Trabajo Investigacion II
Trabajo Investigacion II
Trabajo Investigacion II
Investigación II
Integrantes CIPA 5:
Profesor (a)
Cartagena, Bolívar
Octubre – 2023
LA ABSTINENCIA Y PARTICIPACIÓN ELECTORAL
RESUMEN
En este trabajo se reflexiona acerca del fenómeno electoral que es el abstencionismo y la poca
participación ciudadana en tomas electorales. Se Analiza su definición, el problema que representa,
identificar sus características, posibles causas y consecuencias.
PALABRAS CLAVES
ABSTRACT
In this work we reflect on the electoral phenomenon that is abstentionism and the low citizen
participation in electoral elections. Its definition is analyzed, the problem it represents, identifying
its characteristics, possible causes and consequences.
KEY WORDS
INTRODUCCION
No participar en los asuntos políticos del país se ha vuelto para los ciudadanos colombianos una
costumbre y esto se ve reflejado en los altos índices de abstencionismo en las jornadas de
participación ciudadana. El problema se centra en que Colombia posee un sistema de gobierno
democrático participativo, el cual radica el poder soberano en el pueblo, así que es el mismo pueblo
el encargado de dar la legitimidad al Estado, siendo el fenómeno de la abstención una grave
disfunción dentro del sistema democrático por significar que el pueblo ha cedido su poder y por
ende el interés en los asuntos políticos de la colectividad se han perdido
La abstención, término que deriva de la voz latina abstentio, es un no hacer o no obrar que
normalmente no produce efecto jurídico alguno, aunque en ocasiones puede ser considerada como
la exteriorización de una determinada voluntad y en tal sentido ser tenida en cuenta por el Derecho.
Aun cuando en los regímenes democráticos se asocia a la ciudadanía un deber cívico o moral de
votar, que en algunos ordenamientos se convierte en deber jurídico, el abstencionismo electoral
aparece con el sufragio mismo. Consiste simplemente en la no participación en el acto de votar de
quienes tienen derecho a ello. El abstencionismo electoral, que se enmarca en el fenómeno más
amplio de la apatía participativa, es un indicador de la participación: muestra el porcentaje de los
no votantes sobre el total de los que tienen derecho de voto.
Como se mencionó anteriormente, dado que el tema del abstencionismo carece de suficiente
desarrollo teórico, resulta necesario tener en consideración los aportes que han sido utilizados para
entender la participación electoral, entre estos, los factores institucionales.
Jackman y Miller (1995) sostienen que los sistemas multipartidistas experimentan más
abstencionismo en sus comicios electorales. Es decir, que mientras más partidos haya en
competencia, menor es el número de votantes que acudirán a las urnas.
Una explicación de esta relación se encuentra en Fornos, Power y Garand (2004), quienes afirman
que el multipartidismo, al ser compatible con las coaliciones, hace que los votantes sientan menos
eficacia en su voto porque perciben que no seleccionan directamente al gobierno.
En contravía a lo anterior, Boulding y Brown (2013) afirman que la existencia de menos partidos
incentiva la abstención, pues las alternativas en la oferta electoral se reducen y, por lo tanto, hay
menos probabilidades de que los votantes se identifiquen con alguna opción.
El primer procedimiento utilizado por los distintos ordenamientos electorales para disminuir la
abstención ha sido facilitar la emisión del voto a través de mecanismos diversos tales como
aproximar la urna al elector, establecer un amplio horario de apertura de los colegios electorales y
flexibilizar la jornada laboral el día de la elección, o fijar su celebración para un día festivo,
instrumentar adecuadamente la emisión del voto por medios diferentes al de personación ante la
casilla o mesa electoral (voto por correspondencia o voto por procuración), posibilitar el voto de los
empleados y funcionarios públicos que se encuentran cumpliendo determinadas funciones públicas
en el exterior como los diplomáticos, el personal embarcado o los militares, etc.