Modelo de Denuncia
Modelo de Denuncia
Modelo de Denuncia
ENCARG. :
ESCRITO : 1
SUMILLA : DENUNCIA PENAL POR
DELITO CONTRA LA
ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA.- PREVARICATO Y
OTROS
A LA FISCALÍA DE LA NACION
I. PETITORIO:
1
DENUNCIADOS:
Contra las siguientes personas:
[…] 1) Se deje sin efecto la transacción extrajudicial de fecha 15 de enero del 2009,
presentada en el proceso sustanciado por la 5ta. Sala Civil de Lima, Exp. 1478-2006,
sobre nulidad de actos jurídicos societarios de la INMOBILIARIA POLARIS SA, y que fuera
celebrada únicamente entre la demandante en ese proceso y cuatro codemandados en
donde la favorecida, siendo accionista y codemandada, no ha intervenido en dicha
transacción extrajudicial.
2) Se deje sin efecto la Resolución N° 33 de fecha 17 de abril del 2009, pero notificada a
las partes procesales en el mes de septiembre del 2009, merced a la cual la Quinta Sala
Civil de Lima “Aprueba la Transacción extrajudicial sin intervención de la favorecida.
3) Se deje sin efecto la Resolución.
2
2. Conforme al reporte de expediente figuran las partes procesales siguientes:
3
6. Asimismo, corrido traslado a la demandante con la Resolución07 del 02
junio del 2010, se absuelve el traslado de forma siguiente: […] 1. Absolviendo,
deberá desestimarse la excepción planteada toda vez que como aparece de la cedula de
notificación que adjunto conteniendo la Resolución N° 33 de fecha 17.04.09, debo referir
que no aparece en dicha decisión que hubieren sido suscrito por dos vocales sino por el
contrario, en la parte superior de la Resolución 33, se afirma haber sido resuelta, inclusive,
por la Dra. Sara Luz Echevarria Gaviria, lo cual la hace responsable y por lo tanto
improcedente la excepción…[…]
4
carezca de algún presupuesto procesal que lo invalide, o esté privado de alguna condición
de la acción, lo cual impida al Juez resolver sobre el fondo de
la controversia.
Cuarto: En ese sentido, corresponde verificar la legitimidad de la abogada Elizabeth
Segura Marquina como demandante del presente proceso constitucional de amparo.
Quinto: Al respecto, debe tenerse en cuenta que de conformidad con el artículo 39° del
Código Procesal Constitucional: “El afectado es la persona legitimada para interponer
proceso de amparo”. Asimismo, el artículo 40° del citado código, hace referencia a la
representación procesal, estableciendo que "El afectado puede comparecer por medio de
representante procesal. No es necesaria la inscripción de la representación otorgada".
Asimismo, tal artículo especifica que "puede interponer demanda de amparo cualquier
persona cuando se trate de amenaza o violación del derecho al medio ambiente u otros
derechos difusos que gocen de reconocimiento constitucional,
así como las entidades sin fines de lucro cuyo objeto sea la defensa de los derechos
referidos".
Sexto: En virtud de las normas antes mencionadas, se infiere que el legitimado para
interponer la demanda de amparo es el afectado con el acto lesivo y que éste puede
comparecer mediante representante procesal. No obstante, también es posible que
cualquier persona pueda comparecer en nombre de quien no tenga representación
procesal, siempre y cuando ésta se encuentre imposibilitada para interponer la demanda
por sí misma. Empero, una vez que el afectado se halle en la posibilidad de hacerlo,
deberá ratificar la demanda y la actividad procesal realizada por el procurador oficioso.
Sétimo: En el caso de autos, esta Judicatura advierte que la sucesión de la extinta Teresa
Irma Gonzales Rodríguez no ha ratificado la demanda, ni la actividad procesal realizada
por la abogada Elizabeth Segura Marquina. Asimismo, se aprecia que la citada profesional
sólo ha indicado en el fundamento 7) del escrito de demanda que la sucesión de doña
Teresa Irma Gonzales Rodríguez se encuentra impedida de accionar al encontrarse
representada por el curador procesal nombrado en el proceso ordinario. Sin embargo, no
ha presentado documento alguno que acredite que forme parte de la sucesión de la
supuesta afectada o que represente la misma.
Es más, tampoco ha presentado la declaratoria de herederos, ni la copia literal de la
inscripción de la sucesión, desconociendo esta judicatura quiénes integrarían la misma.
Octavo: En ese sentido, la recurrente Elizabeth Segura Marquina no se encuentra
legitimada para interponer la demanda de amparo de autos, al no ser
la afectada con el acto lesivo denunciado.
De otro lado, si bien ha señalado que la sucesión de la supuesta afectada se encuentra
impedida de interponer demanda por sí misma, sin embargo, no ha presentado documento
alguno que acredite siquiera la existencia de dicha sucesión, a fin de poder actuar como
procurador oficioso en los términos que señala el artículo 41 del Código Procesal
Constitucional. Por lo tanto, al no haberse cumplido los requisitos de procedibilidad
necesarios para su tramitación, la demanda debe ser declarada improcedente, careciendo
de objeto resolver la excepción formulada en autos. […]
5
procesal constitucional que en el art. III del Título Preliminar 1, en la que
dispone que el Juez deben de adecuar la exigencias de las formalidades a
los fines de los procesos constitucionales y el fin del presente proceso
instaurado es la defensa de los derechos consagrados constitucionalmente
de la fallecida TERESA IRMA GONZALES RODRIGUEZ, por lo que el
Juez debió (conforme a las normas procesales civiles) de haber notificado
por edicto a la sucesión y en el caso de no apersonarse al proceso, se
debió haber designado un curador procesal cometiendo el ahora
denunciado HUGO RODOLFO VELÁSQUEZ ZAVALETA una clara
omisión a sus funciones que ha conllevado a que emita una Resolución
contrario al texto expreso y claro de la ley (Art. III del Código Procesal
Constitucional) que ha causado un evidente abuso de autoridad,
configurándose el delito de prevaricato y omisión de actos funcionales.
12. Sin embargo, cual fue la razón para que el ahora denunciado HUGO
RODOLFO VELÁSQUEZ ZAVALETA, emitiera una Resolución contraria al
texto expreso de la Ley, cometiendo delito de Prevaricato, omisión de actos
funcionales, abuso de autoridad y tráfico de influencias, siendo los hechos
siguientes:
1
Artículo III.- Principios Procesales
…
El Juez y el Tribunal Constitucional tienen el deber de impulsar de oficio los procesos, salvo
en los casos expresamente señalados en el presente Código.
Asimismo, el Juez y el Tribunal Constitucional deben adecuar la exigencia de las
formalidades previstas en este Código al logro de los fines de los procesos constitucionales.
Cuando en un proceso constitucional se presente una duda razonable respecto de si el
proceso debe declararse concluido, el Juez y el Tribunal Constitucional declararán su
continuación.
6
a. Pero cual es la relación de la JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA
GALERIA SANTA LUCIA con la inmobiliaria POLARIS SA cuya
transacción extrajudicial (de la cual se interpuso la demanda de amparo
ante el 5to Juzgado Constitucional de Lima por carecer de la
participación y firma de una codemandada fallecida TERESA IRMA
GONZALES RODRIGUEZ) la persona de BRUNO RUBEN DIAZ
SQUINDO (demandado) aparece como beneficiario en todos los
acuerdos de dicha transacción (y dicha transacción fue ratificada
mediante Resolución N° 33 de fecha 17 de abril del 2009 por la 5ta.
Sala Civil de Lima entre cuyos integrantes se encontraba la ahora
denunciada Juez Superior SARA LUZ ECHEVARRIA GAVIRIA); es
que BRUNO RUBEN DIAZ SQUINDO fraudulentamente transfiere
derechos de propiedad a la JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA
GALERIA SANTA LUCIA, quienes figuran como demandados en el
Exp. 6249-2012 ante el 5° Juzgado Comercial de Lima y que subió en
apelación a la 1ra. Sala Comercial de Lima, donde la presidente es
nada menos ni nada más que la Jueza Superior ahora denunciada
SARA LUZ ECHEVARRIA GAVIRIA.
7
del folleto del Instituto Peruano de Arbitraje (IPA) respecto a la
“CONFERENCIA INTERNACIONAL WOMEN IN ARBITRATION IPA
realizada el 31 de enero del 2019” donde la ahora denunciada SARA
LUZ ECHEVARRIA GAVIRIA figura como expositora (PROGRAM-
JUEVES 31 DE ENERO DEL 2019) siendo demasiada coincidencia que
la Vice presidenta del Consejo Consultivo del IPA sea nada más ni nada
menos que LOURDES CELMIRA FLORES NANO, abogada de los
intereses de la JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA GALERIA SANTA
LUCIA, quien saliera beneficiada un mes antes con la Resolución 80 de
fecha 11 de diciembre del 2018 y o sorpresa la presidenta de la 1ra.
Sala Comercial Permanente de Lima que la emitió su presidente es
nada mas ni nada menos que Jueza Superior SARA LUZ
ECHEVARRIA GAVIRIA ahora denunciada.
8
Cuando en un proceso constitucional se presente una duda razonable
respecto de si el proceso debe declararse concluido, el Juez y el
Tribunal Constitucional declararán su continuación.
…
9
Artículo 377. Omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales
El funcionario público que, ilegalmente, omite, rehúsa o retarda algún
acto de su cargo será reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de dos años y con treinta a sesenta días-multa.
C. LEYES ESPECIALES
10
Articulo 1°.-Actos de conversión y transferencia El que convierte o
transfiere dinero, bienes, efectos o ganancias cuyo origen ilícito conoce
o debía presumir, con la finalidad de evitar la identificación de su origen,
su incautación o decomiso, será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de ocho ni mayor de quince años y con ciento veinte
a trescientos cincuenta días multa.
Artículo 2°.-Actas de ocultamiento y tenencia El que adquiere, utiliza,
guarda, administra, custodia, recibe, oculta o mantiene en su poder
dinero, bienes, efectos o ganancias, cuyo origen ilícito conoce o debía
presumir, con la finalidad de evitar la identificación de su origen, su
incautación o decomiso, será reprimido con pena privativa de la libertad
no menor de ocho ni mayor de quince años y con ciento veinte a
trescientos cincuenta días multa.
…
Tipo Penal
Siendo el tipo penal un delito especial propio en razón de que requiere
de una especial calificación en el sujeto activo (juez o fiscal), se trata de
cualquier persona que integre en forma permanente (titular) o coyuntural
el Poder Judicial o el Ministerio Público; no se comete a título de culpa,
lo que significa que no basta el descuido ni la negligencia para que sea
materia de imputación, sino que el tipo legal exige como condición sine
qua non el dolo, entendiéndose este como el conocimiento y voluntad de
la realización de todos los elementos del tipo objetivo.
11
TIPO SUBJETIVO
En el aspecto subjetivo se requiere la concurrencia de una actuar
“doloso”, por lo que se exige que el juez o fiscal sea consciente de que la
decisión tomada se encuentra fuera de los márgenes de la correcta
aplicación del derecho que conoce, que se fundamente en la valoración
de pruebas inexistentes o hechos falsos, o en la aplicación de una ley no
vigente o inexistente en el ordenamiento jurídico (elemento cognitivo) y
que su voluntad esté dirigida a la realización de ese tipo penal (elemento
volitivo).
Entonces, tomando en cuenta la definición del tipo penal y los actos que
lo configuran, la Sala sustenta su decisión en base a la inexistencia del
dolo por parte del magistrado, por lo que corresponde absolverlo de los
cargos formulados en su contra por delito de prevaricato. Es
trascendental entonces, que el fiscal acusador demuestre la existencia
del acto doloso de quien es incriminado por delito de prevaricato; en
caso contrario no es amparable de denuncia contra el magistrado.
TIPICIDAD OBJETIVA
Sobre la conducta típica, el legislador ha dispuesto expresamente los
supuestos de infracción a la recta administración de justicia que se
presentan como modalidades prevaricadoras. Estos supuestos
configuran como un tipo alternativo, que operan de manera
independiente. Así tenemos el “prevaricato de derecho”, cuando la
resolución resulta manifiestamente contraria al texto expreso y claro de
la ley; “prevaricato de hecho y por introducción de pruebas inexistentes”,
que se presenta si cita hechos falsos o pruebas inexistentes; y la
“prevaricación por insubsistencia normativa”, que se configura cuando se
apoya en leyes supuestas o derogadas. Desde el aspecto subjetivo se
requiere la concurrencia de un actuar “doloso”.
12
En relación a la conducta típica, el legislador ha establecido
explícitamente los supuestos de infracción a la correcta administración
de justicia, los cuales se presentan como modalidades prevaricadoras.
Estos supuestos configuran como un tipo alternativo que opera de
manera independiente. La primera modalidad prescribe a lo que en
doctrina se denomina “prevaricato de derecho”, que se materializa
cuando el juez o fiscal “dicta resolución o emite dictamen
manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley”; la segunda
modalidad hace mención al “prevaricato de hecho y por introducción de
pruebas inexistentes”, la que se presenta si “cita hechos falsos o
pruebas inexistentes”; y la tercera modalidad consiste en la
“prevaricación por insubsistencia normativa”, que se presenta cuando
“se apoya en leyes supuestas o derogadas”.
HECHOS FALSOS
Hecho falso explica Sebastián Soler consiste en afirmar como existente
en autos algo que no existe y no solamente en tomar como
suficientemente probado algo que al libre criterio de otro juzgador no
está probado.
13
dieron lugar a la medida coercitiva personal impuesta requisito de
vinculación entre el presunto autor y los hechos que se le imputan,
considerando que Jaime Leandro Díaz Castro, Edgar Gutiérrez Ortiz y
Dalila Tapullina Salas habían sido aprehendidos policialmente en
flagrancia, habiéndoseles incautado dieciséis kilogramos con treintiséis
gramos de Pasta Básica de Cocaína, así como tres kilogramos de
clorhidrato de cocaína, presupuesto que no varió desde que el mismo
juez acusado emitió el auto apertorio de instrucción (…), ordenando
medida coercitiva de detención; b) Que, la resolución cuestionada, si
bien refiere que «se han dado nuevos elementos probatorios que
permitan variar la medida coercitiva»; sin embargo, no precisa cuales
son estos nuevos elementos probatorios; y que si bien también refiere
que José Leandro Díaz Castro tiene acreditada su identidad con sus
respectivos pasaportes y actividad laboral conocida, por lo que se
presumiría que no tratará de eludir la acción de la justicia o perturbará la
actividad probatoria; sin embargo, éste ha referido en su declaración
instructiva, que no tiene domicilio en el Perú.”
14
Código Procesal Penal, se ha incurrido en delito de prevaricato”
Ejecutoria Suprema 5493-96 del 12-11-97 Cusco.
15
SOBRE EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD
SUJETO ACTIVO
El sujeto activo del delito de abuso de autoridad es el funcionario
público. Solo quien ostenta tal calidad especial –y el complejo de
deberes especiales que dicha condición supone– puede ser autor de
este delito. Para la configuración del delito se requiere, además, que
dicho funcionario deba encontrarse en ejercicio de funciones, ejecutando
tareas, deberes o funciones propias de su cargo.
SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo del delito de abuso de autoridad es aquel que sufre la
acción arbitraria del funcionario público; es aquel que la norma penal
designa como el “alguien” que sufre las consecuencias del abuso de
autoridad, que es primariamente el ciudadano, una persona particular.
También puede ser sujeto pasivo del delito una persona jurídica.
16
Igualmente, sujeto pasivo del delito también es el Estado, puesto que el
comportamiento abusivo –e ilegal– del funcionario público afecta al
Estado, en la medida que justamente un miembro y “representante” del
Estado es quien –contrariamente a lo esperado– infringe la ley,
afectando la legalidad y legitimidad de la administración pública.
TIPICIDAD OBJETIVA
El artículo 376 contiene dos supuestos. El primer supuesto del delito de
abuso de autoridad consiste en cometer un acto arbitrario que cause un
perjuicio a alguien. El legislador emplea aquí el verbo cometer para
hacer referencia a la realización del delito por parte del funcionario
público. El delito puede ser realizado de manera directa, por intermedio
de otra persona o conjuntamente con otras personas, lo que dará lugar a
la autoría directa, autoría mediata o coautoría. La segunda modalidad
típica es ordenar un acto arbitrario que cause perjuicio a alguien. Esta
modalidad típica es un supuesto autónomo de autoría directa.
A. Acto arbitrario El tipo penal hace referencia al acto arbitrario como
resultado típico necesario común a ambas modalidades. El “acto”
arbitrario al que hace mención la norma no se refiere únicamente al acto
administrativo –en sentido administrativo de resolución, de disposición–,
sino más bien al concepto más general de “acción”, a cualquier acción
arbitraria, independientemente de cómo se exprese o materialice. El
funcionario público es investido de ciertas facultades que le otorgan
determinado poder en su relación con los ciudadanos, poder cuyo uso
está supeditado a la obtención de los fines del Estado y que se
encuentra limitado por el marco legal establecido y por los principios de
razonabilidad y proporcionalidad que informan el Derecho en general.
Por ello, estas facultades conferidas a los funcionarios públicos no
pueden convertirse de ningún modo en carta abierta para avalar actos
arbitrarios, y menos aquellos contrarios a la Ley y la Justicia.
17
aparece como lo carente de fundamentación objetiva; como lo
incongruente y contradictorio con la realidad que ha de servir de base a
toda decisión.
TIPO SUBJETIVO
El delito de abuso de autoridad contenido en el artículo 376 del Código
Penal es un delito doloso. Para la configuración del dolo, se requiere que
el funcionario público sea consciente de que está realizando un acto
arbitrario en perjuicio de un tercero, que puede ser tanto una persona
natural o jurídica.Se requiere la conciencia de que se está extralimitando
en sus funciones y perjudicando a una persona.
18
operador judicial el enfoque aplicable a cada caso, en particular el
uso de la independencia de criterio consustancial a la actividad
jurisdiccional, por lo que debido a la situación creada, los jueces no
están ante un escenario normativo claro con una sola solución frente
a los casos planteados.
19
En este punto, precisamente, se distancia la posición del Tribunal con
lo alegado por los sujetos procesales. La decisión que se cuestiona
era inidónea para afectar el bien jurídico protegido por el delito de
prevaricato, puesto que el proceso había concluido por decisión del
titular de la acción penal, por lo que el hecho imputado (la emisión de
la resolución), más allá de la errada posición jurídica que adoptó, no
manifiesta una suficiente gravedad ni necesidad de pena.
5. Apelación N° 03-2013-Arequipa
Se trata de un delito solo posible a título de dolo, bastando la
voluntad rectora del agente con total independencia del móvil que lo
impulsa, de ahí que es un injusto penal de acción dolosa, que no
admite tipo culposo en nuestro ordenamiento sustantivo; no
requiriéndose que la acción prevaricadora que realice el agente
ocasiones perjuicio a alguna de las partes en un proceso equivalente
o favorezca a alguno de estos sujetos independientemente ; siendo
un delito propio ya que solo puede ser cometido por un juez o fiscal,
quienes ejercitan la representación de la sociedad y Estado,
investidos con la calidad de un mandatario público en todas las
causas, pero en especial en las de carácter penal, siendo además
defensores de la legalidad, pues ejercen una especie de
superintendencia jurisdiccional, de manera que su acción dolosa
tiene mayor contenido de injusto penal como lo señala la doctrina.
20
resolución ( para el caso de los jueces) o emitir un dictamen (para el
caso de los fiscales).El hecho delictuoso se comete y se consuma,
entonces, a través del dictado al interior de un proceso, de una
resolución o de la emisión de un dictamen en la que se advierta y
cumpla este supuesto: manifiestamente sea contrario al texto
expreso y claro de la ley.
7. EXP. 4119-2005-PA/TC
Como ya hemos anunciado, no existe mayor problema en el marco
jurídico actual respecto de la eficacia inmediata de la sentencia que
se pronuncia por la inconstitucionalidad de una ley. La Constitución
prevé, en estos casos, que la sentencia tiene efectos de anulación a
posteriori, una vez publicada en el Diario Oficial (artículo 204 de la
Constitución). Podría presentarse supuestos de desacato sólo si
alguna f autoridad o funcionario se resiste a acatar 10 dispuesto en
una sentencia estimatoria del Tribunal y aplica, por ejemplo, una
norma declarada inconstitucional. No obstante, este comportamiento
ya no corresponde a la labor de vigilancia del Tribunal, pues el tema
se colocaría de inmediato en los límites del Derecho penal (artículos
379.° y 418.° del Código Penal)
21
2. R.N . N° 1174-2007-CUSCO
El delito de abuso de autoridad se produce cuando el funcionario
público abusando de sus atribuciones comete u ordena, en perjuicio
de alguien, un acto arbitrario cualquiera; lo cual significa que el acto
dispuesto por el sujeto activo debe ser contrario a las normas legales
que rigen el cargo que ostentan y que con dicho acto se obligue a
otros a realizar una determinada acción, lo que no acontece cuando
dicha acción se realiza voluntariamente.
DOCUMENTALES
1. Se solicite copia certificada de la demanda de amparo de fecha 28 de
octubre del 2009, Expediente N° 44639 seguida ante el 5to. Juzgado
Constitucional de Lima
2. Se solicite copia certificada de la Resolución N° 01 de fecha 03 de
noviembre del 2009, Expediente N° 44639 seguida ante el 5to. Juzgado
Constitucional de Lima.
3. Se solicite copia certificada Copia del Escrito de fecha 26 de mayo del
2010 de apersonamiento y formula excepción, que corre en el
Expediente N° 44639 seguida ante el 5to. Juzgado Constitucional de
Lima.
4. Se solicite copia certificada Copia de la Resolución N° 33 de fecha 17
de abril del 2009, que corre en el Expediente N° 44639 seguida ante el
5to. Juzgado Constitucional de Lima.
5. Se solicite copia certificada Copia de la Resolución N° 07 del 02 junio
del 2010, que corre en el Expediente N° 44639 seguida ante el 5to.
Juzgado Constitucional de Lima.
6. Se solicite copia certificada Copia del Escrito de fecha 05 de julio del
2010, que corre en el Expediente N° 44639 seguida ante el 5to.
Juzgado Constitucional de Lima.
7. Se solicite copia certificada Copia de la Resolución N° 12 de fecha 03
de marzo del 2011, que corre en el Expediente N° 44639 seguida ante
el 5to. Juzgado Constitucional de Lima.
8. Se solicite copia certificada Copia del Oficio N° 1478-2009 de fecha 24
de marzo del 2011, que corre en el Expediente N° 44639 seguida ante
el 5to. Juzgado Constitucional de Lima.
9. Se solicite copia certificada Copia de la Resolución N° 16 de fecha 06
de septiembre del 2013, que corre en el Expediente N° 44639 seguida
ante el 5to. Juzgado Constitucional de Lima.
22
10. Se solicite copia certificada Copia de la Resolución N° 24 de fecha 27
de octubre del 2017, que corre en el Expediente N° 44639 seguida ante
el 5to. Juzgado Constitucional de Lima.
11. Se solicite copia certificada Copia de la Resolución 80 de fecha 11 de
diciembre del 2018, que corre en el Expediente N° 06249-2012 seguida
ante la 1ra. Sala Comercial.
12. Se solicite copia certificada Copia de la Resolución 43 de fecha 12 de
diciembre del 2017, que corre en el Expediente N° 06249-2012 seguida
ante la 1ra. Sala Comercial.
13. Se solicite al Instituto Peruano de Arbitraje (IPA) si en la
“CONFERENCIA INTERNACIONAL WOMEN IN ARBITRATION IPA”
realizada el 31 de enero del 2019, la denunciada SARA LUZ
ECHEVARRIA GAVIRIA ha actuado como expositora en dicha
conferencia.
14. Se solicite al Instituto Peruano de Arbitraje (IPA) si en la
“CONFERENCIA INTERNACIONAL WOMEN IN ARBITRATION IPA”
realizada el 31 de enero del 2019, la denunciada LOURDES CELMIRA
FLORES NANO ostenta algún cargo.
15. Se solicite a la SUNARP información respecto a los bienes muebles e
inmuebles que pudiera registrar la denunciada SARA LUZ
ECHEVARRIA GAVIRIA.
16. Se solicite a la SUNARP información respecto a los vehículos que
pudiera registrar la denunciada SARA LUZ ECHEVARRIA GAVIRIA.
17. Se solicite a la UIF informe respecto a operaciones sospechosas que
pudiera registrar la denunciada SARA LUZ ECHEVARRIA GAVIRIA.
18. Se solicite a la SUNAT información respecto a las declaraciones de
ingresos y rentas que pudiera registrar la denunciada SARA LUZ
ECHEVARRIA GAVIRIA
DECLARACIONES
19. Se reciba la DECLARACION PREVENTIVA del denunciado HUGO
RODOLFO VELÁSQUEZ ZAVALETA.
20. Se reciba la DECLARACION PREVENTIVA de la denunciada SARA
LUZ ECHEVARRIA GAVIRIA.
21. Se reciba la DECLARACION PREVENTIVA de la denunciada
LOURDES CELMIRA FLORES NANO….
22. Se reciba declaración TESTIMONIAL de la denunciante ELIZABETH
AMANDA PALOMINO CORDOVA.
23
V. ANEXOS:
1. Copia de mi DNI
16. Impresión del folleto del Instituto Peruano de Arbitraje (IPA) respecto a la
“CONFERENCIA INTERNACIONAL WOMEN IN ARBITRATION IPA”
realizada el 31 de enero del 2019.
24
17. Impresión de la publicación de la página web:
https://supremafortuna.ojo-publico.com/juez/374/
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Señor Fiscal, admitir mi denuncia por ser de Justicia y darle el
trámite que por Ley le corresponde.
25