TOHIL 47 ART. Ihhk

FACULTAD DE DERECHO
LA CAPACITACIÓN LABORAL COMO DERECHO HUMANO
LABOR TRAINING AS A HUMAN RIGHT
Elizabeth Consuelo Ruiz Sánchez1

Miguel Ángel De los Santos Cruz2
Sumario: I.- Introducción. II.- Objetivo general. III. Metodología.

IV. Resultados. V.- Ámbito nacional. VI.-Ámbito internacional.
VII- Discusión. VIII.- Conclusiones.
Resumen: La capacitación laboral es un derecho humano y un mecanismo efi-

caz para fomentar el desarrollo económico de las empresas y comunidades; los
Estados Miembros de las Naciones Unidas así lo consideraron, gestionando
la Organización Internacional del Trabajo, dos convenios técnicos vinculados
a la adquisición, desarrollo y adaptación de las calificaciones profesionales y
funcionales y al fomento del empleo y de la seguridad en el empleo en condi-
ciones de desarrollo científico y técnico y de cambio económico y estructural
humano. México en el marco de sus compromisos internacionales ratificó los
C140 y C142, en comento.
A nivel nacional, a partir de la reforma laboral estructural del 2012, se de-
rogaron y adicionaron algunas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo,
incorporando la productividad y rediseñando los objetivos de la Capacitación
Laboral, estos últimos encaminados a proteger y fomentar el derecho a la edu-
cación formal e inclusiva de los trabajadores.
Los Tribunales nacionales e internacionales también se han pronunciado en la
protección de los derechos humanos de capacitación laboral, como en el caso
contencioso de los empleados de la fábrica de fuegos en Santo Antonio de
Jesús y sus familiares vs Brasil, ante la Corte IDH.
Palabras Clave: Capacitación laboral, derechos humanos.
1 Doctora en Derecho, Coordinadora de Investigación y Posgrado de la Facultad de Derecho

de la Universidad Autónoma de Chiapas. elizabeth.ruiz@unach.mx
2 Doctor en Derecho, Director de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de
Chiapas, Campus III, Líder del Cuerpo Académico Derechos Humanos.
cderechos@hotmail.com
AÑO 22- VOL. 47 NUM. I ENERO- JUNIO 1

ELIZABETH CONSUELO RUIZ SÁNCHEZ / MIGUEL ÁNGEL DE LOS SANTOS CRUZ
I.- INTRODUCCIÓN
Para Reynoso, C. (2015), los derechos humanos laborales son enten-

didos como “aquel conjunto de derechos inalienables que todo sistema jurí-
dico debe respetar a una persona por el hecho de ser trabajador” (p. 21), es
decir, aquel conjunto de derechos individuales y colectivos de la persona vin-
culados a los espacios de trabajo. Constituyendo la manifestación jurídica de
los valores de libertad, justicia, igualdad y dignidad el punto de encuentro en-
tre los derechos humanos y el derecho del trabajo (Belmont, J.L., 2017, p.19).
“En México la lucha por los derechos humanos laborales es parte de
la historia de nuestro país, y es de reconocerse su evolución” (CNDH,2017,
p. 14).
De conformidad con las reformas a la Ley Federal del Trabajo, de
noviembre del 2012, se incorporaron al artículo 2º, los párrafos primero y
segundo, que disponen que las normas del trabajo tienden a conseguir el equi-
librio, la justicia social y trabajo digno o decente en todas las relaciones labo-
rales, entendiendo por trabajo digno aquél en el que se respeta plenamente la
dignidad humana del trabajador; no existe discriminación por origen étnico o
nacional, género, edad, discapacidad, condición social, condiciones de salud,
religión, condición migratoria, opiniones, preferencias sexuales o estado ci-
vil; se tiene acceso a la seguridad social y se percibe un salario remunerador;
se recibe capacitación continua para el incremento de la productividad con
beneficios compartidos, y se cuenta con condiciones óptimas de seguridad e
higiene para prevenir riesgos de trabajo.
Situando a la Capacitación Laboral como un derecho humano laboral
que debe ser promovido, respetado, protegido y garantizado por el Estado
mexicano.
II.- OBJETIVO GENERAL
Analizar la regulación jurídica nacional e internacional de los derechos huma-

nos laborales en materia de capacitación laboral.
2 TOHIL D.R. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN. FACULTAD DE DERECHO www.revistasderechouady.mx

III. METODOLOGÍA
La metodología utilizada fue la hermenéutica y parte de una revisión

bibliográfica y de documentos que permitieron rescatar los aportes más sig-
nificativos en materia de capacitación laboral; documentos e instrumentos ju-
rídicos de contenido nacional e internacional; tesis jurisprudencial y aislada.
Se efectuó el estudio por ámbitos de competencia normativa. El pri-
mer ámbito se centró en el análisis de los elementos que componen el derecho
humano de capacitación laboral vinculándolos a las interpretaciones aisladas
y jurisprudenciales. Así como las políticas públicas estructuradas por el Go-
bierno Mexicano.
En el segundo ámbito se analizaron algunos instrumentos y convenios
internacionales, así como los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la actua-
ción de la Corte IDH.
IV. RESULTADOS
El reconocimiento del derecho de los trabajadores a la capacitación

deriva de la importancia del trabajo y el bienestar de la colectividad, así la po-
lítica de la capacitación laboral se constituye como vínculo entre una política
de empleo y una política de productividad, de tal manera que toda política de
empleo desprovista de un programa de capacitación conduce a un desperdicio
de la capacidad creativa de la fuerza de trabajo. (Patiño, J., 1999, p. 84).
Para Jaureguiberry, M., (2020) la capacitación laboral “es un proceso
que posibilita al capacitando la apropiación de ciertos conocimientos, capa-
ces de modificar los comportamientos propios de las personas y de la organi-
zación a la que pertenecen…es una herramienta que posibilita el aprendizaje
y por esto contribuye a la corrección de actitudes del personal en el puesto
de trabajo” (p. 1).
Como derecho humano, la capacitación laboral se encuentra regulada
en México, por el artículo 123, apartado A, fracción XIII, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y los artículos 2º, 3º, Capítulo III
Bis artículos 153-A al 153-X, de la Ley Federal del Trabajo. En dichos nu-

merales se estipula la obligación del Estado Mexicano en la formación para y

en el trabajo, así como promover y vigilar la capacitación, el adiestramiento,
la certificación de competencias laborales, la productividad y la calidad en el
trabajo, los beneficios que éstas deban generar tanto a los trabajadores como
a los patrones y garantizar un ambiente laboral libre de discriminación y de
violencia.
De lo que se obtiene, que el derecho humano a la capacitación laboral
incluye los siguientes elementos rectores:
• La formación para y en el trabajo.
• Promover y vigilar la capacitación, el adiestramiento.
• La certificación de competencias laborales.
• La productividad y la calidad en el trabajo y los beneficios que éstas
generan.
• Un ambiente laboral libre de discriminación y de violencia.
V.- ÁMBITO NACIONAL

La formación para y en el trabajo
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone

que toda persona tiene derecho a la educación basada en el respeto irrestricto
de la dignidad de las personas, con un enfoque de derechos humanos y de
igualdad sustantiva, a fin de que combatan las desigualdades socioeconómicas
(artículo 3º, párrafos primero, cuarto, fracción I inciso e), imponiendo al Esta-
do la obligación de capacitar para el trabajo; y a las empresas, la obligación de
proporcionar a sus trabajadores, capacitación o adiestramiento para el trabajo
y en el trabajo (123, apartado A, fracción XIII).
La Ley Federal del Trabajo, en su artículo 153-B manifiesta que la
capacitación laboral tiene por objeto preparar a los trabajadores de nueva con-
tratación y a los demás interesados en ocupar las vacantes o puestos de nueva
creación, formando parte de los programas de capacitación el apoyo que el
patrón preste a los trabajadores para iniciar, continuar o completar ciclos es-
colares de los niveles básicos, medio o superior.
4 TOHIL D.R. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN. FACULTAD DE DERECHO https://tohil.derechorevista.com/index.php/uady/index

En este contexto el Gobierno Federal ha instaurado dentro del Plan

Nacional de Desarrollo 2019- 2024, el eje I. Política y Gobierno, de la Es-
trategia Nacional de Seguridad Pública, el objetivo 2. Garantizar empleo,
educación, salud y bienestar, la creación del Programa Jóvenes Construyen-
do el Futuro, que tiene como propósito que jóvenes de entre 18 y 29 años
de edad que no se encuentren estudiando ni trabajando reciban capacitación
laboral; el gobierno federal les otorga una beca mensual de 3,748.00 pesos
para que se capaciten durante un máximo de doce meses, en empresas, ins-
tituciones públicas y organizaciones sociales, en donde reciben capacitación
para desarrollar habilidades que les permitan insertarse con éxito en el ámbito
laboral; los becarios reciben, por medio del IMSS, un seguro médico que cu-
bre accidentes, enfermedades, maternidad y riesgos de trabajo durante el pe-
riodo de permanencia en el programa; y la relación con la empresa- tutor no
es de carácter laboral.
Según datos recabados en el 1er Informe de Gobierno 2018- 2019, en
el Programa Jóvenes Construyendo el Futuro, durante el 2019, se atendieron
188,158 jóvenes distribuidos en 92.8% de los municipios que presentan alta
marginación y en 94% de los que tienen muy alta marginación; el 58% de los
beneficiarios fueron mujeres; y del total de becarios el 3% se capacitaron en
organizaciones sociales, el 23.8% en instituciones públicas y el 73.1% en cen-
tros de trabajo pertenecientes al sector privado (pp. 128 y 129).
Por su parte, la obligación Constitucional de los patrones de propor-
cionar a sus trabajadores, capacitación o adiestramiento para el trabajo, se
refuerza en los artículos 153-A, 153-M y 153-T, de la LFT. Así, el artículo
153-A señala que la Capacitación laboral es una obligación del patrón de pro-
porcionarla y de los trabajadores de recibirla, para elevar su nivel de vida,
competencia laboral y productividad. Dicha obligación debe incluirse en los
contratos individuales de trabajo (artículo 25, fracción VIII) y en las cláusu-
las de los contratos colectivos, tomando en cuenta, en su caso, la cláusula de
admisión.
Los Tribunales Colegiados de Circuito, en tesis aislada VIII.1º.17 L,
novena época, se pronunciaron en el sentido que la indicación de que el traba-
jador será capacitado o adiestrado en los términos de los planes y programas

que establezca la empresa conforme a la ley, es una obligación formal que

debe estar contenida expresamente en el contrato individual.
“CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO. LAS CONDICIONES
DE CAPACITACION Y ADIESTRAMIENTO DEBEN ESTAR EN
EL CONTENIDAS EXPRESAMENTE.
La disposición contenida en el artículo 25, fracción VIII, de la Ley
Federal del Trabajo, consistente en la indicación de que el trabajador
será capacitado o adiestrado en los términos de los planes y programas
que establezca la empresa conforme a la ley, es una obligación formal
que debe estar contenida expresamente en el contrato individual, por
ser éste el documento en el que constan las condiciones de trabajo,
pues el hecho de que una de sus cláusulas remita a las normas legales
y reglamentarias respectivas, no basta para dar cumplimiento a esta
obligación, ya que es obvio que el legislador quiso que constara ex-
presamente dicha indicación en el contrato en el que se establecen las
condiciones de trabajo, pues utiliza la frase “deberá indicar”, la cual
no es potestativa” (p. 446).
De acuerdo a lo establecido en el Artículo 153-H, de la Ley Federal
del Trabajo, los planes y programas de capacitación se elaborarán mediante el
formato DC-2 “Elaboración del plan y programas de capacitación, adiestra-
miento y productividad”, dentro de los sesenta días hábiles siguientes al inicio
de operaciones en el centro de trabajo.
Todas las empresas deben elaborar y conservar los planes y programas de
capacitación, adiestramiento y productividad de acuerdo a lo señalado en los artícu-
los 153-F Bis, 153-H, 153-B segundo párrafo y 153-S de la Ley Federal delTrabajo.
Los planes deben considerar los requisitos señalados en el Artículo 10 del
Acuerdo Normativo, mismos que se señalan a continuación:
• Tomar en cuenta las necesidades de capacitación y adiestramiento
de todos los puestos y niveles de trabajo existentes en la empresa;
• Precisar el número de etapas durante las cuales se impartirán;
• Indicar si se trata de planes y programas de capacitación y adies-
tramiento específicos para una empresa; comunes para varias em-
presas o bien si se encuentran adheridos a un sistema general de

capacitación y adiestramiento por rama o actividad; y, en su caso,

los establecimientos en los que se aplica;
• Establecer periodos no mayores de dos años;
• Considerar la impartición de la capacitación o adiestramiento por
conducto de personal de la propia empresa, instructores especial-
mente contratados, instituciones, escuelas u organismos especia-
lizados;
• Basar en normas técnicas de competencia laboral o su equivalente
si las hubiera para los puestos de trabajo de que se trate;
• Considerar las acciones a realizar con respecto a los temas de pro-
ductividad mencionados en el Artículo 7 fracciones del II al V del
Acuerdo;
• Incluir, en su caso, los cursos de capacitación que impartan las
empresas de las que hayan adquirido un bien o servicio de cual-
quier naturaleza; y los extranjeros a trabajadores mexicanos en
territorio nacional, o bien cuando los trabajadores reciban capaci-
tación en el extranjero.
Como un mecanismo para agilizar los procesos de capacitación en
los centros de trabajo, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social creó el
programa “Formación de Agentes Multiplicadores” con la finalidad de formar
instructores internos en los centros laborales del país, capaces de emplear di-
versas herramientas y técnicas para la detección de necesidades de capacita-
ción, impartición de sesiones de capacitación y diseño de diversos materiales
e instrumentos que coadyuvan en el proceso de enseñanza y aprendizaje en
adultos. Con ello, se fomenta la promoción de la capacitación y su efecto
multiplicador, sobre todo en las empresas o establecimientos que tienen hasta
50 trabajadores, y a los que la Ley Federal del Trabajo no obliga a crear Comi-
siones Mixtas de Capacitación, Adiestramiento y productividad.
Referente a la capacitación para el trabajo, derivado de la reforma
del 2012 se incorpora el Contrato de Capacitación Inicial como nueva mo-
dalidad de relación laboral. Los artículos 35, 39-B, 39-C, 39-D y 39-E, de la
Ley Federal del Trabajo, señalan que las relaciones de trabajo pueden ser para
capacitación inicial cuando el trabajador se obligue a prestar sus servicios

subordinados, bajo la dirección y mando del patrón, con la finalidad de que

adquiera los conocimientos o habilidades necesarios para la actividad para la
que vaya a ser contratado.
El contrato de capacitación inicial será por escrito, de no cumplirse
con esta obligación se entenderá que es por tiempo indeterminado, se garan-
tiza la seguridad social y el salario, siendo improrrogables, y no podrán apli-
carse en forma simultánea o sucesiva con periodos de prueba, ni en más de
una ocasión, ni tratándose de puestos de trabajo distintos, o de ascensos, aun
cuando concluida la relación de trabajo surja otra con el mismo patrón.
Tienen una duración máxima de tres meses o en su caso, hasta de seis
meses sólo cuando se trate de trabajadores para puestos de dirección, geren-
ciales y demás personas que ejerzan funciones de dirección o administración
en la empresa o establecimiento de carácter general o para desempeñar labores
que requieran conocimientos profesionales especializados.
Al término de la capacitación inicial, de no acreditar competencia el
trabajador, a juicio del patrón, tomando en cuenta la opinión de la Comisión
Mixta de Capacitación, Adiestramiento y Productividad se dará por termina-
da la relación de trabajo, sin responsabilidad para el patrón. Al concluir el
contrato de capacitación inicial si subsiste la relación de trabajo, el tiempo de
vigencia que tuvo se computará para efectos de antigüedad. (Taberes, J.A.,
2014, p. 37).
De tal manera que, cuando el patrón, derivado de un juicio, ofrece el
contrato por tiempo indeterminado sujeto a capacitación inicial; demuestra
que éste llegó a su vencimiento, y la referida Comisión emite opinión en el
sentido de que el obrero no es apto para el empleo, dichos medios de con-
vicción adquieren plena eficacia demostrativa para estimar improcedente la
acción por despido injustificado.
Es así, que, en materia del Juicio de Amparo, para efectos de su pro-
cedencia, se ha determinado que los artículos 39-B, 39-C, 39-D y 39-E, de la
Ley Federal del Trabajo, que regulan la capacitación inicial, son de naturaleza
heteroaplicativa. Tesis aislada Laboral 2ª. LXXXII/2014 (10ª.), de la Segunda
Sala, décima época:
“MODALIDADES DE LAS RELACIONES DE TRABAJO. LOS

ARTÍCULOS 39-A, 39-B, 39-C, 39-D Y 39-E DE LA LEY FEDE-

RAL DEL TRABAJO QUE REGULAN EL PERIODO A PRUEBA
Y LA CAPACITACIÓN INICIAL, SON DE NATURALEZA HETE-
ROAPLICATIVA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1º.
DE DICIEMBRE DE 2012).
Los artículos mencionados, que regulan las obligaciones y derechos
de las partes cuando estipulen relaciones de trabajo con periodo a
prueba o para capacitación inicial, son de naturaleza heteroaplicativa
para efectos de la procedencia del juicio de amparo, porque los dere-
chos y obligaciones que prevén están condicionados expresamente a
circunstancias jurídicas concretas. Así, mientras no exista ese tipo de
relaciones de trabajo, faltará un elemento indispensable para que se
actualice el supuesto previsto en los referidos preceptos y el juicio de
amparo promovido en su contra debe sobreseerse.” (p. 406).
No obstante, en tratándose de los artículos 153-C, 153-D, 153-E,
153-I, 153-U y 153-V, párrafo primero, de la Ley Federal del Trabajo, los
tribunales se han pronunciado en considerar dichos artículos de naturaleza
autoaplicativa, siendo necesario que el quejoso acredite que se rige por dicha
legislación para impugnarlos a través del juicio de amparo. Tesis de Jurispru-
dencia 2ª./J. 84/2014 (10ª.), décima época:
“CAPACITACIÓN Y ADIESTRAMIENTO. AUN CUANDO LOS
ARTÍCULOS 153-C, 153-D, 153-E, 153-I, 153-U Y 153-V, PÁRRA-
FO PRIMERO, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO SON DE
NATURALEZA AUTOAPLICATIVA, ES NECESARIO QUE EL
QUEJOSO ACREDITE QUE SE RIGE POR DICHA LEGI SLA-
CIÓN PARA IMPUGNARLOS A TRAVÉS DEL JUICIO DE AM-
PARO (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1º. DE DICIEM-
BRE DE 2012).
En los preceptos citados, que forman parte de un sistema normativo,
se precisa que la capacitación y el adiestramiento son una obligación de los
patrones y trabajadores; se define el objeto del adiestramiento y se distingue
de la capacitación; se prevén las facultades de la Comisión Mixta de Capaci-
tación, Adiestramiento y Productividad; se define el concepto de “productivi-

dad”; y se regula la posibilidad de acreditar las capacidades para el desempeño

de un trabajo, así como la posibilidad de presentar exámenes de suficiencia.
Ahora, cuando a través del juicio de amparo se reclama una norma general por
su sola entrada en vigor, no basta que su naturaleza sea autoaplicativa sino que
además se requiere que cause perjuicio, para lo cual es indispensable verificar
si los quejosos se hallan en el supuesto normativo de la disposición jurídica
de que se trate, lo cual es materia de prueba, por lo que amerita el examen
jurisdiccional de las que en su caso se aporten para tal extremo. Así, como los
artículos 153-C, 153-D, 153-E, 153-I, 153-U y 153-V, párrafo primero, de la
Ley Federal del Trabajo tratan de un aspecto que concierne a todas las relacio-
nes laborales, referente a un nuevo régimen de capacitación, adiestramiento
y productividad, los trabajadores o sindicatos que acrediten que se rigen por
dicha legislación, cuentan con interés para reclamarlos en amparo.” (p.876).
Ahora bien, para el supuesto del derecho de los trabajadores de exigir
la capacitación y la obligación de recibirla, la segunda sala se pronunció en el
sentido que la facultad de exigir la capacitación no implica la potestad de opo-
nerse a recibirla sin justificación ya que no constituyen una lesión a su esfera
jurídica, dado que no son una carga injustificada, además en los artículos 153-
A, 153-D, 153-E, 153-U y 153-V, párrafo primero, prevén diversas medidas
que buscan garantizar la sujeción a los programas de esa materia, los cuales se
elaboran con la participación de los trabajadores y están dirigidos hacia obje-
tivos relacionados con el mejoramiento de las competencias laborales, habili-
dades y nivel de vida, conteniendo la LFT disposiciones suficientes que hacen
posible que los trabajadores participen en el diseño, ejecución, modificación y
control de los programas de capacitación y adiestramiento; limita el contenido
de éstos, y otorga facultades a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social para
controlar su ejecución, lo que es acorde con el artículo 123, apartado A, frac-
ción XIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Asi-
mismo, al incorporarse tal obligación en la esfera jurídica de los trabajadores,
con las condiciones y limitaciones precisadas, tampoco puede considerarse
una transgresión al principio de progresividad. (Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, Tesis 2ª./J. 53/2014 (10ª.), décima época, p. 528).

Promover y vigilar la capacitación, el adiestramiento
Corresponde al Estado, específicamente a la Secretaría del Trabajo y

Previsión Social promover la capacitación o adiestramiento, así como integrar
el padrón de trabajadores capacitados.
Para cumplir el Estado con esta obligación Constitucional crea a ni-
vel nacional el Comité Nacional de Concertación y Productividad; integrada
por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, la Secretaría de Economía,
patrones, sindicatos, trabajadores e instituciones académicas, con facultades
expresas en el artículo 153-K, de la Ley Federal del Trabajo, así como las Co-
misiones Estatales de Concertación y productividad, y las Comisiones Mixtas
de Capacitación, Adiestramiento y Productividad en los centros de trabajo.
Las Comisiones Mixtas de Capacitación, Adiestramiento y Producti-
vidad están integradas por igual número de representantes del patrón y de los
trabajadores y tienen como funciones vigilar, instrumentar, operar y mejorar
los sistemas y los programas de capacitación y adiestramiento; proponer los
cambios necesarios en la organización del trabajo y las relaciones laborales;
proponer las medidas acordadas por el Comité Nacional y los Comités Esta-
tales de Productividad y vigilar el cumplimiento de los acuerdos de produc-
tividad. Su constitución es obligatoria para empresas que tengan más de 50
trabajadores; las que cuentan con hasta 50 trabajadores contaran con el apoyo
de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y de la Secretaría de Economía,
quienes les dotaran de capacitaciones con apoyo de las instituciones educati-
vas.
En relación a la vigilancia de la capacitación y adiestramiento, corres-
ponde a los patrones conservar a disposición de la Secretaría del Trabajo y
Previsión Social los planes y programas de capacitación y adiestramiento. Si
los planes y programas no se ejecutan se impondrá al patrón sanción consis-
tente en multa de 250 a 5000 Unidades de Medida y Actualización.
Artículos 132 fracción XV y 994, fracción IV, de la Ley Federal del
Trabajo:
“Artículo 994. Se impondrá multa, por el equivalente a:

…
IV.- De 250 a 5000 Unidades de Medida y Actualización, al patrón
que no cumpla con lo dispuesto por la fracción XV del artículo 132;

…”
“Artículo 132.- Son obligaciones de los patrones:
…
XV. - Proporcionar capacitación y adiestramiento a sus trabajadores,
en los términos del Capítulo III Bis de este Título…”
La autoridad a la que corresponde vigilar el cumplimiento de las nor-
mas sobre capacitación y adiestramiento es la Inspección del Trabajo.
Las órdenes de inspección son actos de naturaleza administrativa,
porque regulan la situación del patrón, como titular de una empresa o esta-
blecimiento, frente a la administración pública, en relación con el cumpli-
miento de las normas derivadas del artículo 123, apartado A, fracción XIII,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; por tanto, la
competencia para conocer del juicio de amparo promovido contra órdenes
de inspección, ordinarias o extraordinarias, para verificar el cumplimiento
de las normas que establecen esas condiciones de las empresas o estableci-
mientos, se surte a favor de un Juez de Distrito en Materia Administrativa,
donde exista especialización, o mixta, donde no la haya. (Semanario Judi-
cial de la Federación, Tesis de Jurisprudencia 2ª./J. 63/2011, p. 266).
Conforme a este marco laboral normativo, los Tribunales Colegia-
dos de Circuito también determinaron en tesis aislada administrativa XI-
V.1º.A.C.17 A, novena época, que la obligación patronal de capacitación
laboral es única y se circunscribe estrictamente a cuestiones propias de
capacitación y adiestramiento de los trabajadores, por lo que jurídicamente
resulta ilegal aplicar una pluralidad de multas por faltas en esa materia,
ya que las diversas omisiones en que pueda incurrir el patrón, necesaria-
mente se traducen en el incumplimiento de la obligación mencionada, y en
esas condiciones sólo procede la imposición de una multa por desacato (p.
2268).

La certificación de competencias laborales
La constancia de competencias o de habilidades laborales es el docu-

mento con el cual el trabajador acreditará haber llevado y aprobado un curso
de capacitación, es expedida por la entidad instructora y autentificada por la
Comisión Mixta de Capacitación y Adiestramiento de la empresa.
Las constancias de competencias o de habilidades laborales surten
plenos efectos para fines de ascenso de trabajador y deben ser remitidas a la
Secretaría del Trabajo y Previsión Social para su registro y control.
La entidad instructora (Agente Capacitados Externo) debe contar con
la autorización y registro de la Secretaría del trabajo y Previsión Social. Y
únicamente podrá expedir las constancias de competencias o de habilidades
laborales de conformidad con el formato DC-3, a los trabajadores que hayan
aprobado los cursos de capacitación o, en su caso, los exámenes de suficiencia,
cuando se nieguen a recibir capacitación.
Para ser Agente Capacitador Externo se deberán certificar con los do-
cumentos solicitados de conformidad con el artículo 153-G, de la Ley Federal
del Trabajo.
Un ambiente laboral libre de discriminación y de violencia
La discriminación inhibe el ejercicio igualitario de libertades, dere-

chos y oportunidades de las personas, las excluye y las pone en desventaja
para desarrollar de forma plena su vida.
En materia de capacitación laboral el analfabetismo constituye además
de una categoría sospechosa, una forma de discriminación que constituye un
obstáculo para que un trabajador sea contratado, un elemento para emplearlos
en puestos de menor remuneración, para ser excluidos de los cursos de capa-
citación o adiestramiento o para ser despedidos de manera injustificada.
En materia de analfabetismo y su incidencia en la relación laboral se
pronunciaron los Tribunales Colegiados de Circuito, en octubre del 2020, en
tesis aislada Constitucional Laboral XVI.2º.T.12 L (10ª.), décima época, obte-
niendo los siguientes elementos de análisis:

 Las categorías sospechosas han sido reconocidas en la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la Convención Interna-
cional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación
Racial, en la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de
Discriminación contra la Mujer y en la Convención Interamericana
para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra las
Personas con Discapacidad.
 El analfabetismo constituye una categoría sospechosa y un factor de
discriminación en los centros de trabajo, toda vez que coloca al traba-
jador en condición de desventaja frente a su empleado.
 Las personas analfabetas sufren estigmatización, exclusión y falta de
oportunidades, de manera que enfrentan un problema de marginalidad
o exclusión social, como son, entre otros aspectos: la invisibilidad,
por considerarse que ya no existe población con esta característica,
o bien, se invisibilizan sus necesidades, preponderando sus carencias
escolares; la estigmatización social de ser ignorantes en todo sentido,
negando con ello sus saberes, habilidades y experiencias; la exclusión
de los procesos de selección y de los programas de capacitación para
el trabajo, pues por lo general es un requisito mínimo saber leer y
escribir.
 La posibilidad de que un trabajador pertenezca a dicha categoría de
analfabetismo coloca a las personas en esa condición de vulnerabili-
dad, constituye una cuestión de alarma que debe ser tomada en cuenta
por la autoridad responsable al desempeñar su función jurisdiccional,
debiendo, por tanto, en ejercicio de la facultad que le confieren los
artículos 686 y 782 de la Ley Federal del Trabajo, ordenar las medidas
necesarias para respetar y garantizar los derechos fundamentales del
operario, en igualdad de condiciones que su contraparte, allegándose
incluso, motu proprio, de las pruebas necesarias para constatar que el
trabajador se encuentra en la condición que se autoadscribió.

Competencia laboral para la solución de conflictos en materia de

capacitación y adiestramiento
El artículo 527 penúltimo párrafo, de la Ley Federal del Trabajo, es-

tablece que son de competencia federal la materia de capacitación y adies-
tramiento de los trabajadores, debiendo las autoridades de la Federación ser
auxiliadas por las locales, tratándose de empresas o establecimientos que, en
los demás aspectos de las relaciones laborales, estén sujetos a la jurisdicción
de las autoridades locales.
Los conflictos que se susciten en materia de capacitación y adiestra-
miento en contra de demandados que no tengan el carácter de patrón, como
podría ser un sindicato, no serán de competencia federal.
El artículo 153-X, de la Ley Federal del Trabajo, dispone que los tra-
bajadores y patrones tendrán derecho a ejercitar ante los Tribunales las accio-
nes individuales y colectivas que deriven de la obligación de capacitación y
adiestramiento.
Es así como por falta de cumplimiento de la cláusula de capacitar y
adiestrar en los Contratos Colectivos de Trabajo, podrán el sindicato ejercitar
el derecho de huelga.
El patrón por su parte, puede rescindir la relación laboral en caso de
que los trabajadores se nieguen a acudir a los cursos de capacitación y adies-
tramiento. Sin embargo, puede también el trabajador separarse del trabajo por
responsabilidad imputable al patrón cuando este se niegue a proporcionarle
capacitación y adiestramiento presentando la fuente de trabajo condiciones
de alto riesgo de sufrir un accidente de trabajo, derivado de la falta de capaci-
tación, siendo competente para resolver la demanda por rescisión laboral sin
responsabilidad para el trabajador, el Tribunal Federal.
En este sentido se pronunciaron los Tribunales Colegiados de Circuito
en tesis aislada Laboral XI.3º.13 L, novena época:
“JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. SE SUR-
TE SU COMPETENCIA CUANDO EL CONFLICTO PLANTEA-
DO SE REFIERE A OBLIGACIONES EN MATERIA DE CAPACI-
TACIÓN Y ADIESTRAMIENTO O DE SEGURIDAD E HIGIENE.

La interpretación armónica de los artículos 123, apartado A, fracción

XXXI, inciso b), último párrafo, de la Constitución Federal, 51, frac-
ción VII, 527, 529, 698 y 699 de la Ley Federal del Trabajo, permite
considerar que en tratándose de una demanda en la que se reclama la
rescisión de la relación laboral por causas imputables al patrón sin
responsabilidad para los trabajadores, que se hace consistir en que
la fuente de trabajo presenta condiciones de alto riesgo de sufrir un
accidente, de adquirir enfermedades profesionales por no proporcio-
nárseles la capacitación necesaria, ni el equipo de seguridad para el
desempeño de sus actividades, por imperativo de los principios cons-
titucionales establecidos en el numeral aludido, acogidos por la propia
Ley Federal del Trabajo, es competente para conocer de la controver-
sia la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje; por ende, cuando en
la demanda se ejerciten acciones relacionadas con obligaciones patro-
nales en materia de capacitación y adiestramiento o de seguridad e hi-
giene, y la misma es presentada ante una Junta Local de Conciliación
y Arbitraje, en atención a que la competencia es una cuestión de orden
público y, por consecuencia, su observancia es obligatoria, dicha Jun-
ta, al proveer sobre la admisión de la demanda, deberá ordenar sacar
copia de la misma, así como de los documentos presentados por el
actor, los que remitirá en forma inmediata a la Junta Federal para su
sustanciación y resolución, exclusivamente, de las cuestiones sobre
capacitación y adiestramiento, seguridad e higiene.”(p.1387).
VI.- ÁMBITO INTERNACIONAL

El Derecho Internacional de los derechos humanos tiene como ob-
jetivo el desarrollo de un marco legal e institucional para la protección del
individuo en el plano internacional, garantizándole el disfrute y el respeto
de los valores que van unidos a la dignidad de las personas. Con los pactos
y tratados se completan las declaraciones y principios de interpretación para
intentar equilibrar situaciones de desigualdad o discriminación, tales como
el principio pro homine; el principio de No discriminación; el principio de

interpretación dinámica de los derechos humanos; y el principio de pacta sunt

servanda. (Barranco, M.C., Churruca, C., 2014, pp.194, 195).
México como miembro de la Organización Internacional del Trabajo
(OIT) desde el 12 de septiembre de 1931, a partir de su ingreso ha ratificado 8
convenios fundamentales, 1 convenio de gobernanza y 72 convenios técnicos.
En materia de capacitación laboral, ha ratificado los Convenios funda-
mentales C140 y C142, que entre otras disposiciones, expresan:
C140 Convenio relativo a la licencia pagada de estudios.
Ratificado por México el 17 de febrero de 1977. – El Convenio en

comento, se proclama en consideración al artículo 26 de la Declaración Uni-
versal de los Derechos humanos en relación a que toda persona tiene derecho
a la educación, así como a la formación profesional y de protección de los
representantes de los trabajadores, que prevén licencias temporales para los
trabajadores o la concesión a éstos de tiempo libre para que participen en
programas de educación o de formación. Entre sus principios rectores encon-
tramos, que la Licencia pagada de estudios:
 Puede dirigirse a la formación profesional a todos los niveles, la edu-
cación general, social o cívica y la educación sindical.
 Se concede por un período determinado, durante las horas de trabajo
y con pago de prestaciones económicas adecuada.
 No deberá negarse a los trabajadores por motivos de raza, color, sexo,
religión, opinión política, ascendencia nacional u origen social.
 Tiene por objeto la adquisición, desarrollo y adaptación de las cali-
ficaciones profesionales y funcionales y al fomento del empleo y de
la seguridad en el empleo en condiciones de desarrollo científico y
técnico y de cambio económico y estructural; la participación activa
y competente de los trabajadores y de sus representantes en la vida de
la empresa y de la comunidad; la promoción humana, social y cultural
de los trabajadores; y de manera general, a favorecer una educación y
una formación permanentes y apropiadas que faciliten la adaptación
de los trabajadores a las exigencias de la vida actual.

 Podrá ponerse en práctica mediante la legislación nacional, los con-

tratos colectivos, los laudos arbitrales, o de cualquier otro modo com-
patible con la práctica nacional.
 Deberán establecerse disposiciones especiales en los casos en que ca-
tegorías particulares de trabajadores, tales como los trabajadores de
pequeñas empresas, los trabajadores rurales y otros que habiten en
zonas aisladas, los trabajadores por turnos o los trabajadores con res-
ponsabilidades familiares, así como en el caso de empresas pequeñas
o las empresas estacionales que tengan dificultad para ajustarse al sis-
tema general, en la inteligencia de que los trabajadores ocupados en
estas empresas no serán privados del beneficio de la licencia pagada
de estudios.
 Deberá asimilarse a un período de trabajo efectivo a efectos de de-
terminar los derechos a prestaciones sociales y otros derechos que se
deriven de la relación de empleo.
C142 Convenio sobre el desarrollo de los recursos humanos.
Fue ratificado por México el 28 de junio de 1978 y tiene como obje-

tivo adoptar y llevar a la práctica políticas y programas completos y coordi-
nados en el campo de la orientación y formación profesionales, estableciendo
una estrecha relación entre este campo y el empleo, en particular mediante
los servicios públicos del empleo, con la finalidad de alentar y ayudar a todas
las personas, en un pie de igualdad y sin discriminación alguna, a desarrollar
y utilizar sus aptitudes para el trabajo en su propio interés y de acuerdo con
sus aspiraciones, teniendo presentes al mismo tiempo las necesidades de la
sociedad.
Para el cumplimiento de convenio los Estados deben cumplir con lo
siguiente:
 Establecer y desarrollar sistemas abiertos, flexibles y complementa-
rios de enseñanza general técnica y profesional, así como de orienta-
ción escolar y profesional y de formación profesional, tanto dentro del
sistema oficial de enseñanza como fuera de éste.

 Ampliar gradualmente sus sistemas de orientación profesional, inclui-

da la información permanente sobre el empleo, a fin de asegurar que
se pongan a disposición de todos los niños, adolescentes y adultos
una información completa y una orientación tan amplia como sea po-
sible, inclusive por medio de programas apropiados en el caso de los
minusválidos.
 Abarcar la elección de una ocupación, la formación profesional y las
oportunidades educativas conexas, la situación y perspectivas de em-
pleo, las posibilidades de promoción, las condiciones de trabajo, la
seguridad y la higiene en el trabajo, y otros aspectos de la vida activa
en los diversos sectores de la actividad económica, social y cultural, y
a todos los niveles de responsabilidad.
 Ser completadas con información sobre los aspectos generales de los
contratos colectivos y los derechos y obligaciones de todos los intere-
sados en virtud de la legislación del trabajo; esta última información
deberá suministrarse de acuerdo con la ley y la práctica nacionales ha-
bida cuenta de las respectivas funciones y tareas de las organizaciones
de trabajadores y de empleadores interesadas.
 Ampliar, adaptar y armonizar gradualmente sus sistemas de forma-
ción profesional en forma que cubran las necesidades de formación
profesional permanente de los jóvenes y de los adultos en todos los
sectores de la economía y ramas de actividad económica y a todos los
niveles de calificación y de responsabilidad.
 Establecer e implantar en colaboración con las organizaciones de em-
pleadores y de trabajadores las políticas y programas de orientación
profesional y formación profesional.
Las organizaciones de empleadores y trabajadores de México a través
de la Confederación Autentica de Trabajadores de la Republica Mexicana pre-
sentó ante la OIT, en fecha 21 de septiembre del 2020, observaciones a dichos
convenios.

Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
Los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, también se les co-

noce como derechos de segunda generación y suponen una acción positiva del
estado orientada a la satisfacción de las necesidades básicas del ser humano.
El 3 de enero de 1976 entró en vigor el Pacto Internacional de los De-
rechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), en donde se reconoce a
toda persona el derecho a trabajar, mediante un trabajo libremente escogido o
aceptado, con goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias.
En dicho PIDESC también se reconocen como derechos al trabajador,
los siguientes:
• Una remuneración como mínimo.
• Un salario equitativo e igual por trabajo de igual valor, sin distincio-
nes de ninguna especie; en particular, debe asegurarse a las mujeres
condiciones de trabajo no inferiores a las de los hombres, con salario
igual por trabajo igual.
• Condiciones de existencia dignas para los trabajadores y sus familias.
• La seguridad y la higiene en el trabajo.
• Igual oportunidad para todos los trabajadores de ser promovidos, den-
tro de su trabajo, a la categoría superior que les corresponda, sin más
consideraciones que los factores de tiempo de servicio y capacidad.
• El descanso, la capacitación, el disfrute del tiempo libre, la limitación
razonable de las horas de trabajo y las vacaciones periódicas pagadas,
así como la remuneración de los días festivos.
• A fundar sindicatos y a afiliarse al de su elección, con sujeción única-
mente a los estatutos de la organización correspondiente, para promo-
ver y proteger sus intereses económicos y sociales.
• El derecho de huelga, ejercido de conformidad con las leyes de cada
país.
• Derecho de todo trabajador al seguro social.
• Protección especial a las madres trabajadoras.
• Protección y asistencia en favor de todos los niños y adolescentes, sin
discriminación alguna por razón de filiación o cualquier otra condi-

ción. Debe protegerse a los niños y adolescentes contra la explotación

económica y social. Su empleo en trabajos nocivos para su moral y
salud, o en los cuales peligre su vida o se corra el riesgo de perjudicar
su desarrollo normal. Los Estados deben establecer también límites
de edad por debajo de los cuales quede prohibido y sancionado por la
ley el empleo a sueldo de mano de obra infantil.
Convención Americana sobre los Derechos Humanos “Pacto de San José

de Costa Rica”
La Convención Americana sobre los Derechos Humanos establece en

el artículo 26, que los Estados Partes se comprometen a adoptar providencias
para lograr la cooperación internacional, especialmente económica y técnica,
para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos que se deri-
van de las normas económicas, sociales y sobre educación, ciencia y cultura,
contenidas en la Carta de la Organización de los Estados Americanos.
La Carta de la Organización de los Estados Americanos señala entre
otros objetivos básicos del desarrollo integral, los siguientes:
 Salarios justos, oportunidades de empleo y condiciones de trabajo
aceptables para todos;
 Erradicación rápida del analfabetismo y ampliación, para todos, de las
oportunidades en el campo de la educación;
 Vivienda adecuada para todos los sectores de la población.
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre,

consagra en sus numerales, los siguientes derechos y deberes, en materia de
capacitación:
Derechos:
 Toda persona tiene derecho a la educación, la que debe estar inspirada
en los principios de libertad, moralidad y solidaridad humanas. Asi-
mismo, tiene el derecho de que, mediante esa educación, se le capa-
cite para lograr una digna subsistencia, en mejoramiento del nivel de

vida y para ser útil a la sociedad. El derecho de educación comprende

el de igualdad de oportunidades en todos los casos, de acuerdo con las
dotes naturales, los méritos y el deseo de aprovechar los recursos que
puedan proporcionar la comunidad y el Estado.
 Toda persona, legalmente capacitada, tiene el derecho de tomar parte
en el gobierno de su país, directamente o por medio de sus represen-
tantes, y de participar en las elecciones populares, que serán de voto
secreto, genuinas, periódicas y libres.
Deberes:
 Toda persona tiene el deber de adquirir a lo menos la instrucción pri-
maria.
 Toda persona tiene el deber de votar en las elecciones populares del
país de que sea nacional, cuando esté legalmente capacitada para ello.
 Toda persona tiene el deber de trabajar, dentro de su capacidad y po-
sibilidades, a fin de obtener los recursos para su subsistencia o en
beneficio de la comunidad.
La Agenda de Desarrollo Sostenible 2030
La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó el 25 de Sep-

tiembre de 2015 la agenda para el desarrollo después del 2015 Transformar
nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, con la fina-
lidad de que todos los países y partes interesadas mediante una alianza de
colaboración revitalizada con el sector privado, la sociedad civil, el sistema
de las Naciones Unidas y otras instancias ejecuten un plan de acción a favor
de las personas, el planeta y la prosperidad erradicando la pobreza en todas
sus formas y dimensiones, creando condiciones para un crecimiento sosteni-
ble, inclusivo y sostenido, una prosperidad compartida y el trabajo decente,
reconduciendo al mundo por el camino de la sostenibilidad y la resiliencia.3
La Agenda plantea 17 Objetivos con 169 metas de carácter integrado
e indivisible que abarcan las esferas económica, social y ambiental.
El Objetivo 8 Promover el crecimiento económico sostenido, inclusi-
vo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos,
3 Los objetivos de desarrollo sostenible entraron en vigor el 01 de enero de 2016.

incide en revisar las políticas económicas y sociales destinadas a erradicar la

pobreza en cada país, pero también en analizar su incidencia en el logro de
algunos derechos humanos laborales.
En el documento Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sosteni-
ble. Una oportunidad para América Latina y el Caribe publicado por Nacio-
nes Unidas se señala que la continua falta de oportunidades de trabajo decente,
la insuficiente inversión y el bajo consumo producen una erosión del contrato
social básico subyacente en las sociedades democráticas, donde aproxima-
damente la mitad de la población mundial todavía vive diariamente con el
equivalente a unos dos dólares de los Estados Unidos, y en muchos lugares el
hecho de tener un empleo no garantiza la capacidad para escapar de la pobre-
za. (CEPAL, 2016, p. 23).
Las Metas del Objetivo 8, vinculadas a los derechos humanos labo-
rales, son:
“…
8.3 Promover políticas orientadas al desarrollo que apoyen las ac-
tividades productivas, la creación de puestos de trabajo decentes, el
emprendimiento, la creatividad y la innovación, y fomentar la forma-
lización y el crecimiento de las microempresas y las pequeñas y me-
dianas empresas, incluso mediante el acceso a servicios financieros.
…
8.5 Lograr el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para
todas las mujeres y los hombres, incluidos los jóvenes y las personas
con discapacidad, así como la igualdad de remuneración por trabajo
de igual valor.
8.6 Al 2020, reducir considerablemente la proporción de jóvenes
que no están empleados y no cursan estudios ni reciben capacitación.
8.7 Adoptar medidas inmediatas y eficaces para erradicar el traba-
jo forzoso, poner fin a las formas contemporáneas de esclavitud y la
trata de personas y asegurar la prohibición y eliminación de las peores
formas de trabajo infantil, incluidos el reclutamiento y la utilización
de niños soldados, y, de aquí a 2025, poner fin al trabajo infantil en to-
das sus formas.proporcionar a sus trabajadores, capacitación o adies-

tramiento para el trabajo.

8.8 Proteger los derechos laborales y promover un entorno de tra-
bajo seguro y sin riesgos para todos los trabajadores, incluidos los
trabajadores migrantes, en particular las mujeres migrantes y las per-
sonas con empleos precarios
…”
En este contexto el artículo 123 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos dispone que toda persona tiene derecho al trabajo
digno y socialmente útil previéndose entre otros derechos humanos laborales
los siguientes:
Queda prohibida la utilización del trabajo de los menores de quince
años. Los mayores de esta edad y menores de dieciséis tendrán como jornada
máxima la de seis horas.
• Los paros serán lícitos únicamente cuando el exceso de producción
haga necesario suspender el trabajo para mantener los precios en un
límite costeable, previa aprobación de los tribunales laborales.
• Las empresas, cualquiera que sea su actividad, estarán obligadas a
proporcionar a sus trabajadores, capacitación o adiestramiento para
el trabajo.
• Antes de acudir a los tribunales laborales, los trabajadores y patrones
deberán asistir a la instancia conciliatoria correspondiente.
• Si el patrono se negare a someter sus diferencias al arbitraje o a cum-
plir con la resolución, se dará por terminado el contrato de trabajo y
quedará obligado a indemnizar al obrero con el importe de tres meses
de salario, además de la responsabilidad que le resulte del conflicto. Si
la negativa fuere de los trabajadores, se dará por terminado el contrato
de trabajo.
• De las deudas contraídas por los trabajadores a favor de sus patronos,
de sus asociados, familiares o dependientes, sólo será responsable el
mismo trabajador, y en ningún caso y por ningún motivo se podrá exi-
gir a los miembros de su familia, ni serán exigibles dichas deudas por
la cantidad excedente del sueldo del trabajador en un mes.
• Las leyes determinarán los bienes que constituyan el patrimonio de la

• Es de utilidad pública la Ley del Seguro Social, y ella comprenderá

seguros de invalidez, de vejez, de vida, de cesación involuntaria del
trabajo, de enfermedades y accidentes, de servicios de guardería y
cualquier otro encaminado a la protección y bienestar de los traba-
jadores, campesinos, no asalariados y otros sectores sociales y sus
familiares.
Así también el 30 de noviembre del 2012 se reformó la Ley Federal
del Trabajo, dichas reformas plasman la necesidad de adecuar nuestro marco
jurídico nacional a la normatividad jurídica internacional.
En el dictamen emitido por la Comisión del Trabajo y Previsión So-
cial de la Cámara de Diputados se señala “Destaca el Presidente de la Re-
pública el documento de conclusiones de las reuniones de los Ministros de
Trabajo de los países que integran el G20, entre ellos nuestro país, en el que se
refiere a la urgente necesidad de ofrecer a la población empleos de calidad, lo
cual implica impulsar reformas estructurales en total apego a los principios y
derechos laborales fundamentales.”(2012, pp. 3 y 4).
En este tenor fueron reformados y derogados diversos artículos de la
Ley Federal del Trabajo, adecuándolos a Instrumentos y Convenios Interna-
cionales en materia laboral ratificados por México, así como a las recomen-
daciones de la política laboral Internacional instauradas por la Organización
Internacional del Trabajo para el fomento del Trabajo Decente.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
El reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte IDH por

parte del Estado Mexicano implica que este tiene la obligación de cumplir con
las decisiones de aquélla, de tal manera que si el Estado Mexicano es parte de
una controversia o litigio ante la Corte IDH tiene la oportunidad de participar
activamente en el proceso, la sentencia de dicho órgano tiene el carácter de
cosa juzgada y sólo puede ser acatada y reconocida en sus términos por todos
los órganos del Estado. (SCJN, 2013, p.177).
En los casos contenciosos en los que el Estado Mexicano no es parte,
la jurisprudencia de la Corte IDH que deriva de dichos casos tiene carácter

orientador para los Jueces mexicanos, quienes pueden aplicarla observando el

principio pro persona.
Debiendo los Jueces en el fondo de la cuestión planteada llevar a cabo
un control de convencionalidad ex oficio en un modelo de control difuso de
constitucionalidad. Los parámetros de control son los siguientes: todos los
derechos humanos contenidos en la Constitución federal, así como la juris-
prudencia emitida por el Poder Judicial de la Federación; todos los derechos
humanos contenidos en los tratados internacionales en los que el Estado Mexi-
cano sea parte; criterios vinculantes de la Corte IDH establecidos en las sen-
tencias en los que el Estado Mexicano haya sido parte; criterios orientadores
de la jurisprudencia y precedente de la Corte IDH cuando el Estado Mexicano
no haya sido parte. (SCJN, 2013, pp.188, 189).
A continuación, se describe el caso contencioso de Empleados de la
fábrica de fuegos en Santo Antonio de Jesús y sus familiares vs Brasil:
Caso empleado de la fábrica de fuegos en Santo Antonio de Jesús y sus

familiares vs Brasil.
El 15 de julio de 2020 la Corte IDH dictó sentencia mediante la cual

declaró la responsabilidad internacional de la República Federativa de Brasil
por las violaciones a diversos derechos en perjuicio de 60 personas fallecidas
y seis heridas en la explosión en una fábrica de fuegos artificiales en el muni-
cipio de Santo Antonio de Jesús, estado de Bahía, así como de 100 familiares
de las personas fallecidas y sobrevivientes a la explosión.
Condiciones previas. - La gran mayoría de las trabajadoras en la fá-

brica eran mujeres afrodescendientes que vivían en condición de pobreza y
tenían un bajo nivel de escolaridad. Eran contratadas informalmente y tenían
salarios muy bajos. Tampoco les ofrecían equipos de protección individual, ni
entrenamiento o capacitación para ejercer su labor. En relación con la explo-
sión, se inició un proceso penal y un proceso administrativo, así como varios
procesos civiles y laborales.

Derechos violados. - La Corte IDH encontró que fueron violados los

derechos a la vida, integridad personal, trabajo en condiciones equitativas y
satisfactorias, derechos de la niña y del niño, igualdad y no discriminación,
protección judicial y garantías judiciales.
Estudio de fondo. -
1. Derecho a la vida y a la integridad personal. La conducta omisiva
del Estado dio lugar a la violación de los derechos a la vida de las 60 personas
que fallecieron como consecuencia de la explosión de la fábrica de fuegos, y
del derecho a la integridad personal de las seis personas que resultaron heri-
das. Además, debido a que dentro de las personas fallecidas y sobrevivientes
había niñas y niños, la Corte declaró que en este caso se violó el artículo 19 de
la Convención Americana.
2. Derecho a condiciones equitativas y satisfactorias que garanticen
la seguridad, la salud y la higiene en el trabajo, derechos de las niñas y los
niños, derecho a la igualdad y prohibición de discriminación. Las empleadas
de la fábrica de fuegos trabajaban en condiciones de precariedad, insalubridad
e inseguridad, en carpas ubicadas en potreros que no reunían los más mínimos
estándares de seguridad, ni condiciones que permitieran evitar o prevenir ac-
cidentes de trabajo. Tampoco recibieron instrucciones sobre medidas de segu-
ridad, ni elementos de protección para la realización del trabajo.
3. Derecho a la igualdad y la prohibición de discriminación. Las vícti-
mas estaban inmersas en patrones de discriminación estructural e interseccio-
nal, pues se encontraban en una situación de pobreza estructural y eran en su
mayoría, mujeres y niñas afrodescendientes, algunas en estado de embarazo,
que no contaban con ninguna otra alternativa económica.
4. En relación con los procesos laborales. La Corte IDH encontró que
solo 18 años después de iniciados los procesos, se logró embargar un bien que
parece ser suficiente para la ejecución de las sentencias, y que los procesos
con sentencias favorables a las trabajadoras de la fábrica fueron archivados
por muchos años, debido a que no se reconoció el vínculo laboral entre las
trabajadoras y el propietario real de la fábrica. Por estas razones, la Corte con-
cluyó que, en relación con estos procesos, el Estado violó la garantía de plazo

razonable y el deber de debida diligencia, en perjuicio de las seis víctimas

sobrevivientes de la explosión de la fábrica de fuegos y de los 100 familiares
de las víctimas fallecidas.
Reparaciones. - La Corte estableció que su sentencia constituye, por

sí mismo, una forma de reparación. Así como las reparaciones siguientes:
 Continuar con la debida diligencia y en un plazo razonable el proceso
penal, las causas civiles de indemnización por daños morales y mate-
riales y los procesos laborales;
 Brindar el tratamiento médico, psicológico y psiquiátrico que requie-
ran las víctimas;
 Publicar el resumen oficial de la Sentencia en el diario oficial y en un
diario de amplia circulación nacional, y la integridad de la sentencia
en un sitio web oficial del Estado de Bahía y del Gobierno Federal,
y producir un material para radio y televisión en el que presente el
resumen de la sentencia;
 Realizar un acto de reconocimiento de responsabilidad internacional;
 Implementar una política sistemática de inspecciones periódicas en
los locales de producción de fuegos artificiales;
 Diseñar y ejecutar un programa de desarrollo socioeconómico desti-
nado a la población de Santo Antonio de Jesús;
 Pagar las sumas monetarias fijadas en la Sentencia por los conceptos
relativos al daño material e inmaterial, y
 El reintegro de costas y gastos.
VII.- DISCUSIÓN
El trabajo de investigación efectúa un análisis nacional e internacio-
nal del tema de estudio, sin embargo, sería factible trabajo de campo que nos
otorgue datos de la efectividad y aplicación de las normas de trabajo.
Su fortaleza radica en el análisis exhaustivo nacional e internacional,
normativo, jurisprudencial, vinculatorio y correlacionado de los elementos de
la capacitación como derecho laboral y derecho humano.

VIII.- CONCLUSIONES
La capacitación laboral es un derecho humano que constituye un
vínculo entre el derecho a la educación, la formación para la vida y la pro-
ductividad laboral, por lo que debe ser promovida, respetada, garantizada y
defendida.
La legislación nacional instaura acciones individuales y colectivas
para obligar a los patrones y trabajadores a cumplir con su obligación de capa-
citar a los trabajadores, y el derecho correlativo de los trabajadores de exigir
la capacitación, así como su obligación de acudir a los cursos de capacitación.
Los Tribunales nacionales e internacionales han logrado avances sig-
nificativos en materia de capacitación laboral, aunque su promoción y defensa
aún está en desarrollo. Es significativa la sentencia emitida por la Corte IDH
en el caso de los empleados de la fábrica de fuegos en Santo Antonio de Jesús
y sus familiares vs Brasil, en donde se reconoce de manera expresa que la ex-
plosión se debió entre otros factores a la falta de entrenamiento o capacitación
para ejercer su labor.
No obstante, los avances en la materia, es indispensable la concienti-
zación de autoridades, patrones y trabajadores en los beneficios y consecuen-
cias que se derivan de la capacitación, o en su caso, de la falta de capacitación,
que incida en el logro del cumplimiento de este derecho humano laboral.
REFERENCIAS
Asamblea General de las Naciones Unidas (2015). Transformar

nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible,
Resolución aprobada por la Asamblea General el 25 de sep-
tiembre de 2015, sin remisión previa a una Comisión Principal
(A/70/L. I). A/RES/70/1.
BARRANCO, M.C., CHURRUCA, C. (2014). Vulnerabilidad y Pro-
tección de los Derechos Humanos. España: Tirant Lo Blanch.
BELMONT LUGO, J.L. (2017). Una aproximación a las relaciones e
influencias entre los derechos humanos y los derechos laborales.
México: CNDH.

C140 Convenio relativo a la licencia pagada de estudios. (1974)

OIT.
C142 Convenio sobre el desarrollo de los recursos humanos.
(1975) OIT.
CEPAL, (2016). Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Una oportunidad para América Latina y el Caribe. Recuperado
de: https://www.cedhnl.org.mx/bs/vih/secciones/planes-y-pro-
gramas/Agenda-2030-y-los-ODS.pdf
Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2017). Los dere-
chos humanos laborales. México: CNDH.
Concertación y capacitación Laboral STPS (2020). Recuperado
de: https://productividadlaboral.stps.gob.mx/
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2020).
México: ISEF.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (1981). OEA.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de los Em-
pleados de la Fábrica de Fuegos de Santo Antonio de Jesús Vs.
Brasil. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/casos_sen-
tencias.cfm
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
(1948). OEA.
Dictamen de la Comisión de Trabajo y Previsión Social a la ini-
ciativa del ejecutivo federal con proyecto de decreto que
reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la
Ley Federal del Trabajo (2012). Recuperado de: http://gace-
ta.diputados.gob.mx/PDF/62/2012/sep/20120928-A.pdf
Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos (2019). 1er Informe de
Gobierno 2018-2019. Recuperado de https://lopezobrador.org.
mx/2019/09/01/primer-informe-de-gobierno/
JAUREGUIBERRY, M. (2020). Capacitación Laboral. Recuperado
de: https://www.fio.unicen.edu.ar/usuario/segumar/Laura/mate-
rial/Que%20es%20la%20Capacitaci%F3n.pdf , 02 de noviem-
bre del 2020.
Ley Federal del Trabajo. (2020). México: ISEF.
Módulo de Educación, Capacitación y Empleo MECE 2009. Catá-
logo de Cursos de Capacitación Laboral. (2020). México:
Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Organización Internacional del Trabajo, Ratificaciones de

México, Recuperado de: https://www.ilo.org/dyn/normlex/
es/f?p=NORMLEXPUB:11200:0::NO::P11200_COUNTRY_
ID:102764.
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Cultu-
rales. (1966). ONU.
PATIÑO, J. (1999). Instituciones del derecho del trabajo y de la segu-
ridad social. México: Oxford.
Plan Nacional de Desarrollo 2019- 2024. (2019). Recuperado de:
https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5565599&-
fecha=12/07/2019.
Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024. (2019). Recuperado de:
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5565599&fe-
cha=12/07/2019.
Programa Jóvenes Construyendo el Futuro. (2020). Recuperado
de: https://jovenesconstruyendoelfuturo.stps.gob.mx/#
REYNOSO, C. (2015). Los derechos humanos laborales. México: Ti-
rant Lo Blanch.
Semanario Judicial de la Federación, registro 173545, Tesis aisla-
da en materia Administrativa XIV.1º. A.C.17 A, novena época,
enero 2007.
Semanario Judicial de la Federación, registro 199609, tesis aisla-
da VIII.1º.17 L, novena época, enero de 1997.
Semanario Judicial de la Federación, registro 2006602, Tesis de
jurisprudencia Constitucional Laboral 2ª./J. 53/2014 (10ª.), dé-
cima época, junio 2014.
Semanario Judicial de la Federación, registro 2006989, Tesis ais-
lada Laboral 2ª. LXXXII/2014 (10ª.), décima época, julio 2014.
Semanario Judicial de la Federación, registro 2022314, tesis ais-
lada XVI.2º. T.12 L (10ª.), décima época, octubre 2020.
Semanario Judicial de la Federación, registro 207565, Tesis de
Jurisprudencia Laboral 2ª./J. 84/2014 (10ª.), décima época, oc-
tubre 2014.
Semanario Judicial de la Federación, Registro: 162192, Tesis de
Jurisprudencia 2ª./J. 63/2011, Segunda Sala, marzo 2011.
Semanario Judicial de la Federación, Registro: 185986, Tesis
aislada Laboral XI.3º.13 L, Tribunales Colegiados de Circuito,

septiembre de 2002.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Derechos Huma-
nos Parte General. México: SCJN.
TABERES, J. A. (2014). Guía Práctica de Derecho Laboral. México:
Trillas.
Recepción: 02- 05- 2022 / Dictamen: 20- 05- 2022

TOHIL 47 ART. Ihhk

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TOHIL 47 ART. Ihhk

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TOHIL 47 ART. Ihhk

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO

LA CAPACITACIÓN LABORAL COMO DERECHO HUMANO

LABOR TRAINING AS A HUMAN RIGHT

Elizabeth Consuelo Ruiz Sánchez1

Sumario: I.- Introducción. II.- Objetivo general. III. Metodología.

Resumen: La capacitación laboral es un derecho humano y un mecanismo efi-

Palabras Clave: Capacitación laboral, derechos humanos.

1 Doctora en Derecho, Coordinadora de Investigación y Posgrado de la Facultad de Derecho

AÑO 22- VOL. 47 NUM. I ENERO- JUNIO 1

Para Reynoso, C. (2015), los derechos humanos laborales son enten-

II.- OBJETIVO GENERAL

Analizar la regulación jurídica nacional e internacional de los derechos huma-

2 TOHIL D.R. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN. FACULTAD DE DERECHO www.revistasderechouady.mx

La metodología utilizada fue la hermenéutica y parte de una revisión

El reconocimiento del derecho de los trabajadores a la capacitación

AÑO 22- VOL. 47 NUM. I ENERO- JUNIO 3

merales se estipula la obligación del Estado Mexicano en la formación para y

V.- ÁMBITO NACIONAL

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone

4 TOHIL D.R. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN. FACULTAD DE DERECHO https://tohil.derechorevista.com/index.php/uady/index

En este contexto el Gobierno Federal ha instaurado dentro del Plan

AÑO 22- VOL. 47 NUM. I ENERO- JUNIO 5

que establezca la empresa conforme a la ley, es una obligación formal que

6 TOHIL D.R. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN. FACULTAD DE DERECHO https://tohil.derechorevista.com/index.php/uady/index

capacitación y adiestramiento por rama o actividad; y, en su caso,

AÑO 22- VOL. 47 NUM. I ENERO- JUNIO 7

subordinados, bajo la dirección y mando del patrón, con la finalidad de que

8 TOHIL D.R. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN. FACULTAD DE DERECHO https://tohil.derechorevista.com/index.php/uady/index

ARTÍCULOS 39-A, 39-B, 39-C, 39-D Y 39-E DE LA LEY FEDE-

AÑO 22- VOL. 47 NUM. I ENERO- JUNIO 9

dad”; y se regula la posibilidad de acreditar las capacidades para el desempeño

10 TOHIL D.R. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN. FACULTAD DE DERECHO https://tohil.derechorevista.com/index.php/uady/index

Promover y vigilar la capacitación, el adiestramiento

Corresponde al Estado, específicamente a la Secretaría del Trabajo y

AÑO 22- VOL. 47 NUM. I ENERO- JUNIO 11

que no cumpla con lo dispuesto por la fracción XV del artículo 132;

12 TOHIL D.R. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN. FACULTAD DE DERECHO https://tohil.derechorevista.com/index.php/uady/index

La certificación de competencias laborales

La constancia de competencias o de habilidades laborales es el docu-

Un ambiente laboral libre de discriminación y de violencia

La discriminación inhibe el ejercicio igualitario de libertades, dere-

AÑO 22- VOL. 47 NUM. I ENERO- JUNIO 13

 Las categorías sospechosas han sido reconocidas en la Constitución

14 TOHIL D.R. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN. FACULTAD DE DERECHO https://tohil.derechorevista.com/index.php/uady/index

Competencia laboral para la solución de conflictos en materia de

El artículo 527 penúltimo párrafo, de la Ley Federal del Trabajo, es-

AÑO 22- VOL. 47 NUM. I ENERO- JUNIO 15

La interpretación armónica de los artículos 123, apartado A, fracción

VI.- ÁMBITO INTERNACIONAL

16 TOHIL D.R. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN. FACULTAD DE DERECHO https://tohil.derechorevista.com/index.php/uady/index

interpretación dinámica de los derechos humanos; y el principio de pacta sunt

C140 Convenio relativo a la licencia pagada de estudios.

Ratificado por México el 17 de febrero de 1977. – El Convenio en

AÑO 22- VOL. 47 NUM. I ENERO- JUNIO 17

 Podrá ponerse en práctica mediante la legislación nacional, los con-

C142 Convenio sobre el desarrollo de los recursos humanos.

Fue ratificado por México el 28 de junio de 1978 y tiene como obje-

18 TOHIL D.R. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN. FACULTAD DE DERECHO https://tohil.derechorevista.com/index.php/uady/index

 Ampliar gradualmente sus sistemas de orientación profesional, inclui-

AÑO 22- VOL. 47 NUM. I ENERO- JUNIO 19