Arbitraje

EXPEDIENTE NÚMERO:
0013-2014-0012
SEÑOR CONCILIADOR DEL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE
COMERCIO CÁMARA DE LA CIUDAD DE QUETZALTENANGO.
Tecomoto Iroshima (de único y único apellido) de sesenta años de edad, casado, de nacionalidad
japonesa, ingeniero, con domicilio en la ciudad de Quetzaltenango, quien actúa en su calidad de
Gerente General y Representante Legal de la entidad de DRENAJES DEL JAPÓN, SOCIEDAD
COLECTIVA, lo que acredita con el acta notarial de su nombramiento autorizada en la ciudad de
Guatemala, el día veinte de enero dos mil ocho, autorizada por la Notaria Kenia Mitshell Camacho
Samayoa en inscrita en el Registro Mercantil General al número uno, folio uno, libro uno de Auxiliares
de Comercio. Actuó bajo el auxilio, dirección y procuración de los abogados DAVID OSBERTO
GONZÁLEZ LUCAS y LILIAN GABRIELA ESTRADA cuya oficina profesional se encuentra
ubicada sobre la Doce Avenida y segunda calle doce guion veinticuatro Centro Profesional Portal
Esperanza Interior oficina número ocho de la zona uno de la Ciudad de Quetzaltenango, la cual
señalamos para recibir notificaciones, de la Manera más atenta y respetuosa comparecemos a este
Centro Arbitral a CONTESTAR DEMANDA ARBITRAL EN SENTIDO NEGATIVO, de
conformidad con los siguientes;
HECHOS:
1. Resulta ser que con fecha trece de mayo de dos mil doce la entidad DRENAJES DEL
JAPÓN, SOCIEDAD COLECTIVA, la cual represento con la hoy demandante
MUNICIPALIDAD DE QUETZALTENANGO a través de su Representante legal JORGE
ROLANDO BARRIENTOS PELLECER, celebramos Contrato Administrativo de Obra, en
el cual convenimos en la RENOVACION DEL SISTEMA MUNICIPAL DE AGUAS
PLUVIALES Y DE AGUAS SERVIDAS POR UN COSTO DE VEINTE MILLONES

DE QUETZALES (Q. 20,000,000.00), el tramo de adquisición es de CIEN kilómetros de
tubería de PVC, con los diámetros y medidas específicas para este tipo de obras.
2. El convenio celebrado e identificado en la cláusula primera del presente libelo contentivo se
acordó en un plazo de un cinco años, por lo que en fecha veinte de mayo del año dos mil doce
la empresa a la cual represento es decir DRENAJES DEL JAPÓN SOCIEDAD
COLECTIVA, celebro SUB-CONTRATO con la empresa GRAMAJO Y HERNÁNDEZ
COMPAÑÍA LIMITADA a través de su representante legal con el fin de adquirir CIEN
kilómetros de material de tubería pvc con los diámetro y medidas específicas que para ese tipo
de obras se requieren tal y como consta en el Subcontrato, el cual se adjunta a la presente
Contestación de demanda en Sentido Negativo.
3. Es el Caso Honorables árbitros que con fecha DOS DE MAYO DEL PRESENTE AÑOS
DOS MIL CATORCE la empresa a la cual yo represento se nos fue legalmente notificada
una demanda que interpuesta por la MUNICIPALIDAD DE QUETZALTENANGO a
través de su representante legal DOCTOR JORGE ROLANDO BARRIENTOS
PELLECER, en la cual se aduce una serie de circunstancias totalmente falsas. Ya que se nos
demanda aduciendo que se constató sobre la existencia de filtraciones que obedecen, al
equivocado uso de las medidas de los tubos, a la falta de empalma miento de estos y en general
a la mala práctica en la instalación de los mismos, SIN ENMBARGO ESO NO ES
CIERTO, ya que la empresa que represento no niega la existencia de filtraciones, sino en la
MALA CALIDAD DE TUBERÍA DE PVC, que se adquirió a la empresa GRAMAJO Y
HERNÁDEZ COMPAÑÍA LIMITADA, ya que tal y como se indica por la demandante al
momento de verificar la solicitud de verificación de existencia de filtraciones, nuestro expertos
y técnicos en la materia corroboraron que LA CAUSA CENTRAL NO HABIA SIDO LA
COLOCACION DE LA TUBERIA sino QUE LA MALA CALIDAD DEL PVC, tal
como consta en los Dictámenes que pusieron a la luz dicho problema los cuales adjuntamos.
4. Además de ello la parte demandante solicita la indemnización de QUNIENTOS MILLONES
DE QUETZALES (Q500,000,000.00), a lo que nosotros no estamos de acuerdo, toda vez que
las cláusulas del contrato claramente establecen, en primer lugar la existencia de un plazo, el
cual es de CINCO AÑOS, el cual no ha vencido, en segundo lugar nosotros somos una
empresa que ha cumplido con los plazos establecidos en el contrato. Por lo que no estamos de
acuerdo.
5. Por lo anteriormente expuesto y llegado el momento oportuno de resolver la controversia
surgida con la parte demandante, dicha demanda en primer lugar se DECLARE SIN
LUGAR, en segundo lugar se acoja la CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO, RENUNCIADO DESDE YA AL DERECHO DE IMPUGNAR, ya que nos
asiste la razón, ya que tal como se indicó la instalaciones de renovación de sistema municipal
pluvial y de aguas servidas han sido elaboradas técnicamente y altos estándares de calidad y
que el problema surge por la mala calidad de producto adquirido a GRAMAJO Y
HERNANDEZ COMPAÑÍA LIMITADA y que en su momento llamaremos COMO
TERCERA COADYUVANTE.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Citando como fundamento de derecho en que apoyo mi anterior solicitud así como mi ulterior
petición los artículos 1, 3, 6 y 28 del decreto 67-95 del Congreso de la República de Guatemala,
Ley de Arbitraje.
PRUEBAS:
DECLARACIONES:
DE PARTE: Que deberá absolver mediante pliego de posiciones que en plica se acompaña el señor
JORGE ROLANDO BARRIENTOS PELLECER representante legal de la Municipalidad de
Quetzaltenango.
DE PARTE: Que deberá absolver mediante pliego de posiciones que en plica se acompaña, el señor
ANTONIO ROBERTO GRAMAJO PÉREZ representante legal de la empresa GRAMAJO Y
HERNÁNDEZ COMPAÑÍA LIMITADA.
DICTAMEN DE EXPERTOS:
1. Declaración del Ingeniero Civil y Magister en Sistema de Aguas, EDWIN SÁCHEZ MUX
colegiado quince mil (15,000), quien rendirá dictamen por escrito, el cual versa sobre los siguientes
puntos: a) causas de filtraciones en tuberías de aguas pluviales y servidas. b) Constar la calidad de las
Instalaciones de tuberías de aguas pluviales y servidas realizadas c) Constatar la calidad el tubo pvc
utilizado.
RECONOCIMIENTOS:
A) Al lugar de instalaciones de tubería de aguas pluviales y servidas identificado en el contrato, a
efecto de verificar la forma y técnica de colocación de los tubos de pvc. B) La existencia o no de las
filtraciones objeto de la presente controversia.
DOCUMENTAL:
Contrato Celebrado el veinte de mayo del año dos mil doce, celebrado con la empresa GRAMAJO Y
HERNÁNDEZ COMPAÑÍA LIMITADA, el cual adjunto en fotocopia debidamente autenticada.
PETICIÓN:
1.- Que con el presente memorial, se tenga por CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO y con el mismo se agregue al expediente respectivo.
2.- Que se tengan como mis abogados los que comparecen en mi auxilio.
3.- Que se tome nota con la calidad con la que actuó.
4.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado.

5.-Que se tenga como ofrecidos e individualizados los medios de prueba plenamente identificados en el
rubro respectivo.
6.-Que llegado el momento oportuno de resolver la controversia surgida con la parte demandante, dicha
demanda en primer lugar se DECLARE SIN LUGAR, en segundo lugar se acoja la
CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, RENUNCIADO DESDE YA
AL DERECHO DE IMPUGNAR, ya que nos asiste la razón, ya que tal como se indicó la
instalaciones de renovación de sistema municipal pluvial y de aguas servidas han sido elaboradas
técnicamente y altos estándares de calidad y que el problema surge por la mala calidad de producto
adquirido a GRAMAJO Y HERNANDEZ COMPAÑÍA LIMITADA y que en su momento
llamaremos COMO TERCERA COADYUVANTE.
Acompaño copias de ley.
Quetzaltenango diez de mayo del año dos mil catorce.
F)
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

Arbitraje

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Arbitraje

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Arbitraje

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE NÚMERO:

SEÑOR CONCILIADOR DEL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE

COMERCIO CÁMARA DE LA CIUDAD DE QUETZALTENANGO.

japonesa, ingeniero, con domicilio en la ciudad de Quetzaltenango, quien actúa en su calidad de

Gerente General y Representante Legal de la entidad de DRENAJES DEL JAPÓN, SOCIEDAD

COLECTIVA, lo que acredita con el acta notarial de su nombramiento autorizada en la ciudad de

GONZÁLEZ LUCAS y LILIAN GABRIELA ESTRADA cuya oficina profesional se encuentra

Centro Arbitral a CONTESTAR DEMANDA ARBITRAL EN SENTIDO NEGATIVO, de

conformidad con los siguientes;

JAPÓN, SOCIEDAD COLECTIVA, la cual represento con la hoy demandante

MUNICIPALIDAD DE QUETZALTENANGO a través de su Representante legal JORGE

ROLANDO BARRIENTOS PELLECER, celebramos Contrato Administrativo de Obra, en

el cual convenimos en la RENOVACION DEL SISTEMA MUNICIPAL DE AGUAS

PLUVIALES Y DE AGUAS SERVIDAS POR UN COSTO DE VEINTE MILLONES

2. El convenio celebrado e identificado en la cláusula primera del presente libelo contentivo se

la empresa a la cual represento es decir DRENAJES DEL JAPÓN SOCIEDAD

COLECTIVA, celebro SUB-CONTRATO con la empresa GRAMAJO Y HERNÁNDEZ

COMPAÑÍA LIMITADA a través de su representante legal con el fin de adquirir CIEN

de obras se requieren tal y como consta en el Subcontrato, el cual se adjunta a la presente

Contestación de demanda en Sentido Negativo.

una demanda que interpuesta por la MUNICIPALIDAD DE QUETZALTENANGO a

través de su representante legal DOCTOR JORGE ROLANDO BARRIENTOS

demanda aduciendo que se constató sobre la existencia de filtraciones que obedecen, al

a la mala práctica en la instalación de los mismos, SIN ENMBARGO ESO NO ES

CIERTO, ya que la empresa que represento no niega la existencia de filtraciones, sino en la

MALA CALIDAD DE TUBERÍA DE PVC, que se adquirió a la empresa GRAMAJO Y

HERNÁDEZ COMPAÑÍA LIMITADA, ya que tal y como se indica por la demandante al

momento de verificar la solicitud de verificación de existencia de filtraciones, nuestro expertos

y técnicos en la materia corroboraron que LA CAUSA CENTRAL NO HABIA SIDO LA

COLOCACION DE LA TUBERIA sino QUE LA MALA CALIDAD DEL PVC, tal

DE QUETZALES (Q500,000,000.00), a lo que nosotros no estamos de acuerdo, toda vez que

5. Por lo anteriormente expuesto y llegado el momento oportuno de resolver la controversia

LUGAR, en segundo lugar se acoja la CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN SENTIDO

NEGATIVO, RENUNCIADO DESDE YA AL DERECHO DE IMPUGNAR, ya que nos

que el problema surge por la mala calidad de producto adquirido a GRAMAJO Y

HERNANDEZ COMPAÑÍA LIMITADA y que en su momento llamaremos COMO

JORGE ROLANDO BARRIENTOS PELLECER representante legal de la Municipalidad de

ANTONIO ROBERTO GRAMAJO PÉREZ representante legal de la empresa GRAMAJO Y

HERNÁNDEZ COMPAÑÍA LIMITADA.

A) Al lugar de instalaciones de tubería de aguas pluviales y servidas identificado en el contrato, a

filtraciones objeto de la presente controversia.

HERNÁNDEZ COMPAÑÍA LIMITADA, el cual adjunto en fotocopia debidamente autenticada.

NEGATIVO y con el mismo se agregue al expediente respectivo.

3.- Que se tome nota con la calidad con la que actuó.

4.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado.

demanda en primer lugar se DECLARE SIN LUGAR, en segundo lugar se acoja la

CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, RENUNCIADO DESDE YA

adquirido a GRAMAJO Y HERNANDEZ COMPAÑÍA LIMITADA y que en su momento

llamaremos COMO TERCERA COADYUVANTE.

Acompaño copias de ley.

Quetzaltenango diez de mayo del año dos mil catorce.

También podría gustarte