UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE EDUCACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS FORENCES

Ensayo:

LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO

Asignatura:

SOCIOLOGÍA DEL DERECHO I

Presentado por:

YOSELYN CHERIGO, CED. 8-990-1466

Profesor:

LIC. EDGAR ORTEGA

AÑO:

2023
 INTRODUCCIÓN

La jurisprudencia, entendida como la interpretación y aplicación de las leyes por

parte de los tribunales, ha sido un tema de gran relevancia en la teoría del derecho.
A lo largo de este ensayo, se analizará la jurisprudencia como una fuente del
derecho y se examinarán sus implicaciones en la formación, evolución y aplicación
del derecho.

Si bien la jurisprudencia no es la única fuente del derecho, es una herramienta útil

para interpretar y aplicar las leyes, es por ello que se abordarán aspectos objetivos
y reflexivos para comprender su importancia en el contexto legal.

Además, se examinará cómo la jurisprudencia puede variar de un tribunal a otro y

de un país a otro, lo que puede llevar a diferentes interpretaciones del derecho en
diferentes jurisdicciones. También se discutirán los pros y contras de tomar la
jurisprudencia como fuente del derecho y se presentarán ejemplos de cómo la
jurisprudencia ha influido en la creación del derecho en diferentes países.
 LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO

La jurisprudencia es una fuente del derecho que se constituye por los criterios que
apoyan los órganos jurisdiccionales al interpretar y aplicar la ley.

La jurisprudencia en Panamá se define como la doctrina que establece de manera

reiterada y continua el Tribunal Supremo de Justicia al interpretar y aplicar la ley. En
comparación con otros países, la jurisprudencia también es una fuente importante
del derecho en muchos sistemas jurídicos, como en el caso de Estados Unidos,
donde la jurisprudencia es una fuente primaria del derecho común. En otros países,
como en el sistema jurídico francés, la jurisprudencia no es una fuente formal del
derecho, pero puede ser utilizada como una herramienta de interpretación de la ley.
En resumen, la jurisprudencia es una fuente del derecho importante en Panamá y
en muchos otros sistemas jurídicos, y se basa en los criterios de interpretación y
aplicación de la ley establecidos por los tribunales.

Es necesario recordar que, la jurisprudencia es como una forma de interpretación

de la ley, la cual se basa en la experiencia acumulada por los tribunales a lo largo
del tiempo. A través de la jurisprudencia, se establecen principios y criterios que
ayudan a los jueces a resolver casos y a tomar decisiones en situaciones en las que
la ley escrita no es suficientemente clara o no aborda específicamente el problema
en cuestión.

Es importante destacar que la jurisprudencia no es vinculante en todos los sistemas

legales. En algunos países, como en el sistema de derecho civil, la jurisprudencia
tiene un papel más limitado y no tiene el mismo peso que la ley escrita. Sin embargo,
en otros sistemas legales, como en el sistema de derecho común, la jurisprudencia
puede tener un efecto vinculante y ser considerada como una fuente primaria del
derecho.

Ahora bien, si nos ambientamos históricamente en la evolución de la jurisprudencia,

pues la vedad es que nos sumariamos en un tema amplio y complejo que ha
experimentado cambios significativos a lo largo del tiempo. La jurisprudencia tiene
sus raíces en el derecho romano, donde se desarrolló el concepto de "ius" (derecho)
y se estableció la idea de que las decisiones judiciales podían ser utilizadas como
precedentes legales.

A lo largo de la historia, la jurisprudencia ha evolucionado en respuesta a los

cambios sociales, políticos y culturales.

La realidad es que, en el sistema de derecho común la jurisprudencia se convirtió

en una fuente primaria del derecho, y los tribunales comenzaron a establecer
precedentes vinculantes que debían ser seguidos en casos futuros similares.

En el siglo XIX, se desarrolló el concepto de "stare decisis" (mantener lo decidido),

que establece que los tribunales deben seguir los precedentes establecidos en
casos anteriores, a menos que haya una razón convincente para cambiarlos. Esto
contribuyó a la estabilidad y coherencia del sistema legal.

Con el tiempo, la jurisprudencia se ha vuelto más sofisticada y compleja. Los

tribunales han desarrollado métodos de interpretación de la ley, como el enfoque
textualista, el enfoque originalista y el enfoque de la intención legislativa, que
ayudan a determinar el significado y la aplicación de las leyes.
Además, la jurisprudencia ha sido influenciada por el desarrollo de los derechos
humanos y la jurisprudencia internacional. Los tribunales internacionales, han
contribuido a la evolución de la jurisprudencia en áreas como los derechos
humanos, el derecho internacional y el derecho constitucional.

En fin, no hay duda de que la jurisprudencia como fuente del derecho ha

desempeñado un papel fundamental en la adaptación y evolución del derecho a lo
largo de la historia. Para explorar este proceso en profundidad, es esencial
comenzar con una comprensión de la naturaleza intrínsecamente evolutiva del
derecho en sí. El derecho, lejos de ser estático, se ajusta y se transforma en
respuesta a las cambiantes necesidades y valores de la sociedad. En este contexto,
es crucial analizar las razones subyacentes que explican esta evolución constante
y considerar cómo la jurisprudencia desempeña un papel en este proceso.

La evolución del derecho es intrínseca a su capacidad para satisfacer las

cambiantes necesidades de la sociedad. A medida que la sociedad avanza y se
enfrenta a nuevos desafíos y oportunidades, el derecho debe ajustarse para
proporcionar respuestas legales apropiadas. Por ejemplo, en tiempos pasados, las
cuestiones de propiedad y herencia eran fundamentales, y el derecho se centraba
en estos temas. Sin embargo, con la industrialización y la globalización, surgen
nuevas áreas de preocupación, como el derecho de la propiedad intelectual o el
derecho internacional. La jurisprudencia juega un papel importante en este proceso
al interpretar y aplicar las leyes en casos concretos que reflejan las nuevas
realidades sociales.

Los valores y normas de la sociedad evolucionan con el tiempo. A medida que la

sociedad madura y cambian las actitudes hacia cuestiones como los derechos
humanos, la igualdad de género o la privacidad, el derecho debe ajustarse para
reflejar estos nuevos valores y expectativas. La jurisprudencia es un instrumento
importante para esta adaptación, ya que a menudo establece nuevos estándares y
precedentes en casos que involucran cuestiones de derechos civiles y sociales. Un
ejemplo notorio es el caso Brown v. Board of Education en Estados Unidos, que
desafió la segregación racial en las escuelas y contribuyó significativamente a
cambiar las normas sociales y legales en ese país.

La rigidez del derecho podría llevar a su obsolescencia en una sociedad en

constante cambio. La jurisprudencia proporciona un mecanismo para la adaptación
y la flexibilidad del derecho, ya que los tribunales pueden revisar y actualizar la
jurisprudencia existente en función de nuevos desarrollos y conocimientos. Esta
capacidad de adaptación es fundamental para que el derecho siga siendo relevante
y efectivo en la resolución de conflictos y en la protección de los derechos
individuales.

Desde mi percepción, la evolución del derecho a través de la jurisprudencia es una

consecuencia natural de la naturaleza evolutiva del derecho en sí. La capacidad del
derecho para adaptarse a las cambiantes necesidades y valores de la sociedad es
esencial para su función en la promoción de la justicia y la protección de los
derechos. La jurisprudencia, al establecer precedentes en casos específicos,
contribuye significativamente a esta adaptación y evolución, lo que hace que el
sistema legal sea más sensible y relevante a lo largo del tiempo.

Es importante subrayar que esta capacidad evolutiva del derecho no está exenta de
desafíos y debates. Algunos pueden argumentar que esta flexibilidad puede
conducir a incertidumbre legal, mientras que otros pueden preocuparse por el riesgo
de decisiones judiciales basadas en consideraciones políticas. Sin embargo, es en
este equilibrio entre la adaptación y la estabilidad donde radica la complejidad y la
importancia de la jurisprudencia en la evolución del derecho.
Retomando la constante evolución y cambión en cuanto a la jurisprudencia; la
jurisprudencia, al establecer precedentes en casos específicos, contribuye
significativamente a esta adaptación y evolución, lo que hace que el sistema legal
sea más sensible y relevante a lo largo del tiempo

os movimientos sociales han sido un motor significativo de cambio en el derecho a

lo largo de la historia. Un ejemplo destacado es el movimiento de derechos civiles
en los Estados Unidos en la década de 1960. La jurisprudencia desempeñó un papel
esencial al emitir decisiones que desafiaron la segregación racial y promovieron la
igualdad, como el caso Brown v. Board of Education. Estas decisiones no solo
reflejaron el cambio social sino que también lo lideraron, marcando un punto de
inflexión en la historia de los derechos civiles en el país.

La opinión pública juega un papel importante en la formación de las leyes, y la

jurisprudencia puede ser un reflejo de estos cambios. La relación entre la
jurisprudencia, los cambios sociales y políticos plantea cuestiones fundamentales
sobre el papel de los tribunales en la sociedad. La jurisprudencia puede ser un
instrumento poderoso para corregir injusticias y promover la igualdad, pero también
puede generar debates sobre la separación de poderes y el equilibrio entre las
ramas del gobierno. Además, la adaptación del derecho a los cambios sociales y
políticos debe equilibrarse con la necesidad de mantener la coherencia y la
predictibilidad en el sistema legal.

Pero bueno, la jurisprudencia como fuente del derecho demuestra la interacción

constante entre la ley y la sociedad. Esta relación dinámica ilustra la importancia de
los tribunales en la promoción de la justicia y la protección de los derechos
fundamentales, al mismo tiempo que suscita debates significativos sobre el
equilibrio y la legitimidad de su influencia en la evolución del derecho. Además, la
jurisprudencia puede ser útil para los abogados y las partes en un caso, ya que
pueden utilizarla para argumentar su posición y persuadir al tribunal. Sin embargo,
la jurisprudencia no es vinculante y los tribunales pueden decidir no seguir un
precedente si lo consideran inapropiado o incorrecto.

Por lo menos, en el contexto de la resolución de disputas o controversias bajo un

proceso legal, la jurisprudencia puede ser utilizada como una herramienta para
resolver controversias. Los tribunales pueden analizar decisiones judiciales
anteriores y utilizarlas como guía para resolver disputas entre las partes,
especialmente cuando no hay una ley específica que aborde el problema en
cuestión. También, la jurisprudencia crea precedentes legales que deben ser
seguidos en casos futuros similares. Los tribunales pueden basarse en decisiones
judiciales anteriores para resolver casos similares, lo que proporciona predictibilidad
y estabilidad en la aplicación de la ley. A demás, A través de la jurisprudencia, se
generan nuevas interpretaciones y aplicaciones de la ley, lo que contribuye al
desarrollo y evolución del derecho. Los tribunales pueden adaptar la ley a los
cambios sociales, tecnológicos y económicos a medida que resuelven casos y
establecen nuevos precedentes.

Recordemos que el derecho visto desde diferentes perspectivas podría ser tomado
por una de ella como una manifestación de la sociedad o una creación producto de
las necesidades dentro de la misma y por ello, debe ser capaz de evolucionar en
consonancia con los cambios en los valores y necesidades de la sociedad. La
jurisprudencia, al establecer precedentes, permite a los tribunales ajustar la
interpretación y aplicación de la ley para reflejar los estándares y normas
cambiantes de la sociedad. Esto es esencial para mantener la relevancia y eficacia
del sistema legal.

El comentario destaca que la jurisprudencia proporciona orientación sobre cómo se

ha interpretado y aplicado la ley en casos anteriores. Esto no solo ayuda a los
tribunales a tomar decisiones más consistentes y justas, sino que también brinda
previsibilidad a las partes involucradas en el sistema legal. La previsibilidad es
esencial para la planificación y la toma de decisiones informadas por parte de las
partes en litigio, así como para la confianza en el sistema legal en su conjunto.

Aunque la jurisprudencia es fundamental en la adaptación del derecho, es

importante recordar que coexiste con otras fuentes del derecho, como la legislación
y la costumbre. La jurisprudencia, en muchos sistemas legales, no puede
contradecir la legislación vigente, pero puede llenar lagunas en la ley o aportar
aclaraciones en situaciones ambiguas. Esta interacción entre la jurisprudencia y la
legislación es un ejemplo de cómo el sistema legal utiliza múltiples fuentes para
mantenerse actualizado y relevante.

Aunque la jurisprudencia es una herramienta valiosa en la evolución del derecho, la

creación de jurisprudencia no está exenta de desafíos. Los tribunales deben
equilibrar la adaptación a las necesidades cambiantes de la sociedad con la
necesidad de mantener la coherencia y evitar decisiones basadas en preferencias
personales. Además, la creación de jurisprudencia puede ser un proceso lento y
costoso, lo que plantea desafíos en términos de eficiencia y acceso a la justicia.

Reconocer que el Derecho utiliza y se nutre de diferentes fuentes del Derecho para
mantener el sistema legal proporcional a los tiempos y que a su vez sea relevante
ante las necesidades y cambio de la sociedad. Esta es una perspectiva sumamente
valiosa, ya que muestra cómo la legislación y la jurisprudencia pueden trabajar
juntas para adaptar el derecho a las cambiantes realidades sociales y culturales.
Resalta la flexibilidad inherente del sistema legal al permitir que diferentes fuentes
interactúen. Esta flexibilidad es esencial para que el derecho sea capaz de
responder a situaciones y desafíos cambiantes en la sociedad.
Sin embargo, es claramente evidente que la interacción entre la jurisprudencia y la
legislación, si no se maneja adecuadamente, puede plantear desafíos en cuanto a
la coherencia del sistema legal. Y es que, cuando los tribunales interpretan la ley de
manera diferente en comparación con el legislador, podría surgir incertidumbre y
confusión legal. Esta falta de coherencia podría socavar la confianza en el sistema
legal. Pero bueno, recordemos que esa es en parte una de las mayores armas de
doble filo que tiene el Derecho “la interpretación de la ley”.

Algunos aspectos positivos de la jurisprudencia como fuente del derecho y su

interpretación que me parecen importantes mencionar:

• Permite la adaptación del derecho a las necesidades y realidades sociales

cambiantes.
• Contribuye a la evolución del derecho y a su desarrollo progresivo.
• Proporciona una mayor seguridad jurídica al establecer criterios y
precedentes que orientan la aplicación del derecho.
• Facilita la interpretación y aplicación de la ley en casos concretos,
especialmente en aquellos en los que la ley es ambigua o imprecisa.
• Permite la corrección de errores o injusticias cometidos en la aplicación de la
ley.

Algunos aspectos negativos de la jurisprudencia como fuente del derecho y su

interpretación que de igual manera me parecen sumamente relevantes y necesario
tomar en cuenta:

• Puede generar incertidumbre jurídica al no ser una fuente formal del derecho
y estar sujeta a cambios y evoluciones constantes.
 • Puede generar inseguridad jurídica al no ser previsible y estar sujeta a la
interpretación subjetiva de los jueces.
• Puede generar desigualdades en la aplicación del derecho al depender de la
interpretación subjetiva de los jueces y tribunales.
• Puede generar una sobrecarga en los tribunales al tener que interpretar y
aplicar la ley en cada caso concreto.
• Puede generar una falta de uniformidad en la aplicación del derecho al
depender de la interpretación subjetiva de los jueces y tribunales.

La interacción entre la jurisprudencia y la legislación, si no se maneja

adecuadamente, puede plantear desafíos en cuanto a la coherencia del sistema
legal. Cuando los tribunales interpretan la ley de manera diferente en comparación
con el legislador, podría surgir incertidumbre y confusión legal. Esta falta de
coherencia podría socavar la confianza en el sistema legal.

En fin, la jurisprudencia puede ser una herramienta útil para su interpretación y

aplicación en casos concretos. Sin embargo, la interpretación de la ley por parte de
los jueces y tribunales puede generar desigualdades y falta de uniformidad en su
aplicación, lo que puede generar inseguridad jurídica. Por lo tanto, es importante
que la interpretación de la ley se realice de manera objetiva y fundamentada en los
principios y valores del derecho, y que se busque siempre garantizar una aplicación
justa y equitativa del derecho.
 CONCLUSIÓN

En conclusión, la jurisprudencia es evidentemente una fuente sumamente

importante del Derecho que puede ser utilizada para interpretar y aplicar las leyes.
Sin embargo, puedo ser consciente de que la misma no debe ser la única fuente del
derecho y debe ser utilizada en conjunto con otras fuentes, como la legislación y la
doctrina. Además, es importante tener en cuenta que la jurisprudencia puede variar
de un tribunal a otro y de un país a otro, lo que puede llevar a diferentes
interpretaciones del derecho en diferentes jurisdicciones.
 CITAS BIBIOGRÁFICAS

Carbonell, M. (6 de Febrero de 2022). ¿Qué es la jurisprudencia y cómo se integra?

Obtenido de https://youtu.be/C7mcGad1YBQ?si=4vwgszkGae4lWPhC

Consejero Empresarial TV. (15 de Octubre de 2016). La aplicación retroactiva de la

jurisprudencia. Obtenido de
https://youtu.be/MeE7p6z5wDA?si=LTsCwPVEvTlljYFI

EDUCATINA. (29 de Julio de 2013). La jurisprudencia como fuente del derecho .

Obtenido de Flex Flix Teens en Español:
https://youtu.be/XQZGwP252aQ?si=pg0MIhvIthSUbe3g

MANZO, C. S. (s.f.). LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO: El

papel de la jurisprudencia. Obtenido de
https://umecit.educativa.org/archivos/_35463/actividades/227636/Exame_si
__._La_Jurisprudencia_como_fuente_del_Derecho.pdf?id_curso=35463

NEREA LUCRECIA JODOR. (13 de Mayo de 2020). INTRODUCCIÓN AL

DERECHO. Jurisprudencia de los CONCEPTOS. Obtenido de
https://youtu.be/VWkNIVnJDck?si=dyny4ZiKiQXf_AZX

Sanz, M. A. (1 de 8 de 2018). IMPORTANCIA DE LA JURISPRUDENCIA

INTERNACIONAL EN LA DETERMINACIÓN DE LA EXISTENCIA DE UNA
NORMA CONSUETUDINARIA. Obtenido de Revista Derecho PúBlico, (53):
https://www.revistaderechopublico.com.uy/ojs/index.php/Rdp/article/view/93