Casos Practico Propiedad Intelectual

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO
DEPARTAMENTO DE PRÁCTICAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2022-2023
PRÁCTICA NIVEL III: PRACTICA FORENSE EN PROPIEDAD INTELECTUAL
Caso Práctico Nro. 1

Los signos distintivos notoriamente
conocidos
Prof. Leonel Salazar Reyes-Zumeta
Ciudad Universitaria de Caracas, Noviembre 2022

Universidad Central de Venezuela Año lectivo: 2022-2023
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Práctica Nivel III: PRACTICA FORENSE EN PROPIEDAD INTELECTUA L
Escuela de Derecho Profesor: Leonel Salazar Reyes-Zumeta
INDICE
1. Índice 2
2. Presentación 3
3. Descripción del caso 4
4. Guía técnica del caso 11
5. Anexos 21
Caso Práctico No. 1 / 2022-2023 / Pág. 2/32

© 2017, Leonel Salazar Reyes-Zumeta,
1. PRESENTACIÓN
El presente manual pretende introducir a los alumnos cursantes de la Carrera de

Derecho en la Escuela de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la
Universidad Central de Venezuela en la técnica de enseñanza-aprendizaje del Método
de Caso, bajo el enfoque de formación por competencias.
En esta oportunidad se presenta un caso de signos distintivos notoriamente conocidos

(marca notoriamente conocida) donde se evaluarán sus destrezas y habilidades
adquiridas en los cursos previos de la asignatura Práctica Jurídica Niveles I y II,
particularmente en los aspectos procedimentales relacionados con la redacción de un
libelo de demanda, oponer cuestiones previas, dar contestación a la demanda, la
elaboración de escritos de promoción de pruebas, como demandantes y demandados, y
la redacción de una sentencia.
Como en casos anteriores, los alumnos contarán con la asesoría permanente del docente
de la cátedra, al cual podrán contactar a través del correo electrónico:
leonel.salazarucv@gmail.com
Finalmente, se agradecen los comentarios para el futuro mejoramiento de este manual.
Cordialmente,
El autor

3.- DESCRIPCIÓN DEL CASO

Caso Práctico No. 1
La sociedad mercantil española EL CORTE INGLES, S.A., tiene

registrado su signo distintivo EL CORTE INGLES en todas las oficinas de
registro europeas, en la mayoría de las clases de la Clasificación
Internacional de Niza, excepto en las Clases 1, 2, 3, 4 y 45. La marca
se encuentra registrada en EEUU, México, Colombia, Ecuador, Perú,
Bolivia, Argentina, Brasil, Chile, China y la India.
En su política de expansión al mercado latinoamericano ha seleccionado a Venezuela,

como país para implantar una tienda por departamentos en la Gran Caracas. Para ello,
adquieren una planta de 3.000 mts2 en el Centro Ciudad Comercial Tamanaco para iniciar
operaciones comerciales para el 15 de marzo de 2023.
Una vez constituida la sociedad mercantil EL CORTE INGLES DE VENEZUELA, C.A.,

instruye a sus abogados a solicitar la protección del signo distintivo EL CORTE INGLES en todas
las clases nacionales e internacionales, incluyendo las no protegidas en el ámbito europeo.
Asimismo, en Caracas existe una sociedad mercantil venezolana denominada “SERVICIOS

DE VIGILANCIA EL CORTE INGLÉS, C.A.”, la cual a su vez ha registrado el signo
distintivo EL CORTE INGLES en la Clase Internacional 45, y el Nombre Comercial (Clase
Nacional 50: Denominación Comercial) para su denominación social, en fecha 15 de
diciembre de 2020. Esta empresa se dedica a la prestación de servicios de vigilancia en todo
el territorio nacional, y sus oficinas están ubicadas en el Piso 5, Torre C, Nueva Etapa del
Centro Ciudad Comercial Tamanaco, Urbanización Chuao, Distrito Capital.
Habiendo sido solicitado el signo distintivo EL CORTE INGLES por los abogados del CORTE
INGLES, S.A., en Caracas. Reciben una carta de la empresa venezolana donde se les
conmina a abstenerse de abrir la tienda en el CCCT, apercibidos de acciones judiciales en
su contra.
Vds. como abogados de la empresa española EL CORTE INGLES, S.A., son instruidos
para ejercer acciones judiciales contra la empresa venezolana, antes de que se efectúe la
inauguración de EL CORTE INGLES en el CCCT. La Junta Directiva de EL CORTE
INGLES, S.A, les ha hecho saber que su marca goza de protección como marca
notoriamente conocida en los países donde ha sido registrada.
ADVERTENCIA
Deben ubicarse en el contexto nacional sobre el régimen de propiedad industrial vigente, a partir
del retiro de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones, el pasado 22 de abril de 2006.
(Ver Gráfico “A”).
Asimismo, el Aviso Oficial DG-09-2020 de fecha 1 de Octubre de 2020 de la Dirección General

del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual del Caso
Ministerio
Prácticodel
No.Poder Popular
1 / 2022-2023 para4/32
/ Pág. el
Comercio Nacional de la República Bolivariana de ©Venezuela
2017, Leonel(Anexo “9”)
Salazar Reyes-Zumeta,
1. Tabla de contenidos
Contenidos conceptuales Contenidos procedimentales Contenidos actitudinales
Definir un signo distintivo. Redactar una demanda
Valorar la importancia de la
Caracterizar un signo distintivo Redactar la contestación a una protección de los signos
notoriamente conocida. demanda distintivos.
Diferenciar entre un signo Diseñar una estrategia judicial

distintivo y un signo distintivo de protección de un signo
notoriamente conocido. distintivo notoriamente
conocido. Comprender la relevancia
Describir el proceso de de la utilización de los
concesión de un signo medios de prueba legales y
distintivo. libres; así como, su
idoneidad, pertinencia,
Conocer los procesos de Elaborar un Escrito de legalidad y coherencia para
protección de los signos Promoción de Pruebas como la prueba de los hechos
distintivos. demandantes y otro como controvertidos en la
demandados. resolución del caso
Establecer los medios de profesionalmente.
prueba idóneos para la prueba
de la notoriedad de un signo Comprender la importancia
distintivo. de la valoración y
apreciación de los medios
Apreciar y valorar los medios de prueba (legales y libres)
de prueba para la construcción Redactar una sentencia para la construcción de la
de la decisión judicial decisión judicial
2. La Animación
a. Organización del curso
El curso se dividirá en grupos, no mayores a 5 alumnos. Cada grupo redactará
un libelo de demanda, incluyendo medidas cautelares. Así como también, un escrito
de contestación de la demanda, incluyendo previamente la oposición de cuestiones
previas, si consideran procedente su proposición. Posteriormente, elaborarán
escritos de promoción de pruebas tanto como demandantes como demandados.
Finalmente, redactarán la sentencia que dirima el conflicto intersubjetivo planteado.

Consignadas las demandas con las cautelares, se realizará un sorteo de

demandas entre los grupos constituidos. De tal manera, que a cada grupo le
corresponderá contestar la demanda, y de ser procedente la oposición de cuestiones
previas, de otro grupo.
Subsiguientemente, con las demandas, las cautelares y las contestaciones (que
incluirán las cuestiones previas opuestas, si tal fuere el caso) se formarán sendos
expedientes, que se cerrarán con los escritos de promoción de pruebas y se
encabezarán con la demanda del grupo.
En esa misma sesión, nuevamente se sortearan y distribuirán los expedientes a
los fines de que cada grupo redacte la decisión judicial correspondiente. De tal
manera, que el decisor sea un grupo distinto al que ya hubiere participado en la
redacción de la demanda, o en la respectiva contestación de la demanda.
b. La animación el día de la discusión del caso
i. Cada grupo expondrá su demanda, la justificación de las cautelares
solicitadas, la contestación de la demanda con las cuestiones previas
propuestas, los medios de pruebas promovidos y la decisión judicial
dictada.
ii. Después de realizadas las exposiciones. Los alumnos plantearan sus
dudas con respecto al caso analizado, y expondrán sus comentarios u
observaciones al docente.
3. Actividades
a. Redactar un libelo de demanda, incluyendo medidas cautelares.
b. Contestar un libelo de demanda, e, incluir posibles cuestiones previas; o, las
defensas de fondo o excepciones perentorias, a que hubiere lugar. De haber
cuestiones previas oponibles, deberán presentarlas en escrito separado y
previo a la Contestación de la Demanda.
c. Elaborar un Escrito de Promoción de Pruebas, tanto como demandante como
demandado.

d. Redactar una sentencia, donde se destaque la apreciación y valoración de los

medios de pruebas legales y libres, a los fines de la construcción de la
decisión judicial.
e. La demanda, la contestación de la demanda y los escritos de promoción de
pruebas no podrán exceder de las 15 páginas cada uno de ellos, empleando
una letra tipo times new roman 12, interlineado a 1.5, en papel tamaño carta,
con márgenes de 3 cm en cada uno de sus lados. La sentencia podrá tener
una extensión no mayor a 30 páginas.
f. El libelo de demanda conjuntamente con las cautelares deberá ser
consignado el 09 de Diciembre de 2022, ese día se expondrá su contenido y
recibirán un libelo de demanda para su contestación por otro grupo.
g. El 13 de Enero de 2023, se entregará el Escrito de Contestación a la
Demanda asignado, con inclusión de las posibles cuestiones previas, o, las
defensas de fondo o excepciones perentorias.
h. Los Escritos de Promoción de Pruebas, tanto de parte de los demandantes
como de los demandados, se entregarán el día 03 de Febrero de 2023,
conjuntamente con el expediente respectivo, para su nuevo sorteo y
distribución para la redacción de la sentencia. Todo ello, para que sean
agregados al expediente respectivo.
i. La sentencia, se entregará en la sesión del día 17 de Febrero de 2023. En
esa sesión se hará el cierre de la actividad: a) con la entrega del expediente
al docente, b) la realización de las exposiciones y formulación de dudas con
respecto al caso analizado, y c) los comentarios u observaciones que los
grupos expondrán al docente, sobre la realización de la actividad y la
relevancia del caso para su proceso de formación profesional.
j. En la sesión del 03 de marzo de 2023 se consignarán las dos primeras notas
del curso, previa las apreciaciones y recomendaciones grupales e
individuales del docente a cada uno de los grupos participantes.

4. Aprendizajes que se promueven: Auto-aprendizaje, Trabajo en equipo e

individual, capacidad para identificar y resolver problemas, capacidad para tomar
decisiones, capacidad de análisis, síntesis y evaluación, pensamiento crítico,
comunicación oral y escrita, responsabilidad y honestidad.
5. Evaluación:
a. Del método: Con las opiniones de los alumnos, al finalizar el ejercicio, se

determinará la idoneidad del caso respecto de los contenidos propuestos.
b. De los aprendizajes: El libelo de demanda y las medidas cautelares; la

contestación de la demanda, con la posible inclusión de cuestiones previas,
o, defensas de fondo o excepciones dilatorias; los escritos de promoción de
pruebas y la redacción de una sentencia, van a representar los instrumentos
de evaluación de los contenidos conceptuales propuestos para el caso.
c. De los procesos:
i. Un primer instrumento de evaluación de los procesos será el libelo

de demanda con las medidas cautelares, donde se expresarán los
contenidos conceptuales, procedimentales y actitudinales propuestos
para el caso.
ii. Un segundo instrumento de evaluación de los procesos será el

escrito de contestación de la demanda, con la posible inclusión de
cuestiones previas, o, defensas de fondo o excepciones perentorias.
iii. El tercer y cuarto instrumento de evaluación, serán los escritos de

promoción de pruebas, tanto como demandantes y demandados.
iv. Y, finalmente, el quinto instrumento de evaluación será la

sentencia, como producto final de evaluación. En ella no habrá
pronunciamiento expreso sobre las cuestiones previas alegadas de
forma autónoma; salvo que las mismas hayan sido propuestas como
excepciones perentorias o defensas de fondo conjuntamente con la

contestación de la demanda.
d. De los participantes:
i. De los alumnos:
1. La presentación del libelo de demanda con las medidas

cautelares; el escrito de contestación de la demanda, con la
posible inclusión de cuestiones previas, o, defensas de fondo
o excepciones perentorias; los escritos de promoción de
pruebas y la sentencia.
2. La exposición individual o grupal del libelo de demanda con

las medidas cautelares; el escrito de contestación de la
demanda, con la posible inclusión de cuestiones previas, o,
defensas de fondo o excepciones perentorias; los escritos de
promoción de pruebas y la sentencia.
ii. Del (los) docente(s):
1. Que el caso provoque la atención de los alumnos, y promueva

el interactuar grupal e individual de los participantes con el
docente, en los días previos a su discusión definitiva.
2. Que el día de la presentación del caso, los alumnos hayan

asumido responsablemente su rol y respondan a la actividad
de forma activa y crítica.
3. Que las críticas que se hagan al caso, las asuma el docente

como un valor agregado, para la mejor elaboración del caso.

Gráfico A: Aviso oficial del SAPI de fecha 17 de septiembre de 2008

4.- GUÍA TÉCNICA DEL CASO
Contenido
4.1.Resumen de la teoría o procesos necesarios para resolver el caso.

4.2.Introducción
4.3. Elementos de apoyo
4.3.1. Legislación y/o Jurisprudencia
4.3.2. Sitios web
4.3.3. Bibliografía
4.3.4. Diálogo
4.3.5. Esquema
4.4.El Informe Final: El expediente judicial.
4.1.Resumen de la teoría o procesos necesarios para resolver el caso.
Para la resolución del presente caso se han de considerar los siguientes conceptos:
4.1.1. La definición de un signo distintivo.

4.1.2. Los requisitos de registrabilidad de un signo distintivo tanto en el marco de
la Ley de Propiedad Industrial (1955), el Protocolo de Armonización de
Normas sobre Propiedad Intelectual en el Mercosur, en materia de Marcas
Indicaciones de Procedencia y Denominaciones de Origen
MERCOSUR/CMC/DEC. Nº 8/95 (1995), el Convenio de Paris para la
Protección de la Propiedad Industrial (1883, 1979), el Acuerdo sobre los
Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC,
1994), la Clasificación Internacional de Niza (1979), la Decisión 486 que
establece el Régimen Común de Propiedad Industrial de la Comunidad
Andina de Naciones (2000) y el Tratado de Marcas de la OMPI.
4.1.3. Las diferencias entre signo distintivo y signo distintivo notoriamente
conocido.
4.1.4. El proceso de concesión de un signo distintivo a tenor de lo previsto en la
Ley de Propiedad Industrial, el ADPIC y la Decisión 486.
4.1.5. Los procedimientos administrativos y judiciales para la tutela efectiva de los
signos distintivos.
4.1.6. Los medios de pruebas legales y libres, en el marco del sistema probatorio
venezolano.
4.1.7. La apreciación y valoración de los medios de prueba, para la prueba de los
hechos controvertidos y la construcción de la decisión judicial.

4.1.8. La sentencia como expresión de la voluntad del juez para la solución del
conflicto intersubjetivo planteado.
4.2. Introducción
En el presente caso Vds., se van a confrontar con una situación basada en hechos reales. Se
han modificado los nombres de las partes e incluso los datos sobre el signo distintivo. Ello
con el doble propósito de respetar el secreto profesional y de que Vds. aborden el caso de
una manera profesional, sin tener que buscar las verdades sobre el mismo.
Asimismo, se plantea un ejercicio donde el trabajo responsable y honesto en equipo o

individual es fundamental. La investigación es necesaria para el logro del auto-aprendizaje.
La capacidad para tomar decisiones es exigencia para la resolución del caso, donde se
deben demostrar sus capacidades para analizar, sintetizar y evaluar opciones jurídicamente
viables, y, desarrollar el pensamiento crítico; así como, la comunicación oral y escrita.
4.3.Elementos de apoyo
4.3.1. Legislación y/o Jurisprudencia
4.3.1.1. Código de Comercio (Julio 26, 1955). Gaceta Oficial de la República de

Venezuela, 475, Extraordinario, Diciembre 21, 1955.
4.3.1.2. Código Civil (Julio 6, 1982). Gaceta Oficial de la República de
Venezuela, 2.990, Extraordinario, Julio 26, 1982.
4.3.1.3. Código de Procedimiento Civil (Enero 22, 1986). Gaceta Oficial de la
República de Venezuela, 3.964, Extraordinario, Enero 22, 1986.
Reformado Gaceta Oficial de la República de Venezuela, 3.970,
Extraordinario, Marzo 13, 1987. Reformado Gaceta Oficial de la
República de Venezuela, 34.552, Agosto 22, 1990. Gaceta Oficial de la
República de Venezuela, 5.595, Extraordinario, Julio 17, 2002.
4.3.1.4. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (Diciembre
29,1999). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela,
5.453, Extraordinario, Marzo 24, 2000. Primera Enmienda a la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (Febrero 15,
2009). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, 5.908,
Extraordinario, Febrero 19, 2009.
4.3.1.5. Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial (Marzo
20, 1883). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela,
4.882, Extraordinario, Marzo 20, 1995.
4.3.1.6. Decisión 486 Régimen Común de Propiedad Industrial (Septiembre 14,
2000). Gaceta Oficial de la Comunidad Andina de Naciones 600,
Septiembre 19, 2000.

4.3.1.7. Ley Aprobatoria del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la

Organización Mundial del Comercio: Anexo 1-C: Acuerdo sobre los
Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio (Abril 15, 1994). Gaceta Oficial de la República de
Venezuela, 4.829, Extraordinario, Diciembre 29, 1994.
4.3.1.8. Ley de Propiedad Industrial (Septiembre 2, 1955). Gaceta Oficial de la
República de Venezuela, 24.873, Octubre 14, 1955. Reimpresión en
Gaceta Oficial de la República de Venezuela, 25.227, Diciembre 10,
1956.
4.3.1.9. Protocolo de Armonización de Normas sobre Propiedad Intelectual en el
Mercosur, en materia de Marcas Indicaciones De Procedencia y
Denominaciones de Origen MERCOSUR/CMC/DEC. Nº 8/95 (1995).
4.3.1.10. Ley sobre el Derecho de Autor (Agosto 14, 1993). Gaceta Oficial de
la República de Venezuela, 4.638 (Extraordinario), Octubre 1, 1993.
4.4. Sitios web recomendados
4.4.1. www.sapi.gob.ve
4.4.2. www.ompi.int
4.4.3. www.tsj.gob.ve
4.4.4. www.wto.org
4.5. Referencias bibliográficas
4.5.1. Bentata, Víctor (1998). Propiedad industrial: jurisprudencia venezolana con

su estudio. Colección estudio de propiedad industrial. Serie propiedad
industrial. Mérida, Universidad de los Andes.
4.5.2. Cabanellas de las Cuevas, Guillermo. (2003). Derecho de Marcas. Tomos I
y II. 2ª edición. Buenos Aires, Editorial Heliasta.
4.5.3. Palacios, Leopoldo. (1965). Las Marcas Comerciales en Venezuela.
Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela, Caracas
4.5.4. Rondón de Sansó, Hildegard. (2009). La Situación actual de la propiedad
industrial. Venezuela – Noviembre 2008. Caracas, Lito-Formas.
4.5.5. _________ (1995). El Régimen de la Propiedad Industrial. Editorial Arte,
Caracas.
4.5.6. Salazar Reyes-Zumeta, Leonel (2013). La prueba de la notoriedad de los
signos distintivos. Trabajo especial de grado para optar al Título de
Especialista en Derecho Mercantil, Centro de Estudios de Postgrado,
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Universidad Central de
Venezuela, Caracas.
4.5.7. Salazar Reyes-Zumeta, Leonel (2016). Los signos distintivos notoriamente
conocidos. Trabajo de Ascenso para optar a la categoría de Profesor

Asistente. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Universidad Central de

Venezuela, Caracas.
4.5.8. Sansó, Benito y Hildegard Rondón de Sansó (1965). Estudios de Derecho
Industrial. Universidad Central de Venezuela. Caracas, Imprenta
Universitaria.
4.5.9. Uzcátegui, Mariano (1990). Patentes de Invención y Marcas Comerciales.
Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Jurídicas y
Políticas. Caracas, Forum Editores.

4.6.Diálogos A continuación se presenta una decisión de la Sala de Casación Civil del

Tribunal Supremo de Justicia.
Exp. Nro. 2006-000630

S ALA DE CAS AC IÓ N CIVIL
Ponencia de la Magistrada ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ
En la incidencia de medidas de protección cautelar anticipada por uso ilegal del derecho de
marca, iniciada por FRUIT OF THE LOOM INC, representada por los abogados Yulena Carolina Sánchez
Hoet, Ljubica Josic de Canónico, Alejandro Canónico, María Gabriela Fernández, Francisco Castillo García,
Fernando Peláez Pier, Carlos Guillermo Domínguez Hernández, Luís Miguel Caridad Soriano, Héctor Alberto
García Corredor y Loida Marcano, contra COPPMAR S.A., representada por el abogado Manuel Camejo; el
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de Protección del Niño y del Adolescente de la
Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, dictó sentencia en fecha 8 de mayo de 2006, mediante la
cual declaró con lugar la oposición a la medida formulada por la parte demandada y confirmó la sentencia
apelada.
Contra ese fallo de la alzada, anunció recurso de casación la parte demandante, el cual, una vez
admitido, fue oportunamente formalizado. No hubo impugnación.
Cumplidos los trámites de sustanciación, procede esta Sala a dictar sentencia, bajo la ponencia
de la Magistrada que con tal carácter la suscribe, con arreglo a las siguientes consideraciones:
II
RECURSO POR DEFECTO DE ACTIVIDAD
Por razones metodológicas, la Sala altera el orden de la presentación de las denuncias y pasa a
conocer la contenida en el capítulo II.
De conformidad con el ordinal 1° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, el
formalizante denuncia la infracción del artículo 243 ordinal 4° del mismo Código, por inmotivación.
El formalizante alega que en la sentencia recurrida está presente el vicio de inmotivación, por
cuanto el juez superior no expresó las razones por las cuáles consideró que la normativa que regula el
procedimiento cautelar anticipado, previsto en la Ley sobre Derecho de Autor, no es aplicable al caso que se
le somete a su consideración.
El recurrente sostiene lo siguiente:
“...El Juez de Alzada no dijo nada por qué las normativas jurídicas de la Ley sobre Derecho de Autor,
relativas al procedimiento cautelar anticipado previsto en esa Ley resultan ajenas en ese asunto d onde se le
violaron por parte de la empresa COPPMAR C.A., los derechos intelectuales de marca de la representada.
Sólo la deja al margen y no la utiliza, pues en su criterio, “los signos distintivos y marcas” es materia propia
de la Ley de Propiedad Industrial y los Acuerdos Internacionales, en tanto que la Ley sobre Derechos de
Autor:
“regula lo concerniente a las medidas cautelares anticipadas en protección de los derechos consagrados en esa
Ley” más, como se ha examinado no se aplica al caso analizado”.
Más esa reflexión carece de fundamentación para concluir que dichas normas no tienen aplicación en este
caso; prácticamente basa su fallo en una conclusión sorpresiva dado que no está apoyada en premisas que
permiten inferir esa deducción...

...Omissis…
Resulta muy clara la falta de motivación del fallo en punto tan importante para este proceso cautelar, y que es
crucial para la efectividad de la tutela exigida por nuestra representada.
Expresar, sin más que las disposiciones atinentes al procedimiento caut elar anticipado contenidas en la Ley
sobre Derechos de Autor “no se aplican al caso analizado”, descubre una patente inmotivación...
...Omissis…
Finalmente, vale la pena recordar que en la recurrida, el Sentenciador pese a que insiste en que se utilizó una
normativa extraña, en ninguna parte aclara cuál entonces es la que resultaría aplicable, en defecto de la
invocada por nuestra representada para solicitar la inspección judicial y el secuestro, pues sí como asevera el
Juez de la recurrida, no cabe aplicar la Ley sobre Derecho de Autor, cuál sería, entonces, a su juicio, las
normas que vienen al caso...”. (Subrayado y comillas del formalizante).
La Sala para decir observa:
El artículo 243 ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil, establece que la decisión debe contener los
motivos de hecho y de derecho de la decisión cuya finalidad es imponer al juez el deber de explicar su
decisión, hacerla comprensible mediante la descripción de las causas que lo llevaron a tomarla, así como de
justificarla, esto es: exponer los fundamentos de hecho y los motivos jurídicos en los que se apoya esa
decisión. Los primeros están conformados por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas
que los demuestran; y los segundos, por la aplicación a éstos de los preceptos y los principios doctrinarios
atinentes.
Lo anterior pone de manifiesto, que existe en cabeza del juez el deber de motivar el fallo, lo
cual consiste en la explicación del razonamiento lógico que sirve de justificación a la sentenc ia. Por esa
razón, este Supremo Tribunal ha indicado en forma reiterada, que los sentenciadores cumplen con el requisito
de motivación sólo cuando la sentencia expresa los fundamentos de hecho y de derecho en forma clara y
comprensible, permitiendo así a las partes el control de la legalidad de la decisión, en caso de error.
Sobre ese particular, es oportuno indicar que la jurista Española Laura Miraut Martín ha
expresado:
“...Cuanto más contundente sea el estilo en el que se exponga la sentencia, más co mprensible será también su
contenido para las partes y más satisfechas quedarán éstas por lo que en el fondo no es sino la declaración de
un derecho preexistente a la decisión judicial. El juez actúa como mero portavoz del derecho, y en este sentido
debe ser absolutamente claro y contundente. El derecho tiene la suficiente autoridad para que sus portavoces
lo declaren imperativamente sin dudas en la expresión, sin vacilaciones que puedan cuestionar el acierto de la
solución que dispone el ordenamiento jurídico para la controversia que se presenta ante el juez”. (Miraut
Martín, Laura. La teoría de la decisión jurídica de Benjamín Nathan Cardozo . España, Dykinson, 1999, pp.
97 y 98)
El requisito de motivación garantiza la expresión en la sentencia del razona miento jurídico

seguido por el juez en el fallo para sustentar su determinación, lo que constituye presupuesto indispensable
para que las partes del juicio y la comunidad a la que pertenecen, queden convencidas que lo decidido es
objetivo, justo y no arbitrario, por ser coherente el pronunciamiento con el ordenamiento jurídico de la cual
procede. Al respecto, el autor Alejandro Nieto ha sostenido:
“...la motivación de las sentencias responde igualmente al objetivo procesal de facilitar los recursos... Tal
como ha escrito Igartúa... respecto de las partes se pretende conseguir su convencimiento de la justicia de la
decisión, facilitarles los recursos y enseñarles adecuadamente el alcance de la sentencia; en lo que se refiere a
los tribunales de apelación, facilitar su tarea, ya que la motivación revela los hipotéticos vicios de la decisión
recurrida; y en lo que concierne al Tribunal Supremo, permite el control en casación”. (Nieto, Alejandro. El
arbitrio judicial. España, Editorial Ariel, S.A., 2000, p. 164).

En resumen, cuando el juez cumple con su deber de motivar la sentencia legitima su

posición institucional, porque demuestra objetivamente que la decisión tomada es la correcta y deja
constancia de que acogió el derecho de los justiciables al mostrarles el razonamiento jurídico en el que
fundamentó su decisión.
Sobre el vicio de inmotivación, en sentencia N° 00427 de fecha 26 de junio de 2006, caso:
Banco Fivenez S.A.C.A. Banco Universal c/ Ramón Alfredo Aguilar Montaño, esta Sala señaló lo siguiente:
“...Los requisitos intrínsecos de la sentencia contemplados en el artículo 243 del Código de Procedimiento
Civil, son de estricto orden público. En este sentido, se ha señalado que los errores in procedendo de que
adolezca una sentencia de última instancia, constituyen un síntoma de injusticia que debe reprimirse por
medio de la nulidad de la sentencia, pues los errores de tal naturaleza se traducen en violación del orden
público.
El requisito de la motivación está previsto en el artículo 243 ordinal 4° d el Código de Procedimiento Civil, y
tal normativa impone al juez el deber de expresar los motivos de hecho y de derecho de la decisión.
La motivación de la sentencia se encuentra constituida por el conjunto de razonamientos lógicos expresados
por el juez al analizar los hechos alegados y probados por las partes y subsumirlos en las normas y principios
jurídicos que considera aplicables al caso. El cumplimiento de este requisito es necesario para que las partes
puedan comprender las razones del fallo y en caso de desacuerdo, obtener el control de la legalidad de lo
decidido, mediante el ejercicio de los recursos pertinentes.
Sobre el particular, esta Sala de Casación Civil en sentencia de fecha 22 de septiembre de 2004 (caso Gridys
del Carmen Bonyorni de Belisario c/ Luís Francisco Flores y otro), estableció:
“…En atención al vicio de inmotivación, mediante pacífica y consolidada doctrina, esta Sala ha sostenido que
la expresión de los motivos de derecho no involucra necesariamente la cita de las disposiciones legales
aplicables al caso concreto; la obligación del jurisdicente radica en la adecuación de los hechos alegados y
probados en juicio a las normas jurídicas pertinentes, realizando el enlace lógico de una situación particular,
con la previsión abstracta, predeterminada en la ley. De lo que se (sic) resulta necesario ratificar, que la falta
de señalamiento de las normas aplicables, no configura el vicio de inmotivación de derecho denunciado.
En relación al vicio de inmotivación, la Sala en decisión N° 231 de 30 de abril de 2002, juicio Nory Raquel
Quiñonez y otros contra Instituto Autónomo de Policía del estado Yaracuy y otro, expediente N° 01-180,
ratificada en fallo Nº 476 de 26 de mayo de 2004, juicio Avilio José Trujillo contra Inversiones El Rolito,
C.A., expediente Nº 2002-000099, ambas con ponencia del Magistrado que con tal carácter suscribe la
presente, se dijo lo siguiente:
“...El propósito de la motivación del fallo es, además de llevar al ánimo de las partes la justicia de lo decidido,
permitir el control de la legalidad, en caso de error. Sobre este particular, la Sala ha señalado en reiteradas
decisiones, entre otras, en sentencia Nº 83 del 23 de marzo de 1992, lo siguiente:
„La motivación debe estar constituida por las razones de hecho y de derecho que dan los Jueces como
fundamento del dispositivo. Las primeras están formadas por el establecimiento de los hechos con
ajustamiento a las pruebas que las demuestran; y las segundas, la aplicación a éstos de los preceptos y los
principios doctrinarios atinentes. Para la Sala en constante y pacífica doctrina, por lo menos a partir de 1906,
el vicio de inmotivación en el fallo, consiste en la falta absoluta de fundamentos y no cuando los mismos son
escasos o exiguos con lo cual no debe confundirse. También ha sostenido la Sala en repetidas ocasiones que la
falta absoluta de motivos puede asumir varias modalidades: a) Que la sentencia no presente materialmente
ningún razonamiento. b) Que las razones dadas por el sentenciador no guarden relación alguna con la acción o
la excepción y deben tenerse por inexistentes jurídicamente. c) Que los motivos se destruyan los unos a los
otros por contradicciones graves e irreconciliables y, d) Que todos los motivos sean falsos...”.
Ahora bien, en el presente caso el juez superior dejó sentado lo siguiente:
“...los representantes judiciales de la parte actora mezclan en el escrito presentado ante el Juzgado de
Municipio normas de la Ley sobre el Derecho de Autor a los fines que el tribunal se traslade a un fondo de

comercio cuya dirección aportan en dicho escrito; cuando a juicio de esta alzada la protección de signos
distintivos y marcas comerciales es materia propia del Derecho Marcario, el cual dispone de su propia
legislación, esto es, la Ley de Propiedad Industrial y los Acuerdos Internacionales sobre la materia,
principalmente la decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones. No niega este Tribunal que la Ley
sobre el Derecho de Autor en sus artículos 109, 111 y 112 regula lo concerniente a las medidas cautelares
anticipadas en protección a los derechos consagrados en dicho cuerpo normativo, más -como se ha expresado-
no se aplican al caso analizado. Así se declara.
...Omissis…
...-como se ha expresado- si el Juzgado de Municipio alcanza a distinguir que es lo pedido por la actora, y
bajo tal exposición procede de acuerdo con las leyes que regulan la materia incluidos los Acuerdos
Internacionales, concretamente el artículo 245 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones; así
dicho tribunal hubiese actuado decretando la medida y comisionando para su ejecución al Juzgado Ejecutor
competente sometiéndose de esta manera no sólo las normas que disciplinan el Derecho Marcario sino las que
contiene la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación a la competencia de cada juzgado (ordinario o
especializado).
Sin duda alguna, para esta alzada hubo un exceso inaceptable por parte del tribunal de Municipio que actuó
apartado de la normativa aplicable, toda vez, que en el marco de una inspección judicial decretó una medida
de secuestro y la ejecutó retirando los bienes de la sede de la empresa en la que se constituyó a los únicos
fines de practicar una inspección judicial, convirtiéndose infranqueablemente en el juez que decretó medidas
cautelares y las ejecutó -con juicio previo o sin él- pedidas en el escrito presentado por el actor, sin el
correspondiente auto motivado, sin identificación plena de la parte que denomina “infractor”, sin constatar
efectivamente la persona jurídica contra la cual se decretó y ejecutó la medida; en fin sin acatamiento alguno a
la Decisión 486 de la Comunidad Andina de naciones y la Ley de Propiedad Industrial, aplicables para esta
alzada al caso concreto y no otras. Así se declara.
...Omissis…
...al haberse observado por parte del tribunal de Municipio la ajena aplicación de una norma qu e en nada es
compatible con lo pedido por la actora y decretar y ejecutar una medida en abierta contravención a la ley que
regula la materia, este tribunal revoca la medida de secuestro decretada y ejecutada por el referido tribunal,
prosperando de esta manera la oposición formulada por el abogado Manuel Camejo; y en consecuencia se
declara sin lugar la apelación ejercida por la parte accionante contra la sentencia dictada por el Tribunal de la
causa en fecha 30.01.06. Así se declara...”.
La precedente trascripción evidencia que el juez superior estableció que la normativa contenida en la
Ley sobre Derecho de Autor, que regula lo concerniente a las medias cautelares anticipadas no era aplicable al
caso concreto, sin expresar el razonamiento jurídico que le permitió establecer esa conclusión jurídica, en
clara infracción del requisito de motivación del fallo, exigido en el artículo 243 ordinal 4º del Código de
Procedimiento Civil.
En efecto, el juez superior simplemente determinó que las normas que contempla la Ley sobre
Derecho de Autor son ajenas al presente caso, sin realizar un juicio lógico que fundamentara tal conclusión
jurídica.
En otras palabras, debió el juez justificar la decisión dictada al amparo de las normas jurídicas aplicables al
caso, lo que no hizo, ya que se limitó a expresar una conclusión ausente de motivación, lo que trajo como
consecuencia que el fallo carezca del debido sustento jurídico.
Por todas esas razones, esta Sala declara procedente la infracción del artículo 243 ordinal 4° del
Código de Procedimiento Civil.
Habiendo prosperado una denuncia por defecto de actividad por falta de cumplimiento de uno
de los requisitos intrínsecos de la sentencia, de conformidad con el artículo 320 del Código de Procedimiento

Civil, la Sala se abstiene de conocer y decidir las restantes denuncias contenidas en el escrito de
formalización.
DECI SIÓ N
Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de
Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la
Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación formalizado por el abogado Carlos Guillermo Domínguez
Hernández contra la sentencia de fecha 8 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado
Nueva Esparta, con sede en la Ciudad de la Asunción. En consecuencia se ANULA la sentencia recurrida, y
se ORDENA al juez superior que corresponda, dicte nueva sentencia sin incurrir en el defecto de forma que
originó la nulidad del fallo. Queda de esta manera CASADA la sentencia impugnada.
Dada la índole de la decisión no procede la condenatoria en costas.
Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Superior de origen,

anteriormente mencionado.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, en Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de diciembre de dos mil seis.
Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación.
4.7. Esquemas
Cuadro Comparativo de las marcas en la Decisión 486 de la CAN.
Características Marcas S ignos distintivos notoriamente conocidos

Artículo 134.- A efectos de este régimen Artículo 224.- Se entiende por signo distintivo
constituirá marca cualquier signo que sea apto para notoriamente conocido el que fuese reconocido
distinguir productos o servicios en el mercado. como tal en cualquier País M iembro por el
DEFINICION Podrán registrarse como marcas los signos sector pertinente, independientemente de la
susceptibles de representación gráfica. La manera o el medio por el cual se hubiese hecho
naturaleza del producto o servicio al cual se ha de conocido.
aplicar una marca en ningún caso será obstáculo
para su registro. Artículo 225.- Un signo distintivo notoriamente
Podrán constituir marcas, entre otros, los conocido será protegido contra su uso y registro
siguientes signos: no autorizado conforme a este Título, sin
a) las palabras o combinación de palabras; perjuicio de las demás disposiciones de esta
b) las imágenes, figuras, símbolos, gráficos, Decisión que fuesen aplicables y de las normas
logotipos, monogramas, retratos, etiquetas, para la protección contra la competencia desleal
emblemas y escudos; del País M iembro.
c) los sonidos y los olores;
d) las letras y los números;
e) un color delimitado por una forma, o una
combinación de colores;
f) la forma de los productos, sus envases o
envolturas;
g) cualquier combinación de los signos o medios
indicados en los apartados anteriores.
DURACIÓN 10 años renovable 10 años renovable
Fuente: Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones. 14 Septiembre 2000

4.8. El Informe Final: El Expediente Judicial.
4.8.1. Portada: Identificar integrantes.

4.8.2. Tabla de Materias: índice del informe.
4.8.3. Libelo de demanda
4.8.4. Contestación de la demanda con Cuestiones Previas (si son procedentes)
4.8.5. Escrito de Promoción de Pruebas del Demandante
4.8.6. Escrito de Promoción de Pruebas del Demandado
4.8.7. La sentencia

5. Anexos
5.1. Anexo 1: Sentencia Galleries Lafayette, Sala Político Administrativa, Corte

Suprema de Justicia, 10 de marzo de 1993
5.2. Anexo 2: Bentata, Víctor (1993). Estudio Sentencia Galleries Lafayette, en: Revista
de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, 90, Caracas: Universidad Central
de Venezuela, pp. 226-233).
5.3. Anexo 3: El Corte Inglés v. Inglecor, Sentencia Tribunal Supremo, Sala de lo
Contencioso, 11 de Noviembre de 2011, Madrid . [Documento en línea] Disponible:
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&refer
ence=6189390&links=recurso%20de%20casaci%F3n%20%22JOSE%20MANUEL%20BA
NDRES%20SANCHEZ-CRUZAT%22&optimize=20111122&publicinterface=true
[Consultado: 07 noviembre 2021].
5.4. Anexo 4: Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones: Proceso 231-
IP-2015. Panamerican Life Insurance Company. Marca: Pan American Life
Ecuador.http://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Gacetas/GACE2715.
pdf [Consulta 07 noviembre 2021].
5.5. Anexo 5: Tribunal de Justicia de la Unión Europea: Porsche, AG, v. Hesse. Marca
Carrera.https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=173683&docla
ng=ES [Consulta 07 noviembre 2021]
5.6. Anexo 6: Tribunal Supremo de España. Sala Primera en lo Civil: Mery y Celim, S.A., y
Robest, S.L., v. Betis Textil, S.A.
https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/48f0306a7d8f8ab9/2016030
4 [Consulta 07 noviembre 2021].
5.7.Anexo 7: Tribunal Supremo de Justicia. Sala Político-Administrativa. Hugo Boss v.
Citadino Internacional. Marca Boss de Citadino.
http://www.tsj.gob.ve/decisiones/spa/mayo/00374-5510-2010-2004-0006.html
[Consulta 07 noviembre 2021]
5.8.Anexo 8: Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional. Recurso de
Interpretación (Retiro Venezuela de la CAN). Pedro Perera e Inés Parra, y, AVEX.
http://www.tsj.gob.ve/decisiones/scon/julio/967-4712-2012-06-0823.HTML
[Consultado: 7 Noviembre 2021]
5.9. Anexo 9: Aviso Oficial DG-09-2020 de fecha 1 de Octubre de 2020 de la Dirección
General del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual del Ministerio del Poder
Popular para el Comercio Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.
5.10. Anexo 10: El Trabajo en Equipo

Anexo 1
Sentencia Galleries Lafayette, Sala Político Administrativa,

Corte Suprema de Justicia, 10 de marzo de 1993

Anexo 2
Bentata, Víctor (1993). Estudio Sentencia Galleries Lafayette, en: Revista de la

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, 90, Caracas: Universidad Central de
Venezuela, pp. 226-233).

Anexo 3
El Corte Inglés v. Inglecor, Sentencia Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso,

11 de Noviembre de 2011, Madrid. [Documento en línea] Disponible:
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=T
S&reference=6189390&links=recurso%20de%20casaci%F3n%20%22JOSE%20M
ANUEL%20BANDRES%20SANCHEZ-
CRUZAT%22&optimize=20111122&publicinterface=true [Consultado: 07
noviembre 2021].

Anexo 4
Panamerican Life Insurance Company. Marca: Pan American Life Ecuador.

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones: Proceso 231-IP-2015, 2
de Marzo de 2016, Quito. [Documento en línea] Disponble:
http://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Gacetas/GACE2715.pdf
[Consulta 07 noviembre 2021].

Anexo 5
Porsche, AG, v. Hesse. Marca Carrera. Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala
Sexta, 21 de enero de 2016. [Documento en línea] Disponible:
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=173683&doclang=ES
[Consulta: 07 noviembre 2021].

Anexo 6
Mery y Celim, S.A., y Robest, S.L., v. Betis Textil, S.A. Tribunal Supremo de España,
Sala Primera en lo Civil, 25 de febrero de 2016, Madrid. [Documento en línea]
Disponible:https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/48f0306a7d8f8a
b9/20160304 [Consulta: 07 noviembre 2021].

Anexo 7
Hugo Boss v. Citadino Internacional. Marca Boss de Citadino Tribunal Supremo de

Justicia. Sala Político-Administrativa, 5 de mayo de 2010, Caracas. [Documento en
línea] Disponible: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/spa/mayo/00374-5510-2010-
2004-0006.HTML [Consulta 07 noviembre 2021]

Anexo 8
Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional. Recurso de Interpretación

(Retiro Venezuela de la CAN). Pedro Perera e Inés Parra, y, AVEX.
http://www.tsj.gob.ve/decisiones/scon/julio/967-4712-2012-06-0823.HTML
[Consultado: 7 Noviembre 2021].

Anexo 9
Aviso Oficial DG-09-2020 de fecha 1 de Octubre de 2020 de la Dirección General

del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual del Ministerio del Poder Popular
para el Comercio Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

Anexo 10
EL TRABAJO EN EQUIPO
Aprender a trabajar en equipo
CONTEXTUALIZACIÓN
Las organizaciones no funcionan con individuos que trabajan por su cuenta, sino con
grupos coordinados bajo un liderazgo adecuado y en busca de un objetivo común
OBSERVACIÓN REFLEXIVA
¿Qué hace que un equipo sea más que una suma de individuos?
¿Es importante el liderazgo para lograrlo?
CONCEPTUALIZACIÓN
Para que un grupo de personas aprenda a trabajar en equipo, es necesario que cumplan con
las siguientes etapas:
 Fijar el objetivo de la tarea común a todos los integrantes del equipo, debe ser un
reto estimulante que sólo se pueda alcanzar de manera colectiva.
 Planificar para garantizar el logro del objetivo compartido.
 Promover y mantener una fuerte ética de desempeño.
 Distribuir las actividades entre los miembros, que luego se integran con miras al
logro del objetivo común, para
a. Generar, buscar y seleccionar ideas cónsonas con la meta común
b. Buscar, seleccionar y organizar los recursos
 Realizar las tareas planificadas
 Evaluar procesos, con el fin de corregir el rumbo de la acción si es necesario, y los
logros
Cada equipo tiene una estructura y una serie de actividades que inciden sobre los resultados
alcanzados. La estructura está constituida por los objetivos de la tarea, número de
componentes, normas a seguir y roles de cada integrante; y las actividades son los procesos
de comunicación, la resolución de conflictos y la toma de decisiones
El trabajo en equipo es una competencia cuyo aprendizaje contribuye con los siguientes
aspectos:

 Fortalecimiento de valores como cooperación, justicia, honradez, solidaridad,

respeto, compromiso, esfuerzo compartido, búsqueda de la excelencia personal y
académica, y de la responsabilidad de los integrantes en el buen desempeño de su rol
 Desarrollo de diversos tipos de pensamiento analítico, creativo, crítico y reflexivo
 Mejora de la comunicación interpersonal, estar abierto a discusiones, saber
escuchar, y ser receptivo a las buenas ideas que expongan otros
 Gestión de objetivos comunes y tareas individuales
 Manejo y resolución de conflictos en un ambiente participativo, en el que las
personas puedan exponer sus opiniones libre y respetuosamente
 Manejo adecuado del tiempo con el fin de cumplir con los plazos convenidos para la
realización de tareas de calidad
 Prioridad de los objetivos comunes sobre los individuales
 Compromiso y participación en el logro de los objetivos del equipo, y en la toma de
decisiones
 Interés por el buen entendimiento y armonía entre los integrantes, procurando que
unos aprendan de los otros y se valoren.
 Mejora del ejercicio del liderazgo que implica organizar, tener iniciativas para
mover a los demás, y para tener influencia positiva sobre ellos
 Evaluación de la tarea realizada, la organización, la participación y el valor del
aprendizaje social debido a las actividades entre los integrantes
 Los aspectos afectivos, la comunicación, la confianza, el estímulo mutuo, la
consideración, hacen que las relaciones interpersonales sean especialmente cálidas en el
equipo.
Cabe recordar que la formación basada en competencias es una opción educativa que
implica:
a. Desarrollo de planes formativos colectivos coherentes

b. Incorporación de metodologías instruccionales consensuadas y estrategias de
aprendizaje participativas
c. Desarrollo de competencias transversales a lo largo de toda una carrera, comunes a
todos los planes de estudio de la institución
d. Planificación escrita consensuada de las actividades educativas
e. Evaluaciones que integren las competencias generales y profesionales
f. Actividades consensuadas en líneas de investigación
CONSULTAR VIDEO MOTIVACIONAL
El Carpintero y sus herramientas: https://www.youtube.com/watch?v=ceBqdLIBF0g


Casos Practico Propiedad Intelectual

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casos Practico Propiedad Intelectual

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casos Practico Propiedad Intelectual

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

Caso Práctico Nro. 1

Prof. Leonel Salazar Reyes-Zumeta

Ciudad Universitaria de Caracas, Noviembre 2022

3. Descripción del caso 4

4. Guía técnica del caso 11

Caso Práctico No. 1 / 2022-2023 / Pág. 2/32

El presente manual pretende introducir a los alumnos cursantes de la Carrera de

En esta oportunidad se presenta un caso de signos distintivos notoriamente conocidos

Finalmente, se agradecen los comentarios para el futuro mejoramiento de este manual.

Caso Práctico No. 1 / 2022-2023 / Pág. 3/32

3.- DESCRIPCIÓN DEL CASO

La sociedad mercantil española EL CORTE INGLES, S.A., tiene

En su política de expansión al mercado latinoamericano ha seleccionado a Venezuela,

Una vez constituida la sociedad mercantil EL CORTE INGLES DE VENEZUELA, C.A.,

Asimismo, en Caracas existe una sociedad mercantil venezolana denominada “SERVICIOS

Asimismo, el Aviso Oficial DG-09-2020 de fecha 1 de Octubre de 2020 de la Dirección General

Diferenciar entre un signo Diseñar una estrategia judicial

Caso Práctico No. 1 / 2022-2023 / Pág. 5/32

Consignadas las demandas con las cautelares, se realizará un sorteo de

Caso Práctico No. 1 / 2022-2023 / Pág. 6/32

d. Redactar una sentencia, donde se destaque la apreciación y valoración de los

Caso Práctico No. 1 / 2022-2023 / Pág. 7/32

4. Aprendizajes que se promueven: Auto-aprendizaje, Trabajo en equipo e

a. Del método: Con las opiniones de los alumnos, al finalizar el ejercicio, se

b. De los aprendizajes: El libelo de demanda y las medidas cautelares; la

i. Un primer instrumento de evaluación de los procesos será el libelo

ii. Un segundo instrumento de evaluación de los procesos será el

iii. El tercer y cuarto instrumento de evaluación, serán los escritos de

iv. Y, finalmente, el quinto instrumento de evaluación será la

Caso Práctico No. 1 / 2022-2023 / Pág. 8/32

1. La presentación del libelo de demanda con las medidas

2. La exposición individual o grupal del libelo de demanda con

ii. Del (los) docente(s):

1. Que el caso provoque la atención de los alumnos, y promueva

2. Que el día de la presentación del caso, los alumnos hayan

3. Que las críticas que se hagan al caso, las asuma el docente

Caso Práctico No. 1 / 2022-2023 / Pág. 9/32

Gráfico A: Aviso oficial del SAPI de fecha 17 de septiembre de 2008

Caso Práctico No. 1 / 2022-2023 / Pág. 10/32

4.- GUÍA TÉCNICA DEL CASO

4.1.Resumen de la teoría o procesos necesarios para resolver el caso.

4.1.Resumen de la teoría o procesos necesarios para resolver el caso.

4.1.1. La definición de un signo distintivo.

Caso Práctico No. 1 / 2022-2023 / Pág. 11/32

Asimismo, se plantea un ejercicio donde el trabajo responsable y honesto en equipo o

4.3.1. Legislación y/o Jurisprudencia

4.3.1.1. Código de Comercio (Julio 26, 1955). Gaceta Oficial de la República de

Caso Práctico No. 1 / 2022-2023 / Pág. 12/32

4.3.1.7. Ley Aprobatoria del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la

4.4. Sitios web recomendados

4.5. Referencias bibliográficas

4.5.1. Bentata, Víctor (1998). Propiedad industrial: jurisprudencia venezolana con

Caso Práctico No. 1 / 2022-2023 / Pág. 13/32

Asistente. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Universidad Central de

Caso Práctico No. 1 / 2022-2023 / Pág. 14/32

4.6.Diálogos A continuación se presenta una decisión de la Sala de Casación Civil del

Exp. Nro. 2006-000630