Facultad de Derecho y Gobernabilidad

Tema:

El recurso de apelación y casación

Estudiante:

Merida Romina Herbozo Mieles

Materia:

Procedimiento Civil II

Docente:

Luis Javier Cedeño Tovar

Año:

2023-2024
 Índice

La apelación...............................................................................................................................1

Procedimiento del recurso de apelación.............................................................................1

Efectos del recurso de apelación........................................................................................2

Como se debe fundamentar el recurso de apelación..........................................................4

El recurso de casación................................................................................................................6

Circunstancias en la que puede ser interpuesta......................................................................7

Procedimiento del recurso de casación..............................................................................8

Admisibilidad de la casacion..............................................................................................9

Caución y Suspensión de la ejecución del Recurso de casación......................................10

Conclusiones............................................................................................................................12

Referencias...............................................................................................................................13
 1

EL RECURSO DE APELACIÓN

Es un medio de impugnación que tienen las partes procesales para reclamar cualquier

provincia judicial que estén en contra sus intereses o simplemente no estén de acuerdo con la

decisión del juez según el artículo 256 del COGEP, la apelación puede ser interpuesta en

contra de las sentencias y de los autos interlocutorios según el pues el referido artículo la

parte procesal que no esté de acuerdo con la sentencia expedida por el juez de forma oral en

la respectiva audiencia pues en la parte de procesal tendrá que apelar directamente en la

audiencia sobre la decisión que fue adoptada por después es decir si el actor o el demandado

no está de acuerdo con la sentencia que emite de forma oral el juez en ese momento la parte

procesal el actor o el demandado tendrá que presentar o interponer el recurso de apelación

una vez interprete el recurso de apelación pues lo que va a hacer es expedir la sentencia por

escrito y lo notificará pues a las partes procesales cuando llega la notificación por escrito la

parte que apeló de manera oportuna tendrá que fundamentar por escrito el recurso de

apelación que fue oportunamente interpuesto.

La Constitución de la República reconoce que «recurrir el fallo o resolución en todos

los procedimientos en los que se decida sobre sus derechos» es una garantía que debe

asegurarse «en todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier

orden» (Art. 76.7.m CRE). De acuerdo con esta norma constitucional, toda persona que sea

parte en un procedimiento, tiene derecho constitucional al recurso.

Procedimiento del recurso de apelación

La parte final del artículo 256 del Código Orgánico General de Procesos establece,

dentro de las normas que regulan el recurso de apelación, se interpondrá de manera oral en la

respectiva audiencia. Una norma en este sentido encuentra plena justificación constitucional,

considerando que uno de los principios aplicables en el desempeño de la actividad

jurisdiccional es el sistema oral. El tiempo de fundamentación es de diez días tiene la parte

 2

apelante que interpuso este recurso cinco días para la materia de mi adolescencia no hay que

confundir la interposición del recurso con la fundamentación son dos cosas distintas la

interposición se lo realiza de forma oral mientras que la fundamentación se la hace de forma

escrita. Es necesario recordar si es que la parte no interpuso el recurso de apelación en ese

instante pues ya no podrá impugnar y no podrá interponer más recursos.

De acuerdo con esta norma, resulta claro que una cosa es el pronunciamiento oral y

otra la sentencia; así como que, sólo a partir de la notificación de la decisión por escrito inicia

el término para fundamentar el recurso. Por lo tanto, a efectos de la interposición o

fundamentación del recurso de apelación contra autos definitivos o sentencias, debemos

entender que el término comienza a transcurrir desde la notificación de la decisión escrita a

las partes.

La finalidad de la apelación persigue lo que es revocar el auto o sentencia con la que

yo no estoy de acuerdo y quiero que se emita una nueva resolución que sea favorable a mi

persona además la norma prevé que este recurso de apelación sea revisado por un tribunal

jerárquico superior.

Efectos del recurso de apelación

Sobre los casos en que procede la apelación y los efectos con que debe concederse, la

norma general, establecida en el inciso final del artículo 261 del COGEP, es que la apelación

se concede con efecto suspensivo. Los otros dos, el no suspensivo y el diferido, se conceden

solo en los casos en que la ley lo dispone así, según lo indican expresamente los numerales 1

y 3 del artículo 262.

La procedencia de este efecto diferido está establecida en el tercer numeral del

artículo 262 del código y la regla general es que se concede en los casos expresamente

previstos en la ley. En el COGEP existen solamente tres providencias en contra de las cuales

se concede la apelación con este efecto, dos de las cuales están establecidas en el numeral
 3

indicado del mismo artículo 262 y la otra en el artículo 121, que trata sobre las diligencias

preparatorias. En consecuencia, el juez puede conceder recurso de apelación con efecto

diferido solamente en los siguientes casos:

a) Contra el auto interlocutorio dictado en audiencia preliminar que deniegue la

procedencia de una excepción previa de las deducidas por el demandado al contestar

la demanda;

b) Contra el auto resolutorio dictado en audiencia preliminar que inadmite uno o más

medios probatorios de los anunciados por cualquiera de las partes en sus actos de

proposición; y,

c) Contra la resolución en la que el juez resuelve sobre la oposición total o parcial del

requerido que ha sido citado con una petición de diligencia preparatoria.

La forma de operar del efecto diferido es la siguiente: en los dos primeros casos, que

se refieren a autos interlocutorios que se dictan dentro de la audiencia preliminar, el recurso

se interpone de manera oral, luego de que el juez dicta la resolución correspondiente. Tras ser

concedido el recurso, la audiencia continúa y se desarrolla toda la primera instancia del juicio

como si nunca se hubiera presentado la excepción previa rechazada o el medio probatorio

inadmitido.

La primera instancia concluye con la resolución del juzgador sobre la cuestión de

fondo del asunto litigioso, que puede ser también apelada por cualquiera de las partes que

considere que ha recibido agravio en el fallo. Concedido el recurso de apelación, el juez tiene

el término de diez días para notificar a las partes con su resolución escrita que debe venir

debidamente motivada; recibida la notificación escrita de la sentencia o auto interlocutorio,

las partes pueden interponer recursos horizontales de aclaración y/o ampliación de esa

resolución; resueltos por el juez esos recursos horizontales quien apeló de la sentencia de

primera instancia, debe fundamentar su recurso de apelación; esa fundamentación, debe ser
 4

presentada ante el mismo juez de primera instancia dentro del término establecido en la ley, y

es con este escrito de fundamentación del recurso de apelación sobre lo principal, que el

recurrente debe fundamentar también la apelación con efecto diferido interpuesta en contra de

la resolución dictada en audiencia preliminar que inadmitió un medio probatorio o desechó

una excepción de resolución previa, según lo ordenado por el artículo 257 del COGEP.

Fundamentar, en este caso, significa entregar al tribunal de apelación las razones y

argumentos por los cuales la parte agraviada considera que debe aceptarse la excepción o

excepciones previas deducidas en contra de la demanda o volver a admitir dentro del proceso

un medio probatorio que fue excluido por el juez a quo en fase de admisibilidad de la prueba.

El efecto suspensivo en este caso la providencia impugnada se suspende y también se

suspende la competencia del juez de primera instancia, pero podrá seguir conociendo de

temas relacionados con medidas cautelares esa sería la única excepción salvo ese caso

podríamos decir que el proceso se encuentra congelado

En el cogep también encontramos el efecto no suspensivo es decir que la sentencia o

el auto definitivo se ejecuta, aunque el recurso sea admitido y suba al tribunal para que este

sea resuelto. Cuando la ley no determine el efecto en el que debe concederse la apelación, se

concederá con efecto suspensivo según el inciso final del artículo 261.

Como se debe fundamentar el recurso de apelación

Siendo la fundamentación un requisito de procedencia del recurso de apelación,

necesariamente debe ser calificado por el juzgador de primer nivel. Pero es necesario

entender que esta calificación solo puede circunscribirse a la oportunidad procesal, es decir,

que aquella sustentación escrita del recurso haya sido presentada dentro del término legal.

Adicionalmente se deberá verificar que el recurso de apelación este fundamentado, pues

como se expresó actualmente no es suficiente con el recurrente exprese su inconformidad con

la resolución de primera instancia.

 5

La fundamentación debe contener los puntos o aspectos del auto o sentencia que se

impugna y que la recurrente estima es incorrecta, ya sea en la aplicación o no de las normas

de derecho, en la apreciación de los hechos y en la valoración de las pruebas. El recurrente

debe expresar con argumentos jurídicos las razones por las que considera que la resolución

está equivocada, infringe la ley o incurre en una indebida apreciación de la prueba. Por tanto,

la fundamentación no puede limitarse a señalar o transcribir normas, precedentes o criterios

doctrinarios, tampoco puede limitarse a la simple expresión de estar inconforme con la

decisión o a una estimación subjetiva de que aquella es injusta o contraria a sus intereses.

Sobre la fundamentación no pueden existir parámetros que la evalúen, porque cada

caso es diferente y dependerá no solo de lo que la o el juzgador resuelva, sino también de la

motivación que lo llevaron a una conclusión. Si el recurso de apelación fundamentado

contiene los aspectos del auto o sentencia que se estiman equivocados y los argumentos que

sustentan esta afirmación, se cumple con el requisito de fundamentación; y la o el juez de

primer nivel no tiene facultad de evaluarlos, es decir, no es competente para determinar si los

criterios o argumentos expuestos por el recurrente son correctos, si tiene o no la razón, pues

esa ya es una tarea que corresponde a los tribunales de segunda instancia. Por lo tanto, la o el

juez de primera instancia, debe cerciorarse exclusivamente que conste la fundamentación,

pero sin evaluarla. Lo mismo ocurre con la adhesión al recurso de apelación, debe contener

los aspectos que motivan su desacuerdo, los motivos por los cuales se adhiere y los

argumentos que lo justifiquen.

El recurso de apelación se sustenta en varios principios legales fundamentales, entre

ellos: Derecho a la Defensa, Derecho al Debido Proceso, Acceso a la Justicia, Derecho a

recurrir, tutela judicial efectiva, seguridad jurídica, entre otros. La apelación amplía el acceso

a la justicia al revisar y corregir posibles errores judiciales, asegurando que todas las partes

puedan hacer valer sus derechos.

 6

EL RECURSO DE CASACIÓN

La casación nace como una expresión del derecho a impugnar o del derecho a recurrir

frente a las decisiones judiciales en el cual el justiciable o el sujeto procesal se sienta en

conforme en donde se pretenda que esta decisión sea reformada sea revocada, o sea corregida

esto también es un derecho y una garantía del debido proceso en donde en la casación

únicamente se va a conocer errores de derechos este recurso es limitado, es decir solamente

las resoluciones o fallos que están establecidos en la ley en materia penal código orgánico

integral penal solamente pueden ser susceptibles de que sean cazables o de que se pueda

interponer un recurso de casación la competencia le corresponde a la corte nacional de

justicia como organismo de última instancia en justicia ordinaria es decir la resolución que se

emita por parte de la corte nacional de justicia ya no es susceptible de ningún recurso. Este

recurso tiene el objetivo de que se defienda la ley y de que se unifique la jurisprudencia por

eso la casación únicamente versará sobre los errores de derecho que se emitan en la sentencia

de segunda instancia está prohibido y está vetado en la casación el realizar y valorizar la

prueba o volver a valorar los hechos que fueron fijados por el tribunal de instancia.

La Corte Nacional de Justicia del Ecuador, es la corte de más alta jerarquía que tiene

como fin conocer los recursos extraordinarios de casación y revisión, destacándose la palabra

extraordinarios, pues ante las Salas de lo Penal se van a corregir los errores de derecho y de

hecho, casación en el primer de los casos y revisión en el segundo.

 7

Circunstancias en la que puede ser interpuesta

Únicamente se conoce en casación la violación a la ley que se puede dar a través de

tres modalidades que es la indebida aplicación, falta de aplicación o errónea interpretación de

la ley.

Indebida aplicación de la ley: ocurre cuando la norma ha sido entendida rectamente

en su alcance y significado; más se la ha utilizado para un caso que no es el que ella

contempla; lo que efectivamente no es aplicable al caso que se decide. la aplicación indebida

entraña "un error de selección"

La falta de aplicación se manifiesta si el juzgador yerra ignorando la norma en el

fallo, lo que tampoco es aplicable al caso que se decide, por tanto, es conocida como "un

error de existencia"

La errónea interpretación tiene lugar cuando, siendo la norma cuya transgresión se

señala la pertinente para el caso, el juzgador le ha dado un sentido y alcance que no tiene, que

es contrario al espíritu de la Ley. Esta equivale a "error del verdadero sentido de la norma".

Requisitos formales de la casación

Los requisitos formales del recurso de casación están determinados en el Art. 267 del

Código Orgánico General de Procesos y son:

1. Indicación de la sentencia o auto recurrido con individualización de la o del juzgador

que dictó la resolución impugnada, del proceso en que se expidió, de las partes

procesales y de la fecha en que se perfeccionó la notificación con la sentencia o auto

impugnado o con el auto que evacue la solicitud de aclaración o ampliación.

2. Las normas de derecho que se estiman infringidas o las solemnidades del

procedimiento que se hayan omitido.

3. La determinación de las causales en que se funda.

 8

4. La exposición de los motivos concretos en que se fundamenta el recurso señalado y

la forma en que se produjo el vicio que sustenta la causa invocada.

Procedimiento del recurso de casación

El Recurso de casación procede contra las sentencias y autos que pongan fin a los

procesos de conocimiento, dictados por las cortes superiores, por los tribunales distritales de

lo fiscal y lo contencioso administrativo, igualmente procede respecto de los providencias

expedidas por dichas cortes o tribunales en la fase de ejecución de las sentencias dictadas en

los procesos de conocimiento, si tales providencias resuelven puntos esenciales no

controvertidos en el juicio, ni decididos en el fallo, o contradicen lo ejecutoriado. Este

recurso deberá interponerse ante el mismo órgano jurisdiccional que dispondrá se obtengan

las copias necesarias para la ejecución de la sentencia o auto y ordenará que la o el juzgador

ejecutor adopte cualquier medida conducente a alcanzar la reparación integral e inmediata de

los derechos lesionados. En la misma providencia ordenará que se eleve el expediente a la

Corte Nacional de Justicia. El auto que inadmita el recurso de casación será susceptible de

aclaración o ampliación. Una vez interpuesto en diez días, el siguiente paso es la

admisibilidad del recurso, según el Art 270 del Código Orgánico General de Procesos.

Admisibilidad de la casación

El casacionista tiene la obligación de constreñir por cuál de las tres situaciones de

menoscabo de la ley acusa, no de los dos, pues al Tribunal de Casación le está impedido

elegir una de ellas o cambiar lo señalado por el recurrente; se ha de insistir en que los

casacionistas deben establecer uno solo de estos términos en la causal, nunca dos o más como

se lo hace, pues si se insertan nociones disímiles de modo conjunto no diferenciado, tal

 9

acumulación hace inadecuada la casación, tampoco se puede citar dos conceptos en forma

dubitativa como en la especie.

En resumen, hay que señalar las normas sustanciales que se consideren violadas y

expresar el concepto de la violación directa o sea si el quebranto se produjo como

consecuencia de falta de aplicación, aplicación indebida o errónea interpretación, aduciendo

en cada caso las razones por las cuales se considera que se incurrió en él.

Recibido el proceso en virtud del recurso de casación, se designará por sorteo a una o

un Conjuez de la Corte Nacional de Justicia, quien en el término de quince días examinará

exclusivamente que el recurso se lo haya presentado en el término legal y que la forma del

escrito de fundamentación tenga la estructura señalada en el artículo 267. Las conjuezas y

conjueces de la Corte Nacional de Justicia deberán revisar si el recurso de casación cumple

con estos requisitos, si no lo hace, dispondrán que lo aclare o complete en el término de cinco

días, determinando explícitamente el o los defectos, y si el recurrente no lo hace e incumple

con lo dispuesto en la providencia respectiva, entonces se inadmitirá el recurso.

En el tema de admisibilidad también debe considerarse la disposición del inciso

cuarto del Art. 270 reformado del Código Orgánico General de Procesos que establece: “No

procede el recurso de casación cuando de manera evidente lo que se pretende es la revisión de

la prueba”. La admisibilidad del recurso de casación no se limita exclusivamente a los

requisitos formales y la temporalidad en la presentación de este recurso, sino que también

corresponde a los requisitos de procedencia y legitimación, por ser elementos intrínsecos a la

naturaleza jurídica del recurso de casación, los cuales deben ser analizados por las conjuezas

y conjueces de la Corte Nacional de Justicia, por ser inherentes a la admisibilidad.

Caución y Suspensión de la ejecución del Recurso de casación

Una vez admitido el recurso de casación se podrá solicitar Caución y suspensión de

la ejecución conforme se estipula en el art 271 del Código Orgánico General de Procesos. El
 10

recurrente podrá solicitar, al interponer el recurso, que se suspenda la ejecución de la

sentencia o auto recurrido, rindiendo caución suficiente sobre los perjuicios estimados que la

demora en la ejecución de la sentencia o auto pueda ocasionar a la contraparte. El Tribunal

correspondiente establecerá el monto de la caución al momento de expedir el auto que

califica la oportunidad del recurso.

El recurrente podrá solicitar, al interponer el recurso, que se suspenda la ejecución de

la sentencia o auto recurrido, rindiendo caución suficiente sobre los perjuicios estimados que

la demora en la ejecución de la sentencia o auto pueda ocasionar a la contraparte. El Tribunal

correspondiente establecerá el monto de la caución al momento de expedir el auto que

califica la oportunidad del recurso, en el término máximo de tres días desde su presentación.

Si la caución es consignada dentro del término de diez días posteriores a la

notificación del auto de calificación del recurso se dispondrá la suspensión de la ejecución de

la sentencia o auto.
 11

Conclusiones

En forma reiterada la jurisprudencia ha sostenido que el acto jurídico de impugnar es

un derecho constitucional instituido en favor de las partes que intervienen en el proceso,

iniciado desde el ejercicio de la acción de tutela y que, para interponer el recurso, se realiza

dentro del término que nace al notificarse por escrito con el fallo o decisión del juzgador,

para acceder a la siguiente instancia.

Es por esta razón que se han creado varios recursos que permiten ejercer nuestro de

derecho de recurrir como son los recursos horizontales y verticales por lo tanto la apelación

surge con el fin de impugnar esa sentencia o auto con el cual no estoy conforme a través del

cual se busca que un tribunal de jerarquía mayor solucione conforme a derecho la resolución

del inferior al igual que la casación pretende defender al derecho objetivo contra cualquier

tipo de abuso de poder desde el ejercicio de la Potestad Jurisdiccional, que naturalmente se

refiere a eso, a la defensa de la norma jurídica, objetivamente considerada; pero no desde un

punto de vista exclusivamente general, sino de la defensa del derecho objetivo desde el

ángulo de una situación subjetiva, si se quiere de una situación o derecho subjetivo.

 12

Referencias

Arévalo Vázquez, E. A., & Valle Franco, A. I. (2023). Recurso de apelación y derecho a la

defensa frente a las contravenciones de tránsito. Obtenido de

https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2542-33712022000200038

Bravo Ramírez, G. A. (2022). Sobre el recurso de apelación como medio de impugnación en

la legislación penal ecuatoriana. Obtenido de

https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/3145/4804