REPÚBLICA DEL ECUADOR

www.funcionjudicial.gob.ec
SALA MULTICOMPETENTE DE LA CORTE PROVINCIAL DE CAÑAR

No. proceso: 03283201600724

No. de ingreso: 1
Tipo de materia: PENAL COIP
Tipo acción/procedimiento: ACCIÓN PENAL PÚBLICA
Tipo asunto/delito: 213 TRÁFICO ILÍCITO DE MIGRANTES, INC.1
Actor(es)/Ofendido(s): Velecela Lema Klever Oswaldo, Fiscalia General Del Estado
Demandado(s)/ Marco Patricio Campoverde Siguencia, Campoverde Siguencia Marco Patricio
Procesado(s):

05/07/2019 08:53 DEVOLUCION DEL PROCESO (RAZON)

Recibo de Secretaría de la Sala Multicompetente de la Corte Provincial de Justicia del Cañar, el proceso penal tráfico ilícito de
migrantes, seguido por Klever Velecela Lema en contra de Marco Campoverde Siguencia, en sesenta i nueve fojas (1 cuerpo), de
primera instancia i el ejecutorial segunda instancia en 11 fojas.-Azogues, .

04/07/2019 15:59 ACTUARIALES (RAZON)

RAZON.- Siento como tal que la sentencia dictada en la presente causa se encuentra ejecutoriada por el ministerio de la ley.
CERTIFICO. Azogues, 04/07/2019. Dra. Maritza Medina Villarreal
SECRETARIA RELATORA

20/06/2019 08:15 SENTENCIA (RESOLUCION)

Azogues, jueves 20 de junio del 2019, las 08h15, 2016-00724.- VISTOS: El procesado MARCO PATRICIO CAMPOVERDE
SIGUENCIA, en la presente causa, en ejercicio del derecho a impugnar, recurre de la sentencia emitida por el Tribunal Primero de
Garantías Penales del Cañar, mediante el recurso de apelación que por admitido a trámite motiva la remisión del expediente a la
Sala Multicompetente de la Corte Provincial de Justicia del Cañar. Sustanciada la instancia y cumplida la audiencia
correspondiente, siendo éste el momento procesal para resolver el Tribunal conformado por los doctores María Augusta
Rodríguez Romero, Andrés Mogrovejo Abad y Manuel Cabrera Esquivel, quien actúa como Juez Ponente, al resolver consideran:
PRIMERO.- COMPETENCIA Y VALIDEZ PROCESAL.- La audiencia de juicio, se ha realizado de conformidad con lo que establecen
los Artículos 75, 76, 77, 168.6 y 169 de la Constitución de la República, se han observado las garantías del debido proceso
constitucional, se ha satisfecho los requisitos de forma para la validez integral de la presente causa, garantizando la seguridad
jurídica, por lo que existe validez procesal. El Tribunal tiene competencia para conocer y resolver el recurso de apelación, en
atención al contenido del artículo 208.1 del Código Orgánico de la Función Judicial y 652 del Código Orgánico Integral Penal.
SEGUNDO.- CONTROL DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO: En lo relativo al recurso de apelación, es necesario establecer: a) La
sentencia en referencia es susceptible de apelación de conformidad en el Código Orgánico Integral Penal, en el numeral 4 del
artículo 653 ibídem.- b) La apelación es interpuesta dentro de tres días de notificada con la sentencia, cumpliéndose con una de
las exigencias establecidas en el artículo 654 numeral 1 Ibídem para la interposición del recurso. c) El derecho a la impugnación
está garantizado en el artículo 8, numeral 2, literal h) de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos (Pacto de San

Página 1 de 6
José de Costa Rica) que establece: Durante el proceso, toda persona tiene derecho en plena igualdad, a las siguientes garantías
mínimas: “derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.”. d) Nuestra Constitución en el artículo 76, numeral 7, literal m),
prevé que el derecho a la defensa contempla: “recurrir del fallo o resolución en todos los procedimientos en los que se decida
sobre sus derechos.” TERCERO.- RESEÑA PROCESAL.-
3. 1.- Teoría del caso de Fiscalía. - Los Doctores: Jorge Vélez Rodas y Álvaro Argudo Pesántez, Fiscales del Cañar, detallan que
Luis Orlando Beltrán Beltrán, conversa con Klever Oswaldo Velecela Lema sobre su intención de viajar a los Estados Unidos de
Norteamérica, a inicios de agosto del año 2014, le refiere que Marco Patricio Campoverde Siguencia, se encarga de facilitar la
migración al país del norte, como era interés de Velecela Lema, también viajar, acude a la reunión en la casa de su amigo, en el
centro del cantón Biblián en fecha 31 de agosto del 2014 aproximadamente a las 20:30; en este lugar le explican los detalles del
viaje y su modalidad; acuerdan el viaje por el valor de 13.000 USD, con un depósito inicial a nombre del procesado, y los
posteriores mientras migra por los países centro América; mismos que debían realizarse por terceras personas, en el presente
caso por intermedio de Fanny Nohemi Vallejo Peralta. El 3 de septiembre del 2014, se hace un depósito por el monto de 3.500
USD en la cuenta No. 3600535200 del Banco del Pichincha a nombre de Marco Patricio Campoverde Siguencia. En fecha 04 de
septiembre del 2014, se inicia el viaje conjuntamente con los señores Luis Orlando Beltrán Beltrán y Carlos Beltrán Beltran; de
Azogues viajan a Guayaquil, se contactan con una persona recomendada por el procesado, aquella les recibe y los traslada a un
hotel, les brinda indicaciones, les sugiere no estar nerviosos, reciben la instrucción de ir al terminal terrestre concretamente a las
instalaciones de la Cooperativa Flota Imbabura, se encuentran con otra persona a quien le entregan la cantidad de 100 USD,
reciben a cambio los tickets, llegan a Tulcán, les recibe otra persona, continúan las indicaciones cancelan 500 USD cada uno de
los viajantes. En la frontera les asesora otra persona recomendada por el procesado, les indica tomar un taxi colombiano, se
trasladan a Ipiales, pagan la cantidad de 250 USD, para viajar a Bogotá; posteriormente vía aérea se trasladan a la República del
Salvador, viajan a San Pedro se contactan con otro pasador, viajan con destino a Guatemala en este lugar “los pasadores”
recomendados por el procesado les facilitan un teléfono para comunicarse con su esposa a fin de que efectúe el depósito de
3.500 USD en la cuenta No. 2200156151 a nombre del señor Freddy Ordoñez Cornejo, este depósito lo efectiviza Fanny Vallejo
Peralta, la clave para continuar con el traslado era pronunciar la palabra “serafín”, continúan avanzando, les espera otro pasador
quien les lleva a la frontera de Guatemala- México, continuaban haciendo los depósitos, llegan a Chiapas, les proporcionan
identificaciones falsas, recomendándoles que no se pongan nerviosos. Avanzan a Tekun, realizan el depósito de 950 USD, y tres
depósitos más por misma cantidad, a nombre de diferentes personas, las transacciones lo realizan por Moneygram.
Encontrándose en Chiapas son interceptados por la Policía Migratoria les solicitan la documentación y son detenidos,
posteriormente son deportados al Ecuador. El monto total del perjuicio causado es de 11000 USD. 3.2.- Teoría del caso de la
Defensa.- El Dr El Dr. Rómulo Argudo indica que en gran medida se encuentra de acuerdo con la tesis propuesta por Fiscalía, se
pretenderá justificar la atenuante trascendental prevista en el Art 46 del COIP, y las atenuantes generales contempladas en el Art.
45 ibídem. Su defendido para el mes de agosto de 2014, se dedicaba al comercio informal, su situación económica no marchaba
bien por lo que esta circunstancia fue aprovechada por otras personas; toma contacto con Freddy Ramiro Ordoñez Cornejo quien
se dedicaba a la tarea de hacer migrar a personas a Estados Unidos. Su defendido fue un enganchador, simplemente les ponía
en contacto con Freddy Ordoñez ya que era él quien tenía toda la estructura para trasladar a personas a Estados Unidos. A
finales de agosto de 2014 mantiene contacto con la víctima en este proceso, le comenta la forma en la que operaba, se deposita
la cantidad de 3500 USD en la cuenta No. 36005352000, dinero que a su vez es depositado en la cuenta No. 2200156151
perteneciente a Freddy Ordoñez Cornejo para facilitar la salida de la víctima, de este valor aquel recibe únicamente la cantidad de
200 USD, Demostrará que se ha reparado integralmente a la víctima. CUARTO.- FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO DE
APELACIÓN.
4.1.- El DR. ROMULO RUPERTO ARGUDO ARGUDO abogado defensor del procesado MARCO PATRICIO CAMPOVERDE
SIGUENCIA, expone: En la teoría del caso dijimos al Tribunal que nuestro objetivo era demostrar concretamente la atenuante
trascendental establecida en el Art. 46 del COIP, el Tribunal de Garantías Penales en el caso concreto consideró que existe
justificado las dos circunstancias atenuantes contenidas en el art. 45 del COIP la del numeral cuatro y seis puesto que mi
defendido había reparado los daños a la víctima y presento información que considero yo es relevante, es trascendental para las
futuras investigaciones, dentro del caso se demostró por ejemplo que una de las personas que formo parte o participo del tráfico
ilegal de migrantes al cual fue condenado mi defendido señor Freddy Ramiro Ordoñez Cornejo ciudadano que se encuentra
privado de la libertad en la cárcel de Turi y de quien el Tribunal de Garantías Penales del Cañar ordeno su enjuiciamiento penal,

Página 2 de 6
nosotros no estamos de acuerdo con la sentencia concretamente creemos que toda la información proporcionada por mi
defendido y la actuación realizada durante la audiencia de juicio permite que es plenamente posible aplicar la atenuante
trascendental contenida en el art. 46 del COIP, persona que proporciones, suministre datos, precisos y de manera comprobable y
relevante como dice la norma, trato especial de la pena, es el tercio del mínimo de la pena, en el caso concreto lo que le hicieron
es bajarle la pena, le pusieron cuatro años ocho meses, nosotros estamos alegando es que no coindice con el criterio del tribunal
que dice que este tipo de información debe ser sometida a una indagación previa y solo con el resultado de una indagación
previa se considera si efectivamente su información es o no trascendental, eso sería colaboración eficaz que es otro tipo que es
otro tipo de figura penal dentro de los mecanismos de investigación que permite nuestro COIP, lo pertinente es aplicar lo
dispuesto en el art. 46 del COIP, atenuante trascendental y reformar en esta sentencia esta pena lo que le correspondería es la
pena de dos años cuatro meses. Solicito analicen la participación y colaboración que da mi defendido durante este proceso. 4.2.-
El DR. DIEGO MATUTE TORRES por parte de Fiscalía General del Estado,expone: Comparezco en representación de la fiscalía por
encontrarme legalmente encargado del despacho de la fiscalía FEDOTI, sobre las alegaciones manifestadas es de mencionar
que en representación de la FGE el criterio es respetar efectivamente y concordar con lo manifestado en el numeral sexto de la
sentencia emitida, que en la parte final y de manera concreta hacen relación al art. 46 esto es analizar si existió o no la atenuante
trascendental por lo que a criterio de la fiscalía no existe dicha atenuante trascendental si se justificó en el proceso la atenuante
prevista en el art. 45 núm. 4 y 6 conforme lo analizaron los señores jueces, en virtud de que había una letra de cambio una
aceptación de la víctima como una reparación a sus derechos, así mismo también la del numeral 6 que incluso no está en
discusión en esta audiencia, sin embargo si nos remitimos de manera literal a lo previsto en el art. 46 no se encuadra lo
manifestado por el defensor no se ha suministrado datos o informaciones precisas, verdaderas, comprobables y relevantes para
la investigación, por lo que considero no se ha beneficiado con dicha atenuante, dentro de la Investigación Previa y dentro de la
Instrucción Fiscal donde ya tenía pleno conocimiento el procesado, en ninguna de esta fases pre procesal y en la instrucción
fiscal no se brindó por parte del ciudadano ninguna información proporcionada para proceder a una vinculación de unas terceras
personas la única información que proporciono fue en la audiencia de juicio y fue beneficiado con las atenuantes por así
estimarle en base al principio de buena fe procesal pero considero que no existe la atenuante del Art. 46 por lo que solicito se
ratifique la sentencia venida en grado. QUINTO.- La actividad probatoria, se refiere a las diligencias que son cumplidas en el
procedimiento y que implican: el ofrecimiento y producción, la recepción o asunción y la valoración de la prueba, lo último como
aquel examen crítico de los elementos introducidos con miras a una decisión Julio B. J. Maier.- DERECHO PROCESAL PENAL.
Tomo I.- Fundamentos pp.859. La prueba es aquello que confirma o desvirtúa una hipótesis, afirmación, o negación de
precedentes Cafferata Nores José I. y otros.-MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL pp. 329- La aportación probatoria de los
hechos intimados, es una carga impuesta por nuestro ordenamiento penal a la Fiscalía General del Estado, por ser a este
organismo a quien corresponde el ejercicio de la acción penal; la prueba deberá gozar de suficiencia demostrativa para
contrarrestar la presunción de inocencia que aparece como derecho del procesado; y recaer sobre los aspectos que dicen
relación a los propósitos del procedimiento penal: existencia de una conducta penalmente relevante y la culpabilidad de quien
recibe la tesis acusatoria, en sus dos dimensiones: subjetiva y objetiva. Además de que se verifica que la prueba ha gozado del
ejercicio de contradicción, publicidad e inmediación, siendo el objeto de verificar si cumplen su finalidad acorde al Art. 453 del
Código Orgánico Integral Penal, bajo el principio de libertad de la prueba, bajo la observancia del debido proceso.
En el curso de la audiencia de juicio se produce la prueba previamente anunciada por las partes; este aporte probatorio ha tenido
lugar y conllevado a los juzgadores establecer que no existe ninguna duda razonable respecto a la materialidad de la infracción,
ni de la participación del procesado, y existe la plena certeza del cometimiento del delito de tráfico ilegal de migrantes contenido
en el Art. 213 inciso primero del Código Orgánico Integral Penal, circunstancia que de manera expresa hace conocer la defensa
del impugnante, no hace relación u objeta con agravio alguno al respecto. 5.-MOTIVACION DE LA RESOLUCION.-
La reclamación o agravio en contra de la sentencia emitida por el Tribunal Primero de lo Penal, se condensa en la determinación
de la pena, pues el impugnante considera que justificó una atenuante trascendental definida en el Art. 46 del COIP y sin embargo
el Tribunal de Garantías Penales en el caso concreto consideró que existe justificado las dos circunstancias atenuantes
contenidas en el art. 45 del COIP la del numeral 4 y 6, lo que afecta el quantum de la pena.
Para el análisis se ha de considerar que entre las circunstancias que modifican el delito encontramos los atenuantes, y
agravantes, los cuales son circunstancias ocurridas antes, durante o después del cometimiento de una infracción, los mismos
que varían la sanción ya sea por querer que no sean muchos los daños o todo lo contrario, pero esta modificación de la pena no

Página 3 de 6
debe ir más allá no debe atentar contra principios y derechos ya establecidos en la Constitución como el principio de
proporcionalidad. En el Código orgánico Integral Penal, existen las figuras de la atenuante trascendental; y la cooperación eficaz,
que es la obtención de información de quien cometió o fue participe de un delito; y se da por el mecanismo de la negociación
con Fiscalía, en la cual el delator proporciona información para resolver el cometimiento de un delito, con datos seguros y
confiables; están establecidas en los Arts. 46 y 491; y, buscan otorgar un beneficio a quien colabora con la justicia. Para la
procedencia de este beneficio será necesario que los datos o información aportada contribuyan a evitar o impedir el comienzo, la
permanencia o consumación de un delito; esclarecer el hecho objeto de investigación u otros conexos; revelar la identidad o el
paradero de autores, coautores, instigadores o partícipes del cometimiento de un delito. Pero este beneficio debe ser concebido
únicamente como una rebaja en la imposición de la pena establecida para cada delito; y así ratificar el poder punitivo del Estado
y no vulnerar el principio de proporcionalidad, llegando a la injusticia e impunidad.
Es necesario entonces analizar el contenido de los artículos referidos y el alcance de cada una de las atenuantes. Así, el Art. 46
del COIP, determina “ Atenuante trascendental.- A la persona procesada que suministre datos o informaciones precisas,
verdaderas, comprobables y relevantes para la investigación, se le impondrá un tercio de la pena que le corresponda, siempre
que no existan agravantes no constitutivas o modificatorias de la infracción”. La condicionante normativa que contiene el
precepto es que la información entregada en su conjunto debe ser precisa, a la vez verdadera, comprobable; es decir no basta
con la entrega de información, sino que su valía permita aportar de manera trascendental en la investigación, solo así permitirá
que esta consideración beneficie como atenuante al procesado. La apreciación de la trascendencia de la atenuante corresponde
al Juez. En las especie, se verifica que el procesado ha brindado colaboración al declarar voluntariamente haber participado en el
ilícito imputado; debido a la difícil situación económica por la que se encontraba atravesando, habiendo además facilitado el
nombre de Fredy Ramiro Ordóñez Cornejo, como uno de los beneficiarios del dinero, pero no se aprecia que aparte de aquella
mención que la hace recién en audiencia de juicio, haya servido para la investigación, o que dicha información sea certera con
algún otro elemento que haga presumir que sea verdadera, pero fundamentalmente que haya aportado en su momento a la
investigación, sin que sea fundamento el hecho de que el Tribunal Penal en su sentencia haya dispuesto se remitan copias a
fiscalía para que se investigue al ciudadano mencionado. De su parte, se ha de considerar que el Tribunal no desatiende las
circunstancias modificatorias de la pena, pues bajo un análisis motivado concluye que se ha justificado que se ha existido de
manera consensuada el pago de indemnizaciones , por lo que se ha reparado a la víctima, lo que tampoco ha sido discutido en
audiencia, pues es un hecho comprobado. Lo propio, se considera Fiscalía expresamente ha sostenido que el procesado ha
brindado colaboración; por lo que se aceptó dicha alegación; sin perjuicio de la valoración del testimonio del procesado en el que
declara voluntariamente haber participado en el ilícito imputado debido a la difícil situación económica por la que se encontraba
atravesando, consecuentemente se ha logrado acreditar las circunstancias atenuantes planteadas y que corresponden a las
contenidas en los numerales 4 y 6 del Art. 45 del COIP.
Por último se ha de tener presente que los Jueces, de ninguna manera podrán basar su resolución en elementos exclusivamente
subjetivos, como son las simples invocaciones afirmaciones que hacen las partes interesadas. Solamente cuando el juzgador ha
adquirido la indispensable convicción en base en las actuaciones probatorias que obran del proceso puede actuar
normativamente en custodia de los derechos de los justiciables. Entonces, este Tribunal considera que las impugnación en la
forma analizada, no permiten la existencia y convicción de la existencia de la atenuante trascendental alegada, entonces, los
agravios en cuanto a la valoración esgrimidos por el procesado en la audiencia de apelación en contra de la sentencia emitida
por los Jueces del Tribunal de Garantías Penales no tiene sustento, de hecho es conforme y coincidente en el criterio que se deja
expuesto. Por todo lo analizado y examinado este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO
DEL ECUADOR POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA”, rechaza el recurso presentado por el
procesado MARCO PATRICIO CAMPOVERDE SIGUENCIA y confirma en su integridad la sentencia dictada por el Tribunal Segundo
de lo Penal del Cañar, que aplica las atenuantes contenidas en los numerales 4 y 6 del Art. 45 del Código Orgánico Integral Penal
a la pena. Sin costas. Notifíquese.

20/06/2019 08:15 SENTENCIA (RAZON DE NOTIFICACION)

En Azogues, jueves veinte de junio del dos mil diecinueve, a partir de las ocho horas y veinte y tres minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué la SENTENCIA que antecede a: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en la casilla No. 26 y correo electrónico

Página 4 de 6
velezrj@fiscalia.gob.ec, buestanc@fiscalia.gob.ec, chachar@fiscalia.gob.ec, audienciascanar@fiscalia.gob.ec; VELECELA LEMA
KLEVER OSWALDO en la casilla No. 22 y correo electrónico sarmientocastro- abogados@outlook.com,
sarmientocastroabogados@outlook.com, en el casillero electrónico No. 0301747952 del Dr./ Ab. LUIS ISRAEL SARMIENTO
CASTRO; en la casilla No. 99 y correo electrónico eugeniomaita@hotmail.com, en el casillero electrónico No. 0300844123 del
Dr./Ab. CARLOS EUGENIO MAITA DIAZ. CAMPOVERDE SIGUENCIA MARCO PATRICIO en la casilla No. 116 y correo electrónico
notificaciones.azogues@defensoria.gob.ec, abadp@defensoria.gob.ec, verdugoasociados@hotmail.com, en el casillero
electrónico No. 0301671038 del Dr./ Ab. ABAD MOLINA PAUL EDUARDO; MARCO PATRICIO CAMPOVERDE SIGUENCIA en la
casilla No. 9999 y correo electrónico verdugoasociados@hotmail.es. Certifico:

18/06/2019 14:13 Acta Resumen

EL TRIBUNAL DE FORMA UNÁNIME, CONSIDERA QUE EL TRIBUNAL O EL JUZGADOR PLURIPERSONAL TRIBUNAL PRIMERO DE
GARANTÍAS PENALES DEL CAÑAR HACEN UN ANÁLISIS PARA CONSIDERAR LAS ATENUANTES CUATRO Y SEIS DEL ART. 45 AL
MOMENTO DEL ESTABLECIMIENTO DE LA PENA, LA RECLAMACIÓN DETERMINA QUE ESE TIPO DE ATENUANTES NO
DEBIERON SER CONSIDERADOS COMO TALES SINO MÁS BIEN A TRAVÉS DEL ART. 46 QUE SE TRATA DE UNA ATENUANTE
TRASCENDENTAL LO QUE DETERMINARÍA QUE DEBERÍA HABERSE IMPUESTO EL TERCIO DE LA PENA. EL TRIBUNAL NO
COMPARTE EL CRITERIO DEL ABOGADO DEFENSOR EN EL SENTIDO DE QUE ES UNA ATENUANTE TRASCENDENTAL, DESDE
CUANDO TIENE QUE TENERSE EN CONSIDERACIÓN ELEMENTOS BÁSICOS TALES COMO QUE ESTOS SEAN COMPROBANTE Y
RELEVANTES COMO BIEN HA HECHO EL ANÁLISIS EN EL CONSIDERANDO SEXTO EL TRIBUNAL, PERO SOBRE TODO PORQUE
ESTE TIPO DE ATENUANTE TRASCENDENTAL TIENE QUE SER UN APORTE A LA INVESTIGACIÓN PARA LA DETERMINACIÓN DE
LA INFRACCIÓN, PROCESALMENTE SE VERIFICA QUE SI BIEN HACE REFERENCIA A OTRA PERSONA A LA CUAL EL TRIBUNAL
DETERMINA SI PROCEDA UNA INVESTIGACIÓN ESTA NO ES UNA ATENUANTE TRASCENDENTAL O NO ES UN SUMINISTRO QUE
PERMITA QUE SEA ESTO VERDADERO, COMPROBABLE, RELEVANTE DENTRO DE UNA ETAPA DE INVESTIGACIÓN PREVIA EN LA
DETERMINACIÓN DEL MISMO, POR TANTO ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE EL TRIBUNAL HA HECHO UNA APRECIACIÓN
PLENA DE LAS ATENUANTES EN FAVOR Y BENEFICIO DEL PROCESADO ACORDE A LEY Y NO ACEPTA EL RECURSO DE
APELACIÓN EN LOS TÉRMINOS PLANTEADOS RATIFICANDO EN SU INTEGRIDAD LA SENTENCIA VENIDA EN GRADO. El
contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo
dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la SALA MULTICOMPETENTE DE LA CORTE PROVINCIAL DE CAÑAR,el mismo que
certifica su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo
dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal
efecto.

11/06/2019 10:28 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE RECURSO DE APELACION (DECRETO)

Azogues, martes 11 de junio del 2019, las 10h28, VISTOS: Por ser ese el estado de la presente causa y, conforme lo prevé el Art.
654-4 del COIP, se convoca a los sujetos procesales a audiencia pública, oral y contradictoria, en donde expondrán sus
pretensiones, la misma que tendrá lugar en la sala de audiencias Nro. 304 de la Corte Provincial de Justicia del Cañar, el día
martes 18 de junio del año 2019, a las 10h30.-HAGASE SABER.-

11/06/2019 10:28 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE RECURSO DE APELACION (RAZON DE

NOTIFICACION)
En Azogues, martes once de junio del dos mil diecinueve, a partir de las quince horas y quince minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué el DECRETO que antecede a: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en la casilla No. 26 y correo electrónico
velezrj@fiscalia.gob.ec, buestanc@fiscalia.gob.ec, chachar@fiscalia.gob.ec, audienciascanar@fiscalia.gob.ec; VELECELA LEMA
KLEVER OSWALDO en la casilla No. 22 y correo electrónico sarmientocastro- abogados@outlook.com,
sarmientocastroabogados@outlook.com, en el casillero electrónico No. 0301747952 del Dr./ Ab. LUIS ISRAEL SARMIENTO
CASTRO; en la casilla No. 99 y correo electrónico eugeniomaita@hotmail.com, en el casillero electrónico No. 0300844123 del

Página 5 de 6
Dr./Ab. CARLOS EUGENIO MAITA DIAZ. CAMPOVERDE SIGUENCIA MARCO PATRICIO en la casilla No. 116 y correo electrónico
notificaciones.azogues@defensoria.gob.ec, abadp@defensoria.gob.ec, verdugoasociados@hotmail.com, en el casillero
electrónico No. 0301671038 del Dr./ Ab. ABAD MOLINA PAUL EDUARDO; MARCO PATRICIO CAMPOVERDE SIGUENCIA en la
casilla No. 9999 y correo electrónico verdugoasociados@hotmail.es. Certifico:

10/06/2019 13:38 AVOCA CONOCIMIENTO (AUTO)

Azogues, lunes 10 de junio del 2019, las 13h38, En mi calidad de Juez Provincial ponente, avoco conocimiento de la presente
causa .En lo principal, hágase saber a los sujetos procesales la recepción de la misma. Hecho lo cual, vuelvan los autos para
proveer lo que en derecho corresponda.-NOTIFIQUESE.

10/06/2019 13:38 AVOCA CONOCIMIENTO (RAZON DE NOTIFICACION)

En Azogues, lunes diez de junio del dos mil diecinueve, a partir de las catorce horas y cincuenta y dos minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué el AUTO que antecede a: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en la casilla No. 26 y correo electrónico
velezrj@fiscalia.gob.ec, buestanc@fiscalia.gob.ec, chachar@fiscalia.gob.ec; VELECELA LEMA KLEVER OSWALDO en la casilla
No. 22 y correo electrónico sarmientocastro- abogados@outlook.com, sarmientocastroabogados@outlook.com, en el casillero
electrónico No. 0301747952 del Dr./ Ab. LUIS ISRAEL SARMIENTO CASTRO; en la casilla No. 99 y correo electrónico
eugeniomaita@hotmail.com, en el casillero electrónico No. 0300844123 del Dr./ Ab. CARLOS EUGENIO MAITA DIAZ.
CAMPOVERDE SIGUENCIA MARCO PATRICIO en la casilla No. 116 y correo electrónico
notificaciones.azogues@defensoria.gob.ec, abadp@defensoria.gob.ec, verdugoasociados@hotmail.com, en el casillero
electrónico No. 0301671038 del Dr./ Ab. ABAD MOLINA PAUL EDUARDO; MARCO PATRICIO CAMPOVERDE SIGUENCIA en la
casilla No. 9999 y correo electrónico verdugoasociados@hotmail.es. Certifico:

10/06/2019 10:51 ACTA DE SORTEO

Recibido en la ciudad de Azogues el día de hoy, lunes 10 de junio de 2019, a las 10:51, el proceso Penal COIP, Tipo de acción:
Acción penal pública por Asunto: 213 tráfico ilícito de migrantes, inc.1, seguido por: Fiscalia General del Estado, Velecela Lema
Klever Oswaldo, en contra de: Campoverde Siguencia Marco Patricio, Marco Patricio Campoverde Siguencia. Por sorteo de ley la
competencia se radica en la SALA MULTICOMPETENTE DE LA CORTE PROVINCIAL DE CAÑAR, conformado por los/las Jueces/
Juezas: Dr. Cabrera Esquivel Manuel Enrique (Ponente), Doctor Rodriguez Romero Bertha Maria Augusta, Doctor Mogrovejo Abad
Andres Esteban. Secretaria(o): Doctora Luisa Maritza Medina Villarreal. Proceso número: 03283-2016-00724 (1) Segunda
Instancia, con número de parte 0000 y número de expediente de fiscalía 030101814120026Al que se adjunta los siguientes
documentos:
1) PROCESO SIGNADO BAJO EL NÚMERO 03283-2016-00724, CONSTANTE EN 1 CUERPO DE 69 FOJAS. (ORIGINAL) Total de
fojas: 69Abogado JUAN FRANCISCO MERCHAN RUIZ Responsable de sorteo

Página 6 de 6