Expediente 678/2020

MARTIN MARTINEZ ASTORGA

VS
ICELA GUADALUPE MENDEZ GUTIERREZ.

C.JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA

DEL RAMO FAMILIAR DISTRITO JUDICIAL
CULIACÁN, SINALOA
P R E S E N T E.-

MARTIN MARTINEZ ASTORGA, mexicano, mayor de edad, señalando como

domicilio en esta ciudad el ubicado en Av. Lázaro Cárdenas # 1257 Sur del
Fraccionamiento Los Pinos, y autorizando en los términos del artículo 67 del Código De
Procedimientos Familiares Vigente En El Estado De Sinaloa a los CC. LICS. FERNANDO
PEREZ GONZALEZ, BENITO DE JESUS TIRADO NUÑEZ y P.D. JOSE FERNANO
PAEZ LEON, ante usted C. Juez, con el debido respeto comparezco a exponer: ante
usted C. Juez, con el debido respeto comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito, por mi propio derecho y en atención al
acuerdo de fecha 05 de Julio de 2021 comparezco a este H. Juzgado a su cargo para los
efectos de que al momento de resolver en definitiva se tome en consideración lo expuesto
en el cuerpo del presente escrito que en vía de contestación al incidente expongo lo
anterior desde luego a efecto de que ese tribunal tenga más elementos de juicio a su
alcance y esté en condiciones idóneas de resolver conforme a derecho corresponda, en
los siguientes términos:

En primer término expongo, que niego todo aquello vertido por la c. ICELA
GUADALUPE MENDEZ GUTIERREZ, que se oponga a los intereses del suscrito en su
escrito de incidente; y también se indica que no son ciertos aquellos argumentos que
expone el accionante a manera de incidente.

Desde este momento se niega que a la incidentista le asista derecho alguno para
reclamar las prestaciones que señala en el capítulo respectivo, del proemio de su escrito
incidental, por lo que las mismas en consecuencia son totalmente improcedentes, ya que
incidentista se viene conduciendo con temeridad y mala fe, por lo que al respecto se
aduce posteriormente en este escrito.

OBJECION DE DOCUMENTOS

La parte actora, omitió anexar a su incidente diversas documentales, pues

únicamente las menciona pero omite señalar si se encuentran en su poder o el lugar
donde se encuentran, además y debió exhibir los documentos que acrediten de manera
directa y material los entremos de su incidente y al dejar de hacerlo infringió una cuestión
de elemental necesidad para accionar en congruencia con lo establecido por los artículos
197 y 198 fracción II del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado y en
consecuencia la actora indidentista, al no haber exhibido los documentos que acrediten
sus pretensiones, dicho derecho le quedó precluído y no puede exhibir ya en lo futuro
ninguna documentación en los términos de lo dispuesto por el artículo 143 del mismo
ordenamiento legal citado.

En cuanto a hechos hago valer lo Siguiente:

1.- Es cierto el punto número de hechos del incidente que se contesta la

demanda que se contesta, pues si se dicto sentencia, en el mes de mayo de 2021.

2.- El hecho número dos de la demanda, se contesta es cierto.

3.- El punto tres de hechos de la demanda que se contesta que es cierto.

4.- El punto Cuatro de hechos de la demanda que se contesta que es cierto.

5.- El punto cinco de hechos de la demanda que se contesta que no es cierto,

pues la incidentista fue la que abandono el hogar conyugal desde el mes de marzo de
2020, y no precisamente para encargarse de su progenitora como lo menciona, pues lo
cierto que a su progenitora le produjo un infarto en la fecha que señala a causa que unas
personas acudieron al domicilio de su progenitora a buscar a la incidentista y su actual
pareja y al no encontrarlos amenazaron a su progenitora con causar daño a toda la familia
si ella no aparecía o daba la cara, lo que lo produjo un infarto con las consecuencias de
que fue hospitalizada, y no es cierto que ella se haya encargado de cuidar a su
progenitora, por otro lado no es procedente que su progenitora se lleve al menor a vivir
con ella pues, la incidentista no dice el modo lugar y de que manera, solventara los gastos
del menor, pues no dice en que domicilio resguardara al menor, ni tampoco el arte o
profesión que actualmente tiene como trabajo, cabe mencionar que el menor se encuentra
inscrito en su educación básica cerca del domicilio donde habita con el suscrito y aunque
el suscrito trabajo, lo cierto es que una persona me ayuda a cuidar al menor a cambio de
una compensación económica, se encarga de los cuidados del menor.

Agregando que la incidentista tiene aparte de otros 3 menores que mantener y por
cierto uno de sus hijos de nombre Yurier Heriberto Serrano Méndez que no vive con ella
habita en el domicilio de su tíos de nombres Sandra Sarabia y Enrique Higuera Miranda
en la colonia O8 de Febrero Avenida José López Portillo en esta ciudad de Culiacán,
Sinaloa.

6.- El punto Seis de hechos del incidente que se contesta que no cierto, pues
la incidentista desde que abandono el hogar se ha negado a convivir con el menor, por
lo que respecta al modo de vivir manifiesto que desconozco si en la actualidad tenga
un empleo pues no dice donde trabaja ni a que se dedica, lo único que tengo
conocimiento es que en la actualidad vive con una persona quien desconozco su nombre,
y considero una persona no apta para que conviva con mi hijo ya que si el menor
habitara con su progenitora considero que no es un lugar apto para el menor
ya que estaría presenciando conductas y actividades no aptas para su edad, pues es
sabido por diferentes personas que en su vida la incidentista ha tenido parejas que
inhalan sustancias toxicas y su conducta es inapropiada para el menor y su formación,
es por lo que solicito que el menor cohabite con el suscrito, pues es en donde el
menor tiene su casa y donde ha formado vínculos afectivos y de arraigo los cuales
no tendría si se fuera a vivir con su progenitora ya que es conocimiento del
suscrito que es muy inestable emocionalmente y cambia de parecer de un momento a
otro la madre del menor; con la única finalidad de obtener la guarda y custodia provisional
y en su momento definitiva de mi menor hijo es para efecto de que tenga una atención
adecuada a su hogar y para no afectar su adecuado desarrollo físico y emocional, Desde
este momento hago mención a su señoría que una vez que me sea concedida la guarda y
custodia de mi menor hijo, el mismo en su núcleo social que actualmente tiene, y para
efectos de acreditar que el ambiente y condiciones del domicilio de referencia son viables
y adecuados para el crecimiento de mi menor hijo, se ofrecerá la prueba de inspección
relativa en el domicilio ubicado en Misión de Capistrano número 6181 de la
Fraccionamiento Capistrano a esto le constan a los c.c. Rosa Irene Savala Jimenez Y Ana
Teresa Flores Gutiérrez .

7.- El punto siete de hechos del incidente que se contesta que no es cierto, pues
la incidentista no vive con el menor y desde que abandono el hogar hasta la actualidad
el suscrito se ha encargado de todo los gastos y manutención del menor, y al contrario
solicito que la incidentista; Para atender las necesidades alimenticias del menor solicito
que aporte por concepto de alimentos la cantidad de $800.00 pesos quincenales ya que
el menor habita con el suscrito y se encuentra cursando sus estudios en una institución
escolar cerca del lugar donde habitamos; denominado Jardín de Niños Nueva Creación,
agregando que será a cargo de los dos padres cuando se requieran gastos extras como
lo son gastos médicos o para adquirir calzado, vestido, listas escolares, el accionante y la
demandada solventaran esas obligaciones en partes iguales.

8.- El punto ocho de hechos del incidente que se contesta que se manifiesta a su
Señoría que no estoy de acuerdo con la misma, y mucho menos con la propuesta en los
términos que propone la contraparte, ya que si bien es propio del régimen bajo el que
contrajimos matrimonio; lo cierto es que a pesar de nuestras diferencias no podemos
desproteger económicamente a nuestro hijo, por lo que solicito que los bienes adquiridos
durante el matrimonio, así como los frutos de los mismos queden destinados para
garantizar un patrimonio a nuestro hijo, por otra parte no ha lugar a liquidar el inmueble
como lo dice la incidentista en virtud que el inmueble que se adquirió fue bajo un crédito
otorgado por Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, (que la
incidentista Firmo como garante hipotecario, por lo que acepto la constitución de dicha
garantía), y no se encuentra pagado y en la actualidad el suscrito paga mensualmente via
nomina por concepto de dicho crédito, por lo tanto no esta liquidado y que no fue cubierto
durante la vigencia de la sociedad conyugal, de manera que por ello, no puede formar
parte del haber social, pues dicho crédito consiste en 360 mensualidades (30años) y
únicamente se han generado 16 pagos, por lo tanto es improcedente dado que el
demandante no tiene derecho a solicitar la liquidación en partes iguales puesto que no
aportó en esa proporción recursos para la adquisición del inmueble referido, en cambio
pretende obtener un lucro que constituye un pago de lo indebido, acto que va en contra de
la naturaleza de la institución que pretende liquidar, es decir, además del motivo expuesto
en el párrafo inmediato anterior, lo cierto es que el suscrito fue quien aportó la mayoría de
los recursos económicos con los cuales se creó el patrimonio de la Sociedad Conyugal en
comento, sobre todo del inmueble al que hace referencia la contraparte; sobre todo si se
toma en consideración que dicho inmueble no se ha terminado de pagar, y al ser un
crédito con reserva de dominio, no puede disponerse en primera instancia y tan a la ligera
como mi contraria lo propone; pues se reconoce que lo liquidable es la cantidad que se
“aportó” durante el matrimonio, no así la propiedad del inmueble, por lo que de ninguna
manera es procedente ordenar el remate judicial, aunado al hecho de que dicha
incidentista en ningún momento aporta fundamento legal alguno adicional que robustezca
dicha determinación, y contrario a ello se extralimita y hace una apreciación meramente
subjetiva, debiendo subsistir lo dispuesto por lo que ha resuelto la Suprema Corte de
Justicia de la nación la tesis que se transcribirá en la siguientes líneas que reza:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2005780

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Décima Época

Materias(s): Civil

Tesis: I.3o.C.128 C (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 3, Febrero de 2014, Tomo
III, página 2635

Tipo: Aislada

SOCIEDAD CONYUGAL. SU LIQUIDACIÓN, CUANDO VERSE SOBRE UN INMUEBLE

ADQUIRIDO CON UN CRÉDITO QUE NO FUE CUBIERTO TOTALMENTE DURANTE
SU VIGENCIA, DEBE AJUSTARSE AL LAPSO EN QUE HUBO APORTACIONES EN
COMÚN.

La liquidación de la sociedad conyugal no puede versar sobre un inmueble adquirido con

un crédito que no fue cubierto totalmente durante la vigencia de dicha sociedad, por ende,
el haber social no puede estar constituido por el valor total del inmueble, sino por las
cantidades que, se presume, salen del haber común para el pago del crédito mientras
hubo la participación de ambos cónyuges para ese fin; por lo que la sola calidad de
deudor solidario, no significa que el inmueble esté pagado y que su valor deba liquidarse,
porque lo que es materia de ello, es lo que ambos aportan para finiquitar ese crédito que
no ha sido cubierto. Por tanto, atendiendo a un elemental principio de equidad, la
liquidación de la sociedad conyugal debe ajustarse al lapso en que hubo esa aportación
común al pago del crédito; a menos de que haya prueba de que no obstante la separación
del domicilio conyugal, uno de los cónyuges siguió aportando.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 332/2011. 26 de enero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente:

Neófito López Ramos. Secretaria: Ana Lilia Osorno Arroyo.
Esta tesis se publicó el viernes 28 de febrero de 2014 a las 11:02 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

En base a esta premisa tenemos que únicamente debe ponerse a disposición del
actor incidental el 50% de la cantidad que se aprecia en el estado de cuenta histórico que
agrego respecto de las cantidades que se señalan bajo el concepto retención salarial
(323) que es la cantidad aportada durante el matrimonio y que salió de haber social de la
comunidad hasta el día que abandono el hogar conyugal que fue en el mes de Marzo de
2020 que ascendió a $78,683.75 y por tanto, le correspondería a cada parte la mitad, lo
que asciende a la cantidad de $39,341.87

Por otra parte, cabe hacer especial señalamiento en que el suscrito no está de
acuerdo con la liquidación que propone mi contraparte, toda vez que como ya se ha
mencionado, la intención siempre fue que dicho inmueble pudiera respaldar un patrimonio
para nuestro hijo, por el cual, atendiendo al interés superior del menor, debe velarse por
garantizar el bienestar y la seguridad del mismo, lo cual siempre ha sido mi intención,
pues como puede apreciarse he procurado continuar con los pagos para que el inmueble
no se pierda y garantizarle un patrimonio a mi hijo; ya que tanto mi contraparte como el
suscrito, deben velar más allá de los intereses o bienes que se desprendieron del
matrimonio que celebramos, por el interés y bienestar de nuestro hijo, principio reconocido
tanto en nuestro derecho interno como en el derecho internacional, como se enuncia a
continuación: “Época: Décima Época. Registro: 2002008. Instancia: Primera Sala. Tipo de
Tesis: Aislada. Fuente: Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2002008

Instancia: Primera Sala

Décima Época

Materias(s): Constitucional, Civil

Tesis: 1a. CCXXX/2012 (10a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIII, Octubre de

2012, Tomo 2, página 1210

Tipo: Aislada

PROTECCIÓN DE LA FAMILIA COMO DERECHO HUMANO EN EL DERECHO

INTERNACIONAL. SU CONTENIDO Y ALCANCE.

Los artículos 17 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 23 del

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, reconocen la protección de la familia
como derecho humano. Ahora bien, de la interpretación que de este derecho han
realizado diversos organismos internacionales en materia de derechos humanos, deriva
su contenido y alcance: a) la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y
debe ser protegida por la sociedad y el Estado; b) la familia y el matrimonio no son
conceptos equivalentes, lejos de ello, el matrimonio únicamente es una de las formas que
existen para formar una familia; c) el derecho de protección a la familia implica favorecer
ampliamente el desarrollo y la fortaleza del núcleo familiar, mas no del matrimonio; d) por
el simple nacimiento de un niño, existe entre éste y sus padres un vínculo que implica vida
familiar, donde el goce mutuo de la compañía constituye un elemento fundamental de
aquélla, aun cuando la relación de los padres esté rota, por lo que medidas nacionales
que limiten tal goce sí conllevan una interferencia al derecho a la protección de la familia;
así, una de las interferencias más graves es la que tiene como resultado la división de una
familia; e) la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, reconocen como legítima la disolución del vínculo
matrimonial, siempre y cuando se asegure la igualdad de derechos, la adecuada
equivalencia de responsabilidades de los cónyuges y la protección necesaria de los hijos
sobre la base única del interés y conveniencia de ellos; y, f) ningún instrumento
internacional en materia de derechos humanos ni sus interpretaciones, se pronuncian
sobre procedimientos válidos o inválidos para disolver el vínculo matrimonial, lejos de ello,
dejan en libertad a los Estados para que en sus legislaciones establezcan los que
consideren más adecuados para regular las realidades propias de su jurisdicción, siempre
y cuando ninguno de éstos se traduzca en un trato discriminatorio en los motivos o en los
procedimientos.

Amparo directo en revisión 1905/2012. 22 de agosto de 2012. Cinco votos.

Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Teresita del Niño Jesús Lúcia Segovia.

Por lo que respecta al segundo inmueble que menciona la incidentista no

es posible su liquidación en la condiciones que menciona pues dicho inmueble es
propiedad ejidal y no se encuentra desincorporado del ejido por lo que no es dable su
venta pues esta sujeto a la Ley Agraria en sus artículos 9,12, 14, 16 Fracción II, 43, 44
Fracción I, 63, 64, 68 y demás relativos de dicha ley, por que si bien dicho inmueble en la
actualidad se rige bajo la tutela del régimen ejidal por lo que no es posible para regirse
conforme a las disposiciones del derecho común, esa circunstancia no conduce de facto a
que pertenezca al fondo de la sociedad conyugal, pues se encuentra regida bajo el
principio de indivisibilidad y que su carácter de ejidatario es unipersonal y ajeno a su
relación matrimonial, además ya que sobre el no existe propiedad, si no asignación para
su aprovechamiento de asentamiento humano.

El titulo exhibido por la incidentista corresponden a una propiedad tutelada por el

derecho agrario, pues esta legislación de orden público solo protege el derecho de
propiedad sobre bienes de naturaleza colectiva del ejido (parcelas, solares, aguas ejidales
y tierras de aprovechamiento), es el casos que el suscrito obtuve dicho título por ser
avecindado del ejido Yebabito y este me beneficio mediante el título de propiedad a título
gratuito, por lo que no se obtuvo con el haber gananciales de la sociedad conyugal ya que
en materia agraria no existe la sociedad conyugal, así como no existen capitulaciones
matrimoniales inscritas en el Registro Público de la Propiedad.

Ahora bien el articulo 94 del Código familiar para el Estado de Sinaloa en su

fracción II menciona que Conforme a este precepto cuando los cónyuges constituyen el
régimen de sociedad conyugal, pero omiten regularlo, deben tenerse por puestas las
cláusulas inherentes al régimen de sociedad de gananciales con el que se identifica la
sociedad conyugal. Ahora bien, si la sociedad de gananciales se caracteriza por estar
formada con los bienes adquiridos individualmente a título oneroso por cualquiera de los
cónyuges durante el matrimonio, mediante sus esfuerzos, por los frutos y productos
recibidos por los bienes que sean propiedad común, y los adquiridos por fondos del
caudal común, o adquiridos a título gratuito por ambos cónyuges, consecuentemente, los
bienes adquiridos con el fondo social durante el matrimonio pertenecen a la sociedad,
puesto que son frutos o utilidades de aquél, como también pertenecen a la sociedad los
bienes consecuentemente, si el solar fue adquirido por uno solo de los cónyuges a título
gratuito (el suscrito), debe considerarse de su exclusiva propiedad y que no forma parte
del régimen de sociedad conyugal.

Por lo que debe superponerse a las prestaciones demandadas por mi contraparte,

el interés y la protección a los derechos y el bienestar de mi hijo; solicitando a su señoría
velar por los mismos y declarar improcedente la liquidación que propone la c. ICELA
GUADALUPE MENDEZ GUTIERREZ. de lo narrado en este contestación de incidente le
constan a los c.c. Luis Enrique Higuera Miranda Y Ramón Ivan Martínez Sarabia.

En cumplimiento a lo dispuesto por la fracción II del artículo 288 del código de

procedimientos Familiares en vigor ofrezco las siguientes:

PRUEBAS

1.- CONFESIONAL.- Consistente el pliego de posiciones que en su oportunidad

se exhibirá y que deberá absolver la parte incidentista el día y hora que para tal efecto se
señale, debiéndosele citar a dicho promovente para que comparezca al desahogo de esta
probanza, apercibido que de no hacerlo será declarada confesa respecto de las
posiciones calificadas de legales. Esta prueba se relaciona directamente con lo expuesto
por el suscrito en todos los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 de contestación de hechos que
infieren la controversia y contenidos en el escrito de contestación al incidente, y es para
acreditar lo expresado por mí en los mismos puntos de contestación a los hechos
relacionados y así como también dicha probanza se relaciona con las excepciones
hechas valer en el expresado escrito de contestación al incidente y que infieren
controversia y es para acreditar la procedencia de las aludidas excepciones planteadas; y
también para acreditar la improcedencia de las prestaciones reclamadas; lo que se ha
vertido en dicho escrito de contestación. De manera particular con dicha prueba se
acreditará que: la hoy incidentista narra una demanda en la que es evidente que oculta
información con el ánimo de obtener una sentencia a su favor y sorprender la buena fe de
este H. Juzgador, ya que expresa aseveraciones subjetivas y sin fundamento legal
alguno. y Bajo protesta de decir verdad manifiesto que las razones por las que se
considera que demostrare las afirmaciones aducidas en este escrito con dicha
Confesional, es porque las posiciones se harán sobre hechos propios de la actora y
relacionados estos de manera directa con lo expresado en vía de defensa en el escrito de
contestación a la demanda. Esta prueba por su contenido, posiciones y efectos de su
desahogo, es prueba idónea y directa de los hechos que se pretende acreditar.

2.- TESTIMONIAL: Consistente en la declaración que deberán de rendir los,

testigos de nombres . Rosa Irene Savala Jiménez Y Ana Teresa Flores Gutiérrez, los
cuales rendirán su testimonio el día y la hora que este h. Juzgado señale para tal efecto
es por lo que me comprometo a presentarlos personalmente en la audiencia respectiva,
es por lo que solicito de su Señoría se sirva señalar fecha para el desahogo de esta
probanza; Esta prueba se relaciona con se relaciona con lo expuesto por mí en todos los
puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8, de demanda. Y de este incidente.

3.- TESTIMONIAL: Consistente en la declaración que deberán de rendir los,

testigos de nombres. Enrique Higuera Miranda Y Ramón Ivan Martínez Sarabia, los
cuales rendirán su testimonio el día y la hora que este h. Juzgado señale para tal efecto
es por lo que me comprometo a presentarlos personalmente en la audiencia respectiva,
es por lo que solicito de su Señoría se sirva señalar fecha para el desahogo de esta
probanza; Esta prueba se relaciona con se relaciona con lo expuesto por mí en todos los
puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 de demanda. Y de este incidente.

4.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el histórico de pagos del crédito

número 2518151528 que al suscrito le otorgo el Infonavit y que allego a este escrito para
acreditar los abonos que he realizado y en un momento dado se tome encuenta la deuda
que actualmente refleja dicho crédito. Esta prueba se relaciona con lo relativo a los bienes
adquiridos durante el matrimonio del suscrito en los términos aducidos en el escrito de
demanda, así como se relaciona con lo expuesto por mí en en los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
y 8 de contestación de este incidente y Bajo protesta de decir verdad manifiesto que las
razones por las que se considera que demostrare las afirmaciones aducidas en este
escrito con dicha Documental Pública, es porque la misma por su contenido es prueba
directa de los hechos que se pretende acreditar y a que me he referido.

5.- DECLARACION DE PARTE.- Consistente en las posiciones que en forma

personal y directa con exclusión de apoderado legal que deberá absolver ICELA
GUADALUPE MENDEZ GUTIERREZ, en el día y hora que al efecto se sirva señalar,
mandándose citar en su domicilio procesal, apercibiéndole que en caso de no comparecer
será declarado confeso de las posiciones que se califiquen de legales.

Misma prueba que se ofrece relacionándola con todos y cada uno de los
puntos de hechos de la presente contestación de incidente, y se ofrece a efecto de
demostrar la veracidad de mis argumentos. Considerando que con esta probanza se
demuestre fehacientemente las Excepciones y Defensas opuestas por la suscrita, así
como lo señalado en los puntos de hechos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 de la contestación de
incidente.

6.-PRESUNCIONAL: Consistente en todas las presunciones tanto legales como

humanas que se deriven de lo actuado y en cuanto favorezcan a la suscrita. Esta prueba
se relaciona con todos los puntos de hechos de este escrito y se ofrece para acreditar
tales hechos.

7.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todas las actuaciones

del presente expediente y la futura que lo integren y en cuanto favorezcan a la suscrita.
Esta prueba se relaciona con todos los puntos de hechos de este escrito.

Todas las pruebas anteriormente relacionadas, tienen relación directa y precisa con los
puntos de contestación hechos del escrito de contestación a la demanda y son para
acreditar lo expuesto en dichos puntos de contestación relacionados; y así como también
dichas probanzas se relacionan de manera precisa con las excepciones hechas valer en
el expresado escrito de contestación a la demanda que infieren controversia y es para
acreditar la procedencia de las aludidas excepciones planteadas. Por lo que en
consecuencia se encuentran ofrecidas conforme a derecho.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted C. Juez atentamente pido:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado con este escrito y documentos que se

anexan, y dentro de tiempo, contestado el incidente y ofreciendo por mi parte las
pruebas contenidas en este escrito y se admitan las mismas y se provea lo conducente
a efecto del desahogo de las pruebas aportadas.

SEGUNDO.- Se autorice el domicilio para oír y recibir notificaciones, así como mis
procuradores judiciales a los profesionistas citados en el proemio del presente escrito de
demanda.

PROTESTO LO NECESARIO.

Culiacán, Sinaloa, a 20 de Julio 2021.

________________________________
MARTIN MARTINEZ ASTORGA
aceptamos el cargo conferido:

LIC. BENITO DE JESUS TIRADO NUÑEZ LIC FERNANDO PEREZ GONZALEZ