FACULTAD DE PSICOLOGÍA - UBA / SECRETARÍA DE INVESTIGACIONES / ANUARIO DE INVESTIGACIONES / VOLUMEN XXIX

ANOREXIA, ACTING OUT Y RECTIFICACIÓN EN EL CASO DE LOS

“SESOS FRESCOS”
ANOREXIA, ACTING OUT AND RECTIFICATION IN THE CASE OF “FRESH BRAINS”
Abínzano, Rodrigo V.1

RESUMEN ABSTRACT
En el presente trabajo abordamos el caso conocido como In the present work we approach the case known as “fresh
“sesos frescos”, elaboración que realiza Lacan en su lectu- brains”, an elaboration that Lacan carries out in his read-
ra de los trabajos de M. Schmideberg y E. Kris. El caso se ing of the works of M. Schmideberg and E. Kris. The case
presenta como ejemplar de tres categorías clínicas pun- is presented as an example of three specific clinical cat-
tuales, la anorexia, el acting out y la rectificación, razón por egories, anorexia, acting out and rectification, which is
la que delimitamos la intención argumental de Lacan en why we delimit Lacan’s argumentative intention in the use
el uso que realiza del material y el modo en que el mismo he makes of the material and the way in which it clarifies
esclarece y precisa a las categorías precedentes. En vías and specifies the preceding categories. In the process of
de ubicar la procedencia del caso, en primer lugar, inda- locating the provenance of the case, in the first place, we
gamos en las elaboraciones de Melitta Schmideberg y del inquire into the elaborations of Melitta Schmideberg and
propio Ernst Kris, para en un segundo momento cotejarlas Ernst Kris himself, in order to compare them with those of
con las de Lacan. El caso es también ejemplar del proce- Lacan in a second moment. The case is also exemplary of
der lector de Lacan y de los productos que dicho proceso Lacan’s reading procedure and the products that this pro-
genera. La rectificación, en este caso del lado del clínico cess generates. The rectification, in this case on the side
y del analista, orientan hacia la dimensión basal del objeto of the clinician and the analyst, orients towards the basal
a, nada predilecta de la anorexia que debe ser restada de dimension of the object a, nothing favorite of anorexia that
la escena para que dicha locación sea utilizada por el ana- must be subtracted from the scene for said location to be
lista. Sobre esta afirmación localizamos especificaciones used by the analyst. Based on this statement, we located
de la clínica de la anorexia mental, esclarecidas por los specifications of the mental anorexia clinic, clarified by
elementos del caso. En un apartado final exponemos las the elements of the case. In a final section we present the
conclusiones y las líneas de trabajo ulteriores. conclusions and further lines of work.

Palabras clave: Keywords:

Sesos frescos, Anorexia, Acting out, Rectificación, Ejemplar. Fresh brains, Anorexia, Acting out, Rectification, Exemplary.

1
Universidad de Buenos Aires (UBA), Facultad de Psicología, Instituto de Investigaciones. Email: abinzanopsi@gmail.com

DE LA PÁGINA 233 A LA 243 233

ANOREXIA, ACTING OUT Y RECTIFICACIÓN EN EL CASO DE LOS “SESOS FRESCOS”
ANOREXIA, ACTING OUT AND RECTIFICATION IN THE CASE OF “FRESH BRAINS”
Abínzano, Rodrigo V.

Introducción: El uso del caso como ejemplar coanalítica, especialmente para diferenciar la anorexia en
Desde sus comienzos el psicoanálisis ha utilizado el caso un sentido fenoménico de aquellas versiones que Lacan
clínico como vehículo de transmisión. En un primer mo- plantea con un carácter basal o retórico1. Comenzamos
mento, fueron los historiales freudianos y las relecturas de abordando las elaboraciones desde las que parte Lacan
los mismos lo que conformó el basamento de una tradición para la construcción del caso, para, en un segundo mo-
referente al trabajo clínico a través un determinado tipo de mento, indagar en las diversas versiones en las que lo
escritura. En este sentido, se diferencia el tratamiento del expuso, tanto en escritos como en seminarios.
paciente de la construcción del caso, en tanto el caso es
un advenimiento de lectura de determinada coordenada o I. Inhibición intelectual y perturbación alimentaria
principio propio de la lógica analítica. Tal como indica Lacan en “Respuesta al comentario de
También contamos con varios ejemplos de “casos” en la Jean Hyppolite” (1956, p. 380 y ss.), “La dirección de la
enseñanza de Lacan. Al primero, casi un historial, el de cura…” (1958a, p. 579 y ss.) y La lógica del fantasma
Aimée (1931), le siguen otros más sucintos como el caso (1966-1967, clase del 8/3/1967)2, es necesario ubicar la fi-
“marrana” (1955-1956; 1958) o aquellos producto de las liación del llamado caso de los “sesos frescos” y comenzar
presentaciones de pacientes en Saint Anne (1975-1976). por el caso escrito por Melitta Schmideberg (1904-1983),
No obstante, el énfasis de la producción lacaniana con analista que llevó adelante un primer tratamiento con el
respecto a los casos fue el de poner a los analistas en el paciente de referencia. Esta autora, conocida especial-
banquillo; construyó los casos contemplando al analista mente por ser hija de Melanie Klein, escribió el trabajo al
sujeto, es decir, cuando es el analista el que obstaculiza que Lacan hace referencia en los textos mencionados,
la cura. El caso no es del paciente ni del analista, pero titulado en alemán como “Intellektuelle Hemmung und
es necesario localizar sus coordenadas para poder cenir Ess-Störung” (1934). Esta es la mención a la que siempre
cualquier obstáculo del proceso de análisis. Por ello, ve- hará referencia.
remos que el sujeto del caso de los sesos frescos no es Posteriormente se publicó una versión en inglés (1938)
el “paciente” sino el propio Kris. Lo que acontece es una con dos particularidades que consideramos necesario
evidente inversión entre lo que en el discurso analítico destacar: en primer lugar, este trabajo retoma lo dicho por
sería el lugar del objeto a como semblante y el del Otro o la autora en una conferencia pronunciada en Londres en
del trabajo (1969-1970). 1933, es decir, inclusive previa a la publicación en ale-
El llamado caso de los “sesos frescos” es paradigmático mán, y, en segundo lugar, el título tiene un agregado entre
por la cantidad de aristas que abarca y por el modo en el paréntesis (dream “fresh brain”), expresión que se podría
que Lacan se vale de este. Retomado en distintos momen- traducir como “sueño sesos frescos” o “sueño de los sesos
tos de su enseñanza, dicho material acentúa o puntualiza frescos”, siguiendo la misma deriva que hay en castellano
coordenadas diferenciales. En este trabajo pondremos entre el cerebro (brain) y los sesos.
especial énfasis en tres de ellas: la anorexia mental, el Este punto, que podría ser un mero detalle, hace al co-
acting out y la rectificación. Dicha elección se sustenta en razón de la cuestión significante del caso para Lacan, ya
el hecho de que hay una correlación entre las categorías que el sintagma “sesos frescos” ya está presente en este
mencionadas, cuya precisión se hace necesaria tanto en trabajo de Schmideberg. Cabe aclarar que la autora lo uti-
términos teóricos como clínicos. liza para otro de los casos que menciona en el texto y no
Cabe agregar que este caso ha radicalizado posiciones para el del paciente que posteriormente se conoció como
dentro del psicoanálisis, entre quienes condenan el proce- “sesos frescos”. La diferencia será que Lacan mediante su
der de Lacan como un vulgar distorsionador (Leibovich de lectura hará de “sesos frescos” un significante.3
Duarte, 1991) y aquellos que dan cuenta del alcance que La hipótesis que vertebra este escrito, en palabras de la
tiene el proceder lacaniano, donde se destaca la tergiver- autora, es que “todos los casos de inhibición intelectual
sación como uno de los recursos más atrevidos y potentes que he analizado se remontan a una inhibición temprana
de su protréptico (Baños Orellana, 1999, p. 121 y ss.). Este en la alimentación.” (1938, p. 302). Dentro de la serie de
último trabajo, el de Baños Orellana, es la exposición más
extensa y completa del caso de los sesos frescos que
1
Es necesario mencionar aquí el trabajo de Palomera (1986) “Con-
sideraciones sobre la anorexia mental: el hombre de los sesos
hemos encontrado. La excepción, que en cierta medida frescos” como una primera aproximación a esta problemática.
justifica nuestra investigación, son las laterales y sucintas Consideramos que dicho desarrollo no agota la línea de investiga-
menciones a la anorexia mental que realiza el autor (1999, ción en cuestión, además de que se presenta como incompleto en
p. 148 y p. 200). Cabe aclarar que no es el propósito de relación a las menciones del caso de los sesos frescos.
2
A partir de ahora “Respuesta…”, “La dirección de la cura…” y La
Orellana indagar sobre este tema en particular en dicho lógica…
texto, sino que su fin es interrogar el uso que hace Lacan 3
Esta mención habilita la hipótesis de que el propio Kris podría ser
de la lectura del caso y su exposición. Consideramos, por artífice de una “tergiversación” al momento de exponer sobre los
cuestiones de tipo clínicas, que una exposición suple- “sesos frescos” ¿Amalgama en su versión dos casos de Schmide-
berg?. Si bien Orellana (1999) destaca otras maniobras de este
mentaria que indague y profundice ciertos puntos sobre estilo de parte del analista vienes, no encontramos esta mención
la anorexia mental es necesaria para la investigación psi- comentada, por lo que la agregamos aquí como conjetura.

234 DE LA PÁGINA 233 A LA 243

 FACULTAD DE PSICOLOGÍA - UBA / SECRETARÍA DE INVESTIGACIONES / ANUARIO DE INVESTIGACIONES / VOLUMEN XXIX

casos que utiliza para argumentar y sostener dicha conje- (scholar), íntimo amigo suyo, que tenía un despacho junto al
tura, encontramos la siguiente descripción: suyo y con quien mantenía a diario largas conversaciones.
(Kris, 1951, p. 281).
Un paciente que había robado ocasionalmente durante la
pubertad (principalmente dulces y libros) mostró más tarde Con esta presentación del caso, damos cuenta que se
cierta inclinación al plagio. Puesto que a sus ojos la actividad hace mención al mismo paciente, si bien podemos afirmar
estaba ligada al robo y el trabajo científico al plagio, él sólo que son dos casos distintos: el caso presentado por Sch-
pudo escapar de estos impulsos prohibidos recurriendo a mideberg tiene como fin de ejemplificar la correlación entre
una inhibición de amplio alcance en su actividad y esfuerzos las perturbaciones alimentarias y la inhibición intelectual
intelectuales. (1938, p. 306) y en el de Kris es la función de la interpretación la que se
destaca. En ese sentido, y aunque lo desarrollamos en un
Esta descripción del caso está replicada de modo prácti- apartado posterior, no es casual que cuando Lacan corre-
camente idéntico en “La dirección de la cura…” (1958a, laciona el caso con la anorexia mental en “La dirección
p. 579 y ss.), donde Lacan se inclina en determinados de la cura…” (1958, p. 579 y ss.) sea también una de las
pasajes a remarcar más aciertos para el tratamiento que ocasiones en que menciona el trabajo de Schmideberg,
el paciente realizó con Schmideberg por sobre el de Kris. cuyo énfasis y acentuación es similar.
La autora destaca una gama de factores orales con lo que Cabe mencionar que la selección de Kris no es aleatoria:
denomina “avaricia y codicia orales”, los que relaciona con esta elección “Kris también enviaba un guiño cruel a
con el desarrollo intelectual y sus perturbaciones, donde toda la comunidad analítica, que estaba muy al tanto de
también es necesario señalar que el caso en cuestión tiene las acusaciones de plagio con que Melitta Schmideberg
un tratamiento bastante periférico (no más que la mención había atacado reiteradamente a su propia madre y a sus
que destacamos antes) y son otros en los que Schimde- seguidores.” (Baños Orellana, 1999, p. 125). En cierto
berg profundiza en mayor medida. punto, el uso que hace Kris del caso no está exento de
muchos de los reproches que se le han realizado al pro-
II. El “caso Kris” ceder lacaniano. Si se acusa a Lacan “de practicar una
En 1951 Ernst Kris, uno de los más importantes represen- distorsión tendenciosa del artículo de Kris para sustentar
tantes de la corriente anglosajona de psicoanálisis, publi- sus posiciones, no es menos cierto que Ernst Kris practicó
caba el texto “La psicología del yo y la interpretación en la una selección tendenciosa del artículo de Schmideberg
terapia psicoanalítica”. El texto tiene una fuerte impronta para sustentar las propias” (Baños Orellana, 1999, p. 130.
política, la que se evidencia en el énfasis puesto en el Destacado en el original).
desarrollo del yo y la técnica psicoanalítica: “La psicología Ya que Lacan hace un uso textual del trabajo de Kris, con-
del yo no solo amplió las perspectivas de la terapia psi- sideramos pertinente citar a la letra lo referido por el autor,
coanalítica, sino que, también, la técnica del psicoanálisis con motivo de retomarlo en los apartados siguientes:
de la neurosis sufrió cambios definidos bajo su impacto.”
(1951, p. 277). Estaba a punto de materializar un plan de trabajo concre-
Dentro de los ejemplos que elige el autor para sostener to, que iba a ser publicado, cuando, de repente, un día el
sus argumentos, encontramos al paciente que Mellita paciente me dice que acaba de descubrir en la biblioteca
Schmideberg menciona en su texto de 1938, y donde so- un tratado que había sido publicado hacía unos años y en
lapadamente se hace mención a dicho tratamiento: el que se encontraba desarrollada la misma idea central
de su trabajo…Era un tratado que había leído hacía unos
Durante el período de un segundo análisis de un paciente, años. El tono paradójico de satisfacción y excitación al re-
–joven científico de unos treinta años–, ocupaba con éxito latármelo me llevó a indagar con todo detalle sobre el texto
una posición académica respetable sin poder alcanzar una que temía plagiar. Un amplio escrutinio del texto dio como
más elevada por ser incapaz de publicar sus amplias inves- resultado que la antigua publicación contenía un soporte útil
tigaciones. Esto era su queja principal y fue lo que le condujo de sus tesis, pero no aparecía alusión alguna a la misma.
a proseguir un segundo análisis. Recordaba con gratitud su El paciente había hecho decir al autor lo que él mismo que-
anterior tratamiento, que había mejorado su potencia, había ría decir. Una vez asegurada esta pista todo el problema
disminuido sus inhibiciones sociales, y había producido un del plagio se presentó bajó una nueva luz {…} Entre los
marcado cambio en su vida. El paciente estaba angustiado factores que determinaban las inhibiciones del paciente
ante el hecho de que, al haber reemprendido su análisis, es- en su trabajo, la identificación con su padre desempeñaba
to pudiera llegar a oídos de su anterior analista (una mujer), un papel importante. A diferencia del abuelo, un científico
y de que ésta pudiera sentirse herida por no haber vuelto a distinguido, el padre no había dejado huella en su campo
ella. Aunque estaba convencido de que después de los años {…} La proyección de ideas a las figuras paternas estaba
pasados ahora debía analizarse con un hombre. determinada en parte por el deseo de un padre exitoso y
En su primer análisis había aprendido que el miedo y la cul- grande (un grandfather). En un sueño el conflicto edípico
pa le impedían ser productivo, y de que él “siempre quería con el padre aparecía representado como una batalla en
sacar, robar, como había hecho en la pubertad”. Estaba bajo la que los libros eran armas y los libros conquistados eran
presión constante de un impulso a usar las ideas de otros tragados durante el combate. Esto se interpretó como el
– frecuentemente las de un joven distinguido profesional deseo de incorporar el pene del padre y se podía relacionar

DE LA PÁGINA 233 A LA 243 235

ANOREXIA, ACTING OUT Y RECTIFICACIÓN EN EL CASO DE LOS “SESOS FRESCOS”
ANOREXIA, ACTING OUT AND RECTIFICATION IN THE CASE OF “FRESH BRAINS”
Abínzano, Rodrigo V.

con una etapa determinada de la infancia cuando, a la edad lo que hace después de sesión, sino que directamente va y
de cuatro o cinco años, su padre lo llevaba como compañero mira –o huele, o se abalanza– sobre los sesos frescos de
de pesca. “El deseo por el pez más grande”, y el recuerdo un restaurant. Todas las diferencias y similitudes cumplen,
de intercambiar y comparar peces, apareció varias veces y dependiendo si se dan en seminarios o en escritos, con
con mucho detalle. (1951, p. 282). determinada intención retórica de Lacan.

En gran medida, todos los pasajes que va desarrollando III.I. Denegación e inversión: entrada de (los) sesos
Kris sobre el paciente son retomados por Lacan en sus frescos
distintas aproximaciones al caso. Es menester agregar El caso de los sesos frescos es presentado en Los escritos
la mención al engineered (1951, p. 283), ese “arreglár- técnicos de Freud (1953-1954). La particularidad que tiene
selas o ingeniárselas” con las ideas de plagio, las pautas esta primera mención es que no hace referencia ni a la
conductuales o patterns (1951, p. 283) y el rótulo que le anorexia, al acting out o la rectificación.
da el autor al padecimiento del paciente: “El mecanismo En esta versión, la discusión se centra en la problemática
descrito y hecho consciente en el análisis de nuestro pa- de la interpretación y los efectos de la misma (similar a la
ciente, el impulso del ello, el impulso a devorar, emergió problemática que plantea el artículo de Kris). Luego de la
a la consciencia.” (1951, p. 284). Este último punto, el presentación del caso, como el de un sujeto inhibido y con
impulso a devorar, es retomado en la versión lacaniana serias dificultades para producir y publicar, Lacan interroga
con el agregado de “devorar nada”, basamento mismo al auditorio sobre el proceder del analista ante el temor del
de toda su concepción de anorexia mental. Por supuesto, plagio: “Kris se interesa efectivamente en lo que ha suce-
no puede faltar el párrafo más comentado y trabajado del dido y en lo que hay en ese artículo.” (1953-1954, p. 98).
caso, aquel donde se hace mención a los sesos frescos: En cierto punto, la “conducta” del paciente está en estricta
correlación con el hecho de que su padre nunca llegó a
El paciente estaba en silencio y la duración del silencio te- producir nada y que fue su abuelo quien operó como gran
nía una significación especial. Luego, como si comentar un padre (grand-père)4. Lacan evoca el juego de pesca co-
repentino insight, dijo: “Todos los mediodías, cuando me voy mentado por Kris y agrega que el paciente tiene una nece-
de aquí, antes del almuerzo y de volver a mi oficina, camino sidad de un padre real, creador y potente; destaca que “Sin
por la calle X ( una calle muy conocida por sus pequeños duda, la interpretación es válida” pero que lo importante
pero atractivos restaurantes) y miro los menúes en las venta- es “saber cómo el sujeto reaccionó ante ella” (1953-1954,
nas. En uno de esos restaurantes, habitualmente encuentro p. 99). Y es allí que tiene lugar la primera versión del caso
mi plato preferido–sesos frescos. (Kris, 1951, p. 23) de los sesos frescos:

Una mención final al modo en que Kris computa los efectos Sin embargo, la reacción inmediata del sujeto es la siguiente:
de su intervención sobre el problema del plagio. En una guarda silencio, y en la sesión siguiente dice: el otro día, al
nota a pie refiere: salir de aquí, me fui a la calle X –esto sucede en Nueva York,
y se trata de una calle donde hay restaurantes extranjeros y
El análisis del caso que aquí presentamos fue interrumpido donde se pueden comer cosas un tanto condimentadas– y
por la Segunda Guerra Mundial. Durante su transcurso el pa- busqué un lugar donde pudiese encontrar ese plato que me
ciente publicó al menos una de las contribuciones que había gusta particularmente, los sesos frescos. (1953-1954, p.
previsto publicar desde hacía tiempo. Intentó reanudar su 100. Destacado en el original)
análisis después de la guerra, pero no fue posible establecer
contacto con él. Desde entonces he sabido que ha hallado Lacan agrega que además de válida la interpretación de
satisfacción en su vida familiar y en su carrera. (1951, p. 284). Kris es “justa”, en tanto evidencia la relación invertida del
ego con el ideal en lo que hace a su culminación, donde
III. El caso de los “sesos frescos” es la “denegación” el nombre del proceso. En este punto,
El caso de los sesos frescos es el paradigma de la anore- la inversión que produce esa denegación es un elemento
xia lacaniana, así como también del acting out. El proceder fundamental de la relación con el otro.
de Lacan con respecto a este es gradual: hay concepcio- Cabe recordar que es en esa misma clase del 10 de febrero
nes que se introducen en las primeras menciones del caso de 1954 que tiene lugar la intervención de Jean Hyppolite
y se sostienen, otras son producto de determinada modi- sobre la Verneinung (1953-1954, p. 94), a la que Lacan
ficación conceptual, e inclusive algunas se presentan en adicionará en los Escritos una introducción y una respues-
determinado momento y no son retomadas, como el caso ta. Como referimos previamente, en esta última también
de la Verneinung que trabajamos en el apartado siguiente. se hace mención al caso de los sesos frescos, pero dicha
La impronta de Lacan en la construcción del caso respeta referencia introduce la problemática del acting out, por lo
tanto la lógica de la rememoración como de la ficción: el que la abordamos en el siguiente apartado. Cabe resaltar
rastreo de los modos en que se introducen los sesos fres- que la mención que se encuentra en “Respuesta al comen-
cos conlleva un variopinto de matices e intenciones. Vere- tario de Jean Hyppolite…” hace de hilo conductor entre
mos que Kris en ciertas versiones sale a la biblioteca en
búsqueda del libro que compruebe que su paciente no ha 4
Construcción que se puede replicar en alemán (Großvater) y en
cometido ningún plagio; en otras, el paciente no manifiesta inglés (grandfather).

236 DE LA PÁGINA 233 A LA 243

 FACULTAD DE PSICOLOGÍA - UBA / SECRETARÍA DE INVESTIGACIONES / ANUARIO DE INVESTIGACIONES / VOLUMEN XXIX

esta primera versión del caso y la que se presenta en el tipo de guía, es decir, que el registro en el que los dichos
seminario sobre las psicosis, donde, como señala Baños del paciente tienen que ser computados y contemplados
Orellana, las referencias son contemporáneas, pero pre- es otro: “La verdadera pregunta es: si el símbolo es de to-
sentan respuestas disímiles, lo que este autor denomina dos, ¿por qué las cosas del orden del símbolo adquirieron
un efecto propio “del escritorio de Lacan”: dependiendo el ese matiz, ese para el sujeto? (1955-1956, p. 117). Esta
contexto y el formato, Lacan optaba por modos diversos de pregunta la retomaremos especialmente cuando aborde-
responder a los problemas que presentaba.5 mos la problemática de la anorexia, porque es exactamen-
te al mismo peso al que se hace referencia.
III.II. ¿Algo se muestra? Nada se muestra
Una de las nociones que se esclarece y delimita con el -Lacan hace un primer diagnóstico del paciente, luego
caso de los sesos frescos es la de acting out. Con la ex- de las derivas de lo paterno en Los escritos técnicos de
cepción que abordamos en el apartado anterior, el acting Freud. Aquí afirma: “se trata de un gran neurótico que
out se encuentra presente en todas las elaboraciones resiste la tentativa de análisis” (1955-1956, p. 117). La
posteriores del caso. Cabe recordar que el texto “Res- resistencia se manifiesta porque se trata de llevar al sujeto
puesta …” surge en el contexto en que es presentada la al plano de una supuesta realidad objetiva. El acting out es
primera versión aunque es escrito unos años después, lo la respuesta a ello. La intervención en el marco de dicha
que se evidencia en las elaboraciones contemporáneas realidad “no cambiará en lo más mínimo el problema de
de Lacan. En este sentido, la segunda y tercera versión fondo” (1955-1956, p. 117).
del caso varían en extensión y formato pero tienen una
comunidad conceptual: ambas acentúan la respuesta del -El acting out se caracteriza por su carácter mostrativo
paciente como un acting out. frente a la “demostración” en el plano de la realidad obje-
El caso vuelve a tener lugar en la clase del 11 de enero tiva que hace el analista: “Uno le demuestra que ya no es
de 1956 en el marco del seminario Las psicosis, donde un plagiario, y él muestra de qué se trata haciéndole comer
Lacan destaca nuevamente a este individuo afectado por unos sesos frescos” (1955-1956, p. 117). También va en la
sus ideas de plagio y la culpa concomitante. Luego de des- pendiente de la anorexia, en el sentido de que la lectura di-
cribir la intervención de Kris, ir a la biblioteca y cotejar los ferencial a realizar se sostiene en el hecho de no confundir
trabajos de su paciente con los del colega al que estaría que no se muestra nada (neants), sino que nada (rien) se
plagiando, Lacan refiere: muestra, es decir, “algo se muestra” (1955-1956, p. 117).

Por suerte, somos suficientemente honestos y ciegos como III.II.I. Little acting out
para considerar como prueba de lo bien fundado de nues- Contemporáneo a la mención que relevamos en el aparta-
tra interpretación el hecho de que el sujeto traiga a la vez do anterior, donde Lacan se avoca a delimitar ciertas ca-
siguiente esta linda historieta: saliendo de la sesión, fue a racterísticas propias del acting out, está en “Respuesta…”
un restaurante, y saboreó su plato preferido, sesos frescos la tercera versión del caso de los sesos frescos. Lacan
(1955-1956, p. 117). lo presenta como “ejemplo” y prueba, “cuerpo del delito”
acometido por Kris y su interpretación:
El acting out es la respuesta a la intervención de Kris. Para
elucubrar los motivos de dicho desenlace, Lacan delimitar “Todos los días a mediodía, cuando salgo de la sesión, antes
ciertas particularidades del acting out: del almuerzo, y antes de volver a mi oficina, voy a dar una
vuelta por la calle tal (una calle, nos explica el autor, bien
-En primer término, establece una relación de “equivalen- conocida por sus restaurantes pequeños, pero donde es
cia” entre el acting out y un “fenómeno alucinatorio de tipo uno bien atendido) y hago guiños a los menús detrás de
delirante que se produce cuando uno simboliza prematu- las vidrieras de sus entradas. En uno de esos restaurantes
ramente, cuando uno aborda algo en el orden de la rea- es donde encuentro de costumbre mi plato preferido: sesos
lidad, y no en el seno del registro simbólico” (1955-1956, frescos.” (1956, p. 377. Comillas del original)
p. 117). En el registro simbólico el plagiarismo no existe
porque no hay propiedad simbólica. Es en este punto que Es la única vez que Lacan hace uso del testimonio en
Kris erra el blanco, ya que va a constatar en la “realidad primera persona para relatar la secuencia con los sesos
objetiva” el supuesto plagio del paciente. frescos. Nuevamente afirma que se trata de un acting out,
“sin duda de pequeño tamaño, pero muy bien constituido.”
-Como no hay plagiarismo, la orientación debe seguir otro (1956, p. 377). Es decir, destaca el carácter estructural del
acting out, más allá del modo en que este se muestre con
5
En ese sentido, se puede dar cuenta que lo dicho en la clase del 11 mayor o menor presencia en el plano fenoménico. El ac-
de marzo de 1956, en el marco de Las psicosis, y la publicación de ting out es “un acto totalmente incomprendido por el sujeto
“Respuesta…” de marzo del mismo año, tenga un efecto de influen- que nos parece en nada.” (1956, p. 378)
cia pero también de diferenciación: “La simultaneidad parece ser El acting out se destaca por su valor transferencial, donde
la hipótesis más ecuánime; incluso no sería descabellado suponer
Kris toma partido por las defensas y las resistencias del
que si la clase del 11 de enero vuelve al caso de Kris eso se debió,
en gran medida, a que Lacan estaba trabajando en esos días en paciente en el análisis. Estos dos puntos serán retomados
el último borrador de “Respuesta.” (Baños Orellana,1999, p. 154). en profundidad en los desarrollos de La angustia, en tér-

DE LA PÁGINA 233 A LA 243 237

ANOREXIA, ACTING OUT Y RECTIFICACIÓN EN EL CASO DE LOS “SESOS FRESCOS”
ANOREXIA, ACTING OUT AND RECTIFICATION IN THE CASE OF “FRESH BRAINS”
Abínzano, Rodrigo V.

minos de resistencia del analista y transferencia salvaje. III.II.II. La demostración del deseo ignorado
Además de la mención de Melitta Schmideberg sobre la La quinta versión del caso, la del escrito “La dirección de
correlación entre la inhibición intelectual y la perturba- la cura” es abordada en el apartado siguiente por ser la
ción alimentaria, encontramos el antecedente directo a única mención que correlaciona el caso con la anorexia
la posterior rotulación del caso como anorexia mental en mental. Retomaremos los desarrollos de este apartado,
el señalamiento de la “emergencia de una relación oral donde trabajamos la sexta versión del caso, dando cuenta
primordialmente cercenada” (1956, p. 378). También cabe de un movimiento necesario de retracción, acentuando los
agregar que el acto de comer nada se puede deducir del parámetros lógicos por sobre los cronológicos.
“sometimiento al régimen de sesos frescos” en el que el En la clase del 23 de enero de 1963, Lacan retoma el caso
paciente se ve atrapado desde cierta ajenidad. de los sesos frescos en vías de poder diferenciar el acting
Hacia el final del texto que coincide con la conclusión en out del síntoma y del pasaje al acto. En lo que refiere al
la articulación del caso, Lacan vertebra su argumentación primero, su función de mostración evidencia un deseo
desde el par pregunta-respuesta. En cierto punto, las “res- ignorado. Allí relata el caso del siguiente modo:
puestas incongruentes” en relación con el valor de realidad
desconocen las preguntas que deberían plantearse para Recuerden lo que resulta que escribí en mi informe sobre
ir más allá de las resistencias yoicas y las defensas del La dirección de la cura, acerca de la observación de Ernst
sujeto. La “clínica de la pregunta” (1955-1956, p. 229 y ss.) Kris a propósito del caso de plagio. Kris, como ha tomado
se amortigua en el arbitrio simbólico, por lo que, mediante una determinada vía que quizás deberemos nombrar, quiere
la evocación de la palabra se rastreará la marca del deseo reducir a su paciente con los medios de la verdad, le muestra
articulado a la red significante y así se podrá configurar el de la forma más irrefutable que no es plagiario –ha leído su
síntoma analítico. Todo ello queda obturado si se remite al libro, su libro es bello y claramente original. Por el contrario,
plano de una realidad objetiva mediante la comprensión. son los otros quienes le han copiado. El sujeto no lo puede
El final del escrito retoma los desarrollos de Los escritos discutir. Pero le importa un rábano. Cuando sale, ¿qué ha-
técnicos de Freud, lo que sugiere cierta continuidad con- rá? Como ustedes saben –creo que hay, de todas formas,
ceptual. Luego de la exposición completa del análisis del algunas personas, una mayoría, que leen de vez en cuando
caso, Lacan concluye: “Esto es lo que nos permite com- lo que escribo–, se va a comer sesos frescos.
prende mejor el análisis hecho por el señor Hyppolite de No estoy recordándoles el mecanismo del caso. Les enseño
las tesis aportadas por Freud sobre la Verneinung.” (1956, a reconocer un acting out y lo que esto quiere decir, o sea, lo
p. 378). El acto de retomar dicha articulación está en con- que yo les designo como el a minúscula o la libra de carne.
sonancia con la equivalencia establecida entre acting out Con los sesos frescos, el paciente simplemente le da una
y un fenómeno de tipo alucinatorio delirante, en tanto el señal a Kris. Todo lo que usted dice es cierto, sólo que deja
paradigma de la psicosis para Lacan en este momento es intocado el problema, quedan los sesos frescos. Para mos-
la alucinación del dedo cortado del hombre de los lobos, y trárselo bien, al salir de aquí iré a comerlos y se lo contaré
es desde allí que extrae la Verwerfung como mecanismo en la próxima sesión.” (1962-1963, p. 138)
de respuesta frente a la castración propio de la estructura
psicótica. Lacan evoca su mención de “La dirección de la cura…”
La problemática de la relación del sujeto con la realidad (1958) con una intención homóloga a la referencia del
sigue el hilo argumental con el que Lacan presenta la Seminario VI: establece cierta continuidad, al mismo tiem-
cuarta versión del caso de los sesos frescos. La misma po que torsiona el caso agregando nuevos elementos.
se encuentra en el seminario El deseo y su interpretación. Probablemente de esta referencia la novedad principal
Luego de destacar una vez más el carácter de “ejemplo” sea la relación entre el acting out con el a minúscula y el
que tiene el caso, Lacan referencia a su auditorio al texto pound of flesh shakesperiano. De allí que posteriormente
“Función y campo de la palabra…”, errata seguramente se destaque que la crisis que representa el acting out está
con su articulación contemporánea del caso de Los escri- determinada con que “la insurrección del a permanece
tos técnicos de Freud, ya que en el escrito aborda el acting intocada.” (1962-1963, p. 142). También cabe destacar la
out, pero no el caso de los sesos frescos, a la inversa de función de “señal” que Lacan le otorga, donde el deseo
lo que sucede en el seminario. En esta mención Lacan desoído se revela contra coerción con la cual se lo intenta
destaca el “temor fóbico” del paciente sobre sus ideas reducir por los medios de la verdad.
de plagio: “El analista le explica que él es no es ningún Como señalamos previamente, aquí al acting out se pre-
plagiario, tras lo cual el tipo se lanza afuera y demanda un senta como transferencia salvaje, donde la pregunta es
plato de sesos frescos” (1958-1959, p. 533). Se retoma la por el modo de intervenir con el acting out, ya que no se
crítica a los efectos de la intervención, la que evidencia lo puede prohibir ni interpretar; es necesario plantear la
una “pura y simple reducción a los datos denominados transferencia como problema para poder orientarse en
objetivos” (1958-1959, p. 534), sostenida en los prejuicios cómo actuar con el acting out.
del propio analista. Esta articulación es contemporánea
de aquella desarrollada en “La dirección de la cura…” a III.II.III. Acting in, acting out
la que le dedicaremos un apartado especial por el trabajo La séptima versión del caso de los sesos frescos tiene lu-
que hace allí Lacan sobre la anorexia mental. gar el 8 de marzo de 1967 en La lógica del fantasma. Con
un nuevo formato de seminario y con un público distinto,

238 DE LA PÁGINA 233 A LA 243

 FACULTAD DE PSICOLOGÍA - UBA / SECRETARÍA DE INVESTIGACIONES / ANUARIO DE INVESTIGACIONES / VOLUMEN XXIX

Lacan retoma por última vez el caso del paciente de Kris. mental. El caso de los sesos frescos le permite a Lacan
Hay en este punto una insistencia de Lacan en la corre- conceptualizar una anorexia más allá del plano netamente
lación entre los distintos modos de actos y el lugar del fenoménico-descriptivo y abre así una concepción inédita
analista, donde inclusive encontramos “ciertos actos que sobre el tema.
tienen una estructura que no están forzados a admitir La figura retórica en la que Lacan vuelve a colocar aquí al
(1966-1967, clase del 8/3/1967). En el marco de la expo- caso de los sesos frescos es la del ejemplar. Por primera
sición sobre el tema, se explica que Lacan oriente a sus vez en sus desarrollos, le da un lugar bastante más ex-
oyentes hacia las diversas fuentes del caso, tanto sus tensivo al primer tratamiento del paciente, aquel que tuvo
trabajos como los textos del propio Kris y Schmideberg. lugar con Melitta Schmideberg y que desarrollamos en el
El plagio nuevamente está en el centro de la escena: primer apartado de este trabajo. Lacan se inclina a afirmar
Lacan reconstruye la situación y delimita que el hecho que los efectos producto de dicho tratamiento fueron más
principal para el paciente es que “todo su deseo es plagiar” producentes que los obtenidos en el tratamiento con Kris:
(1966-1967, clase del 8/3/1967), cuestión que equivoca
garrafalmente Kris al ir a cotejar con la realidad objetiva Se trata de un sujeto inhibido en su vida intelectual y es-
los temores de su paciente: pecialmente inepto para llegar a alguna publicación de sus
investigaciones, esto en razón de un impulso a plagiar que
Lo que sucede después de esta intervención, Kris mis- no parece poder dominar. Tal es su drama.
mos nos lo comunica. Después de un pequeño tiempo de Melitta Schmideberg lo había comprendido como la recu-
silencio, el sujeto para que Kris acuse el golpe, anuncia rrencia de una delincuencia infantil; el sujeto robaba golosi-
este menudo hecho, cada vez que sale del consultorio va a nas y libros, y fue por ese sesgo por donde ella emprendió
sorber un buen platillo de sesos frescos ¿Qué es esto? Yo el análisis del conflicto inconsciente. (1958, p. 572)
tenía que decirlo, puesto que desde un principio remarqué
el hecho de que sea un acting out ¿En qué? En lo que no Una vez establecido el enfoque tomado por la analista
era articulable en ese momento como puedo hacerlo ahora, eslovena, Lacan desbroza el laberinto por el que Kris se
que el objeto a oral está presentificado, llevado en bandeja adentra para comprobar que el paciente no era un plagia-
por el paciente con relación a esta intervención (1966-1967, rio: “va a las piezas probatorias y descubre que nada hay
clase del 8/3/1967) allí aparentemente que rebase lo que implica la comunidad
del campo de las investigaciones.” (1958, p. 572).
Lacan aplica al caso alguna de las modificaciones que La secuencia se presenta nuevamente con unas ligeras
había realizado en exposiciones anteriores, la más desta- modificaciones: Lacan refiere que Kris le asegura al pa-
cada el hecho de que el acting out sea un acto post-sesión. ciente que este no es un plagiario, “pretende demostrarle
La mención al objeto a en su especie oral establece una que quiere serlo para impedirle a sí mismo serlo de veras”,
vía de comunicación con la referencia a la anorexia mental lo que tiene como respuesta la siguiente secuencia textual:
que abordaremos en el apartado próximo.
Es para señalar también que hay una interrogación sobre Lo que comprueba que lo es efectivamente es aquello en lo
el término mismo, acting out, para destacar la pertinencia que Kris la encuentra confirmada, a saber: que en el momento
que tiene en relación con el fenómeno al que refiere. Si en que cree poder preguntar al enfermo lo que piensa de ese
Lacan priorizó en la gran mayoría de los términos los usos cambio de signo, éste, soñando un instante, le replica que,
germanos, en este punto – y aunque no sean estrictamen- desde hace algún tiempo, al salir de la sesión, ronda por una
te lo mismo– el acting out prima por sobre el agieren. La calle que abunda en restaurancitos atractivos, para atisbar
filiación idiomática también contempla la crítica realizada en los menús el anuncio de su plato favorito: sesos frescos.
por Lacan sobre la concepción de un acting in y un acting Confesión que, más bien que digna de considerarse como
out, dependiendo de la locación de la conducta en cues- sanción de la felicidad de la intervención por el material que
tión, si esta tiene lugar en el consultorio o fuera de este. aporta, nos parece que tiene el valor correctivo del acting
La crítica topológica indica que el “adentro” o “afuera” no out, en el informe mismo que da de ella. (1958, p. 572).
corresponden a la delimitación del consultorio del analista
sino que dicha apreciación debe ser contemplada en tér- Como pudimos destacar previamente, las presentaciones
minos de escena y objeto. del caso contienen elementos que se repiten y otros que
se diferencian.
III.III. Robar nada Uno de los más llamativos en este punto es que la réplica
El apartado noveno del segundo capítulo del escrito “La de lo sucedió con los sesos frescos es en el marco de una
dirección de la cura y los principios de su poder” (1958) es- ensoñación, un guiño posible a la amalgama que mencio-
tá enteramente dedicado al trabajo del caso de los sesos namos al principio, aquella que rescata el sintagma fresh
frescos. Es menester recordar que dicho capítulo es una brains de la presentación de Schmideberg y lo convenien-
crítica a los usos de ciertos sectores del psicoanálisis de la te en el sintagma “sesos frescos” para nombrar al caso
interpretación. Como mencionamos previamente, esta es con Kris como analista. Este gesto al estilo Aristófanes,
la quinta versión del caso, donde Lacan se dedica a des- es probablemente la pista de que la astucia y lucidez de
lindar una serie de aristas, entre las cuales está incluida Lacan hacen a un movimiento de lectura que se vale de
la argumentación central de su concepción de anorexia cierta condensación. Al pasar, lo alude: “Habla usted de

DE LA PÁGINA 233 A LA 243 239

ANOREXIA, ACTING OUT Y RECTIFICACIÓN EN EL CASO DE LOS “SESOS FRESCOS”
ANOREXIA, ACTING OUT AND RECTIFICATION IN THE CASE OF “FRESH BRAINS”
Abínzano, Rodrigo V.

Melitta Schmideberg como si ella hubiese confundido la el de Kris, quien trata al paciente como un “obsesivo” y el
delincuencia con el Ello. Yo no estoy tan seguro y, si he de de Lacan, que lo diagnostica de “anorexia mental”. Cabe
referirme al artículo donde cita ese caso, la formulación de agregar que esta aparente exclusión entre anorexia y
su título me sugiere una metáfora” (1958, p. 573. Desta- obsesión es desambiguada contemporáneamente en Las
cado nuestro). Por lo que Lacan desarrolla a continuación formaciones del inconsciente (1958-1959, p. 510), donde
sobre la anorexia mental, se puede contemplar que dicha se establece la relación contraria.
mención es al título del artículo en alemán (la única ver-
sión que cita en la bibliografía), donde se destaca la Ess- -En segundo lugar, hay que destacar la sutileza con la que
störung, perturbación del comer; no obstante, la alusión a Lacan señala el problema de la etiología de la anorexia
la “ensoñación”, también da argumentos para intuir que que había perturbado a los clínicos hasta mediados de los
Lacan se refiere al título en inglés, donde se mencionan años cincuenta, luego de décadas donde la anorexia fue
los fresh brains. catalogada como una enfermedad endócrina. De allí las
En la misma línea que los desarrollos que expusimos so- ironías del “adelantarse un cuarto de hora a la nosografía
bre el acting out, se hace notorio como ste viene a funcio- de su época”, la “dudosa calidad de la indicación etiológica”
nar con un valor correctivo, sancionado el yerro más que y la referencia al escorbuto, afección del tracto esofágico.
el acierto por parte del analista. La respuesta del paciente
es un “erró usted el blanco” (1958, p. 572). -En tercer término, se especifica el acto del comer nada,
Con estos elementos localizados, Lacan retoma los de- en tanto la “anorexia mental” es aquella en cuanto “al de-
sarrollos subversivos sobre la anorexia mental que había seo del que vive la idea”, es decir, el consumo de nada en
presentado en La relación de objeto (1956-1957, p. 187 y el marco de un deseo de nada.
ss.), donde adjudica a la anorexia el acto de comer nada.
Dicha nada no responde al adverbio de cantidad, sino que -En consonancia con las problemáticas clínicas que pre-
es una nada sustantivada. Inclusive Lacan establece una sentaba la anorexia como presentación, la mención a
diferencia terminológica entre ambas, y nombra (en fran- las “vírgenes flacas” es efectiva en más de un sentido,
cés) a la primera como le neants y a la segunda le rien.6 retomando en primer término aquella elucubración freu-
Como señalamos, esta concepción de la anorexia mental diana que establecía un paralelismo entre la virginidad y
es una invención de Lacan, no tiene un antecedente ni en la anorexia en el “Manuscrito G” (Freud, 1895) y también
el campo del psicoanálisis ni en el campo de la psiquiatría. enfatizando en el plano propio de la vivencia corporal de
Es dicha concepción con la que Lacan abordará en esta la anorexia, donde los clásicos de la psiquiatría ya habían
versión del caso lo sucedido entre Kris y el paciente. Sobre delimitado cierta relación delirante con la imagen corporal
el plagio refiere: “No es que su paciente no robe lo que (Lasègue, 1990-1991).
importa aquí. Es que no…Quitemos el « no ». Es que roba
nada. Y eso es lo que habría que haberle hecho entender” Lacan continúa trabajando el caso y acentúa las mismas
(1958, p. 573). coordenadas en las que se detuvo en prácticamente to-
La conformación del objeto en cuestión tiene un viraje das las presentaciones: las dificultades del paciente en la
hacia la nada, motín del cual el paciente se hace acreedor. relación con el padre y el abuelo (grand-père), el lugar de
Se retoman y se amplían en este punto los desarrollos la interpretación, la topología como crítica al carácter su-
mencionados de unos pocos años antes: perficial o profundo que aduce el autor, etc. Sin embargo,
es necesario destacar que en esta serie argumental tiene
Trata a usted al paciente como a un obsesivo, pero él tiende lugar un hápax que ha sido retomado en múltiples contex-
la pértiga con su fantasía comestible: para darle la ocasión tos por los autores postlacanianos y también ha llevado
de adelantarse en un cuarto de hora a la nosología de su a múltiples desarrollos. Nos referimos al de “rectificación
época diagnosticando: anorexia mental. Refrescará usted subjetiva” (1958, p. 574), que es a lectura de Lacan lo que
de pasada, devolviéndolo a su sentido propio, ese par de no sucede con el paciente de Kris, aunque éste crea lo
términos reducidos por su empleo corriente a la dudosa contrario.
calidad de una indicación etiológica. Lo que esta ausencia de rectificación subjetiva muestra
Anorexia, en este caso, en cuanto a lo mental, en cuanto es que es necesaria, en primer término, la rectificación
al deseo del que vive la idea, y esto nos lleva al escorbuto del analista, es decir, que si el analista no está en posición
que reina en la balsa en la que lo embarco con las vírgenes de poder escuchar no habrá rectificación subjetiva posible
flacas. (1958, p. 573) del lado del analizante. Este punto se esclarece con los
desarrollos de La angustia, ya que la denuncia del acting
La serie de elementos que ilumina este párrafo merece un out se enfoca en la ausencia de dicha instancia, lógica y
despliegue a la letra de lo escrito por Lacan: necesaria para que puedan estar las condiciones dadas
para que se genere el trabajo analizante.
-En primer término, tenemos dos nuevos diagnósticos que Como indica Peusner (2016), esta mención de Lacan esta-
se adicionan a los anteriores de “gran neurótico” y “fóbico”: blece una serie de paradojas, y en cierta medida se escla-
recen volviendo al apartado anterior del mismo capítulo de
6
Esta diferencia se encuentra enfatizada por el propio Tomás Se- “La dirección de la cura”, donde se hace mención a que el
govia, traductor de los Escritos al castellano. proceso que debe tener lugar en la dirección de la cura es

240 DE LA PÁGINA 233 A LA 243

 FACULTAD DE PSICOLOGÍA - UBA / SECRETARÍA DE INVESTIGACIONES / ANUARIO DE INVESTIGACIONES / VOLUMEN XXIX

de “la rectificación de las relaciones del sujeto con lo real, el mecanismo de la anorexia lacaniana. Esa “nada que
hasta el desarrollo de la transferencia, y luego la interpre- está en el centro y que es su hambre” es el acto mismo
tación” (1958, p. 571). En ese sentido, diferenciando real de comer nada. Es un agujero con valor equivalente al
y realidad, la rectificación a la que orienta Kris al paciente hambre por todo.
es por la vía del segundo plano cuando debería ser por el Posteriormente, el propio Winnicott profundiza más en los
primero. Al no haber rectificación del sujeto con lo real, la motivos de su intervención: “La esencia de la interpreta-
transferencia se presenta de modo salvaje, ya que no hay ción era que existía un self disociado que era nada, era un
sujeto en dicha verdad, otro nombre del acting out. hueco, un vacío; y cuando revivía ese vacío ella no era otra
cosa que un hambre gigantesca” (1959, p. 70).
III.III. I. Nada en el centro. Los sesos de Winnicott. Para la anorexia mental, Winnicott era lacaniano sin saber-
Previo a problematizar y profundizar en los aportes del lo, ya que su desarrollo comparte a nivel basal lo esencial
caso de los sesos frescos en las categorías de acting out, de las elaboraciones de Lacan, donde se hace manifiesto
anorexia y rectificación, consideramos de importancia de- que la anorexia trasciende al plano netamente fenoméni-
dicar una sucinta mención a un caso de Donald Winnicott, co, como también enseña el caso de los sesos frescos.
por la proximidad conceptual que tiene con la concepción
lacaniana de anorexia mental. III.III. II. ¿Por qué este caso es el paradigma de la
Cabe destacar que este autor tiene en su obra menciones anorexia lacaniana? La rectificación del clínico y
y desarrollos varios de la anorexia, tanto en el plano de la subjetiva.
su diagnóstico, tratamiento e inclusive de los modos de Como señalamos previamente, este caso se erige como
concebir los dispositivos desde los cuales poder tratarlos el paradigma de la anorexia lacaniana, en tanto no reduce
integralmente, siempre teniendo en cuenta el lugar del la anorexia exclusivamente a su vertiente fenoménica.
analista en los mismos. En cierto punto, dicha vertiente fue delimitada de manera
El caso al que haremos mención no es diagnosticado por precisa en las descripciones del psiquiatra francés C.
Winnicott como una anorexia mental, pero veremos que Lasègue (1990-1991), descripción a la que solo se le ha
cuenta con todos los elementos para ser una anorexia adicionado, en el correr de casi ciento cincuenta años, la
mental lacaniana de pura cepa, es decir, un sujeto donde vertiente ligada a las perturbaciones de la imagen corporal.
se presenta el acto de comer nada como principal res- Este último punto comparte con el acting out su carácter
puesta al Otro. mostrativo y también advierte al analista sobre el peligro
La paciente es una actriz de 30 años que consulta por cier- de quedar capturado por parámetros de tipo normativistas
tas insatisfacciones con el campo laboral, donde se veía que sean tributarios de una supuesta realidad objetiva. El
obstaculizada: luego de finalizar su último trabajo, se veía padecimiento y la vehiculización del mismo por la palabra
muy dificultada y atemorizada por pensar en el siguiente. que los pacientes configuran al momento de referirse a su
La paciente le recrimina a Winnicott que él no la obligaba imagen debe ser tomado en su dimensión literal, es decir,
a conseguirse un nuevo trabajo o hacer algo. Sobre lo en el carácter textual que configura al cuerpo en tanto
que el autor consideraba un obstáculo para el tratamiento, simbólico. El peso al que Lacan hace mención en Las psi-
refiere: “Lo verdaderamente difícil en el análisis de esta pa- cosis al momento de referirse a lo que le sucede al Hombre
ciente era ocuparse de comer y de la fantasía de comer, o de los sesos frescos con el plagio es el mismo peso que
sea, del erotismo y el sadismo orales que complican otros aqueja a aquellos que intentan por todos los medios abolir
tipos de relación de objeto.” (1959, p. 69). la dimensión de la profundidad por el aplastamiento que
La paciente continúa enojada y adiciona reproches tales esto les genera.
como que el análisis no estaba funcionando, porque ella Un obstáculo harto frecuente de la clínica de la anorexia
no estaba logrando quedar embarazada y eso la frustraba. mental se encuentra en este punto: el cuerpo es lo que el
Es allí que tiene lugar la siguiente intervención del analista paciente dice y no lo que el paciente ve. Aclaraciones del
inglés: estilo “el paciente dice esto, pero en realidad esto otro” no
son más que preconceptuales y contranalíticas. El aplas-
Ella misma había señalado que su felicidad se debía a que le tamiento de la dimensión simbólica del cuerpo –lo mismo
habían estado ocurriendo algunas cosas, pero que por deba- que sucede en el caso de los sesos frescos con el plagio–
jo era la misma. Le interpreté que si no le sucedía nada ante se obtura y alimenta la deriva de la resistencia.
lo cual pudiera reaccionar, ella llegaba al centro de sí misma, Es por ello que son necesarias dos rectificaciones para
donde sabía que no había nada. Le dije que esa nada en el poder generar la condición de posibilidad de que haya sín-
centro era su hambre tremenda. Ese agujero en el centro, toma analítico para tratar esta problemática: 1) en primer
que era ella, equivalía a un hambre por todo, que abarcaba término, la necesaria rectificación del clínico (Lombardi,
su vida entera e incluía su anterior a la fecundación, así co- 1993), es decir, el sumisión a las posiciones subjetivas del
mo su deseo sexual y oral (1959, p. 69. Destacado nuestro). enfermo donde no interfiera el juicio del analista, razón por
la que, uno de los pagos del analista es con su juicio más
Es sorprendente que Winnicott no haga ninguna mención íntimo; 2) si la primera condición lógica está dada podrá
aquí a los desarrollos de Lacan, como también que el tener lugar la segunda, la rectificación subjetiva frente a
mismo Lacan luego no haya tenido noticia de este caso lo real (no la realidad), donde el sujeto, en tanto efecto,
del analista inglés que representa de manera tan gráfica genera una división que da lugar al tratamiento del peso

DE LA PÁGINA 233 A LA 243 241

ANOREXIA, ACTING OUT Y RECTIFICACIÓN EN EL CASO DE LOS “SESOS FRESCOS”
ANOREXIA, ACTING OUT AND RECTIFICATION IN THE CASE OF “FRESH BRAINS”
Abínzano, Rodrigo V.

corporal de lo simbólico, abriendo la dimensión que coli- e) El caso de los sesos frescos se presenta como paradig-
siona cuerpo y organismo. El caso de los sesos frescos ma de la anorexia lacaniana, en tanto permite ampliar el
es ejemplar de todas estas variables, ya que allí anorexia concepto de anorexia para ir más allá de los parámetros
mental, acting out y rectificación se ordenan por la diferen- descriptivos. Así como en este trabajo expusimos un caso
cia entre real y realidad y especialmente por la localización de D. Winnicott en vías de poner a prueba dicha vertiente
de la nada (rien) en tanto objeto. El no dar cuenta que de la concepción, queda pendiente para investigaciones
dicho alimento es el predilecto de la anorexia reduce en ulteriores, poder contar con otros casos que den cuenta
gran medida las elaboraciones lacanianas sobre el tema, de dicha particularidad.
en detrimento de los aportes tanto teóricos como clínicos
que introduce el acto de comer nada. BIBLIOGRAFÍA
Baños Orellana, J. (1999). El escritorio de Lacan. Buenos Aires:
Conclusiones y líneas ulteriores de investigación Titakis.
En el presente trabajo abordamos las categorías de ano- Freud, S. (1895). Manuscrito G. Obras Completas, vol. I. Buenos
rexia mental, acting out y rectificación y se tomó como Aires: Amorrortu, 2007, pp. 239-246.
ejemplo el llamado caso de los “sesos frescos”. En un Kris, E. (1951). La psicología del yo y la interpretación en la terapia
primer momento, se ubicó la procedencia del caso en las psicoanalítica. Affectio Societatis, vol. XV, nº29, julio-diciembre
elaboraciones realizadas por Melita Schmideberg y Ernst de 2018, pp. 275-288. Traducción Vicente Palomera. Publica-
Kris. Con dichas coordenadas localizadas, se abordaron do originalmente en 1951 con el título “Ego psychology and in-
todas las versiones del caso que Lacan construyó en el terpretation in psychoanalytic therapy” en The Psychoanalytic
correr de su enseñanza, con los elementos conceptuales Quarterly, pp. 15-30. Versión en ingles disponible en https://
y contextos en que tuvo lugar. Se puso especial énfasis static1.squarespace.com/static/5d52d51fc078720001362276/
en desplegar lo referente a las categorías de acting out t/5f577a17fccd86693ecc9691/1599568417891/19481201+a+
y anorexia mental. Se estableció la importancia del caso Ernst+Kris++Ego+Psychology+and+Interpretation+in+Psycho
como paradigma de la anorexia lacaniana, se ubicó la analytic+Therapy+%5B1951%5D.pdf.
importancia de la rectificación del clínico y del sujeto en lo Lacan, J. (1931). De las psicosis paranoicas en sus relaciones
que refiere a las perturbaciones de la imagen corporal y se con la personalidad. México: Siglo XXI, 1979.
expuso como agregado un caso de D. Winnicott que podría Lacan, J. (1953-1954). El Seminario. Libro I: Los escritos técnicos
diagnosticarse como una anorexia mental lacaniana. De de Freud. Buenos Aires: Paidós, 2009.
nuestro recorrido, exponemos las siguientes conclusiones: Lacan, J. (1955-1956). El Seminario. Libro III: Las psicosis. Bue-
nos Aires: Paidós, 2009.
a) El uso del caso clínico como herramienta de trasmisión Lacan, J. (1956). Respuesta al comentario de Jean Hyppolite
y vehiculización de la experiencia depende del modo de sobre la Verneinung de Freud. Escritos 1. Buenos Aires: Siglo
lectura del mismo, así como también del producto de lec- XXI, 2008, pp. 363-378.
tura que el mismo genere. Lacan, J. (1956-1957). El Seminario. Libro IV: La relación de ob-
jeto. Buenos Aires: Paidós, 2009.
b) El caso de los sesos frescos debe ser puesto en conti- Lacan, J. (1957-1958). El Seminario. Libro V: Las formaciones del
nuidad con los casos escritos por Schmideberg y Kris, pero inconsciente. Buenos Aires: Paidós, 2009.
al mismo tiempo debe ser diferenciado. La construcción Lacan, J. (1958). La dirección de la cura y los principios de su
lacaniana del caso, cuyo móvil es enfatizar en el acting poder. Escritos 2. Buenos Aires: Siglo XXI, 2008, pp. 559-616.
out, la rectificación y una modalidad especial de anorexia, Lacan, J. (1958-1959). El Seminario. Libro VI: El deseo y su inter-
tiene una impronta y una originalidad que no se le podría pretación. Buenos Aires: Paidós, 2016.
atribuir a las dos producciones desde las que parte. Las Lacan, J. (1962-1963). El Seminario. Libro X: La angustia. Bue-
supuestas distorsiones, tergiversaciones y usos de los nos Aires: Paidós, 2009.
recursos retóricos también deben ser tenidos en cuenta Lacan, J. (1966-1967). Seminario XIV: La lógica del fantasma.
dentro de dichas articulaciones. Inédito.
Lacan, J. (1969-1970). El Seminario. Libro XVII: El reverso del
c) Las categorías de anorexia mental, acting out y rectifi- psicoanálisis. Buenos Aires: Paidós, 2012.
cación se encuentran claramente establecidas en el caso. Lacan, J. (1975-1976). 8 Presentaciones de enfermos en Sainte-
Si bien sus menciones son variables, se puede establecer Anne. Buenos Aires: Kapsoura editores, 2020.
una comunidad estructural entre las tres. Lasègue, C. (1990-1991). La anorexia histérica. Vertex. Revista
Argentina de Psiquiatría, I. (2). Buenos Aires, Dic/Ene/Feb, pp.
d) En estricta correlación con el punto anterior, la posi- 58-64. Traducción de J.C. Stagnaro. Publicado originalmente
bilidad de diferenciar la anorexia mental en un sentido en Archives générales de medecine, Paris, Abril, 1873.
fenoménico de una vertiente más allá de dicho plano, de Leibovich de Duarte, A. (1991). Crónica de una distorsión en
distinguir el acting out como modo de advertencia al ana- psicoanálisis. Asociación Escuela Argentina de Psicoterapia
lista y de localizar un modo de rectificación por el lado del para Graduados. nº 17, pp. 47-59.
clínico y otro por el lado del sujeto, establecen basamen- Palomera, V. (1986). Consideraciones sobre la anorexia mental:
tos conceptuales diferenciales de la clínica psicoanalítica “el hombre de los sesos frescos”. Analiticón, nº1, Barcelona,
lacaniana. 1986, pp. 64-75.

242 DE LA PÁGINA 233 A LA 243

 FACULTAD DE PSICOLOGÍA - UBA / SECRETARÍA DE INVESTIGACIONES / ANUARIO DE INVESTIGACIONES / VOLUMEN XXIX

Peunser, P. (2016). Paradojas de la rectificación subjetiva. El ana- Schmideberg, M. (1938). Intellectual Inhibition y Disturbance in
lista en el banquillo. La dirección de la cura en psicoanálisis. Eating (Dream “fresh brain”). International Journal of Psychoa-
Prieto, L. (Comp.). Buenos Aires: Letra Viva, pp. 51-61. nalysis. Vol. 19, 1938, pp. 17-22. Trabajo que recoge una inter-
Schmideberg, M. (1934). Intellektuelle Hemmung und Ess-Stö- vención realizada en 1933 en la Sociedad Británica de Psicoa-
rung. Zeitschrift für psa. Pädagogik, VIII. nálisis. Versión castellana disponible en https://revistas.udea.
edu.co/index.php/affectiosocietatis/article/view/344834
Winnicott, D. (1959). Nada en el centro. Exploraciones psicoana-
líticas I. Buenos Aires: Paidós, 2015, pp. 68-71.

Fecha de recepción: 5 de marzo de 2022

Fecha de aceptación: 19 de mayo de 2022

DE LA PÁGINA 233 A LA 243 243