Facultad de Ciencias y Humanidades

Fi sicoquímica Experimental G30

2023-2

Título de la práctica: Presión de vapor y determinación del calor de vaporización de líquidos

Fecha de la práctica: 16 de septiembre 2023

Nombre: Lisney V.Caicedo Garcia Código: 6212203 EPP:

Integrantes: Nombre: Nazly Yaninne Gil Ruiz Código 6212213 EPP:
Nombre: Alejandra Lopez Garzon Código 6212207 EPP:

Abstract

En este estudio se evaluó la presión de vapor en un sistema vacío a diferentes temperaturas y la relación existente
entre ellas, se buscó la entalpia de vaporización de líquidos puros, la ecuación de Clausius – Clapeyron se puede
aplicar en sublimación, fusión, evaporación y en cambios de fase, en la fase de transición se emplea los cambios de
entropía molar y el volumen, también se puede hacer uso de esta para construcción de graficas con el fin de obtener
un modelo lineal; asimismo cuando se utilizó la bomba de vació se observó la diferencia entre presión manométrica
y atmosférica en un mismo sistema.
Keywords
Presión, Temperatura, Entalpia, Densidad, Mercurio

1. Procedimiento. Diagrama de flujo.

Facultad de Ciencias y Humanidades
Fi sicoquímica Experimental G30
2023-2
 Facultad de Ciencias y Humanidades
Fi sicoquímica Experimental G30
2023-2

2. Resultados.
Tabla 1: Datos sistema de presión vapor

𝑻 𝑻 𝒉 𝒊𝒛𝒒 𝒉 𝒅𝒆𝒓 𝑷𝒎𝒂𝒏 𝑷𝒗𝒂𝒑 𝟏 𝐥𝐧 𝑷𝒗𝒂𝒑

(°𝑪) (𝑲) (𝒎) (𝒎) = 𝝆𝒈∆𝒉 𝑲𝒈 𝑻(𝑲)
𝑲𝒈 (
( 𝒎 × 𝒔𝟐
𝒎 × 𝒔𝟐 = 𝑷𝒂 )
= 𝑷𝒂 )
40 313,15 0,18 0,47 -38631,01 62693,99 0,003193358 11,0460
41 314,15 0,18 0,47 -38631,01 62693,99 0,003183193 11,0460
42 315,15 0,19 0,47 -37298,91 64026,09 0,003173092 11,0670
43 316,15 0,19 0,47 -37298,91 64026,09 0,003163056 11,0670
44 317,15 0,19 0,46 -35966,80 65358,20 0,003153082 11,0876
45 318,15 0,19 0,46 -35966,80 65358,20 0,003143171 11,0876
46 319,15 0,19 0,46 -35966,80 65358,20 0,003133323 11,0876
47 320,15 0,2 0,46 -34634,70 66690,30 0,003123536 11,1078
48 321,15 0,2 0,45 -33302,60 68022,40 0,00311381 11,1276
49 322,15 0,2 0,45 -33302,60 68022,40 0,003104144 11,1276
50 323,15 0,2 0,45 -33302,60 68022,40 0,003094538 11,1276
51 324,15 0,21 0,45 -31970,49 69354,51 0,003084992 11,1470
52 325,15 0,21 0,45 -31970,49 69354,51 0,003075504 11,1470
53 326,15 0,21 0,44 -30638,39 70686,61 0,003066074 11,1660
54 327,15 0,21 0,44 -30638,39 70686,61 0,003056702 11,1660
55 328,15 0,21 0,44 -30638,39 70686,61 0,003047387 11,1660
56 329,15 0,22 0,44 -29306,28 72018,72 0,003038129 11,1847
57 330,15 0,22 0,44 -29306,28 72018,72 0,003028926 11,1847
58 331,15 0,22 0,43 -27974,18 73350,82 0,00301978 11,2030
59 332,15 0,22 0,43 -27974,18 73350,82 0,003010688 11,2030
60 333,15 0,22 0,43 -27974,18 73350,82 0,003001651 11,2030
61 334,15 0,23 0,43 -26642,08 74682,92 0,002992668 11,2210
62 335,15 0,23 0,43 -26642,08 74682,92 0,002983739 11,2210
63 336,15 0,23 0,42 -25309,97 76015,03 0,002974862 11,2387
64 337,15 0,23 0,42 -25309,97 76015,03 0,002966039 11,2387
65 338,17 0,24 0,42 -23977,87 77347,13 0,002957267 11,2561
66 339,15 0,24 0,42 -23977,87 77347,13 0,002948548 11,2561
67 340,15 0,24 0,41 -22645,77 78679,23 0,002939879 11,2731
68 341,15 0,24 0,41 -22645,77 78679,23 0,002931262 11,2731
69 342,15 0,24 0,41 -22645,77 78679,23 0,002922695 11,2731
70 343,15 0,25 0,41 -21313,66 80011,34 0,002914177 11,2899
71 344,15 0,25 0,41 -21313,66 80011,34 0,00290571 11,2899
72 345,15 0,25 0,41 -21313,66 80011,34 0,002897291 11,2899
73 346,15 0,25 0,4 -19981,56 81343,44 0,002888921 11,3064
74 347,15 0,25 0,4 -19981,56 81343,44 0,002880599 11,3064
75 348,15 0,26 0,4 -18649,45 82675,55 0,002872325 11,3227
76 349,15 0,26 0,4 -18649,45 82675,55 0,002864099 11,3227
77 350,15 0,26 0,39 -17317,35 84007,65 0,002855919 11,3387
78 351,15 0,26 0,39 -17317,35 84007,65 0,002847786 11,3387
 Facultad de Ciencias y Humanidades
Fi sicoquímica Experimental G30
2023-2

79 352,15 0,26 0,39 -17317,35 84007,65 0,002839699 11,3387

80 353,15 0,27 0,39 -15985,25 85339,75 0,002831658 11,3544
80,5 353,65 0,27 0,38 -14653,14 86671,86 0,002827654 11,3699
81 354,15 0,27 0,38 -14653,14 86671,86 0,002823662 11,3699
81,5 354,65 0,27 0,38 -14653,14 86671,86 0,002819681 11,3699
82 355,15 0,27 0,38 -14653,14 86671,86 0,002815712 11,3699
82,5 355,65 0,27 0,38 -14653,14 86671,86 0,002811753 11,3699
83 356,15 0,27 0,38 -14653,14 86671,86 0,002807806 11,3699
83,5 356,65 0,27 0,38 -14653,14 86671,86 0,002803869 11,3699
84 357,15 0,28 0,38 -13321,04 88003,96 0,002799944 11,3851
84,5 357,65 0,28 0,38 -13321,04 88003,96 0,00279603 11,3851
85 358,15 0,28 0,38 -13321,04 88003,96 0,002792126 11,3851
85,5 358,65 0,28 0,37 -11988,93 89336,07 0,002788234 11,4002
86 359,15 0,28 0,37 -11988,93 89336,07 0,002784352 11,4002
86,5 359,65 0,28 0,37 -11988,93 89336,07 0,002780481 11,4002
87 360,15 0,28 0,37 -11988,93 89336,07 0,002776621 11,4002
87,5 360,65 0,29 0,37 -10656,83 90668,17 0,002772771 11,4150
88 361,15 0,29 0,37 -10656,83 90668,17 0,002768933 11,4150
88,5 361,65 0,29 0,36 -9324,73 92000,27 0,002765104 11,4295
89 362,15 0,3 0,36 -7992,62 93332,38 0,002761287 11,4439
89,5 362,65 0,3 0,36 -7992,62 93332,38 0,00275748 11,4439
90 363,15 0,3 0,35 -6660,52 94664,48 0,002753683 11,4581
90,5 363,65 0,31 0,35 -5328,42 95996,58 0,002749897 11,4721
91 364,15 0,31 0,34 -3996,31 97328,69 0,002746121 11,4858
91,5 364,65 0,31 0,34 -3996,31 97328,69 0,002742356 11,4858
92 365,15 0,32 0,34 -2664,21 98660,79 0,002738601 11,4994
92,5 365,65 0,32 0,33 -1332,10 99992,90 0,002734856 11,5129
93 366,15 0,32 0,33 -1332,10 99992,90 0,002731121 11,5129
93,5 366,65 0,33 0,33 0 101325 0,002727397 11,5261
 Facultad de Ciencias y Humanidades
Fi sicoquímica Experimental G30
2023-2

𝑃𝑣𝑎𝑝 en función de T (K) y = 635,93x - 137707

R² = 0,9717
120000

100000

80000
P vap (Pa)

60000

40000

20000

0
310 320 330 340 350 360 370

T(K)
Gráfica 1: 𝑃𝑣𝑎𝑝 en función de T (K)

y = -925,1x + 13,99
ln𝑃𝑣𝑎𝑝 en función de 1/(𝛉(𝐾)) R² = 0,9805
11,6000

11,5000

11,4000
Ln Pvap

11,3000

11,2000

11,1000

11,0000
0,0027 0,0028 0,0029 0,003 0,0031 0,0032 0,0033
1/T(K)
1
Gráfica No 2: ln 𝑃𝑣𝑎𝑝 en función de .
𝛉(𝐾)
Tabla 2. Calores de vaporización de un líquido puro

Ecuación (completa incluyendo despejes): Ejemplo de un dato obtenido con unidades:

𝑃𝑚𝑎𝑛 = 𝜌𝐻𝑔𝑔 ∆ℎ
𝐾𝑔 𝑚
𝑃𝑚𝑎𝑛 = 13579,04 ∙ 9,81 2 (0,18𝑚 − 0,47𝑚)
𝑃𝑚𝑎𝑛 = 𝜌𝐻𝑔𝑔 (ℎ 𝑖𝑧𝑞 − ℎ𝑑𝑒𝑟) 𝑚3 𝑠
𝐾𝑔
𝑃𝑚𝑎𝑛 = 𝑃𝑣𝑎𝑝 – 𝑃𝑎𝑡𝑚 𝑃𝑚𝑎𝑛 = −38631,01
Pvap 𝑚 ∙ 𝑠2
𝑃𝑎𝑡𝑚 + 𝑃𝑚𝑎𝑛 = 𝑃𝑣𝑎𝑝
𝐾𝑔 𝐾𝑔
𝑃𝑣𝑎𝑝 = 101325 + (−38631,01 )
𝑃𝑣𝑎𝑝 = 𝑃𝑎𝑡𝑚 + 𝑃𝑚𝑎𝑛 𝑚 ∙ 𝑠2 𝑚 ∙ 𝑠2

𝐾𝑔
𝑃𝑣𝑎𝑝 = 62693,99 → 62693,99 𝑃𝑎
𝑚 ∙ 𝑠2
 Facultad de Ciencias y Humanidades
Fi sicoquímica Experimental G30
2023-2

Ecuación (completa incluyendo despejes): Valor obtenido con unidades:

𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏 𝑦 = −925,1𝑥 + 13,99
∆𝐻𝑣𝑎𝑝,𝑚 1
𝑙𝑛𝑃 = − ( )( )+𝐶
𝑅 𝑇
∆𝐻𝑣𝑎𝑝 ,𝑚
−925,1 = − ( 𝐽
)
∆𝐻𝑣𝑎𝑝,𝑚 8,314
ΔH vap Experimental 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐾
𝑙𝑛𝑃 = − ( )
𝑅
∆𝐻𝑣𝑎𝑝,𝑚 𝐽
𝑚 = −( ) ∆𝐻𝑣𝑎𝑝,𝑚 = −925,1 ∙ −8,314
𝑅 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐾

∆𝐻𝑣𝑎𝑝,𝑚 = 𝑚 ∙ 𝑅 −
𝐽
∆𝐻𝑣𝑎𝑝,𝑚 = 7691 ,2814
𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐾

Dato teórico con el referente bibliográfico: Porcentaje de error relativo:

𝐽 %𝒑𝒐𝒓𝒄𝒆𝒏𝒕𝒂𝒋𝒆 𝒅𝒆 𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓
∆𝐻𝑣𝑎𝑝,𝑚 = 40656 𝐽 𝐽 |
𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐾 |40656 − 7691,2814
𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐾 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐾
ΔH vap teórico = × 𝟏𝟎𝟎%
[1] L. F. Cardona Palacio, Modelo simple y 𝐽
(A PRESION DE 40656
generalizado para estimar la entalpía de 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐾
BOGOTÁ) % 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 81,25%
vaporización de sustancias puras. Entre
ciencia e ingeniería. 11, 37–42 (2017).

3. Análisis de resultados.
En la tabla 1 se encontró la caracterización del sistema mediante el cambio de alturas las cuales cumplieron
el criterio de que la[2] diferencia de presión entre el fluido en el tubo (Hg) y la presión atmosférica ejerce
una fuerza que causa que el fluido se eleve en uno de los lados del tubo, en este caso la altura se reflejó en la
columna derecha debido a que la presión atmosférica fue mayor en el montaje, mediante esto se logró
determinar la presión manométrica en este caso negativa debido a que es considerablemente menor a la
presión atmosférica la cual se utiliza como referente del sistema.

En la gráfica 1 mediante un modelo lineal entre la presión de vaporización y la temperatura se comprobó que
la presión de vapor [3] depende de la temperatura, a medida que aumenta la temperatura, la presión de
vapor de una sustancia también aumenta, y viceversa por lo cual se determinó que el punto de ebullición de
una sustancia está dado por la temperatura a la cual su presión de vapor iguala la presión externa logrando
identificar el comportamiento de la sustancia en fase liquida y gaseosa.

En la gráfica 2 se evidencio la relación mediante un modelo lineal entre el LnP vap y 1/T las cuales están
inversamente relacionadas [2]según la ley de Clausius-Clapeyron, es decir a medida que aumenta la
temperatura, la presión de vapor aumenta, y a medida que disminuye la temperatura, la presión de vapor
disminuye manteniendo la sustancia en estado de equilibrio entre sus fases líquida y gaseosa, mediante este
modelo se determinó que el calor de vaporización sobre la constante de gases ideales corresponde la
pendiente de la recta.

Mediante la identificación de las gráficas se logró determinar el valor presente de la ∆𝐻vaporizacion de la

sustancia, [3] la cual nos indica la cantidad de energía en forma de calor requerida para convertir una
cantidad específica de una sustancia líquida en la misma cantidad de esa sustancia en estado gaseoso que en
𝐽 𝐽
este caso fue de 7691 ,2814 𝑚𝑜𝑙 el cual al ser comparado con el valor teórico encontrado [1] 40656 𝑚𝑜𝑙 se
 Facultad de Ciencias y Humanidades
Fi sicoquímica Experimental G30
2023-2

evidencia que son valores totalmente alejado dando un error del 81,25%, esto se debe a un mal manejo del
equipo y errores de incertidumbres presentes en las mediciones ocasionando un despliegue de errores.

En esta se logró evidenciar que la determinación de la presión de vapor es esencial para comprender y
controlar el comportamiento de las sustancias en estado líquido y gaseoso, y tiene una amplia gama de
aplicaciones en la química, la ingeniería y la ciencia de materiales.

4. Conclusiones.
Se logró hacer la medición correcta de la presión de vapor de un líquido puro así se observó los cambios de
presión en función de la temperatura, se evidenció la desigualdad de las presiones dependiendo del uso de
diferentes equipos del laboratorio así cada presión tomó un curso diferente representado en el manómetro,
se obtuvo exitosamente la construcción y modelo de las gráficas teniendo en cuenta la Ley de Clausius –
Clapeyron en la que se basó la práctica y los respectivos cálculos que se realizaron.
Por último, la relación existente entre la presión de vapor de un líquido puro y el cambio de temperatura es
directamente proporcional, a medida que se aumentó la presión hay un respectivo aumento de temperatura,
donde se logró comprobar la ecuación de Clausius la cual se caracteriza por los cambios y las transiciones de
fase, se logró registrar los datos de altura y presión, consiguiendo una linealidad en los datos.

5. Referencias Bibliográficas.
[1]Cardona Palacio, L. F. (2017). Modelo simple y generalizado para estimar la entalpía de vaporización de
sustancias puras. Entre Ciencia e Ingeniería, 11(22), 37–42. https://doi.org/10.31908/19098367.3547
[2]Melorose, J., Perroy, R., & Careas, S. (2015). Presión de Vapor. Statewide Agricultural Land Use
Baseline 2015, 1, 1–8.
[3]Martinez, M. (2015). Presión De Vapor De Un Líquido Puro. UASLP. Laboratorio de Fisicoquímica. San
Luis Potosí, México., 2, 2.