História de Las Navajas

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

José Sánchez Ferrer
HISTORIA DE LA CUCHILLERÍA
ANTIGUA DE ALBACETE

HISTORIA DE LA CUCHILLERÍA ANTIGUA DE ALBACETE
José Sánchez Ferrer
INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES «DON JUAN MANUEL»

DIPUTACIÓN DE ALBACETE
Serie 1 • Estudios • Número 278

Albacete, 2022

Imagen de cubierta: Facsímil de la primera página del Libro de Capellanías.
Museo parroquial de la iglesia de Santa Catalina en El Bonillo (Albacete).
Fotografía: Luis García Solana.
Composición: Lorenzo Fernández Gil.
Sánchez Ferrer, José

Historia de la cuchillería antigua de Albacete / José Sánchez Ferrer. -- Albacete : Instituto de
Estudios Albacetenses "Don Juan Manuel", 2022.
512 p. : il. col. ; 24 cm. -- (Serie I - Estudios ; 278)
D.L. AB 301-2022
ISBN 978-84-18165-62-7
ISBN 978-84-18165-63-4 (Libro digital)
1. Cuchillería-Albacete-Historia -S.XVI-XX. 2. Cuchillería-Chinchilla de Monte-Aragón (Albacete)-
Historia- S.XVI-XX. I. Instituto de Estudios Albacetenses "Don Juan Manuel". II. Título. III. Serie.
672.7(460.288 A)"15/19"
672.7(460.288 Chinchilla de Monte-Aragón)"15/19"
INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES «DON JUAN MANUEL»

DIPUTACIÓN DE ALBACETE
MIEMBRO DE LA CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ESTUDIOS LOCALES. CSIC.
Las opiniones, hechos o datos consignados en esta obra son de la exclusiva

responsabilidad del autor.
Autor: José Sánchez Ferrer

Edita: Instituto de Estudios Albacetenses «Don Juan Manuel»
Maquetación: Grupo Enuno
Impresión: Gráficas Aparicio
Depósito legal: AB 301-2022
ISBN: 978-84-18165-62-7
ISBN: 978-84-18165-63-4 (libro digital)
DOI: http://doi.org/10.37927/978-84-18165-63-4

Agradecimientos
Personas • D. Gabriel Alarcón

• D. Francisco Belmonte Alfaro
• Familia Bleda Núñez
• Coleccionista anónimo
• D. Javier Conde Catena
• D. José Falcão García
• D. Herminio Felipe Morote
• D. Pedro León Monleón
• D. Rafael Martínez del Peral y Fortón
• D. Santiago Orovitg García
• D. Jorge Parés Abadal
• D. Miguel Sánchez Sánchez
• D. Santiago Vico Monteoliva
• D. Manuel Villaescusa
• D. José Zafrilla Tobarra
Instituciones • Deutsches Klingenmuseum. Solingen

• LVR-Industriemuseum. Solingen
• Monasterio de Guadalupe. Cáceres
• Museo Arqueológico Nacional. Madrid
• Museo de Bellas Artes. Valencia
• Museo de Albacete
• Museo de Teruel
• Museo Frederic Marès. Barcelona
• Museo Lázaro Galdiano. Madrid
• Museo Municipal de la Cuchillería. Albacete

Í N D I C E
1. INTRODUCCIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2. ESTUDIO DEL ACONTECER DE LA ACTIVIDAD. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.1. Siglo XVI. Comienzo del desarrollo de la cuchillería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.2. Siglo XVII. Conversión de la villa en un centro cuchillero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.3. Siglo XVIII. Ascenso de la manufactura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.4. Siglo XIX. Precaria consolidación de la actividad y progresivo atraso tecnológico
de las cuchillerías. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.5. El oficio y el taller a lo largo de los siglos XVI-XIX. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
2.5.1. La organización laboral en el sector cuchillero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
2.5.2. Situación económica y fiscalidad de los cuchilleros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
2.5.3. Declive y desaparición de las corporaciones gremiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
2.5.4. Materiales, herramientas y manufactura de los productos en el tercio final
del siglo XIX. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
2.6. Siglo XX. Primer tercio: la primera mecanización de los talleres y el final de
la cuchillería antigua. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
2.6.1. El devenir de las cuchillerías. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
2.6.2. Las características morfo-espaciales de los talleres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
2.6.3. Las materias primas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
2.6.4. Los medios de producción:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
2.6.4.1. Antes de la incorporación del motor eléctrico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
2.6.4.2. Después de la adopción del motor eléctrico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
3. ESTUDIO TIPOLÓGICO DE LA PRODUCCIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
3.1. Puñales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
3.1.1. Siglo XVIII:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
3.1.1.1. Puñales sin denominación ni funcionalidad específicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
3.1.1.2. Dagas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
3.1.1.3. Almaradas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

3.1.2. Siglo XIX. Puñales sin denominación ni funcionalidad específicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
3.1.3. Siglos XVII-XIX. Las controvertidas puntillas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
3.1.4. Primer tercio del siglo XX. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
3.2. Cuchillos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
3.2.1. Siglo XVII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
3.2.2. Siglo XVIII:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
3.2.2.1. Cuchillos sin denominación ni funcionalidad específicas:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
3.2.2.1.1. Series significativas:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
A. Cuchillos con puños constituidos por cuerpos formados
por arandelas superpuestas separadas por piezas más
pequeñas de latón y con hojas triangulares estrechas. . . . . . . . . . . . . . . . 236
B. Cuchillos de gran ornato en puños y hojas; sus fundas son
metálicas y están decoradas a juego con el adorno que
presenta el cuchillo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
C. Cuchillos con puño abarrilado de pieza central abultada
y hojas anchas muy aguzadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
3.2.2.1.2. Repertorio genérico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
3.2.2.2. Probable clase de cuchillos de mesa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
3.2.2.3. Cuchillos de escritorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
3.2.3. Siglo XIX. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
3.2.3.1. Cuchillos sin denominación ni funcionalidad específicas:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
3.2.3.1.1. Serie significativa: cuchillos con hoja oculta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
3.2.3.1.2. Repertorio genérico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
3.2.3.2. Probable clase de cuchillos de mesa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
3.2.3.3. Cuchillos con cruceta/cuchillos de monte:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
3.2.3.3.1. Series significativas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
A. Cuchillos con mango de templete. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
B. Cuchillos bayoneta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
3.2.3.3.2. Repertorio genérico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
3.2.3.4. Cuchillos y puñales miniatura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
3.2.4. Primer tercio del siglo XX. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
3.2.4.1. Primeros años del siglo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
3.2.4.2. Segunda mitad del primer tercio del siglo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
3.3.Navajas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
3.3.1. Siglo XVII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
3.3.2. Siglo XVIII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

3.3.3. Siglo XIX. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
3.3.3.1.- Las navajas de ataque/defensa clásicas:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
3.3.3.1.1. Estudio morfológico y estructural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
3.3.3.1.2. Estudio decorativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
3.3.3.1.3. El mensaje epigráfico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
3.3.3.1.4. Estudio tipológico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
3.3.3.2.- Otras clases de navajas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
3.3.4. Primer tercio del siglo XX. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
3.4. Tijeras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
3.5. Cuchillería de escritorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
3.5.1. Tijeras:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
3.5.1.1. Morfología estructural:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
3.5.1.1.1. Partes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
3.5.1.1.2. Análisis de variantes: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
- Tamaños o longitudes de las tijeras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
- Cuchillas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
- Escudetes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
- Brazos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
- Anillos:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
. Ojos u ojales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
. Remates ornamentales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
- Síntesis tipológica gráfica básica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
3.5.1.2. Proporciones funcionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
3.5.1.3. Adornos:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
3.5.1.3.1. Adornos estructurales u ornamentales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
3.5.1.3.2. Adornos aplicados o decorativos:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
a. Decoración. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
b. Iconografía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
c. Epigrafía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
3.5.1.3.3. Proceso evolutivo de los adornos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
3.5.1.4. Las de costura, tocador o manicura y las de escritorio, clases de.
tijeras con elementos representativos comunes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
3.5.1.5. Análisis morfológico y funcional de unas tijeras de escritorio de
Albacete a la luz de las últimas investigaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
3.5.1.6. Rasgos de las tijeras de escritorio que pueden ser consideradas
como las más características de Albacete:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407

3.5.2. Navajas y cuchillos de escritorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
3.5.2.1.- Navajas.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
3.5.2.2. Cuchillos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
4. LOS CUCHILLEROS DOCUMENTADOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
4.1. Siglos XV y XVI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
4.2. Siglos XVII y XVIII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
4.3. Siglo XIX. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
4.4. Primer tercio del siglo XX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
5. BIBLIOGRAFÍA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497
ILUSTRACIONES
En este libro figuran 389 ilustraciones:
. 270 fotografías
. 107 figuras y planos
. 8 láminas
. 4 gráficas

1. Introducción

historia de la cuchillería antigua de albacete 15
1. INTRODUCCIÓN
La elección de Albacete en el II Encuentro Mundial de Capitales de la Cuchillería (Thiers,

2018) como sede en 2020 del III Encuentro –reunión que malogró la pandemia de la
covid-19 y cuya celebración se pospuso a 2022– fue un acontecimiento que pone de
manifiesto el reconocimiento a nivel internacional de la calidad y del prestigio que tiene
la cuchillería albacetense y que confirma la firme decisión por parte del Ayuntamiento
de la capital y de los organismos colectivos y de las empresas de cuchillería y afines de
desarrollar más su producción y comercialización.
Albacete ha logrado mantener viva una larga tradición cuchillera y ha sabido hacerla
evolucionar invirtiendo en tecnología, investigando materiales y creando atractivos y
novedosos diseños; como consecuencia, se ha posicionado a nivel mundial como impor-
tante capital cuchillera que exporta productos de calidad.
Los ciudadanos y las instituciones albacetenses siempre han reconocido la impor-
tancia de esta simbiosis y la han dado a conocer con monumentos en céntricos enclaves
(Altozano –ver foto 14– y plaza del Ayuntamiento –foto 11–), carteles en las entradas
Fotos 1 y 2.- Izquierda: monu-

mento a la industria cuchillera;
se encontraba en la plaza del
Ayuntamiento. Derecha: uno de
los carteles situados a la entrada
1
Actualmente está desmontado y almacenado en el Museo Municipal de la Cuchillería a la espera de su a Albacete por carretera. Fot. J.
restauración. S. Ferrer.

16 josé sánchez ferrer
Fotos 3-7.- Museo Municipal

de la Cuchillería. Albacete.
Fot. J. S. Ferrer.

a la población de las carreteras principales (foto 2), nombres de calles (Carretera de la

Cuchillería, calles Navaja y Cuchilleros), publicaciones y otras iniciativas, siendo las más
importantes de todas ellas, sin duda, la fundación de la Escuela de Cuchillería “Amós
Núñez” y la creación del Museo Municipal de la Cuchillería, centro que se inauguró en
2004 y que en 2011 fue muy ampliado reformando las contiguas instalaciones del recién
trasladado cuartel de la Policía Municipal (fotos 3 a 7). El Museo es hoy una institución
emblemática de la ciudad que favorece y acrecienta la relación del sector cuchillero y de
la sociedad albacetense y gracias a su nutrida, cuidada y bien presentada exposición per-
manente y al montaje de varias exposiciones temporales se ha convertido en un elemento
fundamental para:
. conocer las realizaciones de los cuchilleros albacetenses y poder profundizar en
el conocimiento de la historia de la actividad y de sus protagonistas y de la tipología
de los productos característicos y sus procesos de fabricación
. divulgar y difundir la información que se va obteniendo
. transmitir al visitante el hondo y caro sentimiento y la gran importancia que la
cuchillería tiene para la población
Historia, desarrollo económico y actividad cuchillera han tenido una estrecha vin-
culación en Albacete desde hace casi quinientos años, constituyendo dicha actividad su
principal seña de identidad y representatividad.
Desde el primer establecimiento permanente sobre el llano, la población de Al-
bacete orientó sus formas de producción hacia la agricultura y la ganadería y ambas
han constituido las actividades económicas tradicionales esenciales. Sus productos
básicos a lo largo de la historia siempre han sido los cereales (trigo, cebada, centeno y
avena), la vid, el azafrán, el ganado ovino y los obtenidos de las industrias derivadas
de los mismos. A partir del siglo XVII, a ellos pueden añadirse los procedentes de la

cuchillería, que llegó a convertirse en una actividad económica y social destacada de

la población.
Pocas veces la imagen de una comunidad está tan ligada a un producto artesanal y
tan representada por él como la ciudad de Albacete por la cuchillería, especialmente por
las navajas, y muchos son los escritores, locales y foráneos, antiguos y contemporáneos,
que se han hecho eco de esta indisoluble unión, siendo numerosas las publicaciones que
recogen dichos testimonios.
En 2001 fue publicada mi síntesis global2 sobre la cuchillería de Albacete; en ella se
trazaba una historia de la actividad, se referenciaban los cuchilleros hasta entonces docu-
mentados y se trataba sobre su oficio, se estructuraba una primera tipología de los pro-
ductos, se describían los procesos de elaboración de las navajas y se presentaba el léxico
utilizado por los cuchilleros.
Dicha obra fue escrita en un momento de gran vitalidad de las asociaciones de los
cuchilleros APRECU y FUDECU, que con su decidida e intensa gestión estaban:
. concienciando a los albacetenses de lo que había significado y significaba la cu-
chillería para la ciudad y de la conveniencia de crear un museo de la misma
. y consiguiendo el apoyo de las instituciones para que el proyecto se hiciese rea-
lidad.
Me permitieron obtener las bases esenciales del conocimiento de la cuchillería alba-
cetense, y con ellas la posibilidad de trazar la primera panorámica global de la actividad
que se hacía, las actuaciones siguientes:
– La consulta de los escritos de diferentes autores, entre los que hay que destacar
a Rico y Sinobas, del Campo Aguilar, Santos Gallego, Miguel y Carlos Panadero, Qui-
jada Valdivieso, Sánchez Beltrán, Rodríguez Lorente, Sánchez Jiménez, Fuster Ruiz,
Sánchez Sánchez, Carmina Useros, Donoso–Cortés y Mesonero–Romanos, Sánchez
de Vivar y, especialmente, Martínez del Peral Fortón.
– La observación y el análisis de:
. Diversas colecciones de cuchillería:
. De los museos Arqueológico Nacional de Madrid, Frederic Marès de
Barcelona, Nacional de Antropología de Madrid, de Albacete, Metropo-
litan Museum of Art de Nueva York, de la colección APRECU y de otras
instituciones3
2
SÁNCHEZ FERRER, J. Introducción al estudio de la cuchillería artística de Albacete. Albacete, 2001.
3
Sorprende conocer el gran número de museos que tienen entre sus fondos piezas de cuchillería albacetense.
La más exhaustiva relación de ellos que conozco es la que de los museos que ha visitado personalmente

. De propietarios particulares, sobre todo las de los señores Dono-

so-Cortés y Mesonero-Romanos –de tijeras de escribanía con leyendas,
fundamentalmente–, Martínez del Peral Fortón y Sánchez de Vivar –am-
bas de navajas–, Belmonte Alfaro –de navajas, cuchillos y puñales– y Jesús
Vico Monteoliva –de tijeras de escritorio y navajas en su mayor parte–.
. Cuatro exposiciones:
. La primera, en mayo de 1982, se nominó “Albacete, 600 años” y fue
montada en el Museo de Albacete; estuvo formada por veintidós piezas,
casi todas pertenecientes a dicho Museo.
. La segunda, más ambiciosa, se tituló “Albacete en su historia”. Tuvo
lugar en mayo-agosto de 1991 en el Museo de Albacete; se reunieron cua-
renta y cinco piezas.
. La siguiente, la más importante de todas, se celebró en 1994 en la
Mezquita de las Tornerías, en Toledo, bajo la denominación “Una mirada
a la historia de la cuchillería de Albacete”; se mostraron ciento cincuenta
y dos piezas pertenecientes a diversos coleccionistas particulares, a una
asociación y a tres museos.
. La última tuvo como título “Albacete cuna de la cuchillería” y se rea-
lizó en 1997 para conmemorar el vigésimo aniversario de la fundación
de APRECU; se montó en la sala de exposiciones de la oficina de Caja
España en Albacete y estuvo constituida por más de sesenta piezas, prác-
ticamente todas de coleccionistas particulares.
– La importante colaboración de varios cuchilleros con muchos años de oficio
– La investigación documental que realicé en el Archivo Histórico Provincial de
Albacete
El 6 de septiembre de 2004 se convirtió en realidad un viejo deseo de los cuchilleros
y de la ciudad: tener un museo monográfico sobre la cuchillería. Ese día se abrieron las
puertas de la casa de Hortelano y comenzó la andadura del Museo Municipal de la Cu-
chillería de Albacete. Muy poco tiempo después, los frutos del centro fueron haciéndose
palpables: edición de catálogos de sus colecciones iniciales; rápido aumento del fondo
museístico debido a las donaciones y cesiones de piezas por parte de muchos albaceten-
ses; mejora y ampliación de salas y expositores y obtención de numerosas piezas gracias
al mecenazgo de algunas personas e instituciones; relaciones con organismos nacionales
publicó Rafael Martínez del Peral Fortón en su trabajo La navaja Española Antigua. Ed. Sietefam. Madrid,
1995. Págs. 453-483.

e internacionales del ámbito de la cuchillería; programación de actividades dirigida a

divulgar los contenidos del Museo, especialmente entre los escolares; colaboración con
numerosos coleccionistas, los cuales iban cediendo temporalmente sus mejores piezas
para ser expuestas y pudiesen ser conocidas por estudiosos y gran público; organización
de exposiciones, algunas de gran interés, con publicación de sus catálogos; edición de
algunos libros, etc.
Al tiempo que el Museo desempeñaba su función, varios autores –fundamentalmen-
te Rafael Martínez del Peral, Ricardo Donoso-Cortés, Mariana de Pascual, Juan Miguel
Martínez-Simón, y quien esto escribe– publicaban trabajos que han ido ampliando el
conocimiento de la cuchillería albacetense.
Con el libro que el lector tiene en sus manos se pretende dar a conocer la cuchillería
antigua de Albacete –soporte de la contemporánea– al mayor número de personas posi-
ble. Los objetivos que he intentado conseguir son los relacionados a continuación:
– Revisar y actualizar lo que se conocía de la actividad y ofrecer una panorámica
histórica global de la cuchillería de Albacete desde las primeras noticias documenta-
les hasta finales del primer tercio del siglo XX, cuando, tras la primera mecanización
de los talleres, la industrialización, y con ella la irrupción de nuevos procesos técnicos
y comerciales y el empleo de nuevos materiales, transforma casi toda la producción.
Con la utilización sistemática del motor eléctrico declina la cuchillería antigua y se
abre paso la semiindustrializada, denominada en la época como cuchillería mecá-
nica. Esta innovación tecnológica puso los cimientos, tras los primeros años de la
posguerra, a la cuchillería actual.
– Establecer una tipología propia de la producción de los talleres albacetenses, tra-
tando de descubrir la esencialidad morfológica, funcional, ornamental y decorativa
de las diferentes clases, tipos y variedades de sus piezas. Este aspecto puedo abordarlo
hoy con mayor conocimiento que hace unos años, cuando se publicaron mis prime-
ros libros sobre la cuchillería albacetense, debido a lo siguiente:
. El aumento del fondo antiguo del Museo Municipal de la Cuchillería de Al-
bacete y la colaboración entre esta institución y numerosos coleccionistas, hechos
que han permitido conocer y estudiar muchos ejemplares. En este sentido es un
referente obligado la exposición Cuchillos de Albacete. Tesoros de tres siglos que se
celebró en dicho Museo en 2009; su catálogo documenta una muestra que me ha
permitido analizar una buena parte de la producción y elaborar una síntesis inédi-
ta sobre los cuchillos y puñales labrados en la población.
. Las nuevas aportaciones bibliográficas de los autores últimamente citados y la
elaboración por quien esto escribe de dos recientes estudios monográficos: uno,

sobre las navajas de ataque/defensa que se obraban en Albacete en el siglo XIX, el

otro, sobre la cuchillería de escritorio albacetense; estos trabajos, particularmente
el segundo, han proporcionado abundantes datos que aún no han sido recogidos
en una síntesis de conjunto
. La colaboración que he recibido de algunos coleccionistas, especialmente de
don Francisco Belmonte Alfaro, a quien le estoy muy agradecido; numerosas ilus-
traciones de este libro reproducen piezas de su importante colección de cuchillería
. El descubrimiento de nuevas referencias documentales y bibliográficas
– Mostrar un amplio conjunto de imágenes significativas y apropiadas (planos, lá-
minas, dibujos, figuras, etc.) que ilustren visualmente de forma suficiente y adecuada
el texto.
– Confeccionar un censo con el nombre de todos los cuchilleros que he visto do-
cumentados de Albacete y Chinchilla (las características que poseen las producciones
de esta población permiten adscribirlas al área albacetense) del periodo de estudio
e indicar los caracteres estilísticos de aquellos maestros de los que se conocen varias
obras.
Como he indicado, en este estudio constituye una finalidad fundamental la fijación
de la generalidad y la esencialidad de la producción cuchillera de Albacete y la tipifica-
ción de los caracteres que la definen. En el mismo no se tendrán en cuenta las creaciones
que se apartan de dicha representatividad porque no son manifestaciones genuinas del
quehacer cuchillero de la población; son piezas que pueden estar obradas en sus talleres,
pero que “no son albacetenses”. Valga un ejemplo.
En la exposición ENTRE NAVAJAS Y CUCHILLOS que ha podido verse en el Museo
Municipal de la Cuchillería de Albacete, en la que se mostraba una parte impor-
tante de la amplia colección que posee don José Falcão García, figuraban dos gran-
des navajas que cualquier aficionado a la cuchillería consideraría características de
Santa Cruz de Mudela4; sin embargo, en ellas aparecen grabadas las inscripciones:
“Fabricada / en Albacete 1901” y “Fabricada en Albacete 1902”, respectivamente5. El
análisis de estas navajas no proporciona dato físico alguno para conocer el carácter
propio de los productos de Albacete, aunque sí indica que, en ocasiones, aquí, como
en otros centros, los cuchilleros labraban piezas características de obradores de otras
4
PASCUAL LÓPEZ, M. de y FALCÃO GARCÍA, J. ENTRE NAVAJAS Y CUCHILLOS. Colección José Falcão
García. Museo Municipal de la Cuchillería. Albacete. 2018. Pág. 22.
5
Estas piezas son importantes porque confirman la opinión de algunos estudiosos, en particular de Rafael
Martínez del Peral, que creen que estas navajas se hacían tanto en Santa Cruz de Mudela como en Albacete.

poblaciones o punzonaban las confeccionadas en otros sitios con una procedencia

que no tenían.
En un estudio que pretende ser riguroso es fundamental tener la mayor fiabilidad po-
sible en la procedencia de las piezas; por ello, he procurado basarme en obras que mues-
tren expresamente que han sido hechas en Albacete, pero esto en muchas ocasiones no
ha sido posible, e incluso hay ejemplos en los que el punzonado del nombre de la pobla-
ción que llevan no garantiza que hayan sido confeccionadas en sus talleres; es conocido
que el segundo cuarto del siglo XIX fue el periodo álgido de una larga época en la que
la industria cuchillera francesa copiaba navajas albacetenses, les grababa la procedencia
Albacete y las exportaba a España y a otros países europeos. Un ejemplo puede hallarse
en un libro de Martínez del Peral6, en el mismo se reproduce una navaja considerada
francesa que muestra cierta ornamentación albacetense y que lleva grabado el nombre
“ALBACETE”, hecho que parece que fue frecuente en los talleres de Thiers.
En la cuchillería de escritorio se puede hablar de seguridad tanto locativa como de
autoría porque casi todos los ejemplares analizados llevan grabadas leyendas en las que
figuran la procedencia, Albacete, y el nombre del artesano; sólo unas pocas o no mues-
tran la población, pero sí el nombre de un cuchillero albacetense conocido, o no indican
el artífice, pero muestran expreso el lugar de fabricación.
En los puñales, cuchillos y navajas es mucho más difícil la designación segura de las
piezas a talleres albacetenses porque en la inmensa mayoría de los casos, con la excep-
ción de los fabricados a partir de las décadas finales del siglo XIX, no figura grabada
en ellas la procedencia y mucho menos el artífice. Generalmente, su adscripción la he
efectuado basándome en tipologías construidas sobre modelos que muestran que han
sido confeccionados en Albacete o que, por diversas razones, se consideran consuetudi-
nariamente propios de los obradores de la población; no obstante, las no indudablemente
albacetenses siempre las considero atribuidas.
Albacete, primavera de 2022.
6
MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R. Navajas antiguas. Girona, 2002. Pág. 147.

2. Estudio del
acontecer de la actividad

2.1. SIGLO XVI: COMIENZO DEL DESARROLLO DE LA CUCHILLERÍA
El nombre de la ciudad, Al–Basit –la llanura, el llano–, ya denuncia un origen islámico

del pequeño poblado, quizás fundado por los beréberes que constituyeron la vanguardia
de los árabes en la invasión de Hispania y que debieron asentarse en las partes más po-
bres. Prácticamente, nada se sabe de aquella época y hasta bien entrados los tiempos ca-
lifales no hay noticia de Albacete en los historiadores musulmanes, correspondiendo las
más significativas al tercer cuarto del siglo XII7. Para estas fechas, la amenaza cristiana,
de una parte, y la facilidad de comunicaciones –característica esencial de esta población
a lo largo de su historia–, por otra, habían acrecentado la importancia estratégica del
pequeño enclave constituido por un pequeño castillo, seguramente una torre, de tapial
sobre un cerrillo –posiblemente situado en el área que se extiende entre el Puente Ma-
dera, barrio de la Estrella y depósito de agua de la calle del Sol– y quizás algunas casas y
alquerías dispersas en su entorno.
No estaban los tiempos como para que prosperara un lugar como éste. Las cabalgadas
de cristianos y musulmanes mantuvieron asolados estos llanos entre fines del siglo XII
y comienzos del XIII. La población de toda la comarca se iría concentrando en lugares
fuertes, como era Chinchilla, o emigraría a Murcia o a tierras andaluzas. En 1241, el
pequeño castillo de Albacete caía en manos cristianas y quedaba en poder del concejo
de Alarcón, pero tras su conquista y la de Chinchilla no hubo repoblación y es probable
que Albacete quedara despoblado durante muchos años y que, quizás, tras ellos, cayera
bajo jurisdicción del vecino concejo chinchillano. A finales del siglo XIII ni siquiera hay
constancia de que estuviese habitada. Sería en los comienzos del XIV, y de la mano de
don Juan Manuel, cuando Albacete resurgiría: agricultura, ferias y ganado constituirían
la trilogía básica del futuro progreso de la población.
En esta época quedan ya edificados los tres cerrillos sobre los que se sustentaría siem-
pre la población: en uno (zona entre la plaza de las Carretas y el depósito de la calle
del Sol) estaba el Castillo Viejo; en otro, la Villanueva (Villacerrada o Alto de la Villa),
posteriormente provista de una torre y, luego, de una cerca defensivas; y en el tercero, la
iglesia–fortaleza de San Juan (figura 1).
Con don Alfonso de Aragón, nuevo señor del Marquesado de Villena, las ferias
alcanzaron mayor auge y el rápido crecimiento despertó los deseos de independencia
de los albacetenses con respecto a Chinchilla, objetivo que consiguieron en 1375 con
la obtención del villazgo, y con ella el derecho a tener justicia y término municipal
propios.
7
PRETEL MARÍN, A. El nacimiento de Albacete. Ed. La siesta del lobo. Albacete, 1996.

Poco a poco, Albacete, en la que dominaban los ricos ganaderos y los activos comer-
ciantes, fue prosperando y su caserío, conectando los mencionados cerrillos y subiendo
y bajando sus laderas, extendiéndose; en las últimas décadas del duro siglo XV, la villa ya
se había convertido en un núcleo importante.
La historia medieval de la villa ha sido
estudiada por Pretel Marín y de sus traba-
jos no se puede extraer ninguna informa-
ción sobre los orígenes de la cuchillería.
Por lo poco que se conoce al respecto,
sus talleres medievales responderían, en
líneas generales, al modelo característico
de la época para cualquier población de
su entidad. En función del tipo de econo-
mía existente, en la que primaba el autoa-
bastecimiento, también de menestrales, el
concejo procuraría disponer, en número
y especialidad, de los artesanos necesarios
para cubrir las necesidades de la comuni-
dad –un ejemplo de ello es el acuerdo del
ayuntamiento de Albacete aceptando la
vecindad de Juan González, herrero, por
tiempo de cinco años; el concejo le impu-
Figura 1.- Plano esquemático so los precios a los que debía cobrar sus trabajos, pero le hizo franco de pagar impuestos
basado en uno de la villa de Alba- y se comprometió a pagarle una casa donde vivir y una tienda en la plaza nueva8–. Se
cete de hacia 1600 elaborado por poseen referencias documentales de cofradías de carpinteros, zapateros, curtidores, teje-
M. PANADERO para su libro La
ciudad de Albacete. Pág. 115.
dores, herreros, etc., como era habitual en las villas medievales y cuya existencia se refleja
en los topónimos –algunos de cronología posmedieval–, de algunas calles de la ciudad
como: Albarderos, Herreros, Zapateros, del Tinte, etc.
Según González Arce9, en las poblaciones grandes lo normal era que dentro de la
denominación genérica de armeros se incluyese, junto a los fabricantes de armas como
tales, a toda una serie de oficios especializados en labores muy concretas o productos
determinados; sin embargo, en las pequeñas, como Albacete entonces, generalmente no
8
AHP de Albacete. Libro de actas municipales. Caja 452, sesión del 19 de abril de 1445. La información me
la ha proporcionado Elvira Valero a quien agradezco su colaboración.
9
GONZÁLEZ ARCE, J. D. La industria de Chinchilla en el siglo XV. I. E. Albacetenses. 1993. Págs. 84–87.

existía el oficio especializado de cuchillero o espadero. En las villas y ciudades de escasas

dimensiones, el armero se encargaba de realizar las más de las labores, que no solían re-
ferirse a la fabricación de armamento, sino a la reparación de sus hojas o, como mucho,
a la elaboración de algún puñal o cuchillo de monte. Así ocurría en Chinchilla, mucho
más importante que Albacete en este siglo; según las listas de avecindamiento, para esta
actividad no se han conservado ordenanzas ni tasas de precios, en la ciudad trabajaban
solamente un armero, que se avecindó en 1435 por diez años (siendo eximido de pechos
concejiles y guerras, al tiempo que se le dieron 250 maravedíes para ayuda del alquiler
de unas casas), dos ballesteros (también franqueados y asoldados) y un hojero, fabrican-
te o reparador de las hojas de las espadas y puñales (se le dieron 500 maravedíes y una
tienda).
Sobre estos artesanos apenas tengo noticias en el siglo XV, sólo las que da Martínez
Carrillo10, autora que indica que, de los tres cuchilleros existentes en Murcia en 1407, dos
eran originarios de tierras manchegas, Juan de Villarreal y Alfonso Fernández de Alba-
cete; del segundo sabemos que estaba exento de pagar pechos y que recibía un salario
concejil por ser cuchillero.
Donoso-Cortés escribe11 que conserva algunas tijeras labradas en el siglo XV, pero
como en la inscripción solamente aparece el año, no es posible considerarlas con seguri-
dad como de Albacete. A ningún otro producto cuchillero conservado, que conozca, se
le ha atribuido la procedencia Albacete con esta cronología.
Otros testimonios que han llegado a nosotros sobre los inicios de la cuchillería albace-
tense no tienen solidez alguna. Sánchez Ramos, en una publicación de 194512, indica, sin
citar fuente alguna, que ya en el siglo XV –a mediados de esa centuria Albacete tendría
poco menos de dos mil habitantes– la cuchillería de la villa se conocía en Europa, aserto
que parece, más que exagerado, fantasioso. Y no se hable de un estudio de 195813 sobre
10
MARTÍNEZ CARRILLO, M. Ll. “El Marquesado de Villena a través de documentos murcianos. 1369–
1440”. Actas del Congreso del Señorío de Villena. I. E. Albacetenses. 1987. Pág. 244; Revolución urbana y
autoridad monárquica en Murcia durante la Baja Edad Media (1395 – 1420). Murcia, 1980. Págs. 30, 40 y
42. En la página 42 de esta segunda obra se menciona un fabricante de tijeras y podaderas de Hellín que se
establece en Murcia en 1412.
DONOSO–CORTES, R. “Las tijeras de Albacete, esas desconocidas”, en Una mirada a la historia de la
11
Cuchillería de Albacete. Junta de Comunidades de Castilla–La Mancha. Madrid, 1994. Pág. 44.
12
SÁNCHEZ RAMOS, F. La economía siderúrgica española. Tomo I: “Estudio crítico de la historia industrial
de España hasta 1900”. Publicaciones del Instituto “Francisco de Moncada” del C.S.I.C. Madrid, 1945.
Este estudio está en la biblioteca del Museo de Albacete; lo leí hace años e incluso saqué algunas notas.
13
Cuando comencé este libro las busqué entre mis papeles y encontré las notas, pero no la ficha bibliográfica;

la estructura económica de la provincia; en él se asegura que esta industria era la más

antigua de nuestro país y, quizás, la primera del mundo.
A la vista de las escasas noticias documentales que hasta ahora conozco, tengo la im-
presión de que la existencia de los primeros cuchilleros y espaderos albacetenses, si es
que existía alguno con esta denominación, no tenía aún una especial relevancia. Sin em-
bargo, por entonces ya eran importantes los gremios de estos oficios en Zaragoza, reino
de Valencia, Barcelona y, probablemente, Toledo y Sevilla. No hay, pues, datos sobre el
origen medieval de la cuchillería como actividad destacada en Albacete.
Hermosino Padilla, en el manuscrito de principios del segundo tercio del siglo XVIII
que se conserva en la colección Vargas Ponce de la Real Academia de la Historia14, Riaño
en un trabajo de 189015, Merino Álvarez, en una obra de 191516, y Rodríguez Lorente17, en
un artículo publicado en 1967, afirman, sin indicar ninguno las bases documentales, que
los albacetenses heredaron de los musulmanes la fabricación de armas blancas cortas18.
Es posible, pero no han aparecido testimonios que puedan confirmar este hecho. Diver-
sos autores lo aceptan así porque en piezas posteriores aparecen grabadas decoraciones
islámicas; sin embargo, otros estudiosos del tema cuestionan el carácter musulmán de esa
ornamentación. Richard Ford, viajero romántico que recorrió España entre 1831 y 1845,
al hacer alusión en su Manual19 a los lemas que veía grabados en las navajas y cuchillos
que portaban los albaceteños dice que “es una costumbre mora, porque nuestro amigo
Gayangos20 ha encontrado en lo que a primera vista se diría mero ornamento de filigrana
fui al Museo para hacerla de nuevo pero la ausencia de datos hizo infructuosa la búsqueda.
14
HERMOSINO PADILLA. “Fragmentos históricos, eclesiásticos y seculares del obispado de Cartagena”.
Manuscrito de la colección “Vargas Ponce” de hacia 1737; tomo IX. Real Academia de la Historia. Folios
referentes a Albacete.
15
RIAÑO, J. F. The Industrial Arts in Spain. Londres.1890.
16
MERINO ÁLVAREZ, A. Geografía Histórica del territorio de la actual Provincia de Murcia desde la
Reconquista por Don Jaime Primero de Aragón hasta la época presente. Madrid, 1915.
17
RODRÍGUEZ LORENTE, J. J. “Los cuchillos de Albacete” en Gladius, Tomo VI. 1967. Págs. 37–44.
18
Rodríguez Lorente llega a afirmar en el trabajo citado en la nota anterior que los cuchillos albacetenses
del siglo XVIII aún dejaban ver la impronta islámica e incluso la visigoda (¡¡) en los puños de sus cuchillos
y puñales.
19
FORD, R. Manual para viajeros por Castilla y lectores en casa. Vol. II. Castilla la Vieja. Ed. Turner. Edición
de la obra publicada en París en 1845. Madrid, 1981. Págs. 130 y 131.
20
Pascual Gayangos fue un gran coleccionista de antigüedades. Una de las piezas que formaron parte de
su colección fue el códice del Fuero de Alcaraz en su versión romanceada de 1296. A su muerte, este libro,

en un cuchillo moderno de Albacete estas palabras en árabe: ¡Con ayuda de Alah! Espero
matar a mi enemigo”; lo que interpretó como una copia de un modelo primitivo que los
cuchilleros albacetenses habían estado reproduciendo a lo largo de siglos. Riaño, en su
obra de 1890 anteriormente citada, menciona que un cuchillo con la inscripción “Fábrica
de navajas de Antonio González. Albacete, 1705” llevaba la leyenda musulmana “Mataré
a mis enemigos con la ayuda de Dios”.
A pesar de la ausencia de noticias documentales y de datos firmes al respecto, creo
que no hay que descartar esta hipótesis, a la que añadiré un par de consideraciones. Por
una parte, que es una práctica generalizada, diría que esencial, en todas las artes or-
namentales islámicas la incorporación de leyendas a sus producciones; la habitualidad
del mismo hecho en las piezas de cuchillería albacetenses permite, al menos, pensar en
relaciones. Por otra, la posibilidad de que los primeros talleres estuviesen influencia-
dos e íntimamente relacionados con los de Chinchilla (otro de los centros provincia-
les donde se documenta la existencia de cuchillería antigua) teniendo en cuenta que
ésta fue una plaza mahometana de cierta importancia, que tras la conquista cristiana
mantuvo población mudéjar y que ejerció dominio sobre Albacete durante un amplio
periodo de tiempo.
Desde época islámica, Chinchilla poseyó una importante artesanía de tapices, alfom-
bras y alfarería21 que irradió a otros lugares, lo que es probable en la cuchillería con res-
pecto a Albacete. La decadencia de la mencionada ciudad, palpable en la primera mitad
del siglo XVI, pudo propiciar que en la villa de Albacete, en pleno auge por entonces, se
conservara y desarrollase la actividad. He comprobado que, al menos en las de naturaleza
textil, las ordenanzas de menestrales de la villa tomaban como modelo las chinchillanas;
bien pudo ocurrir lo mismo, aunque de éstas no se conocen testimonios, en las albace-
tenses relacionadas con la cuchillería.
El siglo XVI comienza con un Albacete en plena expansión que, dirigido por una
pujante y rica oligarquía, tras el impulso que recibió con la concesión de mercado franco
semanal por los Reyes Católicos, intenta ampliar su término municipal, el cual se le ha
quedado pequeño para sus pretensiones; en 1568-69 consigue sus propósitos a costa de
Chinchilla comprando una gran cantidad de tierras que le permiten llevar sus linderos
hasta la margen derecha del Júcar. En este siglo se convierte en una de las villas más prós-
peras y modernas del entorno; hacia 1530 es ya, en el aspecto demográfico, la principal
bellamente iluminado, pasó a la Biblioteca Nacional de Madrid. El Instituto de Estudios Albacetenses

“Don Juan Manuel” publicó en 2008 un facsímil del mismo.
21
Ver SÁNCHEZ FERRER, J. Alfombras antiguas de la provincia de Albacete. I. E. Albacetenses, 1986.

población, exceptuando Alcaraz, de las que hoy forman la provincia. Hacia 1560 tenía
unos cuatro mil habitantes y a finales de la década siguiente rondaba los seis mil qui-
nientos; aunque con posterioridad atravesó periodos difíciles –pestes, malas cosechas,
obligaciones militares, guerras– que hicieron descender su población, se puede decir que
esta centuria fue de crecimiento para la villa.
De este siglo se conocen, igualmente, pocos datos sobre el tema que aquí se trata; no
obstante, hay algunas referencias que pueden indicar ya cierto desarrollo, lo que también
puede ser solamente lógica correspondencia con el crecimiento que la población experi-
menta en esta centuria.
Es frustrante ver que en dos trabajos de Carrilero Martínez22, en los que se estudian y
transcriben exhaustiva y sistemáticamente las ordenanzas de Albacete del siglo XVI que
se conservan en los fondos del Archivo Histórico Provincial de Albacete, casi todas de su
primera mitad, no aparezcan apenas ordenanzas de menestrales y ninguna de oficios que
puedan estar relacionados con la cuchillería; tampoco ha encontrado documentación
de este tipo y época en archivos nacionales como el General de Simancas, el Histórico
Nacional de Madrid o el de la Real Chancillería de Granada.
A la vista de una serie de referencias documentales, el mencionado investigador23 cree
que Albacete contó con una primera recopilación de ordenanzas en 1515-1516, estan-
do estos ordenamientos entremezclados con otros documentos importantes del ayunta-
miento, y que el primer libro exclusivamente dedicado a ordenanzas lo tuvo a partir de
1533, libro que, opina, está perdido.
A partir de 1537, el ayuntamiento de la villa pensó seriamente en la confirmación
de las ordenanzas y para ello mandó al bachiller Cantos que hiciese una copia de las
existentes, pero en mayo de 1538 las ordenanzas aún no se habían enviado a confirmar,
encontrándose muchas desfasadas en sus multas y penas; esta circunstancia moverá al
concejo a pedir al corregidor, tanto la revisión de las mismas, como su actuación sobre el
bachiller Cantos, para que le urgiese para que las copiara.
En 1542, el concejo acuerda enviar a García Hernández de Córdoba a la corte con
un traslado de las ordenanzas para que se confirmen o se comisione al gobernador para
hacerlo, lo que no debió ocurrir, porque de 1546 se conoce un mandato del alcalde ma-
yor ordenando que se escriban las ordenanzas en el libro capitular24. Habrá que esperar
22
CARRILERO MARTÍNEZ, R. Ordenanzas de Albacete del siglo XVI. I. E. Albacetenses. 1997; y
Aproximación histórica a Albacete en el siglo XVI según su ordenamiento municipal. I. E. Albacetenses. 1997.
23
Ibidem. Págs. 67-72.
24
MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R. Los cuchilleros de Albacete en los siglos XVII y XVIII. Madrid,
1993. Pág. 30.

a 1578 para que Albacete vea confirmadas por el Consejo Real unas ordenanzas muy
simplificadas.
Por tanto, el primer libro de ordenanzas se considera perdido y un segundo libro
destinado a recoger estas importantísimas regulaciones parece que no llegó a existir. Hay
que pensar que entre las ordenanzas recopiladas en 1533 figurarían las de la veeduría y
las de menestrales y que entre ellas estarían las de los oficios relacionados con la fabri-
cación de armas blancas, pero lo cierto es que no ha aparecido noticia alguna de que
estuviesen entre las existentes.
Para que el panorama sea aún más indefinido añadiré que no solamente no hay noti-
cias de las ordenanzas de espaderos, cuchilleros, etc. sino que tampoco figura referencia
alguna de estos productos en los ordenamientos sobre el abastecimiento, el comercio y el
mercado urbanos. Es lógico que no figurasen las navajas, ya que estas piezas no surgen en
España, según Sánchez de Vivar y Martínez del Peral25, hasta finales de este siglo, pero no
lo es tanto que tampoco se mencionen los cuchillos, tijeras, puñales, espadas, etc. La de-
ducción que se podría hacer sobre ello es que en la villa no existían oficios relacionados
con la manufactura del hierro y del acero, lo que, evidentemente, no es cierto; el mismo
sistema económico de la época obligaba a tener menestrales de esta clase; y todavía me-
nos cierto en una población como Albacete que, al menos hasta los años sesenta del siglo,
25
Sobre la época en la que ocurre la generalización de la navaja en España conozco varias opiniones. Para
López de Zuazo (“Introducción” del libro de MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R. Los cuchilleros....–
Op. cit. Pág. 15) está claro que los textos literarios españoles indican que a comienzos del siglo XVI ya son
de uso frecuente las navajas puntiagudas y plegables, es decir, que ya era habitual el tipo de navaja que es
objeto de este estudio. Sánchez de Vivar (La navaja clásica. Aldaba Ed. Madrid, 1991. Pág. 55) y Martínez
del Peral las sitúan en el último tercio del siglo XVI. El segundo (La navaja....– y Los cuchilleros....– Op.
cits. ant.) opina que la navaja con las características morfológicas que aquí interesan no aparece de forma
generalizada en España hasta esas fechas porque su nombre no figura en la legislación, diccionarios,
listados de productos y glosarios de las épocas anteriores y porque no se conoce ningún ejemplar anterior
a esas fechas. Una de las bases documentales que considera es, precisamente, un expediente que se guarda
en el A. H. P. de Albacete (Municipios, Caja 734). En él se registran las armas que tienen los habitantes de
la villa en 1575, inventario mandado hacer por el alcalde ordinario Juan Cortés de Alfaro en cumplimiento
de las órdenes recibidas del corregidor del Marquesado de Villena, Jerónimo Briceño de Mendoza; la
circunstancia de que no se citen navajas entre las numerosas armas blancas que se relacionan se convierte
en otro apoyo de su postura. Al respecto opino, sin argumentar nada en contra de su hipótesis cronológica,
que el citado documento no es muy significativo debido a que en él no se relacionan, con la excepción de
escasísimos casos, armas blancas cortas. Tengo la idea de que el objetivo fundamental del recuento era
conocer el número de armas de fuego que había en poder de los albacetenses, ya que solamente se hace la
suma de estas armas al final de cada uno de los listados que se efectúan.

está en aumento. Según el estudio de Santamaría Conde26, la villa tenía en 1528 “mas
de myll vezinos” (entre 3.500 y 4.000 habitantes), cifra que debió mantenerse a lo largo
del segundo tercio porque a finales del mismo, en 1568, se hacía una nueva carnicería
“porque esta villa es muy grande y de mucha vezindad y concurre en ella mucha gente y es
muy pasajera”. La mayor población la alcanzó en 1572-73, con un total de 6.200 a 6.700
personas, constituidas por los aproximadamente 5.200 cristianos viejos y los entre 1.000
y 1.500 moriscos granadinos que por entonces habría.
La población disminuyó sensiblemente en los últimos años setenta y a lo largo de
los ochenta para recuperarse a finales de siglo; por tanto, centuria con saldo positivo en
el crecimiento de la población y engrandecimiento físico y económico de Albacete, lo
que hacen impensable la inexistencia de cofradías de metalúrgicos. Otras son, sin duda,
aunque no se sepa cuáles, las razones de que no se haya descubierto documentación de
esta clase sobre dichos oficios, y más teniendo en cuenta que en otros testimonios docu-
mentales que se conocen aparecen mencionados diversos oficios dedicados a estas ma-
nufacturas; concretamente, el último autor citado hace referencia a que existían herreros,
herradores, espaderos, cuchilleros, cerrajeros y caldereros y en un documento de 157527,
en el que el concejo ordena y realiza un listado con las armas que poseen los vecinos la
villa, se cita el oficio de espadero.
El 20 de febrero de 1526, Carlos I y su madre doña Juana dictaron en Toledo una
carta provisión dirigida al gobernador del Marquesado de Villena en la que ordenaban
que todo el que pudiese llevar espada, a tenor de lo legislado en las Cortes de Valladolid
de 1523, pudiera llevar también puñal o sólo puñal, según su deseo. El hecho de que la
carta fuese dada a petición de Francisco de Villena, procurador de la villa de Albacete28,
lo interpretó Quijada Valdivieso29 como un indicador de la existencia en la población de
una manufactura de este tipo con cierto grado de implantación que vería favorecido su
26
SANTAMARÍA CONDE, A. Albacete en la Edad Moderna. Ed. La siesta del lobo. Albacete, 1997. Pág.
7 y ss.
27
AHP de Albacete, Sec. Municipios: Albacete. Caja 734.
28
AHP de Albacete. Sec. Municipios: Albacete. Caja 719; hay también un traslado en El Libro de los
Privilegios de la villa de Albacete (1533), fol. 65 r. Libro 217. Es un documento que ha sido varias veces
publicado: ROA EROSTARBE, J., Crónica de la provincia de Albacete. T. I., Albacete, 1891. Págs. 125-127;
Transcripción de RENTERO, A., Historia de Albacete. Albacete, 1892. Págs. 51–55; SÁNCHEZ TORRES, F.
Apuntes para la historia de Albacete. Albacete, 1898. Págs. 54-57. CARRILERO MARTÍNEZ, R. Libro de los
privilegios de la villa de Albacete (1533). Estudio paleográfico y diplomático. Albacete, 1983. Págs. 303–305.
CARRILERO MARTÍNEZ, R. Carlos V y Albacete. Albacete, 2000. Págs. 101–103.
29
QUIJADA VALDIVIESO, J. Albacete en el siglo XX. Tipografía de Eliseo Ruiz. Albacete, 1925. Pág. 30.

desarrollo por la orden real; sin duda, toda legislación que posibilitase portar más armas
beneficiaría la fabricación y venta de un mayor número de ellas; por tanto, reclamar el
cumplimiento de una ley establecida años antes en Valladolid podría, en efecto, favorecer
a una hipotética cuchillería albacetense. Por el contrario, no proporcionan atisbos de di-
cha actividad otros dos documentos que Carrilero Martínez publica sobre armas30: uno,
también de 1526, sobre la cuestión de llevarlas después del toque de queda; el otro, de
1547, mandando que no se quitase a los de Albacete las armas para su defensa.
De la segunda mitad de esta centuria ya se conocen nombres de varios artesanos de
la actividad que se estudia. Sánchez Jiménez31 menciona dos maestros espaderos que
trabajaron a mediados de siglo. Uno fue Cristóbal Díaz, del que se tiene una referencia
documental de hacia 1558, el otro se llamaba Juan Ramos, del que se sabe que murió en
Albacete en 1570.
Cuchilleros propiamente dichos debían haber muy pocos; en el Padrón del ciento de
1572 se mencionan solamente dos, uno domiciliado en la calle de la Caba y el otro en la
de Gaspar López32.
Quijada Valdivieso33 proporciona otros datos. Cuenta que en un reparto de alcabalas
de 1572 figura un Diego Torres, cuchillero, con domicilio en la calle de la Carrasca34
(para ver la situación de las calles consultar el plano de la figura 2). Martínez del Peral35
hace referencia a Juan Torres, maestro cuchillero, hijo de Alonso Torres, bautizado en
1590. Aparecen así las primeras referencias documentales de una familia muy impor-
tante de cuchilleros, los Torres, con una actividad que se prolonga hasta las primeras
décadas del siglo XVIII.
También Quijada36, e igualmente reflejado en otro reparto de alcabalas, éste de 1586 y
realizado para combatir la langosta, cita a un Juan Grueso, cuchillero, con residencia en
30
CARRILERO MARTÍNEZ, R. Carlos V y Albacete. I. E. Albacetenses “Don Juan Manuel”. Albacete, 2000.
Documentos 33 y 124.
31
AHP de Albacete. Libro de cuentas de propios. Años 1552 a 1564 y A.P. de San Juan Bautista de Albacete.
Memoria de los bolseros desde 1555; fol 39. Cit. por SÁNCHEZ JIMÉNEZ, J. en Historia de la Artesanía
de la provincia de Albacete y en Notas para la historia de la artesanía cuchillera de Albacete. Ambos
mecanografiados e inéditos.
32
AHP de Albacete. Padrón del ciento de 1572. Caja 4546
33
QUIJADA VALDIVIESO, J. Albacete....- Op. cit. Pág. 30.
34
Hoy calle de San Julián.
35
MARTÍNEZ DEL PERAL; R. Los cuchilleros....- Op. cit. Pág. 66.
36
QUIJADA VALDIVIESO, J. Albacete....- Op. cit. Págs. 30 y 31.

Figura 2.– Plano hipotético de la calle Juan Zapata37, y que no sé si será el mismo o un antecesor del que tiene documen-
la villa de Albacete hacia 1572. tada actividad entre 1626 y 1629.
Elvira Valero. Donoso-Cortés38 indica que en este siglo las tijeras de escribanía ya empiezan a llevar
37
Hoy Calle Nueva.
38
DONOSO-CORTÉS, R. “Las tijeras...”.– Op. cit.

leyendas –cortas y, por lo general, en latín– pero como todavía no se grababa el nombre
de la población de procedencia, las piezas que se conocen no pueden atribuirse a taller
concreto alguno. Por el contrario, la documentación descubierta por el citado autor sí
aporta más datos sobre estos menestrales. En el padrón de 1556 figura Pero López –quien
seguramente es el mismo que con dicho nombre aparece en el de 1585, ahora con indi-
cación de que vive en la calle de Hortin a la de Pedro Munera39–, en los de 1582 y 1585
a Pedro Serrano “sobrino del guchillero” y en el de 1585 al Diego Torres que mencionó
Quijada Valdivieso, que sigue viviendo en la calle de la Carrasca a Hernando de Úbeda.
Sobre menestrales moriscos solamente conozco una noticia. La proporciona Santa-
maría Conde en su estudio sobre los granadinos deportados a la villa de Albacete en el
último cuarto del siglo40. Entre ellos aparecían ocho herreros, pero únicamente uno de
ellos, Jorge de Medina, era cuchillero.
La única información sincrónica sobre cuchilleros y espaderos que conozco del siglo
es el padrón de alcabalas cumplimentado el 25 de febrero de 156141:
“Pedro Lopez, cuchillero, seys rreales. <CCIIII>”
“Hernan Sanchiz, espadero, quatro rreales. <CXXXVI>”
“Juan Rramos, espadero, seys reales. <CCIIII>”
“Juan Lopez, espadero, çinco rreales. <CLXX>”
“Christoval Diaz, espadero, rreal i medio. <LI>”.
La relación indica que por entonces en Albacete trabajaban más espaderos (4) que
cuchilleros (1).
El único cuchillero, Pedro López, además de los propios de su oficio, confeccionaba
otros productos. Conozco tres noticias documentales de principios de la segunda mitad
de la centuria que le muestran especializado en el obraje y cuidado de pesas y medidas.
En las tres, el concejo de Albacete ordena pagos al citado menestral:
. A su mayordomo Juan del Cobo: “(…) dad a Pedro Lopez, guchillero, veçino desta
villa, ocho rreales que se le deben porque a fecho las pesas del carnero y del macho de las
carniçerias publicas de esta villa este presente anno; y de apannar y alimpiar el peso que
se pesa la carne en la carniçeria”
. A su mayordomo Alonso de Vicen Pérez: “(…) pagad a Pedro Lopez, cuchillero,
tres rreales que se le dan porque hizo las pesas [e] medidas de la carneçeria desta villa”
39
Calle Zapateros (¿)
40
SANTAMARÍA CONDE, A. “Albacete y los moriscos en el siglo XVI: dos expediciones de moriscos
granadinos de paz”. AL-BASIT nº. 9. I. E. Albacetenses. 1981. Págs. 39-48.
AHP de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Caja 4546. Padrón de repartimiento de contribuciones.
41
Me ha proporcionado la información Pedro Joaquín García Moratalla, a quien agradezco su colaboración.

. A su mayordomo Alonso de Vicen Pérez: “(…) pagad(…)e a Pedro Lopez, cuchi-

llero, vn ducado de herrar las dichas medidas”42
De esta época son las más antiguas obras que se conocen; una –hoy perdida– es de
cronología y procedencia seguras; según Sánchez Jiménez43, se encontraba en el Museo Ar-
queológico de Albacete y consistía en unas pinzas de tocador de 14 centímetros de longitud,
de labor fina y cuidada, labradas por un maestro apellidado Torres. La pieza tenía grabadas
dos inscripciones, “TORES ME FECIT. EN ALVAZETE”, en una de las zancas, y “PARA DOÑA ANA.
ANNO DE 1573”44, en la otra. Las inscripciones estaban encerradas en sendas cartelas rectangu-
lares, cuyos lados menores o extremos estaban adornados con dibujos, esquema compositivo
que se encontrará con frecuencia en las hojas de las navajas albacetenses.
Rico y Sinobas45 atribuía a este periodo y a la villa unas tijeras de su colección, de
forma apuñalada, con brazos obrados a forja y lima y con figurillas de perrillos en los
extremos de sus ovales anillos.
Todas estas noticias indican que en la segunda mitad del siglo existía ya en Albacete
cierta actividad cuchillera. La cuestión es saber si era la que normalmente corresponde-
ría en la época a una villa de similares características, es decir, sólo la destinada a cubrir
las propias necesidades de la población o si, por el contrario, la producción era superior
a la que hacía falta para el autoabastecimiento y el excedente se utilizaba para aprovi-
sionar mercados externos. Que trabajaban cuchilleros en el Albacete del siglo XVI es
indudable; el problema consiste en saber si la rotura del equilibrio productivo a favor de
un incremento progresivo de la producción que se convirtiese en una fuente económica
42
Todas se encuentran en el A. H. P. de Albacete, sección Municipios, caja 228 y cuentas de propios de
1552 a 1564. Respectivamente, figuran: en la cuenta del 29-IX-1554 a 29-IX-1555 (pago efectuado el 12-IV-
1555); en la cuenta del 29-IX-1555 a 29-IX-1556 (pago efectuado el 25-IV-1556); y cuenta del 29-IX-1556
a 29-IX-1557 (pago efectuado el 21-IV-1557). Las noticias me las ha proporcionado José Joaquín Garcia
Moratalla, a quien agradezco su colaboración.
43
SÁNCHEZ JIMÉNEZ, J. Capítulo “Cuchillería” de la Historia de la artesanía de la provincia de Albacete,
trabajo premiado en las justas literarias organizadas por el Ayuntamiento de Albacete en septiembre de
1850. Mecanografiado sin paginar depositado en el Museo de Albacete. Inédito. En la revista Publicaciones
del Seminario de Historia y Arqueología de Albacete del año 1962 se publica una autobibliografía del autor
en la que se cita que está en preparación un trabajo, que quedó en proyecto a causa de su muerte, titulado
Notas para la historia de la artesanía cuchillera de Albacete.
44
Fue publicada por SANTOS GALLEGO, S. de los. “Una industria artesana albaceteña, la cuchillería” en
Conocer España.Geografía y Guía. Tomo 4. Ed. Salvat S.A. de Ediciones. Pamplona (1974).
45
RICO Y SINOBAS, M. Trabajos de metales, del hierro y sus artífices españoles. Noticia histórica de la
cuchillería y de los cuchilleros antiguos de España. Madrid, 1871.

de la villa ya se había producido en la segunda mitad de esta centuria, o si éste ocurriría

a lo largo del primer cuarto de la siguiente. El gran interrogante es ¿en qué momento Al-
bacete se convierte en una población con una destacada actividad en el sector cuchillero?
Es probable que fuese la incidencia de dos circunstancias ocurridas en este siglo la que
desencadenara el inicio del despegue cuchillero de la misma:
A.- El progresivo e intenso aumento del consumo de papel debido, fundamentalmen-
te, al extraordinario incremento de la burocratización y protocolización notarial de
la vida en esa época, en especial a partir del último cuarto de siglo, y al gran auge que
experimentó la publicación de libros impresos en la centuria.
El crecimiento del número y de la actividad de oficinas –eclesiásticas y civiles–,
notarías, juzgados, cancillerías, escritorios particulares, etc. y quizás, el desarrollo de
la imprenta, provocaron un paulatino aumento del uso de papel lo que, a su vez, hizo
preciso un mayor empleo de la cuchillería de escritorio46:
. Tijeras adecuadas para recortar los bordes de las hojas que la industria papele-
ra proporcionaba y para obtener los tamaños que en cada momento se precisaban.
. Cortaplumas/raspadores, para cortar la punta de las plumas de ave con las que
se escribía, raspar los errores de escritura que se cometían y cortar de las barras de
tinta sólida los trozos necesarios para obtener, por disolución, tinta líquida.
B.- La aparición de la navaja, primero, y, sobre todo, la generalización de su uso, después.
Martínez del Peral47, entre otras causas, considera fundamental para la difusión
del uso de la navaja en España, y por tanto del gran incremento de su producción, la
de la promulgación en la segunda mitad del siglo XVI de disposiciones legales que
prohibían el uso del arma blanca larga a todo aquel que no perteneciese al estamento
noble, es decir, a la inmensa mayoría de la población. Es, seguramente, a partir de ese
momento cuando los estamentos inferiores comienzan a utilizar sistemáticamente la
navaja, un elemento de defensa que tenía parte de las propiedades de la espada y que,
además, contaba con la ventaja, por su plegamiento, de poder ocultarse.
Seguramente, fue la positiva respuesta de la población y del artesanado albacetenses a
estos hechos lo que hizo que se produjese esa inflexión que se busca. Ante el incremento
de la demanda de armas cortas y de cuchillería de escritorio y el comienzo de la de na-
vajas, se intensificó la producción y Albacete comenzó a convertirse en un importante
centro cuchillero que iría desarrollándose en los siglos siguientes.
46
SÁNCHEZ FERRER, J. Cuchillería de escritorio de Albacete. Museo Municipal de la Cuchillería de
Albacete. Albacete, 2019.
47
MARTÍNEZ DEL PERAL, R. La navaja....– Op. cit. Págs. 65-67.

No tengo ninguna hipótesis sobre las razones por las que la villa, frente a tantas poblacio-
nes que recibirían los mismos estímulos, reaccionó así y generó y consolidó esta manufactura.
2.2. SIGLO XVII: CONVERSIÓN DE LA VILLA EN UN CENTRO CUCHILLERO
Ignoro de qué manera influiría la nueva situación en el incremento de la cuchillería al-

bacetense, pero lo cierto es que desde finales del primer cuarto del siglo XVII se conocen
los nombres de numerosos artesanos –hallados en las actas concejiles, repartimientos
de cargas tributarias, catastros, censos y protocolos notariales– y que desde finales del
Figura 3.- Retrato de fray José de
segundo tercio de la centuria se conserva una considerable cantidad de piezas, muchas
San Benito incluido en su libro –especialmente tijeras de escritorio– con la mención del artífice que las elaboró; como
Opera omnia tum latino, tum his- si de una premonición de lo que iba a ocurrir se tratara, un espadero, Blas Martínez, se
pano sermone, publicado en 1731; convertía en 1632 en el protagonista del primer milagro en personas atribuido a la Vir-
grabado, detalle. gen de los Llanos48.
Según el censo de 1671, en la localidad trabajaban ocho cuchilleros y cinco espaderos
(figura 4). Cuatro de los primeros y cuatro de los segundos vivían en la calle Zapateros,
que se configura como la zona de mayor densidad de trabajadores del oficio, concen-
tración que era propia de la organización gremial de la época; los restantes tenían sus
domicilios en las calles de la Feria (dos cuchilleros), de la Carrasca (un cuchillero) y de
Rodrigo Castañeda (un cuchillero y un espadero).
Todo esto significa que ya en ese primer cuarto del siglo últimamente mencionado,
Albacete poseía una destacada manufactura cuchillera que no sé si se consolidó y expan-
sionó a lo largo de la centuria, a pesar de la gran crisis general del siglo, o si fue tras ella
cuando experimentó el impulso que la iba a convertir en una de las más importantes de
España. Creo que ese desarrollo no debió producirse antes del tercio final de la centu-
ria porque hay dos acuerdos municipales que indican con claridad la decadencia de los
tiempos. El primero es de 162849, en él se dice que Albacete tiene más de mil trescientos
vecinos (unos 5.000 habitantes) y mucho pasaje; el segundo es de 164550, por entonces se
escribe que en la villa hay poco más de setecientos vecinos (2.600 habitantes, aproxima-
damente), habiendo tenido más de dos mil (más o menos 7.500 habitantes). Tal pérdida
SÁNCHEZ FERRER, J. “Testimonios documentales sobre el primer milagro de la Virgen de los Llanos.
48
Cultural Albacete nº 7. Págs. 11-18.

49
AHP de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Sesión del 23 de abril de 1628. Fols. 262 v / 263 r.
50
Ibidem. Sesión del 28 de enero de 1645. Fols. 32 v / 34 v.

poblacional es un claro indicador de la mala situación general por la que atravesaba Al- Figura 4.- Elaboración propia so-
bacete y, desde luego, la cuchillería debió verse afectada de igual manera. bre un plano de la villa de
En este siglo, como en el anterior, la documentación concejil conocida decepciona Albacete de hacia 1600.
Reproducido del libro de
totalmente. De la decimosexta centuria, como se indicó, no se ha encontrado el Libro de M. PANADERO La ciudad de
Ordenanzas y apenas se conocen ordenamientos de oficios, pero en los acuerdos munici- Albacete. Pág. 115. Infografiado
pales hay numerosas alusiones a estas reglamentaciones; sin embargo, del siglo XVII no por GRESSOL O. N. L.
conozco ni siquiera las alusiones. He consultado los Libros Municipales del concejo de
Albacete desde 1601 a 1699, es decir, todos los del siglo, y no solamente no he encontrado
ordenamientos sobre oficios metalúrgicos, sino que ni siquiera se tratan a lo largo de sus

sesiones cuestiones relacionadas con ningún tipo de ordenanzas. Únicamente en el acta

de la sesión celebrada el 15 de agosto de 161351 se refleja un acuerdo relacionado con la
cuchillería, una petición de apelación de una sentencia dictada por traer un cuchillo en
ciertos maravedíes. Acuerdo, por otra parte, tan lacónico que no es posible contextuali-
zar. He consultado a Pilar Córcoles, investigadora especializada en el estudio histórico de
la villa de Albacete en el siglo XVII, sobre todo de su primera mitad, y me ha confirmado
que ella tampoco ha encontrado apenas datos sobre la cuchillería.
En varias referencias bibliográficas se indica que los talleres estaban situados al
norte de la población, en los arrabales de San Antón, pero desde la publicación, en
1993, de uno de los trabajos de Martínez del Peral52 hay que pensar que esto no es
cierto para esta época y solamente a medias muy posteriormente. El trabajo mencio-
nado permite conocer con cierta precisión las áreas de residencia y trabajo de estos
menestrales.
En la relación que de 64 artesanos de la cuchillería que trabajaron a lo largo de la centu-
ria elabora el autor acabado de citar figuran 56 nombres –37 cuchilleros y 19 espaderos–
con indicación de sus domicilios –los aprendices residían en las casas de sus maestros y
no figuraban sus domicilios en los censos tributarios; además, probablemente, no debían
tener ninguna obligación fiscal laboral ya que no cobraban por su trabajo–. La diferencia
en número de los artífices dedicados a cada
TABLA I especialidad ya permite realizar una prime-
Nº de menestrales ra observación: en la villa trabajaban, apro-
Calle
ximadamente, el doble de cuchilleros que
14 cuchilleros y 14 espaderos de espaderos, lo que posibilita suponer que
Zapateros
6 cuchilleros las armas blancas cortas eran las piezas más
Puerta de Chinchilla
2 cuchilleros comunes y generalizadas y las producidas
Feria
3 cuchilleros y 2 espaderos en mayor cantidad. 53 54 55
Rodrigo de Castañeda53
1 cuchillero En la mayoría de los casos –42–, se
Alonso Marco54
1 espadero conoce una única calle de referencia do-
Torneros55
miciliaria o de taller, lo que por entonces
51
AHP de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Libro de Acuerdos nº. 70.
52
MARTÍNEZ DEL PERAL, R. Los cuchilleros...– Op. cit. Págs. 35-76.
53
Calle San Agustín.
54
Hoy Albarderos
55
Serrano Alcázar (¿)

suele ser lo mismo para los maestros y TABLA II

aprendices, aunque no necesariamente
Calle Nº de menestrales
para los oficiales; en los restantes –9–
se documentan: en cuatro ocasiones
Zapateros 11
dos domicilios sucesivos, en tres se co-
Puerta de Chinchilla 6
nocen tres y en dos, cuatro.
Feria 5
La estadística de los 42 menestrales
Carrasca 4
que figuran con un solo domicilio en la
Rodrigo de Castañeda 3
documentación manejada proporciona
Tinte 2
los datos de la tabla I. 56 57
Torneros 1
La estadística de los 14 artesanos que
San Sebastián 1
figuran con más de un domicilio sucesi-
Las Marcas56 1
vo58, sin distinción de su número ni es-
San José57 1
pecialidad, proporciona la información
de la tabla II. TABLA III
Si solamente se tienen en cuenta las re-
ferencias de las calles donde los 56 menes- Calle Nº de referencias
trales tuvieron su domicilio contributivo, se
obtiene la tabla III. 59 Zapateros 3959
Las tablas permiten deducir, incluso Feria 7
aunque ciertos domicilios no coincidan con Rodrigo de Castañeda 7
talleres, esta aproximación a finales de siglo: Carrasca 4
. En la calle Zapateros vivía más del Tinte 2
50 % de los cuchilleros y espaderos. Torneros 2
. En la Puerta de Chinchilla estaban Alonso Marco 1
concentrados sobre el 16 % de estos do- San Sebastián 1
micilios. Las Marcas 1
. En las cinco primeras calles relacio- San José 1
Total 77
56
Hoy Pablo Medina.
57
Calle Nueva.
58
Un artesano aparece incluido en el número de menestrales tantas veces como domicilios sucesivos tiene
documentados.
También vivía en la calle Zapateros un maestro que no hemos incorporado al cuadro. Lo cita GARCÍA
59
MORATALLA, P. J. en Los protocolos notariales de la villa de Albacete a finales del siglo XVI y comienzos del
XVII (1588-1628). Estudio documental. I. E. Albacetenses “Don Juan Manuel”. 1999. Pag 320.

nadas habitaba el 90 % de los artesanos, quedando aparentemente dispersas el resto

de las domiciliaciones.
La ubicación de estos datos sobre el terreno sugiere la existencia de varias zonas
(figura 5):
Zona 1.- Tenía dos núcleos:
A.– Uno, de gran concentración de domicilios, al oeste de la población, a los
pies de los cerrillos de San Juan y de Villacerrada, en la zona de expansión urbana
que marcó la apertura de la Plaza Nueva60 en el siglo anterior, en cuyo entorno se
polarizará la vida social y artesana. Tendría como centro la calle Zapateros con
ramificaciones hacia las calles adyacentes, de la Feria, Carrasca, San Sebastián y
Alonso Marco. Estarían situados en el área en torno al 75 % de los menestrales.
B.– Otro, mucho más reducido, al noreste de la villa. Las casas de los censados
estarían centradas en la Puerta de Chinchilla. El área tendría algo menos del 20
% de los domicilios.
Zona 2.- Se extendía por un área intermedia. Estaría constituida por la calle Ro-
drigo de Castañeda, que se configura, o bien como una vía de enlace entre las dos
zonas nucleares citadas, o bien, más probable, como el origen de la posterior concen-
tración alrededor de la Plaza de las Carretas, posibilidad que no puedo concretar por
desconocer el número que tenían las casas de los cuchilleros y espaderos.
Zona 3.- Estaba formada por una serie de emplazamientos marginales. Sería el
conjunto de domiciliaciones, difíciles de situar, que se hallaban ubicadas fuera de las
zonas anteriores.
De esta centuria, las piezas más destacadas que se conservan son las tijeras y los cu-
chillos de escritorio.
2.3. SIGLO XVIII: ASCENSO DE LA MANUFACTURA
Tanto los testimonios documentales como las obras conservadas ya son abundantes en
el siglo XVIII; es, sin duda, una época de ascenso de la cuchillería albacetense y la pobla-
ción se convierte en uno de los centros cuchilleros más importantes de España. Se tienen
referencias de gran número de artesanos y se conservan abundantes piezas, aunque no
se sepan las razones por las que la villa se convirtió en un centro tan notable de la acti-
vidad; sin embargo, es sorprendente que muchos de los textos geográficos y descriptivos
60
La actual Plaza Mayor.

que de este siglo se conocen61 no se hagan eco de dicha actividad de la villa. Ni Morote Figura 5.– Elaboración
Pérez Chuecos62, Bernardo Espinalt63, Antonio Vegas64, y Eugenio Larruga65 –el autor del propia sobre un plano
trabajo más detallado, con indicación de todas las industrias y producciones– citan el de la villa de Albacete
de hacia 1600. Repro-
ducido del libro de M.
61
Los que citaremos los tomamos todos de RODRÍGUEZ DE LA TORRE, F. Albacete en textos geográficos
PANADERO La ciudad
anteriores a la creación de la provincia. I. E. Albacetenses. 1985.
de Albacete. Pág. 115.
62
MOROTE PÉREZ CHUECOS, P. Antigüedad y blasones de la Ciudad de Lorca. Murcia, 1741. Infografiado por GRES-
SOL O. N. L.
63
ESPINALT, B. Atlante Español. Madrid, 1778-1795.
64
VEGAS, A. Diccionario Geográfico Universal. Madrid, 1795. Nueva edición: Madrid, 1806-1815.
65
LARRUGA, E. Memorias políticas y económicas, sobre los frutos, comercio, y fábricas y minas de España
(Provincias de la Mancha y Cuenca). Madrid, 1792.

obraje de cuchillería en Albacete. Jordán y Frago66 tampoco lo hace, pero, además, dice:
“Convendría que se estableciese en esta población algún género de manufacturas para
ocupar las mugeres y los niños, que andan errantes por las calles”. Fernando Pérez Tho-
más, capellán de Albacete, en la carta que mandó el 17 de junio de 1787 a Tomás López67
para que la incluyese en su “Diccionario”, escribió:
“Aunque en Albacete no ay fabricas conocidas tiene toda clase de gremios esto es
peinadores ô cardadores de lana (...), curtidores, talabarteros, y demas para las
obras menestrales en bastante numero, y todos de buena enseñanza, y mas parti-
cularmente los fabricantes de hierro, y carruajes”.
Extraña y oscura manera de nombrar como fabricantes de hierro a los cuchilleros, si
es que fue ésa la intención del eclesiástico, por parte de un hombre que vivía en la villa
y la conocía bien. Pero todavía es más llamativo que no cite los de la cuchillería en la
relación de productos que ofrecen las más de trescientas tiendas que dice se montaban
en la Feria.
El Barón de Bourgoing, en su Voyage en Espagne68, publicado en 1789, cuando escri-
be sobre Albacete sí menciona esta actividad, pero la considera de escasa importancia.
Transcribo su texto:
“Su industria se ejerce sobre el hierro y el acero que le traen de Alicante. Por mu-
cho tiempo, las fábricas de Albacete no perjudicarán a los mercados ferreteros de
Francia y de Inglaterra en España; pero bastarán al menos para alejar de este lugar
la desocupación y la miseria...”.
Tampoco la documentación municipal que conozco apunta en otra dirección. Como
en el siglo anterior, he leído todos los acuerdos del concejo albacetense que figuran en
los libros de actas que del siglo XVIII se conservan en el Archivo Histórico Provincial de
Albacete (de 1700 a 1714, de 1725 a 1733, de 1737 a 1755 y de 1759 a 1769) y la verdad es
que en ellos apenas se reflejan aspectos generales de las manufacturas de la población ni
de las reglamentaciones de los oficios; por tanto, tampoco las vicisitudes de la cuchillería.
He encontrado en los acuerdos nombres de cuchilleros y de espaderos, pero prácti-
camente nunca, con la excepción de los nombramientos de veedores, en relación directa
con hechos de su oficio; figuran como ciudadanos que ejercitan los derechos y deberes
JORDÁN Y FRAGO, J. Traducción del francés de la obra del abad Nicollé de la Croix Geografía Moderna.
66
A ella añadió Una Geografía Nueva de España. Madrid, 1779.

67
RODRÍGUEZ DE LA TORRE, F. Y CANO VALERO, J. “Albacete” en Relaciones geográfico-históricas de
Albacete (1786-1789) de Tomás López. I. E. Albacetenses. 1987.
68
Recogido por VILLAR GARRIDO, A. y J. Viajeros por la historia: extranjeros por Castilla-La Mancha.
Servicio de Publicaciones. Consejería de Educación y Cultura. Toledo, 1997. Pág. 179.

que como tales tienen. Casi siempre que aparecen lo hacen en torno a los nombramien-
tos de alcaides de la cárcel. Como es sabido, los alcaides eran dos, salían designados por
sorteo –insaculación– entre los vecinos pecheros –de ahí la frecuencia de que figuren
menestrales en las listas que se hacían para el sorteo– y tenían que ejercer el cargo du-
rante un año. En varias ocasiones se citan cuchilleros y espaderos: en 1705, uno de los
que tienen que hacerse cargo de las llaves de la cárcel es el cuchillero Domingo Cebrián69;
en 1706 se confecciona una lista de nueve personas, tres de ellas son cuchilleros: Julián
Benítez, Matheo Gómez y Francisco González, saliendo éste último como uno de los
alcaides70; en 1707 se sortean los cargos entre una serie de vecinos entre los que figuran
Joseph Ximénez, espadero, y Matheo Gómez y Julián Benítez, cuchilleros71; en 1708 sale
como alcaide el espadero Joseph Ximénez72; y en 1739, un espadero, Juan Martínez, apa-
rece relacionado con el nombramiento de alcaide de la cárcel73.
El único acuerdo encontrado que está relacionado con problemas productivos no es pro-
piamente de los cuchilleros, pero la semejante naturaleza laboral de su oficio con los de he-
rreros, espaderos, cerrajeros, etc. hace muy probable que se vieran afectados por la misma
problemática. El acuerdo alude a la falta de abastecimiento de carbón; en 1731 se registró
“Un pedimento dado por Lucas Martinez, Juan de Pontones y Phelipe Diaz, maestros herre-
ros, vezinos de esta villa, en que dizen se allan sin carbon para poder trauaxar en sus ofizios
y de ello seguirse graue perjuizio por no querer dar lizenzia la ziudad de Chinchilla para
fabricarlo en conformidad de la mancomunidad que esta villa tiene con dicha ziudad”74.
El Ayuntamiento comisionó a Francisco Munera Castellanos y a Francisco Alfaro

Munera para solucionar el problema, lo que debieron conseguir porque ya no se vuelve
a ver nada sobre el asunto.
Si solamente se poseyeran las fuentes escritas antes citadas habría que pensar que no
tienen mucha razón los que proclaman la importancia de esta artesanía en la población.
Pero no es así, ya que hay otra serie de testimonios bibliográficos y documentales que
ponen de manifiesto la preponderancia que la cuchillería tiene en Albacete durante este
69
AHP de Albacete. Sec. Mun. Albacete. Libro 86. Hoja suelta.
70
Ibidem. Sesión del 22 de mayo. Fols. 76 r. - 77 v.
71
Ibidem. Sesión del 15 de junio. Fols. 37 r. - 38 r.
72
Ibidem. Sesión 15 de febrero. Fol. 12.
73
Ibidem. Libro 90. Sesión 15 de enero.
74
Ibidem. Libro 89. Sesión del 2 de septiembre. Fols. 48 v. y 48 r.

siglo y están las numerosas piezas que de la centuria se conservan, testimonio irrefutable
de esa realidad.
En el censo de 1718 figuran trece cuchilleros y tres espaderos repartidos en las calles
siguientes (figura 6): Zapateros (cuatro cuchilleros y tres espaderos), Puerta de Chinchi-
Figura 6.- Elaboración propia so- lla (cinco cuchilleros), Feria, Carmen, Rodrigo Castañeda y Tinte (todas con un único
bre un plano de la villa de Alba-
cete de hacia 1600. Reproducido
cuchillero). Por tanto, en estas fechas se ve confirmada la polarzación de obradores en
del libro de M. PANADERO La dos zonas que se documentaba en el último cuarto del siglo anterior, distribución que va
ciudad de Albacete. Pág. 115. In- a ser característica en el siglo a la luz de los datos globales que del mismo he manejado.
fografiado por GRESSOL O. N. L.

Martín Sarmiento, en sus Memorias para la historia de la poesía y poetas españoles”,

publicadas en 1745, dejó escrito: “Pedro mató a Juan con un guadixeño o con un albacete
o con un buido. Se llama guadixeño y albacete por ser mejores los que se fabrican en Al-
bacete y Guadix”, por tanto, habla de “un albacete” cuando se refiere a un tipo de puñal,
lo que indica pleno conocimiento y familiaridad del término en la época. Esta simbiosis
se consolidará y llegará a nuestros días porque en el tomo II del Diccionario Histórico de
la Lengua Española, publicado por la Real Academia Española en 1992, hay una acepción
de la palabra ALBACETE que dice “Puñal fabricado en Albacete”.
En el Libro de Vecindario del Real de Seculares75 de Albacete, de principios de la segun-
da mitad del siglo, se relacionan todos los seglares de ambos sexos con distinción de la
edad, estado, oficio y contribución. En el censo aparecen 20 personas que tienen el oficio
de cuchillero y en el índice del Libro dos más –un cuchillero y el único espadero que se
cita en todo el documento–; al escribano debió pasársele anotar sus profesiones después.
Esta cantidad hace que el oficio de cuchillero, por el número de integrantes, ocupe el
cuarto lugar, tras el de sastre (39), zapatero (37) y tejedor (36), en el conjunto de las co-
fradías de oficio de la villa; por tanto, existía un considerable grupo de menestrales en la
actividad, lo que, como consecuencia, le proporcionaba un importante peso específico al
sector en el ámbito productivo de Albacete.
Cuando Carlos III manda que se vuelva a publicar la Pragmática de 1761 en la ju-
risdicción de la Chancillería de Granada –el territorio donde más se daba el uso de las
navajas y otras armas blancas cortas y donde eran más frecuentes los delitos de sangre
producidos con ellas– indica que se ponga especial interés en conseguir su cumplimiento
en Guadix, Lorca, Lucena y Albacete, “donde hay fama, y noticia se fabrican Cuchillos,
y otras armas cortas”. Según Martínez del Peral76, son Albacete y Solsona los únicos cen-
tros que mantienen, al menos hasta mediados de la centuria, un alto nivel de desarrollo
productivo y artístico. A finales del primer tercio de siglo, Hermosino Padilla escribe,
refiriéndose a Albacete77, que
“Es zelebrada la obra de Cuchilleria que se fabrica en esta Villa, ignorase si nace
del especial temple de sus aguas, ô si de lo primoroso de sus fabricantes, lo que se sabe
és, que todas las piezas son curiosas, y excelentes, tanto que en lo firme igualan a las
barcelonesas, pero en lo grabado las exceden”.
75
AHP de Albacete. Sección: Catastro de Ensenada. Libro Real de Seculares de Albacete. Caja 3.
76
MARTÍNEZ DEL PERAL, R. La navaja....– Op. cit.
77
HERMOSINO PADILLA “Fragmentos...”.– Op. cit.

Figura 7.- Mapa de los más im-

portantes centros cuchilleros
españoles en el siglo XVIII. En
las poblaciones que figuran en la
provincia de Albacete se han do-
cumentado cuchillerías en algún
momento histórico. Infografiado
por GRESSOL O.N.L.
POZUELO
Según Comellas78, las principales productoras de cuchillería en España en 1785 eran:

diversas poblaciones de la provincia de Barcelona (Solsona, Cardona, Vich, Mataró, Ta-
rrasa, Manresa y Barcelona), Guadix, Mora y Albacete (figura 7).
A lo largo del periodo se van produciendo una serie de hechos que tuvieron como
resultado que en su último tercio la manufactura cuchillera española decayera de forma
acusada, desapareciendo, por un lado, gran número de talleres y, por otro, determinadas
producciones y diversos tamaños de otras, en un proceso que estudian Rico y Sinobas,
Martínez del Peral y Sánchez de Vivar, de quienes tomo la información.
Las causas fundamentales del declive en España fueron: el agotamiento temporal de
los aceros de Mondragón, las continuas condenas de los tribunales españoles de determi-
78
Cit. LÓPEZ GONZÁLEZ, J. J. “La producción” en La España de las Reformas (Hasta el final del reinado
de Carlos IV). Capítulo del tomo X1 de la Historia General de España y América. Ed. Rialp. S. A. Madrid,
1983. Págs. 280 y 281.

nados tipos de armas blancas, especialmente de las navajas, y la competencia de la cuchi-

llería extranjera que, gracias a la eficaz sistematización y estructuración con que estaban
organizando sus manufacturas, iría acaparando con rapidez el mercado –ya se citaron
antes las palabras del Barón de Bourgoing en 1789 valorando que las fábricas de cuchi-
llería de Albacete, y en conjunto las españolas, tardarían mucho tiempo en significar una
amenaza para los mercados de Francia e Inglaterra–; al tiempo, comenzaba la decadencia
de los gremios, entre los que estaban, como es lógico, los de la cuchillería.
Con respecto al último aspecto indicado, es muy significativo el texto que en 1789
escribe Eugenio Larruga en sus Memorias79: las poquísimas “tixeras y nabajas que toda-
via se fabrican son de un precio exorbitante, porque no usan de las máquinas y demás
inventos proporcionados para facilitar sus trabajos”. Al contrario, las fábricas francesas
(Thiers y Chatellerault), inglesas (Sheffield) y alemanas (Solingen) empezaban a poner
los cimientos que les permitirían dominar el comercio cuchillero en la centuria siguiente.
La legislación restrictiva y prohibitiva de cierta producción cuchillera –que tiene ante-
cedentes en una Pragmática de 1687– es muy abundante a lo largo del siglo. De ella, por
la enorme influencia que ejerció sobre la producción albaceteña, solamente haré referen-
cia de la más significativa80.
Ya en la Pragmática de 171381 “se prohibe el uso de los puñales, cuchillos llamados
rejones o giferos, y a los aprendidos con estas o parecidas armas se condena con 30 días
de cárcel, cuatro años de destierro, y doce ducados para cámara, juez y denunciador”.
Otra disposición jurídica limitando el uso de las armas blancas cortas fue la Pragmáti-
ca dada por Felipe V en Lerma el 21 de diciembre de 1721. Las penas contempladas eran
duras ya que a quien se le prendiese con una de esas armas blancas se le condenaba por el
solo hecho de llevarla a seis años de presidio, si era noble, o al mismo tiempo en galeras,
si era plebeyo. En 1722, el Consejo de Castilla completó el contenido de la Pragmática
publicando un bando en el que se notificaba: a los cuchilleros, que no fabricaran ese tipo
de armas y rompieran las existentes, y a los comerciantes, que no las vendiesen.
Martínez del Peral82 indica que en un edicto de 1728 se puede leer:
79
LARRUGA, E. Memorias políticas....– Op. cit. Tomo IV.
80
MARTÍNEZ DEL PERAL hace un exhaustivo estudio de la misma en: La navaja...– Op. cit. Págs. 87-108;
Las armas blancas en España e Indias. MAPFRE. Madrid, 1992. La información la he extraido básicamente
de estas fuentes.
81
Cit. SÁNCHEZ DE VIVAR, A. La navaja....- Op. cit. Pág. 80.
82
MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R. “El ayer de la cuchillería de Albacete” en Una mirada a la historia
de la Cuchillería de Albacete. Junta de Comunidades de Castilla–La Mancha. Madrid, 1994. Pág. 10.

“Prohibimos nuevamente con pena de la vida, quema de casa, y confiscación de

bienes; que persona alguna de cualquier grado (...) pueda usar, llevar, ni retener en
si, ni en sus casas, ni en otros parages, armas algunas, assi de fuego, como de corte y
punta (...) Espadas, Sabres, Bayonetas, Puñales, Cuchillos con punta, y otras Armas
semejantes a las expresadas...”
Y el mismo autor citado escribe que en 1732 y 1741, el mencionado Consejo ordenó
a los alcaldes de corte recoger “las navajas largas de muelle ó encaxe que vienen de otros
Reynos, haciéndolas romper, y prohibiendo absolutamente el uso y fábrica de ellas”.
El interés de Felipe V por acabar con los frecuentes delitos de sangre causados por
arma blanca era grande y fue determinante para que se siguiese promulgando una le-
gislación restrictiva que imponía fuertes sanciones, tanto a los poseedores de las armas,
como a los fabricantes y vendedores. Entre todos los textos de la primera mitad del siglo
destaca la Pragmática de 1748 –que será la base de las leyes posteriores–; en ella se enu-
meraban todas las armas prohibidas: puñal, rejón, guifero, almarada, navaja de muelle
con golpe seguro o virola, daga, cuchillo de punta chico o grande aunque fuese de cocina
y cuchillo de faltriquera. La relación no resultó satisfactoria porque ante una tipología
tan amplia y una variedad de tamaños tan grande era preciso especificar más concreta-
mente cuáles eran las prohibidas.
Para clarificar esta cuestión se promulgó la Real Orden de 13 de marzo de 1753; en su
texto se recogía la lista de armas prohibidas y se enumeraban con mayor minuciosidad
las características de las mismas. Sobre las navajas se dice que están prohibidas: las de
punta, pequeñas o grandes, siempre que vayan provistas de un artificio que asegurase la
firmeza de la hoja cuando ésta estuviese abierta. En general, lo estaban todas las armas
blancas cortas con punta y golpe seguro con las que se pudiese herir o matar.
Fernando VI continuó esta política y el 18 de septiembre de 1757 firmaba otra Prag-
mática, al reconocer que la observancia de todas las anteriores era deficiente y que, por
tanto, se imponía una nueva confirmación legal y el estricto cumplimiento de la misma.
En 1761 se publicaba otra significativa Real Pragmática; en ella se dice que se consi-
deraban prohibidos:
“puñales, rexones, guiferos, almaradas, daga sola, nabaja de muelle con golpe seguro
o de virola, y todo cuchillo con punta, sea chico, o grande, o de moda que llamamos
faltriquera, sino tambien todos los cuchillos que llaman flamencos que tengan punta
aunque sea sacada despues, y sea corto o largo y aunque tenga algunas mellas, en
manera que toda arma blanca con punta y golpe seguro, con que pueda erir o matar
se entienda prohibida, y assi, se haga notificar a los maestros cuchilleros” bajo penas
de seis años de presidio o minas si fuere plebeyo; y se añade “a cuchilleros, armeros,

tenderos, mercaderes, prenderos o personas que las vendieren o tuvieren en su casa

o tienda, por la primera vez cuatro años de presidio o minas y por la segunda seis”.
En 1768, a petición real, el Conde de Aranda se dirigió a la Audiencia de Granada
ordenando que se publicase de nuevo la Pragmática de 1761; con respecto a las navajas,
en el texto se declaraba “prohibido el uso y fábrica de Navajas que excedan de una tercia
de largo entre cabo y cuchilla, mandando no se fabricassen Navajas de mayor tamaño, y
que estas que assi se permiten, sean de hechura llana, y con un solo filo, y sin seguridad en
el golpe”.
En 1780, Carlos III ordenaba que se volviese a publicar una vez más la citada ley en
todos y en cada uno de los pueblos pertenecientes a la jurisdicción de la Real Chancillería
de Granada y en especial en aquellos donde existía gran producción.
No es de extrañar, pues, que una legislación tan contraria para los intereses de la cu-
chillería, la deficiente sustitución del decadente y obsoleto sistema gremial –recuérdese
la cita de Larruga lamentando que los cuchilleros españoles no utilizasen “las maquinas
y demas inventos” en sus talleres– y la progresiva competencia de los productos extran-
jeros, franceses especialmente, diesen lugar a una lenta pero imparable decadencia de la
actividad, que desembocaría en una disminución drástica de la producción y del elemen-
to humano empleado en ella.
La competencia de la cuchillería extranjera –que debía venir desde tiempo atrás– y
que llegaba, incluso, a afectar a cierta mano de obra, a juzgar por una Carta Real de 15 de
mayo de 1719 en la que, según Díaz Cassou, se decía “que entraron en España los prime-
ros amoladores franceses, de arte al hombro (…)”83.
Quizás sea la proscripción legal de las armas cortas blancas de hoja firmemente en-
hiesta lo que explique que en las navajas, cuchillos y puñales aparezca pocas veces el
punzón, ya que este elemento es la marca que identificaba el lugar de procedencia y/o
al artífice de la pieza, lo que no ocurre en la cuchillería de escribanía porque, evidente-
mente, –aunque en un momento determinado las tijeras podían convertirse en un arma
eficaz– no eran populares y tenían un mercado y una finalidad diferentes.
Tengo anotados dos únicos ecos documentales sobre la incidencia de la mencionada
legislación adversa en la villa. Uno es la reunión que se celebró el 29 de enero de 1787
a instancias del corregidor de Albacete, quien convocó a 18 maestros cuchilleros de la
población –se conocen sus nombres84 y seguramente constituían la totalidad de la cate-
goría– para informarles de un recién recibido acuerdo de las Real Chancillería de Gra-
83
DÍAZ CASSOU, P. Serie de los Obispos de Cartagena. Facsímil de la edición de 1895.
84
Ibidem.

nada sobre el contenido de la Real Pragmática de 26 de abril de 1761 e insistirles sobre la

necesidad y la obligación del cumplimiento de las disposiciones. El otro es de una década
posterior, concretamente de enero de 1798. Se trata de un expediente incoado por el co-
rregidor de Albacete a causa de la utilización por parte de un soldado de un arma blanca
prohibida. En él se pide
“a los maestros cuchilleros peritos nombrados por el Ayuntamiento, declarasen si
el cuchillo que se les pondría presente era, o no, de los prohibidos por la Real prac-
matica y demas posteriores ordenes sobre armas prohibidas. Los peritos haviendo
reconocido el cuchillo e inteligenciados de la Real pracmatica y ordenes sobre armas
prohibidas dijeron que en su concepto el cuchillo era y debia reputarse por de cozina
para el uso y ministerio de ella; pero teniendo presente la Real pracmatica y ordenes
posteriores, y hallandose el cuchillo cubierto por su baina hacian juicio que encon-
trandose fuera de uso, en cualesquier persona, en la calle o en otras partes debia
reputarse por prohibido y mas si fuere cubierto por baina”85.
A pesar de todo lo dicho, y aunque es lógico pensar que todos estos hechos debieron
afectar a la actividad, en Albacete la producción de todo tipo de piezas fue elevada a
lo largo de la centuria; de unas porque estaban permitidas, de las otras, porque seguía
existiendo demanda, si bien la venta ilegal hacía de disminuyera constantemente la fa-
bricación de estos ejemplares. La misma reiteración de las órdenes prohibitivas y de los
esfuerzos para erradicar esas armas es una de las más firmes pruebas del mantenimiento
del uso, fabricación y comercio de las mismas.
Muestra de esta significación, además de los testimonios escritos ya citados, es la abun-
dancia de piezas conservadas y el elevado número de personas conocidas que trabajaban
en el sector durante el siglo, unas ochenta, según datos de Martínez del Peral86; entre ellas
se había acentuado la progresiva diferencia en el número de espaderos y cuchilleros hasta
el punto que apenas quedaban de los primeros. Se puede apreciar también esta paulatina
disminución de espaderos en otros indicadores no estadísticos: en los acuerdos munici-
pales del siglo nunca hay nombramientos de veedores para los espaderos; en el ordena-
miento que en 1769 se hizo sobre la coordinación que debía existir entre los gremios en
las celebraciones festivas sólo están “reputados por gremios” entre los metalúrgicos los de
herreros y cuchilleros87; lo mismo ocurre en 1789 cuando se regulan las condiciones que
85
AHN. Consejos. Legajo 1.454. Cit. y transcrito MARTÍNEZ DEL PERAL. Los cuchilleros...– Op. cit. Pág.
125. Nota 32.
86
MARTÍNEZ DEL PERAL, R. Los cuchilleros....– Op. cit. Págs. 135-138.
87
AHP de Albacete. Sec. Mun. Albacete. Libro 97. Sesión 1 de mayo.

debe cumplir cada gremio con la imagen que le corresponde en las procesiones de Sema-
na Santa, en el documento se citan unidos a herreros y cuchilleros y no se mencionan ni
a los espaderos ni a otros oficios del hierro88.
Todo apunta a que, a pesar de la crisis, la población se mantuvo como un importante
centro de elaboración de cuchillería de escritorio y de armas blancas cortas, precisamen-
te las que eran objeto de prohibición. Un dato que puede corroborar esto es el aumento
de maestros, y por tanto de talleres, que se registra entre el censo de 1757 y la relación
de los convocados a la reunión del Corregidor de Albacete en 1787. Aunque este creci-
TABLA IV TABLA V TABLA VI
Calle Nº de Calle Nº de Calle Nº de

menestrales menestrales referencias
Zapateros 17 Zapateros 10 Zapateros 27
San Agustín 13 San Agustín 9 San Agustín 22
Puerta de Chinchilla 5 Mayor 4 Puerta de Chinchilla 7
Herreros 3 Carmen 3 Mayor 5
Feria 2 Puerta de Chinchilla 2 Feria 4
Tejares 2 Feria 2 Herreros 4
Mayor 1 Albarderos 2 Carmen 3
San Sebastián 1 Herreros 1 Albarderos 2
Tinte 1 Tinte 1 Tejares 2
San Antón 1 San Antón 1 Tinte 2
Concepción 1 Concepción 1 San Antón 2
Cid 1 Cid 1 Concepción 2
Caba 1 Cid 1
Caba 1
San Sebastián 1
miento fuese corto –no puedo cuantificarlo, pero no parece que fuera bajo–, el
aumento hay que interpretarlo, con toda clase de reservas, como un indicador de Total 85
menestrales
desarrollo de la actividad.
Para conocer la localización de los talleres cuchilleros en este siglo y poder apreciar
las posibles diferencias de emplazamiento con respecto a la época precedente seguiré el
mismo método que en ella y utilizaré la misma fuente que entonces89. Se han considerado
88
Ibidem. Caja 704. Sobre procesiones de Semana Santa. Doc. incompleto.
89
MARTÍNEZ DEL PERAL, R. Los cuchilleros....– Págs. 77-126.

Figura 8.- Elaboración propia so- 85 referencias domiciliarias seguras correspondientes a 63 artesanos –59 cuchilleros y 4
bre un plano de la villa de Albacete espaderos– activos a lo largo de la centuria. Con los datos se han elaborado tres tablas.
de hacia 1600. Reproducido del
La estadística de los 48 menestrales que figuran con un solo domicilio en la documen-
libro de M. PANADERO La ciudad
de Albacete. Pág. 115. Infografiado tación manejada arroja los datos que indica la tabla IV. La estadística de los 15 artesanos
por GRESSOL O. N. L. que figuran con más de un domicilio sucesivo90, sin distinción de su número y especiali-
dad, proporciona la información que nos muestra la tabla V.
Un artesano aparece incluido en el número de menestrales tantas veces como domicilios sucesivos tiene
90
documentados.

Si solamente tenemos en cuenta las referencias de las calles donde los 63 menestrales
tuvieron su domicilio contributivo, único o sucesivo, obtenemos los resultados de la tabla
VI.
Del análisis de los datos pueden extraerse algunas consideraciones (figura 8).
El emplazamiento de los domicilios se ha diversificado con respecto al siglo ante-
rior y no se localiza en centros tan bien delimitados y concentrados como entonces.
La calle Zapateros (con casi el 32 % de las domiciliaciones) sigue siendo el centro
del foco más importante, pero tanto ella como la zona a su alrededor (el 8 % del
total) –Calles de la Feria, Albarderos, Caba y San Sebastián– han perdido peso en el
conjunto de la villa, ya que en total viven allí el 40 % de los menestrales; la zona en
torno a la Puerta de Chinchilla mantiene su importancia y se expande por alguna
calle adyacente –Herreros, sobre todo, y Cid–; la calle de mayor aumento es la de
San Agustín (con casi el 26 % de las domiciliaciones) y en las calles Concepción,
Mayor y Tinte aparecen algunas moradas de artesanos de la cuchillería; debido a Figura 9.- Plano de Albacete.
1767. Nº. Inv. CE16455. Museo
que no conocemos los números de los domicilios es difícil interpretar la ubicación
de Albacete.
de los mismos porque pueden darse varias posibilidades; es probable, a la vista de

TABLA VII
CUCHILLEROS CENSADOS EN LA VILLA DE ALBACETE HACIA 1757
Nombre Edad Estado Cat. Laboral Contribución

Antonio Castillejos 26 Casado. Dos hijos menores Oficial 450 r.v.
Fco. Sevilla Gallardo 80 Casado. Un hijo mayor 18 a. — 540 r.v.
(oficial cuchillero)
Fco. López Garijo — — — 720 r.v.
Fco. de Cantos 30 Casado Oficial 450 r.v.
Fco. Martínez 36 Casado. Dos hijos menores Oficial 900 r.v.
Ignacio Munera — — — 360 r.v.
Jorge Griñan Parras 37 Casado. Cuatro hijos menores — 1.260 r.v.
Joseph Sevilla 44 Un hijo menor — 900 r.v.
Juan Sierra — — Maestro 900 r.v.
Jorge Griñán Galera 32 Casado. Tres hijos menores — 900 r.v.
Gregorio Griñán — Un hijo mayor de 18 a. — 900 r.v.
Joseph Romero 60 Casado. Un hijo mayor de 18 a. — 900 r.v.
Lorenzo Pérez 32 Tres hijos menores Oficial 900 r.v.
Lorenzo Albertos 30 Casado. Un hijo menor Oficial 540 r.v.
Miguel López León 26 Casado. Un hijo menor Oficial 540 r.v.
Miguel León 41 Casado. Dos hijos menores Maestro con 1.260 r.v.
un aprendiz
Pascual de la Vega 50 Casado. Cuatro hijos menores — 900 r.v.
Pedro Díaz — Mancebo — 900 r.v.
Joseph de Arias (espadero) — — — —
Pedro Díaz — — Cuchillero —
mercader
FUENTE: AHP de Albacete. Sección: Catastro de Ensenada. Libro Real de Seculares de Albacete. Caja 3.
lo que sucederá en el siglo siguiente, que los establecimientos estuviesen próximos

a la subida, “La Cuesta”, del cerrillo de la Plaza de las Carretas, zona que acabará
conectando con la de la Puerta de Chinchilla y aledaños, dando lugar a la formación
de un área que, como se dijo, tendrá suma importancia en los siglos posteriores. Los
restantes emplazamientos (calles Tinte, Tejares, San Antón y Carmen) dan mayor
dispersión al conjunto y limitan un tanto la polarización del siglo anterior (se pue-
den localizar las calles citadas en el plano de la figura 9).

Una característica que se pone inmediatamente de manifiesto, ya indicada, al estudiar

las noticias manejadas, es la enorme diferencia entre el número de cuchilleros y espade-
ros que hay entre los siglos XVII y XVIII. En el primero de ellos, los espaderos eran la
mitad que los cuchilleros, pero en el segundo son la doceava parte. Aparece, pues, níti-
damente, la preponderancia en Albacete de la producción de armas blancas cortas y de
cuchillería de escritorio.
En los últimos párrafos he estado haciendo deducciones procedentes del análisis de
datos globales del siglo, intentaré ahora reflejar la situación que presentaría el conjunto
de cuchilleros en un momento determinado, porque, aunque no se conozcan todos los
que eran, ochenta maestros y oficiales trabajando en la actividad es un número que nun-
ca existió simultáneamente. Para mostrarla utilizaré la información que proporciona el
Libro de Vecindario, ya citado, escrito en los primeros años de la segunda mitad del siglo
(para ver la ubicación de las calles consultar el plano de Albacete de 1767, figura 9); con
ella se ha elaborado la tabla VII.
A juzgar por esta información, aunque es posible que hubiese alguno más ya que en
muchos casos no se indica el oficio, hay que pensar que por aquellos años no eran más de
veinticinco, entre maestros y oficiales, las personas que formaban el sector cuchillero de
la población, que por entonces tendría unos 8.000 habitantes.
La convocatoria de la citada reunión de 1787 proporciona los nombres de los diecio-
cho maestros cuchilleros y espaderos que tenían obradores abiertos en Albacete a princi-
pios del mencionado año; éstos eran: Francisco de Cantos, Mathías Castellanos, Antonio
Castillejos, Juan Castillejos, Joseph Díaz, Jorge Griñán, Miguel de León, Sebastián Me-
dina, Lorenzo Pérez, Miguel Risueño, Joseph Romero, Francisco Sanz, Francisco Sevilla,
Juan Sierra, Pedro Sierra, Bernardo Vega, Gabriel Vega y Pascual de la Vega.
Las piezas que destacan en esta época son dagas, almaradas, un tipo de cuchillos (los
muy adornados con fundas metálicas con decoración a juego) y la cuchillería de escrito-
rio (tijeras, navajas y cuchillos).
2.4. SIGLO XIX: PRECARIA CONSOLIDACIÓN DE LA ACTIVIDAD

Y PROGRESIVO ATRASO TECNOLÓGICO DE LAS CUCHILLERÍAS
En este siglo son numerosos y unánimes los testimonios que indican que la cuchillería
albacetense era conocida en toda España y en diversos lugares de Europa. En este sen-
tido se manifiestan todos los informes económicos, manuales, diccionarios y libros de
viajeros de ese tiempo y en ellos pueden encontrarse los primeros datos de la producción
en esta actividad, extremo desconocido para épocas anteriores.

Comenzaré la reseña de escritos que hacen referencia a la cuchillería albacetense ci-

tando una serie de textos geográficos que recoge Rodríguez de la Torre en una de sus
publicaciones91. En Nota jurisdiccional y topográfica de todas las alcaldías mayores y co-
rregimientos de letras y políticos... (Madrid, 1824) se escribe que en Albacete hay “muchos
artífices de cuchillos y navajas de todas clases; otros de tijeras y estuches”. Alejandro Luis
Laborde, en su Itinerario descriptivo de las Provincias de España (Valencia, 1826) –un
estudio económico–social encargado por el gobierno francés–, escribía que “fabrícanse
en esta villa muchas navajas y cuchillos de varias especies, calculándose anualmente al
pie de 200.000 piezas”. Verdejo Páez en su libro Descripción General de España e Islas de-
pendientes de ella (Madrid, 1827) informa de los productos que se fabrican en Albacete,
acabando la relación con “(...) y sobre todo de cuchillos y navajas, de que hacen al año so-
bre 200.000 piezas”. Sebastián Miñano, en Diccionario geográfico–estadístico de España y
Portugal (Madrid, 1826–1829), dice: “Industria. Fábricas de navajas y cuchillos y puñales
de diversas formas y magnitudes, trabajos con mucha destreza”. En el Nuevo Diccionario
Geográfico Manual (Madrid, 1832) del denominado Seudo Malte–Brun se expone que
Albacete “tiene fábricas de obras de hierro y de acero”.
Fermín Caballero anotaba al final de su Nomenclatura Geográfica de España (1834) que
“Nos señalan algunos nombres venidos ya en proverbio los productos de los lugares a que
se refieren, seda de Valencia, turrón de Alicante y Jijona (...), puñales de Albacete (...)”.
Un viajero romántico, Theófile Gautier, en su viaje a España de 1840 hace una larga
alusión a las navajas de Santa Cruz (de Mudela) y de Albacete92 y posteriormente pone
en manos de uno de sus personajes literarios, Chiquita, una navaja de Albacete que lleva
la leyenda “Cuando esta vivora pica / no hay remedio en la botica”93.
Madoz94, en 1845, menciona, refiriéndose a Albacete, a los “fabricantes de navajas,
cuchillos y puñales, cuyos instrumentos muy bien trabajados, son famosos en toda Es-
paña”. También en 1845, Richard Ford publica su Manual95, en él dice que Albacete es
denominada la Sheffield de España, como Châtelherault lo es en Francia, pero añade
91
RODRÍGUEZ DE LA TORRE, F. Albacete....– Op. cit.
92
BENNASAR, B. et L. Le voyage en Espagne. Ed. R. Laffont. Paría, 1998. Pág. 291.
93
GAUTIER, T. Le Capitaine Fracasse. Ed. de 1980, París. Referencias a dicha navaja en las págs. 209, 312,
518 y 561.
94
MADOZ, P. Diccionario Geográfico-Estadístico-Histórico de España y sus posesiones de ultramar. Madrid,
1845–1850. Edición facsímil de Castilla–La Mancha. Tomo I. Ámbito Ediciones y Junta de Comunidades
de Castilla-La Mancha. Salamanca, 1987.
95
FORD, R. Manual....– Op. cit. Pág. 129 y ss.

que las producciones de ambas son más toscas que la inglesa; aprovecha la referencia a
la ciudad española para hacer una serie de disquisiciones sobre los cuchillos, puñales y
navajas en las que mezcla noticias históricas, apreciaciones de la bibliografía de la épo-
ca, tradiciones orales, usos y costumbres del momento y propias opiniones en confusa
mezcolanza.
El barón Charles Davillier, en Viaje por España, escrito en 1875, sentenciaba que
“Albacete es en España lo que Châtellerault en Francia y Sheffield en Inglaterra.
Las navajas, los cuchillos y los puñales se fabrican aquí a millares, cuchillería basta
cuyo aspecto recuerda al de los trabajos árabes. La navaja es una de las cosas de Es-
paña: entre las gentes del pueblo hay muy pocos que no lleven este cuchillo largo y
afilado, ya en el bolsillo, ya en la faja y también atado por medio de una cuerda de los
ojales de la chaqueta”96.
La última información que conozco es de Camille Page. En su libro sobre la cuchi-
llería97 recoge el dato de que hacia 1896 en la ciudad existían cinco talleres en los que
trabajaban veinte maestros en la fabricación de navajas y puñales, información que no
sé concretamente a qué se refiere porque no está en consonancia ni con los datos docu-
mentales que se tienen de finales de siglo, ni con la situación existente en años inmedia-
tamente posteriores.
Sobre este siglo se dispone de una documentación específica y significativa sobre la
cuchillería de la población más copiosa que en siglos precedentes, aunque las fuentes
proporcionan datos con frecuencia poco coincidentes.
Mateos y Sotos98 recoge una noticia que hace referencia a la Guerra de la Independen-
cia. A principios de 1810 las tropas francesas efectuaron una de sus entradas en la villa
exigiendo alojamiento, alimentos y dinero; del hecho y de su actuación se hizo relación
en un documento inconcluso depositado en el Archivo Municipal de Albacete; en él se
narra que los franceses “registraron todas las casas de los cuchilleros amenazando de
fusilarlos si encontraban algún cuchillo, porque decian les habian informado que en Al-
bazete havia muchas fabricas, y que la Junta Central havia mandado hacer una porcion
considerable, y fue fortuna de no encontrar cuchillo ni nabaja en parte alguna”.
La prohibición de tener armas blancas de carácter, o posible uso, ofensivo, era, lógi-
96
Tomado de VILLAR GARRIDO, A. y J. Viajeros....– Op. cit. Pág. 302.
97
PAGE, C. La cuchillería desde su origen hasta nuestros días. La fabricación antigua y moderna. Châtellerault.
1896. Cit. PANADERO MOYA, M. en La ciudad de Albacete. Albacete, 1976. Pág. 170.
98
MATEOS Y SOTOS, R. Monografías de Historia de Albacete. Dip. Prov. de Albacete, 1974–977. Pág. 323.

Figura 10.- Plano de la

villa de Albacete. 1861
camente, rigurosa, como se pone de manifiesto en un Auto de Buen Gobierno de la villa

de Albacete99, sin fecha, pero con toda probabilidad también de 1810; en su apartado 5º
se dice:
“Asimismo se prohive vajo la pena de 4 años a los Presidios a cualesquiera que fa-
brique cuchillo, rejon, o puñal cortante y punzante, como ygualmente navajas de
punta corriente con muelle o sin él, que pase con el cavo y oja de una cuarta”.
99
MARTÍNEZ DEL PERAL, R. La navaja....– Op. cit. Pág. 102.

TABLA VIII
NOMBRES Y DOMICILIOS DE LOS CUCHILLEROS DE ALBACETE. 1847
C/ San Sebastián Pedro Ortega C/ Tinte José Martínez

C/ San Francisco José Escribano id Vicente Arcos
C/ San Antonio Julián Risueño id Pedro Cortés
id Eusebio Sánchez C/ Gatos Gregorio Díaz
id Andrés Arcos id Francisco Arcos
id Gabriel Escribano Plaza de las Carretas José Portero
id Diego Martínez C/ Cid Juan Francisco Arcos
C/ San Agustín Pedro Giménez C/ Boquilla Pedro Garrido
id Ángel Vega C/ Santa Quiteria Pedro Olivas, menor
id Juan Mora id Juan José Giménez
id Domingo Medina id Ezequiel Sáez
id José Vega id Francisco Avia
C/ Herreros Miguel López Puerta de Valencia Francisco Cano
id Juan José Cortés C/ Tejares Blas Martínez
C/ Lozano Gabriel Sarrión id Vicente de la Torre
C/ Peñicas (León) Pascual Griñán C/ Nueva Juan García
id José Díaz C/ de la Caba Domingo García
C/ Zapateros Sebastián Villora Villacerrada, calle 1ª Ramón Díaz
C/ Mayor Juan Pascual C/ Albarderos Antonio Cebrián
id Miguel Pascual id Isidro Arcos
id José Merino
FUENTE: Estadística de Contribuciones del Municipio de Albacete de 1847. A.H.P. de Albacete.

Sección Municipios: Albacete. Caja 433.
Esto pone de relieve una de las facetas de Albacete en la defensa pasiva que se practi-
caba contra el invasor; por un lado, aprovisionar de armas blancas a la guerrilla a pesar
de los riesgos que ello suponía, por otro, evitar el requisamiento de las mismas por el
ejército francés.
Según Carlos Panadero, en 1829 había cuarenta y cinco cuchilleros, número solamen-
te superado en el sector artesanal por el de sastres. En 1848 existían veintiún maestros
cuchilleros y trabajaban en esta actividad sesenta y tres personas, dato que difiere mucho
con el que presenta la Estadística de contribuciones del municipio de Albacete de 1847100,
en la que he contado solamente cuarenta y dos personas dedicadas a la actividad. La
diferencia podría ser explicable si confluyesen dos circunstancias: una, real, la falta del
100
AHP de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Caja 433.

Figura 11.- Elaboración propia

sobre una esquematización del
plano de Albacete de 1874.
Infografiado por
GRESSOL O. N. L.
primer pliego del documento, y en él podrían estar registrados algunos cuchilleros; y la

otra, hipotética, que entre los datos de 1848 estuviesen incluidos todos los aprendices, lo
que no ocurre en el listado del año anterior.
Para tratar sobre la ubicación urbana de los domicilios y talleres, que en muchas
ocasiones seguían estando juntos, utilizaré la Estadística de contribuciones citada antes;
sintezaré la información en la tabla VIII, que, a la vez, servirá para dar a conocer los
nombres de los cuchilleros censados a mitad de siglo (ver las calles en el plano de la fi-
gura 10).
En la tabla (resultados plasmados en la figura 11) se puede ver que sigue disminuyen-
do mucho el número de domicilios de cuchilleros en el área de la calle Zapateros (en esta
calle ya solamente hay uno) y aledaños (Albarderos, Villacerrada, Caba, San Francisco
y San Sebastián) –en total viven allí 7 cuchilleros, un 16’5 % de los de la villa– y que la
actividad se ha concentrado en un amplio espacio formado por las calles de subida a

Foto 8 (izq.).- Cinto de vendedor

de cuchillería ambulante. Hacia
finales del primer cuarto del si-
glo XX. Cuero y aplicaciones de
bronce. Col. Belmonte Alfaro.
Fot. J. S. Ferrer.
Figura 12 (dcha.).- Ilustración de

la portada: vendedor de navajas
ambulante. Detalle de la litografía
“ALBACETE” publicada por “LA
ESPAÑA CÓMICA” en 1887. Co-
lección de grabados del Instituto
de Estudios Albacetenses “Don
Juan Manuel”.
la Plaza de las Carretas, la misma Plaza y las calles que la conectaban con el camino de
Chinchilla, zona hacia donde se iba extendiendo la población; el área formada por las
calles Herreros, Lozano, Cid, Santa Quiteria, Peñicas, San Agustín, Gatos, Tejares, Nue-
va, Puerta de Valencia y, creo, Tinte se convierte ahora en el núcleo cuchillero preponde-
rante, con 27 cuchilleros, el 65 % del total; la calle Mayor, con 3 cuchilleros, es difícil de
adscribir porque los domicilios podrían estar situados –no se sabe cuál es el número de
los inmuebles– tanto en la zona de Carretas como en la de Zapateros e, incluso, ocupar
una posición intermedia. Es digno de resaltar el hecho de que 5 artesanos, el 12 % del
global, tuvieran su domicilio en la calle San Antonio.
A la vista de los datos, se puede apreciar un claro desplazamiento de los talleres desde
la zona oeste de la villa a la opuesta del este-noreste.
La llegada del ferrocarril a Albacete, acontecimiento que ocurrió en 1855, favoreció
y abarató el aprovisionamiento de materias primas y facilitó el envío de la producción,
aunque, quizás, según un testimonio de 1868 que luego se verá, a corto plazo perjudicó
las ventas. El paso de los trenes dio lugar a la aparición101 de una institución entrañable:
la del vendedor ambulante de cuchillería, figura que ha perdurado hasta hace no muchos
años; el último de ellos abandonó la venta a comienzos de la década de los noventa del
pasado siglo XX.
101
PASCUAL LÓPEZ, M. de. y MARTÍNEZ-GÓMEZ SIMÓN, L. M. Aquellos hombres que vendían en
la estación. Texto del Catálogo de la Exposición celebrada en 2005 en la Sala de Exposiciones de la Caja
Castilla-La Mancha en Albacete. Pág. 5.

Fotos 9 y 10.- Izquierda: Ángel Estos vendedores –casi todos eran cuchilleros– salían a la estación con la mercancía
Arroyo Giménez “Picatorres”, expuesta en una faja, primero, y en un ancho cinto (foto 8), después, y la ofrecían a las
vendedor de cuchillería ambu-
personas que viajaban en los trenes que diariamente pasaban por la ciudad, representan-
lante. Albacete, 1910. Museo
Municipal de la Cuchillería do estas ventas para ellos una considerable proporción de las que globalmente realizaban
de Albacete. Ced. por Amós (figura 12 y fotos 9-12).
Núñez. Derecha: Jesús Sáez
Cano, vendedor de cuchillería
La fecha atribuida a la aparición de estos cuchilleros/vendedores de cinto en la estación
ambulante. Albacete. 1921. Mu- ha ido siendo adelantada al compás de los hallazgos de nuevas informaciones sobre su acti-
seo Municipal de la Cuchillería vidad. En mis anteriores publicaciones he mencionado que surgieron en las décadas finales
de Albacete. Ced. por Vicente del siglo XIX; Pascual López y Martínez–Gómez sitúan en 1866 al primero de ellos102; hoy
Sáez González. hay que pensar que ejercieron su comercio desde la misma llegada del tren a la población
102
Ibidem.

Foto 11 (Arriba a la izq.).- Vendedores de

cuchillería ambulantes. Albacete, 1923.
Fot. Luis Escobar. Museo Municipal de
la Cuchillería de Albacete. Ced. por Luis
Escobar Ureña.
Foto 12 (Abajo a la izq.).- Los vendedores

de cuchillería ambulantes “Tío Travillas”,
el “Raco” y el “Gazpacho” delante de la
estación de ferrocarril. Albacete, 1930.
Archivo Fotográfico del Instituto de Estu-
dios Albacetenses “Don Juan Manuel”.
Foto 13 (Arriba a la dcha.).- Botijo basa-

do en la figura del vendedor ambulante
de cuchillería de Albacete. Anónimo.
Finales del siglo XX. Fot. J. S. Ferrer.

o a partir de muy poco tiempo después porque su presencia está recogida en el libro que
el Barón Charles Davillier escribió contando el Viaje por España que hizo en 1862103; en el
mismo refleja las impresiones que tuvieron –le acompañaban Gustavo Doré y un hermano
del Barón– a su llegada a la estación de ferrocarril de Albacete: “Poco después estábamos en
Albacete, y apenas se había parado el tren cuando ya fuimos asaltados por vendedores de
navajas”104.
El primer testimonio gráfico que se conoce de estos cuchilleros, un grabado litográfi-
co, es de 1887 (figura 12), siendo numerosas las fotografías de las primeras décadas del
siglo XX que los retratan.
Hasta hace unos cuarenta y cinco años todavía salían los navajeros, con el enor-
me muestrario, el cinto –de unos 18 kilos de peso– alrededor de la faja, a los trenes
y autobuses para ofrecer las navajas albaceteñas a los viajeros; hoy ha desaparecido
dicha ancestral imagen de nuestras estaciones, aunque no se ha olvidado y sigue pre-
sente en diversas manifestaciones del arte popular (foto 13); las reproducciones del
vendedor, más o menos libres, son, junto con las navajas, souvenirs significativos de
la población.
Precisamente, es ésta la estampa que como recuerdo permanente se halla encla-
vada en el punto nuclear de la población; es una escultura en bronce que la ciudad
(foto 14), a través de APRECU (Asociación Provincial de Cuchillería de Albacete),
dedicó el 28 de febrero de 1998 a todas las personas, de antes y de ahora, relacio-
nadas con la actividad cuchillera, como homenaje y reconocimiento por su gran
aportación al desarrollo económico de la población, a la definición de su personali-
dad y a la difusión de su nombre. La estatua se ubicó en el Altozano y junto a ella se
colocó una placa con una inscripción lacónica, aunque plena de elíptico contenido,
“Albacete a sus cuchilleros”.
Foto 14.- Escultura inspirada en la La imagen que los escultores, Llanos Flores Madrona y Antonio Herreros García, han
figura del vendedor de cuchillería querido mostrar es la de un hombre
ambulante colocada en el Altozano. “Con un rostro manchego, de esa gente buena de antes, que con tus anchos pan-
Bronce. Llanos Flores y Antonio talones de pana y tus zapatillas desgastadas, salías de tu pequeño taller, con tu cinto
Herreros. 1998. Fot. J. S. Ferrer. repleto de amor con filo, con un filo que sólo deseaba cortar la miseria. Con los bolsi-
103
DAVILLIER, J. Ch. y DORÉ, G. Voyage en Espagne. Hachette. París, 1862. La obra completa de L’Espagne”
de Davillier con las ilustraciones de Doré fue publicada en París por la editorial L. Hachette en 1874.
Anteriormente los relatos que Davillier remitía a París, junto con los dibujos de Doré, se iban publicando
por entregas en la prestigiosa revista ilustrada “Le Tour du Monde”, de la misma editorial parisina, desde
1862 hasta 1873; la obra completa fue traducida al español en 1875.
104
DORÉ, G. y DAVILLIER, Ch. (Barón). Viaje por España. Ed. Grech, S. A. Madrid, 1988. Pág. 142.

llos de tu única chaqueta tres cuartos, llenos, para reponer si se presentaba la suerte.
Bajo tu gorra, tu rostro tiene el aspecto de la gente llana y sencilla”105.
Imagen, pues, propia, albacetense, muy distinta a la que se refleja en el cuchillero del
monumento a él dedicado en Solingen (Alemania) –otra ciudad que, como la nuestra,
la francesa Thiers y la inglesa Sheffield, une a su nombre el apellido cuchillería– que le
presenta sentado, en plena faena, amolando el acero.
El gesto de bondadosa llaneza queda reafirmado por la casi ausencia de pedestal,
como inspirándose en la idea de Rodin para sus “Ciudadanos de Calais” o respondiendo
al consejo que a sus compatriotas daba Schopenhauer de no colocar las estatuas sobre pe-
destales y columnas, sino sobre bajas peanas “como se estila en Italia, donde los hombres
de mármol parecen encontrarse al mismo nivel que los paseantes y caminar entre ellos”.
Sólo la envergadura de la obra, algo mayor que el natural, hace que no la confundamos
con uno de aquellos entrañables personajes que salían a nuestro encuentro ofreciéndo-
nos sus navajas.
Otra información de Carlos Panadero sobre la actividad se refiere a la distribución en
porcentajes de la cuota de contribución por sectores industriales, a partir de la matrícula
industrial confeccionada en 1852 para el pago de la contribución industrial al Tesoro.
Su participación era del 3’32 %, lo que, más o menos, está en consonancia con los datos
posteriores conocidos, ya que se encuentra algo por debajo de la que tienen herreros–re-
jeros, sastres, zapateros y carpinteros106.
Según el último autor citado, el número de cuchilleros se había elevado a noventa y
tres en 1861, número entonces superado sólo por el de sastres y alarifes; más o menos así
se mantenía el año siguiente, noventa cuchilleros107, pero ahora tras alarifes (165), sastres
(150), carpinteros y ebanistas (96) y leñadores (94). No obstante, a pesar de su quinto
puesto absoluto, hay una diferencia importante en cuanto al destino de la producción:
todos los oficios con mayores efectivos –el de los leñadores puede excluirse porque no
pertenece al sector productivo secundario– sólo producían para cubrir las necesidades
de la población, lo que no ocurría con la cuchillería; su producción abastecía no sólo
el mercado local sino que, además, llegaba a un mercado mucho más extenso, siendo,
105
Diario La Tribuna de Albacete. Viernes, 27 de febrero de 1998. Pág. 12.
106
PANADERO MOYA, C. “Albacete en el siglo XIX”. Cap. de Historia de Albacete (1833-1985) y de su Caja
de Ahorros. Caja de Ahorros de Albacete. 1985. Pág. 98.
107
Ibidem.

incluso, objeto de alguna exportación. En este sentido, Miguel Artola108, al referirse a

las producciones que tenían un mercado de cierta amplitud en España en 1836, cita los
cincuenta talleres de navajas y cuchillos de Albacete, dato que tampoco concuerda ple-
namente con lo anteriores.
La documentación administrativa y económica de comienzos de la segunda mitad
del siglo sigue manteniendo cierta tónica hasta aquí observada de ignorar la producción
cuchillera; Martínez Carrión, en un trabajo sobre la industria fabril de la población en
esta época109, tras utilizar las Estadísticas Administrativas de la Contribución Industrial y
de Comercio de 1856 y 1863 y el Anuario Estadístico de la provincia de Albacete de 1861,
tiene que recurrir a una testimonial referencia de la importancia que tenía la cuchillería
Fotos 15 y 16.- Navaja francesa

(Thiers) y detalle de la inscrip- porque las estadísticas no recogen datos sobre ella.
ción “HAUDEVILLE / EN ALBACE- A mediados de siglo, la incidencia de la competencia de la cuchillería extranjera que
TTE”. 40’5 cm abierta. Acero al se registraba en España era abrumadora. Las innovaciones técnicas, el abaratamiento
carbono, asta y latón. Segunda
de costos y la adecuación de las estructuras comerciales que fueron incorporando los
mitad del siglo XIX. Col. Bel-
monte Alfaro. Fot. J. S. Ferrer. talleres extranjeros a lo largo de la segunda mitad del siglo XVIII y primer cuarto del
XIX produjeron que, a partir del segundo cuarto, diesen sus frutos y que los talleres
franceses, alemanes, ingleses, y luego los holandeses, inundaran con sus productos la
península ibérica, convirtiéndose en intensísima la avalancha de los mismos a principios
de la segunda mitad. Martínez del Peral110 cuantifica en más de veintisiete millones de
navajas –solamente navajas– las que se importaron a España entre 1850 y 1869, de las que
el 72’47 por ciento eran de procedencia francesa. El punto álgido se registró entre 1855 y
108
ARTOLA, M. La burguesía revolucionaria. (1808–1874). Alianza Universidad. Madrid, 1974. Pág. 113.
109
MARTÍNEZ CARRIÓN, J. M. “La industria fabril de Albacete a mediados del siglo XIX”. Información
nº 31. Cultural Albacete. Marzo de 1989. Págs. 3–18.
110
MARTÍNEZ DEL PERAL, R. La navaja....– Op. cit. Págs. 435-445.

1865, año en el que se inició un descenso vertiginoso de las compras. Por el contrario, las
exportaciones eran mínimas, generalmente a Portugal.
Esta avalancha exterior produjo la decadencia de los talleres españoles y, aunque en
Albacete pudieron mantenerse –como en tantas ocasiones, la documentación que se co-
noce no se hace eco de estas circunstancias–, debieron verse fuerte y negativamente afec-
tados. En relación con esta situación debe de estar la fabricación de las piezas francesas
que llevan el punzón “HAUDEVILLE / EN ALBACETTE” (fotos 15 y 16); son muy abundantes
las navajas111 y también los cuchillos; un ejemplo de estos últimos es un cuchillo de 42’5
centímetros de longitud que se halla en propiedad particular112. El hecho de que no exis-
ta en Francia topónimo alguno de esta población113 hace pensar que su producción tenía
como objetivo la introducción y venta en España.
Haudeville debía ser un fabricante afincado en Oloron, notable centro cuchillero galo,
y su punzón era “HAUDEVILLE A OLORON”; en el punzón de parte de su producción se sus-
tituía “A OLORON” por “EN ALBACETTE” y ésta se comercializaba utilizando como señuelo
el prestigio cuchillero de la población manchega.
Además de la desaparición del sistema gremial, que no fue sustituido por otro eficaz,
y de la dura competencia extranjera, se mantenían los problemas derivados de la rígida
reglamentación restrictiva y prohibitiva de muchos de los productos –que iba haciendo
que las navajas, por ejemplo, fueran elaborándose cada vez de menor tamaño–.
En 1845, Isabel II firma una Real Orden en la que se contempla una gran regulación
de la tenencia de armas blancas, seguida, como de costumbre, de varias revisiones y re-
gulaciones en años posteriores –también, como en ocasiones anteriores, desconozco su
incidencia en la actividad cuchillera albacetense–, actuación que no libró a la reina de
sufrir un atentado perpetrado por el cura Martín Merino el 2 de febrero de 1852 preci-
samente con una de esas armas; execrable acto que lamentablemente quedó ligado a un
cuchillo de Albacete, del que luego se tratará.
En 1868, cuando en aquella España decadente se quemaban las últimas etapas previas
a la proclamación de “La Gloriosa”, con la que iba dar comienzo el Sexenio Revoluciona-
rio, y en medio de las crisis agraria y financiero–industrial que se hallaban en la base del
MARTÍNEZ DEL PERAL, en la página 141 de su libro Navajas antiguas, muestra tres fotografías de
111
navajas con dicho punzón y con formato idéntico a las fabricadas por Valero Jun de Zaragoza, y en la
página siguiente las de cuatro navajas más con el mencionado punzón, una típica de Valero Jun y otra de
Oloron.
112
SÁNCHEZ FERRER, J. Introducción al estudio de la cuchillería artística de Albacete. Albacete, 2001. Pág. 74.
Atlas Geográfico de la Gran Enciclopedia Larousse. 2ª ed. Ed. Planeta. Barcelona, 1992; Gran Atlas
113
Enciclópedico Aguilar. 13 vol. Ed. Aguilar. Bilbao, 1979.

movimiento revolucionario, la situación de la cuchillería albaceteña era precaria, situa-

ción que se puede conocer bien gracias a un artículo, que sobre la misma escribió Juan
de D. Ibáñez. Este autor, me parece que un poco tendenciosamente, analizó la crisis que
atravesaba la actividad –“una de esas transiciones dolorosas que deploramos”– y propu-
so iniciativas para ver de conseguir “si puede volver á adquirir importancia la industria
de las navajas en Albacete”. El trabajo fue dividido en tres partes y cada una de ellas se
publicó en un número del semanario LA MUSA114. El contenido, aunque el articulista es
proclive a resaltar lo negativo, creo que refleja en buena medida la situación que atrave-
saba la cuchillería de la población por entonces; por su interés lo transcribo en su mayor
parte, sistematizándolo en diferentes apartados115:
A.- Situación de la industria cuchillera en los años precedentes al de la publicación del
artículo:
“El desarrollo de esta industria en esta capital, era tan extraordinario años ante-
riores, que para probarlo; basta citar existían en ella unas cuarenta fábricas. Cada
una de estas fábricas venía á tener por término medio cuatro oficiales, es decir que
había empleadas unas ciento sesenta personas. Cada uno de estos oficiales podía
producir al día con desahogo unas cinco navajas, habiendo muchos que pasaban
de este número; por tanto, había una producción diaria de unas ochocientas pie-
zas, que entraban enseguida en el comercio remitiéndolas á diversos puntos de
la península que las pedían con gran empeño, en particular Zaragoza, Madrid y
Valencia. La infinita gente que entonces andaba traficando por las carreteras como
arrieros, carreteros, feriantes y la gente trabajadora del campo en particular los
gañanes y pastores igualmente que los cazadores, compraban un número estraor-
dinario de navajas; con esta salida constante y estraordinaria ¿qué extraño era que
la producción aumentàra y que esta industria llegara digámoslo así á su apogeo por
los años de 1848 al 56?”.
B.- La mala situación que atravesaba cuando se escribió el artículo:
“Mas desde entonces y progresivamente, todo ha sido desolación. En la actualidad,
la mayor parte de las navajas que se fabrican en esta ciudad, examinense con cui-
114
IBÁÑEZ, Juan de D. “INDUSTRIA. La cuchillería de Albacete”. LA MUSA. Periódico de Literatura,
Moralidad y Recreo. Año III. 1868. Parte 1ª: nº. 88; lunes, 22 de junio. Parte 2ª: nº 91; martes, 14 de julio.
Parte 3ª: nº 92; miércoles, 22 de julio. La existencia de este artículo la he sabido por José Manuel Almendros
Toledo, a quien agradezco mucho su colaboración.
Por medio de notas a pie de página haré indicaciones en aquellas cuestiones que me parecen más
115
importantes.

dado y se verá: que su construccion es ordinaria y aun tosca, su forma, sus detalles,
sus dibujos, se resienten de poco esmero y gusto, no acreditando á sus construc-
tores como verdaderos artístas y sí como á trabajadores de rutina, que de unos en
otros van transmitiendo sus conocimientos sin adelantar un paso, sin perfeccionar
ni innovar nada absolutamente. Es más, á nuestro ánimo asalta una idea al mirar
una de esas piezas, y es que estan diciendo: ‘soy instrumento de chulo ó desalmado,
sirvo solo para un fin horrible y en cualesquiera manos que no sean las de aquellos,
en que me veas, puedes asegurar que es un demente que no sabe lo que se pesca al
poseerme’, esto, la verdad es que no estimula á adquirir esos obgetos y redunda en
daño de semejante industria”.
Causas de la misma:
. La competencia extranjera:
“La cuchillería inglesa116 introduciéndose en nuestra pátria estendio los
productos de Chesffield (sic) y Virmingan (sic) en ciudades, pueblos y al-
deas, atrayendo todo el comercio así, por su baratura y perfeccion que cada
día ha ido en aumento”.
. La llegada del ferrocarril:
“Para acabar de matar la industria, no era necesario mas que el estableci-
miento de las vías férreas y realizado esto el año de 1855 con la construcción
del ferro–carril de Alicante, desde entonces el golpe fué mortal porque, fué
desapareciendo esa población flotante que afluía de diferentes centros dedi-
cados al comercio de granos, frutos y otras mil cosas117.
Natural y lógico era, que consistiendo la más importante demanda en esa ex-
traordinaria afluencia de personas que por necesidad aquí acudían como á centro
ó depósito más importante de toda la mancha, al desaparecer éste, innecesario yá
desde que la rapidez de las comunicaciones facilitaron las transacciones directas
con infinitos puntos que antes no tenían otra salida como no fuera en esta ciudad,
donde acudían también los compradores, dejaron poco á poco de acudir los trafi-
cantes y por tanto fué cesando la venta de las navajas y decayendo cada día más la
importancia de esta industria hasta el grado bien lamentable hoy día de que exis-
116
Es extraño que solamente haga referencia a la industria inglesa, ya que, a la vista de las noticias que
conozco, la francesa tenía mayor incidencia en España. Quizás el autor tuviese una preferencia anglófona.
117
Siempre se ha considerado la llegada del ferrocarril como un hecho beneficioso para la cuchillería:
rapidez de obtención y abaratamiento del transporte de las materias primas, facilidad de envío de la
producción y constitución de un nuevo mercado formado por los viajeros de los trenes que paraban en la
estación; sin embargo, quizás haya que pensar también que, a muy corto plazo, ocasionó perjuicios.

ten solamente unas once ó doce fábricas118 que con uno á dos oficiales ó los más,
bastan para atender á la escasa venta que se verifica por cierto número de hombres
en la estación de ferrocarril, á los viajeros, en la llegada de los trenes, que á eso casi
exclusivamente está reducida a la venta de las renombradas navajas albacetenses”.
. Los anticuados sistemas productivos y comerciales y el desfasado repertorio de la
producción:
Tras describir a grandes rasgos el sistema tradicional de fabricación de una na-
vaja, expone: “Como se vé los adelantos no han sido ningún prodijio y por tanto
no concebimos como estos industriales puedan quejarse de su suerte cuando tan
pocos esfuerzos hacen por su parte para salir de ese estacionamiento ó marasmo en
que estan sumidos; cuando en el tiempo presente tanto se paga el hombre de la no-
vedad en todo y por todo. Interrogados por qué estan tan apegados á tan rutinaria
é inalterable costumbre, contestaban: ‘Nosostros podríamos hacer otra cosa dife-
rente, prueba de ello que cuando se nos hacen encargos especiales, los egecutamos
como los desean los que mandan trabajar; pero en ese caso se nos paga nuestro
trabajo y con ese estímulo hacemos piezas de mérito; pero de nó, la costumbre, el
que no hay necesidad de caracterizarlas con inscripciones convencionales, pues
su forma constante las distingue de las construidas en otra parte, y por último la
depreciación de su valor que no permite novedades que aumentarían este y por
tanto dificultarían aun mas su venta; todas estas causas nos obligan á no modificar
ni á ampliar las formas que nos han enseñado nuestros padres’ –Pero, insistimos
nosotros ¿no podrían ustedes por lo menos ejecutar otras piezas que unidas á las
navajas, les permitiera con unas cosas y otras alimentar su oficio y darle otro de-
sarrollo é importancia? –‘Sí señor; podemos hacer bonitos puñales que se venden
con las navajas; fabricamos tigeras, para señora, para zapateros, sastres, esquilado-
res, jardinería, etc. etc. como igualmente podones, tranchetes, cuchillas y hachas,
pero, a pesar de la bondad del temple que es inmejorable y quizá superior al que se
puede obtener en Inglaterra ó Bélgica centros principales de la cuchillería, a pesar
de que los materiales cuestan muy poco, y que montar una fábrica de esta clase
apenas si requiere sacrificios de consideración; a pesar de todo esto, no podemos
hacer la competencia al género estrangero que inunda nuestra pátria, llevándose la
palma por su novedad y baratura pero nó por su mayor bondad respecto al nuestro
118
Está documentado que en 1787 existían en Albacete al menos dieciocho maestros cuchilleros y espaderos,
lo que suponía otros tantos talleres. Como por aquellas fechas prácticamente habían desaparecido los
espaderos, hay que pensar que por lo menos dieciséis cuchillerías estaban activas en la villa; si ochenta años
después sólo había una docena en la población es que la cuchillería había sufrido un drástico retroceso.

que desde luego aseguramos es tan bueno sinó superior á aquel. ¿Cómo hemos de
poder nosotros rebajar más el precio actual, si apenas nos produce escasamente
su coste ó poco mas, y todo el trabajo lo egecutamos á mano, esto es, á fuerza de
lima119? Imposible, por este lado, es una quimera pensar hoy por hoy en sostener la
tal competencia y así nada emprendemos, si nos atreveríamos (sic) á emprender,
en la seguridad de que seria mayor nuestra ruina y por tanto solo tratamos de salir
del día y nada mas’ (…). Las navajas de Albacete pues, sacado su temple, son en
general nada bonitas é imperfecta su egecucion, al menos en las que vemos vender
á los hombres que no tienen otra ocupación que esa”.
C.- Iniciativas para regenerar la industria cuchillera.
C.1.- Estudiar y utilizar como modelos las fábricas inglesas120.
“Estúdiese una de esas fabricas inglesas, modelos en su género y si bien en un
principio no se pueden plantear aquí con iguales condiciones y desarrollo porque
todo hay que crearlo, sin embargo, véase el medio de imitarlas en las proporciones
que sean prudentes y hacederas”.
C.2.- Mejorar los aparatos y herramientas y eliminar los defectos de los productos.
“Son necesarias mejoras en los aparatos y herramientas que sirven para ejecutar
la obra; estudiar los defectos que hoy se ven en las piezas fabricadas y procurar
modificarlos ó mejor, hacerlos desaparecer de un todo”.
C.3.- Dar buena formación profesional a los cuchilleros.
“Que haya una persona competentemente instruida que dirija y cree buenos
oficiales para lo que debe exijirse á éstos conocimientos de dibujo”.
C.4.- Renovar el repertorio de piezas.
“Dar infinita variedad de formas á las hojas y á los mangos; no concretarse es-
clusivamente á la parte de navajas y puñales; háganse otros mil instrumentos que
los adelantos modernos estan pidiendo en todas las industrias y oficios (…). Que-
remos que no se circunscriba la construccion como ya hemos indicado á ese ins-
trumento bajo y traidor ó al menos no queremos se fabriquen navajas para el obje-
to que suele destinárseles cuando llega á ciertas dimensiones y aboliríamos desde
luego el muelle que es lo que las hace tan peligrosas y temibles, asi como esa punta
agudísima de la que se puede prescindir121. Deseamos, sí, navajas, pero navajas para
119
Es una declaración fehaciente del atraso tecnológico en el que se hallaba la industria cuchillera
albacetense.
120
Vuelve a hacer una inexplicable omisión de la cuchillería francesa.
121
Puede inferirse que en Albacete existían partidarios de las medidas restrictivas que estaba aplicando la

esos mil usos de la vida, que se fabrican en el estrangero dándoles preferentemen-

te dimensiones pequeñas; queremos se estienda la construccion á cuantos instru-
mentos sea posible hasta á esos de cirujía que exigen tanta precisión y delicadeza”.
C.5.- Crear un sistema activo de comercialización.
“Créense buenos, inteligentes y activos corresponsales en todos los puntos prin-
cipales de España y ciertos del estrangero; provéaseles de muestras bien acabadas
y variadas (…). La base y prosperidad de una industria hoy en día segun nuestro
juicio, es moverse mucho, meter mucho ruido y dar á conocer en todas partes lo
que se desea vender, ofreciendolo por supuesto con buenas condiciones de bondad
de género unido á una baratura que llame la atención”.
C.6.- Ajustar muy bien los precios.
“Asígnense precios al por mayor que cubran los gastos de construcción y pri-
meras materias, y que solo dejen una muy módica ganancia, de modo que pueda
aproximarse á sostener en algun tanto la competencia con la obra estrangera, con
la que puede competir ya respecto á ese magnífico y estimado temple, que tan apre-
ciado puede ser en mil herramientas delicadas”.
C.7.- Adoptar una nueva mentalidad empresarial.
“Se necesita un hombre audaz, activo y con algún capital que dé el primer im-
pulso y acredite este centro especialisimo para esa hoy muerta industria, pues no
se creerá pretendemos que con los elementos actuales se pueda llevar á cabo con
seguridad de éxito la regeneración que pretendemos, pero sino somos tan necios
y estólidos para creer que con solo lo actual se puede crear nada estable ni que
prometa para el porvenir, tampoco creemos sean necesarios unos grandes capi-
tales; mucha inteligencia, muchos conocimientos en el oficio, un poco de arrojo y
audacia repetimos y un puñado de oro para empezar á impulsar lo que no puede
moverse y de seguro se obtendrían muy escelentes resultados en poco tiempo”.
D.- Necesidad de propuestas y proyectos alternativos.
“Esta es nuestra opinión, no pretendemos que hayamos dado en el item de la di-
ficultad, somos más modestos que todo eso; pero en primer lugar ponemos esta
cuestión sobre el tapete de la que nadie se acordaba y que puede producir tantos
beneficios á muchas familias de esta capital; iniciamos una idea para que sea com-
batida si irrealizable ó necia es, y como de la discusión nace la luz, discútase, pro-
pónganse medios o proyectos y el resultado será que quizá vuelva á ser conocida y
codiciada esa industria, que caracterizaba antiguamente á esta población”.
corona, medidas que, como se ha visto, fueron en aumento conforme fue pasando el tiempo.

TABLA IX
NOMBRES Y DOMICILIOS DE LOS CUCHILLEROS EN 1880
Barrio de San Agustín. Barrio de San José.

Calle del Puente o Paseo del Istmo: Calle de Santa Quiteria:
- Pedro Timoteo Moreno. - Nº 1.– José Medrano.
- Gabriel Sarrión Martínez. - Nº 11.– Juan Martínez R amos.
Calle San Agustín: - Nº 15.– Diego Moreno Zafrilla.
- Nº 36.– Carlos Sánchez Cortés. - Nº 19.– Virgilio Chapín López.
- Nº 58.– Francisco Avia. - Nº 19.– Manuel Valero.
- Nº 60.– José Herráez Collado. - Nº 23.– Ezequiel Sáez García.
- Nº 73.– José Martínez Marcilla. - Nº 27.– Blas Martínez.
Calle del Cid: - Nº 2.– Juan Gallego.
- Nº 15.– José Correa Martínez. - Nº 8.– Juan Olivas Ayuso.
- Nº 16.– Juan Sánchez Belmonte.
Barrio de San Juan. - Nº 22.– Luis García Giménez.
Calle San Agustín: Calle Nueva:
- Nº 27.– Adrián Navarro Benito. - Nº 29.– Antonio de la Encarnación.
Paseo de la Veleta: - Nº 32.– José Ruescas.
- Nº 3.– Antonio Risueño González. Puerta de Valencia:
Calle Padre Romano: - Nº 9.– Juan Sáez.
- Nº 30.– Antonio Sánchez Martínez. Calle del Cid:
- Nº 42. Antonio Zafrilla Cepeda y - Nº 2.– David Arcos Sánchez y su criado,
sus hijos, también también cuchillero, Juan León García.
cuchilleros, Joaquín y Callejón de los Gatos:
Antonio. - Nº 3.– Ignacio Giménez Escudero.
- Nº 19.– José López Tello. - Nº 4.– José Portero Corvella.
- Nº 25.– Pedro Torres. - Nº 8.– Anselmo López.
Calle del Carmen: Calle Marzo:
- Nº 38.– Francisco Santos Martínez. - Nº 1.– Antonio Montesinos.
Calle de San Antonio: - Nº 29.– Pedro José Martínez.
- Nº 16.– Justo Arcos Aroca. Calle del Tinte:
- Nº 33.– Pedro Giménez Cortés. - Nº 11.– Ramón Martínez.
- Nº 11.– Pedro José Martínez Tendero.
Barrio de San Francisco. - Nº 17.– José Belmonte Díaz.
Calle de la Feria: Calle Tejares:
- Nº 25.– Álvaro López. - Nº 11.– Sinforiano Arcos Aroca.
- Nº 28.– Luis Cebrián Alarcón. - Nº 31.– León Cifuentes Peláez.
- Nº 42.– Tomás Sus Díaz. - Nº 2.– Manuel Sánchez Sánchez.
Calle de la Caba: - Nº 6.– Domingo García Núñez.
- Nº 41.– Juan Villalba Sánchez. - Nº 20.– Miguel Sánchez Picazo.
Calle de la Luna: - Nº 40.– Antonio Gallego.
- Nº 13.– Juan Sánchez García. Calle del Oro.
Calle del Desengaño: - Nº 18.– Cristóbal Plaza Aparicio.
- Nº 5.– Pedro Martínez Gallego.
Extramuros:
- Huerta.– José Plaza García
Fuente: A.H.P. de Albacete. Padrón General de Vecinos. 1880. Sección Municipios: Albacete. Libro 264.

TABLA X
NÚMERO Y PORCENTAJE DE CUCHILLEROS QUE VIVEN EN CADA BARRIO
DE ALBACETE EN 1880. Número total de cuchilleros: 58.
Barrio Número de cuchilleros % del total

San Agustín 7 12
San Juan 11 19
San José 33 57
San Francisco 7 12
Fuente: la misma que la de la tabla anterior.
Figura 13.- Elaboración

propia sobre una esque-
matización del plano de
Albacete de 1874. Info-
grafiado por GRESSOL
O. N. L.

Lo expuesto y razonado en el precedente informe –aunque fuera algo exagerado y

sesgado–, no debió ser muy tenido en cuenta porque de las cuchillerías albaceteñas de
mediados de los ochenta del siglo XIX se ha dicho que a nadie debe extrañar que “a un
mal banco, con media docena de limas en un estrecho portal se le llame taller de cuchi-
llero”122, y porque, como se verá luego, el predominio que en los de la ciudad tenían los
pequeños talleres, muchos de minúsculas dimensiones.
Del último cuarto del siglo y de los años de cruce al siguiente se posee considerable
información.
Se puede decir que el periodo de la Restauración (1875–1902) fue para Albacete, glo-
balmente analizado, un tiempo de estancamiento industrial. No obstante, en las décadas
finales de siglo se observa un cierto progreso que intenta sustraerse del carácter tradi-
cional que venía manteniendo la industria albacetense, cuyos diferentes sectores estaban
orientados, básicamente, a cubrir las necesidades de sus habitantes. En 1880, la metalur-
gia constituía el segundo sector industrial (con el 14’66 % del total), tras la alimentación
(el 30’37 %), de la población. El metalúrgico registraba un total de 41 industrias, de las
cuales 14 eran de cuchillería con una cuota industrial global del 519’43 pesetas123.
Según el Padrón General de Vecinos de 1880124, la ciudad tenía 3.432 vecinos y un total
de 13.008 personas, que vivían en las aproximadamente ochenta calles y plazas, además
de las zonas de extramuros, distribuidas en los cuatro barrios en que se dividía adminis-
trativamente el casco urbano125. Los más poblados eran el de San Agustín (3.603 almas)
y el de San José (3.581 habitantes), seguidos de cerca por el de San Juan (3.142 personas);
el que tenía menos población era el de San Francisco (2.682 habitantes). A 58 personas,
todos hombres, se les anotó la profesión de cuchillero (tabla IX).
Sintetizaré los datos en la tabla X:
Las tablas IX y X permiten hacer algunas deducciones (figura 13).
Aunque se encontraban domicilios de cuchilleros en los cuatro barrios de la ciudad,
queda de manifiesto que se mantiene la característica tradicional de concentración en
determinadas zonas. En el barrio de San José vivían y tenían sus talleres más cuchilleros
PANADERO MOYA, C. Sobre la estructura social de Albacete en tiempo de la Restauración. Instituto de

122
Estudios Albacetenses. Albacete, 1983. Pág. 50.

123
PANADERO MOYA, C. Tradición y cambio económico en la Restauración. Albacete, 1991. Págs. 194-217.
124
AHP de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Libro 264.
125
Al cruce de las calles Mayor y Marqués de Molins–Tesifonte Gallego se le conoce desde siempre como
“las cuatro esquinas”; el motivo de la denominación se debe a que cada una de las esquinas pertenecía a
un barrio de la población.

que en los tres barrios restantes juntos; pero si se fija la atención en determinadas calles,
que a veces quedan cortadas o divididas a lo largo por la delimitación de los barrios y sus
nombres se encuentran en dos de ellos, se verá que la concentración en el área aún era
mayor.
. Una parte de la calle de San Agustín pertenecía al barrio de su nombre y la otra
al de San Juan; en la segunda estaban los números bajos, en la primera los altos;
esto quiere decir que, a la vista del número de su casa, el 27, el cuchillero adscrito
al barrio de San Juan habitaba en el tramo de calle situado entre la calle Gaona y la
Plaza de las Carretas y, por tanto, ya en el inicio de la “cuesta”.
. La parte de la calle del Cid incluida en el barrio de San Agustín era la misma
que la perteneciente al de San José, porque estaba dividida longitudinalmente y
cada lado pertenecía a uno de ellos; debido a esto, hay que considerar que el cuchi-
llero que allí estaba censado residía en el área de los del barrio de San José.
. Finalmente, un trozo de la calle del Puente o paseo del Istmo, la más oriental,
también puede considerarse situada en los aledaños de la misma zona y es muy
posible que fuera en ella, en la inmediata continuación con la calle del Cid y en las
proximidades de los numerosos cuchilleros que allí habitaban, donde residieran
los dos cuchilleros que figuran en el padrón.
Se puede interpretar, pues, que los cuchilleros de los barrios de San José y de San
Agustín tenían sus domicilios y talleres en “la cuesta” que culmina en la Plaza de las Ca-
rretas y en algunas calles que, partiendo de ella, desembocaban en las Puertas de Chin-
chilla, Valencia y Murcia126. Por tanto, cuarenta cuchilleros, más de dos terceras partes
del conjunto, residían en una amplia zona extendida por el este y el noreste de la ciudad.
La calle Santa Quiteria registraba la más alta densidad de artesanos, en ella vivían más
del 20 % del total del censo; le seguía la calle Tejares con 6 domiciliaciones, más del 10 %
del global. En solamente cuatro calles, Santa Quiteria, parte alta de San Agustín, Tejares
y Gatos, estaban domiciliados 26 cuchilleros, casi el 45 % de todo el sector.
En el barrio de San Juan también se configura un núcleo de cierta consideración por-
que allí vivían el 17 % de los cuchilleros; estaba situado en la falda noroeste del cerrillo
de San Juan, concretamente en las calles Padre Romano –en ella se encontraban 6 cuchi-
lleros, algo más del 10 % de todos los de Albacete, si bien 3 de ellos son padre y dos hijos
y viven en la misma casa–, Carmen, San Antonio y Veleta.
Al sur y suroeste de cerrillo de San Juan y en torno al de Villacerrada, ya en el barrio
SÁNCHEZ FERRER, J. “Aportaciones al estudio de la cuchillería de Albacete (IV): el barrio de las

126
Carretas”. Rev. AL–BASIT Nº 50. Págs 245–273.

de San Francisco, estaban domiciliados los pocos cuchilleros restantes, el 12 %, con una
ligera agrupación (3 artesanos, un 5 %) en la calle de la Feria.
Estos datos informan que en esta época ya no hay talleres en la calle Zapateros y que
casi han desaparecido los de las limítrofes, manteniéndose solamente algunos en la ca-
lle de la Feria. Culmina así el desplazamiento de la zona cuchillera desde su originario
enclave del siglo XVII hasta el que acabamos de mencionar más arriba. Al término del
mismo, aparece constituido un nuevo escenario de la actividad que, a grandes rasgos,
muestra:
- Una gran concentración de talleres en una amplia área que se extendía al este
y noreste de la ciudad.
- Un agrupamiento en la zona noroeste, quizás resultado de la gran actividad
constructiva que estaba experimentando este espacio, con tendencia a expansio-
narse hacia la estación ferroviaria. El ferrocarril actuó como elemento polarizador
del ensanche urbano que comenzó a mediados del siglo, siendo las calles perime-
trales de esa zona las de San Antón, San Agustín y el callejón de las Peñicas. En la
segunda mitad del siglo se registrará allí una intensa acción constructora que dará
lugar a la formación del núcleo inicial del llamado “Barrio de la Industria”, en el
que, ya en el siglo siguiente, se instalarán algunas fábricas de cuchillería.
– Un reducido agrupamiento en el sector suroeste.
Este censo no debe reflejar totalmente la realidad –como ocurre en ese constante bai-
le de no concordancias y de series incompletas de datos que es la documentación que
contiene información sobre la antigua cuchillería albacetense y que hace casi imposible
poder trazar un cuadro razonablemente fidedigno y completo de la misma127– porque en
el Anuario Estadístico de la Provincia de Albacete correspondiente a 1861 el número de
“braceros destinados á” la cuchillería que había en la población era de 93128. No obstante, y
aún teniendo en cuenta esta discrepancia cuantitativa, la información del Padrón de 1880
es, como mínimo, una muestra muy representativa y de gran valor cualitativo.
Otra clase de documentación se halla salpicada de noticias relacionadas con la cuchi-
llería, pero son tan fragmentarias y descontextualizadas que solamente constituyen como
127
Camille PAGÉ, por ejemplo, en su obra La coutellerie depuis l’origine jusqu’à nos tours –Châtellerault,
1896– da una información tan contradictoria con la de 1880 como que en la población había cinco
pequeños talleres que ocupaban unos veinte obreros en la fabricación de navajas y puñales; los talleres
eran los de J. Arcos Aroca, Alv. García, Pedro Moreno, N. Carrión y Ant. Zafrilla. Pág. 1.287.
128
Anuario Estadístico de la Provincia de Albacete correspondiente a 1861 publicado por la Comisión
provincial de Estadística. Albacete, Imprenta de la Unión. 1862.

pálpitos de una actividad viva; así pueden considerarse las siguientes: una de 1863129,
en la que se manifiesta que de Maternidad se enviaba a un muchacho expósito a apren-
der el oficio con el maestro cuchillero Antonio Cebrián; otra de 1867130, por la que los
cuchilleros Francisco Arcos, Ramón Díaz, Andrés Arcos y Antonio Cebrián piden al
Ayuntamiento certificados para que sus hijos (Valentín, Tomás, Laureano y Luis, respec-
tivamente) vayan de oficiales de amoladores; y una tercera, de 1876131, en la que se indica
que Francisco Beleña trabaja con el maestro cuchillero Gabriel Sarrión.
A pesar de estos atisbos de progreso que se han mencionado, Albacete era una pobla-
ción atrasada y con pocos recursos que seguía apegada a una industria tradicional, con
unidades de producción de pequeñísimas dimensiones y muy poco capitalizadas que
permitían vivir, o si se quiere, subsistir, a sus propietarios. Eran actividades de las que
resulta impensable imaginar que pudieran posibilitar una acumulación de capital que
propiciara un proceso de modernización industrial.
En el pobre panorama industrial albacetense las únicas producciones que traspasaban
los límites del mercado local y provincial eran las de los fabricantes de cuchillos, puñales
y navajas –sobre todo de estas últimas–, quienes habían conseguido en el ámbito nacio-
nal el prestigio de hacer bien sus productos132 que, sobre todo, destacaban por su excelen-
te temple. Ahora bien, el que la cuchillera fuese la única actividad industrial que contaba
con un mercado más amplio que el local no indica que el panorama fuese esplendoroso.
Las citadas 14 industrias existentes en 1880 estaban encuadradas en el grupo de las que
satisfacían menos de 50 pesetas de contribución, es decir, eran talleres y no grandes;
pero éstos no eran los únicos establecimientos cuchilleros que existían, ni seguramente
los más numerosos; además de ellos había bastantes talleres muy pequeños. La situación
económica de los hombres de oficio era, en general, apurada a finales de la centuria. Roa
y Erostarbe escribió al respecto que el jornal “en los albañiles, por ejemplo, es de 11 reales
el tipo medio del trabajo; llega a 16 el de los tipógrafos; no baja de 9 el de los cuchilleros;
oscila de 8 a 12 el de los carpinteros; y con estos haberes, el hombre que no es vicioso
podría sostener, aunque muy humildemente, una familia si el trabajo fuera constante”133,
hecho que no se daba siempre.
Camille Page proporciona un testimonio de finales de siglo que aún ensombrece más
129
AD de Albacete. Actas de la Junta de Beneficiencia. 1863. Fol. 4.
130
AHP de Albacete. Actas Municipales: Albacete. Caja 100. 28 de agosto de 1867.
131
Ibidem. Ayuntamientos: Albacete. Caja 295 b. 1876. Papeles sueltos.
132
RICO Y SINOBAS, M. Noticia histórica de la cuchillería y de los cuchilleros antiguos de España. Madrid, 1871.
133
ROA Y EROSTARBE, J. Crónica de la Provincia de Albacete. 1891. Tomo I. Págs. 127 y 128.

el panorama de la cuchillería española en este momento. Cuando habla de los vendedo-

res ambulantes de cuchillos en nuestro país, explica que muchas de estas piezas habían
sido fabricadas en Thiers sobre modelos españoles; es decir, en la mencionada población
hacían productos similares a los españoles, pero con más calidad y más baratos y una
parte de ellos ¡se vendían en España!
A la legislación vigente se le iban añadiendo nuevas disposiciones como la que cita
Molina González134, por la que Sagasta, ya muy a finales de siglo, limitó las dimensiones
de las navajas y prohibió que se hicieran con punta, lo que, según algunos ancianos cu-
chilleros actuales, fue, en un alarde de adaptación a las dificultades, el origen de la navaja
denominada de punta cortada.
En función de lo que se conoce, se puede decir que en las últimas décadas del siglo
XIX Albacete contaba con una cuchillería que, a pesar de su atraso técnico y comercial,
constituía el único sector industrial que tenía enfocada su producción hacia mercados
foráneos y, por ello, la que sufría la enorme competencia de los talleres extranjeros, aun-
que por entonces quizás no fuera ya tan fuerte como la tuvo en las décadas de los cin-
cuenta y primeros años de los sesenta de la mencionada centuria.
A pesar de tantas dificultades, el último tercio de la centuria fue de ligera expansión
para la industria cuchillera albacetense. Prueba de este deseo de dinamizar el proceso
pudo ser la participación, como un expositor más, del ayuntamiento de la capital en la
Exposición Internacional de París celebrada en 1878; el consistorio, con la finalidad de
dar a conocer y promocionar los productos de la cuchillería albacetense, presentó una
colección de armas blancas que fue apreciada, ya que obtuvo el premio de un diploma.
Sin embargo, no parece que el mismo interés por la cuchillería existiese en la Exposición
Universal de Barcelona que tuvo lugar diez años después; el periódico EL DÍA, explíci-
to en las valoraciones de los diferentes productos provinciales que concurrieron a ella,
mencionaba “el pobre muestrario que expone el Ayuntamiento de esta capital de unas
cuantas navajas y puñales”135.
A finales de siglo el empresariado mejoró su organización corporativa136, la produc-
134
MOLINA GONZÁLEZ, A. Rev. Artesanal nº 13. (1975). Pág. 8.
135
ROA Y EROSTARBE, J. Crónica….– Op. cit.
136
En esta dirección apunta la noticia que se publicó en la pág. 2 de EL DIARIO DE ALBACETE del martes,
16 de junio de 1896: “Elección de junta. La sociedad cooperativa del gremio de cuchilleros de esta ciudad
se reunió el domingo último por la tarde para elegir nueva junta directiva. Habiéndola designado en la
siguiente forma: Presidente.– Don Juan Carrión; Vicepresidente.– Don José Ruescas; Secretario.– Don
Juan Miguel López; Contador.– Don José Escobar; Tesorero.– Don Ramón Jiménez; Vocales.– Don José
Perez y don Juan Gallego”.

ción de navajas debió aumentar y el sistema comercial agilizarse al ponerse en marcha

nuevos procedimientos de venta. La cuchillería de Albacete comenzó a ser valorada por
los coleccionistas, especialmente por Rico y Sinobas, quien a finales de siglo había reuni-
do un excelente conjunto de tijeras artísticas de escritorio obradas en los talleres albace-
tenses y publicaba diversos estudios sobre cuchillería española en los que la producción
de la ciudad era tratada de forma relevante137. Este aprecio hará que cuando Rodrigo
Amador de los Ríos elabore en 1912 el Catálogo de los Monumentos Históricos y Artísticos
de la Provincia de Albacete138 no dude en incluir y describir la cuchillería entre los de la
capital.
Desde la situación expuesta partió el fluctuante y tímido proceso hacia la moder-
nización industrial que con la entrada del nuevo siglo se inició en la cuchillería de la
población.
Durante el siglo XIX, la cuchillería albacetense adoleció de un gran desprecio o, como
mínimo, de una enorme indiferencia hacia la utilización en sus talleres de las máquinas
movidas por energías que no fueran la humana; la fabricación de sus productos, hasta
la época de la electrificación, se caracterizaba por la aplicación de unos medios comple-
tamente artesanales en los que la fuerza de trabajo del operario era la única empleada.
Según un cuchillero de finales del siglo, Virgilio Tébar, en su industria se utilizaban me-
canismos, pero éstos estaban accionados a mano.
Sin embargo, por dichas fechas se utilizaban en los talleres franceses grandes poleas
movidas por el brazo humano para el afilado y pulido de las hojas y lo que es más im-
portante, se aplicaba en muchos la energía hidráulica para mover largos árboles de trans-
misión que hacían girar por medio de correas y poleas numerosas piedras de amolar y
discos de pulir y para hacer funcionar martinetes para el forjado de las piezas.
A finales de siglo había mejorado algo la situación de la industria cuchillera de la po-
blación, pero creo que en modo alguno como para justificar las palabras que Fernando
Franco escribió en otro momento histórico regeneracionista de España, éste provocado
por la liquidación de su imperio colonial en 1898: “La navaja de Albacete, tan acabada,
tan perfecta, tan duradera, tan bonita, no tiene rival”139.
Su colección constituye el núcleo esencial de la que hoy guarda el Museo Arqueológico Nacional en
137
Madrid. Algunas de sus publicaciones están incluidas en el apartado de este libro dedicado a la bibliografía.
138
Facsímil, con Introducción de CARRIÓN ÍÑIGUEZ, V. P. y SÁNCHEZ FERRER, J., publicado por
el Instituto de Estudios Albacetenses “Don Juan Manuel”. Albacete, 2005. Tomo I. Apartado dedicado a
Albacete.
139
FRANCO FERNÁNDEZ. F. “La feria…”.– Op. cit. Pág. 3.

En España seguían sin utilizarse los avances tecnológicos, pero en Albacete, además,
existía un sentimiento de orgullo por ello. En fecha tan tardía como 1899, cuando ya ha-
bía llegado la electricidad a Albacete, el citado Fernando Franco proclamaba en el antes
referido artículo algo tan opuesto a las realidades industriales y económicas europeas de
su tiempo como:
“Las fábricas de navajas de Albacete no son tales fábricas; son talleres donde la
singularísima habilidad de aptísimos operarios no necesita de motores ni de má-
quinas.
Todo se hace á mano en estos talleres, en los que generalmente se trabaja á des-
tajo mientras hay luz del día y en muchas ocasiones también de noche, porque à
veces los pedidos aumentan de modo considerable y es preciso no descansar para
servirlos todos.
En el taller que más operarios tiene, en el de don Justo Arcos, hay unos treinta y
cinco. El oficial, al que ayudan uno ó dos aprendices, recibe la punta del cuerno de
toro serrada y la hoja forjada, y comienza su trabajo, hasta terminar la navaja; en
la confección de una misma, no toman nunca parte dos
oficiales distintos. Cada cual se ocupa en lo suyo y no es interrumpido por otra
cosa. En dicho taller se hacen, como término medio, unas cincuenta docenas de
navajas por semana”.
Y remataba su aserto así:
“Lo que, como ya se ha dicho, caracteriza á todos los talleres de esta clase que en
Albacete existen, es la habilidad especial con que en ellos se trabaja. Sin raras he-
rramientas, sin complicados mecanismos, sin nada que con los modernos adelan-
tos se relacione, se hacen obras acabadas, no susceptibles de perfeccionamiento”140.
Así era como se funcionaba, por ejemplo, en Sheffield cien años antes:
Los “(…) artesanos cuchilleros desarrollaban todas las operaciones necesarias
para terminar un cuchillo por sí mismos: el forjado, amolado, pulido, encabado y
afilado, era realizado por un solo artesano, a veces secundado por uno o dos ayu-
dantes y aprendices, trabajando bajo un mismo techo, en pequeños talleres fami-
liares. La producción era, por supuesto, reducida y acorde con las circunstancias de
trabajo. Estos hombres eran conocidos como ‘pequeños maestres’ (“little mesters”)
y fue una forma muy particular de la organización del trabajo de fines del Siglo
XVIII y principios del Siglo XIX”141.
140
Ibidem. Págs. 4–5.
141
DOMENECH, A. A. en Cuchillos de Exhibición Joseph Rodgers & Sons. Colección Samuel Setian. Buenos

Este sistema era adecuado para la cuchillería artística, para la labra de las caras y
ricas piezas de artesanía –en ella Albacete alcanzaba buenos niveles de calidad y reco-
nocimiento, como puede comprobarse en muchas de las piezas que se conservan–, pero
no para producir la cuchillería ordinaria, la de uso cotidiano y popular, que era la que
constituía casi la totalidad de la demanda y en la que los talleres albacetenses sufrían la
dura competencia exterior.
La obra de Camille Pagé proporciona copiosa información y numerosas ilustraciones
de la industria cuchillera europea, fundamentalmente de las áreas occidental y central,
de hacia 1896. Sus grabados, muchos reproduciendo fotografías, permiten ver la gran
magnitud –enorme si la comparamos con la de los pequeños y pobres recintos alba-
cetenses, que luego se verán– que tenían los edificios de las más importantes empresas
cuchilleras francesas –Thiers (figura 14) y Châtellerault (figura 15)–, belgas –Gembloux
(figura 16)–, inglesas –Sheffield (figura 17)– y alemanas –Solingen (figura 18)–. Todas
estas fábricas utilizaban como energía motriz o la fuerza hidráulica (figuras 14 y 15) o
la térmica (figuras 16–18), ambas con desmesurada mayor potencia y con enormes ma-
yores posibilidades que la fuerza humana, la empleada exclusivamente en los talleres de
Albacete.
Los grabados de los talleres de estas grandes empresas europeas muestran espaciosas
naves con muchas fraguas y martinetes para el forjado de las piezas –Sheffield (figura
19)– y máquinas para la fabricación mecánica de empuñaduras y cabos de cuchillos,
puñales y navajas –área de Châtellerault (figura 20), en la que también se efectuaba el
troquelado con prensas y matricería de tijeras– y para el estampado –Nogent142 (figura
21)– y fabricación mecánica –Eskilstuna143 (figura 22)–.
Espectaculares resultaban los talleres de afilado y pulido de numerosas industrias cu-
chilleras europeas; eran muy grandes y estaban dotados de abundantes muelas –en algu-
nas fábricas tenían tamaños enormes– y ruedas pulidoras en las que trabajaban muchos
operarios. Pagé muestra ejemplos tanto franceses –París (figura 23) y área de Châtelle-
rault (figuras 24 y 25)– como austriacos –Steyr144 (figuras 26 y 27)–, alemanes –Solingen
(figura 28)–, ingleses –Sheffield (figura 29)–, suecos –Eskilstuna (figura 30)– etc.
Si el lector compara estas imágenes con las que muestran las fotografías y las figuras de
los planos de los talleres cuchilleros albacetenses muy pocos años posteriores a ellas inclui-
Aires, 1999. Pág. 44.

142
Ciudad francesa.
143
Ciudad industrial, centro de la cuchillería sueca.
144
Centro de la metalurgia del hierro desde la Edad Media.

Figuras 14-17.- Todas reproducidas de PAGÉ, C. La coutellerie despuis

l’origine jusqu’a nos jours. Derecha, pág. 268 bis; arriba, izquierda, pág.
620 ter; centro, pág. 1.338 bis; abajo, pág. 1.462 bis.

Figuras 18-23-. Todas reproducidas

de PAGÉ, C. La coutellerie despuis
l’origine jusqu’a nos jours. Arriba
izquierda, pág. 1.422 bis; arriba dere-
cha, pág. 1.462 ter; centro izquierda,
pág. 632 bis; centro centro, pág. 864
ter; centro derecha, pág. 1.326 ter;
abajo, pág. 552 bis.

Figuras 24-30.- Todas reprodu-

cidas de PAGÉ, C. La coutellerie
despuis l’origine jusqu’a nos jours.
Arriba izquierda, pág. 628 bis;
arriba centro, pág. 628 ter; arriba
derecha, pág. 1.370 ter; centro
izquierda, pág. 1.426 bis; centro
derecha, pág. 1.470 ter; abajo
izquierda, pág. 1.370 ter; abajo
derecha, pág. 1.326 bis.

das en este libro unas páginas más adelante, creo que no necesitará más indicaciones.
El caso de las fábricas de Sheffield puede servir de referente para contrastar el grado
de desarrollo de las empresas importantes de las ciudades cuchilleras europeas y el de las
de Albacete durante el siglo XIX y primer tercio del XX.
La ciudad inglesa145, con gran tradición cuchillera desde el medievo, poseía extraordi-
narios recursos naturales apropiados para esta industria: numerosos cursos de agua ca-
paces de proporcionar fuerza motriz, abundantes canteras de piedra natural apta para el
amolado del acero y cercanía de minas de carbón y de abundante mineral de hierro. Para
mediados del siglo XIX surgieron sistemas productivos que superaron el estadio que su-
ponía la ya citada organización de los “little mesters”; fueron implantados por “individuos
con el capital y visión comercial suficientes, como para permitirse organizar empresas que
reunieran el trabajo de pequeños artesanos para venderlo bajo su propia marca comer-
cial. Este tipo de grandes comerciantes recibieron el nombre de ‘Factores’. A mediados del
Siglo XIX, la mayoría de los ‘factores’ que habían operado con éxito ganando fama y for-
tuna, habían levantado portentosos edificios en cuyos interiores trabajaban los pequeños
maestres por cuenta propia, quienes alquilaban espacios dentro del edificio, y pagaban los
salarios de sus propios empleados, vendiendo luego sus producciones a quien más les con-
venía”. “Algunas empresas cuchilleras de renombre como Joseph Rodgers –entre otras–
prefirieron emplear a su propio personal dentro de su edificio e instalaciones, en donde se
realizaban todas las operaciones necesarias para obtener una pieza determinada…”.
Su industria cuchillera alcanzó el “siglo de oro” entre 1815 y 1915, época en la que
se produjo un gran volumen y diversidad de cuchillería del más alto nivel de calidad,
resultado obtenido por la confluencia del empleo de excelentes materiales y del trabajo
de una mano de obra de alta cualificación. Para que se produjera este floreciente periodo
actuaron una serie de factores entre los que hay que destacar tres:
. La temprana utilización de energía hidráulica, primero, y de máquinas de va-
por, después.
. La obtención y el empleo del acero fundido que se produjeron hacia mediados
del siglo XVIII. Este material era superior a todo el conocido para hojas de corte, lo
que significó el mayor descubrimiento ocurrido en la industria cuchillera de la época.
145
Toda la información la tomo del capítulo “Sheffield: la Ciudad de los Cuchilleros. Aceros y técnicas –
plenitud y ocaso” de la obra de DOMENECH, A. A. Cuchillos de Exhibición….– Op. cit. Otras obras sobre
la cuchillería de Sheffield son: EADON LEADER, R. History of the Company of Cutters in Hallamshire in
the County of Cork. Sheffield, 1905; WASHER, R. The Sheffield Bowie and Pocket Knife Makers, 1825–1925.
1974; UNWIN, J. Report on the British Academy funded research project into the Records of the Cutters’
Company, particularly the Mark Books. University of Sheffield, 1994; TWEEDALE, G. The Sheffield Knife
Book. A History and Collectors Guide. The Hallamshire Press, Sheffield, 1996.

. La demanda de los Estados Unidos a partir del segundo tercio del siglo XIX en
su expansión por el Oeste.
La carestía de los finos materiales utilizados en los cabos –ante la que se respondió
con el uso de nuevos materiales sintéticos, como la baquelita, la “ebonita”, y con el de
maderas de menor costo–, la obligada renuncia a los altos patrones de calidad y la obsti-
nada oposición de las industrias a incorporar maquinaria moderna –tal como lo estaba
haciendo Solingen y lo había hecho ya para finales del siglo XIX la joven industria cuchi-
llera estadounidense– hicieron que comenzase la decadencia de la tradicional cuchillería
de la ciudad, que se hizo profunda con el estallido de la Primera Guerra Mundial y con
el perfeccionamiento, hacia 1920, para uso de la cuchillería del “acero inoxidable”, con el
que se anunciaba la aparición de un nuevo tipo de cuchillería.
El mismo contraste que con las fábricas de Sheffield se encontraría con las de Thiers146,
Solingen147 y los demás centros cuchilleros europeos importantes.
Tras lo brevemente expuesto, era lógico que las navajas de algunos países europeos,
sobre todo francesas, inundaran España porque en dichas fábricas hacía ya mucho tiem-
po que se había incorporado maquinaria movida por la fuerza hidráulica o por motores
de vapor y modernizado los sistemas productivos y comerciales.
La cuchillería de Albacete se había ido desarrollando lentamente a espaldas de la
maquinización y de la renovación de los procesos industriales que se fueron introdu-
ciendo a partir del último tercio del siglo XVIII. Es cierto que no poseía recursos na-
turales fundamentales para esta producción; la ciudad y su entorno próximo carecían
de una materia prima tan esencial como era el hierro –y, por tanto, de su derivado el
acero–, para cuyo abastecimiento dependía de mercados generalmente extranjeros, y
en el área tampoco existían minas de carbón ni extensos bosques con los que alimen-
tar grandes máquinas térmicas, pero creo que en el aspecto energético no se utiliza-
ron las posibilidades que sí estaban al alcance. Me parece que es muy improbable que
antes de la llegada de la electricidad –la instalación de una red eléctrica urbana no
tuvo lugar hasta poco antes de 1888, año en el que el alumbrado público eléctrico se
inauguró148– se instalase en algún taller cuchillero mecanización accionada por una
fuerza energética posible que no fuese la humana. No tuvo efecto alguno sobre esta
industria la puesta en funcionamiento del gran proyecto de las Fábricas de San Juan
146
PRIVAL, M. La Coutellerie à Thiers et dans sa region. París, 1990.
147
Deutsches Klingenmuseum Solingen. Rheinland-Verlag. Köln, 1991.
148
CUEVAS LÓPEZ, A. y ONRUBIA CUARTERO, D. “Aproximación al alumbrado público en la ciudad
de Albacete (Años 1860–1888)”

de Alcaraz149 (figura 31), que comenzó a principios del tercer tercio del siglo XVIII,
ni el de la fabricación de hojalata, el segundo intento en España, que como industria
experimental se desarrolló en El Salobre entre 1786 y 1798150. Dos industrias meta-
lúrgicas experimentales pioneras en el campo industrial español –la segunda efímera,
pero la primera de tan larga duración que, aunque con numerosos altibajos y cambios,
ha llegado a la actualidad– instaladas a no demasiada distancia de Albacete, en las que
se empleaba maquinaria (que hoy llamaríamos de última generación) movida por la
energía hidráulica, que no influyeron nada, que conozca, sobre la mecanización de la
industria cuchillera de la mencionada villa, ya que no sé de la adopción por parte de
taller alguno de la fuerza eólica –que hacía funcionar con eficacia molinos harineros–,
ni de pequeños motores de vapor como el que, por ejemplo –aunque por entonces ya
Figura 31.- Fábricas de San Juan

de Alcaraz en Riópar. Fines del
siglo XIX. Archivo Fotográfico
del Instituto de
Estudios Albacetenses
“Don Juan Manuel”.
149
FUSTER RUIZ, F. “Las Fábricas de Riópar, pioneras de la industria metalúrgica española”. Rev. AL-
BASIT nº 2. Albacete, 1976. Págs. 51–68; HELGUERA QUIJADA, J. La industria metalúrgica experimental
en el siglo XVIII: Las Reales Fábricas de San Juan de Alcaraz, 1772-1800. Valladolid, 1984.
150
HELGUERA QUIJADA, J. “Una industria experimental del siglo XVIII: la fábrica de hojalata de El
Salobre, 1786–1798”. Cuadernos de Investigación Histórica nº 4. Madrid, 1980. Págs. 125-151.

se habían instalado muchos electromotores–, adquirió en 1909 la serrería de Antonio

Rodríguez Sánchez, situada en la calle del Tinte número 22 duplicado; tampoco tengo
noticias de cuchillerías instaladas en el río Júcar151, ni en el Canal de María Cristina, ni
en ninguno de sus canales complementarios152, con el fin de utilizar la energía del agua;
lógicamente, su uso hubiera conllevado que los talleres salieran de la población y
se instalaran al lado de los cursos fluviales, lo que ocurría en los ejemplos extranjeros
citados, pero su concentración a lo largo de ellos hubiera proporcionado un notable
desarrollo industrial de la actividad; por el contrario, no tengo noticias de que en algún
momento fuese estimada dicha posibilidad153. Sólo empezaron a instalarse motores en
las cuchillerías albaceteñas con la llegada de la electricidad, y esto tuvo lugar ya entra-
do –para muchas, considerablemente– el siglo XX.
Este siglo es la época dorada de las grandes y escalofriantes navajas de ataque/defensa
y de las enormes de exposición y también la de los cuchillos y puñales finos, muy orna-
mentados y con gran variedad de empuñaduras, entre los que sobresalen los cuchillos
de falsa hoja y de mango de templete. En 1897, Sinesio Delgado describía la industria
cuchillera de Albacete con estas palabras:
“(…) ¡Desgraciadamente hay poco que saber y que contar en la clásica ciudad
de las navajas y puñales!
Precisamente lo más notable es eso, la fabricación de armas blancas, que tiene
fama universal y muy merecida. Fórjase la imaginación ardiente, á consecuencia de
esto, grandes y espaciosos talleres con poderosas máquinas, chimeneas humeantes,
fraguas enormes y legiones de obreros.
Pues no, señor; no se hacen así los puñales y las navajas, sino de la manera
más sencilla y más modesta que pueden ustedes figurarse, lo cual tiene las ventajas
151
En término de Albacete y desde el siglo XVI funcionaban en la Ribera del Júcar una serie de molinos
harineros y de batanes o molinos traperos. Ver: SÁNCHEZ FERRER, J. “Noticias documentales para el
estudio y localización de los batanes de la provincia de Albacete”, en la Rev. AL-BASIT nº 26. Instituto de
Estudios Albacetenses. Albacete, 1990. Págs. 27-79.
152
Ver: SÁNCHEZ FERRER, J. “Sobre el habitat rural de la zona oeste del municipio de Albacete”. Rev.
ANALES nº 8. Centro de la UNED de Albacete. Año 1986-87. Págs. 191-220; SÁNCHEZ FERRER, J. “El
Canal de María Cristina” en VV. AA. Catálogo de la exposición Albacete en su historia. Albacete, 1991.
Págs. 269-275. Ver las fichas de García-Saúco y las fotografías que van al final del apartado; un estudio más
exhaustivo en SÁNCHEZ ORTEGA, D. Los Llanos de Albacete: la tierra y el hombre. Instituto de Estudios
Albacetenses. Albacete, 1995. Pág. 407 y ss.
153
Según los numerosos listados que he manejado, todas las cuchillerías estaban dentro del casco urbano
de la población.

Figuras 32 y 33.- Dibujos de R.

Gilla reproducidos del cuader-
nillo dedicado a Albacete de la
obra de Sinesio Delgado ESPAÑA
AL TERMINAR EL SIGLO XIX.
APUNTES DE VIAJE. Madrid,
1897-1900.
inherentes á la descentralización, y entre ellas, la de proporcionar trabajo indepen-

diente á multitud de familias que, por la ley natural de la competencia, procuran
constantemente mejorar la mano de obra…
Así, á la vuelta de cada esquina, y antes de dar la vuelta muchas veces, tropieza
usted con una ó dos especies de covachas destartaladas y mugrientas, con su fragua
chiquitita en un rincón, donde martillean, liman y preparan el acero, dándole ese
temple sin rival en el mundo, unos cuantos operarios, media docena á todo tirar.
Lo cual no empece para que sobre las puertecitas de las tiendas, tras de cuyos
cristales aparece un exiguo muestrario de los mortíferos objetos del comercio, se
ostenten siempre grandes cartelones, ó simples letreros escritos en el yeso de la
pared, anunciando pomposamente: Fábrica de navajas y puñales.

Y fábrica es, en efecto, y en ella se venden, á mayor precio del que pudiera creer
el forastero incauto, esas cortantes hojas con sus cachas de cuerno y sus vainas de
veladillo…”154 (figuras 32 y 33).
2.5. EL OFICIO Y EL TALLER A LO LARGO DE LOS SIGLOS XVI-XIX.
2.5.1. La organización laboral en el sector cuchillero.

Es abundante la bibliografía que tiene como objetivo el estudio global o sectorial de la
estructura, organización y funcionamiento de las asociaciones corporativas de menes-
trales –las denominadas gremios– en Castilla, y puede considerarse, en líneas generales,
bien conocido este sistema productivo que se inicia en la Edad Media y que llega, ya muy
larvado, hasta 1836; sistema en el que se desarrolla gran parte de la actividad que se trata
en este trabajo. Sin embargo, son pocas las publicaciones que hacen referencia a los as-
pectos laborales de ese largo espacio de tiempo en la provincia de Albacete y menos las
que tienen como referencia la homónima villa.
Carrilero Martínez tiene dos publicaciones, ya citadas en el capítulo primero, basa-
das en el estudio de las ordenanzas municipales de Albacete, pero las referencias que la
documentación contiene sobre menestrales son escasas: una modesta regulación textil y
ordenanzas de sastres, cuero y calzado, podadores, cavadores, esquiladores y jornaleros;
ni siquiera mención de oficios metalúrgicos. También sobre la villa, Santamaría Conde
publicó un trabajo que trata de los oficios artísticos entre los siglos XVI y XVII155.
Las diferentes publicaciones que toman como fuente el Catastro de la Ensenada y otros
censos del periodo son muy importantes en cuanto al conocimiento de población, familia,
estructura agraria y sistema contributivo, pero poco en relación con la organización de los
menestrales y del sistema productivo corporativo, si bien, sus listados suministran datos útiles
para conocer sus nombres y número y la situación individual en la fiscalidad establecida.
Sobre la situación organizativa laboral desde la desaparición de los gremios hasta los
años finales del primer tercio del siglo XX es pobre. La información sobre el tema, escasa,
se halla integrada en trabajos de mayor amplitud temática, siendo los más importantes
los de Carlos Panadero156.
DELGADO, S. ESPAÑA AL TERMINAR EL SIGLO XIX. APUNTES DE VIAJE. Cuadernillo dedicado a

154
Albacete y provincia. Dibujos de Ramón Gilla. Madrid: Hijos de M. G. Hernández. Impresores, 1897-1900.
155
SANTAMARÍA CONDE, A. “Artesanía y oficios artísticos en Albacete entre los siglos XVI y XVII.
Carpinteros, pintores y plateros”. Rev. AL–BASIT Nº 23. Albacete, 1988. Págs. 43–77.
156
Son numerosas sus publicaciones. Un trabajo que trata sobre el periodo comprendido desde la creación

Como se ve, el panorama sobre los estudios de la organización del sistema productivo
artesanal a lo largo del renacimiento y barroco en Albacete es pobre, pero si se centra la
atención en el que presentan los de las corporaciones metalúrgicas se verá que es casi
inexistente, y más si el objetivo es la cuchillería.
Sobre la cuchillería española en general y sobre la particular de otros centros de pro-
ducción de armas blancas (se conocen ordenanzas de cuchilleros de diferentes épocas de
Barcelona, Sevilla, Carmona, Toledo, Salamanca, Granada, Málaga, Pamplona, Zaragoza,
Murcia, Solsona, Cartagena y Madrid) existen bastantes publicaciones, bibliografía que,
hasta 1995, recoge Martínez del Peral en algunos de sus trabajos157, en los que, además,
incluye numerosas aportaciones personales. Sin embargo, cuando el horizonte es Alba-
cete, esto no es así; aunque se conocen muchas noticias sobre la actividad y los artesa-
nos y se conservan numerosas piezas, aún no se han encontrado, a pesar de la intensa
búsqueda que realizamos diversos investigadores, ni rastro de las fuentes documentales
directamente relacionadas con el sistema productivo de la cuchillería de la población, es
decir, de las ordenanzas municipales y los ordenamientos complementarios a las mismas;
y esto de ningún periodo del largo tiempo de vigencia del sistema. Tampoco es mejor la
situación documental del siglo XIX y primeras décadas del XX; casi todos los datos que
se conocen se han hallado en censos, relaciones de carácter fiscal y protocolos notariales.
Es lógico que con esta ausencia de testimonios significativos, extensos y conexos –con
la excepción de los contratos de aprendizaje y de algún examen de maestría– se corres-
ponda escasez de publicaciones que traten sobre este importante tema de la historia de la
ciudad. Sólo el autor últimamente citado hace una reducida y parcial incursión sobre el
tema en un trabajo publicado en 1993158.
Ante esta sequía documental intentaré trazar unas mínimas coordenadas generales
donde integrar, lo más consistentemente posible, los escasos testimonios que se disponen
sobre la organización laboral en el sector cuchillero. Creo que se puede hacer con sufi-
ciente fiabilidad histórica con respecto al sistema gremial porque la rígida estructura de
esta institución se mantuvo en tierras castellanas con pocos cambios a partir de los Reyes
Católicos, constituyéndose muchas de sus características en arquetípicas. Esto permite
de la provincia de Albacete hasta1985 es Historia de Albacete....– Op. cit. También contienen información
de interés sobre los aspectos laborales los siguientes: “Contribución al estudio de la sociedad y la economía
de Albacete en el siglo XIX (1800-1865)”, en la revista AL-BASIT nº 9. 1981. Págs. 69-102 y Tradición y
cambio económico en la Restauración. I. E. Albacetenses. 1991.
157
Destacan en este aspecto: La navaja....– Op. cit. y “Aportaciones al gremio de cuchilleros” en Gladius,
tomo XVII. Madrid, 1986.
158
MARTÍNEZ DEL PERAL, R. Los cuchilleros....– Op. cit. Págs. 127-132.

que puedan ser extrapoladas de los ordenamientos de otros oficios artesanos de la villa y
de otras localidades provinciales, tales como Alcaraz y Chinchilla –especialmente de esta
última, ya que su ordenamiento concejil influyó de forma importante en el de su antigua
aldea a lo largo de los siglos XV y XVI–. Pienso que todo ello producirá una perspecti-
va suficientemente representativa del sistema global, aunque poco singularizada porque
reflejará únicamente la estructura básica, la que presenta en todas las poblaciones del
entorno, debido a que sólo con estas referencias es imposible la concreción de las parti-
cularidades y de las adaptaciones propias de la cuchillería albacetense a su medio y a su
problemática específica, que son las que, realmente, mostrarían su personalidad; así ocu-
rre en las poblaciones con ordenamientos conocidos, hecho que hace, precisamente, que
no sean utilizadas, ya que son consecuencia de unas circunstancias y de unas situaciones
particulares que Albacete pudo no tener; que, casi seguro, no tuvo. Tampoco, lógica-
mente, se pueden establecer estrechas relaciones entre las disposiciones conocidas de los
diferentes centros cuchilleros peninsulares y las de Albacete, lo que impide descubrir los
matices que un estudio comparativo podría deparar.
Mayor dificultad aún entraña tratar de la reglamentación del oficio tras la desapari-
ción de los gremios, porque el panorama es más complejo y todavía menos documentado
y estudiado que el del periodo precedente. A partir de entonces, y por largo tiempo, se
crea una situación en la que, por una parte, se mantienen “de facto” ciertos caracteres
del sistema anterior y, por otra, se establecen los nuevos presupuestos económicos y or-
ganizativos procedentes del capitalismo liberal. Me parece que poco más de un esbozo
del contexto general se puede hacer hasta que no se hagan investigaciones y estudios
específicos al respecto.
Comenzaré por el siglo XVI, debido a que de esa centuria se tienen indicios de que
Albacete pudiese tener ya cierta importancia en la fabricación de armas blancas.
Aunque es discutida la fecha de la aparición de las cofradías o hermandades exclu-
sivamente de oficios, está generalmente aceptado que a partir de los Reyes Católicos se
desarrollaron vigorosamente en Castilla estas instituciones. Desde las últimas décadas
del siglo XV se extienden por las ciudades industriales castellanas, permaneciendo so-
metidas a los concejos que, a su vez, tenían que establecer sus reglamentaciones dentro
del marco general de las Grandes Ordenanzas dictadas por la Corte.
La cofradía de oficio castellana, a la que posteriormente se le denominará gremio,
era una corporación de ámbito local que estaba integrada por todos los artesanos de un
mismo oficio y dirigida básicamente a defender sus intereses profesionales y a facilitar el
control de la producción por parte de los poderes públicos, fundamentalmente del con-
cejo, institución que como consecuencia de la economía de autoabastecimiento impe-

rante utilizaba todos los medios a su alcance para mantener el número y la diversidad de
artesanos que necesitaba la población, en la línea adoptada por los concejos bajo–medie-
vales castellanos. Para conseguirlo, no reparaba en la concesión de exenciones de pagos
y en la realización de servicios personales; otorgaba sueldos anuales, préstamos y ayudas
para el alquiler de viviendas y talleres y trataba de prevenir, y aún impedir, la salida de los
menestrales, especialmente los de los oficios menos abundantes.
En este aspecto, están bien documentados los “conçiertos” o “abenençias” en Almansa,
Alcaraz y Chinchilla. De todos los ejemplos sólo mencionaré, por afinidad temática, uno
de Alcaraz; está en un acta municipal de 1510159 y trata sobre el acuerdo de las condicio-
nes que se deben ofrecer a “un maestro de tijereria”160, de inminente llegada, para conse-
guir su establecimiento en la ciudad.
Estas corporaciones se regían por ordenanzas en las que todas las disposiciones eran
de carácter técnico, laboral y comercial, diferenciándose, por ello, de las cofradías o her-
mandades meramente asistenciales que, aunque frecuentemente constituidas por gentes
relacionadas con el mismo oficio, estaban reguladas por una normativa de tipo benéfico–
religioso, como misas, enterramientos, celebraciones patronales, socorros a cofrades ne-
cesitados, etc. Aunque distintas sus finalidades, ambas mantenían una estrecha relación
que fue haciéndose menos específica conforme las segundas iban evolucionando hacia la
diversificación social de sus componentes.
Las cofradías de oficios se caracterizaban, pues, por la existencia de:
- Una serie de reglamentaciones laborales rígidas que defendían a los integran-
tes de su propia competencia –al regular la técnica de fabricación, las horas de tra-
bajo, el número y las categorías de los operarios, los salarios, la compra de materias
primas y los precios– y de la de los forasteros, acción que no siempre pudieron
impedir.
- Una serie de obligaciones que les sometía al control del municipio para la
defensa de los consumidores, de la propia actividad artesanal y comercial y del
prestigio de la población.
Las ordenanzas eran la base legal y operativa que regulaba la actividad artesanal161.
Las mandaba realizar el concejo, encargando a determinadas personas su elaboración,
159
AM de Alcaraz. Libro de Acuerdos Municipales nº 1. Fol. 60.
160
En los documentos albacetenses no aparece esta denominación. Solamente hay referencias a espaderos
y cuchilleros.
Un estudio muy completo sobre las ordenanzas de Albacete en el siglo XVI es el de CARRILLERO
161
MARTÍNEZ, R. Ordenanzas....– Op. cit.

labor que efectuaban con el asesoramiento de maestros del oficio. Una vez concluidas,
se presentaban al ayuntamiento para su aprobación; tras las consultas a varios artesanos
más y las modificaciones pertinentes, se pregonaban y entraban en vigor, encargándose
de la vigilancia de su cumplimiento los veedores, que eran dos maestros que el concejo
nombraba anualmente de entre los que pertenecían al oficio y a quienes controlaba es-
trechamente a través de una ordenanza que regulaba minuciosamente sus obligaciones.
CUADRO I
VEEDORES DEL GREMIO DE CUCHILLEROS. SIGLO XVIII
AÑO162 VEEDORES
1700–1714 No se indican en los libros de acuerdos

1715–1724 No se conservan los libros
1725 Sebastián Alcaide y Julián Benítez
1726 Idem
1727 Idem
1728 Idem
1729 Idem
1730 Idem
1731 Idem
1732 Idem
1733 Idem
1734–1736 No se conserva el libro de acuerdos
1737 Sebastián Alcaide y Julián Benítez
1738 Francisco Sevilla y Julián Benítez
1739 Idem
1740 Idem
1741 Idem
1742 Idem
1743 Idem
1744 Idem
Lucas Martínez, espadero, veedor del gremio de herreros
162
Hasta 1745 las sesiones en las que se nombraban los oficios municipales, entre ellos los veedores, tienen
siempre la fecha del 29 de septiembre, festividad de San Miguel; entre 1763 y 1769, los nombramientos se
realizaban el 1 de enero.

1745 Francisco Sevilla y Juan de Arcos

Lucas Martínez, espadero, veedor del gremio de herreros
1746-1755 No se indican veedores de cuchilleros ni de herreros
1756–1758 No se conserva el libro de acuerdos
1759-1762 No se indican veedores de cuchilleros ni de herreros
1762 * Ignacio Munera y Juan de Sierra
1763 Idem
1764 Idem
1765 Idem
1766 Idem
1767 Idem
1768 Gregorio Griñán y Juan de Sierra
1769 Idem
1770-1800 No se conservan los libros de acuerdos
1780 * Mathías Castellanos y Francisco Sevilla
1785 * Idem
1788 Idem
1789* Mathías Castellanos y Juan Sierra
1792 * Idem
1794 * Idem
1796 * Mathías Castellanos y Pedro Cortés
1800 * Pedro Cortés y otro desconocido
FUENTES: A. H. P. Ab. Sección Municipios: Albacete. Libros números del 85 al 97.
* MARTÍNEZ DEL PERAL, R. Los cuchilleros de Albacete en los siglos XVII y XVIII. Madrid, 1993. Págs. 77-126.
Este sistema vertebró una buena organización económico-social que mantuvo, gracias
también a sus privilegios, un nivel alto de producción y de calidad a lo largo de mucho
tiempo, tanto que según Molas Ribalta163, “en contraste con lo que se suele creer, no fue
la Edad Media la época de plenitud de los gremios. Su edad de oro correspondió preci-
samente a los siglos XVI y XVII”, a pesar de la existencia de una incipiente industria de
carácter capitalista que, aparecida en el siglo XVI, trataba, sin demasiado éxito, de expan-
dirse a lo largo del XVII. A juzgar por las escasas noticias que tenemos de la cuchillería
MOLAS RIBALTA, P. “La industria y los gremios” en España siglo XVII. Esplendor y decadencia. Historia
163
16. Extra XII. Madrid, 1979. Págs. 31–38.

albacetense en el siglo XVII, época de la que ya hay constancia de la importancia de su

producción, en ella no incidió en manera alguna estas nuevas directrices económicas y la
totalidad de la actividad estuvo incluida en la que González Enciso164 denomina industria
agremiada.
Según el citado Molas Ribalta, estas organizaciones van a sufrir en el siglo XVII una
evolución que se caracteriza por:
a.- Un proceso de atomización o especialización excesiva. Aparecerán oficios
para las distintas fases del proceso de un mismo producto o para los distintos pro-
ductos fabricados anteriormente en el seno de una misma.
Aunque la característica indicada se presenta como de carácter general no cree-
mos que se diese en los gremios de Albacete que nos interesan; se observa que en
lugar de diversificación lo que ocurre es concentración. No aparecen tijereros, los
cuchilleros y también algunos cerrajeros hacen tijeras, y los espaderos van desa-
pareciendo paulatinamente hasta llegar a citarse a finales del siglo XVIII exclusi-
vamente a herreros y cuchilleros, quienes, lógicamente, asumen el obraje de todas
las armas blancas, de las tijeras y de, incluso, una gama de otros productos, como
romanas, compases, juegos de manicura o tocador, equipos de instrumentos médi-
co-quirúrgicos, conjuntos plurifuncionales, etc.
Además, puede intuirse un proceso de integración de productos entre los es-
paderos y herreros, que, quizás, propicia la desaparición de los primeros. Esta hi-
pótesis tiene su formulación a partir de la observación de que a lo largo del siglo
XVIII el gremio de espaderos se va diluyendo, hasta el punto que el concejo no
elige veedores de este oficio; y es más, cuando nombra veedor al espadero Lucas
Martínez, en 1744 y 1745, lo hace para el gremio de herreros, por lo que vemos una
fusión de ambos oficios.
b.- Una postura demasiado cerrada y defensiva, tanto en lo económico como en
lo social.
c.- Una creciente fragilidad ante la competencia extranjera y ante la demanda de
los propios mercados nacionales.
Esto marcará la inflexión con la que dará comienzo una trayectoria que les irá con-
virtiendo en un obstáculo más, importante, del desarrollo industrial español. El Estado
acabó institucionalizando su predominio en 1679 con la creación de la Junta de Comer-
cio, organismo que aunque jugaría un papel revitalizador, siempre dentro de los cauces
GONZÁLEZ ENCISO, A. “La producción” en La crisis de la hegemonía española. Siglo XVII, Tomo VIII
164
de la obra Historia General de España y América. Ed. Rialp. Madrid, 1986. Págs. 168 y 169.

dirigistas, no pudo evitar ni el estancamiento legislativo ni el conservadurismo de las

normativas que se promulgaron –el tono de las ordenanzas del XVII es conservador,
tanto en lo productivo y técnico, como en lo social–, siendo frecuente que las reglamen-
taciones siguiesen vigentes hasta mediados del siglo siguiente, registrándose tan sólo
adaptaciones de los precios a los tiempos. Para R. Fernández165, en este siglo “el taller
artesanal con maestros, oficiales y aprendices, con escasa concentración de capital y tra-
bajo, produciendo para un mercado cercano y con escaso desarrollo tecnológico, siguió
siendo el eje fundamental sobre el que discurría la vida de la mayor parte de la industria
en España”, y la de los obradores cuchilleros de Albacete, que sólo diferían del modelo
en que sus productos abastecían por entonces un mercado más amplio del que podría
considerarse como media en Castilla.
Uno de los objetivos de la política reformista borbónica fue acabar con el atraso eco-
nómico del país fomentando el desarrollo industrial; sin embargo, numerosas circunstan-
cias entorpecieron el propósito, siendo las notas negativas más destacadas la dispersión
y el apego a las viejas costumbres laborales y a sus rígidas reglamentaciones que seguían
teniendo plena vigencia y que se oponían a cualquier intento renovador del sistema pro-
ductivo. En España, el maquinismo no se introdujo en gran escala hasta el último cuarto
del siglo XVIII y esto prácticamente sólo en el sector textil algodonero. Recuérdese otra
vez lo que Larruga escribió en 1789 sobre el alto precio que alcanzaban las tijeras y na-
vajas españolas debido a que los cuchilleros “no usan de las máquinas y demás inventos
proporcionados para facilitar sus trabajos”.
Uno de los aspectos más característicos del sistema era la rígida compartimentación
de los menestrales en tres categorías: aprendices, oficiales y maestros. Para promocionar
de la primera a la segunda y de ésta a la tercera había que seguir un proceso obligado y
estricta y minuciosamente reglamentado, tanto, que este cursus fue una de las peculiari-
dades que convirtieron la institución en cerrada y nada innovadora.
Este proceso tan significativo sí podemos estudiarlo con cierto detalle en la cuchillería
albacetense porque se conocen trece contratos de aprendizaje de espaderos y cuchilleros
de los siglos XVII y XVIII y uno de petición de examen de un cuchillero del siglo XVIII.
El crecido número de los primeros permite su estudio sin necesidad de que se tenga que
recurrir a los paralelos de otros oficios. No ocurre así en el segundo caso; en él se tiene
que utilizar también la información contenida en los que hay publicados sobre otros
165
Cit. ÁLVAREZ SANTALÓ, L. C. y GARCÍA-VAQUERO GONZÁLEZ, A. en “Economía y Sociedad en
el siglo XVIII”, capítulo del tomo 7, El reformismo borbónico (1700–1789), de la obra Historia de España
(dirigida por DOMÍNGUEZ ORTIZ, A.). Ed. Planeta. Barcelona, 1989. Pág. 299.

oficios, lo que apenas distorsiona el resultado porque todos tienen una estructura diplo-
mática y contractual semejante, si bien, lógicamente, no proporcionan dato específico
alguno sobre la cuchillería.
. Los maestros.
La maestría era la categoría máxima en el oficio, la que permitía tener un obrador
propio. Un estudio que hice sobre los exámenes a maestría en los oficios textiles en Alca-
raz en el último cuarto del siglo XVI166 proporciona como conclusiones que un maestro
examinado tenía los derechos siguientes:
- Usar su oficio en todas las ciudades, villas y lugares de los reinos y señoríos del rey.
- Tener los oficiales y aprendices que quisiera.
- Abrir obradores y tiendas.
- Poseer garantizadas las libertades y justicias que le correspondían.
- Acceder a los cargos relacionados con el oficio.
- Marcar las piezas con su nombre.
Los maestros que más destacaban en su actividad eran, a veces, nombrados artífices
reales, y así ocurría en la cuchillería. Ser nombrado cuchillero real “suponia gozar de to-
das las preeminencias, franquezas, y prerrogativas propias de los oficiales de manos como
eran poner las armas reales en la puerta de su tienda o taller y poseer el titulo que le acre-
ditaba como tal”.
No tengo testimonios de ello, pero en las tiendas debían existir muestrarios de las pie-
zas o grabados que las reproducían para que los clientes pudiesen conocer los productos
que se elaboraban y elegir aquéllos que le interesasen.
No conozco apenas documentación al respecto, pero ya fui indicando antes que algu-
nos maestros alcanzaron, o se tienen referencias de que la consiguieron, esta distinción,
como Pedro Vicén Pérez, nombrado por Carlos II, o Julián Vicén Pérez, que lo fue por
Felipe V, o Castellanos “El Viejo”, que probablemente ya la tenía en 1766, o un Garijo que
fue cuchillero real de Fernando VI y Carlos III, o, finalmente, uno de los Sierra, que ya es-
taría honrado con este título en 1769.
Para adquirir el magisterio se debían superar los dos estadios previos, el de aprendiz
y el de oficial.
. Los aprendices.
Los aprendices trabajaban y aprendían el oficio en casa de los maestros, quienes ejer-
166
SÁNCHEZ FERRER, J. “Los exámenes...”.– Op. cit.

cían una autoridad absoluta sobre ellos. Para conocer las condiciones que se establecían
entre maestro y aprendiz se utilizarán los contratos aludidos anteriormente cuyos datos
se recogen en el cuadro siguiente:
CUADRO II
RESUMEN DE LOS DATOS MÁS SIGNIFICATIVOS DE CONTRATOS DE APRENDIZAJE DE
ESPADEROS Y CUCHILLEROS. SIGLOS XVII Y XVIII167.168 169
APRENDICES FECHA DEL CONTRATO CONTRATANTES DURACIÓN APRENDIZAJE
Él mismo, por no tener

Miguel Guerrero, 22 21 de noviembre de curador / cuchillero 3 años
años. Vecino de Cuenca 1625 Juan de Torres
Juan Martínez168, 15 Él mismo, por propia
años y menor de 25. 5 de enero de 1628 voluntad / cuchillero 2 años
Vecino de Toro. Juan Torres
Diego de Mañas, padre
Juan de Mañas 28 de junio de 1665 / espadero Joseph de 6 años
Arias
Francisco Martínez, 14 ........... / cuchillero
4 de febrero de 1666 8 años
años Julián Benítez
Licenciado y presbítero
Agustín Hernández, Hijo Miguel Benítez Soriano
de Domingo Hernández 25 de febrero de 1669 6 años
/ cuchillero Marco
y María Giménez García
Juan de Molina, padre
Francisco Molina Coba 8 de diciembre de 1670 / espadero Nicolás de 6 años
Arias
Francisco Lamadrid169. 27 de febrero de 1674 Padre / cuchillero Juan 8 años
(Figura 34) de Torres
......... / cuchillero
Jerónimo Gutiérrez 4 de septiembre de 1674 Francisco Martínez ........
Méndez
167
Todos los contratos están en el AHP de Albacete. Los datos de los contratos que no tienen indicada la
signatura de localización han sido extraídos del libro de MARTÍNEZ DEL PERAL, R. Los cuchilleros....–
Op. cit. Este autor no incluye dicha signatura en su trabajo.
168
AHP de Albacete. Sección Protocolos Notariales: Albacete. Escribano Antón Leal. Libro 1. Fols. 7 rº – 7
vº. Referencia en GARCÍA MORATALLA, P. J. Los protocolos....– Op. cit. Pág. 358.
169
AHP de Albacete. Sección Protocolos Notariales: Albacete. Libro nº 16. Fols. 46 rº y 46 vº. Referencia en
el catálogo de la Exposición Albacete cuna de la cuchillería. Albacete, 1997.

Francisco de Alarcón, Padre / espadero Nicolás

23 de marzo de 1676 6 años
14 años de Arias, el mayor
Francisco Ruiz de Iniesta,
29 de noviembre de
Juan Ruiz, 15 años padre / espadero Nicolás 6 años
1678
de Arias, el mayor
Bartolomé Sánchez,
padre, avecindado en
Juan Gutiérrez170 16 de enero de 1691 Chinchilla / cuchillero 8 años
Antonio Ximénez
Antonio Portilla, tío, ante
Alonso Vázquez171 9 de marzo de 1700 su orfandad / cuchillero 5 años
Domingo Cebrián
Manuel Leal, padre /
Antonio Leal, 15 años 31 de diciembre de 1797 cuchillero Sebastián de 5 años
Medina
El análisis de las características contractuales se hará siguiendo la estructura di-

170 171
plomática que de los contratos de aprendizaje establece García Moratalla172 .

El esquema diplomático de los contratos de aprendizaje, así como su estructura inter-
na, es idéntico al de las cartas de servicio y soldada, característica que se acentúa aún más
cuando es el padre o tutor del aprendiz quien hace las veces de actor u otorgante; esto
proporciona ya una idea de la naturaleza de la relación maestro/aprendiz y la conjunción
existente entre aprendices y criados domésticos. No obstante, hay dos diferencias funda-
mentales entre ambos tratos: en el primero los servidores son siempre varones y en el se-
gundo casi siempre chicas, aunque las edades en ambos casos suelen ser similares; en el de
los criados se incluye un pago en metálico, lo que ocurre en pocos casos con los aprendices.
La parte inicial del protocolo comienza con un elemento de carácter religioso, la in-
vocación, siempre sustituida simbólicamente por el signo de la cruz, seguida de la noti-
ficación o anuncio de validación testifical expresada a través de fórmulas como “sepan
quantos esta carta de aprendiz vieren...”, “...ante mi, el escriuano e testigos...”, “...sepasse...”,
para terminar con la intitulación, es decir, con los datos de los otorgantes, que son: por
una parte, el padre, familiar o tutor del aprendiz (o él mismo cuando era mayor –¿más
de 15 años?–), por otra, el maestro cuchillero o espadero.
170
AHP de Albacete. Sección Protocolos Notariales: Chinchilla. Escribano Bartolomé Ruiz Contreras. Le-
gajo 536. Fol. 20.
AHP de Albacete. Sección Protocolos: Albacete. Leg. 22. Exp. 2º. Fol. 27. Notario: Antonio Orea. 9–3–
171
1700. Albacete.
172
GARCÍA MORATALLA, P. J. Los protocolos....– Op. cit. Págs. 109-114.

Figura 34.- Contrato de apren-

dizaje de cuchillero de Francisco
Lamadrid. 1674. AHP de Albace-
te. Sección Protocolos: Albacete.
Libro 11. F. 46r y 46v.
A la vista de once de los contratos reseñados, no se conoce este dato de los dos restantes,
se puede saber que en la mayoría de los casos, en siete concretamente, es el padre el otorgan-
te. Así es la intitulación en el de Juan Gutiérrez: “...pareçio presente Vartolome Sanchez vezino
desta Çiudad (Chinchilla) y dixo y otorgo que pone y conçierta a su hijo Juan Gutierrez...”.
Cuando no es el padre, ocurre que es un pariente o un tutor quien hace las veces,
en dos ocasiones, o es el propio interesado el solicitante del aprendizaje, también en
dos contratos. Del segundo caso son: el contrato de Alonso Vázquez, en el que, por su
orfandad, actúa como otorgante un tío suyo, y el de Agustín Hernández, que lo hace el
licenciado y presbítero Miguel Benítez Soriano. Que soliciten ellos mismos el aprendizaje
tenemos los de Miguel Guerrero, ya de 22 años, y el de Juan Martínez, cuya intitulación
en el contrato es “...paresçió Juan Martínez, hijo de Juan Martínez e Catalina Martínez,
sus padres difuntos, natural de Toro, en Castilla la Biexa, mayor, que confesó ser de quinçe
annos i menor de veinte e çinco, libre, sin padre ni curador...173”.
173
Para el contrato de Juan Martínez utilizamos la transcripción hecha por ibidem. Págs. 110-113.

Únicamente se indica la edad de 6 de los 13 aprendices; dos de ellos, se acaba de ver,

son considerados mayores: Miguel Guerrero y Juan Martínez; los cuatro restantes, Fran-
cisco de Alarcón, Francisco Martínez, Juan Ruiz y Antonio Leal, tienen 14 o 15 años,
edad que, a juzgar por los datos conocidos, debía ser la más frecuente para el comienzo
del aprendizaje.
Sólo se dice la procedencia de los aprendices en cuatro de los trece contratos, uno es
de Chinchilla y los tres restantes de localidades alejadas de Albacete. Seguramente no
constituyen base suficiente para pensar que la razón por la que tres de los aprendices
(Juan Martínez, de Toro; Miguel Guerrero, de Cuenca y el padre de Juan Ruiz, de Iniesta)
solicitaron el contrato fuese que la industria cuchillera de la villa era ya lo suficientemen-
te importante a principios del segundo cuarto del siglo XVII como para atraer a jóvenes
foráneos, pero la posibilidad queda apuntada.
Tras el protocolo inicial, en el texto o cuerpo de los documentos se suceden las cláu-
sulas dispositivas, corroborativas y finales.
En la cláusula dispositiva se especifica el maestro con quien se hará el aprendizaje,
el tiempo que durará el mismo y las condiciones del aprendiz. Pongo como uno de los
ejemplos la de Juan Martínez; en ella se lee:
“...e dixo que tiene afiçión a ensenarse el ofiçio de cuchillero, para lo qual se puso por
aprendiz con Juan de Torres, cuchillero, veçino desta uilla questá presente, por tiempo
y espaçio de dos annos , los quales corren e se quentan desde oi día de la fecha hasta
ser cunplidos. En el qual tiempo le a de ensenar todo el dicho ofiçio de cuchillero i
lo a él anexo, sin le encubrir nada dél. I le a de dar de comer, bestir e calçar e cama,
vida onesta e rraçonable; i en fin dél, un bestido de panno nuevo de color de los desta
tierra, con dos camisas, calças, çapatos e sonbrero...”.
Otro ejemplo lo tomo del contrato de Francisco Lamadrid; la mencionada cláusula es:
“...pongo por aprendiz del oficio de cuchillero a Francisco mi hixo con Juan de Torres
por tiempo de ocho años que corren y se cuentan desde oy dia de la fecha desta hasta
ser cumplidos y en el dicho tiempo le a de dar de comer vestir y cama en que duerma
vida honesta y raçonable y en fin de dicho tiempo le a de dar un bestido de paño de la
tierra de color ropilla, calçones y fereruelo dos camissas medias y çapatos todo nuevo
demas del vestido hordinario que tuviere (...) y el susodicho le a de ensenar el ofiçio
de cuchillero sin encubrirle cosa alguna y con calidad que el dicho mi hijo se a de yr
a dormir los dos años primeros a mi cassa sin que se le pueda apremiar a ello...”174.
174
En el contrato de Francisco Lamadrid se ha copiado la transcripción que figura en el Catálogo de la

En el de Juan Gutiérrez se especifica también que “...si estubiese enfermo le ha de curar

el maestro...”.
Los maestros que figuran en los contratos son siete cuchilleros: Juan de Torres –tres
contratos de, posiblemente, dos maestros con el mismo nombre–, Antonio Ximénez,
Marco García, Julián Benítez, Domingo Cebrián, Francisco Martínez Méndez y Sebas-
tián de Medina) y dos/tres espaderos: Nicolás de Arias, el Mayor –dos contratos–, Nico-
lás de Arias –por las fechas podrían ser los tres del mismo maestro–, y Joseph de Arias.
El tiempo de duración del aprendizaje depende fundamentalmente de la edad del soli-
citante. Lo habitual es que esté entre 5 y 8 años, lo que pone de manifiesto que lo normal
es que no se llegara a oficial hasta pasados los veinte años. No obstante, hay dos contratos
con un periodo sensiblemente menor, son los referidos a los dos aprendices de más edad;
seguramente, por ello, sólo se escrituran dos años con Juan Martínez y tres con Miguel
Guerrero. Los contratos de aprendizaje de corta duración de personas adultas debían ser
frecuentes; hace unos años publiqué uno175, firmado en Liétor en 1589, de un aprendiz de
cardador y peinador de lana en el que el tiempo se reducía a solamente un año; el solici-
tante se comprometía a pagarle al maestro que le tenía que enseñar el oficio la cantidad
de cuarenta y cuatro reales si al término de dicho plazo obtenía la carta de examen, es
decir, si pasaba, nada menos, de aprendiz a maestro examinado.
Las condiciones del aprendiz que se especifican son en todos muy parecidas, sin em-
bargo, en las de Juan Gutiérrez se incluye un aspecto menos habitual; en ellas se dice:
“...(el maestro) le a de enseñar dicho ofiçio dandolo maestro de todas las cosas a el
conzernientes y si no lo hiziese se pueda poner a su costa en casa de dicho maestro
para que le acabe de enseñar dicho ofiçio y en fin de dichos ocho años le ha de dar
dicho Antonio Ximenez un vestido entero de paño de la tierra y en dicho tiempo lo ha
de vestir y calçar de todo lo nezesario...”.
Como se ve, se contempla la posibilidad de que en el tiempo estipulado no se apren-
da completamente el oficio y, por si acaso, se toman medidas para que pueda ser con-
seguido.
Tampoco era habitual que el maestro recibiese una cantidad en metálico por enseñar
al aprendiz, sin embargo, en el contrato de Alonso Vázquez así ocurre; Antonio Portilla,
curador de su sobrino, hace constar en la escritura que por el aprendizaje tenía que dar al
maestro cuchillero Domingo Cebrián, quizás para incentivar su interés por el muchacho,
Exposición Albacete cuna de la cuchillería. Celebrada en Albacete en 1997.

175
AHP de Albacete. Sección Protocolos Notariales: Liétor. Escribano Tomás de Valenzuela. Escritura de
3 de febrero de 1589.

“doszientos reales de vellon por una vez los quales pagare para el dia y fiesta de Nuestra
Señora de septiembre deste presente año”.
En las cláusulas corroborativas aparecen otros dos elementos fundamentales del con-
trato:
- El compromiso del padre o tutor, o del propio aprendiz cuando es el solicitan-
te, y la sanción por las posibles infracciones cometidas por el aprendiz.
- El reconocimiento del tomador y la sanción por el posible incumplimiento del
contrato por su parte.
Se verá primero cómo se refleja el compromiso del padre o tutor o propio interesado
en los documentos y luego el del maestro artesano.
En el contrato de Juan Gutiérrez: “...(Juan Gutiérrez) le ha de obedezer y seruir en todas
las cosas que le mandare su maestro tocantes a el dicho ofiçio (...) y despues de los ocho años
ha de cumplir las fallas dos dias por uno y si hiziese fuga lo ha de buscar el dicho Bartolome
Sanchez y en defecto de no traerlo ha de pagar el coste de un ofiçial..”.
En el de Francisco Lamadrid, el padre ofrecía que si no cumplía su hijo el tiempo
pactado “(el maestro)...no a de tener obligacion a darle coda alguna del dicho bestido...”,
posteriormente se obligaba “...a que el dicho mi hijo le servira el dicho tiempo y no se yra
de su casa y servicio y si se fuere y ausentare lo bolvere a que sirva de nuevo y precio a lo
servido y le pagare todo su ynteres...”.
Si el compromiso tiene que hacerlo el propio aprendiz, el procedimiento cambiaba.
Así se expresa en el contrato de Juan Martínez: “...e con lo dicho se obligó a le seruir todo
el dicho tiempo i asistir a el dicho offiçio, i a no irse ni ausentarse de su casa e seruiçio; y si
se fuere o ausentare quiere ser apremiado a ser buelto al dicho seruiçio, i pierda lo serbido e
buelba a seruir de nuevo, demás de le pagar su interés e danno i costas...”.
Tras el compromiso expresado anteriormente se redacta el que adquiere el maestro
artesano. Nuevamente, transcribiré fragmentos de contratos, en ellos aparece con total
claridad las obligaciones y sanciones del tomador.
En el de Juan Martínez:
“...y el dicho Juan de Torres, que a lo dicho es presente, abiéndolo oído i entendido,
dixo que rresçive en su casa por aprendiz , para el dicho offiçio de cuchillero, a el dicho
Juan Martínez por el dicho tiempo de dos annos, en el qual le ensenará todo lo a el
dicho offiçio anexo sin le encubrir nada de lo quel susodicho pudiere aprender. E le
dará todo los demás de suso, e no lo hechará de su casa e seruiçio sin causa justa, so
pena de le pagar todo lo dicho de graçia como si dél se ouiere seruido...”.
En el contrato de Juan Gutiérrez se resuelve la cláusula con gran brevedad: “...y es-

tando presente el dicho Antonio Ximenez dixo lo reçibia y rezibio dicho aprendiz con las
calidades y condiziones que van declaradas...”.
En el de Francisco Lamadrid se plasma el mismo reconocimiento que en los ante-
riores, pero en él se vuelven a copiar, para su aceptamiento, todas las condiciones del
aprendiz.
Los contratos tienen dos cláusulas finales: la primera es la obligación, tanto por parte
del otorgante como del tomante, de sus personas y bienes para garantizar el cumplimien-
to de lo pactado y la renuncia por ambas partes de las leyes, fueros y derechos a su favor,
dando “...poder a las justiçias de su magestat para que nos apremien a lo dicho como por
sentençia difinitiua pasada en cosa juzgada...”; la segunda es la corroboración de ambas
partes ante el escribano y los testigos presentes.
Por último, el documento se cierra con el protocolo final o escatocolo. Está constitui-
do por:
- La datación:
- Tópica. Todos los contratos están escriturados en la villa de Albacete.
- Cronológica. Van desde 1625 hasta 1797, lo que constituye una seriación
tan amplia que permite comprobar el mantenimiento del procedimiento y de
las características a lo largo de casi dos siglos.
- La validación, compuesta por:
- La enumeración de testigos. Entre ellos, frecuentemente, figuraban maestros
y oficiales del oficio.
- La justificación de las firmas y rúbricas de los otorgantes y tomadores que
saben escribir, lo que es poco frecuente, o de los testigos correspondientes, si no
saben; finalmente, la del escribano.
- La indicación de los honorarios del escribano.
. Los oficiales.
Una vez concluido el aprendizaje se pasaba a oficial, generalmente con el mismo maes-
tro, con un salario y durante un periodo variable, normalmente alrededor de diez años.
No sé si este paso estaría recogido en actas notariales en las que ambas partes estipulasen
sus condiciones, lo que no parece probable, ya que no conozco ninguna de ningún oficio
en este sentido.
Durante este tiempo, el oficial terminaba de aprender el oficio y entonces podía aspi-
rar a convertirse en maestro y a abrir obrador propio; para conseguirlo tenía que superar
un examen; entonces era denominado, según la documentación que se ha estudiado,
“ofiçial examinado” o “maestro examinado”.
La necesidad del examen y de la vigilancia del trabajo en los obradores eran activida-

des esenciales y en plena coherencia con el sistema laboral implantado, y así es puesto de
manifiesto en los documentos. Una de las maneras más claras que he visto de expresar
esto aparece en un documento en el que los vecinos de San Clemente (Cuenca) infor-
man a Felipe II, en 1563, sobre lo necesaria que era la confirmación de las ordenanzas de
sastres que habían solicitado; el primer testigo de la información, Gregorio del Castillo,
expone que:
“...ay en esta dicha villa mucha cantidad de ofiçiales de sastres e calçeteros e juveteros,
entre los quales ay algunos que no entienden muy bien el ofiçio, porque este testigo la a visto
e pasado en algunas rropas que le an hecho, en que se las an hechado a perder...”; un poco
más adelante opina que: “...en otros pueblos de lustre, aviendo las dichas hordenanças usan
los ofiçios muy bien, porque, siendo esaminados y aviendo veedores, las personas que hazen
rropas no rresçiven daño...”176.
El examen se efectuaba cuando el oficial, considerando que había transcurrido el
tiempo necesario para el total aprendizaje del oficio, expresaba el deseo de adquirir la ca-
tegoría de examinado y el maestro con quien trabajaba lo ponderase y aceptase así. Es de
suponer que en esta aceptación también entendería el cabildo del oficio, que procuraba
equilibrar el número de maestros en función de las necesidades del momento económico
de la población.
Cartas de examen de cuchillero solamente he visto la de Gabriel de la Vega177, de 1731
(figura 35), pero son numerosas las que he estudiado de otros oficios, textiles en casi su
totalidad: dieciocho de Alcaraz, pertenecientes al último cuarto del siglo XVI, y cinco de
la villa de Albacete, una de 1542, otra de 1615 y tres de 1628; todas prácticamente igua-
les. Con la escritura del cuchillero y con las matizaciones que ofrecen las de los restantes
oficios, se tratará de los exámenes a maestría de una forma genérica, ya que al poseer tan
menguada muestra no es posible entrar en particularidades.
Como se hizo con las cartas de aprendizaje, se trazarán las condiciones y caracterís-
ticas a la vez que se desarrollan la estructura diplomática de los contratos. En esta oca-
sión, además del estudio de García Moratalla, será utilizado el de Carrilero Martínez178.
Seguiré la estructura diplomática que adopta el segundo, que matizaré con aportaciones
propias.
176
TORRENTE PÉREZ, D. Documentos para la historia de San Clemente (Cuenca). Tomo I. Madrid, 1975.
Págs. 339 y 340.
AHP de Albacete. Sección Protocolos notariales: Albacete. Caja 29. Exp. 5º. Lo encontramos en función
177
de la fecha publicada por MARTÍNEZ DEL PERAL, R. en Los cuchilleros.....– Op. cit. Pág. 118.
178
CARRILERO MARTÍNEZ, R. Paleografía y Diplomática albacetenses. I. E. Albacetenses. 1997. Págs. 135 y 136.

Figura 35.- Examen a maestría en el

oficio de cuchillero de Gabriel de la
Vega. 1731. AHP de Albacete. Sección
Protocolos: Albacete. Caja 29. Exp. 5º.

Para este autor, el documento consignado ante notario incorporaba las tres partes que
respondían a los tres actos en que se dividía el mencionado examen de aptitud: solicitud,
examen y autorización del concejo. Serán estudiadas por separado.
Lo primero que se registra en el documento es la signación simbólica de la cruz acos-
tumbrada.
Parte primera: Solicitud.
A.- Protocolo:
1.- Datación:
– Tópica: “En la villa de Albacete...”
– Crónica: “...a veinte y dos dias del mes de enero de mill settezientos y treintta
y un años...”
2.- Presentación del solicitante ante la autoridad, en este caso ante el Corregidor de
Chinchilla “...señor don Pedro de Casttañeda, Marques de Peñaserrada, cavallero de
el Horden de Calatraua...”.
B.- Texto o cuerpo documental:
3.- Motivación (objeto de la solicitud):
“...pareçio Gabriel de la Vega veçino de ella y dijo que a muchos dias que estta pac-
tticando el ofiçio de cuchillero con maestros examinados asi en estta villa, como en
otras partes por cuio mottiuo se alla auil y suficientte para usarlo por si tiniendo
ttienda publica de ofiçiales y aprendices, y para poderlo asi haçer pidio e suplico a su
Señoria sea seruido de mandar se le examine en dicho ofiçio de cuchillero, y allandole
abil e suficiente se le conçeda lizençia para usarlo por si y ttener tienda publica de
ofiçiales...”.
4.- Disposición (mandato de la autoridad):
“Vistto por su Señoria el pedimento de arriva mando que Seuastian Alcaide, y
Julian Benitez maesttros aprobados de cuchillero, veedores, y examinadores de este
ofiçio en estta villa, examinen a dicho Gabriel de la Vega en el referido ofiçio...”.
C.- Escatocolo.
5.- Validación. Suscripciones rubricadas de la autoridad y del notario.
Parte segunda: Examen.
A- Protocolo:
1.- Comunicación a los examinadores:
“En Albaçette a primero de febrero, y dicho año de mill setteçientos treintta y uno yo
el escribano nottifique el autto que anttecede a Seuasttian Alcaide, y Julian Benitez

veçinos destta villa Maestros aprouados del ofiçio de cuchillero y veedores en el en sus
personas de que doy fee”.
En los protocolos figuraban dos veedores examinadores pero de hecho, en el examen
podían estar presentes otros dos maestros del oficio que conocían al oficial; los veedores
podían recabar su opinión sobre la obra del examinando.
B.- Texto o cuerpo documental:

1.- Juramento de los examinadores:
“...pareçieron Seuasttian Alcaide y Julian Benittez maesttros aprouados en el ofiçio
de Cuchillero, vezinos destta dicha villa despues su Señoria por antte mi el escriuano
reçiuio juramento, que lo yçieron por Dios Nuestro Señor, y por una señal de cruz
según forma de derecho y ofreçieron deçir verdad ...”.
2.- Fallo de los examinadores:
“...dijeron que en virttud de lo que se les a mandado en examinar en el ofiçio de cu-
chillero a Gabriel de la Vega vezino asimismo destta rreferida villa y le an visto repe-
ttidas veçes forjar, limar, ttemplar y remattar de grauado diferentes piezas de dicho
ofiçio y lo a echo con el artte, cantidad de yerro y açero que deuen lleuar y le an echo
diferenttes pregunttados sobre la fabrica de las cosas pertteneçientes a dicho ofiçio y
de ttodo da cumplida raçon, por lo que el rreferido se alla abil y sifiçiente para usar
por si dicho ofiçio de cuchillero pudiendo enseñar sin el menor reparo y por lo que se
le deue dar ttitulo e liçençia para el uso de dicho ofiçio con ttienda publica de ofiçiales
y aprendiçes, todo lo qual es senttir y pareçer de los que declaran según su leal sauer
y enttender, y la verdad vajo de el juramentto que tienen echo, y que son de edad el
dicho Seuasttian Alcaide de sesentta y quattro años, y el dicho Julian Venitez de zin-
quentta y nuebe poco mas o menos y lo firmaron con su letra”.
Tres eran los momentos fundamentales de las pruebas: la constitución del tribunal
examinador, el análisis y valoración de las piezas obradas, la contestación a un cuestio-
nario referente al oficio.
El primero, como se ha visto en el documento, ocurría cuando los dos veedores
juraban actuar con rectitud durante el examen. En los documentos del siglo XVI, a
este juramento seguía el de los dos maestros acompañantes, cuya actuación, debido a
que conocían las aptitudes y las realizaciones del aspirante, garantizaba o avalaba su
competencia técnica y, por ello, su merecimiento y preparación para la obtención de
la maestría.
Los documentos no son muy explícitos a la hora de concretar el segundo momento.
De su lectura se deduce que los veedores valoraban una serie de piezas que ya tenía elabo-

radas el oficial. Sin duda, esto se hacía, pero, por otros documentos, se sabe que, además,
el “opositor” a maestro tenía que demostrar su preparación ante el tribunal realizando
labores concretas que se le pedían, lo que se ha denominado hacer una obra maestra. Esta
parte del ejercicio práctico existía, y en algunos protocolos de oficios textiles de Alcaraz
queda claramente de manifiesto179, como también en las Ordenanzas de cuchilleros de
1591 de Zaragoza y en las de 1770 de Solsona, en las que esos trabajos concretos estaban
perfectamente determinados.
En las primeras, al aspirante a maestro se le pedía que fabricara:
“una cuchillera con dos cuchillas grandes una roma, y otra de punta caida, y estas
piezas debian ser forjadas de baquete, esto es calzadas de cazo, y filo de acero; y à mas
otras tres piezas, que eran un tenedor, un cuchillo mediano de trinchar, y otro mas
pequeño. Mas: una caxa de fraile con tixeras de gozne, dos cuchillas tingladas con
nutias de laton, y cahacados de trasin, con un cortaplumas de lo mismo: una lanceta
para cerrar cartas, que salga del mismo cuchillo, y dos pares de tixeras unas de escri-
torio, y otras de barbero”180. En las segundas se puede leer: “...haran fabricar a la tal
persona unas tigeras de tendero de paños, un cortaplumas, dos cuchillos de mesa a la
inglesa, haziendo los puños, vulgarmente nombrados ab dolsas,...”181.
Entre los muchos existentes182, otros ejemplos documentales que recogen esta cues-
tión son las ordenanzas de espaderos de Toledo, de finales del primer tercio del siglo XVI,
de Salamanca, confirmadas en 1538, y de Nueva España, confirmadas en 1556.
La fase final del examen era el planteamiento por parte de los veedores de una serie
de preguntas relacionadas sobre el oficio que el oficial debía contestar. Desconozco si el
interrogatorio se efectuaba sobre un cuestionario ya establecido para todas las ocasiones,
o si los examinadores lo preparaban previamente para cada ocasión o si éstos lo desarro-
llaban sobre la marcha, dependiendo del criterio de cada uno de ellos.
Parte tercera: Autorización y licencia por parte de la autoridad.
El expediente se cierra con la autorización pertinente, firmada por la autoridad y el
notario, y la expedición de la licencia o carta de examen. En los documentos del siglo
179
SÁNCHEZ FERRER, J. “Los exámenes....”. Op, cit. Pág. 14.
JORDÁN DE ASSO Y DEL RIO, I. Historia de la economía política de Aragón. CSIC. Zaragoza, 1947.
180
Pág. 130. Cit. Martínez del Peral; R. La navaja....– Op. cit. Pág. 118.
181
PLANES ALBETS, R. “L’activitat industrial a Solsona durant el segle XVIII. Una primera aproximació”,
en Cardener nº 1. Institut d’Estudis Locals de Cardona, (1983). Pág. 119.
182
El lector interesado puede encontrarlas en MARTÍNEZ DEL PERAL, R. La navaja....– Op. cit.

XVI aparecen también tres testigos, comparecencia que parece que luego desapareció.
Los documentos pueden incluir al final los derechos de expedición.
Así se recoge esta parte en el examen que se viene utilizando:
“El señor don Pedro Casttañeda (...) dio liçençia y faculttad quantta puede y de derecho
deue, a dicho Gabriel de la Vega para que asi en estta villa, como en ottras partes donde le
ttenga conueniençia pueda usar y ejerçer libremente a su advitrio y volunttad dicho ofiçio
de cuchillero según y como los haçen los demas maestros examinados en dicho ofiçio, a
quien se le guarden y hagan guardar las onrras graçias y liuerttades que a semejanttes
maesttros deuen ser guardadas, y para que asi se ejecute, se le despache ttittulo y carta de
examen en forma; con los exorttos y requerimienttos necesarios para las justtiçias de las
ziudades, villas, e lugares destos Reinos de España donde ejerçiere el mençionado ofiçio,
para que se siruan de no permittir ni dar lugar que por persona alguna se le inquiette en
el uso del dicho ofiçio tiniendo ttienda abierta de ofçiales y aprendiçes, por conuenir asi al
seruiçio de su Magestad y buena administtraçion, e Justtiçia y lo firmo.
En diversas ocasiones, el acto tiene una cuarta parte, una especie de anexo colocado
al final del documento a modo de fianza o de garantía que se ofrece a los clientes de los
nuevos maestros por parte de los avalistas por si el encargo se ejecutaba mal.
El acto notarial se hacía solamente en una sesión, recogiendo en ella todo el proceso
y la expedición de la carta; sin embargo, el examen duraba varios días y de ahí la impor-
tancia del juicio de los maestros acompañantes, que debían conocer muy bien las reali-
zaciones de los aspirantes.
Si el oficial obtenía la carta de examen adquiría todos los derechos de maestro, pero
no siempre se aprobaba; circunstancia poco frecuente, probablemente, pero que se daba.
Pedro Pérez solicitaba el 8 de marzo de 1628 ser examinado otra vez del oficio de sastre
por no estar conforme con la prueba anteriormente realizada183 y en la ordenanza de sas-
tres de Albacete de 1542, ya se contempla que, en el caso de ser suspendido, se le dará al
solicitante un mes para que aprenda y pueda presentarse de nuevo.
La obtención de la carta de examen exigía también el pago de unos derechos. En la
citada de sastres de 1542, eran los siguientes184:
- Para el alcalde presente en el examen, 1 real.
- Para el escribano sólo el derecho para la carta de examen.
- Para los veedores presentes, 3 reales cada uno.
- Por el aprobado, 340 maravedíes.
183
AHP de Albacete. Sección Protocolos Notariales: Albacete. Escribano Antón Leal. Libro 1. Fols. 71 r -72 v.
184
CARRILERO MARTÍNEZ, R. Aproximación....– Op. cit. Págs. 85 y 86.

El pago de estos derechos fue convirtiéndose poco a poco en un instrumento de discri-

minación: solían ser más elevados para los forasteros y podían llegar a nulos para los hijos y
parientes de los maestros; lo cual favoreció el carácter hereditario de la maestría y la fosiliza-
ción de los oficios, al dejar su control en manos de una oligarquía artesanal, cerrada y endo-
gámica. Fue un elemento más del conjunto que fue convirtiendo gradualmente a la cofradía
de oficio en una institución pétrea que impedía los avances técnicos y cerraba el avance
profesional de los oficiales que no perteneciesen a los clanes familiares de los maestros.
Cuando el oficial pasaba a maestro adquiría inmediatamente todos los derechos de la
categoría, entre ellos, como dijimos, el de poseer y utilizar la marca.
La marca era el elemento identificador de cada maestro y diferenciaba la producción
de los distintos talleres. Generalmente, formaba parte de ella el distintivo o el nombre de
la ciudad o villa en la que se realizaba la pieza; ambas señales, marca de artesano y distin-
tivo de la población, eran las que garantizaban en el mercado la calidad de la producción.
En las tijeras de escritorio es muy común que aparezcan grabados los nombres del
artesano y de Albacete, al margen de que la inscripción pueda contener otros elementos;
cuando no era así, la pieza solía llevar el punzón. En los cuchillos, puñales y navajas en-
contramos en pocas ocasiones el punzón o marca de artesano, aunque es más frecuente
el de la población; ya conoce el lector la legislación prohibitiva al respecto y los peligros
que encerraba para el cuchillero el ser identificado; por el contrario, en muchas tijeras de
oficios figura el punzón.
Sánchez Beltrán185 reproduce en una lámina los punzones de las tijeras de escribanía
y en otra los de las tijeras de oficio de la colección Rico y Sinobas, es muy probable que
algunas sean de artesanos albacetenses, pero, al no conocer cuáles eran sus señales, no
pueden ser identificados. Lo mismo ocurre con los que llevan varios ejemplares del Mu-
seo Marès de Barcelona.
Como en las tijeras, se conservan muchas navajas en las que figura la marca de taller,
pero no tenemos información para poder saber los maestros correspondientes que las
obraron.
Sobre los talleres anteriores al siglo XX no hay referencias históricas. Me parece que
hasta la derogación de los gremios lo habitual era que el taller y la vivienda del maestro
estuviesen en el mismo edificio, el primero en el bajo y la casa, o bien en la parte interior
de la planta baja, o bien, más frecuentemente, en la planta de arriba y, probablemente, de-
bieron seguir de la misma manera en la segunda mitad del siglo XIX porque en el primer
tercio del XX así ocurría en la mayor parte de los casos.
Las herramientas que empleaban los antiguos cuchilleros eran tan sencillas como
185
SÁNCHEZ BELTRÁN, M. J. “Tijeras artísticas...”.– Op. cit. Pág. 73 y “Tijeras de oficios...”.– Op. cit. Pág. 70.

poco numerosas y debieron de cambiar poco a lo largo del tiempo. El equipamiento que
podía verse en los talleres anteriores a los primeros años del siglo XX sería, poco más o
menos, como el que tenía uno de dicha época y los materiales que se empleaban para
hacer los productos también serían aproximadamente los mismos, con la excepción de
los celuloides y chapa; sobre las herramientas y los materiales de inicios de vigésima cen-
turia trataré unas páginas más adelante. Para conseguir las mejores obras, los artesanos
suplían la falta de un mejor utillaje con una pericia y una paciencia tales que conseguían
trabajar primorosamente los variados materiales que las constituían.
El patrón universal de los cuchilleros es San Eloy, pero no tengo ninguna confirma-
ción documental de que lo fuese de los de Albacete. He tratado de obtener alguna infor-
mación sobre el tema por parte de los cuchilleros de más edad, pero han respondido que
no tienen constancia de patrón ni de celebración patronal alguna. Sánchez Jiménez186
hace mención de una medalla de su propiedad que se consideraba propia del gremio
de cuchilleros de la población; como dicha medalla llevaba en el centro el motivo de un
jarrón con azucenas, este autor pensó que el gremio estaba bajo la protección de la In-
maculada Concepción. Supongo más probable, y aunque no se indique cronología de la
pieza, que, en lugar de señalar el patronazgo laboral, la medalla estuviera en relación con
el auge que este culto estaba tomando y con los fervores concepcionistas que se vivieron
en la villa en los siglos XVII y XVIII187.
En el aspecto religioso solamente conozco un dato relacionado con esta corporación,
se encuentra en un documento de 1789 en que se dan disposiciones reguladoras de las
procesiones de Semana Santa188; en él se citan a Francisco Martínez y a Lorenzo Pérez
“por el Gremio de Herreros, y Cuchilleros, a quienes esta señalado (...) el Paso de la Colum-
na”. Por tanto, era Jesús atado a la columna la imagen pasional encomendada al cuidado
de los cuchilleros y a la que tenían que acompañar, precedida por el estandarte gremial,
en los desfiles.
2.5.2.- Situación económica y fiscalidad de los cuchilleros.

Una cuestión que parece interesante, aunque plena de dificultades, es la de tratar de re-
lacionar internamente la situación y el rendimiento económico de los talleres en función
186
SÁNCHEZ JIMÉNEZ, J. Historia de la artesanía....– Op. cit.
187
GARCÍA–SAÚCO, L. G. “Un aspecto de la sociedad del Barroco del XVII: la devoción a la Inmaculada
Concepción en Albacete”. Rev. AL-BASIT nº 18. I. E. Albacetenses. 1986. Págs. 33 – 45.
AHP de Albacete. Sec. Municipios: Albacete. Caja 704. Expediente sobre procesiones de Semana Santa.
188
1789. Incompleto.

de los tributos que pagaban. Para obtener un conocimiento profundo de ello sería preci-
so hacer un análisis pormenorizado de las fuentes fiscales y obtener puntual información
de la producción y de las condiciones laborales y de vida de cada uno de los artesanos,
pero en una obra con las características de la presente esto sólo puede abordarse de for-
ma somera.
Al contrario de lo que ha ocurrido en los diferentes apartados que se han ido ela-
borando a lo largo del libro, sobre el aspecto fiscal se conoce amplia documentación
cuantitativa, aunque es escasa la importancia cualitativa de la misma. Las referencias
tributarias son abundantes y permiten hacer una aproximación sobre este tema basán-
dose en la consideración general de que en un mismo estamento y en el seno de una
misma agremiación de oficio, los valores con igual cronología de un mismo impuesto
son indicativos de la posición económica relativa de unos artesanos con respecto a otros.
Martínez del Peral ha recogido en uno de sus trabajos numerosos datos de carácter fiscal
de los siglos XVII y XVIII, si bien no establece relaciones con ellos y, a veces, la forma en
que se presentan invalida en parte la utilidad de tan gran esfuerzo de archivo. Del mismo,
como si de una fuente documental se tratara, y de aquellos impuestos que parecen más
significativos, extraeré los datos que pueden formar series suficientemente largas como
para permitir sacar deducciones mínimamente representativas y útiles para el trazado
de una panorámica general de la situación económica que entre sí tienen los espaderos y
cuchilleros de Albacete a lo largo de esos dos siglos. Creo que la aleatoriedad de los datos
obtenidos y publicados por el autor mencionado les proporciona suficiente fiabilidad
estadística.
Se comenzará tratando del siglo XVII; para ello, del cúmulo de impuestos indirectos
que integraban el sistema fiscal del antiguo régimen, he seleccionado dos tributos de
carácter anual –las alcabalas y cientos de 1670, 1674 y 1699, y los servicios ordinarios
y extraordinarios de 1696–, y uno ocasional –el que se recaudó en 1659 con motivo del
casamiento de la infanta doña María Teresa con Luis XIV y para sostener el gasto de las
tropas españolas que luchaban en Portugal–. Creo que son, por su propia naturaleza, los
más interesantes para obtener alguna luz en el propósito que ahora se tiene.
Las alcabalas y cientos son, quizás, las cargas impositivas más significativas en este
caso porque gravaban las ventas de productos y, por tanto, las de las piezas de cuchillería.
Aunque soy consciente que en ciertas ocasiones pueden estar incluidas en ellas cantida-
des procedentes de productos no cuchilleros propiedad de estos artesanos, pienso que en
la gran mayoría de los casos eran las transacciones propias del oficio las que constituían
la práctica totalidad del impuesto.
El estudio particularizado de las tres series proporciona datos que razonablemente

pueden diferenciar tres bandas o agrupaciones: baja, media y alta. Se puede observar que
el grueso de los contribuyentes se mueve en la zona de los valores medios, lo que podría
significar que es ésta la más corriente en los talleres, siendo las de los otros menestrales
situaciones diferenciadas, una por defecto y otra por exceso, con relación al status medio
y generalizado del oficio. Puede ocurrir que en las cuotas más altas incidan unos ingresos
procedentes de conceptos y propiedades ajenos al ejercicio de la cuchillería, pero, desde
luego, los que tienen que pagar las más bajas son los miembros menos pujantes de la pro-
fesión. Al respecto, se puede observar que, tanto a comienzos del primer tercio del siglo
como a finales, hay variaciones considerables en las cotizaciones, llegándose a diferen-
cias porcentuales enormes entre las cuantías extremas de las mismas, del 400 % en 1670
y 1674 y del 560 % en 1699, si bien opino que son poco representativas de la situación
general de los componentes del gremio las de los dos primeros años citados. Esto hace
que el espadero Nicolás de Arias, a principios del último tercio de siglo, y el espadero Jo-
seph Ximénez y los cuchilleros Sebastián Alcaide y Pedro Vicén, a finales de la centuria,
aparezcan como maestros destacados económicamente dentro del gremio; y que, por
el contrario, otro Nicolás de Arias, también espadero, a lo largo del primer cuarto, y el
cuchillero Agustín González, en los años finales, muestren una situación de precariedad.
Las cuantías del impuesto de 1659 y de los servicios ordinarios y extraordinarios de
1670, 1674 y 1699, confirman que a lo largo de la segunda mitad de los años seiscientos
se mantenía el escalonamiento en la rentabilidad de los talleres, ocupando la mayor parte
de ellos posiciones medias relativamente semejantes y unos pocos posiciones extremas,
con valores que ponen de manifiesto su enorme distanciamiento, como el que tiene en
1659 el espadero Juan de Arias sobre los cuchilleros Juan Torres y Juan Pardo, del orden
del 1.200 % y del 665 %, respectivamente, y el que posee en 1696 el espadero Joseph
Ximénez sobre los cuchilleros Domingo Cebrián, del 730 %, y Gaspar Díaz, del 550 %.
Seguramente, las valoraciones de los primeros no estén motivadas exclusivamente por
los rendimientos del oficio, pero muestran que son menestrales que poseían cierta rele-
vancia económica.
A pesar de las escasas noticias, se sabe que algunos de los que destacan por su ma-
yor tributación fueron prestigiosos maestros que desempeñaron el cargo de veedores del
oficio en diversas ocasiones, como ocurre con Sebastián Alcaide, o han proporcionado
piezas artísticas excelentes, como es el caso de Pedro Vicén, quien, a la vista de los tes-
timonios documentales y de algunas de sus realizaciones, debió ser uno de los mejores
artesanos del siglo, llegando a obtener el título de artífice real.
Terminaré tratando del espadero Blas Martínez, al que se le consideró el beneficiario
del primer milagro a personas de la Virgen de los Llanos, ocurrido, según diversos tes-

timonios, en 1632; se sabe que en 1629 le correspondió pagar alcabalas por tan sólo el
valor de 4 reales de vellón y que se encontraba parcialmente inválido; circunstancias que
lo convertían, por tanto, en persona necesitada de ayuda, tanto física como económica.
Para abordar la aproximación a la situación que tenían los artesanos del oficio entre sí
durante el siglo XVIII, utilizaré la misma fuente que para el precedente. De Martínez del
Peral tomo los datos mejor definidos de las cargas fiscales siguientes: servicio de milicias
de 1703, utensilios y paja de 1708, servicios ordinarios y extraordinarios de 1718 y 1722
y el impuesto constituido por la agrupación de los de alcabalas y cientos, millones, servi-
cios, y utensilios y paja correspondiente a la segunda mitad de la centuria. Se completará
la panorámica con la información que se elaboró en Albacete en 1756 y 1757 para la im-
plantación de la Única Contribución que he buscado en el Archivo Histórico Provincial
de Albacete.
Con todo ello, me parece que podré reflejar, mínimamente al menos, la situación que
tenían los componentes del gremio y establecer relaciones internas del posicionamiento
y del nivel económico y social que había entre los cuchilleros y espaderos de la época.
Después de analizar independientemente cada una de las cuatro primeras series, creo
que sigue siendo válida la interpretación de los tres grupos de valores establecida antes
y que a lo largo de los iniciales años del siglo continúa dominando el de los valores me-
dios; sin embargo, se observa una potenciación progresiva de las cuantías medio–ba-
jas y luego, en las dos décadas siguientes, una concentración de las cotizaciones en las
cuantías bajas; es decir, cada vez son más los artesanos que ocupan la banda inferior en
detrimento del número de menestrales del grupo medio, llegando a ser los valores bajos
los predominantes. Parece desprenderse como consecuencia que la normalidad de la que
antes se hablaba estaba situada entonces en cotas inferiores y que se había experimentado
un descenso en el nivel medio de los menestrales.
Como en la centuria anterior, los valores altos siguen siendo poco numerosos; entre
los que los tienen sobresalen el espadero Joseph Ximénez, en 1708, y el cuchillero Fran-
cisco Sevilla, en 1722.
Poco se conoce de la naturaleza de los bienes de los menestrales más acomodados.
Juan de Arias debió poseer considerables recursos económicos, ya que del mismo conoz-
co una noticia que señala en esa dirección; es un documento fechado el 24 de marzo de
1724189 en el que se recoge que al citado espadero se le vendieron 500 fanegas de trigo
para que el sacerdote don Pedro de Mena procediese con su importe a pagar un préstamo
que don Alonso Munera Castellanos había hecho a un tío suyo, también sacerdote; sin
AHP de Albacete. Sección Protocolos: Albacete. Legajo 28. Libro 6. Fols. 34 y ss. Escribano: Pedro
189
Gómez de la Cuesta. El documento me lo ha cedido Mercedes Meya.

duda, un pago de tan notable cantidad de dinero indica una saneada posición. De Sebas-
tián de Medina, que tuvo una cotización alta en el impuesto de 1782, 14 reales de vellón,
se sabe que poseía tierras propias para cultivar azafrán.
En los impuestos englobados de 1752 se mantiene, más o menos, la tónica que se ha
visto a lo largo del primer cuarto de siglo: polarización de casi todos los menestrales en
dos grupos de similar número de componentes en las zonas de baja y media cotización y
existencia de escasos contribuyentes destacados, en este caso solamente uno, el espadero
Juan Martínez.
Sin embargo, la serie de valores que contiene el Catastro de Ensenada refleja otra
imagen.
El Catastro, en su intento de sustituir el complejo sistema tributario castellano hereda-
do de la Edad Media por una única contribución, establece otras bases para hacer el cál-
culo de la carga tributaria y conseguirla más equitativa y racional. Se trataba de repartir
la cantidad de dinero que la corona necesitaba por provincias y pueblos con arreglo a las
utilidades consignadas en la estadística que es el Catastro. El tributo personal, directo, se
calcularía sobre los beneficios estimados del comercio y de las manufacturas y sobre los
jornales de los asalariados.
El Libro de Vecindario de 1757 permite conocer las utilidades asignadas a los cuchi-
lleros de Albacete. La observación de los datos de este nuevo enfoque fiscal muestra
también la estratificación característica que ha sido vista antes, pero la posición que en
la nueva regulación ocupa el grupo mayoritario de cuchilleros no es la misma. Mientras
que en los impuestos precedentes se percibe que el nivel normal va descendiendo hasta
ocupar un lugar bajo de la escala, en éste el conjunto más numeroso, formado por el 50
% del total, tiene como utilidades el segundo más alto valor de la tabla, 900 reales de
vellón.
Es de suponer que la relación interna objetiva que existía entre la situación de los
menestrales era, aproximadamente, la misma en 1752 y 1757; sin embargo, los nuevos
planteamientos contributivos muestran una imagen diferente debido a la regulación de
utilidades específicas del oficio.
Al incluir el Catastro todas las actividades remunerativas de los sujetos fiscales se pue-
den conocer los beneficios procedentes de otras fuentes de ingresos que tenían algunos
cuchilleros. Así, y las tomo de Martínez del Peral, el espadero José Arias además de las
utilidades asignadas por su oficio se le calculaban 40 reales de vellón más por los bene-
ficios por el cultivo de azafrán que obtenía por la explotación de dos celemines de tierra
que tenía arrendados; y que el cuchillero Joseph Díaz era propietario de un almud de
viña de secano y arrendatario de cuatro celemines de azafrán de secano; y que a Mathías

Castellanos se le consideraban como ingresos 720 reales de vellón “por maestro cuchille-
ro” y 1.460 “por estanquero del tavaco”.
La única contribución no llegó a implantarse en Castilla en el siglo XVIII y se mantu-
vo la maraña de impuestos indirectos englobados en las llamadas rentas provinciales. El
análisis de los servicios de 1778, 1782, 1789, 1793 y 1799 muestra la continuación de la
evolución mencionada para el primer cuarto del siglo: concentración de contribuyentes
en las zonas de baja cotización. En 1772, casi el 69 % de los que se poseen datos pagaban
la cantidad más baja de la escala, 4 reales de vellón; en 1789, el 70 % de los contribuyentes
tenían cuotas que iban desde cero a 3 reales de vellón; y en 1799, les ocurre esto al 57 %
de los que figuran en la relación.
Es de suponer que también ocurriese así en las épocas anteriores, pero de ahora se tie-
ne constancia documental de menestrales que son considerados tan pobres que no se les
hace cotizar o lo hacen con solamente un real de vellón. Son los casos de los cuchilleros
Francisco Pérez y Joseph Martínez, en 1778, o de Francisco Sanz y Pascual de la Vega, en
1793, o el de Francisco Cano en el reparto de 1799. Es especialmente significativo el caso
de Bernardo Vega que en las derramas de 1789 y de 1793 es calificado de pobre y no tiene
que abonar cantidad alguna, y en la de 1799 se le hace pagar solamente un real de vellón.
Las cotizaciones más altas siguen siendo escasas, en estos años solamente destacan los
cuchilleros José Romero, en 1778 y 1782, y Pedro Sierra, en 1789; ambos bien conocidos
por los trabajos que han llegado a la actualidad y por las noticias de sus nombramientos
como veedores del gremio.
2.5.3. Declive y desaparición de las corporaciones gremiales.
El progresivo anquilosamiento de las corporaciones de oficios acabó convirtiéndolas en
instituciones anacrónicas, decadentes y casi inservibles en las últimas décadas del siglo
XVIII. Las ordenanzas seguían intentando regular la práctica y el mercado laborales pero
los tiempos y las nuevas directrices económicas que se iban imponiendo iban convirtien-
do en obsoleto al sistema. De Albacete se conoce poca documentación al respecto, pero
en Chinchilla entraron en vigor el 7 de marzo de 1787 unas ordenanzas “Sobre arreglar
los jornales y ofizios de todas clases” que constituyen un valioso documento para conocer
la fase final de estas corporaciones del Antiguo Régimen190.
El ayuntamiento de Chinchilla decretó un ordenamiento con características poco
acordes con las nuevas directrices económicas que se intentaban imponer. Según Gon-
zález Enciso191, en el último tercio del siglo, la influencia de las ideas fisiocráticas que
190
AHP de Albacete. Sec. Municipios: Chinchilla. Libro 11. s/f.
191
GONZÁLEZ ENCISO, A. Estado….– Op. cit. Págs. 247–250.

abogaban por un orden económico natural, y del naciente liberalismo, contribuyeron a

crear un clima diferente, totalmente favorable al individualismo económico. Durante el
periodo se abrirá paso, a remolque del influjo ideológico y de los escritos de los trata-
distas de economía, un fortalecido espíritu reformista; la situación no era nueva, pero
ahora se llevará a cabo de forma más sistemática y radical. El ministerio de Floridablanca
y los escritos de Jovellanos, por poner un ejemplo, marcarán un hito importante en este
camino. La política industrial, acorde con estos sentimientos, tomará un nuevo rumbo
que le acercará al liberalismo, aunque éste no se consiga definitivamente, y por escaso
periodo de tiempo, hasta las reformas de las Cortes de Cádiz, que puede considerarse
como la culminación de las aspiraciones que se habían mantenido en los años anterio-
res y cuya realización había sido impedida por el estallido de la Revolución Francesa.
Desde el punto de vista de la política industrial, uno de los objetivos fundamentales de
esta aspiración reformista fue la lucha a ultranza contra las instituciones gremiales y una
serie de Reales Cédulas decretadas entre 1778 y 1790 fueron desmontando los pilares
esenciales del sistema gremial. El 29 de enero de 1793 una Real Cédula concedía la liber-
tad a cualquier persona de ambos sexos para ejercer el torcido de la seda y declaraba la
extinción de este gremio192; en 1783 se adoptó la idea de que los artesanos, por razón de
su oficio, eran todos hombres honestos y honrados y con derecho a ser elegidos para los
oficios municipales193; en 1797 se concedía, por un lado, la libre determinación del precio
de todas las manufacturas; por otra parte, se permitía el establecimiento de cualquier
extranjero que acreditase su buena instrucción ante los empleados de la Junta de Co-
mercio194; finalmente, el 1 de mayo de 1798 se acababa con la norma que impedía ejercer
varios oficios a la vez y se concedía facultad para que pudieran ejercitarse varios, siempre
que se demostrase tener la suficiente competencia195. Todas estas disposiciones dejaron
extraordinariamente debilitada la institución gremial; pocos años después se decretaba
su total derogación.
En la conclusión de su trabajo sobre el mundo artesanal en la villa de Albacete en
la segunda mitad del siglo XVIII, Gómez Carrasco dice: “estamos ante una sociedad
tradicional, una sociedad del Antiguo Régimen dividida en estamentos sociales, esta-
mentos que en la práctica se van a complejizar y flexibilizar, pero que en la teoría siguen
manteniendo un orden jerárquico en torno a las ideas de linaje y privilegio. Esta teoría
192
Novísima recopilación. Libro VIII. Título XXIII. Ley XII.
193
CASEY, J. España en la Edad Moderna. Una historia social. Valencia, 2001. Pág. 185.
194
CARRERA PUJAL, J. Historia de la economía española. Barcelona, 1943-1945. 5 vol. Vol. IV. Pág. 511.
195
Ibidem. Págs. 511-512. Novísima recopilación. Libro VIII. Título XXIII. Ley XI.

se va extendiendo en todo el cuerpo social, actuando en consecuencia en sus acciones y

decisiones. Por ello nos encontramos ante una estructura gremial rígida, casi inamovi-
ble, recelosa de sus privilegios, pero en la que los individuos actúan utilizando todos sus
instrumentos de relación (como es la familia y sus estrategias de reproducción social)
para alcanzar la supervivencia propia y de su núcleo familiar”196, pero un documento que
evidencia la disolución que estaban experimentando los gremios profesionales es el que
contiene las respuestas a un cuestionario sobre las fábricas que existían en el término y
villa de Albacete que cumplimentó el ayuntamiento en 1803197. Según el citado documen-
to, todos los oficios, en general, se hallaban “mas florecientes que en otro tiempo” debido al
aumento del número de vecinos y de operarios que estaba experimentando Albacete. Los
talleres de cuchillería estaban en las casas que habitaban “los que hacian de maestros” y en
ellos permanecían los operarios desde que comenzaba hasta que concluía su jornada de
trabajo, sin salir a comer fuera. La admisión de los aprendices dependía exclusivamente
de la decisión “de los que llaman maestros”, sin reparo alguno con respecto a la edad y
demás condiciones del aspirante; el despido, igualmente, lo ejercían sin tener que guar-
dar formalidad alguna. Los padres de los aprendices entregaban, como contribución al
aprendizaje del oficio –que duraba el tiempo que ambas partes pactaban–, trescientos o
cuatrocientos reales de vellón a los que “se dicen” maestros, pero éstos no remuneraban a
los aprendices durante ese periodo. Todos, maestros y oficiales, trabajaban “sin arte, y sin
examen alguno”. En 1789 se registran pleitos contra las personas que ejercían sus oficios
al margen de las reglamentaciones gremiales, pero en el Memorial de 1803 se afirma que
“a los artesanos de este Pueblo no se les proive trabajar aunque no esten alistados en Gre-
mio, porque en este Pueblo no le ai”.
La desaparición de los “maestros examinados”, la falta de regulación de las relaciones
laborales y el hecho de que a los artesanos se les permitiese trabajar, aunque no estu-
viesen alistados en gremio ni poseyesen nombramiento, ponen de manifiesto que por
entonces, el tantos siglos vigente sistema gremial estaba en Albacete mortalmente herido.
Poco después, el 8 de junio de 1813, las Cortes decretaban que en España todos podían
ejercer libremente cualquier industria u oficio sin necesidad de examen y título alguno.
Comenzaba una época de transición organizativa en la que regirían las ambiguas nuevas
pautas de reglamentación laboral tan propias de los inicios del fin del Antiguo Régimen.
Tras el decreto mencionado hubo un breve e intermitente reestablecimiento de estas
196
GÓMEZ CARRASCO, C. J. “Maestros, oficiales y aprendices. Notas sobre el mundo artesanal en Albacete
en la segunda mitad del siglo XVIII”.– Rev. AL-BASIT nº 49. Albacete. Diciembre. 2005. Págs. 189 y 190.
197
MEYA ÍÑIGUEZ, M. “Aproximación a los oficios y la población de Albacete entre el siglo XVIII y
principios del siglo XIX (1700–1820). Rev. AL-BASIT nº 47. Albacete, 2003. Págs. 97 y 98.

instituciones, pero unos años después se llegó a la derogación definitiva de las mismas;
por el Real decreto de 20 de enero de 1834 se dictaron las bases por las que tenían que
regirse las ordenanzas, estatutos y reglamentos particulares de cada ramo de la industria,
quedando declarado que las asociaciones gremiales no gozaban de fuero privilegiado y
que estaba prohibido que se formaran asociaciones laborales destinadas a monopolizar el
trabajo en un determinado número de individuos. Las leyes del 2 y del 6 de diciembre de
1836 reestablecían el citado decreto de 1813 y a partir de ellas, los gremios pasaban a ser
meras asociaciones voluntarias de profesionales. Por último, la ley de 30 de junio de 1887
los convertía en asociaciones completamente libres que debían regirse por los mismos
preceptos que las demás asociaciones.
Por tanto, y a juzgar por lo que conozco de la provincia de Albacete, a finales del
siglo XVIII y principios del XIX en las poblaciones regían diferentes reglamentaciones
laborales en función del distinto grado de vitalidad de los gremios que en ellas estaban
establecidos y de las diferentes políticas locales con las que se regían, pero lo general era
que en casi todos los sitios hubiesen ya desaparecido o estuviesen muy debilitadas. Prue-
ba de ello es que Eugenio Larruga resalte este hecho como característico de la provincia
de La Mancha; cuando este autor describe las manufacturas que existían en ella escribe:
“Las artes, los oficios, y las manufacturas no tienen en esta Provincia los ex-
travios, contradicciones, o impedimentos que en otras: porque se sostienen sin
ordenanzas ni gremios; pero su aumento y perfección será difícil de conseguir, si
los que persiguen sus rentas y substancias no ayudan á los artesanos y fabricantes,
que casi todos son unos miserables sin abrigo alguno. Como no tienen fondos para
acopio de lanas y otras materias en tiempo oportuno, están privados la mayor parte
del año de poder trabajar, fuera de las encomiendas de corta consideración que
hacen los vecinos”198.
2.5.4. Materiales, herramientas y manufactura de la producción en el tercio
final del siglo XIX.
Salvo contadas y escuetas referencias, no he encontrado documentación ni bibliografía
sobre estas cuestiones anterior a la segunda mitad del siglo XIX; por ello, todo lo que
expongo sobre ellas pertenecerá a dicha época.
Rico y Sinobas describe con cierta amplitud los materiales, herramientas y operacio-
nes del proceso de fabricación de los productos cuchilleros en España durante las déca-
das finales del siglo XIX; a juzgar por lo que expone, la mayor parte de sus contenidos
LARRUGA, E. Memorias Políticas y Económicas sobre los frutos, comercio, fábricas y minas de España.
198
Tomo XVIII: Provincia de La Mancha. Madrid, 1787–1800. Págs. 46 y 47.

estaban basados en las prácticas de los obradores de Madrid y Albacete, que tiene bien
documentados; por tanto, su información ayuda a conocer estos aspectos en la cuchille-
ría albacetense. A continuación, sintetizo lo que el autor citado recogió en el borrador del
artículo que le fue publicado en Almanaque del Museo de la Industria de 1872199.
Un cuchillero español antiguo utilizaba un conjunto de herramientas que estaba cons-
tituido por
“uno ó dos yunques de hierro duro, el mayor que presentaba una superficie rec-
tangular plana para el trabajo de 8 por 24 centimetros de lado; el menor terminado
por picos conicos de hierro para forgar y modelar los anillos de las tigeras. La fragua o
fogon de forja, de un metro á metro y medio de escuadra. Un juego de martillos desde
el que tenia dos kilogramos de peso hasta los mas lijeros. Algunas tenazas y pinzas
de anillo. Limas, piedras de afilar y acicalar, bruñidores, taladros, sierras, un tornillo
de banco, algunos de mano, con (tachado: algunos) otros instrumentos menos impor-
tantes”. Muchos de los maestros usaban también “cinceles para gravar á martillo y
los buriles de cuchilla y punzonaria especial”, entre la que figuraban los punzones de
marca y contramarca.
El hierro y el acero eran los metales fundamentales para obrar tijeras, cortaplumas
y hojas y espigas de cuchillos y puñales. Para su adorno se empleaba oro, plata, cobre y
latón.
Los puños se labraban con diferentes tipos de astas y con numerosas variedades de
maderas. Los adornos se hacían con nácar, carey, marfil, ballena, oro, plata, cobre y latón.
El proceso de fabricación de las partes hechas con hierro/acero estaba constituido por
estas operaciones:
• FORJAR: dar forma al hierro o al acero golpeándolo con el martillo sobre el yunque
en caliente sin fundirlo.
Los hierros que se utilizaban tenían diferente procedencia: Vizcaya, Cuenca, Sierra
de Ronda, Cataluña, Galicia y León. Cada uno debía ser trabajado de manera adecuada.
Tras las primeras caldas e inicial forjado (para afinarlo) los hierros salían200:
199
RICO Y SINOBAS, M. Ensayo Histórico sobre la Cuchillería de España. Edición facsimilar del borrador
manuscrito de un artículo que le fue publicado en Almanaque del Museo de la Industria de 1872. Madrid.
Estudio y trascripción de GIL PERTUSA, Mª. C. Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete. Albacete,
2014. Págs. 41-88.
200
Los hierros se clasifican en fuertes y vidriosos. Los primeros, se dejan forjar y encorvar en frío y en
caliente. También se les llama dulces, nerviosos o dúctiles.
Los hierros vidriosos se quiebran en frío o a una temperatura más o menos elevada. Se les conoce

. Buenos y excelentes para el trabajo de martillo

. Blandos
. Agrios
. Quemados por el fuego; en este caso quedaban inutilizados para seguir el proceso
Los viejos cuchilleros recomendaban no hacer uso de los hierros nuevos, pues con
ellos las obras salían agrias y quebradizas. Por ello, preferían trabajar con hierro usado,
especialmente el de herraduras rotas, trabajadas y desgastadas por las caballerías.
• LIMAR: desbastar y pulir con la lima.
• CALZAR Y RECALZAR: soldar láminas de acero a los filos y puntas de hierro.
Durante los siglos XVI y XVII, los aceros que se trabajaban llegaban principalmente
de Mondragón, aunque también se utilizaban los alemanes y los ingleses; menos frecuen-
temente eran maniobrados los suecos y franceses. Desde principios del siglo XVIII se
fueron progresivamente empleando los europeos de peor calidad, factor que contribuyó
al declive de la industria cuchillera española y al descrédito de sus productos.
“La operación de calzar, bien ejecutada fue fundamental si había de resultar cu-
chillos con plantas y filos duros, tenaces sin ser frágiles ni saltear graneados en mellas
mas ó menos irregulares y profundas. Se comprende que exigia el conocimiento pre-
vio del hierro afinado y del acero. El trabajo posterior segun dice un antiguo cuchille-
ro se comenzaba por el enrogecimiento de los metales superpuestos y el batido en el
yunque con golpes debiles de martillo, en un principio para observar donde saltaban
las chispas mas brillantes; pues allí había calor con esceso que luego seria perjudicial.
El rebatido aumentaba de fuerza, pero entonces el buen artifice tenia que poner gran
cuidado a las marcas ó huellas que hacian los martillos pues de no seguirlas con
mirada ejercitada y habil, al contraerse por enfriamiento los dos metales en grado y
cantidad diferente era seguro el defecto de solaparse rebasando uno sobre de aquellos;
ó cuando no había esposicion á ver saltar en conchuelas la delicada hoja de acero
superpuesta. El todo de la operacion aunque ligeramente indicada era dificil y como
se nota solo los mas diestros artifices podian concluir labrando las piezas perfectas de
la antigua cuchilleria”.
• MODELAR: a forja y lima darle a la pieza la forma funcional y ornamental deseada.
Era una operación especialmente difícil e importante para conseguir:
. La perfecta correspondencia de las tijeras porque ambas zancas debían ser tan
iguales que superpuestas coincidiesen
como hierros agrios. Nota 54 del estudio de GIL PERTUSA incluido en RICO Y SINOBAS, M. Ensayo
Histórico…– Op. cit. Pág. 62.

. La correcta solución del alabeo201 de los filos

El calce y el modelado fueron denominadas operaciones fundamentales.
• TEMPLAR: enfriar de forma brusca el hierro/acero calentado a fuerte temperatura
sumergiéndolo en agua fresca.
“El temple, los cuchilleros de todos los tiempos, le obtuvieron y lo obtienen por
inmersion en agua fresca de las cuchillas candentes al rojo cereza ó coloreadas por
el fuego hasta el rosa de los cañavetes (navajas de afeitar), cuchillos y tigeras. La in-
mersion en lo general alcanzaba en aquellas, cuando habian de recibir algun mango
ó estar articuladas, hasta el punto de la articulacion ó comienzo de los puños bien
fueren estos de madera, nacar, hueso, marfil, plata, oro. etc.
Esta operacion considerada en los talleres españoles como una de las dos magistra-
les, segun un curiosisimo cuaderno manuscrito castellano que hemos tenido ocasion
de consultar, dependia de dos condiciones que para satisfacerlas era necesario destre-
za y habilidad: 1ª. El buen templado del hierro y los aceros depende del conocimiento
prebio de la naturaleza de aquellos para recibir en sus masas el fuego. 2º. Del carbon
y de saber la cantidad de fuego (grados de calor) que con aquel combustible se podía
obtener, pues aquella cantidad debia ser fija para cada una de las variedades del hie-
rro y aceros que se trabajasen.
Ademas el temple debia segun los antiguos artifices concluirse bajo la influencia de
ciertas circunstancias adicionales que, en los tiempos pasados, daban cierto colorido
misterioso y secreto á la operacion referida. (…)
Estos escogian la noche cerrada, ó la oscuridad completa para la operacion de
templar, pero no era porque la noche y la oscuridad fuesen misteriosas sino por nece-
sitarlas para distinguir con finura los puntos de calor marcados en el hierro sujeto a
la accion del fuego con los colores cereza madura, cereza rojo claro, y rosa antes de la
inmersión en el agua de templar.
Para evitar que las piezas de hierro enrogecidas se enfriasen si quiera fuese poco
al pasar del fuego hasta el agua y teniendo muy en cuenta que el perfecto concluido
de las obras de cuchilleria dependia de que aquel liquido trabajase sobre el metal con
una diferencia de calor fija y unica; enseñaban á sus oficiales escogidos el precepto de
templar cuando el aire que corria era tibio y meridional y suspender el trabajo con los
vientos frios del norte, cierzos y vendabales (…)”.
201
Ligero arqueamiento o combamiento en longitud de las superficies de las cuchillas debido al calor; con
este efecto, como los planos de las cuchillas no pueden coincidir, los filos se rozan ligeramente y el corte
se produce mejor.

La calidad del agua no influía en el resultado, pero la que se utilizase debía ser clara y
limpia y tenía que cambiarse para el templado de cada pieza. Una vez sumergida la pieza
era preciso ir moviéndola lentamente para agitar el agua, con el fin de que fueran reno-
vándose las capas de líquido que tocaban al hierro enrojecido y evitar que por contacto
se calentaran excesivamente.
La duración del tiempo de sumergido variaba según las características de los metales
y los cuchilleros lo calculaban por la experiencia. Tenían memorizadas frases de distinta
duración, generalmente mixturadas invocaciones con referencias religiosas, que esco-
gían en función de que su recitado durase el tiempo que necesitaba cada tipo de hierro/
acero para templarse. Era su fórmula para medir los diferentes tiempos de templado.
Para saber si se había realizado un buen temple, los cuchilleros escuchaban con aten-
ción los ruidos que las piezas podían emitir pocos momentos después de haber sido
sacadas del agua porque les indicaban si el temple era bueno o defectuoso.
• RECOCER: calentar el hierro y el acero y enfriarlo después lentamente eliminando
así las tensiones internas del material y confiriéndole menor fragilidad, ya que vuelve a
adquirir la ductilidad y el temple perdidos al trabajarlo.
“Endurecidos y templados por el fuego y el enfriamiento los hierros y aceros; los cu-
chilleros desde muy antiguo conocieron la necesidad de moderar la accion del temple
en las superficies de los instrumentos de punta y corte que muchas veces resultaban
duras en grado muy diferente del interior de la masa esponjosa del hierro de las cu-
chillas resultando estas fragiles y vidriosas; para evitar estos defectos y segun los usos
que aquellas habian de cumplir necesitaban que se moderase en grados diferentes
de dureza de las capas superficiales del hierro y que resultase un todo de resistencia
uniforme”.
En el recocido, “los buenos maestros tenian que desplegar tanta o mayor destreza
si cabia que para el templar, pues las cuchillas volvian al fuego y por la accion de este
se las llebaba hasta los colores paja, oro, cobre, roxo, violeta, azul y verde de agua
según el destemplado202 o recocido que mas convenia”.
El temple y el recocido eran especialmente delicados en las largas cuchillas de las
tijeras de escritorio por el peligro que existía de perder su rectitud, modificarse el ligero
alabeo de sus filos o engrosarse excesivamente el metal que las constituía. A estas opera-
ciones se les llamaron magistrales, por estar realizadas siempre por los maestros.
• AFILAR: hacer el filo a las cuchillas o hacer más cortante el que ya tiene.
Esta operación se efectuaba con piedras de afilar de diferente tamaño y grano monta-
202
Disminuir la dureza de la parte externa de la pieza.

das en una estructura de madera dentro de la que giraban movidas con una manivela o ,
casi siempre, por pedales.
• DECORAR (si procedía): adornar total o parcialmente las superficies de las piezas.
La operación de aplicar la decoración se ejecutaba generalmente después del afilado.
Las formas de decorar las piezas eran variadas y las denominaré procedimientos decora-
tivos. A esta cuestión me referiré más adelante, cuando trate de los aspectos artísticos de
la cuchillería albacetense.
• MONTAR y ACICALAR: terminar la pieza y limpiarla y sacarle brillo.
Una vez terminado el producto era frecuente que se hicieran labores de ESTUCHERÍA
porque muchas piezas se vendían con las hojas enfundadas o totalmente protegidas por
estuches.
Sobre el proceso de fabricación de las piezas de cuchillería en los talleres albacetenses
no tengo referencia documental alguna y solamente una escueta descripción bibliográ-
fica de principios de la segunda mitad del siglo XIX sobre la confección de las navajas,
lo que no es de extrañar porque en dicha época éstas eran las piezas más importantes y
conocidas de nuestros obradores y las que en mayor número se fabricaban en ellos.
La información es de 1868 y la proporciona Juan de Dios Ibáñez203:
“Hagamos una ligera descripción del método seguido en la construcción de una
navaja, pues quizá muchos de los que nos lean, lo ignoren. La hoja, se forja y se la
dá forma á fuerza de martillo, se la saca filo en la muela; se graba y por último se
dá a la hoja el brillo correspondiente. Los mangos ó cachas los mas se obtienen de
una asta de toro que calentada se desbasta con facilidad y queda lo suficientemente
delgada para que por medio de la lima (después de haber sometido aquellos á una
fuerte presión) conseguir la forma ó labor que convenga, como igualmente el lustre
y brillo necesario.
Labrado el mango, se fija éste á la cuchilla y así mismo el muelle; quedando,
terminadas estas operaciones, concluida la navaja”.
IBÁÑEZ, J. de D. Artículo de LA MUSA. Periódico de Literatura, Moralidad y Recreo. Año III. Nº. 91.
203
Martes, 14 de julio de 1868. Pág. 452.

2.6. SIGLO XX, PRIMER TERCIO: LA PRIMERA MECANIZACIÓN DE LOS TA-

LLERES Y EL FINAL DE LA CUCHILLERÍA ANTIGUA.
2.6.1. El devenir de las cuchillerías.

La documentación escrita y gráfica que de la época se conoce parece indicar que en
los primeros años del siglo XX la situación apenas había cambiado con respecto a la
de fines del precedente y, como entonces, la cuchillería de Albace-
te seguía teniendo dificultades para colocar sus cuchillos y navajas
debido a las razones citadas anteriormente. En 1903, el sector me-
talúrgico albacetense retrocedió al quinto lugar, con 38 empresas,
pero ahora las cuchilleras eran 15 y poseían una cuota contributiva
global de 556 pesetas; es decir, debió registrarse un mínimo au-
mento de la actividad. Tampoco el tamaño de las empresas había
cambiado por entonces ya que 13 seguían con el mismo nivel con-
tributivo que en 1880, figurando las dos restantes en el inmediato
siguiente. Según Fernando Franco, el taller que al término del siglo
XIX tenía más operarios, 35, era el de Justo Arcos y su producción
media alcanzaba unas cincuenta docenas de navajas por semana204.
El 15 de diciembre de 1904, el síndico del gremio de cuchille-
ros (así aparece denominado en la documentación205, aunque había
transcurrido ya tres cuartos de siglo desde la abolición legal de la ins-
titución gremial), Joaquín Zafrilla206, firmaba la relación nominal de
los industriales que lo componían207; eran los siguientes (cuadro III):
Foto 17.- Hermanos Ginés,

204
FRANCO FERNÁDEZ, F. “La feria y las navajas de Albacete”, en ALREDEDOR DEL MUNDO. Año I.
Roberto y Domingo Sánchez 15 de septiembre de 1899. Número 15. Director: Wanderer. Págs. 4 y 5. Publicado por PASCUAL LÓPEZ,
con obreros de la cuchillería M. de y MARTÍNEZ–GÓMEZ SIMÓN, L. M. en LA CUCHILLERÍA DE ALBACETE EN EL SIGLO XX.
“El Sol”. 1908. Archivo del Altabán. Albacete, 2007. Pág. 24.
Museo de la Cuchillería de 205
Así se encuentra también en un aviso de EL DIARIO DE ALBACETE fechado el 30 de octubre de 1901,
Albacete. Foto cedida por Mª. pág. 2: “Para tratar asuntos de interés, se reunirá mañana á las siete de la noche el gremio de cuchilleros de
Luisa Moratalla Sánchez. esta capital en el domicilio del síndico don Gregorio Arcos, calle de la Feria”.
206
A finales de 1901 era Gregorio Arcos. EL DIARIO DE ALBACETE. Nº. 5.764. Miércoles, 30 de octubre
de 1901. Pág. 2.
207
AHP de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Caja 740. Relación nominal de los industriales que
componen este gremio, con expresión de sus domicilios, la cual forma el síndico del mismo que suscribe, en
virtud de oficio de este Excelentísimo Ayuntamiento de esta Ciudad, fecha 7 del actual (1904).

CUADRO III
RELACIÓN DE LOS INDUSTRIALES DEL GREMIO DE CUCHILLEROS EN ALBACETE EN 1904
Justo Arcos Aroca 70 pts. C/ San Antonio, 14

José Portero 15 pts. C/ de los Gatos, 4
Joaquín Zafrilla 27 pts. C/ Istmo, 4
Álvaro García 27 pts. C/ Alfonso XII
Fernando Nieto 18 pts. C/ San Antonio, 15
Gregorio Arcos 24 pts. C/ Feria, 1
Celestino Alarcón 36 pts. C/ Santa Quiteria
Pedro Moreno 36 pts. C/ Santa Quiteria
Srs. López y Cía. 83 pts. C/ Istmo, 13
Srs. Sánchez Hermanos 24 pts. C/ Tinte, 2
FUENTE: A.H.P. de Albacete. Sección Municipios. Caja 740. Elaboración propia.
Por lo que se sabe de finales del siglo anterior y por los datos que del tercio de centuria
objeto de este estudio conozco, este listado resulta incompleto y no refleja la totalidad de
la industria cuchillera existente; en el mismo sólo estaban incluidos los establecimientos
asociados. En él faltan muchos talleres, posiblemente debido a la aplicación de criterios
administrativos o fiscales no utilizados en relaciones de épocas anteriores; el importe de
la cuota al Tesoro indica que en aquel tiempo las mayores empresas eran las de López y
Compañía y Justo Arcos Aroca.
En 1906, una disposición del conde de Romanones actualizaba la prohibición de pu-
ñales, navajas de muelle y de grandes dimensiones que se había decretado en 1879 por
una Real Orden y el 10 de diciembre del año siguiente el ministro de la Gobernación,
Juan de la Cierva, aplicaba una norma restrictiva prohibiendo los puñales de cualquier
clase y las navajas con punta con más de 15 centímetros de longitud, incluido el mango;
además, los cuchillos de monte y caza sólo podían ser utilizados por los que tuviesen li-
cencia para ello y las autoridades quedaban facultadas para determinar, según la ocasión,
momento o circunstancia, si el portador de un arma blanca infringía la ley208. Por tanto,
se perseguía la fabricación y tenencia de los puñales y de las largas, sobrecogedoras y
características navajas de ataque/defensa albacetenses.
208
El texto de la R. O. se encuentra recogido en PASCUAL LÓPEZ, M. de. Y MARTÍNEZ-GÓMEZ SIMÓN,
L. M. La cuchillería de Albacete en el siglo XX. Albacete, 2007. Pág. 26. Sobre la legislación en este periodo
ver MARTÍNEZ–GÓMEZ SIMÓN, L. M. ¡Navaja! Temido acero. Criminalización de una herramienta.
Albacete. 2009.

En relación con esa legislación se reflejó en el acta de la sesión de 6 de enero de 1908

un acuerdo del pleno de la Cámara de Comercio e Industria de Albacete en el que se dice
que por parte del “Sr. Presidente se dá cuenta a la Asamblea de las gestiones practicadas
y viajes efectuados á Madrid con motivo del llamado ‘conflicto Navajero’ para procuran
que quedaran sin efecto las disposiciones adoptadas por el Ministro de la Gobernación en
perjuicio de la industria de fabricación y venta de navajas, una de las más importantes de
esta Ciudad. La Junta oyó con gusto las manifestaciones de la Presidencia aprobando en un
todo su conducta en beneficio de la citada industria”209; sin embargo, todo apunta a pensar
que la disposición real no tuvo en cuenta las gestiones albacetenses.
El Gobierno Civil de Albacete, en la circular nº 133 inserta en el B. O. nº 12 de 20 de
diciembre de 1907, reclamó una relación de las industrias existentes en su término muni-
cipal; en el Archivo Histórico Provincial de Albacete se guarda el borrador del interesan-
te documento, fechado en enero de 1908, con el que se debió cumplimentar la orden210.
Su contenido se resume en el cuadro IV.
CUADRO IV
EMPRESARIOS, DOMICILIOS Y NÚMERO DE OBREROS DE LAS FÁBRICAS DE NAVAJAS
CENSADAS EN ALBACETE EN 1908
EMPRESARIOS DOMICILIOS NÚMERO DE OBREROS
+ 15 años 15 y 14 años -14 años
Joaquín Zafrilla C/ Istmo, 11 16 – –

Srs. Sánchez Hermanos C/ Istmo, 17 5 – –
Justo Arcos Aroca C/ San Antonio, 12 6 2 –
Srs. López y Cía. “El Águila”. Pº. Veleta 40 10 –
Alvaro García Zafrilla C/ Alfonso XII, 8211 8 4 –
Gregorio Arcos C/ Feria, 1 13 2 –
Srs. González y Cía. C/ Feria, 10 10 5 –
Antonio Sotos Ruescas C/ Marzo, 5 2 – –
Domingo García C/ Marzo, 7 1 – –
Antonio Tendero C/ Marzo, 7 2 – –
Juan José Molina C/ Marzo, 13 3 – –
Cámara de Comercio e Industria de Albacete. Libro de Actas de 8 de diciembre de 1902 a 23 de enero de

209
1910. Fol. 38 vto.

210
211
Paseo de la Libertad.

Fernando Nieto C/ Santa Quiteria, 4 2 1 –

Diego Moreno C/ Santa Quiteria, 15 1 1 –
Pedro Moreno C/ Santa Quiteria, 22 2 – –
Celestino Alarcón C/ Santa Quiteria, 28 3 – –
José Martínez Marcilla C/ Parras, 4 2 1 –
Miguel Martínez C/ Postigos, 1212 3 – –
Modesto López C/ de la Cruz, 14 2 – –
Miguel García C/ de la Cruz, 14 3 – –
FUENTE: A.H.P. de Albacete. Sección Municipios. Caja 740. Elaboración propia.
Este documento me permite abordar una clasificación provisional de los estableci-

mientos por el número de obreros que trabajaban en ellos213:
. Fábricas (25 ó más obreros):
De los 19 establecimientos, solamente dos pueden considerarse fábricas, ya que
tenían 51 y 50 obreros, respectivamente. Representaban el 10’5 % del total.
. Talleres grandes (entre 15 y 24 obreros):
Existían tres y constituían el 15’75 % de los establecimientos.
. Talleres de medianas proporciones (entre 6 y 14 obreros):
Había dos, lo que suponía el 10’5 % del conjunto.
. Pequeños talleres (menos de 6 obreros):
Establecimientos de esta envergadura eran 12, es decir, el 63’25 % de las cu-
chillerías, y todos tenían menos de cuatro trabajadores. Constituían un conjunto
de pequeños talleres, alguno tan pequeño que era unipersonal. Varios de ellos ya
habían instalado un motor, pero en la mayoría continuaban vigentes, tanto los pro-
cedimientos técnicos puramente manuales, como la precariedad de capitalización
y modernización, elementos ambos tan característicos de la pequeña industria de
corte tradicional, que era la predominante en el sector cuchillero de la población.
A la vista de esta clasificación, se puede hablar de una polarización de los estableci-
mientos en función del número de sus trabajadores: las fábricas y los talleres grandes
solamente constituían poco más de la cuarta parte del conjunto mientras que los talleres
medianos y pequeños representaban casi los tres cuartas partes restantes. Una muestra
de que los listados de 1904 y de 1908 están muy incompletos es que no figuran en ellos los
212
Calle Nicolás Belmonte.
213
He convenido los parámetros con los que se diferencian las categorías de establecimientos en función de
los grupos que sugieren los escalones que muestran los propios datos.

pequeños talleres familiares de los vendedores ambulantes de la estación del ferrocarril

que en elevado número pudieron mantenerse a lo largo del primer tercio de siglo gracias
a las ganancias que obtenían de su comercio en los andenes214.
En el conjunto de las empresas trabajaban 186 personas, cifra en la que no están in-
cluidos los menores de 14 años que, aunque no aparezcan censados, sin duda, aprendían
el oficio en ellas. Una vez más, la disparidad entre estadística oficial y realidad, como
muestran las fotografías de cronología próxima a la fecha del documento que se repro-
ducen en este apartado.
De 1906 y de 1908 se conocen los padrones municipales de motores y las listas de
abonados de la Sociedad Eléctrica Albacetense, empresa suministradora de la energía
eléctrica que consumían los motores de las industrias, pero en estos principios de siglo
dichos documentos215 tampoco relacionan la totalidad de las cuchillerías porque en ellos
solamente figuran las que habían instalado el motor y por estas fechas aún faltaban mu-
chas por hacerlo.
No obstante, y a pesar de todas sus deficiencias, si se tiene en cuenta la escasez fa-
bril que existía en la ciudad por aquellas fechas, se puede afirmar que la fabricación de
navajas216 seguía manteniendo su importante papel en el pobre sector productivo de
Albacete.
Según el listado de la Sociedad Eléctrica de 1912 ya eran 23 las cuchillerías con
motor, pero el número total de establecimientos no lo puedo establecer; de este año
son las primeras noticias que conozco de la fábrica especializada en la fabricación de
tijeras de Juan Cullell y Puig, sita en la C. Pablo Medina, establecimiento que, quizás,
PASCUAL LÓPEZ, M. de. y MARTÍNEZ–GÓMEZ SIMÓN, L. M. Texto del Catálogo de la Exposición

214
Aquellos hombres…. Op. cit. Pág. 6.

215
AM de Albacete. Caja 654.
216
Las navajas constituían casi el único producto que se fabricaba en cantidad en las cuchillerías
albacetenses, ya que cuchillos, puñales y otras piezas se hacían pocos. Esto era así hasta el punto de que
muchos obradores se autodenominaban talleres y fábricas de navajas. Es muy frecuente que en las actas
del pleno de la Cámara de Comercio e Industria de Albacete cuando se hace referencia a la cuchillería se
le mencione como fabricantes de navajas, industria navajera o industria de fabricación y venta de navajas;
un ejemplo de ello es el acuerdo siguiente: “Leyóse una comunicación de la Cámara de Comercio de
Navarra pidiendo relación de Fabricantes y Exportadores para incluirla en el Museo que aquella piensa
establecer. Acordóse remitirle relación de Fabricantes de Navajas y exportadores de azafran por ser los
artículos característicos de nuestra exportación” (Libro de Actas de 8 de diciembre de 1902 a 23 de enero
de 1910. Acta de 20 de diciembre de 1905. Fol. 27 vto.). En el padrón municipal de motores de 1908 se les
denomina a todos estos establecimientos fábricas de navajas (A. M. de Albacete. Caja 654); posteriormente
se iría extendiendo el nombre de cuchillerías.

debió desaparecer pronto porque no figura en el padrón municipal de motores de

1914217.
Fechados en 1913, o muy próximos a dicho año, se conocen más datos sobre la acti-
vidad, y de nuevo no concordantes. Hay que pensar que una cosa era lo que reflejaba la
estadística oficial, en especial la que tenía fines contributivos, que se elaboraba en fun-
ción de determinados criterios o condiciones, y otra, muy distinta, era la situación real,
constituida por un número mucho mayor de talleres que los censados en los organismos
pertinentes; desde luego, no era el tamaño de la empresa el que determinaba su inclusión
o no en las listas que se manejan aquí porque en la de 1908 figura un taller con un único
obrero y cinco con solamente dos. Es evidente que estas grandes diferencias en las esta-
dísticas distorsionan el conocimiento de la cuchillería de la época, pero, por otro lado,
muestran los titubeos y las transiciones que caracterizaban a toda la industria albaceten-
se de los primeros años de siglo.
En una relación tributaria218, sin fecha, pero seguramente del citado 1913, los indus-
triales cuchilleros que figuran son 16; concretamente los siguientes (cuadro V):
CUADRO V
INDUSTRIALES CUCHILLEROS DE ALBACETE HACIA 1913
Nombre Domicilio Cuota para el Tesoro
Pedro Giménez Cortés C/ Iris 32 pts.

Juan Olivas C/ Santa Quiteria 32 pts.
Gabriel Sarrión Puente 38 pts.
Juan Medrano Puente 32 pts.
Pedro Moreno Martí (tachado) C/ Santa Quiteria 32 pts.
David Arcos C/ Cid 32 pts.
Sinforiano Arcos C/ Cid 32 pts.
Pedro Moreno Puente 32 pts.
Gregorio Arcos Puente 32 pts.
Ignacio Giménez C/ de los Gatos 32 pts.
José Portero C/ de los Gatos 32 pts.
Justo Arcos Aroca C/ San Antón 32 pts.
José Hernán C/ San Agustín 26 pts.
217
AM de Albacete. Caja 654.
218
AHP de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Caja 705. La lista de empresarios cuchilleros está
extraída de la general de industriales de Albacete.

Isabel Giménez C/ San Agustín 22 pts.

Antonio Sánchez Martí C/ Padre Romano 32 pts.
Antonio Zafrilla Martí C/ Padre Romano 32 pts
FUENTE: A.H.P. de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Caja 705. Elaboración propia.
De dicho año no se conserva la relación de abonados de la compañía suministradora de

energía eléctrica, pero conozco otra estadística que refleja resultados diferentes. La ela-
boró el ingeniero Manuel Fernández Nieto y a ella añadió un pequeño informe sobre la
cuchillería de la capital que es importante porque recoge noticias de gran interés sobre
la actividad219. Según este autor:
“Es, aquí, la fabricación de cuchillos y navajas una industria tradicional, siendo sus
productos conocidos, y de gran estimación, hasta en el extranjero; sin embargo, se expor-
tan sólo las clases más bastas, siendo muy difícil sostener la competencia con las que se
elaboran en centros de producción tan importantes como Solingen, debido á que en los
aceros usados para esta industria somos tributarios del extranjero, primera materia que ya
encarece necesariamente el producto elaborado. Otra de las cosas que contribuye también
a esto es la de que para la confección de los mangos se emplea, en otros países, una pasta
especial, de suyo más barata que los mangos de cuerno o asta, que aquí exclusivamente
elaboran nuestros navajeros.
Esta industria, encontrando aquí, como ya hemos repetido, la electricidad a precio re-
lativamente reducido, usa exclusivamente motores eléctricos de pequeña capacidad para
mover sus mecanismos, habiendo tenido, desde 1906 a esta parte, un aumento considera-
ble, llegándose a fabricar anualmente 32.916 docenas220. Perfeccionándose más y más los
procedimientos empleados se ha llegado a obtener artículos de verdadero lujo, productos
que pueden equipararse a los elaborados en Alemania, mereciendo especial mención una
fábrica, de reciente creación, que la Sociedad constituida por los Sres. Casas y Cullell acaba
de instalar en la capital, en donde no solamente se elabora la navaja corriente, sino también
tijeras desde el modelo más sencillo hasta el más elegante y acabado”221.
La estadística que publicó se recoge en el cuadro VI:
219
FERNÁNDEZ NIETO, M. Estadística industrial de la provincia de Albacete. Albacete, 1913.
220
En el estadillo dedicado a relacionar las primeras materias empleadas en las diversas industrias de la
provincia FERNÁNDEZ NIETO indica que las cuchillerías de la capital produjeron en 1913 la cantidad de
32.600 docenas de navajas cuyo peso era de 414.000 kgs.
221
Ibidem. Págs. VI y VII.

CUADRO VI
FÁBRICAS DE CUCHILLERÍA ESTABLECIDAS EN ALBACETE. 1913
Fabricante Nº de obrerosde la fábrica Producción semanal

de docenas de navajas
Casas y Cullell. Paseo de la Feria, 43 23 y 7 obreras 100

Bartolomé Corredor. Cid, 14 3 6
José Martínez. Cervantes 9 4 8
Juan Miguel López. Paseo Veleta, 30 33 100
Sarrión y Gallego. Paseo Veleta 25 90
Sánchez Hermanos. Tinte, 2 40 100
Ricardo Zafrilla. Cruz, 25 38 100
Joaquín Zafrilla. Istmo, 11 10 20
Gregorio Arcos. Portadas, 2 17 30
Álvaro García. Pablo Medina, 16 18 50
González Hermanos. Gatos, 19 12 40
José Portero, Gatos, 4 2 14
Celestino Alarcón. Santa Quiteria 2 6
José Piqueras. Mayor, 62 4 6
Juan A. Sánchez. Padre Romano, 38 5 10
Vicente Muñoz. Cervantes 5 15
Romualdo Moreno. Feria, 38 4 8
Pascual Moreno. Travesía de San José 4 25
Carrasco Hermanos. San Antonio, 35 8 25
Monedero y Gallego. San Antonio, 16 12 35
Godes y Reneses. Tinte 2 6
Jesús Sáez. Lozano, 4 6 12
José Antonio Alarcón. Feria, 25 4 8
Fulgencio Martínez. Oro 2 8
José Zafrilla. Paseo Veleta, 58 2 6
Antonio Risueño. Feria 2 6
José Paños. Padre Romano, 31 2 3
José Martínez. Cid, 6 3 6
Total 299 Total 843
FUENTE: FERNÁNDEZ NIETO, M. Estadística industrial de la provincia. Albacete, 1913. Págs. 12 y 13.

Figura 36.- Plano con la ubica-

ción de las fábricas de cuchille-
ría en 1913. La información se
ha colocado sobre un plano de
hacia 1920-25 que se guarda en
el Instituto de Estudios Albace-
tenses “Don Juan Manuel”.
Si se utilizan los mismos parámetros que se establecieron en 1908, la clasificación de

las empresas según el número de operarios proporciona los resultados siguientes:
. Fábricas (25 ó más obreros):
Había 5, lo que suponía el 17’8 % de las cuchillerías censadas, y cada una de ellas
producía de 90 a 100 docenas de navajas semanales.
. Talleres grandes (entre 15 y 24 obreros):
Solamente existían 2, el 7’2 % del total, y producían entre 30 y 50 docenas de
navajas a la semana.
. Talleres de medianas proporciones (entre 6 y 14 obreros):
Eran 5, el 17’8 % del conjunto, y su producción oscilaba entre 20 y 40 docenas
de navajas semanales.

. Talleres pequeños (menos de 6 obreros):

Se relacionan 16, lo que representa el 57’2 % de la totalidad de los estableci-
mientos, y su producción era muy dispar ya que podía estar entre 3 y 25 docenas
de navajas semanales.
En el conjunto de los 28 talleres trabajaban 299 obreros (en el de Casas y Cullell se
especifican 23 obreros y 7 obreras) y entre todos producían una media semanal de 843
docenas de navajas.
Si se comparan estos datos y porcentajes con los obtenidos en 1908 se puede deducir
que durante los seis años transcurridos la industria cuchillera albacetense había experi-
mentado un aumento tanto cuantitativo como cualitativo, pero que se mantenía la mis-
ma relación en cuanto a la clasificación de las empresas por el número de trabajadores.
Aumento cuantitativo, ya que de los 19 establecimientos de la estadística de 1908 se
pasó a los 28 de la de 1913. Desarrollo cualitativo, porque en 1908 eran 16 las cuchillerías
que trabajaban con el motor eléctrico; sin embargo, en 1913 eran ya 24 las que lo tenían
instalado. Se mantiene la polarización que existía en 1908 entre un 25 % de fábricas y
talleres grandes y un 75 % de talleres medianos y, sobre todo, pequeños.
Si se cartografía la ubicación de los talleres listados en 1913 se obtiene una imagen de
la distribución de los mismos en la ciudad y de ella se pueden deducir algunas caracte-
rísticas locativas (figura 36).
La distribución espacial muestra a los talleres repartidos, más o menos, por zonas.
Figuran reducidas agrupaciones en la calle de la Feria, paseo de la Veleta y parte norte
del cerrillo de San Juan y una concentración mayor y más extensa en el área del cerrillo
de la plaza de las Carretas, quizás ésta más reducida de lo que era en realidad al no estar
relacionados en la estadística muchos de los pequeños talleres que allí existían. No apa-
rece la alineación de los minúsculos obradores que, según algunas noticias, se hallaban
próximos a la estación ferroviaria.
Como ocurre en la relación de abonados de la Sociedad Eléctrica de 1908, en la de
1914 no se indica la industria de cada uno de ellos; por tanto, no se puede saber con segu-
ridad las cuchillerías que incluye; además, es muy probable que todavía quedasen talleres
sin motorizar porque Fernández Nieto en su estadística del año anterior hace constar que
cuatro cuchillerías no están mecanizadas. Del mencionado año tengo la referencia del
taller de un poco conocido miembro de la importante familia cuchillera Zafrilla, Juan
José, que estaba instalado en la calle del Padre Romano222.
AM de Albacete. Expediente de instalación de un motor eléctrico en la cuchillería de Román Medrano

222
Fernández. Caja 795.

De la época de la Primera Guerra Mundial no tengo datos económicos, solamente

algunas noticias223 en el sentido de que fueron unos años muy favorables para la indus-
tria navajera de la ciudad debido al declive que se iniciaba en la industria cuchillera de
Sheffield y, sobre todo, a que Solingen y las fábricas francesas no exportaban, producien-
do esto como resultado que los talleres albacetenses tuvieran que abastecer un amplio
mercado exterior.
La Guerra posibilitaba el auge de la industria cuchillera albacetense, pero, a la vez,
proporcionaba ciertas dificultades para que éste se produjera, como queda bien reflejado
en la anotación fechada el 28 de noviembre de 1915 en el Libro de Actas de la Cámara de
Comercio de la ciudad:
“Acto seguido el vocal de esta Cámara Don Juan Miguel López se ocupa de la crítica
situación porque atraviesa la industria navajera, debido a la falta diferentes primeras
materias, particularmente del acero, y propone a la Junta la conveniencia de hacer ges-
tiones cerca de los importantes centros productores de España toda vez que por causa
de la guerra es casi imposible la importación del extrangero224. La Junta ante lo mani-
festado por dicho señor, y entendiendo que la industria de referencia es una de las más
importantes fuentes de riqueza de esta comarca, acuerda dirigir atentos oficios á la
Cámara de Comercio de Bilbao para que gestione cerca de la Sociedad Anónima ‘Altos
Hornos de Vizcaya’ facilite los aceros que esta industria necesita”225. El problema debió
resolverse poco antes de que transcurriese un año, a juzgar por las palabras del acta de
la sesión que tuvo lugar en el seno de la misma institución antes mencionada el 24 de
septiembre de 1916: “También manifiesta el Presidente tener noticias muy satisfactorias
con respecto á la importación de los aceros, para nuestra industria navajera, felicitán-
dole la Junta por sus activos y acertadas gestiones en este importante asunto”226.
El conflicto bélico no conllevó mayor permisividad legal para las navajas, a pesar de
las tentativas albacetenses para conseguirlo, como se documenta que se hicieron desde la
Cámara de Comercio, que en 1917 cursó una “Instancia dirigida por la Presidencia al Exc-
mo. Sr. Ministro de la Gobernación pidiendo la modificación de la Real Orden vigente sobre
venta y fabricación de armas, que tanto perjuicios irroga a la industria navajera de esta
CAMPO AGUILAR, F. del. Luz y sombra de la navaja de Albacete. Librería Cervantes. Albacete, 1936.
223
Pág. 10.
224
Está tradicionalmente aceptado que los aceros procedían de Francia o Inglaterra.
225
Cámara de Comercio e Industria de Albacete. Libro de Actas de 5 de diciembre de 1911 a 15 de diciembre
de 1921. Fols. 35 vto. y 36 r.
226
Ibidem. Fol. 43.

provincia”227 y en 1922 otra “al Sr. Ministro de Fomento pidiendo que las expediciones de
armas blancas legales sean entregadas a sus destinatarios sin la intervención de la Guardia
Civil, por haber sido derogada por R. O. dicha disposición”228. Son años con disposiciones
restrictivas para la fabricación de un buen número de productos, destacando entre ellas
la R. O. de 11 de octubre de 1920 porque decretaba como ilegales las navajas cuya hoja
tuviese más de once centímetros de longitud.
No obstante, y aun con la incidencia de dichos inconvenientes, la tónica de esos años
fue el crecimiento de las empresas cuchilleras ya citadas y la fundación de otras nuevas,
como la de Antonio Martínez Gómez y Hermanos, que en 1918 iniciaba su andadura y
que enseguida se convertiría en una de las más importantes de la población229.
Por algunos datos aislados que he visto, hay que suponer que por los años veinte los
mayores mercados de la cuchillería albaceteña los constituían las áreas andaluza y le-
vantina, dentro de España, y algunos países de Europa occidental. Son años de alza de
esta industria, de aumento de establecimientos, de mecanización de los medios de trans-
formación –con la generalización de la incorporación del motor eléctrico–, de mayor
dinamismo en la gestión comercial y de utilización de un sistema mixto de remuneración
a los trabajadores en el que se combinaba el jornal fijo –quien lo tenía–, la producción
diaria realizada y la “tarea” que se hacía por encargo.
Si se une la información de las 24 cuchillerías que, según Fernández Nieto, tenían ins-
talado el motor eléctrico en 1913230 con la de los establecimientos que lo instalaron entre
1914 y 1921, según los expedientes de obras que se conservan en el Archivo Municipal
de Albacete –datos que concretaré más adelante–, se puede considerar que en la primera
mitad de los años veinte en la ciudad funcionaban en torno a sesenta cuchillerías dotadas
con máquinas herramientas movidas por la electricidad, lo que concuerda aproxima-
damente con las relaciones de abonados de la compañía Electra Albacetense Sociedad
Anónima, suministradora de la energía eléctrica231 (57 en 1922, 59 en 1923 y 64 en el año
siguiente). Es casi seguro, aunque supongo que ya en muy escaso número, que también
había otros talleres en los que aún se trabajaba como en los inicios de siglo.
227
Ibidem. Pág. 55.
228
Ibidem. Libro de Actas de 15 de enero de 1922 a 3 de julio de 1934. Pág. 17.
229
AHP de Albacete. Sección Prensa. Guía–programa de la Feria de Albacete. 1925. Págs. 17 y 18. Ver un
estudio de esta empresa en MARTÍNEZ–GÓMEZ SIMÓN, L. M. Navajas con nombre propio. Crónica de
una empresa cuchillera. Albacete, 2015. Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete.
230
Sin embargo, el padrón municipal de motores de ese año registra solamente 17 (AM de Albacete. Caja 654).
231
Ibidem.

En 1923, una Real Orden reiteraba una vez más la prohibición de las navajas de muelle
y grandes dimensiones y volvía a considerar legales solamente a las que alcanzasen hasta
once centímetros de hoja. En 1929 se publicó un Real Decreto que mantenía la anterior
disposición y ésta aparecerá prácticamente igual en los Reglamentos de 1935 y de 1941 y
así llegará a nuestros días.
Quijada Valdivieso232 escribe que en 1925 funcionaban doce fábricas de navajas y cu-
chillos, además de varios pequeños talleres. Las primeras eran:
“El Águila”, de Juan Miguel López, Paseo de la Veleta.
“Sánchez Hermanos”, Marqués de Víllores, 2.
Gregorio Arcos, Feria 1.
Joaquín Zafrilla, Paseo del Istmo, 11. Tenía sucursal en Madrid,
en la calle Infantas, 42.
Juan Sarrión, Paseo de la Veleta.
Ricardo Zafrilla, Cruz, 31.
Álvaro García, Pablo Medina, 16.
Figura 37.- Cartel anunciador del con-
Juan Carrasco, Paseo de la Feria, 43.
curso de Navajas y Cuchillos convocado José Monedero, San Antonio, 14.
en 1926. Archivo Municipal de Albacete. Patricio González, Gatos, 14.
Caja 1.061. Vicente Muñoz, León, 4.
M. Gómez Hermanos, Feria, 59.
Los segundos debían ser bastantes porque en la relación de abonados de la compañía
eléctrica figura nada menos que un total de 63 empresas cuchilleras; lo que supone que
existían medio centenar de pequeños establecimientos233.
Estas fábricas daban trabajo a unos 400 operarios y producían anualmente más de
30.000 docenas de navajas; según la guía–programa de la Feria de Albacete de 1925, ese
año trabajaban en la cuchillería Martínez Gómez Hermanos más de 100 obreros que
producían en torno a las 90 docenas de navajas semanales. Por estas fechas, según el úl-
timamente citado estudioso de las cosas de Albacete, se registró en la ciudad un intento,
fallido, de restablecer la manufactura de tijeras que, a juzgar por este testimonio, debió
232
QUIJADA VALDIVIESO, J. Albacete ....– Op. cit. Pág. 31.
233
En el número de empresas que contabilizo no entran los talleres de vaciadores o afiladores. No he tenido
en cuenta, por ejemplo, a Luis Martínez –con taller en la C. Albarderos, 2, primero, y en la C. Tejares, 25,
luego–, activo en los años finales de la segunda década y primeros de las siguiente; ni a Eduardo Larios
Mañas –con taller en la C. P. Romano, 8–, activo en la segunda mitad de los años veinte; ni a David García
–con taller en la Plaza Mayor–, activo en los años treinta.

desaparecer unos años antes; las que no volvieron a obrarse más desde las primeras déca-
das del siglo XIX fueron las espléndidas tijeras de escritorio que labraban los cuchilleros
albacetenses y chinchillanos desde, al menos, el último tercio del siglo XVII.
En torno a mediados de la década de los veinte se fundó la Sociedad Cuchillera Alba-
cetense, en la que en 1926 estaban integradas 19 cuchillerías. “Se trataba tan sólo de una
agrupación de industriales encaminada a defender los intereses del sector, y organizarse
frente a los poderes públicos y posiblemente la competencia exterior”234. Una de sus ac-
tividades fundamentales fue la preocupación por conseguir un eficaz aprendizaje profe-
sional en el oficio y uno de sus logros más importantes la organización en 1926, en cola-
boración con el Ayuntamiento de Albacete, del Primer Concurso de Navajas y Cuchillos
conocido (figura 37)235, que se gestó ligándolo a la Feria de septiembre. Aunque pudieron
celebrarse otras anteriores que no se conocen, esta convocatoria fue la precursora de los
concursos de cuchillería que tuvieron lugar a lo largo de la centuria y que han llegado a
nuestros días, siempre unidos íntimamente con la Feria.
Durante los años veinte se extiende el uso de los anuarios comerciales de ámbito na-
cional y provincial; en ellos figuraban los establecimientos industriales y comerciales de
las poblaciones más importantes. Vaciaré lo que publicaron los de 1926 y 1927 sobre las
cuchillerías de Albacete.
En el de 1926236 figuraban las 22 empresas que se relacionan a continuación (cuadro VII):
CUADRO VII
FÁBRICAS DE CUCHILLOS Y NAVAJAS DE ALBACETE EN 1926
FÁBRICAS DOMICILIOS
Antonio M. Gómez Pº. de la Feria, 50

Francisco Portero Martínez Barrio de la Cárcel
Martínez y Peinado Barrio de la Cárcel
Florentino García Roncero Barrio de la Cárcel
Ovidio Corredor Ganga C/ Cervantes, 11
Vicente Muñoz Fernández C/ León, 4
José Antonio Alarcón Pº. de la Feria, 63
Ginés Sánchez López C/ Tinte, 2
234
PACUAL, M. de. Y MARTÍNEZ–GÓMEZ, L. M. La cuchillería…– Op. cit. Pág. 43.
235
Sobre la Sociedad y el primer concurso ver ibidem, págs. 42–47.
236
ANUARIO–GUÍA DE LA PROVINCIA DE ALBACETE. AÑO 1926.

Juan Miguel López Pº. de la Veleta

Ricardo Zafrilla C/ Cruz, 21
José Pérez Iniesta C/ Santa Quiteria, 12
José Piqueras del Valle C/ Santa Quitera, 24
Miguel Verdejo Cebrián Carretera de Valencia
Jesús Sáez Cano Carretera de Valencia
Pascual Gómez López C/ Cornejo, 31
Juan Portero Portero C/ Nueva, 29
Juan Simarro Palencia C/ Tejares, 33
José Monedero Navarro C/ San Antonio, 16
Álvaro García Zafrilla C/ Pablo Medina, 16
Viuda de Juan Antonio Sánchez C/ Padre Romano, 38
Roberto Arcos Avia Callejón de las Portadas
Antonio Cuesta Tortosa C/ Iris, 29
FUENTE: ANUARIO-GUÍA de la provincia de Albacete de 1926. Albacete.
En la Guía de 1927237 se citan 26 fábricas de navajas y cuchillos de la ciudad; concre-

tamente las siguientes (cuadro VIII):
CUADRO VIII
FÁBRICAS DE CUCHILLOS Y NAVAJAS DE ALBACETE EN 1927
FÁBRICAS DOMICILIOS
Celestino Alarcón C/ de la Cruz, 22

Roberto Arcos C/ Portadas, 3
Bartolomé Corredor C/ Cid, 31
Antonio Gallego C/ Tejares, 34
Juan Gallego C/ Lozano, 4
Álvaro García C/ Pablo Medina, 16
Antonio M. Gómez C/ Feria, 52
González Hnos. C/ Tinte 4
Guirado y González, S. en C. C/ Tinte, 4 y M. de Víllores, 1
Diego de las Heras Puerta de Murcia
Juan Miguel López Paseo de la Veleta
N. Monedero C/ San Antonio, 14
237
ANUARIO COMERCIAL. Guía Nacional de Industria y Comercio. Tomo I. 1927. Albacete.

Romualdo Moreno C/ Feria, 24

Vicente Muñoz C/ León, 4
José Piqueras C/ Cid, 57
Miguel Piqueras C/ Cid, 37
Asensio Ramírez Libertad, 4
Sánchez Hnos. C/ Tinte, 4 y M. de Víllores, 2
Juan A. Sánchez C/ Padre Romano, 38
Braulio Sarrión Puente, 22 y 23
Juan Sarrión (Suc. de Gallego y Sarrión) C/ S. Alcázar, 36
Valentín Serrano (Hijo, Sucesor de Fco. Serrano) Libertad, 8
Antonio Sotos C/ Marzo, 5
Antonio Tendero C/ Marzo, 7
Joaquín Zafrilla C/ Istmo, 11
Ricardo Zafrilla C/ de la Cruz, 27
FUENTE: ANUARIO COMERCIAL de 1927. Albacete.
En ella, además, hay dos anuncios que merecen ser comentados. El primero se refiere
a la fábrica de Álvaro García (ver figura 66,3), en él se informaba que era una fábrica mo-
vida por la electricidad, lo que supone que la publicidad de esta incorporación –que ya
era habitual en la propaganda de los cuchilleros desde muchos años antes– aún se consi-
deraba eficaz a pesar de que casi todos los talleres ya la tenían. El segundo es de Antonio
Martínez Gómez (ver figura 66,2) y en éste se resalta que la especialidad de la casa es la
fabricación de navajas de celuloide con patente de invención. Estas dos noticias ponen de
manifiesto el proceso de transformación y adaptación que la industria cuchillera albace-
tense iba realizando para modernizarse y convertirse en competitiva.
Aparentemente, los listados indican que en 1927 había aumentado en cuatro el núme-
ro de talleres de la ciudad, pero una comparación de los nombres que aparecen en ambos
depara la discordancia de datos que habitualmente se viene encontrando en buena parte
de la documentación. Solamente 10 empresas, aunque de una de ellas tengo ciertas du-
das, figuran en las dos relaciones, 12 están únicamente en el Anuario de 1926 y 16 sólo en
el de 1927; por tanto, entre ellas se mencionan un total de 38 establecimientos cuchille-
ros, número que no refleja la situación real, ya que, como tantas veces ocurre, es inferior
al de los existentes. La razón de estas diferencias debe de ser que las empresas se anuncia-
ban en los anuarios unos años y otros no; ahora bien, como muchas no solicitaban nunca
su inscripción en los anuarios, es imposible conocer el número de establecimientos por
medio de estas fuentes de información, que dan una imagen incompleta de la actividad.
A partir de estas fechas los documentos más completos y que más aproximan al co-

nocimiento del número real de cuchillerías que existían en Albacete en cada momento
son las relaciones anuales que la sociedad suministradora elaboraba de las empresas
que debían pagarle electricidad. Estas listas se conocen desde 1908, pero creo que es
desde los años veinte finales cuando reflejan los datos más exactos sobre esta cuestión
porque a estas alturas de siglo es muy probable que en la población ya no existiesen
talleres sin motor eléctrico y de ser así habría coincidencia entre abonados sujetos al
pago de energía consumida por motores y empresas de cuchillería reales. En el listado
correspondiente a 1926 se anotaron 60 cuchillerías provistas de electromotor y en el de
1927 se asentaron 61; cantidades que, prácticamente, constituirían el censo completo
de estos establecimientos en dichos años y que se hallan muy lejos de las indicadas en
los anuarios comerciales.
A partir de estos años son las relaciones de abonados a la Sociedad Electra Albace-
tense las que proporcionan la mejor información sobre la cantidad y la denominación
de las cuchillerías de la población aunque, como casi siempre sucede con las fuentes
que se manejan, a estos documentos también se les puede objetar algo: es frecuente que
en los estadillos, bastantes veces en los de algunos años, aparezca en blanco la casilla
destinada a identificar la clase de industria de la que se trata (cuchillería, panadería,
carpintería, taller mecánico, etc.); por tanto, muchos, o al menos algunos, podrían ser
Foto 18.- Álvaro García y

obreros de su fábrica. Luis
Escobar. 1929. Archivo del
Museo Municipal de la Cu-
chillería de Albacete. Fot.
cedida por Agustín Orovigt
García.

establecimientos cuchilleros, pero no hay nada que lo indique. Ante esta dificultad he
optado por referenciar solamente quellas empresas que tienen expresamente escrito
que son cuchillerías.
En 1926, las empresas cuchilleras que figuran en la “Relación nominal de abonados a
quienes esta Sociedad (Electra Albacetense Sociedad Anónima) suministra energía eléctri-
ca para el desarrollo de sus industrias” eran las siguientes (cuadro IX):
CUADRO IX
CUCHILLERÍAS QUE PAGABAN ELECTRICIDAD POR EL CONSUMO DE SUS INDUSTRIAS.
ALBACETE. 1926.
Virgilio Morcillo. Albarderos, 14 Fco. Madrano Arias. Sol, 13

José Martínez. Cervantes, 9 Celestino Alarcón. Cruz, 22
Juan José Molina. Marzo, 13 Jesús Sáez. Puerta Chinchilla
Pascual Gómez. Cornejo, 31 Justo Arcos. San Antonio, 16
Miguel Verdejo. Puerta de Valencia Fco. Martínez Gómez. Feria, 48
Zafrilla Hermanos. Cruz, 27 Florentino García. C. a C. de J. N.
Eugenio Castillo Abellán. Feria, 63 Fco. Ríos Soriano. Herreros, 71
Juan Antonio Sánchez. P. Romano, 38 Bartolomé Corredor. Cid, 14
Sociedad “La Industria”. Gatos, 19 Sánchez Hermanos. Tinte, 2
José Paños. Veleta, 11 José Portero. Gatos, 4
Juan Portero. Nueva, 29 José Piqueras. Stª. Quiteria, 24
Gregorio Arcos. Portadas, 3 Juan Miguel López. Veleta
Juan García Navarro. P. Romano, 3 Antonio Zafrilla. Herreros, 3
Pascual Martínez. Herreros, 28 J. Martínez Lerma. Stª. Quiteria, 31
Natalio Alarcón. Feria, 63 Vicente Muñoz. Cervantes
Álvaro García. Postas, 16 Romualdo Moreno. Feria, 31
Ángel García. Herreros, 27 Manuel Hernández. Cornejo, 4
Ángel Royo Giménez. Tejares, 77 Agustín Fernández. Stª. Quiteria, 15
José Pérez. Stª. Quiteria, 12 M. López Gómez. Herreros, 40
Herminio Martínez. Lozano, 4 Jesús Flores. Stª. Quiteria, 8
Juan Alfaro Herreros. P. Murcia, 1 Román Medrano. Herreros, 49
Fco. Cifuentes. P. Valencia, 18 Alejandro Navarro. Cornejo,
Antonio González. P. Romano, 37 Isidro Moya Giménez. Feria, 45
Alejo Moreno. Tejares, 33 Antº. Peinado. C. de C. de J. N.
Fco. Fernández. Tejares, 71 Eliseo Molina Pérez. Cid, 33
Ángel Martínez. Iris, 8 Antonio Iniesta. Herreros, 33
Juan Antº. Gómez. Stª. Quiteria, 24 Juan Marín Ruiz. Gracia, 7

Antº. García Martínez. Tejares, 86 Ramón Corredor. Iris, 17

Diego Merino y Cíª. C. a C. de J. N. Antº. Ruiz Gómez. Lozano, 21
Fco. Portero. C. a C. de J. N. Victoriano Ribera. C. a C. de J. N.
FUENTE: AM de Albacete. Caja 654. Elaboración propia.
En la relación para el pago de electricidad de 1930 figuran 65 abonados. Sánchez Sán-

chez238 indica que en dicho año las catorce mayores empresas cuchilleras ocupaban a
cuatrocientos treinta y cuatro obreros, unos treinta y uno de media por empresa, y que
Figuras 38 y 39.- Izquierda: J. ocho fábricas superaban las cien docenas de piezas semanales, alcanzando cuatro de ellas
Beltrán. Cartel anunciador de la producción de ciento cincuenta docenas de navajas cada semana. La capacidad total de
la Feria de Albacete de 1926. todo el conjunto era de sesenta y dos mil docenas anuales, pero la escasez de la deman-
Litografía E. Mirabet (Valencia). da reducía la producción a cuarenta mil, aproximadamente. Me parece que estos datos
Archivo Municipal de Albacete.
Derecha: plano del edificio de revelan: por una parte, la modernización que se estaba logrando en varias empresas de
la Feria. 1784. Reproducido de la ciudad, en las que ya regía una orientación netamente fabril, alcanzando cotas de or-
ROA Y EROSTARBE, J. en Cróni- ganización y producción notable; por otra, el no funcionamiento a pleno rendimiento de
ca de la Provincia de Albacete. la industria, lo que indica la existencia de cierta crisis de ventas que, como se verá, ya se
Tomo II. Apéndice nº 3. mantendría, en mayor o menor grado, hasta 1936.
238
SÁNCHEZ SÁNCHEZ, J.– Geografía....– Op. cit. Pág 124.

En 1933, las cuchillerías abonadas a Electra Albacetense eran 61, lo que representaba
el 21’25 % del total de las industrias listadas.
En 1934, cuando ya se puede considerar que ha concluido el proceso de la primera
motorización de los talleres, las cuchillerías motorizadas activas en Albacete eran las 66
siguientes (cuadro X):
CUADRO X
CUCHILLERÍAS QUE PAGABAN ELECTRICIDAD POR EL CONSUMO DE SUS INDUSTRIAS.
ALBACETE. 1934
Juan García Navarro. Carmen, 45 Alfredo Martínez. Carmen, 38
Fernando Martínez. Carmen, 53 Diego Merino y Cía. C. a C. de J. N., 20
Juan Manuel Collado. C. a C. de J. N. Vda. de José Zafrilla. Cornejo, 4
Alejandro Navarro. Cornejo, 6 Pascual Gómez. Cornejo, 31
Bartolomé Corredor. Cid, 14 Antº. Iniesta. Cid, 43
Antº. Gómez Sánchez. G. Rubio, 28 Antº. Peinado. Cid, 29
Florentino García. F. y González, 8 Martín Martínez. F. y González, 14
Rafael Izquierdo. F. y González, 14 Rafael Giménez Valera. G. Aguilera, 25
Román Medrano García. Cruz, 18 Miguel López Gómez. Cruz, 40
Epifanio Marín. Cruz, 7 Félix López. Cruz, 9
Zafrilla Hermanos. Cruz, 27 Fco. Océano Baidez. Cruz, 13
Fco. Martínez Gómez. Feria, 50 Romualdo Moreno. Feria, 31
Natalio Alarcón. Feria, 85 Eugenio Castillo Abellán. Feria, 81
Juan Andrés González. Feria, 87 Juan Marín Ruiz. Gracia, 7
Jesús Sáez. Pta. Chinchilla, 10 Juan Serna. Herreros, 9
Clemente Argandeña Gómez. Herreros, 33 Fco. Medrano Ortiz. Herreros, 49
Fco. Ríos Soriano. Herreros, 71 Asensio Ramírez. Bº. San Antón
Ramón Corredor. P. Istmo, 17 Vicente Muñoz. León, 4
Isidro Corredor. Lozano, 1 Antº. Ruiz Gómez. Lozano, 27
Herminio Martínez. Lozano, 4 Fco. Sánchez Tercero. Lozano, 14
Juan Portero. Nueva, 27 Victorino Alfaro. Nueva, 36
Álvaro García. P. Medina, 16 Juan Antº. Ruiz. P. Medina, 5
Miguel Verdejo. Ptª. Valencia, 23 Juan Antº. Sánchez. P. Romano, 38
Justo Arcos. San Antonio, 16 Agustín Fernández. Sta. Quiteria, 10
Juan Miguel López. Veleta, 28 Fco. Cifuentes Castillo. Sta. Quiteria, 8
José Pérez. Sta. Quiteria, 12 José Piqueras. Sta. Quiteria, 24
Jesús Flores. Sta. Quiteria, 28 Victoriano Ribera. Sta. Quiteria, 34
Juan Rueda Juan. Sta. Quiteria, 34 José Sánchez Celaya. Sol, 40
Salvador Sanz Martí. R. Sol, 3 Cayo Reneses. R. Sol, 7
Antº. García Martínez. Tejares, 86 Alejo Moreno. Tejares, 33

Juan Antº. Gómez. Tejares, 33 Julián Tárraga. Tejares, 39

Ángel Royo Giménez. Tejares, 77 Pedro Martínez. Av. P. de Toros, 42
Gallego y Sarrión. Av. P. de Toros, 7 Celestino Alarcón. Cruz Norte, 22
FUENTE: A.M. de Albacete. Relación de abonados de Electra Albacetense. 1934. Caja 654. Elaboración propia,
Durante este primer tercio del siglo, la Feria siguió siendo

un mercado importante para la cuchillería y su relación con
la actividad se puso de manifiesto en los carteles de 1909 y
1926, el segundo como alusión al ya citado primer concur-
so de cuchillería convocado en Albacete y celebrado en su
Feria del que tengo noticias (figura 38)239; en sus bases, el
Ayuntamiento indicaba el objetivo que se perseguía: “con-
tribuir al fomento de esta importantísima industria, la más
típica del país y la que ha reportado fama mundial a nuestra
Ciudad”. El hecho convirtió al característico vendedor am-
bulante de cinto en uno de los protagonistas del programa
de festejos que se editó ese año.
Para esos días los cuchilleros solicitaban puestos y mon-
taban tenderetes y kioscos en los que vendían buena parte
de su producción anual; un ejemplo de ello es la petición que
el 12 de agosto de 1912 hizo Ricardo Zafrilla González so-
licitando al Ayuntamiento la autorización para “istalar (sic)
un Kiosco en el real de la feria de las siguientes dimensiones:
metro y medio de ancho, por metro y medio de largo y dos y
medio metros de alto escubiertos los cuatro costados entre
los dos árboles que hay al final del paseo central llamado
mango de la sartén ó sea frente à la confiteria de D, Plàcido
Figura 40.- Vista general de la Gómez, cuyo Kiosco estarà alineado con los bancos que existen en el refrido (sic) paseo
Feria. 1866. J. Ruiz-Laporta. Ins- y es destinado à vender sus articulos”240 (figuras 39 y 40). Supongo que sería un kiosco
tituto de Estudios Albacetenses parecido, aunque más endeble por ser de uso temporal, al que en 1930 poseía José Zafri-
lla en un lugar céntrico de la ciudad (foto 19).
239
Además del trabajo citado en la nota 43 ver: MARTÍNEZ–GÓMEZ SIMÓN, L. M. “Reseña histórica
acerca de los concursos de cuchillería”. Cultural Albacete nº 3. Septiembre–diciembre de 2004. Págs. 29–33.
240
AM de Albacete. Expedientes de obras de 1912. Caja 794.

ZONAS DE UBICACIÓN DE LAS CUCHILLERÍAS A

FINALES DEL PRIMER TERCIO DEL SIGLO XX.
Zona de gran número de

pequeños talleres con pocos
trabajadores.
Zona de menor concentración

de establecimientos en la que
se intercalan fábricas y
pequeños talleres.
Zona de baja concentración de

pequeñas fábricas.
Figura 41.- Plano de la ubicación

de las cuchillerías a finales del
primer tercio del siglo XX. Info-
grafiado por GRESSOL O.N.L.
Sintetizando toda la información documental que del primer tercio del siglo poseo se
puede, a grandes rasgos, interpretar que:
1.- Las zonas de ubicación de las cuchillerías eran consecuencia de tres factores:
a.- El emplazamiento existente a finales del siglo XIX.
b.- El desarrollo industrial que experimentó la actividad en este periodo.
c.- La expansión urbana de la ciudad.
2.- La interacción de los factores citados determinó que en los años previos al estallido
en 1936 de la Guerra Civil existiesen tres áreas bien definidas (figura 41):
a.- Una, extensa, al este y noreste de la población.
En ella estaba el mayor número de establecimientos; casi todos pequeños talle-
res con pocos trabajadores. La zona sigue siendo, aproximadamente, la misma que
a finales del siglo anterior, es decir, la del caserío antiguo, tomando como punto
nuclear la Plaza de las Carretas y a lo largo de unas calles en posición radial (Cruz,
Postigos, Cid, Santa Quiteria y partes altas de Tinte, Concepción y San Agustín),

de otras que enlazaban algunas de

las anteriores (Lozano, Parra, Marzo
y callejón de los Gatos) y, finalmen-
te, de unas calles periféricas (tramo
alto de la calle del Puente, Puertas
de Valencia y Murcia y calles Nueva
y Tejares), que limitaban el área. En
1932, en ella estaban activos en torno
al 62 % de los establecimientos de la
población.
Además, empezaba a formarse el
conjunto de cuchillerías en torno a
la cárcel y carretera de Ayora, citada
en los documentos de aquellos años
como a Casas de Juan Núñez; en 1932
el núcleo constituía aproximadamen-
te el 7 % del total de empresas de la
ciudad y su importancia aumentó
tras la conclusión de la contienda bé-
lica.
Si se cartografían las direcciones
donde estaban las cuchillerías a las
que corresponden los expedientes de
solicitud de licencia para la instala-
ción de motores eléctricos, la del pro-
Foto 19.- Kiosco de José Zafrilla. yecto de vivienda nueva con un taller de cuchillería en su planta baja –fechados
1930. Archivo Municipal de entre 1912 y 1921 y todos conservados en el Archivo Municipal de Albacete y de los
Albacete. que luego trataré con detalle– y las direcciones de las 24 cuchillerías que en 1913 ya
tenían instalados los electromotores –ninguno de esos expedientes se guarda en el
Archivo Municipal– se puede obtener otro dato sobre la concentración de estos ta-
lleres en el área urbana indicada; el resultado no puede ser más elocuente: en torno
al 60 % de todos los establecimientos eran cuchillerías ubicadas en el barrio de las
Carretas. Esta proporción se mantuvo a lo largo de los años posteriores, como está
confirmada por las domiciliaciones de las cuchillerías anunciadas en los Anuarios
de 1926 y 1927 y por las de la lista de abonados industriales de 1926; también alre-
dedor del 60 % de ellas estaban en el mencionado barrio.

A finales del periodo que se estudia, el porcentaje de cuchillerías ubicadas en Figura 42.- Punzones de na-
la zona continuaba, como se deduce de los datos que aparecen registrados en los vajas de Albacete de finales
documentos de la compañía Electra Albacetense de esos años (véase el cuadro X) y del siglo XIX y primer tercio
del XX. (Reproducidas de
en el padrón municipal de motores de 1932.
Martínez del Peral).
b.- Otra, con mucha menor concentración de establecimientos que la preceden-
te, al norte de la ciudad.
Era una zona industrial de nueva creación en las proximidades de la estación de
ferrocarril. Ya cité su carácter polarizador en la segunda mitad del siglo anterior que
se reforzaba en 1908, con la puesta en marcha por parte del Ayuntamiento del Plan de
Alineaciones –vigente hasta la aprobación del Plan de Ensanche de 1929–, y en 1915,
año en el que se inicia una nueva expansión de la ciudad. Desde 1930, y como culmi-
nación de una época de prosperidad a lo largo de buena parte del tercio de siglo, se
puede hablar otra vez de ampliación del perímetro urbano y de crecimiento del Barrio
de la Industria. Todo esto hizo que surgiese una zona poblada de establecimientos cu-
chilleros formada por la conexión de los antiguos enclaves en la Veleta, Padre Romano,
Carmen, Iris, San Antonio y Pablo Medina, por un lado, con los del Puente o paseo del
Istmo, Muelle y León (los más próximos a la estación de los situados en el arranque de
“la Cuesta”241), por otro. Aquí estaban intercalados pequeños talleres y empresas con
un mayor número de trabajadores que en la zona anterior, a los que se les puede ya
catalogar como fábricas, entre las que destacaban la del “Águila”, situada en el paseo de
la Veleta, y de la de Justo Arcos, ubicada en la calle de San Antonio, las dos mayores de
la población. En 1932 estaban instaladas en esta zona el 16 % de las empresas.
En esta zona estaban la mayor parte de los talleres de los cuchilleros/vendedores de cinto porque se
241
encontraba próxima a la estación del tren y la cercanía permitía a los navajeros trabajar durante el tiempo
que transcurría entre el paso de los trenes. PASCUAL LÓPEZ, M. de. y MARTÍNEZ–GÓMEZ SIMÓN, L.
M. Texto del Catálogo de la Exposición Aquellos hombres…. Op. cit. Pág. 8.

Foto 20.- Gómez. Navajas del

tipo flamenco. Albacete. Finales
del primer tercio del siglo XX.
Fot. aportada por L. M. Martí-
nez–Gómez.
c.- La tercera, algo más reducida que la anterior, al suroeste de la ciudad.

Estaba formada por un reducido número de establecimientos, que también pueden
ser considerados como fábricas, que se agrupaban fundamentalmente en la calle de
la Feria y aledaños. En 1932 estaban establecidas allí casi el 11 % de las cuchillerías
de Albacete.
3.- En ningún momento de las dos primeras décadas del siglo la documentación ma-
nejada permite saber con seguridad ni el nombre ni el número de todas las empresas de
cuchillería que estaban activas, ya que siempre se encuentran consideraciones que hacen
pensar que no se tiene el censo de la totalidad; prueba de esto es que, a pesar de las nu-
merosas relaciones halladas y del elevado número de establecimientos que contienen, se
conservan piezas con punzones que no figuran en ellas, como es el caso de los hermanos
Rodenas242. A partir de mediados de la tercera década, las relaciones anuales de empresas
En la colección de José de Paz y de la Brena se conserva una navaja con el punzón “RODENAS Hos.
242
ALBACETE”.

que pagaban el consumo de energía eléctrica que conllevaba el funcionamiento de los

motores se convierten en las fuentes que recogen con mayor fiabilidad el número y el
nombre de los titulares de los establecimientos que existían en la ciudad; las razones de
ello son que, prácticamente, todas las fábricas y talleres ya tenían por entonces electro-
motores y que las cuchillerías nuevas iniciaban su actividad con ellos instalados; esto ha-
cía que existiese casi total correspondencia entre el número de establecimientos censados
y el real. Por ello, se puede decir con bastante exactitud que a finales del primer tercio de
siglo en Albacete había en torno a 75 fábricas y talleres de cuchillería.
4.- A principios la producción es masiva en las navajas, pero conforme avanza el pe-
riodo va siendo más importante la de cuchillos; está dominada por los procesos fabriles
que determinan que se hagan en serie, de calidad ordinaria y con escasas pretensiones
artísticas. Solamente en ocasiones se obraban piezas artesanales de auténtico mérito es-
tético. A diferencia con el siglo anterior, en esta época se generaliza el punzonado de la
marca sobre las piezas, en él se indica el nombre de la empresa y el de la ciudad (figura
42); en muy pocas ocasiones en lugar del nombre del empresario figura el mote o apo-
do del mismo –costumbre arraigada y absolutamente extendida entre los cuchilleros–,
como ocurre en un cuchillo de monte de la colección Sánchez de Vivar, en cuyo punzón
se lee “POCHAQUE. ALBACETE”.
Este nuevo carácter industrial producirá un efecto muy importante desde el punto
de vista de la identificación de los artífices. En las fábricas –siguiendo una tónica ya
vigente a finales del siglo anterior, y que continuará después de 1939–, muchos cuchille-
ros pasaron al anonimato porque se convirtieron en asalariados de unas empresas que
punzonaban con su marca toda la producción de sus talleres y la de talleres dependientes
y subsidiarios; incluso, lo hacían en exclusiva sobre piezas en las que artesanos sin vin-
culación laboral directa con ella realizaban labores de encargo muy especializadas (como
el grabado, por ejemplo). Así ocurre en las dos navajas que se reproducen en la foto 20.
En las navajas aparece el punzón “GÓMEZ. ALBACETE”; son dos simples piezas de serie,
con mango de celuloide –como era característico en esta fábrica–, de la clase denomi-
nada flamenca, números 100 y 50, respectivamente, de su catálogo, pero sus hojas se
ornamentaron con grabados pedidos a un maestro que no firmaba las obras y que, sin
embargo, era quien les proporcionaba un valor estético que antes no tenían.
El cuchillo se guarda en el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete (ver foto
66); en él se punzonó en 1895 “R. ZAFRILLA EN / ALBACETE”243, pero el mango es de Sa-
243
En mi libro Introducción al estudio de la cuchillería artística de Albacete publicado por el Instituto de
Estudios Albacetenses “Don Juan Manuel” en 2001 está equivocada esta inscripción (pág. 273) ya que la
transcribí así: “ZAFRILLA H[ERMANOS]. ALBACETE”, como se indica en el catálogo de la empresa que

Fotos 21 y 22.- Navaja con hoja rrión, probablemente Gabriel Sarrión Martínez, que firmó en 1890 un puñal –el mango
francesa y empuñadura albacete- es igual que el anterior– que forma parte de una colección particular, cuchillero que
ña y detalle del punzón. Punzón trabajaría en la empresa o al que ésta le encargaría la pieza. No obstante, se conservan
“EL PESO” y el grabado de una
balanza. Finales de la década de piezas punzonadas con el nombre de muchos de estos maestros porque eran bastantes los
los años veinte. Col. Belmonte que, además de en una fábrica, trabajaban en un pequeño taller unipersonal propio con
Alfaro. Fot. J. S. Ferrer. la finalidad de mejorar su economía y de, a veces, obrar piezas no seriadas y con valor
creativo y artístico.
Cuando llega 1936 ya se ha terminado el proceso inicial de motorización de las cuchi-
llerías y se ha estabilizado el número de establecimientos de la población; no obstante,
incluiré algunas referencias sobre los últimos años previos al inicio de la contienda.
Se tienen referencias orales de que durante esos años se volvieron a fabricar tijeras y
se añadieron las navajas de afeitar. En este corto periodo se procuró abaratar el producto
para mejorar la comercialización, pero la situación debió ser precaria, a juzgar por las pa-
labras de Francisco del Campo Aguilar, quien en 1936 escribió: “La Gran Guerra fué en
extremo favorable para Albacete. Solingen no exportaba, y el acero albacetense invadió
los mercados en un empuje fantástico. Después la decadencia. Unas catorce fábricas im-
portantes que pagan contribución y un centenar de pequeños fabricantes que no tributan
y que no tienen oficiales: se hacen sus navajas y las venden ellos mismos en la estación”244.
Según Francisco Martínez245, concejal del ayuntamiento en los primeros meses de
manejé.
244
CAMPO AGUILAR, F. DEL. Luz y….– Op. cit. Pág. 10.
245
En el primero de los textos declara que vivía de la cuchillería. Seguramente era hermano del Antonio
M. Gómez que figura con una fábrica de cuchillería en la calle de la Feria nº 52 en el Anuario Comercial
de 1927.

1936246 y propietario de un taller de cuchillería247, por tan-

to buen conocedor de la problemática de la actividad en la
ciudad, la industria cuchillera local estaba atravesando desde
dos o tres años antes de la Guerra Civil una aguda crisis; no
obstante, y a pesar de esta autorizada opinión, hay que pen-
sar que realmente la crisis debió comenzar a mediados de la
década de los veinte, cuando los países que participaron en la
Primera Guerra Mundial ya habían realizado la reconstruc-
ción total de sus industrias cuchilleras.
Estas adversas circunstancias aparecen documentadas
en dos anotaciones de las actas de la Cámara de Comercio
de Albacete correspondientes a 1926. En la primera, de 12
de mayo, queda claramente puesto de manifiesto el deseo
de la industria cuchillera albacetense de que se implante
un fuerte proteccionismo estatal con el que contrarrestar la
importación francesa y potenciar las ventas en el mercado
interior y la exportación propia: “El Sr. Presidente expone
que el Gremio de Cuchillería ha dirigido a esta Cámara un
dictamen confirmando que en el tratado que se va a celebrar
con Francia, interesa que los derechos del arancel referente a
la Cuchillería se fije la partida nº 380 á pts. 10 el kilo como
mínimo y la partida 382 á 3 pts.”248; en la segunda, de 7 de
junio, hay un reconocimiento expreso de la mala situación
en la que se encontraba el sector: “Al Ministerio de Exterior
se ofició que esta provincia no concurrirá a la Exposición de
Filadelfia por no exportar a aquel país y atravesar la Cuchi-
Figura 43.- Textos de El
Defensor de Albacete.
246
Las noticias referentes a 1936 las tomamos de FUDA AGUIRRE, C. El año de 1936 en Albacete. Tesina
realizada bajo la dirección del profesor Sr. DUFOUR y presentada en 1990 en la Universidad de Letras de
Aix–en–Provence. Ejemplar mecanografiado depositado en la Biblioteca del I. E. Albacetenses “Don Juan
Manuel”, Págs 67–69. Antonio Martínez Gómez debió ser el concejal que por Izquierda Republicana figuró
en el ayuntamiento que se constituyó el 20 de febrero de 1936.
247
Sobre este cuchillero figuran abundantes datos en PASCUAL, M. de. y MARTÍNEZ–GÓMEZ, L. M. La
cuchillería…– Op. cit. Pág. 51 y ss.
Cámara de Comercio e Industria de Albacete. Libro de Actas de 15 de enero de 1922 a 3 de julio de 1934.
248
Pág. 80.

llería una grave crisis”249. Como consecuencia de la mala situación por la que atra-
vesaba el sector cuchillero, por esos años debió registrarse la importación de hojas
de navaja francesas –los cuchilleros más ancianos recuerdan que su punzón estaba
constituido por la leyenda “EL PESO” y el dibujo de una balanza (fotos 21 y 22)– e
inglesas –según los mismos cuchilleros, la marca de éstas la formaban la inscripción
“EL CABALLO” y la figura de dicho animal– para montarlas en empuñaduras obradas
por los cuchilleros albacetenses.
En 1936 –año en el que, paradójicamente, se registró el mayor número de cu-
chillerías (79) de todo el primer tercio de siglo como consecuencia de la apertura
de numerosos pequeños talleres (ver las gráficas I y II)– este estado de cosas se vio
agravado por el comienzo de las hostilidades debido a que los mejores mercados de
estos productos, Andalucía y el norte de España, quedaron cerrados. Para paliar la
situación se puso en marcha una iniciativa “Para remediar un paro forzoso en esta
típica industria –vivían de ella unas trescientas familias– y al mismo tiempo, agra-
decer a los milicianos y soldados del Frente Popular, propuso la adquisición de cien
mil piezas, con un valor aproximado de unas 75.000 pesetas, osea a 75 céntimos la
pieza. Con esta cantidad se pudo continuar trabajando unos meses más”250. La idea
tuvo que esperar poco tiempo para convertirse en realidad: tres días después, la De-
legación de Asistencia Pública se interesó, y el delegado de ésta, Sr. Cortés, anunció
que se iban a ofrecer a las fuerzas que luchaban en el frente 100.000 navajas, deno-
minadas ‘Navajas del Frente Popular’. Para costear su fabricación se repartieron tikes
de 0’75 pesetas cada uno, por el importe total de las navajas, entre hoteles, fondas,
bares, peluquerías, limpiabotas... y se hizo una postulación en las calles, extendien-
do también este modo de recaudación a los pueblos251. La Delegación de Asistencia
Pública mandó un telegrama al ministro de Guerra, anunciándole el regalo de “Cien
Mil Navajas” (ver los textos de la noticia y del telegrama reproducidos en el Defensor
de Albacete en la figura 43).
La solidaridad funcionó y numerosos donantes –varios de algunos pueblos– cubrieron
la cantidad necesaria para costear el pedido, que se encargó al taller del citado Francisco
Martínez. Los nombres y los donativos –la mayoría en metálico, aunque no faltaron los
realizados es especie (ganado lanar y cabrío, aves de corral, conejos, huevos, patatas,
etc.)– fueron apareciendo en el Defensor de Albacete a lo largo de los meses de agosto y
249
Ibidem. Pág. 81.
250
Defensor de Albacete, 12 de agosto de 1936.
251
Ibidem. 15 de agosto de 1936.

septiembre. Destacan las aportaciones de dos particulares –Hijos de José Legorburo, con Foto 23 (1zq.).- Fachada de la
20.000 pts. y S. A. Fontecha, con 10.000– y de un colectivo –los Maestros Nacionales de fábrica de cuchillería de Antonio
M. Gómez. Calle de la Feria, 50
la provincia, con 2.500 pts.–.
y 52.
Hay testimonios orales de que las navajas se fabricaron, quizás en menor cantidad de
la prevista, y con unas características formales que aún recuerdan algunos viejos cuchi- Foto 24 (dcha).- Afiladores de
lleros252. navajas en la fábrica Sánchez
Hermanos. Collado. Inicios del
……………………………….. siglo XX. Archivo del Instituto
de Estudios Albacetenses “Don
Juan Manuel”.
En suma, el primer tercio del siglo XX fue un periodo que muestra el proceso de transfor-
mación que se estaba produciendo en el sector cuchillero de la ciudad; del mismo surgió la
adopción del motor eléctrico y la polarización en fábricas, escasas, y en talleres, numerosos
y, a veces, muy pequeños y familiares. En las primeras la producción dejó de ser artesanal
y se convirtió en plenamente industrial, en línea con la tónica del modelo de industriali-
zación que, liderado por un grupo de empresarios dispuestos a invertir y arriesgar en pro-
yectos mercantiles, industriales y financieros, se creó en las dos primeras décadas, configu-
rándose unos rasgos estructurales que se mantendrían hasta finales de los años cincuenta.
El desarrollo de los cuchilleros albacetenses se vio favorecido por el periodo de auge que
significó la Primera Guerra Mundial, pero la Guerra Civil de 1936–39 y su larga y autárqui-
ca posguerra interrumpieron, como en tantas otras cosas, la modernización industrial ini-
ciada, que en la cuchillería no se reanudaría hasta finales del segundo tercio de la centuria.
Sobre los primeros años de la Segunda República y sobre la Navaja del Frente Popular se trata
252
ampliamente en PASCUAL, M. de. y MARTÍNEZ–GÓMEZ, L. M. La cuchillería…– Op. cit . Págs. 55–58.

Foto 25 (izq.).- Montadores de 2.6.2. Las características morfo-espaciales de los talleres.

navajas en la fábrica Sánchez
Hermanos. Collado. Inicios del Fechadas en el primer cuarto del siglo XX he podido manejar diversas fuentes docu-
siglo XX. Archivo del Instituto mentales que contienen datos sobre el aspecto que ahora me ocupa. Las fuentes han
de Estudios Albacetenses “Don sido escritas (censos con direcciones, expedientes administrativos, referencias fiscales
Juan Manuel”. y comerciales, etc.) y gráficas (fotografías y planimetría de los talleres); la información
combinada de todas ellas y las aportaciones de la bibliografía me han permitido hacer un
Foto 26 (dcha).- Interior de una
fábrica de navajas. Collado. Ini- estudio aproximativo de las características físicas que tenían estos establecimientos en la
cios del siglo XX. Archivo del época.
Instituto de Estudios Albaceten- El notable número de planos consultados constituye un conjunto de documentos grá-
ses “Don Juan Manuel”. ficos de extraordinario interés para el conocimiento de la realidad morfo–espacial de los
locales y del equipamiento tecnológico de los mismos. Las fotografías, aunque importan-
tes, no proporcionan tan amplia información en este campo porque son vistas parciales
de los talleres; algunas, además, muestran muchos curiosos que, deseosos de figurar en
ellas atraídos por el aún novedoso procedimiento de representación que era el fotográfi-
co, proporcionan un aspecto irreal al taller. No obstante, de todas puede extraerse infor-
mación cualitativa –raramente cuantitativa– sobre cómo eran los talleres de cuchillería.
No se han publicado, que sepa, estudios específicos sobre características concretas de
los oficios en Albacete durante el primer tercio del siglo XX. Ya se vio en el apartado his-
tórico que, a veces, se sigue utilizando la nomenclatura laboral propia del extinto sistema
–síndico del gremio de cuchilleros–, especialmente en los diferentes grados de dominio
del oficio –aprendices y oficiales, sobre todo–, pero, junto a ella, otras denominaciones
–industriales, obreros, empresarios– indican que las relaciones y condiciones laborales
ya son otras muy distintas.

Las fotografías que se conservan de la época son un testimonio de extraordinario Foto 27 (izq.).- Fábrica de
valor documental sobre el equipamiento y las instalaciones de las industrias cuchilleras, navajas “El Águila”. 1915.
así como de la indumentaria y condiciones de los que trabajaban en ellas. Este material Archivo fotográfico de la
gráfico es mucho más elocuente que lo que se pueda contar sobre todo ello. Sólo mencio- Junta de Comunidades de
Castilla–La Mancha.
naré el gran número de niños que figuran en ellas, realidad que, como se dijo, no tiene
reflejo en las estadísticas. Es evidente que el aprendizaje del oficio, a pesar de la creación Foto 28 (dcha.).- Taller de
de la Escuela de Artes y Oficios en 1908, se hacía en los talleres y a edad temprana. Vicente Muñoz. 1919. Ce-
sión de Francisca Muñoz.
He manejado diversas fotografías que me han sugerido lo que expongo: Archivo del Museo Muni-
. Fachada de la “FÁBRICA DE CUCHILLERÍA. ANTONIO M. GÓMEZ”, situada en la calle cipal de Cuchillería de
de la Feria. Es la única vista exterior que conozco de una fábrica o taller de cuchillería. Albacete.
Puede fecharse en 1928 y su aspecto trasluce, como luego se verá, la existencia de amplios
locales (foto 23).
. Ocho vistas interiores de talleres (fotos 24-31), tres de comienzos del siglo, una de
1915, una de 1519, la sexta de 1923 y las dos restantes de 1925.
. Dos de las tres fotografías más antiguas pertenecen a la fábrica “El Sol” de Sán-
chez Hermanos, en el Paseo del Istmo o calle del Tinte (fotos 24 y 25); muestran

amplias estancias de buena construcción arquitectónica,

considerable número de obreros y un trabajo bien organi-
zado y ordenado, de lo que es especialmente representativa
la de la sala de los afiladores de navajas.
. La tercera fotografía puede ser de la fábrica de Joa-
quín Zafrilla, en el Paseo del Istmo, o de Zafrilla González
Hermanos, en la calle de la Cruz; como la anterior muestra
amplitud del recinto laboral, pero la multitud de curiosos
del fondo le resta valor para el aspecto que ahora interesa
analizar (foto 26).
. La vista de 1915 es del taller de los señores López, fá-
brica “EL ÁGUILA” –animal que figura en su punzón253– del
Paseo de la Veleta; como las precedentes registra una con-
siderable espacialidad y una apreciable cantidad de traba-
Foto 29- Taller de Ricardo Za- jadores (foto 27).
frilla. Cuchilleros en el banco de
. La foto de 1919 muestra el taller de Vicente Muñoz; recoge numerosos opera-
trabajo. Luis Escobar. Archivo
del Museo de la Cuchillería de rios –pueden apreciarse muchos aprendices– (todos muy “puestos” para la foto 28)
Albacete. Fot. Cedida por Luis trabajando en torno a una gran mesa; da la impresión de reducido espacio y de una
Escobar Ureña. aglomeración en torno a la mesa que sugiere escasa sectorialización del sistema
productivo.
. La fotografía de 1923 corresponde a la cuchillería de Ricardo Zafrilla, situada
en la calle de la Cruz, y en ella se aprecian peor que en las anteriores las dimensio-
nes espaciales que poseía el taller, ya que el campo es muy parcial y sólo centrado
en un banco de trabajo (foto 29).
. No son tan parciales las dos fotografías más modernas, las de 1925; son de la
cuchillería Martínez Gómez y, aunque están publicadas con malísima calidad, se
reproducen aquí porque permiten ver los amplios locales que tenía esta fábrica
(fotos 30a y 30b).
En casi todas, pues, parece que las cuchillerías estaban instaladas en recintos de cierta
amplitud, donde podían moverse numerosos operarios y en los que se procedía con siste-
mas productivos de cierto nivel organizativo. Si se tuviera exclusivamente esta documen-
tación gráfica se llegaría a la conclusión general de que los mayores talleres albaceteños
podrían compararse, más o menos, con algunos de los que muestran los grabados que
El punzón que aparece en una navaja de una colección particular es: “LOPEZ Y CIA”. (Águila figurada).
253
“ALBACETE”.

Fotos 30a y 30b.- Interiores de la

fábrica Martínez Gómez. Repro-
ducidas de la Guía–programa de
la Feria de Albacete. 1925.
Camille Pagé incluye es su estudio de 1896254 sobre la cuchillería europea (figuras 44-45
y 47-49), aunque no con los más importantes, que son a los que corresponden casi todos
los grabados incluidos en dicha obra.
Pero el panorama global de las cuchillerías de Albacete no se correspondía con el que
puede deducirse de las fotografías manejadas. Las fábricas albaceteñas de las fotografías
estaban entre las mayores de la población durante este periodo y si se pensara que todas
eran así se caería en un error, ya que esto está lejos de ser lo que realmente sucedía, como
ponen de manifiesto los expedientes de obras que se guardan en el Ayuntamiento de Al-
bacete. Muchos talleres albacetenses, la mayoría, se parecían a los gremiales de los siglos
XVI (figura 46), XVII (figura 47) y XVIII y estaban en la línea de los que, según Pagé,
eran comunes en la península ibérica (españoles y portugueses) en las últimas décadas
del siglo XIX (figuras 48 y 49); los cuales, como verá el lector, se caracterizaban por sus
reducidas dimensiones, pobre arquitectura y pocos operarios.
Entre los expedientes de obras guardados en el Archivo Municipal he encontrado
32 de cuchilleros que solicitan la instalación de motores eléctricos en sus talleres, aun-
255
254
PAGÉ, C. La coutellerie….– Op. cit.
255
Todos están reproducidos en SÁNCHEZ FERRER, J. La cuchillería de Albacete en la época de la primera
mecanización de los talleres. Albacete. 2007. En el apartado A del apéndice de la planimetría figuran 33
planos porque el A.- 1 es el de un proyecto de construcción de una casa de nueva planta para alquiler con
un taller de cuchillería en los bajos de 1912. Lo incorporé porque, aunque no incluye información sobre los
medios de transformación del taller, es interesante para el estudio morfo–espacial de los establecimientos.
Añadí un apartado B en el que figuran tres planos de otro tipo de empresas industriales (una serrería y
dos talleres mecánicos) porque sus ilustraciones complementan y completan los contenidos extraídos de
los de las cuchillerías; además, por la maquinaria que figura en sus planos, los talleres mecánicos estaban
perfectamente equipados para fabricar también navajas, cuchillos y puñales y de hecho, según algunas
peticiones de instalación de los motores, elaboraban tijeras de oficio.

Figura 44 (izq.).- Taller de cu-

chillería francés. Grabado de
finales del siglo XIX. Reprodu-
cido de PAGÉ, C. La coutellerie
despuis l’origine jusqu’à nos jours.
Pág. 256 ter.
Figura 45 (dcha.).- Taller de

cuchillería italiano. Grabado de
Pág. 1.262 bis.
Figura 46 (izq.).- El cuchillero. Figura 47 (dcha.).- Cuchillero holandés.

Jost Amman. El libro de las pro- Siglo XVII. Reproducido de PAGÉ, C. La
fesiones. 1568. coutellerie despuis l’origine jusqu’à nos jours.
Pág. 1.338 bis.

Figura 48 (arriba).- Taller de

cuchillería español. Grabado de
Pág. 1.280 bis.
Figura 49 (abajo).- Taller de

cuchillería portugués. Grabado
de finales del siglo XIX. Repro-
ducido de PAGÉ, C. La coutellerie
Pág. 1.298 ter.

Figuras 50-53.- Archivo Municipal de Albacete. Cajas 796 y 797.

Figuras 54-57.- Archivo Municipal de Albacete. Cajas 797 y 798.

Figuras 58-61.- Archivo Municipal de Albacet. Caja 798.

Figuras 62-64.- Archivo Municipal de Albacete. Caja 798 y 799.

que tres de ellos son traslados de las cuchillerías a un nuevo emplazamiento. Todos están
fechados entre 1914 y 1921256; en los cinco años inmediatos siguientes no encontré expe-
dientes de instalación de electromotores en las cuchillerías y, por ello, después de mirar
el año 1926 dejé de buscar este tipo de documentación.
Las razones por las que se querían incorporar las máquinas herramientas movidas
por la electricidad las pone de manifiesto Virgilio Morcillo Tébar, cuchillero que en
1916 tenía su taller en la calle del Carmen, quien dice en su solicitud que venía “dedi-
candose desde hace algun tiempo a la fabricación de nuestras navajas de fama mundial;
hasta ahora todos los mecanismos empleados en la referida industria venia accionan-
dolos a mano, pero desenado (sic) introducir los modernos adelantos de la industria y
la producción para estar en condiciones de competir con los demás fabricantes de esta,
se propone instalar un motor eléctrico de UN CABALLO de fuerza…”257.
Todas las peticiones fueron autorizadas, pero en todas, los solicitantes tuvieron que
asumir el compromiso de cumplir las condiciones siguientes:
. Que los materiales y la instalación fueran de buena calidad.
. Que los motores estuviesen convenientemente separados de las paredes me-
dianeras.
. Que los motores no molestasen a los vecinos con cualquier clase de ruidos y
vibraciones.
Estos expedientes incluyen un plano o croquis en los que se indica la instalación que
estaba proyectada realizarse y esta información gráfica es la que permite establecer con-
clusiones más generales y completas que las derivadas de la contemplación de las foto-
grafías.
Es probable que el investigador no pueda aprehender nunca la realidad histórica
completa que estudia, ni siquiera trabajando con una documentación exhaustiva, la que,
lamentablemente, no se ha encontrado cuando se trata de la historia de la cuchillería
albacetense, casi siempre incompleta y frecuentemente inexacta y contradictoria. No
obstante, en el aspecto que se va a abordar se pueden obtener resultados interesantes, ya
que, aunque el conjunto de planos no abarca la totalidad de las cuchillerías que había en
Albacete por esos años, considero que constituye una buena muestra porque es significa-
tiva, representativa y aleatoria, condiciones que creo que debe reunir una muestra para
que sea fiable cualquier resultado que de ella pueda deducirse:
256
AM de Albacete. Expedientes de obras. Cajas 792 a 799.
AM de Albacete. Expediente de petición de instalación de motor eléctrico a nombre de Virgilio Morcillo
257
Tébar. Caja 796.

. Significativa, porque, aunque el motor estuviese instalado en muchos talleres

que no forman parte de la muestra, su número constituye un porcentaje elevado de
las empresas existentes en la época.
. Representativa, porque se halla formada por muchos planos de talleres reales,
dibujados en dicho tiempo y que recogen con precisión los caracteres físicos y tec-
nológicos esenciales comunes que tenían las cuchillerías albacetenses en la época
de estudio. Es probable que si se pudiese tener información gráfica de las restantes
cuchillerías que poseían motores se produjeran modificaciones258 en los resultados
del análisis que se va a efectuar con solamente los datos que proporcionan los 33
planos de los expedientes municipales de obras, pero a la vista de la ubicación de
los talleres primeramente motorizados, del número de trabajadores de los mismos
y de los caracteres que poseían los establecimientos que se conocen por descripcio-
nes, creo que las variaciones que se producirían cambiarían poco los porcentajes,
seguramente aumentando algo el de fábricas y talleres grandes; no obstante, las
conclusiones que se obtengan serán consideradas aproximadas.
. Aleatoria, porque no ha sido reunida como consecuencia de un proceso selec-
tivo en función de determinados criterios, sino que lo ha sido por pura conjunción
de todos los expedientes conservados en el Archivo.
La calidad de los 36 planos (33 de las cuchillerías y 3 escogidos de entre los de otras
industrias) es muy diversa. Un 25 % son malos croquis; de un 6 % se puede decir que son
croquis excesivamente esquemáticos; un 60 % de los planos pueden considerarse acep-
tables o buenos; y en un 9 % de los casos hay que hablar de muy buenos. En general, a
partir de 1917 mejora la calidad y desde 1918, prácticamente, no hay planos malos ni ex-
cesivamente esquemáticos. Reproduciré los 15 mejores a partir de 1917 (figuras 50-64).
258
Es posible que los porcentajes variaran a favor de las fábricas porque fueron estos establecimientos los
primeros que pusieron los motores y de ninguno de ellos se conservan planos, pero creo que la variación
sería poco relevante debido a que también instalaron motores tempranamente algunos pequeños talleres,
de los que tampoco se conservan estos documentos gráficos.

Comenzaré analizando la amplitud que tenían los talleres de cuchillería en el primer

cuarto de siglo. Para ello reflejaré los datos obtenidos en el cuadro XI:
CUADRO XI
SUPERFICIEDE LOS LOCALES QUE REFLEJAN LOS PALOS CONSERVADOS DE CUCHILLERÍAS
QUE SOLICITARON LICENCIA PARA INSTALAR UN MOTOR ELÉCTRICO ENTRE 1912 Y 1921.
Nº259 Año Empresa y dirección Superficie del local en
metros cuadrados
A.- 1 1912 Sánchez Hermanos. C/ Tinte, 2 260
A.- 2 1914 Román Medrano Fernández. C/ H. Matamoros, 71 11’00

A.- 3 1915 Diego de las Heras Martínez. C/ Cid, 28 –
A.- 4 1915 Román Medrano Fernández. C/ H. Matamoros, 49 10’50
A.- 5 1916 Natalio Alarcón. C/ Nueva, 1 –
A.- 6 1916 Diego de las Heras Martínez. C/ Cid, 34 10’50
A.- 7 1916 Virgilio Morcillo Tébar. C/ Carmen, 47 18’00
A.- 8 1917 Enrique Moratalla Ruescas. C/ Stª. Quiteria, 13 –
A.- 9 1917 Domingo Alfaro Castillo. C/ Cid, 28 25’90
A.- 10 1917 Virgilio Morcillo Tébar. C/ Carcelén, 12 37’40
A.- 11 1917 Juan Martínez Navarro y Antonio González
Martínez. C/ Padre Romano, 37 20’50
A.- 12 1917 Francisco Martínez. C/ Iris, 25 12’40
A.- 13 1918 Pedraza y Palacios. C/ Iris, 31 –
A.- 14 1918 José Martínez Rico. Extramuros Ptª. de Valencia 26’50
A.- 15 1919 José Mª. Cifuentes. C/ Stª. Quiteria, 30 31’90
A.- 16 1919 Peinado y Escobar. C/ H. Matamoros, 67 12’00
A.- 17 1919 Ovidio Corredor Ganga. C/ San Antonio, 27 –
A.- 18 1919 José Paños. C/ Padre Romano, 31 (int.) 19’80
259
Se indica la serie y el número de orden que tienen los planos en el apéndice dedicado a la planimetría. Los
planos están colocados de mayor a menor antigüedad en función de los años que figuran en las solicitudes
de las licencias. Cuando se recomiende al lector la consulta de alguno de estos planos se le indicará serie y
número del mismo.
260
El taller está incluido en el proyecto de construcción de una casa de nueva planta que se quería dedicar al
alquiler, pero los planos no llevan la escala ni las dimensiones están acotadas, por lo que no puedo calcular
la superficie; por la estimación de la anchura de las ventanas y de la escalera considero que la cuchillería
tendría en torno a los 100 metros cuadrados.

A.- 19 1919 García Navarro, Hermanos. C/ Sol, 6 (int.) 15’30

A.- 20 1919 Cifuentes y Molina. Ptª. de Valencia, 17 13’20
A.- 21 1920 Ramirez y Sanz. C/ Carmen, 49 (int.) 14’50
A.- 22 1920 Elías Luján Romero. C/ Cid, 26 10’70
A.- 23 1920 Ricardo Zafrilla. C/ Cruz, 27 712’25
A.- 24 1920 Celestino Martínez. C/ Cid, 29 (int.) 19’50
A.- 25 1920 Emilio García. C/ Cid, 27 (int.) 14’00
A.- 26 1920 Jesús Flores. C/ Stª. Quiteria, 8 33’00
A.- 27 1920 Jesús Sáez. C/ Lozano, 21 30’80
A.- 28 1920 Juan Molina Jiménez. C/ Marzo, 13 (int.) 11’50
A.- 29 1920 Miguel Sarrión. C/ Iris, 5 17’90
A.- 30 1920 Dª. Casta García. Ptª. de Murcia, esq. C/ Oro 19’90
A.- 31 1920 Eliseo Molina. Retiro del Sol 10’30
A.- 32 1921 Juan Carrión Cuesta. C/ S. Alcázar, 36 46’00
A.- 33 1921 Antonio Iniesta. C/ Herreros, 33 (int.) 11’30
B.- 1 1909 Serrería de Antº. Rodríguez. C/ Tinte, 22 dpº 260’00
B.- 2 1919 Taller mecánico de Mariano García. C/ Mayor, 44 y
C/ Tinte, 9 dpº 38’50
B.- 3 1921 Taller mecánico de Valentín Serrano. Pº. Veleta 73’30
FUENTES: AM de Albacete. Expedientes de obras: de 1911 a 1913, caja 794; de 1914 y 1915, caja 795; de
1916 y 1917, caja 796; de 1918 y 1919, caja 797; de 1920, caja 798; de 1921, caja 799.
Elaboración propia.
A la vista de las superficies que tienen los locales de las cuchillerías, creo que es razonable
clasificar los talleres de la forma siguiente:
. Muy pequeños (con menos de 15 metros cuadrados). En la muestra figuran 12,
lo que representa el 43 % del total.
. Pequeños (entre 15 y 25 metros cuadrados). En los expedientes se contabilizan
7, el 25 % del conjunto.
. Medianos (entre 26 y 50 metros cuadrados). Se encuentran 7, otro 25 % de
todos los talleres.
. Grandes (más de 50 metros cuadrados). Aparecen 2, lo que constituye sola-
mente el 7 % de todos ellos.
La característica principal que puede deducirse de esta clasificación es que el 68 %
de los talleres de cuchillería de la muestra estaban instalados en locales de escasas di-
mensiones en los que sólo podían trabajar pocas personas, muchas veces un maestro

u oficial solamente –quizás con la ayuda de algún aprendiz–, constituyendo unos talle-
res unipersonales que son frecuentes en la cuchillería albacetense; por tanto, parece que
queda confirmada documentalmente mi idea de que cuantitativamente en la cuchillería
albacetense predominaban los pequeños talleres.
22 planos permiten saber si los talleres tenían puerta a la calle o si, por el contrario,
su entrada daba a patios interiores o estaba en el fondo de una vivienda. Con puerta a la
calle figuran 7 establecimientos, es decir, el 31’8 % del conjunto; talleres interiores eran
15, lo que significa que para acceder desde la calle al 68’2 % de los locales había que atra-
vesar espacios intermedios.
21 planos proporcionan información para poder conocer si el taller constituía parte
de una vivienda o no; 5 de los locales –el 23’8 %– eran dependencias de una casa y es-
taban integrados en el conjunto de la misma; los 16 restantes –el 76’2 %– no formaban
parte de vivienda alguna.
También 21 planos posibilitan conocer si los talleres que no formaban parte de una
vivienda eran cobertizos situados en un patio interior o corral o formaban parte de un
edificio. Estaban en cobertizos de mala construcción ubicados entre corrales, gallineros,
cochiqueras, cuadras, etc. 11 talleres –el 52’4 %–; formaban parte de un edificio y tenían,
por lo general, mayor solidez y calidad sus construcciones, los 10 restantes, es decir, el
47’6 % de estas cuchillerías. A la vista de los planos, el local de la firma Sánchez Herma-
nos es el que presenta mayor valor arquitectónico.
El total de los planos manejados sólo permite saber que tenían un piso o cámara so-
bre el bajo 4 locales, pero es muy probable que fuesen muchos más los que poseían ese
espacio superior; lo que no sé con certeza en ninguno de los casos es si la habitación de
arriba era espacio laboral o si se utilizaba solamente como almacén, lugar de colocación
del motor, depósito de desechos, etc., como considero que probablemente era para lo que
servían; por tanto, y debido a esta utilización no propiamente laboral, sólo trataré como
propiamente taller o lugar de fabricación de cuchillería a los bajos.
Las plantas de los locales tienen forma de figuras geométricas simples; de los 31 talle-
res que tienen planos que hacen posible saber este dato, 19 son rectangulares (61 %), 8
cuadrados o apenas rectangulares (26 %) y 4 trapeciales (13 %). 27 talleres eran uniespa-
ciales y 4 no. Los segundos los tenían:
. Ricardo Zafrilla; había hecho una ampliación de su taller y el plano sólo mues-
tra la nave donde había que situar el motor solicitado; la nave era de 38 metros de
largo y 18’5 de ancho y estaba formada por dos estancias laterales unidas por un
patio cubierto.
. Juan Molina; tenía dos zonas separadas por un minúsculo patio.

. José Mª. Cifuentes; en su taller había dos zonas separadas por un tabique con
amplia puerta.
. Juan Martínez y Antonio González; un pequeño recinto rectangular muy estre-
cho de 2’6 metros cuadrados servía de zaguán o entrada del taller.
Por las noticias que conozco, las condiciones morfo–espaciales de los talleres de los
últimos años del periodo debieron ser, en general, las mismas que las indicadas y los
bloques porcentuales apenas debieron cambiar con respecto a los establecidos al término
del primer cuarto de siglo.
A la información extraída de las fuentes documentales añadiré la que recogen Pascual
López y Martínez–Gómez en su libro sobre la cuchillería albacetense en el siglo XX261.
Sus descripciones, algunas de las cuales copio a continuación, confirman la polaridad
que muestran los planos conservados.
En las décadas de los años veinte y treinta el taller de la fábrica de Roberto Arcos
medía 15 metros de largo por 10 de ancho, su suelo era de tierra y el utillaje estaba cons-
tituido por un banco de trabajo, fragua y algunos tornos de pulir y afilar movidos por un
motor de tres caballos. En la misma época, la de Álvaro García funcionaba en un taller
de amplias dimensiones en forma de “U”; en uno de los brazos estaban instaladas varias
máquinas de hacer virolas y en un rincón se alzaba una gran fragua; en la parte central
se hallaba colocado el motor con una transmisión que daba servicio a varios tornos de
amolar y pulir; en el brazo restante había entre 15 y 20 tornos montados sobre un único
banco corrido. La fábrica de Antonio Martínez Gómez estrenaba locales a partir de 1924;
la distribución física de los espacios y de la maquinaria era la siguiente: “en el centro tres
hileras de bancos permitían el trabajo de al menos cuarenta operarios; en la parte de la
derecha, un largo mostrador de madera era el lugar destinado a elaborar los pedidos; a
continuación, se ubicaban los tornos de afilar y pulir con unos ocho o diez motoristas;
en un lateral, y entre el primero y segundo banco, había tres máquinas de taladrar y tres
piedras de agua de un diámetro aproximado de 130 cm; junto a estas piedras se había
colocado un gran aparato de amolar traído de Francia y al que se atribuía buena parte del
éxito en la creciente producción y, por último, a la izquierda del tercer banco se alineaban
varias prensas de mano”. El espacio físico que albergaba la fábrica de Ricardo Zafrilla
González por aquellos tiempos no consistía en una nave al uso, sino que presentaba una
estructura de varias dependencias y patios que comunicaban unas con otras; “El recinto
fabril en sentido estricto estaba compuesto a su vez de otros tantos espacios: una habita-
La cuchillería de Albacete en el siglo XX. Op. cit. Los contenidos los tomo de los apartados de las familias
261
cuchilleras correspondientes.

ción de empaquetar, otra con una gran fragua, dos salas de distintos usos y, por último,
una gran nave. Disponía de un total de cinco fraguas, repartidas por esos lugares (…). En
la nave principal había tres bancos con unos treinta tornos en conjunto”.
Pero coexistiendo con las fábricas estaban los pequeños talleres con sus pobres insta-
laciones, como, por ejemplo, los siguientes: el primer taller de Martín Martínez Luján y
Antonio Peinado Escobar fue una cuadra de 12 metros cuadrados anexa a la vivienda del
segundo de ellos; al principio de la década de los treinta, Juan Marín montó un modesto
taller en su casa, “Las dimensiones de este lugar eran extraordinariamente reducidas. En
algo más de seis metros cuadrados se amontonaban un motor con una transmisión que
daba servicio a dos poleas, un yunque, una cizalla, un banco con un torno y una diminu-
ta fragua”; el taller familiar de Manuel Hernández “ocupó una cuadra con tres pesebres
en el segundo patio de la vivienda de la calle de Cornejo y, posteriormente, se amplió con
una cocinilla destinada a las matanzas”.
Se puede concluir, pues, que en el primer tercio de la centuria se acentuó la diferen-
ciación entre grandes y pequeños talleres. Los primeros, a los que vengo considerando
fábricas, crecieron en número y en magnitud empresarial y productiva y fueron ins-
talándose en locales amplios. Los segundos debieron seguir siendo aproximadamente
igual de pequeños que los que había en el último cuarto del siglo anterior, siendo sus
características más comunes las de estar instalados en cobertizos situados en patios o
corrales interiores, ser espacialmente muy reducidos y poseer una modestísima calidad
arquitectónica. Algunos propietarios, tanto de fábricas como de pequeños talleres, tenían
su vivienda aneja a las instalaciones y otros no, siendo frecuente que los talleres uniper-
sonales se hallasen en la propia casa del cuchillero.
2.6.3. Las materias primas.
Fernández Nieto262 incorporó a su estadística industrial de 1913 un estadillo con la rela-
ción de las “primeras materias empleadas en las diversas industrias y productos de estas”.
Se muestra extremadamente restringido en la enumeración de las que se utilizaban en
las fábricas de cuchillos y navajas de Albacete, ya que solamente cita “aceros y asta”. Sin
embargo, las materias primas empleadas usualmente en la fabricación de los productos
cuchilleros, especialmente en las navajas, eran mucho más numerosas y variadas. Con-
cretamente, las siguientes:
– Metales:
. Acero al carbono. Se utilizaba para confeccionar las hojas de cuchillos y puñales
262
FERNÁNDEZ NIETO, M. Estadística….– Op. cit. Págs. 18 y 19.

y las hojas, forros de las empuñaduras y muelles de las navajas. En contadas ocasiones
al acero se le proporcionaba un acabado especial que recibía el nombre de “pulido”. La
fábrica “El Sol” se preciaba de ser la única que podía hacer las piezas con el “verdadero
pulido espejo” que, según su propaganda, evitaba el óxido “aun cuando permanezca en
sitios húmedos”263. El acero se importaba del norte de España y de Francia y, sobre todo
de Inglaterra, especialmente de Sheffield.
. Hierro. Con él se confeccionaban las palanquillas de los muelles de las navajas y los forros
de los cabos; con su alambre se hacían los pasadores y punteados de adorno de las mismas.
. Latón. Se utilizaba tanto en color blanco como en amarillo, pero era mucho más
frecuente el segundo. Este material se usaba para hacer las virolas y adornos de navajas,
cuchillos y puñales, tanto en el mango como en las hojas (aplicaciones superpuestas,
pletinas y cintillos, incrustaciones, “ojos de pollo” o “de perdiz”, forrado de talones, etc.)
y los rebajos y palanquillas de las navajas.
. Alpaca. En general, se utilizaba como el latón.
. Hojalata y chapa. Generalmente tenían los mismos usos que el latón y la alpaca en las
piezas de menor calidad. Con las de terminación en láminas brillantes (papel metálico)
se hacían, a veces, el fondo de los “espejillos” –un tipo de decoración muy característico
de las navajas albaceteñas–.
. Cobre. Era frecuente su uso en “los ojos de perdiz”; en ocasiones, con láminas de este
metal se elaboraban las cachas de las navajas.
. Plata. Se empleaba poco y casi siempre para ornamentación.
– Materias de origen animal:
. Asta. Los cuernos que se utilizaban procedían de gran diversidad de animales: bó-
vidos, cápridos, ovinos, venados, etc., siendo los de los primeros los más empleados. Se
usaban para hacer las cachas de las navajas y las empuñaduras de cuchillos y puñales.
. Hueso. Era frecuente que constituyera el componente básico de cachas de navajas y
puños de cuchillos y puñales; también se empleaba mucho en los adornos, especialmente
por incrustación, de todo tipo de empuñaduras.
. Marfil. Aunque utilizado en mucha menor cantidad, se empleaba igual que el hueso.
. Carey. Se usaba poco y con la misma finalidad que hueso y marfil.
. Nácar. Se gastaba poco y siempre como materia ornamental por incrustación.
– Madera.
Se utilizaba para hacer las cachas de las navajas y los mangos de puñales y cuchillos.
Era muy frecuente en la cuchillería popular y de oficio.
263
PASCUAL, M. de. y MARTÍNEZ–GÓMEZ, L. M. La cuchillería…– Op. cit. Pág. 296.

– Materias sintéticas.
. El celuloide. Fue la materia sintética más importante del primer tercio de siglo. Se
trataba de un material plástico celulósico basado en la nitrocelulosa.
La pasta de celuloide fue un nuevo material muy versátil que permitía una gran di-
versidad plástica, decorativa y cromática. Se importó del extranjero y se introdujo en
la cuchillería albacetense después de 1913, a la vista de una frase que Fernández Nieto
incluyó en su informe de ese año indicando que una de las causas del menor precio de
los productos foráneos “es la de que para la confección de los mangos se emplea, en otros
países, una pasta especial, de suyo más barata que los mangos de cuerno o asta, que aquí
exclusivamente elaboran nuestros navajeros”264. Pronto se generalizó su uso en empu-
ñaduras de cuchillos, puñales y, sobre todo, en cachas de navajas, proporcionando un
cambio decorativo importante a las piezas y una rebaja en los costos de su producción.
Sus introductores fueron la fábrica “El Sol” y el taller de Vicente Muñoz; la fábrica de
Antonio y Francisco Gómez tuvo en sus inicios, casi en exclusiva, la manufactura de la
navaja de mango de celuloide, material que importaban de Alemania y del que gastaban
entre 1.400 y 1.500 kilogramos anuales265.
. En mucho menor grado se emplearon también otros plásticos, como el denominado galalí.
– Trocitos de cristales y de espejos y pedrería de bisutería.
Era frecuente su utilización en las cachas de las navajas, particularmente en las de
“espejillos” y en algunas de las del tipo de cuello y rebajo marcados. Frecuentemente, los
espejos eran sustituidos por papel metalizado.
2.6.4. Los medios de producción:
2.6.4.1. Antes de la incorporación del motor eléctrico.
Las herramientas que los cuchilleros empleaban antes de la incorporación del motor
eléctrico y de las máquinas–herramientas que el mismo posibilitaba eran extremada-
mente sencillas y se empleaban desde antiguo. El conjunto lo formaban, más menos, las
siguientes266:
. Banco de trabajo. Era una mesa sencilla y sólida en la que estaban colocados
los tornos y sobre la que se efectuaban las operaciones del obraje de las piezas que
264
FERNÁNDEZ NIETO, M. Estadística….– Op. cit. Pág. VII.
265
PASCUAL, M. de. y MARTÍNEZ–GÓMEZ, L. M. La cuchillería….– Op. cit. Págs. 38 y 40.
266
Un minucioso estudio sobre las herramientas y de su empleo en las numerosas operaciones que conlleva
la elaboración de una navaja en SÁNCHEZ FERRER, J. Introducción al estudio de la cuchillería artística de
Albacete. Instituto de Estudios Albacetenses “Don Juan Manuel”. Albacete, 2001.

no requerían la fragua y el yunque, ni las amoladoras y pulidoras ma-

nuales. Según el número de obreros que trabajaban en el taller eran más
o menos grandes o había una o más. Entre los expedientes del Archivo
Municipal figuran 7 planos en los que se dibujaron las mesas de trabajo de
otros tantos talleres, lo que nos da pie para saber aproximadamente cómo
eran. En los siete hay dibujada una mesa única; seis de ellas tienen forma
rectangular y la otra es cuadrada; hay una muy pequeña (sólo 0’54 metros
cuadrados), cuatro pequeñas (entre 1 y 1’3 metros cuadrados), una me-
diana (2’4 metros cuadrados) y una grande (3’8 metros cuadrados). De
esto se puede deducir que el 71’5 % de los bancos no permitían el trabajo
de muchas personas y que eran propios de talleres muy pequeños. En
casi todas las fotografías de interiores de talleres publicadas en este libro
aparecen estos bancos.
. Fragua o fogón de forja. En ella se ponía al rojo el acero y el hierro
para forjarlos y se calentaba el cuerno.
Se pueden conocer bien las fraguas porque en los expedientes hay 18
planos que proporcionan información sobre ellas.
De las 18 fraguas, 14 están situadas en un rincón del taller –con lo que
se pone de manifiesto que éste era el lugar más comúnmente empleado
para colocarlas–, 1 está próxima a uno de ellos y 2 se hallan instaladas
hacia el centro de una pared. Con fogón cuadrado o muy próximo a él
Foto 31 a.– “Bomba”. Museo
figuran 12, con fogón rectangular 4; con fogón triangular 1 y no se puede saber, por
Municipal de la Cuchillería
la forma en la que está dibujada la fragua, cómo era la restante. Todas son peque- de Albacete.
ñas, ya que sus superficies van desde los reducidos 0’4 metros cuadrados que mide
la menor hasta el 1’5 que posee la mayor, pasando por las numerosas que tienen 1
metro cuadrado de superficie o extensiones próximas a él, tamaño que debía ser
el más usual en estas instalaciones; no obstante, tengo noticias de la existencia de
grandes fraguas en algunas fábricas, como en las de los Hermanos Sánchez y Ri-
cardo Zafrilla.
A las brasas se les inyectaba el aire por medio de grandes fuelles de madera y
cuero movidos a mano.
. Uno o dos yunques.
. Tornos de diferente calibre.
. Malacates. Eran máquinas que servían para desbastar, afilar o vaciar y pulir las
hojas y para refinar y pulir los cabos. Consistían en un caballete con una piedra de
amolar o con un disco de pulir –denominados poleas en el lenguaje de los cuchille-

ros– que giraba por medio de un mecanismo movido a pedal. Pueden verse varios
en las fotografías antiguas que en este libro se publican.
. Martillos. Había de diferentes tipos y pesos, siendo el mayor el que pesaba
unos dos kilos. Uno característico puede verse en la mano de uno de los obreros
de la foto 6.
. Tenazas.
. Limas.
. Escofinas. Piezas de hierro alargadas, planas y dentadas usadas para limpiar,
dar forma y redondear el trozo de cuerno que formaba el cabo.
. Roceteadores. Herramientas para avellanar los agujeros de forma que la cabeza
de los fieles, tras ser remachados, no sobresaliese.
. Escareadores. Consistían en triángulos de hierro con punta que se utilizaban
para agrandar los agujeros.
. Retajauras. Piezas de hierro destinadas a poner a punto las escofinas que se
usaban para limpiar los restos de cuerno que quedaban entre los dientes.
. Sierras. Se utilizaban tanto las de hierro como las grandes de madera con den-
tado adecuado para cortar el cuerno.
. Hoces. Útiles en forma de T que se empleaban para retajaurar el cuerno, es
decir, para quitarles a los trozos calentados lo quemado, que no valía.
. Cortafieles. Sierras que se usaban para cortar los fieles o pasadores.
. Rascadores. Piezas alargadas de hierro con sección triangular con las que se
refinaba la superficie del cuerno del mango.
. Triscadores. Chapas con las que se limpiaban de restos incrustados en las as-
perezas y rugosidades de la piedra de amolar. Con ellas se desembrozaban y gra-
nulaban nuevamente.
. Tarugos. Dos pequeños cubos de madera dura en los que se insertaban cada
uno de los extremos de las hojas de las navajas para amolarlas más cómodamente.
. Trayas. Tacos rectangulares de madera de unos 50 por 7 por 7 centímetros que
se empleaban para presionar la hoja contra la piedra de amolar para desbastarla.
. Peones. Tacos de madera con un rebaje en el que se introducía el alambre para
hacer la punta a los fieles.
. Taladros manuales, “bombas” (foto 31 a) o “zompos”. Eran herramientas que
se utilizaban para taladrar el asta, hueso, madera y metales aprovechando la fuerza
centrífuga de un trompo de madera de gran peso.
. Cinceles.
. Buriles.

. Granetes. Punteros de punta piramidal con los que se marcaba el lugar donde
debía practicarse un agujero.
. Puncetas o traspuntas. Punteros con punta estrecha y muy alargada con los que se
hacían agujeros o se quitaban los fieles.
. Punzones. Punteros recios con los que se efectuaban agujeros en la hoja a base de
presión y giros de los mismos.
. Plantillas. Modelos de chapa que se hacían de las diferentes partes de cada uno de
los modelos y tamaños de las navajas y que se usaban para trazar las piezas definitivas.
. Combadores de muelles. Moldes de hierro en los que se había practicado un vaciado
que permitía curvar y limar los muelles de teja.
. Recipientes para el temple. Cubos, calderos, etc. Utilizados para contener el aceite y
el agua en los que se introducían las hojas al rojo vivo para que se templasen.
Junto a todas ellas, una serie de sustancias completaban el utillaje del taller:
. Ácidos para el grabado de las hojas.
. Agua y aceites para el templado de las hojas.
. Pastas de pulir, para dar el acabado final a las piezas.
. Cola y polvo de ladrillos o tejas. Con ellos se embadurnaba la cinta de cue-
ro que cubría el canto del disco de madera de las poleas para esmerilarlo y así
emplearlo como abrasivo para repasar y refinar el amolado de las hojas y el
acuchillado del asta.
. Esmaltes negro y rojo para los nielados.
Con dichos medios se labraban las piezas siguiendo el mismo dilatado proceso de fa-
bricación de finales del siglo XIX que de las partes labradas con hierro/acero recoge Rico
y Sinobas267 y que ya ha sido expuesto antes.
2.6.4.2. Después de la adopción del motor eléctrico.
Los empresarios cuchilleros de Albacete, al menos los más importantes, debieron ser
conscientes de la precariedad que en medios y en métodos tenían sus fábricas y de la
necesidad de emular a la industria cuchillera europea más avanzada; pero, además, su-
pieron hacer ver a buena parte del empresariado y de los ricos terratenientes locales268
267
RICO Y SINOBAS, M. Ensayo Histórico sobre la Cuchillería de España. Edición facsimilar del borrador
manuscrito. Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete. Albacete, 2014. Págs. 62 y ss.
268
Prácticamente en todas las directivas de la Cámara de Comercio de Albacete que se eligieron entre 1902
y 1936 figura un empresario cuchillero como uno de los vocales de la sección industrial; los que estuvieron
más tiempo fueron Juan Miguel López, que ejerció la función en la primera mitad del periodo, y Ricardo
Zafrilla González, que la desempeñó el resto de la etapa.

lo beneficioso que para la ciudad sería la modernización de la anquilosada industria y lo

necesarias que para conseguirlo eran la información y la formación de sus integrantes;
sólo así se entiende el acuerdo que se tomó en la Cámara de Comercio en la sesión cele-
brada el 24 de septiembre de 1903:
“Se dio cuenta por el Sr. Presidente del R. D. que con fecha 22 del actual ha publi-
cado el Sr. Ministro de Agricultura, creando cien plazas de obreros pensionados en el
extranjero. Vista la importancia de la citada disposición el Sr. Presidente propuso y
la Cámara acordó por unanimidad gestionar que entre los obreros cuchilleros de esta
capital se difundiese la citada R. D. y procurarse obtener el mayor número posible
de solicitudes, procurando en su día recabar del Sr. Ministro la concesión del mayor
número de plazas posible teniendo en cuenta que esta industria constituye un núcleo
importantísimo en esta capital y es susceptible de gran desarrollo al perfeccionar su
fabricación”269.
Unos días después, la Cámara realizaba la propuesta:
“Diose lectura a las instancias presentadas por varios obreros cuchilleros solicitan-
do ir incluidos en la propuesta que se ha de hacer para las pensiones en el extranjero
y fueron examinados los antecedentes de cada uno de los solicitantes y encontrando
igualmente favorables los de los obreros Benito Carrión y Chacón y Octavio Arcos y
Abia se acordó el sorteo entre dichos para determinar el primer puesto; la suerte de-
signó al Sr. Carrión, y la propuesta que la Cámara acuerda es la siguiente:
Dn. Benito Carrión Chacón
Dn. Octavio Arcos y Abia
Dn. Domingo Sánchez López
Dn. Ricardo Godes Cortés
Dn. Juan Godes Cortés
Acordó igualmente no procedía la inclusión en la propuesta del obrero de las Fá-
bricas de San Juan de Alcaraz por oponerse al acuerdo de la sesión anterior que de-
terminaba fuese reducida a los obreros cuchilleros”270.
No tengo noticia alguna del resultado de la convocatoria, pero independientemente
del mismo, los acuerdos transcritos ponen de relieve el interés y la intencionalidad que
existía por desarrollar la cuchillería de la ciudad; lo difícil era, sin duda, lograrlo.
Carlos Panadero indica que las primeras noticias de la incorporación de motores eléc-
Cámara de Comercio e Industria de Albacete. Libro de Actas de 8 de diciembre de 1902 a 23 de

269
enero de 1910. Fol. 6.

270
Ibidem. Acta del 18 de octubre de 1903. Fol. 7.

tricos a las cuchillerías son de 1906271, pero en algún caso pudo ser antes porque la crea-
ción en 1903 de la sociedad “López y Cía.” seguramente se debió a la necesidad de capital
para la instalación del motor eléctrico y de 1904 hay un expediente de obras por el que
se concedió a la serrería de Aurelio Fernández López, situada a espaldas de la casa con
el número 38 de la calle El Puente, la instalación de uno en su taller272. Las fotografías de
principios de siglo aquí publicadas muestran que aún no los tenían porque se ven en uso
diversos malacates, muelas de afilar y pulir a pedal, y no hay “tambores”, las característi-
cas grandes poleas de las transmisiones, ni correas, ni máquinas herramientas por parte
alguna.
Para conocer el ritmo de implantación de los motores y el desarrollo del número de
establecimientos con motor a lo largo del primer tercio del siglo se dispone de dos fuen-
tes documentales fundamentales, ya citadas; una, los padrones municipales de motores
confeccionados anualmente para llevar a efecto su arbitrio, la otra, las relaciones anuales
de abonados de la compañía suministradora de energía eléctrica para sus industrias; de
la segunda ya mencioné la importante objeción de que en ellas es frecuente que figuren
en blanco casillas de identificación de la clase de industria; espero que la aleatoriedad de
las omisiones haga que no se altere significativamente la validez de las deducciones.
Del conjunto de la información he seleccionado los datos que permiten establecer las
tres series siguientes:
. Serie 1ª. Cuchillerías con motor.
Las cifras se obtienen en los listados de Electra Albacetense. La serie es fundamental
para conocer el ritmo evolutivo global de la cuchillería de la ciudad.
. Serie 2ª. Cuchillerías con dos o más CV.
Desde 1912273 estaban exentos del pago del arbitrio municipal los motores que tenían
una potencia inferior a 2 CV y, por ello, no figuran en los padrones municipales para la
exacción de dicho impuesto; no obstante “cuando en una fábrica haya varios motores,
se computará el número de caballos de todos ellos y pagará por el total que arrojen, aun
cuando alguno ó varios motores fueren inferiores de dos”. La serie servirá para analizar la
trayectoria de las fábricas que podían trabajar con potencia de 2 CV o superior, que son,
precisamente los que están incluidos en los citados padrones.
. Serie 3ª. Cuchillerías con menos de 2 CV.
PANADERO MOYA, C. “Albacete en el periodo 1900–1936” en Historia de Albacete (1833–1985) y su

271
Caja de Ahorros. Caja de Ahorros de Albacete. Albacete, 1985. Pág. 156.

272
AM de Albacete. Expedientes de obras. Caja 792.
273
En 1908 estaba exento el caballaje inferior a 5 CV.

GRÁFICA I
Fuente de datos de la gráfica roja: AM de
Albacete. Listas de abonados de la Sociedad
Eléctrica Albacetense. Caja 654. De 1913 no se
conservan listados; los datos los he extraído
de la estadística que Manuel Fernández Nieto
elaboró para dicho año.
Fuente de datos de la gráfica verde: AM de
Albacete. Padrones municipales de motores.
Caja 654.
Fuente de datos de la gráfica azul: todas las
mencionadas en las gráficas anteriores.
GRÁFICA II
Fuente de datos de la curva roja: AM de

Albacete. Listas de abonados de la Sociedad
Eléctrica Albacetense. Caja 654. De 1913 no
se conservan listados; los datos los he extraí-
do de la estadística que Manuel Fernández
Nieto elaboró para dicho año.
Fuente de datos de la curva verde: AM de
Albacete. Padrones municipales de motores.
Caja 654.
Fuente de datos de la curva azul: todas las
mencionadas en las gráficas anteriores.

El número de las mismas se consigue calculando la diferencia anual que hay entre las
cifras de las dos series anteriores. Creo que la serie es importante porque, a la vista de la
exención que disfrutaban, hay que pensar que eran los motores que tenían los pequeños
talleres y, por tanto, con ella se puede comparar la evolución de las menores empresas
con las demás, que son las que aparecen en la segunda serie.
Las tres series las represento como gráficas de curva, primero, y como curvas de ten-
dencia o de dispersión274, después; con la interpretación de todas ellas pretendo trazar la
evolución general que siguió la primera mecanización de la cuchillería albacetense.
SERIE 1ª.
La primera serie, la de las cuchillerías con motor, presenta en su gráfica de curvas
(gráfica 1, línea roja) las fases siguientes:
A.- 1906-1912. Rápida adopción del motor por parte de muchas de las cuchillerías en
activo.
Es una fase corta y con escasos datos porque de los siete años que dura solamente se
conservan los de tres, 1906, 1908 y 1912, pero, a pesar de ello, son suficientes para carac-
terizarla.
En 1906, primer año del que conozco documentación sobre la instalación de motores
en las cuchillerías, tenían ya en funcionamiento un motor eléctrico seis empresas275:
Joaquín Zafrilla. Paseo del Istmo. 1 motor de 3 caballos.
Justo Arcos Aroca. C. San Antonio. 1 motor de 5 caballos.
López y Compañía. Puerta de Madrid. I motor de 7 caballos.
Sánchez Hermanos. C. del Tinte. 1 motor de 3 caballos.
Sociedad de Cuchilleros. C. de la Feria. 1 motor de 5 caballos.
Zafrilla Hermanos. C. de la Cruz. 1 motor de 3 caballos.
Eran los establecimientos más importantes y adquirieron motores de una potencia
superior a la que sería usual en las pequeñas cuchillerías.
Dos años después el motor funcionaba en 16 empresas; varios pequeños talleres se
sumaban a las fábricas en el proceso de mecanización:
Álvaro García. C. Postas. 1 motor de 2 caballos.
274
Las curvas calculadas tienen coeficientes de regresión del 0’9234, 0’8916 y 0’92, respectivamente, lo
que significa que se acercan mucho a la realidad de la que se han extraído los datos ya que la curva que se
adapta totalmente a la realidad es la de coeficiente 1.
275
Es muy probable que alguna/s de ellas tuvieran el motor con anterioridad a dicho año.

Celestino Alarcón. C. de Santa Quiteria. 1 motor de 1 caballo.

Collado Hermanos. C. de la Caba. 1 motor de 1 caballo.
Francisco Sarrión. C. del Carmen. 1 motor de 2 caballos.
Gregorio Arcos. C. de la Feria. 1 motor de 3 caballos.
Joaquín Zafrilla. Paseo del Istmo. 1 motor de 3 caballos.
José Piqueras. C. del Cid. 1 motor de medio caballo.
José Portero. C. de los Gatos. 1 motor de 2 caballos.
José Romero. C. Postas. 1 motor de 2 caballos.
Justo Arcos Aroca. C. San Antonio. 1 motor de 4 caballos276.
López y Compañía. Paseo de la Veleta. 1 motor de 7 caballos.
Pedro López. C. de la Caba. 1 motor de 2 caballos.
Ramón Jiménez. C. de la Feria. 1 motor de 2 caballos.
Sánchez Hermanos. C. del Tinte. 1 motor de 5 caballos.
Sociedad “La Industria”. C. del Tinte. 1 motor de 5 caballos.
Zafrilla Hermanos. C. de la Cruz. 1 motor de 2 caballos
Después de 1908 hay tres años de los que no se conservan listados, pero por el número
de cuchillerías censadas en 1912 (23) se puede deducir que entre 1909 y 1912 se ralentiza
la incorporación de motores a los talleres.
En esta fase son cuchillerías que existían antes de la llegada de los motores las que se
mecanizan, siendo las primeras que lo hacen las más importantes (1906), aunque pronto
(1908 y 1912) se incorporan al proceso de mecanización algunos, pocos, pequeños ta-
lleres.
B.- 1913-1915. Estancamiento de la instalación de motores.
Esta fase solamente abarca tres años y durante la misma se mantiene el número
de establecimientos motorizados.
C.- 1916-1924. Gran aumento de cuchillerías motorizadas.
Como consecuencia de la coyuntura favorable que en la cuchillería de la ciudad pro-
duce la I Guerra Mundial se registra la mayor y más continuada subida de toda la época,
con nueve años de ininterrumpido y alto crecimiento de empresas que sólo se modera
en el tramo final.
Es una fase donde se juntaron, por un lado, la adquisición del motor por las cuchillerías
que aún no lo habían hecho, acción que fue decreciendo conforme los establecimientos
iban instalando los equipos, y, por otro, la creciente apertura de nuevos establecimientos
Entre los listados de 1906 y 1908 se registran algunas variaciones en la potencia de los motores de la
276
misma empresa.

que ya contaban con el electromotor entre sus medios de producción. CUADRO XII
D.- 1925–1934. Estabilización con ligero aumento del número de PORCENTAJE QUE DEL TOTAL DE MOTORES
REPRESENTAN LOS DE MENOS DE 2 CV.
cuchillerías mecanizadas.
Es una década en la que se registran pequeñas oscilaciones de la 1906 0 1907 –
cantidad de cuchillerías que hay inscritas en cada año y un lento y 1908 12’5 1909 –
progresivo aumento de las empresas. 1910 – 1911 –
Se puede considerar que antes de la conclusión de esta fase el motor 1912 26 1913 29
forma parte del equipamiento tecnológico de la totalidad de las cuchi- 1914 – 1915 25
llerías y que a mediados de la misma puede darse como concluido el 1916 15 1917 22
proceso de la primera mecanización de los talleres albacetenses. 1918 13 1919 19
E.- 1935 y 1936. Fuerte aumento de establecimientos cuchilleros. 1920 30 1921 –
De 1934 a 1935 se pasa de 66 cuchillerías a 77 y luego, en 1936, a 79. 1922 35 1923 35’5
Se produce un incremento tan grande de establecimientos que se al- 1924 37’5 1925 31’5
canzan las cotas más altas del tercio de siglo, hecho que sorprende un 1926 33 1927 34’5
tanto debido a que los testimonios que conozco de estos años previos 1928 39’5 1929 –
al estallido de la Guerra Civil indican que estos años son de crisis y de 1930 34 1931 35’5
dificultades para la industria cuchillera de la población. 1932 35’5 1933 34
La curva de tendencia que corresponde a esta primera serie (gráfica 1934 35’5 1935 50’5
II, línea roja) muestra que durante el proceso de la primera mecaniza- 1936 47
ción de las cuchillerías de la población el número de establecimientos
FUENTE: AM de Albacete. Padrón municipal de motores
con motor fue aumentando rápida, continuada y regularmente, aun- y relación de abonados de Eléctrica Albacetemse. Caja
que de forma menos pronunciada en la última década. 654.
SERIE 2ª.
En la segunda serie (gráfica I, línea verde) se pueden observar las mismas fases que en
la primera con la excepción de la que abarca 1935 y 1936, ya que no se registra en ella el
aumento que aparece en la anterior. Esta gráfica –la de las cuchillerías con potencia de
dos o más CV– es la que refleja los datos de los padrones municipales de motores, que
eran en los que se inscribían las empresas no exentas del pago del arbitrio, es decir, las
que disponían de mediana y gran potencia energética en sus fábricas y talleres. Esta con-
dición permite analizar el peso de estas empresas en el desarrollo global de la cuchillería
albacetense en la época que se estudia. El análisis parte de la convención de que mayor
caballaje indica más capacidad de mover máquinas–herramientas y de producción y, por
tanto, mayor importancia de la empresa.
Se ve que hasta 1918 la gráfica es aproximadamente paralela a la del total de cuchille-

rías con motor y muy cercana a ella, lo que hay que interpretar a grandes rasgos como
que la gran mayoría de los establecimientos motorizados censados hasta entonces eran
talleres medianos y grandes y que pocas empresas tenían motores de potencia inferior;
motores –y hago una nueva convención– que, de una manera general, eran los propios de
los pequeños talleres. Sin embargo, desde 1919 la gráfica que ahora trato se va separando
de la anterior y se mantiene progresivamente distante de ella el resto del tiempo, regis-
trándose los dos momentos de mayor diferencia en 1924 y, sobre todo, en 1935–1936.
Esta trayectoria puede leerse como que estas fábricas y talleres fueron cada vez menos
numerosas porcentualmente en el cómputo global de los establecimientos. Desde 1922
hasta 1936, la cantidad de estas empresas se estabilizó mucho, ya que las oscilaciones que
se pueden apreciar se suceden en una banda que tiene una separación máxima de seis es-
tablecimientos; en casi todos los años las diferencia es mucho menor que la indicada –en
la mayoría de los años es en torno a tres– e, incluso, en algunos años, 1922, 1924 y 1929,
se censan el mismo número de empresas.
Esta lectura aparece confirmada por la curva de tendencia correspondiente (gráfica
II, línea verde), en la que se puede apreciar perfectamente la progresiva divergencia con
respecto a la cantidad total de cuchillerías y la estabilización del número de medianos y
grandes establecimientos en la segunda mitad de la época.
SERIE 3ª.
La tercera serie, la de las pequeñas cuchillerías, (gráfica I, línea azul) también sigue,
más o menos, las etapas de la gráfica del total de cuchillerías con motor, incluida la fase
de 1935 y 1936, viéndose, como primera apreciación, que el gran crecimiento final de
la primera gráfica se debió al desmesurado incremento que de estas empresas hubo en
1935. La lectura de la gráfica de esta serie complementa las deducciones que se han hecho
en la de la anterior serie.
Aunque siempre, con la excepción de 1936, año en el que están igualadas, las pequeñas
empresas son menos numerosas que el conjunto de las otras se ve en la parte de la gráfica
que hay entre 1908 y 1919 que los talleres con motores de menos de 2 CV constituyen
una parte pequeña del total de cuchillerías con motor; sin embargo, desde 1920 hasta
1924 –bien porque se motorizaron muchos pequeños establecimientos que aún no lo
habían hecho (su escasa capacidad financiera les pudo impedir entrar antes en el proce-
so de mecanización), bien porque se fueron estableciendo numerosos nuevos pequeños
talleres con el motor instalado desde sus inicios, o bien, más probable, por la confluencia
de ambas posibilidades– van aumentando en número y adquiriendo proporcionalmente
un mayor peso en el conjunto total. Desde 1925 hasta 1935 su proporción se mantiene

estable, pero en el últimamente citado año, como ya dije antes, se pueden contabilizar
tantos motores de esta categoría como de las demás juntas.
Todos estos movimientos quedan bien reflejados en la curva de tendencia de la serie
(gráfica II, línea azul): el bajo montante de estas cuchillerías y su progresiva divergencia
con respecto a los medianos y grandes talleres que caracteriza la primera década; el pau-
latino aumento de estos establecimientos y su aproximación en número al de las otras
categorías propios de la segunda; y la estabilización de su cantidad hasta 1935, en el que
se registra un vertiginoso ascenso, de la década final.
Se completará la interpretación de esta serie con la tabla de porcentajes que del total
de motores representa el grupo de los de menos de 2 CV y que figura en el cuadro XII.
Se puede concluir que del total de cuchillerías motorizadas, estos talleres constituían:
. Entre la octava y la cuarta parte del total desde 1906 a 1919.
. La tercera parte o algo más desde 1920 a 1924.
. Y la mitad en 1935 y 1936.
Por tanto, un proceso de mecanización que había comenzado con escasa participa-
ción de los pequeños talleres va evolucionando y a partir de 1918 éstos van adquiriendo
una creciente importancia, al menos numérica, en el desarrollo del mismo. Se pone de
manifiesto, una vez más, el gran peso que en la cuchillería de Albacete del primer tercio
de siglo tuvieron estas pequeñas empresas.
Además de proporcionar la información para construir las tres series estudiadas, las
listas anuales de abonados a Electra Albacetense permiten conocer la potencia y el núme-
ro de los motores que poseían cada una de las empresas. Para ver lo que pueden indicar
estos datos utilizaré los estadillos de 1926 y de 1933; del primero porque es un año que
por su posición en todas las gráficas puede considerarse como uno de los representativos
de la estable fase con la que concluyó el proceso de la motorización de las cuchillerías
–efectuar el análisis con un listado varios años anterior al citado sería prospectar esta
cuestión en un momento en el que aún no se ha configurado totalmente el proceso de
la mecanización–; de 1933 porque es uno de los años que cierra la época que se estudia
y proporciona una perspectiva ya un tanto alejada del propio proceso de mecanización.
En 1926, la relación de los abonados recoge que de las sesenta cuchillerías que figuran
en ella, 58 tenían un motor (el 96’6 %), una, dos motores y la restante, tres. La conse-
cuencia de lo expuesto es que, prácticamente, todas las cuchillerías de Albacete, grandes
o pequeñas, fábricas o talleres, hacían funcionar toda su maquinaria con un único motor.

De los talleres y fábricas con un motor:

2 (el 3’6 %) habían instalado motores de medio CV.
20 (el 35 %) los tenían de 1 CV.
29 (el 49 %) poseían motores de 2 CV.
1 (el 1’8 %) figura con un motor de 2’5 CV.
4 (el 7 %) aparecen con motores de 3 CV.
1 (el 1’8 %) con uno de 5 CV.
1 (el 1’8 %) tenía un electromotor de 7 CV.
Estos porcentajes indican que el 87’6 de los establecimientos habían instalado motores
pequeños (menos de 2 CV) o los menos potentes de los medianos (de 2 CV). Solamente
el 12’4 % de las empresas utilizaban motores más potentes.
Las dos cuchillerías que disponían de más de un motor constituían solamente el 3’4
% del total. Los dos motores del establecimiento que los poseía tenían entre ambos una
potencia de 6 CV y los tres del restante figuran con una potencia conjunta de 11 CV.
En 1933 hay 62 cuchillerías, de ellas 59 (el 95’2 % del total) aparecen con sólo un mo-
tor y 3 (el 4’8 %) con dos motores.
De los establecimientos con motor único:
21 (el 35’6 %) aparecen con un motor de menos de 2 CV.
29 (el 49’1 %) tenían un motor de 2 CV.
1 (el 1’7 %) había instalado un motor de 2’5 CV.
6 (el 10’2 %) figuran con motor de 3 CV.
2 (el 3’4 %) poseían un motor de 5 CV.
Estos tantos por ciento muestran que el 84’7 % de las cuchillerías trabajaban con mo-
tores pequeños (menos de 2 CV) o con los menos potentes de los medianos (de 2 CV).
Solamente el 15’3 % de las empresas tenían motores de mayor potencia.
Los dos motores de las tres cuchillerías restantes tenían entre ambos 3’5, 5 y 6 CV,
respectivamente.
Como verá el lector, los porcentajes de 1926 y 1933 son muy parecidos, de lo que pue-
de deducirse que esta composición en función del número y del caballaje de los motores
que tenían las fábricas y los talleres no era coyuntural, sino que era un aspecto de la es-
tructura que había conformado la primera mecanización de las cuchillerías de Albacete.
Quizás la conclusión más general que todo lo expuesto sugiere sea que la transfor-
mación tecnológica no fue, en conjunto, de una gran envergadura, aunque, sin duda,
modernizó las estructuras productivas tradicionales, convirtió a muchas empresas en
más competitivas y posibilitó la creación y el desarrollo de numerosas fábricas y talleres.

Tras la instalación de los motores eléctricos, los cuchilleros

siguieron empleando las herramientas anteriores, con la excep-
ción de los malacates, que fueron quedando arrinconados. Los
talleres cambiaron su fisonomía interior al incorporarse a ellos
los motores, los árboles de transmisión, las grandes poleas, las
largas y numerosas correas de transmisión y los nuevos bancos
de trabajo, que fueron numerosos en las fábricas, –“el banco de
aparatos”, “el banco con diversos útiles a mover”– con los tornos
para afilar, repasar y pulir (ver estas innovaciones en los planos
de las solicitudes de instalación de los motores que se han repro-
ducido anteriormente. En la instancia firmada en 1916 solicitan-
do la licencia para instalar un motor eléctrico en su cuchillería,
Virgilio Morcillo Tébar dice que éste accionará “Una repasadora,
dos pulidoras y una muela de esmeril”277.
En cuatro de las fotografías de talleres que se han visto puede
apreciarse esto, son:
. La de la cuchillería “El Águila” de Juan Miguel López, en el paseo de la Veleta, Figura 65.- Motor sin poleas
tomada en torno a 1915; en ella, al fondo, se ven el motor encaramado a la pared, ni correas de transmisión de
Ovidio Corredor. 1919. AM de
una gran polea y alguna correa de transmisión, y entre los obreros los discos de las Albacete. Caja 797.
amoladoras, “repasaeras” y pulidoras (ver foto 27).
. La del taller de Ricardo Zafrilla en 1923; en ésta sólo pueden verse colgadas
algunas correas de transmisión (ver foto 29).
. Las dos de 1925 de la fábrica Martínez Gómez (ver fotos 30 y 31); en ambas
pueden apreciarse las máquinas de las que estaba provista, siendo muy significativa
del considerable nivel de mecanización que había alcanzado la que muestra varios
grandes “tambores” de poleas y largas correas de transmisión.
La estadística industrial de 1913 incluye algunas características técnicas de los moto-
res instalados hasta ese año en las 24 empresas que los poseían. Son las que se recogen
en el cuadro XIII:
277
AM de Albacete. Expedientes de obras. Caja 796.

CUADRO XIII
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LOS MOTORES INSTALADOS HASTA 1913 EN LAS FÁBRICAS
DE CUCHILLERÍA DE ALBACETE
Fabricante Marca Caballos vapor Rev. minuto
Casas y Cullell. Paseo de la Feria, 43 A.E.G. 5 1.440
Bartolomé Corredor. Cid, 14 Siemens 2 1.420
José Martínez. Cervantes 9 A.E.G. 1 1.420
Juan Miguel López. Paseo Veleta, 30 A.E.G. 7’5 1.450
Sarrión y Gallego. Paseo Veleta A.E.G. 3 1.440
Sánchez Hermanos. Tinte, 2 A.E.G. 5 1.440
Ricardo Zafrilla. Cruz, 25 A.E.G. 3 1.440
Joaquín Zafrilla. Istmo, 11 Planas… 3 1.200
Gregorio Arcos. Portadas, 2 G. fur. E.Y. 3 1.440
Álvaro García. Pablo Medina, 16 A.E.G 2 1.425
González Hermanos. Gatos, 19 Ind. Eléc. 2 1.420
José Portero, Gatos, 4 Alioth 2 1.420
Celestino Alarcón. Santa Quiteria G. fur. E.Y. 1 1.440
José Piqueras. Mayor, 62 G. fur. E.Y. 0’5 1.440
Juan A. Sánchez. Padre Romano, 38 G. fur. E.Y. 1 1.440
Vicente Muñoz. Cervantes Ind. Eléc. 2 1.425
Romualdo Moreno. Feria, 38 A.E.G. 2 1.425
Pascual Moreno. Travesía de San José Siemens 3 1.430
Carrasco Hermanos. San Antonio, 35 A.E.G. 2 1.425
Monedero y Gallego. San Antonio, 16 A.E.G. 5 800
Godes y Reneses. Tinte Siemens 2 1.410
Jesús Sáez. Lozano, 4 Siemens 2 1.410
José Antonio Alarcón. Feria, 25 Siemens 1 1.410
Fulgencio Martínez. Oro A.E.G. 1 1.420
FUENTE: FERNÁNDEZ NIETO, M. Estadística industrial de la provincia. Albacete, 1913. Págs. 12 y 13.
Eran motores que se salían de lo común por su potencia el de Juan Miguel López (7’5
Hp) y los de Casas y Cullell, Sánchez Hermanos y Monedero y Gallego (todos de 5 Hp).
Sin embargo, en los expedientes de petición de instalación de motores eléctricos que
se guardan en el Archivo Municipal apenas se detallan datos técnicos de los mismos. La
síntesis de toda la información que contienen es la siguiente: los motores que se insta-

laron fueron trifásicos, de corriente alterna y con una potencia de uno o dos Hp.; muy Foto 31 b.-Taller montado en el
pocos fueron más potentes, aunque puedo citar las cuchillerías de Ricardo Zafrilla –para Museo Municipal de la Cuchillería
de Albacete.
la ampliación de su taller– y de Juan Sarrión Cuesta que los instalaron de tres caballos.
Tampoco en los padrones municipales de motores ni en las listas de abonados de la
compañía eléctrica se detallan aspectos técnicos de los motores; en estas listas sólo se
mencionan el número de motores que tiene cada empresa, los caballos de vapor que es-
tos tenían. Los padrones, además, el tipo contributivo por cada caballo y el importe de la
cuota anual que debía pagar cada empresario.
Según los planos, la altura a la que se colocaba el motor oscilaba entre la escasa de
un poyo levantado sobre el suelo, la mediana de la cota de la pared en la que se anclaba
–que cambiaba de unas paredes a otras– y la grande de las cámaras construidas sobre
el taller.
Todos los motores, excepto uno, tenían árbol de transmisión y buen número de

Figura 66 a.- Diversos anuncios

de cuchillerías de Albacete.
Primeras décadas del siglo XX.
AM de Albacete.
Figura 66 b.- Página de Albacete

en fiestas. 1929. AHP de
Albacete: sección Prensa.

planos, 14, indican que estaba colocado en un foso, como era usual en esta clase de
instalaciones (ver planos de los talleres). El único que no hacía girar los tornos por
medio de un árbol de transmisión con poleas y correas, y, por tanto, que no tenía
la mencionada instalación “subterránea” o “bajo el piso”, era el de Ovidio Corredor
(figura 65); en él los discos estaban situados en los extremos del eje prolongado del
mismo motor.
Sobre la utilización de la “bomba”, la herramienta que más llama la atención de cuan-
tos observan el conjunto de las viejas herramientas de los cuchilleros y, por tanto, la
más popular de ellas, hay que precisar algo. Con la incorporación del electromotor em-
pezaron a utilizarse taladros eléctricos en los talleres mecánicos, que también debieron
ir incorporándose a las cuchillerías; como consecuencia, el que era un taladro manual
empleado sobre toda clase de materiales perdería uso quedándose, quizás, sólo para agu-
jerear materiales más blandos que el acero y el hierro, como la madera, el cuerno y el
hueso. La instalación de nuevas máquinas–herramientas eléctricas debió ser progresiva
a lo largo de los años finales del periodo y sierras circulares, de cinta, etc. se incorporaron
al proceso productivo.
En los años veinte debieron ir sustituyéndose los grandes fuelles de las fraguas por
otros sistemas para inyectar aire entre las brasas. A lo largo del periodo de estudio se in-
corporaron a los talleres, sobre todo de las fábricas, las prensas de troquelar y las cizallas,
primero manuales, con las que se podían fácilmente transformar las chapas de acero en
hojas de navajas y en hojas con espiga o en piezas completas de los cuchillos sin necesi-
dad de forjarlas; también se incorporaron las máquinas para matricería, con las que se
confeccionaban fornituras de virolas, rebajos, forros, palanquillas, etc.
Una vez implantados los motores y la maquinaria auxiliar, los talleres adquirieron
más o menos el aspecto del que se ha trasladado y montado en el Museo Municipal de la
Cuchillería de Albacete (ver foto 31 b)).
Por todo lo expuesto, se puede decir que el primer tercio del siglo XX fue un periodo
de innovaciones técnicas para la cuchillería de Albacete, en el que cambiaron la forma de
trabajar de los cuchilleros y los sistemas productivos de los establecimientos, implantán-
dose la mecanización, la fabricación seriada, el aumento vertiginoso de la producción,
la diferenciación entre trabajo “en el motor” y trabajo “en el banco”. De las cincuenta
docenas de navajas semanales que Fernando Franco dice que producía la fábrica más
grande de la población, la de Justo Arcos, en 1899, se pasó a las ciento cincuenta que
Sánchez Sánchez indica que alcanzaban cada una de las cuatro mayores fábricas alba-
ceteñas en 1930; según el segundo autor, otras cuatro superaban las cien docenas por
semana.

A los avances técnicos siguieron los mercantiles –algu-

nas empresas fueron convirtiéndose en sociedades278 y se
produjo el registro de patentes de marcas (por ejemplo,
Ricardo Zafrilla lo hacía en 1933) y de piezas (en 1911 la
empresa de Ricardo Zafrilla patentaba con el número 114
el denominado cuchillo plegable y posteriormente, con el
número 714, el cuchillo de monte plegable279 y la de Mar-
tínez Gómez obtenía la patente de invención de un tipo de
navaja de celuloide con el número 65.616, como se mani-
fiesta en un anuncio de 1927)– y los comerciales, favoreci-
dos por la situación del mercado creada por la Gran Guerra
y la postguerra inmediata, –se agilizó el sistema de ventas:
empleo de catálogos impresos de los productos para faci-
litar los pedidos, incorporación de la propaganda de las
empresas en prensa, revistas, anuarios y guías comerciales,
destacando alguna/s de sus características –cuchillería pre-
miada, empresa proveedora de la casa real, elaboración con
utillaje moderno y novedosas materias primas, confección
de productos especializados, etc.– (ver como ejemplos los
anuncios de las figuras 66 a y 66 b), implantación de repre-
sentantes en diversas ciudades españolas y del extranjero,
etc.–. No obstante, se mantuvo durante mucho tiempo la
pequeña tienda en la que un cuchillero vendía directamente
al público su producción (figura 67).
Figura 67.- “ANTIGUA

CUCHILLERÍA”. Tienda
de la calle Mayor. Re-
producción de la foto
278
Los Libros de Sociedades Mercantiles (Archivos de los Registros de la Propiedad y Mercantil de Albacete.
incluida en la exposi- Toda la información de la nota la tomo de PANADERO MOYA, C. Tradicción….– Op. cit.) indican que entre
ción “HIJOS DE MERCU- 1886 y 1905 se constituyeron en Albacete 14 sociedades; entre ellas figuraba una cuchillería constituida en
RIO. Tiendas y comer- 1903, al amparo de la electricidad, con la razón social “López y Compañía” (“Águila número uno”); era de
cio en Albacete”. Panel: las denominadas colectivas y tenía un capital social de 20.000 pts. Dos cuchilleros, Juan M. López Martínez
Espacios y gente para la y Juan Sarrión Cuesta –que en herramientas, navajas fabricadas y en metálico aportaban, conjuntamente,
venta. 2021. Exterior de 10.000 pts– se asociaban con un ayudante de montes, Miguel G. López Gómez –que contribuía con 10.000
la Biblioteca Provincial pts. en metálico–. Se está, pues, ante dos cuchilleros en busca de un socio “capitalista”; es más, cuando éste,
de Albacete. al año siguiente, se separó, otro, con 5.000 pts. en metálico, le sustituyó.
Los documentos sobre la fábrica de Ricardo Zafrilla me los ha facilitado Ricardo Zafrilla Tobarra, a
279
quien agradezco mucho su colaboración.

3. Estudio tipológico de la producción

3. ESTUDIO TIPOLÓGICO DE LA PRODUCCIÓN
En los talleres de cuchillería de Albacete se obraba una producción diversificada porque,

tanto la documentación conocida, como las piezas que han llegado a nuestro tiempo,
ponen de manifiesto que los cuchilleros, espaderos y cerrajeros albacetenses elaboraban
un considerable repertorio. Lógicamente, la finalidad fundamental de su actividad era la
fabricación de armas blancas cortas, cuchillos y cuchillería de escritorio, pero también se
conservan otro tipo de piezas que fueron labradas indudablemente en la villa.
Una de ellas es un compás de 29’5 centímetros de longitud que en 2001 formaba par-
te de la antigua colección de Jesús Vico; es del único que tengo noticia y la mención de
su obraje no figura en ningún documento. La pieza está trabajada por medio de forja y
lima y en la cara interior de uno de sus brazos tiene grabada la procedencia, “ALBAZETE”;
posiblemente se utilizaba para realizar mediciones en las cartas de navegación o para
trasladar y marcar en las esculturas y maquetas arquitectónicas sus puntos estructurales
fundamentales. No tengo ningún dato que me posibilite poder atribuirle una cronología.
Otra es la pequeña romana de propiedad particular, destinada, seguramente, a pesar
monedas, oro, plata, piedras preciosas y, quizás, azafrán. La minuciosa labor de lima y la
delicadeza general del trabajo la convierten en una pieza muy interesante de la que luego
se escribirá. Es propiedad de un particular.
En colecciones privadas se conservan varias romanas como la indicada y otras de
mayor tamaño de variada cronología que tienen punzones que las acreditan como fabri-
cadas en Albacete, lo que indica cierta tradición de la población en el obraje de dichas
piezas.
Otros objetos que se conocen o de los que se tiene noticia son: un raspador que hizo
Juan Torres en 1609; las dos pinzas de tocador citadas por Sánchez Jiménez, unas de
1573 –también de un maestro apellidado Torres–, y las otras, más pequeñas, de 1747; el
juego de manicura, fechado en 1717, formado por tijeras, ojalera y pinzas, que figura en
el catálogo de una subasta que se celebró en Madrid en 1998, el conjunto polifuncional
de 1770, constituido por tijeras, pinzas, puntilla, cuchillo cortaplumas y paleta/ojalera, y
la cuchilla con forma de sector circular realizada por Vegatri (¿) en 1793.
La producción de los espaderos es totalmente desconocida, lo que la convierte en una
cuestión un tanto enigmática.
En el padrón de alcabalas del 25 de febrero de 1561 figuran cuatro espaderos y un cu-
chillero. En el censo de 1671, los espaderos son cinco y ocho los cuchilleros; es decir, en
este momento el número de los primeros es menor que el de los segundos. En el censo de

1718 figuran trece cuchilleros y tres espaderos y a lo largo de las siguientes décadas se va
acentuando el progresivo descenso de los espaderos hasta, hacia medidos de la centuria,
desaparecer; prueba de ello es que en un documento de 1769 solamente se citan entre los
gremios metalúrgicos a los de herreros y cuchilleros, lo mismo ocurre en otro fechado
veinte años después.
Por tanto, se tienen noticias de espaderos afincados en Albacete durante, al menos,
dos siglos; sin embargo, a pesar de permanecer activos tanto tiempo, no conozco reali-
zación alguna suya, ni referencias documentales ni bibliográficas de piezas obradas por
ellos; tampoco he encontrado una atribución fundamentada de alguna de ellas.
Se puede pensar que los albacetenses eran talleres subsidiarios de otros foráneos (¿To-
ledo?), que eran los que marcaban las espadas con su bolla, pero, aunque fuera posible
en determinados casos y épocas, esto no puede explicar el anonimato de todas las obras
que multitud de obradores confeccionaron a lo largo de más de doscientos años. Habrá
que esperar a que aparezcan obras y datos que permitan identificar estas realizaciones.
Las piezas fundamentales, las que han caracterizado y dado fama a los talleres albace-
tenses, han sido los cuchillos y puñales, las tijeras, fundamentalmente las de escribanía,
los conjuntos de tocador y plurifuncionales y, sobre todo, las navajas. Solamente de ellas
se tratará a partir de ahora, haciéndolo en especial de las que tienen notable dimensión
estética.
A la preocupación de los cuchilleros por conseguir la finalidad práctica de sus obras
de escritorio se unía frecuentemente el deseo de labrarlas bellas, de tal manera, que obje-
tos de uso corriente se convirtieron, además, en objetos con cualidades estéticas.
Este hecho ha sido recurrente a lo largo de la historia y piezas que nacieron con el
objetivo de cubrir necesidades ordinarias, artículos de consumo cotidiano, son conside-
radas hoy, por su aspecto estético y por haberse convertido en la mejor expresión de la
artesanía artística, como obras de arte, y esto hasta el punto que muchos de esos objetos
de la vida común de todas las épocas están, con toda justicia, sobre pedestales, o en las
paredes, o en las vitrinas de museos y coleccionistas de arte de todo el mundo. La razón
es que todas estas obras son fruto de un buen diseño, bien industrial, bien artesanal, sien-
do el segundo el que incide en la producción cuchillera que se va a ver.
En el diseño artesanal son las manos, en lugar de las máquinas, con sus posibilidades
y limitaciones, el instrumento primordial de la producción. Pero es algo más que esto;
la artesanía es el modo de producción tradicional, porque es la tradición la que propor-
ciona las técnicas, útiles y diseños de unos productos que la experiencia de generaciones
anteriores había considerado válidos para satisfacer sus necesidades y, por tanto, es la
tradición la que asigna a esos productos una función dentro de la comunidad. En este

sentido, puede afirmarse que las normas sociales, las creencias, los valores y las ideas de
una cultura penetran e impregnan la pura utilidad de los productos artesanos.
En el diseño artesanal, como en el industrial, es imprescindible un valor estético, pero
en él casi nunca está plenamente conformado en el inicial proyecto, ya que el modelo del
que se parte se va perfeccionando y fijando a través de sucesivas realizaciones. Si falta
esta dimensión en la obra, no se puede hablar ni de verdadera artesanía, ni de verdaderos
artesanos; hoy se conservan muchas obras de cuchillería confeccionadas en Albacete que
indican que quienes las hicieron sí poseían dicho carácter y que aunque eran hombres de
oficio poseían aptitudes para crear objetos que atrajesen la mirada del espectador por su
carga estética.
Esos cuchilleros eran mezcla de técnico y de artista, personas capaces de expresarse
con sentido estético a través de elementos de uso diario porque “el arte no es la técnica,
cual es sabido, y un artista puede crear arte con cualquier medio”280 y está generalmente
aceptado que el nivel estético de una obra de arte no depende del atractivo de lo que
representa, ni del material del que está hecha, si bien estos aspectos pueden incidir en
su valoración final. Unos artífices practican una artesanía relacionada con el arte culto
y, por tanto, muy vinculada a los estilos; en otros, y es el caso de los maestros cuchille-
ros albacetenses, la actividad está más en relación con el arte popular, el cual surge del
deseo natural y común del hombre de dar vida, color y belleza a cuanto le rodea y que
se muestra de muy diversas formas a través de cada uno de los objetos que componen la
vida ordinaria.
La tradición artesanal se basó en el primitivo sistema de realizar un objeto sin diseño
previo, luego se fue haciendo más perfecto modificando sucesivamente los errores en los
siguientes hasta conseguir el modelo plenamente satisfactorio, el que alcanza dimensión
estética y adecuación funcional.
La acción del maestro que maniobra la producción cuchillera que se va a estudiar se
acerca más al campo del arte que al de la técnica y aunque está inmersa en el mundo de
los oficios tiene una imbricación artística. Se diferencia de la del artista puro en que sus
obras tienen que ser respuesta objetiva a unos fines prácticos concretos, a un público
definido, a unos condicionantes de carácter mecánico o técnico281 y, casi siempre, a una
sistemática reproducción; el artesano tiene que sintonizar plenamente con el momento
histórico y con los intereses de los clientes a los que va destinado el objeto y no puede
alejarse de las necesidades materiales de su entorno; por tanto, está más mediatizado que
280
MUNARI, B. El arte como oficio. C. Lectores. Barcelona, 1989. Pág. 93.
281
Ibidem. Pág. 9.

el otro artista quien, incluso, al dar su visión del mundo y de la vida puede anticiparse
a la situación espiritual de su grupo, aportando ideas que, aunque a veces geniales, no
siempre son bien entendidas por sus contemporáneos. Tradicionalmente fueron los arte-
sanos quienes, según las demandas de sus conciudadanos, creaban y producían objetos
para cubrir cada necesidad; cuando los objetos debían ser diferentes a los ordinarios por
poseer especiales cualidades estéticas, se reclamaba a los artistas, que no eran sino arte-
sanos que destacaban por su especial imaginación, sensibilidad y destreza en el oficio y
que luego se convirtieron en creadores de obras destinadas esencialmente a ser miradas
e interpretadas.
Al observar un objeto cualquiera, lo primero que percibimos es su aspecto visual o
externo, pero, casi al mismo tiempo, conocemos por su forma de qué objeto se trata. Hay,
por tanto, una estrecha relación entre la forma y la función puesto que asociamos el para
qué con su forma externa. Para la consecución de un buen diseño, artesanal o industrial,
la forma y la función deben estar íntimamente armonizadas, tanto que, como dice André
Ricard282 “diseñar consiste en proyectar la forma de los objetos para que éstos cumplan
mejor su función; y no es diseño lo que se ofrece en objetos en los que se sacrifican as-
pectos prácticos con la exclusiva finalidad de estar de moda”. Esta unión es tan esencial
que la función tiene como razón “ser forma nacida para algo”.
La finalidad del buen diseño, pues, consiste en dar a los objetos la forma que facilite su
función. Se trata, por tanto, de un proceso de creación visual que tiene un objetivo prác-
tico, propósito que cumple plenamente si cubre las necesidades funcionales, económicas
y estéticas de la persona o del grupo humano al que va destinado.
Generalmente el hombre ha pensado que junto a la utilidad debe ir la belleza del uten-
silio, de tal manera que si de la naturaleza propia de la función nace la forma utilitaria,
de la naturaleza del ser humano nace el deseo de la belleza de la forma, unas veces con-
seguido –en mayor o menor medida– y otras no.
El buen diseño artesanal debe conjugar conjuntamente todos los aspectos, no descui-
dando los derivados de la forma ni los de la función pero, quizás, su principio generador
deba ser que el objeto funcione, y lo más satisfactoriamente posible, con lo que parece ra-
zonable que la forma se adapte a la función; en este sentido se hicieron famosas las frases
“la forma sigue a la función”283, fórmula familiar de la teoría arquitectónica que también
ofrece una directriz para la comprensión de otras artes, y “lo bello va tras lo útil”, con las
282
Cit. SANSANO, N. En “El diseño o la belleza de los objetos cotidianos”. Rev. Muy Personal de la Caja de
Ahorros de Albacete, 1987.
MUNARI atribuye la frase a Juan Bautista Lamarck y SOLANAS DONOSO al arquitecto americano
283
Louis Sullivan.

que se daba a entender que el producto práctico debía ser atractivo, de manera que pro-
curara placer estético, tanto para el artífice como para el comprador. Para que ello ocurra
es imprescindible que la intención estética acompañe a la funcional de manera que no dé
lugar a la existencia de un arte separado de la vida, con cosas bellas para mirar, sentir y
meditar y feas para usar en el devenir cotidiano.
A un buen diseño hay que llegar a través de la creación de una hermosa forma, pero
la funcionalidad impone que ésta sea la adecuada, lo que hace necesario que para conse-
guirlo se precise una actuación lógica. Un buen artesano, pues, tendrá que ser un indivi-
duo capaz de construir un todo coherente y bello con finalidad práctica.
De todo lo expuesto se desprende que el atractivo visual es generado por la forma y
que la forma es la que le proporciona la cualidad estética al objeto, a la obra de cuchillería.
Cualquier pieza de cuchillería posee las características formales de estructura, figu-
ra, color y textura requeridas para su adecuado manejo en su contexto normal; estos
aspectos constituyen la forma instrumental de cada objeto. Cuchillas, escudetes, bra-
zos, anillos, hojas y mangos se modelan con unas formas que aseguren su utilización
más efectiva y, por ello, son completamente instrumentales. En muchas ocasiones, estas
formas tienen una cualidad plástica y visual que despierta en quien las contempla una
percepción estética de las mismas, pero, por lo general, no se dispone de datos que per-
mitan suponer que esa percepción dimane de una preocupación por conseguirlo por
parte de los cuchilleros que realizaron las piezas. Sin embargo, no ocurre así cuando se
detecta en ellas algunos aspectos formales que no eran necesarios para su eficacia como
herramientas porque entonces es posible pensar que estas formas no instrumentales re-
velan una preocupación estética. La suavidad y perfecta regularidad de los elementos,
el cuidado modelado de las partes, los grabados y calados ornamentales y decorativos,
el juego iconográfico y el equilibrio de líneas van más allá de lo que es necesario para el
correcto uso de los utensilios y hay que admitir que se han añadido para conseguir su
atractivo visual. Es un hecho frecuente que muchos objetos utilitarios –incluso de los
fabricados mecánicamente en serie– tengan algunos rasgos formales no instrumentales
con la finalidad de hacerlos estéticamente satisfactorios, y así ocurre en esta rama de la
cuchillería albacetense.
Podríamos plantearnos, como hace Jacques Maquet284, a quien sigo en esta parte de
la exposición, si es legítimo inferir el interés por la visión estética de algunos artesanos
desde la interpretación de la existencia de algunas formas no instrumentales; podríamos
contestarnos, como lo hace el autor citado, que esta inferencia se basa en el hecho inne-
gable de que la intención estética es la única explicación que hace comprensible que las
284
MAQUET, J. La experiencia estética. (1986). Celeste Ediciones. Madrid, 1999.

herramientas tengan formas no necesarias para cumplir su función. “¿Por qué los artesa-
nos adornan la superficie de un objeto con un dibujo decorativo si el hacerlo agradable
para mirar no tiene ningún significado para ellos mismos y para los otros miembros de la
sociedad?”285. Otra cosa es el grado de significación estética que cada uno pueda o quiera
conseguir.
De todo lo dicho se puede deducir:
1º.- Que los objetos que tienen un atractivo visual fuerte son los denominados
objetos estéticos; sus formas pueden estimular y sustentar la contemplación visual,
lo que diferencia estos objetos de otros cuyas formas visuales no poseen mínima-
mente tal potencial.
2º.- Que aunque el atractivo visual de un objeto, su cualidad estética, no se conci-
ba sólo como algo añadido a lo instrumental del objeto, hay que admitir que lo que
claramente es embellecimiento debe considerarse como “un indicador no ambiguo
de la intención estética”286. La belleza puede estar, y a veces está, en su forma instru-
mental, pero únicamente a la vista de ella no podemos asegurar que el cuchillero
tuviese una intención estética cuando labró la pieza; por el contrario, esa intencio-
nalidad puede deducirse de la existencia de los adornos no instrumentales, aunque,
en ocasiones, éstos, al no ser afortunados, no proporcionen el resultado buscado.
Lo representado, el contenido, la ejecución hábil y el material empleado actúan en
la percepción de un objeto estético, pero no son los aspectos cruciales que despiertan,
estimulan y sostienen la experiencia estética; es la configuración de la forma del objeto
-el conjunto de elementos visuales: contorno y líneas, figura y colores, luz, ornato y tex-
turas- la que lo hacen estéticamente significativo, y esto porque la contemplación visual
es holística; el observador no analiza el objeto en sus partes sino que las percibe como un
todo, por lo que hay que considerar que la cualidad estética de las formas vendrá dada
por la configuración total y no por la de cualquier elemento en particular, siendo sus
componentes la claridad, la simplicidad y la composición. De los tres, la composición
(componere = reunir) se convierte en la base para evaluar la cualidad estética; la con-
gruencia de unos elementos con otros, su correcta integración y las adecuadas relaciones
entre ellos será lo que los constituya en un todo organizado.
El cuchillero dotado de capacidad creativa, y están citados muchos que la tenían en
este libro, posee, a la vez, un ingenio deductivo y otro intuitivo, lo que le permite desarro-
llar al mismo tiempo un proceso selectivo técnico y un proceso selectivo estético. El pri-
285
Ibidem. Pág. 91.
286
Ibidem. Pág. 94.

mero lo emplea en el perfeccionamiento de la funcionalidad del objeto, de acuerdo con

los avances tecnológicos y materiales de cada momento y con las modificaciones por las
variaciones y adaptaciones para alcanzar un más perfecto uso; el segundo lo aplica en el
aumento del goce plástico de las piezas, adecuándolo a las pautas estéticas imperantes en
cada periodo histórico y a las generadas por su propia sensibilidad. Se podría decir que
las formas de los productos nunca serán definitivas porque las técnicas de elaboración
cambian, o porque aparecen nuevos usos o surgen nuevos materiales, o, por varias cosas
a la vez; por ello, a cada innovación se plantea de nuevo el problema de que el objeto pue-
da cambiar de forma. Sin embargo, si se visualizan reflexivamente las formas de los tipos
de la cuchillería de escritorio albacetense que se han visto, especialmente el de las tijeras,
podrá observarse que han experimentado a lo largo de dilatados espacios temporales
pocos cambios esenciales y pocas alteraciones en la disposición de los elementos que las
integran, por lo que mantienen un carácter bastante definido y un aspecto característico.
La eficacia de los productos hizo que los maestros estableciesen y conservaran deter-
minados aspectos de las formas a lo largo del tiempo por considerarlos como los más
perfectos y satisfactorios. En este proceso de consolidación formal, las razones de estilo
no modificaron sino aspectos decorativos y ornamentales.
En la cuchillería de Albacete la forma oscila entre dos direcciones extremas:
. La que es bella sin preocupaciones ornamentales ni decorativas, sólo por la
forma instrumental; aquí el énfasis de la forma se convierte en consciente virtud
estética y el deleite visual se busca en la proporción y la gracilidad lineal.
. La que, además de ser bella por la forma instrumental misma, tiene, en ma-
yor o menor grado, ornamentación y decoración; se puede hablar en este caso de
intencionalidad estética, que puede ir desde la simplicidad sin desnudez hasta la
profusión.
Ya dije que las formas no instrumentales son las que en más segura medida revelan la
intencionalidad estética; esas formas no instrumentales se alcanzan a través de la utiliza-
ción de determinados procedimientos de adorno. Los más característicos de la cuchille-
ría albacetense son los siguientes:
a.- Procedimientos modeladores de las partes estructurales o procedimientos ornamentales:
a1. Calado.
Con esta técnica se producía decoración a través del taladrado de los materiales. Las
formas más comunes, siempre simples, fueron círculos, flechas, variadas cruces, lengüe-
tas, elipses, senos de diversa profundidad y variada amplitud de embocadura, diferentes
clases de entrantes, trifolios y cuatrifolios, corazones y rombos.

a2. Recortado.
Se practicaba en las finas chapas metálicas para festonear las borduras, los cintillos y
las listas longitudinales.
a3. Limado o modelado.
Esta operación era una maniobra básica y generalizada; por medio de la misma se
desbastaban, se les daba forma y eran pulidas las diferentes partes de las piezas. En deter-
minadas ocasiones tenía finalidad decorativa.
b.- Procedimientos aplicados sobre las partes estructurales o procedimientos decorativos:
b1. Grabado.
El grabado era el procedimiento decorativo más frecuentemente utilizado por los cu-
chilleros de Albacete y a su completo aprendizaje hace alusión expresa la única carta de
examen a maestría que se conoce, la de Gabriel de la Vega. Cuando Hermosino Padilla
compara las producciones de Solsona y Albacete, los dos centros más importantes en el
primer tercio del siglo XVIII, fundamenta la mayor bondad de las albacetenses en la gran
calidad que alcanzaban sus grabados.
Se efectuaba de cuatro formas:
. Burilado. Con el buril se trazaban por incisión la decoración, la procedencia, el
año y las leyendas e inscripciones.
. Punteado.
Consistía en hacer dibujos e inscripciones marcando su trazado, siempre lineal,
o en decorar superficies por medio de puntos producidos por la percusión de un
punzón agudo sobre el metal.
. Punzonado. Con este procedimiento de percusión se hacían los punzones que
hacían referencia a la ciudad, al artífice y a la cronología o eran el símbolo que
identificaba el taller, datos que estaban labrados en el extremo de un punzón y que
se marcaban en la pieza con un seco martillazo.
. Al ácido. Consistía en hacer dibujos e inscripciones sobre la cera o barniz con
que se habían cubierto las hojas o mangos o pintarlos sobre ellas con barniz o tinta
de forma que el metal pudiera ser atacado por el aguafuerte o por el ácido nítrico
en los lugares en los que había desaparecido la protección, es decir, en los trazos de
los dibujos y letras, cuando se querían incisos, o en los fondos, cuando se deseaba
que quedasen en relieve. Este procedimiento apenas se empleó hasta bien entrado
el siglo XX, época en la que se fue generalizando el grabado a dos planos, uno el del
fondo del dibujo, el otro el de la superficie de los motivos.

b2. Guarnecido, chapado o laminado.

Consistía en cubrir la superficie de una parte de la pieza con una lámina de un ma-
terial noble –carey, oro, plata, latón, alpaca, marfil, concha, nácar– con el fin de hacerla
destacar sobre las demás. Dichas guardas se embellecían con decoraciones hechas a base
de burilados y punzonados.
b3. Incrustado.
Era un procedimiento que tenía como finalidad embellecer una pieza, o parte de ella,
embutiendo en su superficie otro material con el que se trazaban dibujos que servían de
adorno. Era especialmente difícil empotrar en el acero de las hojas piezas de metal dora-
do circulares, rectangulares o de otras formas simples.
Se incrustaban hueso, cordoncillos metálicos, alambres y laminillas de latón y cobre
en el cuerno y madera de las cachas.
Un procedimiento habitual fue el claveteado, unas veces con clavos pequeños y des-
cabezados y otras con grandes y con cabezas que formaban rosetones; en ambos casos
formando dibujos geométricos, flores o alineaciones a lo largo y ancho de las empuña-
duras. Por medio del clavado o del remachado se sujetaban círculos, generalmente de
hueso, que formaban un adorno muy característico de las navajas albaceteñas, el “ojo de
perdiz o de gallo”.
b4. Nielado.
Consistía en rellenar los huecos e incisiones de la decoración grabada con una espe-
cie de esmalte negro o rojo. El esmalte negro, nigellum, es un compuesto de nitrato de
plata, cobre rojo y azufre; cuando esta mezcla se funde con bórax proporciona un polvo
que se disuelve en agua engomada y así se aplica a los dibujos. El rojo se obtendría de
forma semejante a la del niel negro pero cambiando el colorante. Es muy probable que
en muchas ocasiones se imitase el efecto del nielado con pintura; aunque no con sangre
de buey, como escribieron algunos de los viajeros extranjeros que recorrieron España en
el siglo XIX.
b5. Calado.
Consistía en hacer perforaciones de diversas formas en chapas metálicas, laminados
de hueso y delgadas planchas de madera.
En las empuñaduras estos taladrados casi siempre estaban colocados, a modo de ce-
losía, sobre otros materiales con el fin de crear contrastes de color –eran combinaciones
frecuentes la malla dorada sobre fondo azul oscuro o rojo–, formas y texturas. En ocasio-
nes no se completaba el calado y el motivo se dejaba solamente semivaciado.
Era frecuente el calado de enmarque. Consistía en calar círculos en la madera, metal,

hueso o asta para enmarcar pequeños espejos o láminas metálicas, generalmente brillan-
tes, siendo frecuentes las de vivos colores. Fue un procedimiento decorativo muy carac-
terístico en el tipo de navaja que se conoce como de “espejillos”.
b6. Afiligranado.
Adornar con alambres finos, generalmente de latón. Es bastante común hacerlo con
dos hilos trenzados.
……………………………
La finalidad de la parte del libro que ahora comienza no es elaborar un catálogo de las
piezas que se conocen de los diferentes tipos, subtipos, grupos, etc. de la producción
cuchillera albacetense, sino hacer una clasificación y caracterización de las series que se
produjeron en los talleres de la población durante la época que se estudia.
El estudio de la producción seguirá el orden siguiente: puñales, cuchillos, navajas,
cuchillería de escritorio y conjuntos de tocador y plurifuncionales.
3.1. PUÑALES
El diseño de un puñal está siempre dirigido, lógicamente, a potenciar al máximo la fuerza

que lo impele, de forma que se transmita completa a la punta del arma para conseguir
una profunda, fácil y bien dirigida penetración; por ello, la espiga287 es la prolongación
natural del eje de simetría que divide la hoja en dos partes iguales. Para que la eficacia
del golpe sea mayor, la hoja es recia y la punta aguda y muy afilada; también los bordes
pueden ser cortantes, pero no tanto como los de los cuchillos (lámina I).
Se conocen pocos puñales anteriores a finales del siglo XIX que lleven grabados datos
que documenten su procedencia de talleres albacetenses; sin embargo, son abundantes
los atribuidos a ellos, en ocasiones poco fundadamente, que he manejado y consultado
en la bibliografía.
3.1.1. Siglo XVIII
3.1.1.1. Puñales sin denominación ni funcionalidad específicas.
De esta centuria se atribuye a Albacete una serie que puede denominarse de puñales
con empuñadura de arandelas o discos. Está definida por los caracteres siguientes (foto
32a):
En muy pocos, la hoja estará prolongada por una chapa que constituirá el alma de una empuñadura de
287
cachas.

LÁMINA I
PARTES DE LOS PUÑALES Y CUCHILLOS. ALBACETE
Partes de un puñal alargada o chapa metálica perpendicular al eje longitudinal

• Mango: zona por la que se coge el puñal. Se divide en: de la pieza que está colocada entre el puño y la hoja y que
- espiga: vástago metálico que prolonga el eje longitudinal sobresale por igual por ambos lados de dicho eje
de la hoja y que queda embutido en el cuerpo externo del • Hoja: cuchilla del arma. Se pueden diferenciar:
mango para fijarlo - filos: bordes cortantes que terminan en aguda punta
- virola: chapa troncocónica metálica que actúa de embe- - talón: parte superior de la hoja
llecedor - recodo: zona curva del comienzo del rebaje de un plano
- cuerpo: parte restante del mango - lengüeta: calado longitudinal que lleva en el centro una
• Arrial, arriaz, gavilanes o defensas: pequeña molduración fina hoja de latón que se ajusta al hueco

. Puños que presentan dos virolas troncónicas de latón en los extremos y un

Foto 32a.- Puñal con em-
puñadura de arandelas o cuerpo central constituido, generalmente, por dos piezas -formadas con discos de
discos y esfera perforada. latón de bordes ligeramente ondulados y recorte dentado colocados planos y su-
21 cm de longitud. Latón y perpuestos- unidos por una esfera de latón con orificios triangulares, popularmen-
acero al carbono. Anónimo. te conocida como “cascabel” o “farolillo”, que encaja con ellos a través de chapas de
Siglo XVIII. Atribuido a
latón molduradas con forma de flor. Las virolas suelen estar decoradas con inci-
Albacete. Museo Arqueoló-
gico Nacional. Madrid. N. I. siones a buril y perforaciones; la superior está rematada por culote con pedúnculo
1987/26/58. moldurado (foto 32b).
. Hojas finas de acero al carbono con lados ligeramente curvados convergentes
Foto 32b.- Empuñadura de
arandelas y esferas perfo-
en la punta que normalmente están ornamentadas288 con perforaciones circulares
radas. Detalle. Colección y calados para la lengüeta, siendo frecuentes los labrados con forma de corazón.
Belmonte Alfaro. Fot. J. S. . Arriales289 cortos, simples y moldurados, extremos representando bellotas.
Ferrer.
288
Los términos ornamental y decorativo se suelen considerar sinónimos, pero en el estudio he
convenido diferenciarlos de la manera siguiente:
. Denominaré ornamental al adorno o motivo iconográfico que está modelado de forma inherente en
las diferentes partes estructurales de las piezas de cuchillería; al conjunto de estos adornos le llamaré
ornamentación.
. Denominaré decorativo al adorno o motivo iconográfico significativo que está aplicado sobre la superficie
de las partes estructurales de las piezas de cuchillería; al conjunto de estos adornos le llamaré decoración.
289
Los cuchilleros los suelen denominar crucetas.

Foto 33.- Espada, detalle, (aba-

jo) y daga con guarnición (arri-
ba). Siglo XVII. Colección Bel-
monte Alfaro. Fot. J. S. Ferrer.
3.1.1.2. Dagas.
La daga es un tipo de puñal que presenta don variantes fundamentales: con guarni-
ción para proteger la mano y sin ella.
A. Dagas con guarnición.
Complementaban a la espada (foto 33). Se llevaban verticalmente al cinto, sobre el
vientre, u horizontalmente, al flanco. Se usaban, principalmente, para herir al contrario
a través de losw huecos que dejaban las piezas de las armaduras. En la antigua esgrima,
pelear o reñir con “armas dobles” era batirse con espada en una mano y daga en la otra
al mismo tiempo.
B. Dagas sin guarnición.
Son más ligeras que las anteriores y prácticamente son puñales ordinarios, de los que
se diferencian por ciertos rasgos morfológicos de los talones y arriales. Se solían llevar al
cinto u ocultas en la ropa.
He estudiado once dagas290 sin guarnición y de ninguna tengo constancia segura de
su hechura albacetense; hasta ahora, la inscripción “ALBAZETE 1726” que se suponía que
290
Nueve figuran en el catálogo de la exposición CUCHILLOS DE ALBACETE. TESOROS DE TRES
SIGLOS. Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete. Albacete, 2009. Págs. 57-65; una está reproducida
en SÁNCHEZ FERRER, J. Introducción al estudio de la cuchillería artística de Albacete, Albacete, 2001. Foto
43, también formó parte de la exposición Una mirada a la historia de la Cuchillería de Albacete realizada en
Toledo en 1994, en su catálogo va referenciada como pieza nº 94.; la restante se halla recogida en el catálogo
de la exposición ENTRE NAVAJAS Y CUCHILLOS. Colección José Falcão García. Museo Municipal de la
Cuchillería de Albacete. Albacete, 2018. Pág. 32.

tenía grabada la pieza, documentaba como labrado en Albacete un ejemplar que forma
parte de la colección de cuchillería del Museo Arqueológico Nacional de Madrid (foto
34a y 34b); pero al examinar ambas caras he visto que no lleva esa inscripción, su men-
ción fue un error del catálogo de la exposición Una mirada a la historia de la Cuchillería
de Albacete, celebrada en Toledo en 1994, error que se ha ido trasmitiendo desde enton-
ces, tal y como ocurre en algunos de mis estudios publicados. Según la información que
me ha facilitado Mª Ángeles Granados, Conservadora Jefe del Departamente de Edad
Moderna del citado museo, para la referencia del mencionado catálago se partió de los
datos arrastrados desde antiguo en las fichas del puñal desde su ingreso en el museo en
1901. En la anotación más antigua figura Albacete, con interrogación, como su lugar de
fabricación y se data su obrado en 1726; en fichas posteriores se atribuye definitivamente
a Albacete. Estos datos fueron pasados a los editores del catálogo, donde aparecen, por
primera vez, interpretados como una inscripción.
Fotos 34a 34b.- Daga. 26’6 cm
Se desconoce si las anotaciones en el expediente del museo estarían documentadas o
de longitud. Acero, asta, hueso y si serían solamente atribuciones. Parece lógico pensar que el año sea el correcto, ya que
latón. Anónimo. Atribuido a un es una datación muy concreta, pero creo que es prudente considerar atribuido el taller de
taller andaluz o a uno de Albace- procedencia y, por tanto, que sus características no pueden utilizarse como base segura
te. Seguramente de 1726. Museo para hacer deducciones comparativas que conduzcan a la atribución de otras piezas a los
Arqueológico Nacional. Madrid.
N. I. 56044. Fotos Ángel Martí-
talleres de Albacete, es más, José B. Ruiz considera las piezas con su morfología como de
nez Levas. procedencia andaluza.

El puñal en cuestión es una daga anónima de 26’6 cm de longitud con empuñadura bi-
troncónica formada con virolas de latón decoradas con anillado inciso y pieza abarrilada
central abombada decorada con bandas alternas de hueso y asta y claveteados de latón. El
arrial es de latón moldurado y la hoja, que alcanza el 62 % de la longitud total del puñal,
presenta mesa central decorada con motivos vegetales burilados y talón recortado en
forma de campana y forrado con latón.
Aunque, como se ha dicho, no conozco daga alguna documentada como de Albacete,
el hecho de que tengan empuñaduras con rasgos considerados tradicionalmente alba-
cetenses posibilita atribuir fundadamente a sus talleres, en algunos casos con bastantes
dudas, varias de las dagas que he visto, constituyendo el conjunto una muestra que pro-
porciona, independientemente de su procedencia segura, las notas generales de estas
piezas con bastante fiabilidad. Figura 68.- Modelos de mangos
Suelen medir entre 24 y 32 cms. de longitud, siendo poco frecuentes las de otras medidas. de las dagas. Siglo XVIII. Atri-
Se conservan muchas de sus fundas; son de cuero y tienen brocal y contera metálicas buidas a Albacete. Dibujos de J.
–de latón o plata–, estando decoradas normalmente con burilados geométricos y vegeta- S. Ferrer.
les de simple diseño.
Sus partes están caracterizadas por lo siguiente:
• Empuñaduras
Las empuñaduras presentan varios modelos
(figura 68):
- Dos virolas troncocónicas con pieza abarri-
lada central –a–.
Puño formado por dos virolas troncocónicas
iguales –generalmente de latón con decoración
constituida por perforaciones, burilados, bandas
y punteados– y una pieza intermedia con forma
de barril o tonel -en unas ocasiones muy abom-
bada y en otras sensiblemente alargada-, unas
veces fabricada completamente de madera, hue-
so, marfil o asta, con superficie lisa o con acana-
laduras, y otras, en los ejemplares más ricos, de
madera revestida con bandas longitudinales de
hueso o asta separadas por listas de hueso, asta
y/o filiformes y cordoncillos de latón.
Este mango lo tienen ocho dagas de la mues-
tra. Dicha empuñadura, aunque con distinto gra-

do de abombamiento de la pieza central, se convertirá en la más característica de los

puñales y cuchillos albacetenses hasta las primeras décadas del siglo XX. José B. Ruiz
considera este puño como de tipología malacitana.
- Dos alargadas virolas troncónicas unidas –b–.
Mango formado por alma de madera cubierta por dos virolas troncocónicas metá-
licas, de latón o plata, muy alargadas, que se unen por las bases. Están decoradas con
bandas incisas, burilados geométricos y punteados.
Lo presentan dos dagas del conjunto que se analiza. Es poco frecuente.
- Periforme -c-.
El puño está constituido por una virola troncocónica de latón o plata situada en la
parte inferior del mango y está prolongada por una pieza con forma de pera muy regular
de madera que suele estar revestida con tiras o bandas verticales de asta o hueso sepa-
radas por cordoncillos o alambres lisos de latón. Habitualmente está rematada por poco
Figura 69.- Variantes princi- prominente botón de latón.
pales de las hojas de las dagas. Es un mango que solamente tiene una de las dagas de la muestra y que no he visto en
Siglo XVIII. Atribuidas a Alba- puñales, aunque sí en cuchillos, de épocas posteriores. Es de las tres empuñaduras la que
cete. Dibujos de J. S. Ferrer. menos posibilidades tiene de ser albaceteña.
• Hojas
Las hojas son triangulares de acero al carbono con filos simétricos y hom-
bros redondeados o achaflanados. Suelen llevar decoración aplicada, burila-
da o grabada, y ornamentación calada; los motivos son de carácter geomé-
trico o vegetal.
Las hojas de la muestra se reparten entre estas tres variantes (figura 69):
tener una mesa central –a– (5 piezas), ser aproximadamente plana –b– (2 da-
gas) o llevar una inflexión dorsal central longitudinal, lomera, más o menos
pronunciada –c– (4 ejemplares).
Una de las dagas lleva vaciadas dos alargadas acanaladuras longitudinales
semejantes a las uñetas de las navajas y otra solamente una.
Pocas veces los talones aparecen sin diferenciar (1 daga); en la inmensa
mayoría de las ocasiones están bien marcados: dos son lisos, uno recortado,
dos modelados a lima y seis recortados y forrados con una chapa de latón
que muestra decoración de rayados y burilados geométricos y vegetales de
sencillo diseño.
Las hojas tienen un porcentaje de la longitud total de las piezas bastante
parecido, ya que siempre oscila entre el 60 y el 70 %, siendo las más corrientes
las que miden entre el 60 y el 63 % del total.

• Arriales
Los arriales, cuando existen, son molduraciones simples. En cuatro puñales del con-
junto, el talón y el puño aparecen directamente conectados, señalando entonces el prime-
ro la transición a la empuñadura.
Las dagas poseen gavilanes pequeños que no protegen, pero que permiten intensificar
la presión para conseguir mayor y más fácil penetración.
3.1.1.3.- Almaradas.
Las almaradas son puñales que han recibido diferentes denominaciones a lo largo del
tiempo:
- Puñales de arzón, por ser frecuente que se llevaran en la silla de montar y muy
a mano del jinete
- Puñales de bota, porque muchas veces se colocaban dentro de una bota, dejan-
do el mango fuera para poder empuñalarlos fácilmente
- Puñales “de misericordia”, por la creencia que en el siglo XIX existía de
que estas armas servían para dar el golpe de gracia al enemigo herido. Muchos
de los estudiosos de las armas blancas consideran que esta denominación es
impropia
- Puñales de rufián, debido a que diversos autores opinaban que eran propias de
malhechores
- Lo más probable es que tuvieran una finalidad militar y que su diseño estu-
viese pensado para penetrar en el cuerpo del enemigo aprovechando los huecos o
separaciones de las distintas piezas de una armadura y, cuando llevaban un alme-
nado, para cortar los cordones que solían unirlas.
Aquí utilizaré siempre el nombre de almarada.
Las almaradas muestran importantes diferencias con respecto a los demás puñales;
dos de ellas son las más significativas.
. La función de penetración apenas está ayudada por el corte de sus cuchillas porque,
generalmente, están poco afiladas
. Su morfología presenta bastantes singularidades
Aunque conozco más almaradas291, su estudio lo he hecho con una muestra de dieci-
291
Por ejemplo, no forman parte de la muestra las dos almaradas del Museo Arqueológico Nacional que
figuraron en la exposición Una mirada a la historia de la Cuchillería de Albacete realizada en Toledo en
1994; en su catálogo aparecen con los números 95 y 96.

séis292 y sólo en cuatro está expresa la procedencia Albacete; hay otra, perteneciente a la
colección Javier Sánchez Catena, que tiene punzón en el talón, pero éste no está identi-
ficado.
Una de las documentadas se encuentra el el Museo Municipal de la Cuchillería de
Albacete (foto 35).
Mide 36’4 cm y su hoja ocupa el 71’4 % del total. El cuerpo del puño es de asta de ciervo,
está curvado y tiene culote de acero recortado en forma de flor; el arranque de la espiga es
prismático, alargado, de sección cuadrada y se encuentra muy moldurado. El vástago se
halla rematado por un botón con forma de venera. La hoja, de acero al carbono, es triangu-
lar, de un filo, con recazo con dos mesas y talón muy ornamentado por medio de recorte y
Foto 35.- Almarada.

aparece decorado con motivos vegetales burilados. Sobre la mesa I se grabó la inscripción:
36’4 cm de longi-
tud. Asta de ciervo “OLEA EN ALBAZETE 1795”. A juego con la almarada hay un pequeño cuchillo con puño rec-
y acero al carbono. to de asta de ciervo, arranque de la espiga moldurado y hoja triangular de acero al carbono
Olea. 1795. Albacete. con un ángulo superior recto y marcado talón; en cada una de las caras de la hoja fue gra-
Cuchillito a juego y bado el típico pájaro de la cuchillería albacetense, ver el detalle de la foto 35.
detalle. Colección
Almarada y cuchillito tienen única funda de madera forrada de piel que está reforzada
Fundación Cajamur-
cia. Museo Municipal por un grueso alambre en espiral que la envuelve.
de la Cuchillería. Al-
bacete. Nº inventario:
292
Quince pueden verse fotografiadas en el catálogo de la exposición CUCHILLOS DE ALBACETE.
MC1.199. TESOROS DE TRES SIGLOS. Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete. Albacete, 2009. Págs.
41-55; dos las ha publicado José B. Ruiz en la pág. 158 de su libro; la restante figura en un catálogo de
2001 de la empresa de subastas Alcalá, de Madrid; OCETE RUBIO, R. publica dos almaradas en su libro
Armas blancas en España -Madrid. 1988. Págs. 88 y 89-, pero el pequeño tamaño y la poca calidad de sus
reproducciones no permiten analizarlas; lo mismo ocurre con la que fotografía RODRÍGUEZ LORENTE,
J. J. en su artículo “Los cuchillos de Albacete”. Rev. Glaudius. Tomo VI. 1967. Págs. 42 y 44.

La otra se subastó en mayo de 2001. Figura en el catálogo de la empresa de subastas

Alcalá, esta registrada con el número 305 y aparece su ficha en las páginas 102 y 103. El
puñal mide 36 cms. de longitud y no sé su paradero.
Está labrada con acero al carbono, hierro y madera y conserva la funda, de cuero, con
brocal y contera de latón. Sus caracteres básicos son: puño recto, talón moldurado y hoja
con inscripción grabada y con decoración vegetal burilada; en la inscripción puede leerse
que el artífice fue Arias y que se había hecho en Albacete el año 1703. No incluyo su re-
presentación aquí porque la del catálogo es pequeña y no tiene resolución que lo permita.
La tercera y la cuarta, una de 1704 – de 27 cm– y otra de 1741 –de 37’5 cm, obrada en Al-
bacete por “Joseph Berdugo”–, las describe y fotografía José B. Ruiz en su Guía del coleccionista.
Aunque está documentado que armas de esta clase también se fabricaban en otros
centros castellanos meridionales, como Madrid y, seguramente, Toledo, creo que la po- Figura 70.- Almaradas. Empu-
sesión de rasgos semejantes a los que presentan las cuatro inequívocamente albacetenses ñaduras. Albacete. Siglo XVIII.
Dibujos de J. S. Ferrer.
descritas y la opinión de que se fabricaban en Albacete por parte de autores como J.
F. Riaño, Florit y Arizcun, Ocete Rubio y Rodriguez
Lorente, permite atribuir fundada, aunque provisio-
nalmente, a los talleres de esta población las restantes
piezas estudiadas, formando el conjunto una muestra
representativa.
Según su longitud, los ejemplares analizados pue-
den dividirse en cuatro grupos:
- Longitud entre 27 y 31 centímetros: 7piezas
- ,, ,, 32 y 34 ,, : 6 ,,
- ,, ,, 35 y 37 ,, : 4 ,,
- ,, de 38 cm o más : 1 ,,
Casi el 70 % de las almaradas que se tratan tienen
longitudes que miden entre 30 y 34 centímetros, sien-
do excepcional el tamaño de la almarada de la colec-
ción Belmonte Alfaro, con 48 centímetros.
Según el porcentaje que la longitud de la hoja re-
presenta con respecto a la del puñal, se pueden esta-
blecer estos grupos:
- Porcentaje entre el 63 y el 68 %: 5 piezas
- ,, ,, el 69 y el 73 %: 11 ,,
- ,, de más del 74 %: 1 ,,

Fotos 36a y 36b.- Almarada y detalle. 48

cm de longitud. Asta de ciervo y acero al
carbono. Anónimo. Siglo XVIII. Atribuida a
Albacete. Colección Belmonte Alfaro.
Fot. J. S. Ferrer.
En torno al 62’5 % de las almaradas de la muestra tienen hojas con longitudes que
oscilan entre el 70 y el 73 % de la longitud total de las piezas.
Algunas de estas armas conservan las fundas, que suelen estar fabricadas de fina ma-
dera forrada de piel o de gruesa piel con brocal y contera de metal.
Las almaradas se distinguen por las características siguientes:
- Empuñaduras (figura 70).
Pueden ser de dos clases:
. Empuñaduras curvas.
Forman parte de la muestra ocho piezas.
Su cuerpo está formado por una pieza troncocónica o troncopiramidal de asta de
venado o bóvido o madera que va engruesando hacia la cabeza. Se presentan con super-
ficies lisas o afacetadas y en ocasiones están decoradas con pequeños motivos de latón
-habitualmente flores- superpuestos. El arranque de la espiga está modelado y suele al-
canzar considerable longitud porque en su parte inferior lleva fijado el vástago del pomo;
a continuación del mismo, forrando la parte inferior del cuerpo, pueden llevar una virola

troncocónica de latón o plata. El puño se remata por el extremo superior con un culote,
pieza metálica casi siempre circular que puede ser plana con decoración burilada, básica-
mente de rayados, o culminar con la representación de una flor modelada a lima.
. Empuñaduras rectas.
Se diferencian dos variedades:
a.- En todo igual que la anterior, excepto en que el puño es recto, a veces algo
torso. Tienen este puño siete de las almaradas del conjunto que se analiza.
b.- Se hallan constituidas por dos o tres abultados cuerpos troncocónicos de
hueso, asta o madera –si son de esta última materia aparecen forrados con chapas
de latón o plata decoradas con repujados, rayados y punteados– que se hallan se-
parados por otros de latón, más pequeños y moldurados. En la muestra figuran tres
ejemplares.
- Hojas
Las hojas son estrechas y agudas, casi siempre de sección triangular –aunque también
se labraban de sección cuadrada o de rombo–, con único filo y con recazo frecuente-
mente labrado con dos mesas; las caras suelen estar decoradas con decoración vegetal
burilada o geométrica y pueden tener grabadas, pocas veces, inscripciones. También es Figura 71.- FRANCO FERNÁN-
campo para las inscripciones la mesa superior de los recazos. DEZ, F. “La feria y las navajas
En ocasiones, hay almaradas que tienen una o dos de sus caras con tres mesas; en estos de Albacete”. Rev. Alrededor del
Mundo de 15 de septiembre de
casos, las secciones de las hojas son desiguales y con diferente complejidad -sobre todo
1899. Pág. 5. Dibujos del Sr. Díaz
las cuadradas y rombales- a lo largo de su desarrollo. Hay mesas que muestran una buena Jiménez. 5: puñal liso; 6: puñal
ornamentación a lima o decoración burilada. calado.
También hay ejemplares que tienen modelado a lima un almenado, profuso algunas
veces, a lo largo de una longitud variable, de la parte de hoja inmediatamente inferior al
talón.
Los talones están muy marcados, sus longitudes pueden diferir mucho y aparecen
recortados y modelados a lima buena parte de ellos.
Ejemplo de almarada poco corriente por su complejidad es la que forma parte de la

colección de armas blancas Belmonte Alfaro (fotos 36a y 36b). Es un puñal muy largo
que tiene caras cóncavas que se unen formando cuatro filos, mango troncopiramidal
curvo con culote y pomo de buena forja y bien ornamentado; las caras llevan grabados
motivos vegetales y en una se buriló larga leyenda: “Quien a mi amo ofendiese de mi mala
muerte es[pere]”.
- Pomos
Los pomos son pequeñas piezas metálicas colocadas en posición perpendicular al eje

Foto 37.- Vista parcial de la co- longitudinal del puñal y sirven de apoyo para transmitir mejor la potencia del golpe y
lección de cuchillería Belmonte de tope al colocar el arma en la bota, faja o arzón. Están situados donde el arrial de los
Alfaro. Cuchillos y puñales. Fot. demás puñales, pero solamente se extienden a un lado.
J. S. Ferrer.
Foto 38.- Puñal. 32’6 cm de

longitud. Acero al carbono,
hueso y latón. Anónimo. Se-
gunda mitad del siglo XIX.
Atribuido a Albacete. Colec-
ción Belmonte Alfaro. Fot. J. S.
Ferrer.
Pueden diferenciarse dos partes:
. Vástago: es una corta varilla cilíndrica de hierro o acero, generalmente moldu-
rada, que va insertada en la parte inferior del arranque de la espiga, zona modelada
como cuerpo prismático o esférico.
. Botón: es una pieza, casi siempre circular, colocada en el extremo del vástago, y
de su mismo metal, que le sirve de remate. Puede adoptar diferentes formas (circular,
cuadrada, venera); si su exterior es liso suele estar decorado con rayados incisos; si no
lo es, los habitual es que el botón se halle ornamentado con una flor esculpida a lima.
3.1.2.- Siglo XIX. Puñales sin denominación ni funcionalidad específicas.

La casi totalidad de los puñales tienen la hoja prolongada por una espiga para embutir
en la empuñadura o para envolverla con ella; en pocas ocasiones la prolongación de la
hoja es una chapa que constituye el alma de la empuñadura de cachas.
Se conservan muy pocos con el nombre de Albacete grabado, pero es elevada la can-
tidad que perdura de los que por documentación, analogía y transmisión oral son con-
siderados obras características de los talleres de la población. Se puede saber dicha pro-
cedencia con seguridad porque se conoce cómo eran por la lámina que del repertorio de

navajas y puñales que se confeccionaban en Albacete en 1899 incluyó Fernando Franco

en su artículo sobre la cuchillería y la feria albacetenses, ya tratado en la parte histórica
de este libro; en la misma se dibujaron los dos puñales que eran más corrientes (figura
71) y como ellos son la mayoría de los que aquí se estudian.
Pueden contemplarse numerosos puñales de dicha clase en el Museo Municipal de
la Cuchillería de Albacete y hay varias colecciones particulares, como la de Francisco
Belmonte Alfaro (foto 37), que reúnen abundantes ejemplares de esa morfología, uno de
ellos puede verse en la foto 38.
Para estudiar sus características me basaré en una muestra aleatoria: los veinte pu-
ñales que formaron parte de la exposición CUCHILLOS DE ALBACETE. TESOROS DE TRES
SIGLOS293 y en uno que publiqué en 2001294.
El tamaño es muy variable, encontrándose prácticamente de todas las medidas que
van desde 15 a 35 cm de longitud. Haré un cálculo aproximativo de las longitudes más
frecuentes basándome en la muestra. Los clasificaré en la tabla siguiente:
. De 15 a 20 cm de longitud 3 puñales
. De 21 a 25 ,, ,, ,, 5 ,,
. De 26 a 30 ,, ,, ,, 6 ,,
. De 31 a 35 ,, ,, ,, 6 ,,
. Más de 36 o más cm de longitud 1 ,,
Los datos permiten estas deducciones:
. La gran mayoría de los puñales, más del 80 % del total, registra una longitud que va
de 21 a 35 cm.
. Muestran un ligero predominio en cantidad los puñales que miden entre 26 y 30 cm.
. Las piezas de 36 cm o más son poco frecuentes.
. Como existen puñales que miden menos de 15 cm, a éstos se les ha catalogado como
miniaturas y sobre ellos escribiré algo más adelante.
Se ha visto que las longitudes que tienen los puñales pueden variar mucho, sin em-
bargo, no ocurre así con las proporciones que presentan las longitudes de las hojas y de
las empuñaduras con respecto a las longitudes totales de las piezas. Utilizaré el conjunto
anterior para obtener información sobre esta cuestión.
293
CUCHILLOS DE ALBACETE. TESOROS DE TRES SIGLOS. Museo Municipal de la Cuchillería de
Albacete. Albacete, 2009. Págs. 150-153, 155, 157, 159-170 y 172.
294
SÁNCHEZ FERRER, J. Introducción al estudio de la cuchillería artística de Albacete. Albacete, 2001. Pág.
83.

Figura 72.- Tipología más fre-

cuente de las hojas de los puñales
de Albacete. Siglo XIX. Dibujos
de J. S. Ferrer.
Porcentajes de las longitudes de las hojas con respecto a las longitudes de los puñales:
Entre el 50 y 52 % 1 puñal
,, 53 y 55 % 0
,, 56 y 58 % 2 puñales
,, 59 y 61 % 4 ,,
,, 62 y 64 % 6 ,,
,, 65 y 67 % 7 ,,
,, 68 y 70 % 1 puñal

Aunque las proporciones calculadas están entre el 50 % y el 70 %, se puede apreciar

que las longitudes de las hojas de más del 80 % de los puñales solamente oscilan entre el
59 y el 67 % y que, como consecuencia, las de los puños lo hacen entre el 33 y el 41 %.
Esto indica que, prácticamente, los puñales albaceteños poseen una proporcionalidad
bastante similar entre hojas y puños en la gran mayoría de los casos.
Para la descripción de estas piezas diferenciaré hojas, empuñaduras y arriales.
- Hojas (figura 72).
Las hojas de los puñales albaceteños típicos de esta centuria tienen eje de simetría
recto y, según su morfología, son de dos clases:
a.- Tienen forma triangular con ligeras incurvaciones en ambos lados a lo largo del
tercio inferior y hasta la punta; en la muestra hay dieciocho puñales así y es la clase de
hoja que presentan casi todas las piezas albaceteñas. Pueden diferenciarse tres variantes:
. Hojas con caras ligeramente convexas –a1–.
Hay dos ejemplares en la muestra.
La zona del eje es la más gruesa; desde la misma, las dos vertientes, en ambas caras,
van disminuyendo suave, curvada y progresivamente de grosor hasta los filos. La sección
transversal de la hoja es aproximadamente lenticular muy alargada.
. Hojas con lomera –a2–.
En la muestra tienen esta hoja doce piezas.
La zona del eje es muy gruesa y desde esta dorsal, lomera, a los dos lados y en ambas
caras, el grosor va disminuyendo progresivamente con gran declive hasta los filos. La
sección transversal de la hoja es rómbica, más o menos alargada, según el grosor del eje
de la hoja.
Se pueden hallar piezas con bigoteras planas más o menos amplias, unas veces bien
marcadas y otras no; es frecuente que en las que tienen bigoteras claramente señaladas,
el alomado de la hoja comience al concluir éstas.
. Hojas con mesa central –a3–.
De esta variante pueden verse cuatro ejemplos en la muestra
En ellas, una meseta se desarrolla desde el arrial a lo largo de todo el eje de sime-
tría; de sus orillas parten las estrechas superficies biseladas que terminan en el filo y la
punta.
b.- Tienen forma lanceolada, es decir, zona ancha en el centro de la hoja que va estre-
chándose progresivamente hacia los extremos, una aguda punta, en uno de ellos, y un
estrecho talón, en el otro. De esta clase hay dos piezas en la muestra.
La morfología de esta hoja, que puede ser lisa o con lomera, es poco corriente.

Las hojas de ambas clases:

. Pueden presentar los talones con los hombros redondeados o no, pero son más
frecuentes los primeros
Figura 73.- Dibujo de pájaro. . Casi nunca llevan inscripciones
Funda metálica de puñal. Anó- . Pocas veces muestran largas acanaladuras longitudinales
nimo. Siglo XIX. Atribuido a Las hojas de los mejores puñales llevan:
Albacete. Colección Pedro León . Ornamentaciones constituidas por perforaciones, incrustaciones y calados (cir-
Monleón. Dibujo de J. S. Ferrer.
culares, para contener lengüetas295, con formas de corazón y de cruz y otros motivos).
. Decoraciones aplicadas por medio de punzonados, burilados y grabados, funda-

mentalmente de tipo vegetal, que ocupan variables, en general amplias, superficies de
la hoja.
Figura 74 (a la derecha).- Tipo- Solían tener fundas y se conservan muchas de ellas; pueden ser metálicas, lisas o de-
logía básica de los mangos de los coradas; pero las más comunes son las de madera o cartón con cubierta de terciopelo
puñales de Albacete. Siglo XIX. carmesí y las de cuero, ambas clases con brocal y contera de latón o alpaca con sencilla
Dibujos de J. S. Ferrer. decoración burilada.
Es muy llamativa la funda que tiene un puñal de la colección Pedro León Monleón
porque es como la que poseen los cuchillos de la serie significativa de gran ornato con
Son muy frecuentes las hojas que tienen calados para colocar lengüetas de latón, destinadas, según unos
295
autores -por contener un veneno y/o por el desgarro que producían en los tejidos donde penetraban-, a
hacer aún más letal el arma; según otros, a servir de mero adorno.

puño, funda y decoración de la hoja a juego, que luego se verá; es decir, hecha de latón y Foto 39.- Puñal con funda metá-
toda ella decorada con dibujos burilados de temática vegetal en la que predominan los lica. 21’2 cm de longitud. Acero
roleos. En el centro de la composición destaca un ave (figura 73), el motivo iconográfico al carbono, hueso y latón. Funda
metálica. Anónimo. Atribuido a
más estrechamente relacionado con la cuchillería albacetense, aunque su diseño está ale-
Albacete. Siglo XIX. Colección
jado del más característico que la misma presenta. Belmonte Alfaro. Fot. J. S. Ferrer.
- Empuñaduras.
Todos los puñales tienen un mango funcional -formado por una o varias piezas que
rodean y cubren la espiga, o, pocas veces, por placas sobrepuestas al alma de la empuña-
dura- y perfectamente adaptable a la mano; a la vista de los ejemplares documentados
y atribuidos a Albacete se pueden establecer varios modelos básicos o fundamentales
(figura 74):
. Dos virolas troncocónicas con pieza central abarrilada –a–.
Ya mencioné anteriormente que éste es el mango más frecuente y característico de los Foto 40.- Puñal. 29’7 cm de lon-
puñales albacetenses y el único que figura en la lámina de repertorio cuchillero incluida gitud. Acero al carbono, asta y
en el artículo que Fernando Franco escribió en 1899; prueba de ello es que, de los veinte latón. Anónimo. Atribuido a Al-
puñales de la muestra, diecisiete son de este modelo. bacete. Siglo XIX. Colección Bel-
monte Alfaro. Fot. J. S. Ferrer.

Los puños están formados por una pieza con forma de tonel o barril –más o menos
convexa, más o menos alargada– fabricada de madera, hueso, asta o metal que tiene los
extremos guarnecidos por sendas y desarrolladas virolas troncocónicas –generalmente
de latón con decoración basada en perforaciones, burilados y punteados–; en unas oca-
siones la zona central queda sin adornar, aunque siempre se presenta muy pulida, y en
otras, en los ejemplares más ricos, se decora con incrustadas nervaduras longitudinales
formadas por la alternancia de bandas de varios materiales, generalmente de hueso o asta
y latón o alpaca; el latón y la alpaca, casi siempre recortados formando listas, de bordes
lisos o festoneados –éstos, en ocasiones, dejar ver un fondo de papel metalizado rojo–,
semejantes a las que tienen las navajas clásicas de listas; frecuentemente suelen presentar
labores ejecutadas con buril y punzón. A veces muestran otro tipo de decoración, pero la
descrita es la más frecuente (fotos 39 y 40).
. Dos alargadas virolas troncocónicas –b–.
En el conjunto que sirve de referencia solamente figura un ejemplo de este modelo de
puño.
Los mangos están formados por dos alargadas virolas troncocónicas encaradas por el
círculo mayor. La cabeza suele estar rematada por apéndice metálico moldurado. Lo ha-
bitual es que estén decorados con grabados a buril de diseños vegetales y/o geométricos.
. De piezas separadas por estrangulaciones –c–.
De esta modalidad no hay ninguno en la muestra, pero lo incluyo porque se conser-
van bastantes.
Estos puños presentan dos o tres piezas prismáticas o cilíndricas de hueso separadas
por una o dos, respectivamente, de latón modelado a lima, más pequeñas, con remate de
apéndice sobresaliente, también de latón moldurado. Tienen gran semejanza con los que
se verán en una serie significativa de cuchillos del siglo XVIII, pero las piezas no están
construidas con arandelas de latón o discos de asta.
. De templete y esferas perforadas –d–.
Hay dos en la muestra. Es una empuñadura tan frecuente en los cuchillos labrados en
este siglo que trataré de ellos, unas páginas después, como serie significativa.
Está muy documentado que los cuchillos que llevan estos puños fueron hechos en
talleres albacetenses y a los mismos hay que asignar los puñales, como prueba que uno
de los dos estudiados lleve grabado en la hoja con letras minúsculas la leyenda “Sarrion
1890 Albacete”.
Son mangos metálicos complejos en los que se combinan virolas troncónicas, situadas
en los extremos, esferas de latón huecas y caladas o formadas por dos semiesferas unidas

(“farolillos”, “cascabeles”) de diferentes tamaños y, generalmente, un “templete” circular

formado por columnas exentas que contiene en su interior una esfera que, en ocasiones,
está acompañada por dos semiesferas; varios coleccionistas denominan “jaula” al temple-
te, pero por tener modelados capiteles y basas, incluso éntasis, me parece más evocadora
la denominación arquitectónica.
. De cuerpo central alargado –e–.
En la muestra hay sólo un caso de este modelo.
Puños formados básicamente por una única pieza alargada que puede ser de diversos
materiales y que tiene forma ligeramente troncopiramidal o troncocónica, estriada o,
más frecuentemente, lisa, con ligero abarrilamiento o no, rematada por virola metálica
cilíndrica o troncocónica, con o sin apéndice de remate.
- Arriales.
Los arriales de los puñales también pueden denominarse crucetas, guarniciones o
defensas.
Las guarniciones de los puñales son extremadamente reducidas y simples, tanto que
solamente se puede hablar de un arrial o arriaz, denominado sencillamente cruceta por
los cuchilleros. La mayoría están formadas por delgados y cortos gavilanes de latón re-
cortado sin decoración o con algunas incisiones o surcos en los bordes; los más orna-
mentales son los que tienen los extremos modelados a lima. Generalmente, los arriales
van colocados en la base de la espiga, en la que se introducen utilizando el orificio que
tienen practicado en el centro; en pocas ocasiones, la cruceta se remacha sobre el arran-
que de la hoja. Estas piezas se convierten en elementos destinados, más que a proteger los
dedos, a proporcionar la simple funcionalidad de que la mano cerrada pueda apoyarse en
ellos y se haga efectiva toda la fuerza del golpe.
3.1.3. Siglos XVII-XIX. Las controvertidas puntillas.
Se denomina puntilla a un tipo de puñal caracterizado por tener hoja corta, muy ancha
(puede llegar a tener 6-7 cm), robusta y afilada. Conozco y tengo datos de trece de estas
piezas296 y del análisis del conjunto he extraido la información que voy a exponer.
Por la cronología que les han asignado coleccionistas y estudiosos de estas armas a
doce de dichas puntillas (5 del siglo XVII, 1 de finales del siglo XVII o principios del
296
Once figuran en la exposición CUCHILLOS DE ALBACETE. TESOROS DE TRES SIGLOS. Museo
Municipal de la Cuchillería de Albacete. Albacete, 2009. Páginas 31-40; una pertenece a una colección
particular y está publicada en SÁNCHEZ FERRER, J. Introducción al estudio de la cuchillería artística de
Albacete. Albacete, 2001. Pág. 116; la última forma parte de un conjunto multifuncional de una colección
particular.

Foto 41.- Puntilla. 22’6 cm de XVIII, 5 del siglo XVIII y 1 de finales del siglo XVIII o principios del XIX) y por la gra-
longitud. Acero al carbono, bada en una cara de las tijeras de un conjunto multifunción al que pertenece la puntilla
madera y latón. Anónimo. restante –1770–, su confección se extendió durante un par de siglos.
Atribuida a Albacete. Finales
Estos puñales están emparentados con las dagas, con las que tienen algunos aspectos
del siglo XVII-principios del
XVIII. Museo Arqueológi- morfológicos en común y de las que difieren por su menor longitud –las dagas oscilan
co Nacional. Madrid. Nº I. entre 24 y 32 cm, mientras que las puntillas lo hacen entre 21 y 25 cm, siendo raras las
1987/26/78. Foto Juan Carlos que se apartan mucho de estas medidas– y por la mayor anchura de las hojas; sin embar-
Quindós de la Fuente. go, las proporciones de los puños y de las hojas con respecto a las longitudes totales son
parecidas en ambos tipos –las hojas más corrientes en las dagas suponen del 60 al 63 %
del total del arma y las hojas más frecuentes en las puntillas van del 56 al 63 %–.
Las analizaré por partes:
- Hojas.
La mayor parte de las hojas son triangulares (9 piezas de la muestra) con lados curvos
que convergen en la punta. Generalmente tienen los hombros redondeados –en ocasio-
nes tanto, que las hojas se asemejan a superficies ovoides muy apuntadas por un extre-
mo–, pero no son infrecuentes las que conservan plenamente los ángulos.
Menos corrientemente (4 piezas), la forma de la hoja es lanceolada.
Todas son recias; unas, la mayoría, se labraron ligeramente convexas por ambas caras
y otras prácticamente planas.
Frecuentemente, los talones se parecen a los de las dagas, pero en las puntillas adquie-
ren mayor importancia porque, como raramente éstas tienen arriales (solamente una de
las trece), son ellos los que asumen la transición morfológica entre la hoja y el arranque
de la espiga y/o la función del apoyo de la mano cuando se asesta el golpe; suelen estar
chapados de latón (6 casos) o acero (1 pieza), pero se presentan también sin forrar (6
ejemplares), siendo bastante común que los segundos estén bien diferenciados y recor-
tados (3 puntillas).

Los adornos de las hojas son predominantemente calados (10 piezas), estando consti-
tuido su repertorio por cruces, tréboles o sencillas flores, flechas, corazones y pequeños
círculos. Destacan sobremanera las cruces, que figuran en 6 casos, en todos grandes y
con diseños diferentes: de Calatrava, de Santiago pometeada, patriarcal, latina patada y
adornada, latina pomateada y encuadrada.
Hojas solamente buriladas hay pocas (2 piezas); sus motivos son composiciones ve-
getales simples. Solamente una puntilla comparte el calado con el decorado aplicado: un
círculo y un corazón calados están enmarcados por sencillos burilados vegetales y debajo
de todo el conjunto aparece grabado el típico pájaro de la cuchillería albacetense.
Uno de los talones guarnecidos de latón tiene caladas las típicas “ces” de la cuchillería
de escritorio albacetense; aquí son dos, una a cada lado del eje, oblicuas, cerradas y con
los extremos terminados en volutas (foto 41).
- Puños.
Todos los puños están embutidos en la espiga y pueden distinguirse cinco modelos:
. Dos virolas troncocónicas con pieza abarrilada central.
Es igual que el modelo a de las dagas y el a de los puñales. Lo tiene una puntilla de la
muestra. El puño está formado por dos virolas troncocónicas iguales, una de latón y otra
de cobre, y un cuerpo central con forma de barril muy convexo constituido en superficie
por bandas de madera longitudinales paralelas.
. Largo cuerpo troncocónico o troncopiramidal.
Es semejante a dos de los puños típicos de las almaradas. Lo tienen cuatro piezas del
conjunto. Puede ser curvo, recto o torso. En la muestra está presente cada uno de ellos.
La puntilla que tiene el puño curvo muestra un cuerpo afacetado curvado de asta
revestido por una virola de acero en el comienzo y terminado en un grueso culote. El
cuerpo se halla adornado por decoración de incrustaciones de piececitas de nácar.
El puño recto lo llevan dos puntillas, y en ambas es de madera. En una está decorado
con bandas incisas en espiral y terminación con cazoleta de latón; el de la otra tiene virola
en la parte inferior y el cuerpo es troncocónico alargado decorado con incrustaciones de
pequeños círculos de nácar.
La empuñadura de la puntilla restante es de madera con modelado torso marcado por
filamentos de latón incrustados y adornado con claveteado, también de latón; remata,
como la anterior, en cazoleta de latón.
. Cuerpos ligeramente troncocónicos separados por cuerpos metálicos más pequeños.
Se puede asimilar a un modelo de las almaradas y a uno de los puñales. Cuatro piezas
del conjunto que se analiza tienen esta empuñadura, por tanto, es la más repetida del grupo.

Estos puños están constituidos por dos o tres abultados cuerpos troncocónicos de asta
o madera que se hallan separados por otros de latón o acero, más pequeños y moldura-
dos. En tres puntillas, el asta de los cuerpos (dos en dos de ellas y tres en la otra) se halla
dispuesta en discos o aros superpuestos separados por arandelas de latón y está adornada
con claveteados del mismo metal. En la restante, los dos cuerpos que tiene son de madera
y están adornados con bandas longitudinales rebajadas.
Incluiré aquí una puntilla que muestra una variedad de este modelo; tiene dos cuer-
pos de asta claveteados de latón y están separados por una pieza de acero abarrilada, li-
Foto 42.- ¿Puntilla? Anónimo.
geramente más ancha que los cuerpos. El puño está rematado por grueso culote de acero
Acero al carbono. 10 cm de moldurado a lima.
longitud. Forma parte de un
. Largo cuerpo recto con modelado salomónico.
conjunto de cuchillería plurifun-
cional. Albacete. 1770. Cedido al El puño recto puede verse en el modelo e de los puñales, pero su ornamentación no
Museo Municipal de la Cuchille- tiene semejanza con la de empuñadura alguna atribuida con fundamento a Albacete. En
ría por la familia Bleda Núñez. la muestra solamente hay una pieza con esta morfología.
Foto 43.- Detalle de la

¿puntilla? de la foto 42. La empuñadura se halla formada por un alargado cuerpo de asta que va engrosándose
progresivamente hasta el extremo superior y que está labrado con molduración espiral.
El remate lo constituye un ornamentado culote.
. Ensanchamiento de la espiga.
Es el que tiene el ejemplar documentado de Albacete; consiste en un engrosamiento
de la espiga, que adopta la forma de un trapecio rematado por una banda moldurada y
seno con labra a lima. Este modelo es muy cercano a los que registran varios cuchillos de
escritorio confeccionados en Albacete.
Las empuñaduras de seis de las puntillas están rematadas por un seno, más o menos
desarrollado, para apoyar el dedo pulgar con el fin de potenciar más el golpe hacia abajo.
Cinco de ellos están superpuestos sobre el culote del puño y uno se halla esculpido en

la materia de la que está hecha toda la empuñadura. En algunos casos su fisonomía se

asemeja a la de las “antenas” de piezas rituales de la antigüedad.
- Arriales.
Solamente hay una puntilla de la muestra que presenta arrial; es como las crucetas de
chapa de latón con forma de rombo alargado que muestran varias de las dagas analizadas
anteriormente.
En el título del epígrafe que dedico a las puntillas he incluido el término controverti-
das por dos razones: por su dudoso origen albacetense y por su discutible funcionalidad
en algunos casos.
Dudoso origen albacetense.
De las trece puntillas que tengo información hay una documentada en Albacete, pero
ésta es tan diferente de las demás, como se verá a continuación, que las atribuciones que
se han hecho no son del todo convincentes297; es cierto que en varias hay rasgos que son
propios de talleres albacetenses, pero la comparación con el ejemplar obrado con seguri-
dad en uno de ellos no es muy satisfactoria.
La pieza albaceteña es anormalmente pequeña, 10 centímetros de largo y 12 gramos
de peso (foto 42); diez de las once puntillas del conjunto miden entre 21 y 27 centímetros
de largo y la restante tiene algo más de 16, siendo ésta, a su vez, bastante reducida.
El mango es la espiga, ensanchada y aplanada y sus dos caras tienen forma de trapecio
(ninguna de las otras tiene un puño parecido); su zona final está adornada con molduras
y su remate tiene forma de seno.
La hoja es triangular, muestra los dos ángulos superiores redondeados y se inicia con
un recortado talón; su ornamentación está constituida por las ménsulas terminadas en
volutas del talón y por los calados de un corazón y un pequeño círculo colocado sobre el
mismo. El esquema decorativo está formado por dos campos diferenciados: el de la parte
superior, que ocupa algo más de la mitad de la hoja, está limitado por un encuadre lineal
con forma de trapecio abierto hacia el puño y el de la inferior, que se extiende por el resto
de la superficie, es triangular con rectas incisiones laterales. El primero se halla decorado
con burilados sencillos en torno a los calados y con el tema del ave característica de la
cuchillería albacetense, en este caso del diseño A; el segundo tiene un motivo inciso que
se parece a una herradura abocada hacia el puño.
Ninguna de las otras puntillas muestra una decoración semejante.
En la exposición CUCHILLOS DE ALBACETE. TESOROS DE TRES SIGLOS que se celebró en el Museo

297
Municipal de la Cuchillería de Albacete en 2009 se presentaron once puntillas, todas como de Albacete,
aunque ninguna tenía grabada la procedencia.

A mi juicio, es una pieza importante porque de todas las puntillas que conozco, ésta es
la única que indubitablemente298 está hecha en Albacete, en 1770, ya que forma parte de
un conjunto que se sabe que fue fabricado en uno de los talleres de dicha población por-
que su nombre y año están grabadon en las tijeras que figuran en el mismo; lógicamente,
por extensión, esa procedencia alcanza a todos los accesorios del equipo. Incluso si no
estuviera grabado el mencionado topónimo en las tijeras, la puntilla también podría ser
considerada albacetense debido a que lleva grabada en su hoja la típica ave que marca,
casi como bolla de la villa, su producción cuchillera (foto 43).
Discutible funcionalidad.
Casi todos los coleccionistas y catalogadores de cuchillería consideran estas piezas
como puntillas, es decir, puñales empleados para matar animales; por lo que son recios y
resistentes. La mayoría de las puntillas que he manejado tienen una morfología que pue-
de ser compatible con dicha finalidad, pero la fragilidad de, al menos, dos de las otras y el
pequeño tamaño de la obrada indudablemente en Albacete hacen dudosa esta función y
justifican el nombre de “misericordias” –puñal para rematar al enemigo degollándolo– o
cuchillos rituales o ceremoniales que para estas armas utilizan otros autores.
La fragilidad indicada de dos de las puntillas de la muestra está producida por los gran-
des calados que las mismas tienen en hojas y talones; da la impresión de que si fueran
empleadas para apuntillar reses pronto se doblarían o romperían por los puntos débiles.
La profusión de grandes cruces caladas en las hojas y del chapado de latón y calado
de los talones no parece corresponderse con herramientas de oficio, que es como, segu-
ramente, serían consideradas las destinadas a apuntillar al ganado; son decoraciones más
propias de piezas rituales.
El caso de la puntilla de Albacete añade alguna razón más. Su escaso tamaño y lo
extraño que resulta que forme parte de un conjunto multifuncional (tijeras de costu-
ra y/o de tocador, pinzas, puntilla, cuchillo de escritorio y ojalera -ver foto 183-) me
hacen dudar de que esta pieza tuviese el uso que habitualmente tienen las puntillas,
aunque desconozco cuál podría ser el suyo; no parece encajar que una puntilla en mi-
niatura esté incluida en un conjunto de accesorios femeninos que tiene una finalidad
Foto 44.- Puñal con funda esencialmente doméstica. Se puede pensar en una minúscula daga porque la forma no
metálica. Acero al carbono, es incompatible con la de esta arma blanca, aunque su hoja es un poco ancha, pero la
asta y alpaca. Funda metáli- inexistencia de afilado en los lados y en la punta también hace problemática esta fun-
ca. Punzón: “LÓPEZ Y CIA”. cionalidad.
“ALBACETE” y motivo de un
águila en medio. Principios del
siglo XX. P. Particular. Fot. J. S. Ya dije que las doce puntillas restantes solamente están atribuidas a Albacete, unas con más fundamento
298
Ferrer. que otras.

Creo, como en otras ocasiones, que hay que esperar la aparición de piezas que lleven
punzonado el nombre de Albacete y entonces retomar el estudio de la procedencia y de
la función de las hasta ahora analizadas.
3.1.4. Primer tercio del siglo XX.
En los primeros años de esta época se labraban puñales semejantes a los descritos del
siglo anterior (foto 44), pero posteriormente estas piezas fueron prohibidas, por lo que
dejaron de fabricarse.
3.2. C UC HIL LO S
El cuchillo es un instrumento formado por un mango y por una hoja de acero, no exce-
sivamente larga, que tiene cortante uno de los bordes y que suele acabar en punta, casi
siempre aguda; excepto los de monte, los cuchillos característicos de Albacete carecen de
arrial. Predominan los que tienen la hoja prolongada por una espiga para embutir en la
empuñadura o para envolverla con ella, aunque hay algunos casos en los que la espiga es
el alma del puño de cachas. En los cuchillos albaceteños, el arranque de la espiga, siempre
moldurado a lima, queda a la vista y se labra muy desarrollado.
Salvo en los cuchillos de monte -que son una clase de cuchillos con caracteres muy
particulares, que luego serán analizados-, tanto la espiga como el alma, en su caso, de la
empuñadura prolongan la línea del borde no cortante, lo que da lugar a una forma asi-
métrica de la hoja.
Para Carlo Calizzano299, la versatilidad es la característica que define a los cuchillos tí-
picos; por esto, los múltiples usos que tienen y las numerosas formas que pueden adoptar
en cada uno de ellos hacen que la variedad de cuchillos sea impresionante en cualquier
época histórica. Los cuchillos presentan multitud de tamaños, numerosas variantes mor-
fológicas de empuñaduras y hojas y muy distintas fórmulas de adorno; hechos que hacen
complejo un estudio tipológico sistemático de los mismos.
Varios de los elementos morfológicos de puñales y cuchillos son comunes y ya han
sido descritos al tratar de los primeros, pero otros no. Los elementos específicos de los
cuchillos se encuentran en la hoja y son los siguientes (ver lámina I):
. Recazo: borde no cortante opuesto al filo
. Medio filo o contrafilo: abiselamiento sin afilar de una parte del recazo que con-
cluye en la punta
299
CALIZZANO, C. El gran libro de las armas blancas. Edit. de Vecchi. Barcelona, 1990.

. Lomo: franja longitudinal situada entre el recazo y el comienzo del biselado del filo
. Acanaladura: incisión profunda y alargada practicada en sentido longitudinal.
A veces, cuando solamente hay una, y por semejanza con la de las navajas, se le
denomina uñeta
. Muesca: pequeño vaciado que en sentido transversal muerde el recazo y se de-
sarrolla en el lomo
Se estudiarán sus caracteres diferenciando la producción por siglos.
3.2.1. Siglo XVII

No conozco cuchillos fechados en el siglo XVII, excepto algunos de escritorio, piezas que
serán objeto de estudio posterior.
3.2.2. Siglo XVIII

Apenas se conservan cuchillos de esta centuria que tengan grabado el nombre de Albacete
o de un maestro cuchillero que se sepa seguro que trabajaba en dicha población; por tanto,
en casi todos los casos que conozco se han hecho atribuciones, más o menos razonadas.
Datos que reflejan claramente lo expuesto son:
. En la importante exposición CUCHILLOS DE ALBACETE. TESOROS DE TRES SIGLOS que
tuvo lugar en el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete en 2009 se presentaron
cuarenta y un cuchillos que se fecharon en el siglo XVIII y veintiuno que se consideraron
de finales del siglo indicado o de principios del XIX.
Del análisis del conjunto se deduce lo siguiente:
. Un cuchillo de la colección A. A. E. es albacetense con seguridad porque lleva
grabada la inscripción “ALBAZETE / 1707” (pág. 78); también tiene el punzón “A. C.”,
por lo que podría pensarse con cierto fundamento que lo confeccionó un Castella-
nos o un Castillejos, apellidos cuchilleros locales bien documentados
. Uno de la colección Samuel Setian tiene grabado el nombre del artífice -“LOISO.
JOSE BUENO”- (pág. 79), cuchillero que no he visto relacionado nunca con Albacete
. Uno de la colección Javier Conde Catena tiene el punzón “R” (pág. 98), letra
que podría corresponderse, aunque sin base firme alguna, con un Risueño, Rome-
ro o Ruiz, apellidos de familias cuchilleras albacetenses
. Cincuenta y ocho no tienen grabado indicador alguno de su procedencia y/o
autoría
. Tampoco tienen grabada ni procedencia ni autoría los dos cuchillos del siglo XVIII
que no figuraron en la exposición anterior, pero que se han incluido como de Albacete

en la exposición ENTRE NAVAJAS Y CUCHILLOS. Colección José Falcão García (piezas de las
páginas 30 y 31) que fue inaugurada en enero de 2019 en el Museo Municipal de la Cu-
chillería de Albacete.
En resumen, solamente el 1’63 % de la muestra es producto albacetense documentado.
Todo lo expuesto hace que la designación de estas obras como cuchillos de Albace-
te esté amenazada por la incertidumbre; pero es que, aunque el puño del único ejem-
plar documentado de la población tiene paralelismos con los puñales de su siglo, la hoja
muestra una morfología tan singular que no permite hacer atribuciones fundamentadas
por medio de estudios comparativos porque en el dicho conjunto/muestra no hay otras
piezas que la tengan igual o parecida.
No obstante, las atribuciones tienen cierta solidez debido a los factores siguientes:
. La pericia, el conocimiento de las características tradicionales y la intuición de
los coleccionistas, a los que ayudan el lugar y las referencias de compra
. El hallazgo de atisbos documentales y bibliográficos y el análisis de correlacio-
nes tipológicas de los estudiosos
. La seguridad de que en Albacete había una importante industria cuchillera en
esa época, lo que hace que sea alta la probabilidad de acierto en las catalogaciones
Ante tal estado de la cuestión, hay que esperar a que aparezcan o se den a conocer
nuevas piezas y a la publicación de investigaciones que proporcionen conocimientos que
hagan posible tener una normativa que permita confirmar o desestimar la procedencia
albacetense de los cuchillos y establecer una sistemática catalogación del conjunto de la
producción de sus talleres.
Para abordar está panorámica tan compleja he convenido provisionalmente que las
atribuciones más fundamentadas de la muestra son ciertas; luego la he estudiado dife-
renciando el macroconjunto de cuchillos sin denominación ni funcionalidad específicas,
Foto 45.- Cuchillo. 29 cm de lon-
que se sepa, y el probable minigrupo de cuchillos de mesa. Seguramente una parte de
gitud. Latón y acero al carbono.
lo que expondré irá siendo revisado y, quizás, modificado con la aparición de nuevos Anónimo. Atribuido a Albacete.
ejemplares y más información. Siglo XVIII. Colección Javier
Conde Catena. Museo Municipal
3.2.2.1. Cuchillos sin denominación ni funcionalidad específicas. de la Cuchillería de Albacete. Nº
Este conjunto está constituido por casi la totalidad de los cuchillos que conozco; para I. JC3.015.

Foto 46.- Cuchillo. 16’5 cm de tratar del mismo lo he dividido en tres series significativas –entendidas como conjuntos
longitud. Latón y acero al car- de piezas que tienen asociadas las características de determinados puños y de ciertas
bono. Anónimo. Atribuido a hojas; en un caso, también las de una modalidad de fundas– y una serie genérica –sin un
Albacete. Siglo XVIII. Colección
puño particularizado ni las mencionadas asociaciones–.
José Falcão. Museo Municipal de
la Cuchillería de Albacete. Nº. I.
JF1.132. 3.2.2.1.1. Series significativas.
A. Cuchillos con puños constituidos por cuerpos formados por arandelas superpuestas
separadas por piezas más pequeñas de latón y con hojas triangulares y estrechas.
He utilizado para el estudio un conjunto de trece ejemplares, ninguno con la proce-
dencia Albacete expresa. En 1967, Rodríguez Lorente incluía una pieza de estas caracte-
rísticas -que forma parte de la muestra- en su trabajo sobre los cuchillos de Albacete300,
considerando este tipo como uno de los dos fundamentales de la producción albacetense.
El tamaño de los componentes de la serie es muy variable ya que desde 15’6 hasta 32’1
cm se encuentran cuchillos de todos los centímetros intermedios.
Describiré con detalle los caracteres de estas piezas (fotos 45 y 46).
- Puños.
Están emparentados con las empuñaduras de los ya vistos puñales sin denominación
ni funcionalidad específicas de la misma centuria. Los cuerpos, dos o tres siempre, son
ligeramente troncocónicos o cilíndricos, aunque hay algunos prismáticos octogonales;
están formados la mayor parte de las veces (9 cuchillos) por superposición de arandelas
o platillitos de latón circulares, pocas veces octogonales (1 caso), con bordes ligeramente
ondulados o con recortes dentados, aunque son frecuentes los constituidos por la super-
posición en alternancia de estas piezas con discos de asta (3 ejemplares), cuyos bordes
suelen estar adornados con claveteados.
Estos cuerpos están separados por otros más estrechos de latón que pueden ser de dos
clases:
. Alargadas Piezas cilíndricas de latón molduradas y buriladas (7 cuchillos)
. Pares de pequeñas cazoletas con pequeños triángulos calados montadas embo-
300
RODRÍGUEZ LORENTE, J. J.- “Los cuchillos de Albacete”. Rev. Glaudius. Tomo VI. 1967. Págs. 41 y 44.

cadas formando cuentas esféricas o ligeramente

aplastadas, las que suelen llamarse “cascabeles” (6
casos)
Los cuerpos gruesos pueden presentarse unidos
por nervaduras longitudinales (6 piezas) o no (7
cuchillos).
Los remates, siempre de latón moldurado y/o labra-
do, son elementos destacados de la empuñadura, y
presentan dos variantes fundamentales:
. Culote con pomo de diverso tamaño, a veces
grande y muy trabajado (10 piezas)
. “Cascabel” con pomo (3 cuchillos)
Son empuñaduras en las que queda patente el virtuo-
sismo artesano que alcanzaban los cuchilleros albaceten-
ses; el mango de una pieza del coleccionista Belmonte
Alfaro permite comprobarlo (foto 47).
- Hojas.
Foto 47.- Cuchillo con puño de
Las hojas son siempre triángulos (a veces tienen ligeramente curvo el lado del filo), arandelas dentadas y “cascabe-
generalmente de entre 1’5 y 2 cm de anchura donde comienza el arranque de la espiga. les” y con funda. Detalle. Acero
Predominan las que muestran forma de triángulos rectángulos sobre las que la tienen de al carbono, latón y cuero negro.
isósceles y escalenos. Siglo XVIII. Colección Belmonte
Alfaro. Fot. J. S. Ferrer.
En las proporciones que existen entre la longitud total de los cuchillos y la longitud de
sus hojas se pueden establecer tres categorías:
. Hojas que miden entre el 55 y el 59 % de la longitud total (3 piezas): estos porcen-
tajes suelen ser propios de cuchillos pequeños porque los puños deben ser suficien-
temente largos para poder manejarse
. Hojas que miden entre el 60 y el 64 % (6 casos): es la categoría más numerosa y
pueden considerarse como las hojas más comunes
. Hojas que miden el 65 % o más (4 ejemplares): pueden considerarse cuchillos con
hojas largas
Se contabiliza un ligero predominio de las hojas lisas (7 cuchillos) sobre las caladas (6
piezas); en ocasiones, el calado ocupa una amplia superficie (4 casos). Los motivos que
figuran son cruces, corona, círculos, corazones, elementos vegetales y flores de lis. En una
hoja hay incrustaciones de círculos de latón y en otro burilados.
En el lomo de tres de los cuchillos de hoja lisa se labraron largas acanaladuras longi-
tudinales dobles y en el de otro solamente una.

El ángulo del talón que queda exento presenta una de las siguientes terminaciones:
. Ángulo con volutas recortadas (4 cuchillos)
. Ángulo redondeado (6 piezas)
. Ángulo puro (3 ejemplares)
Es una característica prácticamente general (12 cuchillos) que los talones estén fo-
rrados de latón y que éste aparezca decorado con recortes y burilados, siendo raros los
calados (1 cuchillo).
Las fundas que se conservan son metálicas con punta roma e imitan una hoja de es-
caso filo de un cuchillo; en una de ellas se montó una uña que puede introducirse en la
virola giratoria del puño para fijarla. Estos cuchillos con hoja oculta proliferaron en el
siglo XIX, dando lugar, como se verá, a una serie significativa.
B. Cuchillos de gran ornato en puños y hojas; sus fundas son metálicas y están decoradas
a juego con el adorno que presenta el cuchillo.
Es un tipo de cuchillo del que se conservan numerosas piezas y que hasta ahora
se consideraba labrado a finales del siglo XVIII o a principios del XIX. La existencia
en la colección José Falcão García de uno que tiene grabado en el lomo de la funda
el año “1735”301, indica que se confeccionaban desde mucho antes de lo que se pen-
saba.
He visto más piezas, pero tengo datos completos de veintidós cuchillos de esta clase,
todos publicados302, y ninguno tiene inscrita la localidad de fabricación o el nombre del
cuchillero. José B. Ruiz escribe en diversas páginas de su libro que se han considerado
de Albacete por error de atribución, ya que la fabricación se ha documentado en Tolox
–un cuchillo lleva grabado el nombre de esta población de la provincia de Málaga– y
en Málaga –en la funda de un cuchillo de esta clase está grabada la palabra “Málaga”–;
esto le lleva a denominar esta tipología como malacitana. Son datos importantes, pero
según el autor citado “no hay constancia de ninguna marca, grabado o punzón de ar-
301
Catálogo de la exposición ENTRE NAVAJAS Y CUCHILLOS. Colección José Falcão García. Museo
Municipal de la Cuchillería de Albacete. 2019. Pág. 31.
302
Diecisiete piezas en el catálogo de la exposición CUCHILLOS DE ALBACETE. TESOROS DE TRES
SIGLOS que tuvo lugar en el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete en 2009 (páginas 107-114
y 116-124); una pieza en el artículo de RODRÍGUEZ LORENTE, J. J.- “Los cuchillos de Albacete”. Rev.
Glaudius. Tomo VI. 1967 (páginas 41 y 44); una pieza en el libro de OCETE RUBIO, R. Armas blancas en
España. Madrid, 1988 (páginas 88 y 89); una pieza en el artículo de SÁNCHEZ FERRER, J. “Aportaciones
al estudio de la cuchillería de Albacete (I): noticia de dos piezas inéditas”. Rev. AL-BASIT nº 47. Albacete,
2003 (páginas 222-224); y dos piezas en en libro de SÁNCHEZ FERRER, J. Introducción al estudio de la
cuchillería artística de Albacete. Albacete, 2001 (páginas 250 y 251).

tesano” en pieza alguna, por lo que no descarta que fuesen labrados en otros lugares;
es más, a varios ejemplares que publica les atribuye procedencia andaluza, particulari-
zándola en Granada en algún caso.
Ante esta ambigua situación y porque tradicionalmente se ha considerado que estos
cuchillos se hacían en Albacete –Tanto Ocete Rubio (que los fecha en el siglo XIX)303
como Rodriguez Lorente304 así lo hacen constar en sus trabajos– creo que debo incluir-
los en este estudio aunque, por no conocer evidencia de ello, los consideraré como
atribuidos.
Del análisis de este conjunto extraeré las características principales de la serie.
Por la longitud, estos cuchillos pueden clasificarse en los tres grupos siguientes:
. Menos de 29 cm 2 cuchillos
. De 29 a 35 cm 17 ,,
. De 36 a 42 cm 3 ,, Fotos 48a y 48b.- Cuchillo con funda.
30 cm de longitud. Acero al carbono
y latón. Anónimo. Atribuido a Alba-
En esta tabla puede verse que más del 77 % de los cuchillos de la muestra mide entre cete. Siglo XVIII. Colección Belmon-
29 y 35 cm de longitud y que pocos exceden o no llegan a estas cifras. La proporción de te Alfaro. Fot. J. S. Ferrer.
303
OCETE RUBIO, R. Armas blancas en España. Madrid, 1988. Págs. 88 y 89.
304

Foto 49.- Cuchillo con funda. 30’8

cm de longitud. Acero al carbono,
asta, latón y plata. Anónimo. Atri-
buido a Albacete. Siglo XVIII. Museo
Municipal de la Cuchillería de Alba-
cete. R. 1633.201.
la hoja con respecto a la longitud total de la pieza tiene mayor oscilación que el tamaño,
como puede verse en la tabla siguiente:
. Menos del 64 % de la longitud del cuchillo 2 cuchillos
. Entre el 64 y el 66 % 7 ,,
. Entre el 67 y el 69 % 8 ,,
. Entre el 70 y el 72 % 5 ,,
Por tanto, lo más frecuente (casi el 70 % de las piezas) es que la hoja mida entre el 64
y el 69 % de la longitud del cuchillo.
- Puños.
Los puños suelen ser de uno de estos dos modelos:
. Dos largas virolas troncónicas o troncopiramidales.
Se halla constituido por dos largas virolas metálicas troncocónicas (13 piezas) o troco-
piramidales octogonales (3 casos) conectadas por las bases anchas de forma que le pro-
porcionan a la empuñadura un aspecto bitroncocónico o bitroncopiramidal. Los bordes
de las virolas son rectos excepto en un caso, en el que aparecen recortados.
Las virolas son de latón (13 cuchillos) o de plata (3 ejemplares) y están decoradas con
abundantes motivos geométricos y/o vegetales burilados.
Los mangos están rematados por culotes de cazoleta del mismo metal que las virolas,
en ocasiones prolongados por pequeños apéndices redondeados (fotos 48a y 48b).
. Dos virolas troncocónicas con pieza central abarrilada.
Está formado por dos virolas metálicas troncónicas en los extremos y una pieza aba-
rrilada escasamente convexa en el centro (6 ejemplares). En estos cuchillos, la pieza aba-
rrilada de los mangos suele tener menor tamaño que el habitual del mismo modelo de

las dagas e incluso, en algún caso, su convexidad está tan atenuada que apenas sobrepasa Fotos 50a y 50b.- Cuchillo con
las virolas. funda, en la que figura grabada
Las piezas centrales son de asta o de hueso y están decoradas con incrustaciones de un ave. 27 cm de longitud. Acero
al carbono y latón. Anónimo.
nervaduras longitudinales de latón y/o claveteados. Las virolas tienen rectos los bordes
Atribuido a Albacete. Siglo XVI-
de las bases mayores en cuatro casos; en los dos restantes aparecen recortados (foto 49). II. Colección Belmonte Alfaro.
- Hojas. Fot. J. S. Ferrer.
Las hojas, de acero al carbono, son triangulares, con el lado del filo recto o, más fre-
cuentemente, ligeramente convexo; tienen una anchura máxima –casi siempre coinci-
dente con la línea de terminación de la bigotera– que oscila entre 3 y 4 cm.
Muestran filo completo y un recazo con una mesa que puede presentarse con distintas
longitudes, llegando a abarcar incluso más de dos tercios de la longitud.
Los talones aparecen chapados con láminas de latón o plata, según sea el metal que se
utilice en el cuchillo; el borde de terminación es recto (18 casos) o recortado con mayor
o menor complejidad (4 cuchillos). El ángulo libre es obtuso (11 cuchillos) –en ocasiones
con el vértice mínimamente matado– o redondeado (otras 11 piezas).
Hay veces que en lugar de los talones característicos se labraron otros anchos y simé-
tricos prácticamente iguales a los que tienen algunas dagas; así es el de un cuchillo de la
colección Belmonte Alfaro que no forma parte de la muestra (fotos 50a y 50b).
Casi siempre, en la parte delantera del lomo de cada cara aparece incrustada o doblada
una pequeña lámina de latón o plata grabada con motivos vegetales (18 cuchillos); en 1 Foto 51.- Detalle del ave grabada
caso el lomo tiene tres láminas grabadas y en 3 piezas no hay lámina alguna –en dos de en la funda del cuchillo de las
fotos 50a y 50b. Fot. J. S. Ferrer.

ellas queda reemplazada por una banda grabada directamente en la hoja y en la restante
la decoración grabada se extiendo por todo el lomo–.
Las láminas o son triangulares con el vértice delantero redondeado (12 cuchillos) o
aproximadamente rectangulares (7 ejemplares).
Es de carácter casi general el labrado de acanaladuras longitudinales en el lomo de
ambas caras de la hoja, la mayor parte de las veces dobles (18 cuchillos), flanqueando
la banda decorada, y raramente única (1 ejemplar); en los casos en las que hay dos, la
próxima al recazo es más corta que la otra. Es muy frecuente que las hendiduras estén li-
mitadas por líneas formadas por puntos, trazos, ondulaciones, etc., líneas que sustituyen
a las acanaladuras en los 3 cuchillos restantes.
- Fundas.
Ya se dijo que los cuchillos de la serie tienen una funda o vaina labrada a juego con la
decoración de puños y hojas. Las fundas son rígidas, ya que están construidas totalmente
con gruesa plancha de latón o plata, y poseen aproximadamente la misma longitud y for-
ma que la hoja; terminan en diminuto remate de media bola. En la muestra se conservan
Figuras 75 y 76.- Dibujos de
burilados de pájaros. Izquierda:
19 fundas.
detalle de la funda de un cuchi- - La ornamentación general.
llo de la colección Jorge Parés Para conseguir la ornamentación general de los cuchillos de la serie fue utilizada la
Abadal. Derecha: detalle de la
funda de un cuchillo de la colec- combinación de diferentes procedimientos: incrustación o doblado, chapado, rayado,
ción Miguel Sánchez Sánchez. grabado, utilización de materiales de naturaleza y colorido diferentes, etc.; con esta mez-
Dibujos de J. S. Ferrer. cla se consiguió una variada decoración que tiene como directriz esencial la interacción
de dos elementos estéticos: el colorido y el dibujo.
. Colorido. En 19 cuchillos se produce un bien entonado bicromatismo entre el claro
(del acero de la hoja y del arranque de la espiga) y el dorado (del latón de la empuñadu-
ra, del chapado de la bigotera y de la lámina incrustada en el lomo y de la funda); efecto
que produce un brillante contraste claro/dorado. Este bicromatismo, en los cuchillos con
mango del modelo b, queda matizado por el color del asta con el que está hecha la pieza
central de la empuñadura.
En 3 cuchillos, los labrados de acero y plata, el cromatismo es más uniforme, ya que
apenas contrastan los colores claros de uno y de la otra, pero la textura y el brillo satinado
del noble metal les confieren una terminación armónica, lujosa y elegante; en ocasiones,
en los que tienen un puño del modelo b, con el contrapunto del color del asta.
. Dibujo. Los abundantes burilados y los escasos grabados al ácido cubren, trazando
un ondulante juego de líneas, las caras de la funda, de la bigotera y de las bandas deco-
radas del lomo.
En las fundas predominan series de roleos vegetales de abundante hojarasca que se

adaptan al marco de los campos que delimitan acanaladuras o incisas líneas de separa-
ción: contínuas, de puntos o cortos trazos, onduladas, etc; en menor número, también
figuran elementos geométricos, siluetas de acorazonados, rameados y hojarasca en com-
posiciones asimétricas, grandes unidades vegetales de diseño simétrico, flores, grandes
semicírculos con otros inscritos y media flor central, un gran jarrón con flores305; se ven
bastantes sombreados hechos a base de prietas hileras paralelas de zigzagueantes líneas,
de reticulados y de rayados en diferentes direcciones. En ocasiones aparecen motivos
iconográficos diferentes, como la figura de una mujer306 y aves. Son muy interesantes los
burilados que representan aves307 porque, aunque poco frecuente en la serie, la presencia
de este tema, incluso a pesar de su diseño algo alejado del típico pájaro, es un dato que
hace algo más sólida la atribución de estos cuchillos a talleres albacetenses debido a que,
como se verá en la cuchillería de escritorio y en algunos cuchillos, está probada, aunque
aún no se sepa la razón, la asociación del motivo del ave con la producción de los cuchi-
lleros de la villa (foto 51 y figuras 75 y 76).
Las chapas de los talones y las láminas del lomo presentan casi constantemente de-
coración de tipo vegetal, especialmente roleos. En casi todos los cuchillos de la muestra,
la faja decorativa de las láminas continúa, con mayor o menor desarrollo, en el acero de
la hoja y en él se labra también el remate; con cierta frecuencia, esta prolongación del
grabado está nielada en negro.
Las virolas de los mangos están divididas en numerosas bandas transversales al eje del
puño, son de muy diversa anchura y están separadas por cintillos incisos; en general mues- Foto 52.- Cuchillo. 29’8 cm de
longitud. Acero al carbono, asta
tran una variada decoración de temática vegetal o geométrica. En los mangos del modelo y latón. Anónimo. Atribuido a
b lo que más destaca es su característica pieza central que la mayoría de las veces aparece Albacete. Siglo XVIII. Colec-
ricamente decorada con incrustaciones de láminillas, nerviaciones y/o claveteados. ción Belmonte Alfaro. Fot. J. S.
Con todos estos recursos, los artífices obraron piezas de notable valor artístico y atrac- Ferrer.
305
Catálogo de la exposición CUCHILLOS DE ALBACETE. TESOROS DE TRES SIGLOS. Pág. 110.
306
Ibidem. Pág. 119.
307
Ibidem. Págs. 117 y 119 y SÁNCHEZ FERRER, J. Introducción al estudio de la cuchillería artística de
Albacete. Albacete, 2001. Foto 205.

Foto 53.- Cuchillo. 33 cm de tivo aspecto que, sin duda, tan pronto sea documentada su procedencia, habrá que colo-
longitud. Acero al carbono, asta car en la vitrina de obras maestras de la cuchillería de Albacete.
y latón. Anónimo. Atribuido a
Albacete. Siglo XVIII. Colección Se conservan cuchillos que están estrechamente relacionados con esta serie, pero que
Belmonte Alfaro. Fot. J. S. Ferrer. no se pueden incluir en ella porque les falta alguna de las asociaciones que definen la
misma. Conozco tres piezas que les ocurre esto: dos que formaron parte de la exposición
CUCHILLOS DE ALBACETE. TESOROS DE TRES SIGLOS (páginas 96 y 125) y una que incluyó
Ocete Rubio en su libro, varias veces citado (páginas 88 y 89).
La primera mide 26’8 cm de longitud; posee puño típico de pieza central abarrilada,
talón forrado y grabado y banda grabada entre dos acanaladuras en el lomo, pero no se
conserva la funda.
La segunda mide 30 cm de longitud; presenta hoja y funda típicas de la serie, pero su
puño, el denominado de cachas –fabricadas de marfil–, que luego se verá, le impide ser
catalogada plenamente como de la serie.
De la tercera, un cuchillo de 30 c m de largo, no se conserva la funda, pero el puño
con el que fue labrado, del modelo de pieza central muy alargada –en este caso troncopi-
ramidal y forrada de latón con caras totalmente decoradas a buril–, que se verá ensegui-
da, hace que sea afín a la serie, pero que no pueda incluirse en ella.
C. Cuchillos con puño abarrilado de pieza central abultada y hojas anchas muy aguzadas
(fotos 52 y 53).
Tengo datos de siete piezas de esta clase308; aunque es una muestra reducida, su análi-
sis proporciona los caracteres generales de la serie.
Las longitudes de los cuchillos son muy variadas -entre 23’5 y 33 cm-, por lo que este
elemento no proporciona ninguna nota característica. Los porcentajes de las hojas con
respecto a las longitudes totales oscilan entre el 60 y el 69 %, pero predominan los que los
tienen entre el 65 y 69 % (5 ejemplares).
Catálogo de la exposición CUCHILLOS DE ALBACETE. TESOROS DE TRES SIGLOS. Págs. 97, 100,
308
102, 103, 104 y 106. La pieza restante forma parte de la colección Belmonte Alfaro.

- Puños.
Son los ya muy tratados de dos virolas troncocónicas de latón y pieza abarrilada
central de asta o madera, pero en la serie, ésta tiene un gran desarrollo y convexidad,
en ocasiones muy marcada. Las virolas, como siempre, aparecen divididas en bandas
transversales por medio de líneas incisas y están decoradas con burilados; las superiores
muestran culotes planos. Las piezas centrales de asta se presentan adornadas con cor- Foto 54.- Cuchillo con mango
doncillos y cintas de latón incrustadas; las de madera con bandas longitudinales labradas figurado. Acero al carbono, asta
de ciervo y latón. Longitud:
en el cuerpo. 30’5 cm. Anónimo. Siglo XVIII.
Una nota importante de la serie es que los arranques de las espigas son pequeños y Atribuido a Albacete. Museo
pasan casi desapercibidos. Municipal de la Cuchillería de
Albacete. N. I. R942.200.
- Hojas.
La anchura de las hojas oscila entre 3’1 y 4 cm, pero cinco de ellas tienen entre 3’5 y 4,
lo que indica que suelen ser anchas.
Foto 55.- Cuchillo. Acero al

carbono, hueso y latón.
Longitud: 27 cm. Anónimo.
Siglo XVIII. Atribuido a
Albacete. Colección Belmon-
te Alfaro. Fot. J. S. Ferrer.

La nota más distintiva de la serie es tener una hoja an-

cha con un extraordinario aguzamiento; este hecho ge-
nera la existencia de un contrafilo en el recazo, a veces
profundo, y, frecuentemente, de una concavidad en el filo.
Seis cuchillos tienen el talón forrado de latón, cuatro
con base recta y dos recortada, y también seis muestran
en el lomo dos o tres acanaladuras paralelas y práctica-
mente de igual longitud, en un caso nieladas de rojo. A
una de las hojas se le practicaron seis muescas, algunas
largas. En ocasiones las hojas muestran burilados.
En el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete
se muestra un cuchillo relacionado con esta serie porque
tiene una hoja que reúne algunas de sus características,
pero su puño es de pieza única de asta de ciervo; en el
mismo destaca la talla de una leona (foto 54).
3.2.2.1.2. Repertorio genérico.
En este apartado incluyo los numerosos cuchillos que
conozco que no forman parte de series; por no tener casi
nunca grabada la procedencia, y aunque la inmensa ma-
yoría de ellos tiene un “aire” albacetense debido a que
muestra rasgos morfológicos que tradicionalmente se
Fotos 56 y 57.- Detalles de la fun-
consideran propios de talleres de la población, hay que
da del cuchillo de la foto anterior. considerarlos atribuidos.
Este amplio conjunto presenta distintos modelos de
puños combinados con diversos tipos de hojas y fundas. Se registran ua gran oscilación
de tamaños y de proporciones de las hojas con respecto a las longitudes totales de los
cuchillos.
Ejemplo representativo de la diversidad que pueden presentar las piezas de este con-
junto es el cuchillo de la colección Belmonte Alfaro que se reproduce en la foto 55.
El puño puede relacionarse con los de dos virolas y pieza central abarrilada, pero,
precisamente, dicha pieza es sustituida por otra de hueso con diseño poco frecuente. La
espiga está bien moldurada y presenta desarrollo.
La hoja es triangular, con contrafilo y muescas en el recazo; el talón está chapado de la-
tón y tiene base recta. Está muy calada y tiene pequeñas incrustaciones circulares de bronce
como se ha visto en piezas anteriores; los motivos calados son cuatro perforaciones circula-
res componiendo un rombo, la cruz/espada de Santiago y cimitarras musulmanas.

La funda es de latón totalmente decorada con grabados y semejante a las que presen-
Foto 58.- Cuchillo. Hueso, latón
tan los cuchillos de la serie significativa de gran ornato que se acaba de tratar. Su deco- y acero al carbono. Anónimo.
ración esta formada por hojarasca vegetal amplia y carnosa con un ave (foto 56), en una Atribuido a Albacete. Siglo XVIII.
cara, y con un motivo simbólico y una inscripción (“viva la libertad”), en la otra (foto 57). Colección Belmonte Alfaro. Fot.
J. S. Ferrer.
Por tanto, como puede verse, la mixtura es la característica fundamental de los cuchi-
llos que voy a analizar en este repertorio.
Es obvio que, por su variedad, es un conjunto difícil de sistematizar; trataré de hacerlo
diferenciando hojas y empuñaduras.
- Hojas.
A todos los modelos de hojas que ya se han visto, que son los que se obran con más
frecuencia en estos cuchillos, hay que añadir los que presentan:
. Lados paralelos que se curvan, o inflexionan, en la zona final para confluir
en la punta
. Alto grado de convexidad de los filos
Figura 77.- Tipología de los pu-

ños de los cuchillos de Albacete
del siglo XVIII que forman parte
del repertorio genérico. Dibujos
de J. S. Ferrer.

. Grandes vaceos centrales

. Forma lanceolada
Las que más destacan son las hojas profusamente grabadas en toda su extensión con
grandes motivos vegetales (roleos y hajarasca carnosa) y algunos humanos. En pocas
ocasiones tienen grabadas leyendas como, por ejemplo “SOI DE MI DUEÑO”.
La decoración es la consabida de burilados y calados. Son frecuentes las muescas, pero
no las acanalduras.
Se conservan bastantes fundas, de cuero, unas con solamente contera metálica y otras
con contera y brocal.
- Puños (figura 77).
Junto a los abarrilados ya conocidos –a– (foto 58 y figura 77a) –son frecuentes en el
repertorio que se estudia, aunque con variaciones en el grosor, en la longitud y en la con-
vexidad de la pieza central–, se labraban los siguientes modelos:
. Alargada pieza central –b–.
El modelo más corriente es el que tiene la pieza con forma troncocónica –b1– o tron-
copiramidal –b2– y el mismo se siguió obrando con frecuencia en puñales y cuchillos
del siglo XIX.
Casi siempre el puño es recto, pero pueden encontrase puños curvos como los de
las almaradas. Los materiales de las piezas son los ya vistos: asta, madera –puede estar
forrada de latón– y hueso. Las superficies de las piezas generalmente muestran estrías
longitudinales, pero no son infrecuentes las que presentan superficie lisa o las que
tienen claveteados e incrustaciones longitudinales de listas o cordoncillos de latón.
Los forros de latón y las virolas muestran los burilados geométricos y vegetales ya
conocidos.
Foto 59.- Cuchillo. Dentro de la gama son escasas las troncocónicas con la parte superior aproximada-
30’5 cm de longi-
mente semiesférica –b3–.
tud. Acero al car-
bono y latón. Anó- Se pueden diferenciar variedades:
nimo. Atribuido a . Con dos virolas, generalmente cilíndricas; la superior con culote de cazoleta
Albacete. Repro- y pequeño remate
ducido de RODRÍ- . Con solamente una virola, culote y remate
GUEZ LORENTE,
. Sin virolas, solo culote con o sin remate
J. J.- “Los cuchillos
de Albacete”. Rev. . De cachas –c–.
Glaudius. Tomo VI. La espiga de los cuchillos que tienen esta empuñadura es ancha, plana, adopta la for-
1967. Pág. 39
ma que se le quiere dar al mango –prácticamente siempre una superficie abarrilada– y
actúa como alma de los elementos que se le superponen. Sobre cada una de sus caras se
remachan piezas planas de madera, asta o hueso –denominadas cachas– recortadas con

la misma forma que tiene la espiga. Lo normal es que las cachas no se decoren y tengan
las aristas redondeadas.
. De esferas perforadas –d–.
Presenta novedad –aunque está muy relacionada con otro tipo de empuñadura con c
atribución albacetense, la de arandelas y “cascabeles”– el puño de un cuchillo que sola-
Foto 60a, b, c.- Cuchillo de
mente he visto en la bibliografía, es el que puede denominarse de esferas caladas. Dichos mesa y detalle del mismo. Ar-
mangos son muy elaborados y están formados por una sucesión de esferas de latón, huecos. 1751. Albacete. Museo Ar-
cas y caladas –tipo “cascabel”, pero de mayor tamaño–, con diámetros en ligera dismi- queológico Nacional. Madrid.
nución de cabeza a hoja (foto 59). Rodríguez Lorente atribuye a Albacete un cuchillo Nº. I. 56060. Fotos Juan Carlos
Quindós de la Fuente.
de este tipo309, que considera poco corriente; le supone tanta influencia musulmana que
compara las esferas caladas con las lámparas de las mezquitas.
3.2.2.2. Probable clase de cuchillos de mesa.
Conozco solamente un cuchillo de mesa documentado y constituye, sin duda, otra
interesante y excelente muestra de lo que podían hacer los talleres de la población; su
existencia permite considerar que los cuchillos con esta función eran una clase de piezas
de fabricación usual en Albacete.
El cuchillo forma parte de los fondos del Museo Arqueológico Nacional de Madrid
(fotos 60a, b, c) y es un bello ejemplar. En la parte baja de la hoja, dentro de sendas y
309

decoradas cartelas, se puede leer: “SOI DE310 DON JVLIAN SANCHEZ DOMINGUEZ”, en una
cara, y “ARCOS EN ALBAZETE A[ÑO] DE311 1751”, en la otra. Es una pieza totalmente metáli-
ca de hoja con filo muy curvado desde la espiga, punta poco aguda levantada hacia arriba
y recazo recto, primero, y medio filo suavemente curvilíneo, después; tiene grabado el
típico pájaro, al que se volverá repetidamente, que decora tantas obras de los talleres de
esta población; sobre el pico se grabó un alargado y sinuoso tallo vegetal.
El mango es delgado y aproximadamente troncocónico chafado y está decorado tras
el arranque de la espiga con un inciso anillado y hojas vegetales; termina con un culote
formado por dos veneras y apéndice final.
3.2.2.3. Cuchillos de escritorio
Como en la centuria anterior, en Albacete se labraban cuchillos de escritorio que, como
los citados antes, se estudiarán en el apartado dedicado a la cuchillería de escritorio.
Foto 61.- Cuchillo de hoja oculta

3.2.3. Siglo XIX.
con funda. 24’2 cm de longitud. 3.2.3.1. Cuchillos sin denominación ni funcionalidad específicas.
Hueso, latón y acero al carbono.
Con frecuencia son denominados como de cocina, pero realmente tenían multitud
Anónimo. Albacete. Siglo XIX.
Colección Pedro León Monleón. de usos.
Museo Municipal de la Cuchille- Los cuchillos que se conservan de esta clase son numerosos. Para sistematizar y anali-
ría de Albacete. Nº. I. PL5.055. zar este conjunto lo he dividido en una serie significativa y un repertorio genérico.
310
La letra E está dentro de la D.
311

Foto 62.- Cuchillo de hoja oculta

3.2.3.1.1. Serie significativa: cuchillos con hoja oculta. sin funda. 19’1 cm de longitud.
Acero al carbono, asta y latón.
Los cuchillos de la serie de hoja oculta se denominan así porque llevan una funda Anónimo. Albacete. Siglo XIX.
metálica de terminación roma que imita una hoja sin filo y sin punta con la finalidad de Colección Fundación Caja-
que no se vea la verdadera hoja, muy cortante y aguzada312. murcia. Museo Municipal de la
Voy a utilizar como muestra los nueve cuchillos que formaron parte de la exposición Cuchillería de Albacete. N. I.
CUCHILLOS DE ALBACETE313, su análisis posibilitará conocer los caracteres propios de la 953.203.
serie. Permite que la serie pueda ser calificada como significativa la existencia de la ya
citada asociación de un determinado puño, una concreta clase de hoja y una misma he-
chura de funda (foto 61).
Ninguno de los ejemplares de la muestra tiene documentado el lugar de confec-
ción, pero se conoce el testimonio de un personaje de la época, el escritor Benito Pé-
rez Galdós, que afirma en una de sus novelas, como se verá enseguida, que un cuchillo
como los de esta serie -pieza que figura dibujada en su libro- era de Albacete. Este
dato, la tradición y el carácter tan albacetense del puño que muestran los cuchillos
de la serie proporcionan una base suficientemente sólida como para asignarles dicha
procedencia.
Siete de los cuchillos tienen una longitud que oscila entre 24 y 29 cm; uno de los res-
tantes solamente mide 19 cm y el otro 33. Por tanto, predominan las piezas medianas y
se obraban pocas de mayor y menor tamaños. La longitud proporcional de la hoja con
respecto a la total del cuchillo es más estable que el tamaño ya que los porcentajes de las
hojas de los ocho cuchillos de mayor tamaño oscilan entre el 58 y el 64 %. La del ejemplar
más corto es muy dispar, el 55’4 %, debido a que el puño, para poder manejar la pieza, es
proporcionalmente mayor que en los demás cuchillos.
Caracterizaré cada una de las partes de los componentes de la serie (foto 62).
312
Pueden verse varios de esta clase en el catálogo de la exposición CUCHILLOS DE ALBACETE. TESOROS
DE TRES SIGLOS que se celebró en el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete en 2009.
313
Ibidem. Pags. 132-140.

- Puños.
Están constituidos por dos virolas troncocónicas de latón y una pieza central abarrila-
da no muy gruesa y con mesurada convexidad. El arranque de la espiga aparece siempre
moldurado figurando un anillado.
Las virolas se hallan caladas y/o buriladas, siendo casi todas grabadas; la superior ter-
mina en culote de cazoleta sin calar (6 cuchillos), calado (2 casos) o recortado (1 pieza).
La pieza central es de hueso la mayor parte de las ocasiones (7 cuchillos), siendo
relativamente frecuente que se halle labrada con asta (2 ejemplares). Su decoración está
basada en la incrustación o superposición de cordoncillos y listas longitudinales -unas
Figura 78.- Dibujo del cuchillo veces recortadas (que en ocasiones dejan ver papeles metalizados subyacentes) y otras
con el que el cura Martín Merino ornadas con burilados- y en claveteados, siempre todo de latón.
quiso asesinar a Isabel II el 2 de
febrero de 1852. C. Pizarro. Bi- - Hojas.
blioteca Nacional. Madrid. Están hechas de acero al carbono y todas son triangulares y presentan libre el ángu-

lo del talón del lado del filo. Todos los talones están chapados con una lámina de latón
que los sobrepasa por los dos lados para coincidir con la anchura de la funda y que ésta
parezca ser la continuación natural del talón; en ocho cuchillos de la muestra, el ángulo
libre aparece redondeado. La base de la chapa es curva en una ocasión, recta en cinco y
dentada en tres.
Ocho de las hojas están caladas, siempre con diversos motivos: corazones, lengüetas,
pequeños círculos, flechas, flores.
Las hojas de siete cuchillos muestran una pestaña de presión o muelle en la parte su-
perior del recazo y una pequeña entrada, casi siempre semicircular, en la parte alta del
filo; ambos elementos se correlacionan y forman un sistema de sujeción diseñado para
evitar que la funda se deslice fortuitamente y deje al descubierto la hoja.
- Fundas.
Las fundas están elaboradas con latón y obradas de manera que simulen una hoja con
poco filo y punta redondeada; son lisas y sin decoración. Internamente, en la parte su-
perior del “filo”, llevan un pasador destinado a introducirse en la entrada del filo, donde
se mantiene encajado debido a la presión que ejerce la pestaña, no pudiéndose sacar la
funda hasta que dicha presión sea superada.
- Un célebre cuchillo de esta serie
Seguramente, el cuchillo más famoso de la serie sea el que utilizó el cura Merino en su
fallido asesinato de la reina Isabel II.
Habla de él Pérez Galdós en el episodio 33 de los Episodios Nacionales, Los duendes de
la Camarilla314, cuando el futuro magnicida lo desenvaina para mostrarlo a Lucila:
“—Es precioso –dijo don Martín, satisfecho de poseer aquella joya–. Vea usted qué
punta más afilada…Es fino de Albacete, con grabados árabes en las costeras; el
mango muy bonito…Era una lástima que esta magnífica hoja no tuviese su vaina
correspondiente. En busca de ella me fui al Rastro algunas tardes, y al fin, mirando
en este puesto y en el otro, me encontré esta que le viene tan bien como si con ella
hubiera nacido…Y no me costó nada más que dos reales…
Es un arma muy buena, la hoja de temple fino, el mango muy bien labrado…”
Además de la referencia, don Benito incorporó a su escrito el dibujo del cuchillo,
realizado por C. Pizarro, que se guarda en la Biblioteca Nacional de Madrid (figura 78).
Se trataba de un cuchillo anónimo de la primera mitad del siglo XIX del tipo de hoja
oculta como los descritos anteriormente, como muestra su análisis morfológico:
. Hoja triangular con lengüeta de latón y doble característico motivo calado del
314
Editorial Espasa Calpe. Obra completa. Volumen 17. 2008. Pág. 151.

corazón timbrado por un pequeño círculo. En el recazo, junto al talón, mostraba

Foto 63.- Cuchillo. 33’1 cm de la pestaña de presión, elemento destinado a sujetar la funda e impedir que pudiese
longitud. Anónimo. Atribuido a deslizarse fortuitamente dejando al descubierto la hoja.
Albacete. Siglo XIX. Museo Ar- . Empuñadura con dos virolas de latón en los extremos de la pieza abarrilada cen-
queológico Nacional. Madrid. Nº.
I. 55977. Foto: Ángel Martínez
tral, decorada con chapas de metal dorado. La transición entre ella y la hoja estaba
Levas. formada por un ensanchamiento de la espiga labrado con toros y escocias.
. Funda de chapa, latón o alpaca, que simula una hoja sin filo y con punta roma.
3.2.3.1.2. Repertorio genérico.

Es un conjunto en el que los integrantes muestran indistintamente cualquier material,
puño y hoja, así como cualquier fórmula ornamental y decorativa, de los cuchillos que
se han visto; por tanto, constituyen un grupo bastante heterogéneo. Muy pocos llevan
indicada la procedencia, pero la presencia en los no documentados de elementos morfo-
lógicos que son representativos de los talleres albacetenses permite hacer su atribución a
los mismos (foto 63).
- Hojas:
Las hojas más obradas son las triangulares con talón chapado de latón que tiene el
ángulo libre redondeado, recazo con mesa y, frecuentemente, con calados. También son
bastante comunes las simétricas de lados paralelos y las de lados paralelos con insinuado
contrafilo recto.
- Empuñaduras:
Los puños más frecuentes son:
. El de virolas troncocónicas con pieza central ligeramente abarrilada decorada
con listas longitudinales
. El constituido por una pieza muy alargada sin aplicaciones decorativas rema-
tada por un culote de cazoleta
. El de cachas abarriladas, planas y sin decorar
3.2.3.2. Probable clase de cuchillos de mesa.

Como probablemente ocurría en el siglo XVIII, debían fabricarse pocos y no puedo

Foto 64.- Cuchillo con cruceta/

de monte con mango clásico
torso. 40’5 cm de longitud. Ace-
ro inoxidable, latón y marfil.
José Expósito. Albacete. Primer
premio del Concurso de Cuchi-
llería APRECU de 1985. Museo
Municipal de la Cuchillería de
Albacete. R.087.
indicar sus características porque solamente conozco un ejemplar que haya sido consi-
derado del periodo estudiado; lo ha publicado García-Saúco, quien lo fecha entre 1890 y
1900, pero que también podría ser de principios del siglo XX. Es un sencillo, ordinario
y funcional cuchillo de una pieza de 23’7 cms. de largo con hoja impropia de épocas an-
teriores –aproximadamente rectangular con punta casi semicircular– y cachas de asta de
ciervo. Fue elaborado en la cuchillería “El Sol”, nombre de la empresa Sánchez Herma-
nos, como indica la marca punzonada en la hoja: sol figurado flanqueado por las letras
“S. H.” y la palabra “ALBACETE” en su parte inferior.
3.2.3.3.- Cuchillos con cruceta/cuchillos de monte.

Estas piezas son de un tipo mixto entre puñal y cuchillo; tienen del puñal la robusta
hoja, la espiga centrada con respecto a la hoja, el arrial y la aguda punta; y del cuchillo
toman los bordes, uno afilado y el otro formando recazo -normalmente con contrafilo-,
y la asimetría de las hojas (ver lámina I). En buena parte son cuchillos muy adecuados
para la actividad silvícola, para la caza y para el sacrificio y posterior despiece de los ani-
males porque permiten pinchar y cortar con eficacia; por esa razón, también suelen de-
nominarse cuchillos de monte. Actualmente son apreciados y siguen labrándose, siendo
frecuente que los cuchilleros se inspiren en modelos tradicionales (foto 64).
Aunque son poco frecuentes, hay cuchillos que tienen el eje de la hoja curvo y su em-
puñadura, de cachas, prolonga la línea del recazo, lo que les da un extraño aspecto dentro
de la cuchillería albacetense.
3.2.3.3.1.- Series significativas.

A. Cuchillos con mango de templete.
Es, sin duda, una de las series de cuchillos más interesantes de los obradores alba-

Foto 65.- Cuchillo con cruceta/ cetenses y digo albacetenses con seguridad porque es la serie que presenta más piezas
de monte con funda. 28’2 cm de documentada con la procedencia y, muchas veces, con el artífice.
longitud. Latón y acero al carbo- La muestra para estudiar estos cuchillos está constituida por nueve piezas, todas figu-
no; funda de terciopelo y latón. raron en la ya varias veces mencionada exposición CUCHILLOS DE ALBACETE. TESOROS DE
Gabriel Sarrión. Albacete. 1867.
TRES SIGLOS315. Las nueve poseen punzones e inscripciones que documentan su labrado
Museo Municipal de la Cuchille-
ría de Albacete. Nº. I. GA1.206. en Albacete:
Cesión de Gabriel Alarcón. . Un ejemplar de la colección Samuel Setian tiene el punzón “J. A.”; es posible
que sean las iniciales del cuchillero Juan Francisco Abia, del que se volverá a tratar
enseguida porque firma varios cuchillos de la serie con la procedencia Albacete
expresa. Además, en la Estadística de contribuciones del municipio de Albacete de
1847 está censado el cuchillero Francisco Abia con domicilio en la cuchillera calle
de Santa Quiteria316.
. Un cuchillo perteneciente a la colección Pedro León Monleón muestra el pun-
zón “Fca. de Juan/Fco. Abia” y la inscripción “Albacete/Año de 1873”.
. Un cuchillo de la colección Alan Setian lleva punzonado “Fca. De Juan/Fco.
Abia” y grabada la inscripción “Albacete/1873”.
. Otra pieza de la colección Pedro León Monleón tiene el punzón “Fabca. de/
Jose Olivas” y grabada la procedencia “Albacete”. Probablemente este artesano fue-
315
Catálogo de la exposición CUCHILLOS DE ALBACETE. TESOROS DE TRES SIGLOS que se celebró en
el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete en 2009. Piezaas de las págs. 170 y 171 y 173-179.
316
Ibidem. Pág. 170.

Foto 66.- Cuchillo con cruceta/de

monte con funda. 23’5 cm de longi-
tud. Alpaca y acero al carbono; fun-
da de alpaca y terciopelo. Albacete.
Fábrica de Ricardo Zafrilla. Alba-
cete. 1876. Museo Municipal de la
Cuchillería de Albacete. R.828.202.
Cesión de José Zafrilla Tobarra.
ra familia de Juan Olivas Ayuso, cuchillero con taller en la calle Santa Quiteria nº 8.
. Un cuchillo propiedad de Gabriel Alarcón lleva el punzón “Fca. De Ga/Sa-
rrion” e inscrita la frase “Año de/1867” (foto 65). Gabriel Sarrión nació en 1820; en
1847 tenía su taller en la calle Lozano y en 1885 en la calle del Puente. Quizás sea
de este artífice el puñal firmado por un Sarrión en 1890 que se vió en el apartado
correspondiente.
. En un ejemplar de la colección Jorge Parés Abadal puede leerse “Fabrica/do en
Albacete” y “Año de/1871”.
. En otro de la misma colección figuran los grabados “Albacete” y “Año, 1887”.
Para hacer aún más albaceteña su obra, el anónimo cuchillero dibujó dos toscos y
esquemáticos pequeños pájaros317 en una cara y otro algo mayor en la otra; junto al
último grabó la palabra “Pagaro”.
. También de la últimamente nombrada colección es una rica pieza que tiene el
punzón “A. GARCIA”. “Álvaro García Zafrilla fundó en 1878, a los 21 años, uno de
los talleres más importantes de cuchillería de Albacete que se mantuvo en funcio-
namiento durante ochenta años. Este taller se ubicó, en el siglo XIX, en el paseo
Alfonso XII y desde principios del siglo XX, en la calle Postas”318.
317
Ya se dijo que eran los animales emblemáticos de la cuchillería albaceteña.
318
PASCUAL LÓPEZ, M. de y MARTÍNEZ-GÓMEZ SIMÓN, L. M. La cuchillería en Albacete en el siglo

. El último cuchillo está cedido al Museo Municipal de la Cuchillería de Alba-

cete; es de José Zafrilla Tobarra y lleva el punzón “R. ZAFRILLA EN/ALBACETE” (foto
66). “Ricardo Zafrilla González nació en 1876 y tuvo su taller en el número 27 de
la calle de la Cruz y fue maestro de muchos de los cuchilleros albaceteños de la
siguiente centuria”319.
Los datos cronológicos grabados en los cuchillos nos indican claramente que la serie
se elaboraba a lo largo del último tercio del siglo, llegando su obrado, quizás, a los pri-
meros años del XX.
El tamaño de los cuchillos oscila entre las siguientes longitudes:
. Menos de 26 cm 2 cuchillos
. Entre 27 y 30 cm 6 ,,
. Desde 31 cm en adelante 1 ,,
Un cuchillo de los dos más pequeños apenas pasa los 15 cm, por lo que casi puede
considerarse de la categoría de los cuchillos miniatura, grupo que, como ya indiqué an-
teriormente, he convenido definir, por deducción estadística, como el que incluye piezas
que tienen menos de dicha longitud.
Hecha esta salvedad y viendo que los mayores de 31 cm son escasos, se puede esta-
blecer que la gran mayoría de los cuchillos de esta serie (6 ejemplares de 9) posee poca
oscilación en sus longitudes, solamente cuatro cm.
En cuanto al porcentaje de la longitud de la hoja en relación con la del cuchillo se
puede establecer la tabla siguiente:
. Menos del 55 % 1 cuchillo
. Entre el 55 y el 60 % 4 cuchillos
. Entre 61 y 65 % 4 ,,
La pieza de menos del 55 % es la que mide 15’1 cm, pero tiene una explicación: el
porcentaje de la hoja es el menor de la tabla porque proporcionalmente está más dimen-
sionado el puño para poder manejar el cuchillo. Las demás proporciones indican que
entre las longitudes que se consideran hay una diferencia máxima que está en torno al 10
%, lo que creo que es una moderada oscilación.
Los caracteres de los componentes de la serie son los siguientes:
XX. Albacete, 2007. Pág. 155.

319
Ibidem. Pág. 311.

- Puños.
Están emparentados con los de arandelas con nervaduras de los cuchillos del siglo XVIII.
Se labraban casi siempre en latón (8 cuchillos de la muestra) y pocas veces en plata (1
pieza); su morfología y composición ornamental son prácticamente iguales en todos los
casos, lo que quizás convierte a este diseño de mango en el más estable y constante de
todas las series de cuchillos obrados en Albacete.
El puño se halla constituido por la superposión a lo largo de la espiga de los elementos
siguientes:
. Una virola troncocónica con decoración anular burilada y base sin recortar o
recortada en dientes de sierra
. Un complejo cuerpo abarrilado que evoca un minúsculo templete clásico cir-
cular. Su espacio interno está abierto al exterior a través de huecos flanqueados por
columnas con éntasis, capitel y basa que están sobre y que sostienen, respectiva-
mente, dos anchas bandas ligeramente troncocónicas (basamento y entablamento)
decoradas con conjuntos de ranuras paralelas que coinciden con los intercolum-
nios. La mayor parte de las veces en el espacio interior del templete pueden ver-
se superpuestos, y ensartados en la espiga, medio-uno-medio “cascabeles”; pocas
veces son dos con una pequeña pieza de conexión central y en raras ocasiones se
presentan otras combinaciones.
. Una estrecha virola levemente troncocónica con alto remate formado por un
culote de cazoleta con el borde dentado sobre el que se superponen dos “cascabe-
les”, de mayor tamaño el inferior
- Hojas.
Están hechas con acero al carbono y no tienen chapados, ni incrustaciones metálicas,
ni calados.
El talón está bien marcado y adopta aproximadamente la forma de un cuadrado; uno
de sus bordes está prolongado por el recazo, elemento que termina en un contrafilo de
diferente longitud y que estás más o menos biselado. Desde el lomo, que en una ocasión
tiene practicados dos vaceos, se inicia el filo formando con el talón un amplio recodo.
Talón y lomo están decorados con grabados de temática predominantemente vegetal
y simétrica; en el primero adoptando una composición cuadrada y en el segundo rectan-
gular con remate. Es frecuente que los motivos aparezcan nielados en rojo. Entre ambos
campos decorativos suele ir la inscripción.
En la citada exposición se exibió una pieza (la de la página 173 de su catálogo) que
está emparentada con las de la serie, pero que no se ha incluido en ella porque difiere con
respecto a las otras tanto en el tipo de hoja como en el de arrial y en bastantes detalles

Foto 67.- Cuchillo del puño; incluso la funda es de otra clase; a pesar de las diferencias, el cuchillo –que no
de cruceta y funda muestra grabada procedencia ni autor– tiene impronta albacetense.
de cuero sin brocal
(perdido) y con con- - Arriales.
tera de latón. Acero Los arriales son metálicos, pequeños y están modelados a lima, siendo habitual que
al carbono, latón y los extremos representen sendas bellotas, más o menos realistas.
cuero. Anónimo.
Albacete. 1871. Co- - Fundas.
lección Belmonte Tienen todas las fundas un diseño parecido; son de cuero y están reforzadas con an-
Alfaro. Fot. J. S. chos brocales y con conteras del mismo metal que los puños.
Ferrer.
Sirva de ejemplo de todo lo dicho un cuchillo de la colección Belmonte Alfaro, no
incluido en la muestra, que tiene una inscripción en la que se lee que fue fabricado en
Albacete en 1871 (fotos 67 y 68).
B. Cuchillos bayoneta.
Esta serie no posee un conjunto de caracteres tan homogéneo como todas las anterio-
res porque las hojas pueden ser de distinto tipo y los puños difieren en algunos detalles;
no obstante, creo que su específica finalidad -que es la que le da nombre- le confiere un
rasgo morfológico tan singular a los puños que la acredita como un grupo diferenciado.
Se conservan numerosísimos ejemplares de esta clase de cuchillos, pero el análisis de
la muestra constituida por los diecisiete que figuraron en la exposición CUCHILLOS DE
ALBACETE. TESOROS DE TRES SIGLOS320 es suficiente para caracterizar la serie.
320
Figuran en su catálogo en las páginas 180-194.

Foto 69.- Cuchillo bayoneta. 38’7 cm de longitud.

Asta, latón y acero al carbono. Joaquín Osorio.
Albacete. Segunda mitad del siglo XIX. Colección
Belmonte Alfaro. Fot. J. S. Ferrer.
Foto 70.- Cuchillo bayoneta. 34 cm

de longitud. Madera, latón y acero
al carbono. Anónimo. Albacete. Se-
gunda mitad del siglo XIX. Colección
Los cuchillos que se estudian están elaborados en Albacete porque así lo prueban los
grabados que tienen varios de ellos:
. La pieza que figura en la página 182 tiene grabada en una cara del talón la
procedencia “Albacete” y en la otra muestra el punzón “Fca de Sarrion”. Foto 68.- Puño del
. La de la página 183 lleva grabada en el reverso de la hoja la procedencia “Al- cuchillo de la foto 67.
bacete” y en el anverso del talón el punzón “Fca de Jose Olivas”. Fot. J. S. Ferrer.
. El ejemplar reproducido en la página 189 tiene el punzón “JOAQUIN OSORIO/
ALBACETE” (foto 69).
. Los cinco cuchillos que aparecen en las páginas 192, 193 y 194 llevan el pun-
zón de “JOSE PEREZ/ALBACETE”.
También la cronología está clara, tres cuchillos muestran el año de fabricación (1849,
1868 y 1897); José Pérez nació en 1863, en 1885 tenía su taller en la calle del Oro y en
1925 en la de Santa Quiteria; Joaquín Osorio tenía el taller en la calle Santa Quiteria en
1885; y Sarrión también era un maestro de esta época. Por tanto, el periodo álgido de
la serie hay que situarlo en la segunda mitad del siglo XIX, especialmente en su último
cuarto, y se conservan piezas que demuestran que seguía vigente a principios de la cen-
turia siguiente.

Estos cuchillos y los de puños, hojas y fundas a juego son, como grupos, los de mayor ta-
maño de cuantos se llevan vistos. Los que ahora se estudian tienen las longitudes siguientes:
. De 30 a 35 cm de longitud 7 cuchillos
. De 36 a 40 ,, ,, ,, 7 ,,
. De 41 a 45 ,, ,, ,, 3 ,,
En estos cuchillos, el porcentaje que tienen las longitudes de las hojas con respecto a
las totales es superior al 60 % en 13 piezas (el 76’5 % del conjunto).
Analizaré las características de las diferentes partes de estos cuchillos:
- Puños
Están constituidos por dos virolas levemente troncocónicas o casi cilíndricas y por
alargadas piezas centrales troncocónicas o ligeramente abarriladas. Las virolas son de la-
tón (14 piezas), alpaca (2 cuchillos) o plata (1 ejemplar). Las piezas centrales están hechas
de asta (9 cuchillos), madera (4 piezas), hueso (1 cuchillo), marfil (1 ejemplar) o metal (1
pieza de alpaca y 1 de latón)
Las empuñaduras de estos cuchillos muestran dos caracteres diferenciadores, ser de poco
grosor y tener un nudo, taco o tope (abultamiento) entre el arranque de la espiga y la virola
inferior.
El reducido grosor se debe a que las empuñaduras están concebidas para poder ser
introducidas en el cañón de la escopeta o fusil para convertirse en una bayoneta, uso que
da la denominación al cuchillo.
En 16 cuchillos de la muestra, entre el arranque de la espiga y la virola inferior tienen
un voluminoso nudo que puede estar:
. Tallado en la misma pieza central (2 cuchillos)
. Tallado con el mismo material que la pieza central y embutido en la espiga
inmediatamente antes que ella (2 cuchillos); suele tener más o menos la forma de
una esfera.
. Constituido por un grueso anillo encajado en la espiga a continuación de su
arranque (2 piezas)
. Compuesto por dos segmentos semiesféricos -a modo de cazoletas- coloca-
dos afrontados en la base de la embocadura (foto 70); este elemento es, más que
el arrial, el verdadero apoyo de la mano en el golpe o el tope de la penetración del
puño en el cañón del arma de fuego (11 casos).
En el cuchillo restante, el nudo está sustituido por una tercera virola ligeramente tron-
cocónica, siendo esta fórmula morfológica bastante rara.

Los remates de las virolas superiores son, prácticamente a partes iguales, o planos o
terminados en culote prolongado por un “cascabel”.
La decoración de este mango es muy austera, casi siempre las superficies aparecen
lisas y en escasas ocasiones se hallan adornadas con delgadas franjas de sencillos y ligeros
burilados. Una de las piezas centrales, la obrada con hueso, muestra un claveteado.
- Hojas
Las hojas son de acero al carbono y suelen ser anchas. Se dividen en:
. Hojas apuñaladas (5 cuchillos). Presentan las mismas modalidades que las de
los puñales
. Hojas triangulares con forma de triángulo isósceles. Debieron ser raras porque
en la muestra solamente hay una
. Hojas con filo y contrafilo, éste, a veces, apenas insinuado (11 piezas). Esta
forma es la más generalizada en la serie
En algunos casos, el talón está enfatizado, siempre con fórmulas decorativas típicas de
lo albacetense; en dos de ellos con el chapado -en uno de latón y en el otro de plata- y en
otros dos con el grabado, decoración que suele prolongarse por el lomo. Un par de piezas
tiene buriladas ambas caras de las hojas.
Hojas caladas hay tres; los motivos son los tradicionales (lengüetas y corazones) y
están silueteados por diversos motivos trazados con punteados.
Solamente figura una acanaladura en una de las hojas y también sólo una muestra
leyendas; están grabadas en cursiva y son las típicas “Soy defensa de mi dueño” y “Soy sola
para ti”321.
- Arriales
Los arriales son cortos y sencillos, como en toda la cuchillería albacetense. Casi todos
están hechos de latón, aunque hay ejemplares que los tienen de acero, alpaca o plata.
Seis de ellos presentan gavilanes terminados en bellotas, más o menos realistas; cuatro
son finos, cilíndricos y con los extremos redondeados; otros cuatro tienen la forma de
planos rombos muy alargados; y los tres restantes son planos, finos, largos y con los ex-
tremos terminados en punta y curvados (los últimos firmados por José Pérez).
- Fundas
Fundas figuran cuatro; tres son de cuero y una forrada de tela. Todas tienen brocal y
contera metálicas decoradas con sencillos burilados.
321
Las tiene grabadas un cuchillo de la colección Jorge Parés Abadal (op. cit. pág. 183).

3.2.3.3.2.- Repertorio genérico.

El resto de los cuchillos con cruceta obrados en el siglo que conozco no permite esta-
blecer más series debido a que no presentan asociaciones ni funcionalidades singulares.
Diversos tipos de puños combinan indistintamente con hojas de morfologías diferentes.
Sus tamaños y proporciones son tan variables que habría que reseñar casi todas las
posibilidades que permiten los parámetros habituales de los cuchillos albacetenses, lo
que no confiere característica alguna a estas piezas.
- Hojas.
Las hojas están forjadas en acero al carbono; las más frecuentes son las de filo y con-
trafilo, pero varían mucho sus anchuras. Sus fórmulas decorativas son las de siempre:
talones forrados de latón, grabados diferenciados de talón y lomo, frecuentemente nie-
lados, calados con las típicas lengüetas y corazones silueteados de motivos trazados con
punteado, etc.
Se conservan muchas fundas que, en general, responden a los mismos tipos que las
reseñadas hasta ahora: cuero sin guardas y madera forrada con cuero o terciopelo con
contera y brocal de metal.
- Empuñaduras
En los tipos de empuñadura no hay diferencias con respecto a los puñales, ya que
tienen sus mismos materiales, variantes y características.
El mango más repetido es el constituido por dos virolas troncónicas con una pieza
abarrilada central; también son frecuentes el bitroncocónico, el de piezas separadas por
estrangulaciones, el formado por un cuerpo central alargado y el de cachas; todos ya
descritos con anterioridad.
- Arriales.
Como ocurre con los mangos, todo lo expuesto anteriormente sobre los arriales de los
puñales y de los restantes cuchillos con cruceta es plenamente válido para los de estos
cuchillos. Los arriales más frecuentes son los constituidos por chapas –de latón, alpaca,
plata o acero planas– finas, planas y con los extremos apuntados y los modelados con los
extremos terminados en bellotas más o menos realistas.
Son novedosos los formados por dos chapas con volutas recortadas en los extremos
Figura 79.- Empuñadura de ca- que están remachadas planas en la parte final del talón de la hoja; siempre están asocia-
chas y arrial de volutas de un cu- dos a empuñaduras de cachas. Esta morfología (figura 79), que está documentada como
chillo con el punzón “*ALBACE- albacetense, relaciona estas piezas con otras que son características de talleres de Sástago
TE*”. Col. Particular. Dibujo J. S.
Ferrer.
(Zaragoza).

3.2.3.4.- Cuchillos y puñales miniatura.

Ocete Rubio publicó un conjunto de pequeños cuchillos albacetenses fabricados a
lo largo de los siglos XIX y primeras décadas del XX que tienen empuñadura metálica
formada o por un tronco de cono muy alargado -unas veces rematado por un apéndice
y otras no-, o por dos piezas troncocónicas con gruesa anilla entre ellas. En la exposi-
ción CUCHILLOS DE ALBACETE. TESOROS DE TRES SIGLOS se expusieron una treintena de
cuchillos, puñales y pequeñas piezas de otro tipo con mangos formados por dos peque- Foto 71.- Conjunto de puña-
ñas piezas de hueso, cilíndricas y estriadas (en ocasiones torsas), separadas por un fino les y cuchillos miniatura. Siglo
XIX y primeras décadas del XX.
cuerpo de latón constituido por dos minúsculos cilindros moldeados y un “cascabel” en
Diversos materiales, medidas y
el centro. En las vitrinas de los museos Municipal de la Cuchilllería de Albacete y Ar- morfologías. Colección Belmonte
queológico Nacional de Madrid, en el catálogo de la exposición Una mirada a la Historia Alfaro. Fot. J. S. Ferrer.
de la Cuchillería de Albacete que se celebró en
Toledo en 1994, etc. se pueden ver multitud de
estas reducidas piezas. Son varias las coleccio-
nes, entre ellas las de Francisco Belmonte Al-
faro (foto 71), Pedro León Monleón, Miquel
Espot Vives y Miguel Sánchez Sánchez, que
poseen varios ejemplares de este tipo que, a
veces, tienen rico y ornamentado acabado. Y
se podrían multiplicar las referencias.
En tan abultado y variado repertorio figu-
ran prácticamente todas las características de
los puñales y de los cuchillos albacetenses que
se han expuesto en las páginas anteriores. Son
trabajos en los que se registran todos los ma-
teriales y todas las tipologías estudiadas, tanto
de puños y hojas como de arriales y fundas,
pero también poseen otros rasgos que pueden
indicar que fueron hechos en talleres de otras
localidades, por lo que es difícil establecer la
procedencia de muchos de ellos. No suelen ser
anteriores al siglo XIX.
No está bien definida la función de es-
tos cuchillos y puñales de reducido tamaño
(menos de 15 cm de longitud), en ocasiones
verdaderas miniaturas artísticas que se han

Foto 72.- Cuchillo de monte. considerado, a veces con poco fundamento, como dagas de dama o de prostituta. Se
22’4 cm de longitud. Acero al podrían aventurar algunas utilidades para ellos como: servir de juguetes –algunos no
carbono, alpaca y celuloide.
Punzón: “R. ZAFRILLA/ALBA-
están afilados y muchos son muy toscos–, emplearse en pequeños usos domésticos, ser-
CETE”. 1920-1930. Colección vir de abrecartas, ofrecerse como obsequios o recuerdos o, incluso, los de mejor calidad,
Belmonte Alfaro. utilizarse como instrumentos quirúrgicos o ser piezas procedentes de los exámenes a
Fot. J. S. Ferrer. maestro cuchillero.
Figura 80.- Algunos

cuchillos que se
obraban en Albacete
en la segunda mitad
del primer tercio del
siglo XX. Elabora-
ción propia.

3.2.4.- Primer tercio del siglo XX.

Trataré por separado la producción de los primeros años y la de la segunda mitad del
periodo.
3.2.4.1.- Primeros años del siglo.
En los primeros años de la centuria se continuaron empleando los mismos materiales y
elaborando las mismas tipologías, tamaños y proporciones que en las últimas décadas de la
anterior; las fundas siguieron siendo las típicas elaboradas con cuero y provistas de brocal y
contera metálicas. Las clases más representativas fueron la de cuchillos que no tienen deno-
minación específica ni función definida o especializada y la de piezas con cruceta o de monte.
A. Cuchillos sin denominación específica ni función definida:
- Hojas.
Se confeccionaban las mismas morfologías que en el siglo precedente.
- Mangos.
Los tipos de mangos fundamentales de las numerosas piezas que se conservan están
formados por:
.Dos virolas y pieza abarrilada central
.Dos piezas bitroncónicas afrontadas por la base mayor
.Dos piezas prismáticas o cilíndricas conectadas por una más pequeña
de latón modelado
.Una pieza alargada
Foto 73.- Cuchillo de recuerdo. 25 cm de longitud.

Acero al carbono, asta, nácar y alpaca. Hoja con
dibujos y leyenda grabados al ácido a dos planos
y con baño dorado. Punzón: “A. GARCIA/ALBACETE”.
1920. Museo Municipal de la Cuchillería de
Albacete. Depósito de Santiago
Orovitg García. R. 785.

Como las hojas características, los mangos ya han sido descritos anteriormente.
B. Cuchillos con cruceta o de monte:
- Hojas.
Tienen el mismo repertorio que las piezas de la segunda mitad del siglo XIX.
- Mangos.
Tampoco hay diferencias con los que se obraban en las últimas décadas del siglo ante-
rior; el repertorio usual está constituido por tipos de mangos que presentan los elemen-
tos esenciales siguientes:
. Dos virolas troncónicas y pieza abarrilada central
. Dos virolas troncónicas unidas por la base mayor
. Dos piezas prismáticas o cilíndricas separadas por una más pequeña
. Cuerpo de escaso diámetro con nudo en la base
. Cachas
. Templete
. Pieza central alargada
3.2.4.2.- Segunda mitad del primer tercio del siglo (figura 80).
En la segunda mitad del primer tercio de la centuria se continuaron fabricando cuchi-
llos con cruceta o de monte, tanto los de puño embutido en la espiga como los de cachas,
predominando casi exclusivamente los primeros. En las empuñaduras se mantuvieron
algunos de los modelos anteriores, principalmente el tipo de dos virolas troncónicas y
pieza abarrilada central (figura 80.2). Además de los materiales tradicionales (asta, ma-
dera, hueso, alpaca, latón, etc.) se utilizaron los sintéticos que la industria estaba sumi-
nistrando y que se estaban generalizando (figura 80.3,4 y 5 y foto 72).
Siguieron siendo frecuentes los grabados en las hojas, pero el burilado fue dejando de
hacerse a la vez que se desarrollaba el de a dos planos realizado al ácido.
Como se verá en las navajas, muchas de estas piezas se obraron con mango constitui-
do por la parte inferior de una pata de venado o de cáprido (figura 80.1) y fueron muy
corrientes los cuchillos de monte con la empuñadura fabricada con la cornamenta de
dichos animales, bien como pieza única envolviendo la espiga, o bien como placas que
Figura 81.- Variantes básicas de la constituían cachas aplicadas al alma metálica del mango.
colocación de la empuñadura de
Los cuchillos de mesa se hicieron con diferentes diseños, pero el tipo ordinario que
los cuchillos que se elaboraban en
Albacete durante el primer tercio más se fabricó tenía los caracteres siguientes (figura 81A y figura 81B): hoja y alma de la
del siglo XX. empuñadura de acero al carbono de una sola pieza, cachas de celuloide o madera -asta
de vacuno en las mejores realizaciones- remachadas sobre el alma metálica y hoja con
la misma forma que la de las navajas de punta redondeada. Esta clase de hoja no era

nueva, ya que se conservan cuchillos de finales del siglo XIX que la tenían, aunque sin la
incurvación del rebajo, remedo del contrafilo; probablemente sirvió de inspiración para
la hoja de los cuchillos posteriores. En ocasiones se fabricaban cuchillos de mesa o de
recuerdo (foto 73) que precisaban mayor complejidad técnica y tenían un acabado más
lujoso y artístico que los ordinarios.
A juzgar por las empuñaduras de los más grandes cuchillos que llevaban en sus cintos
los vendedores ambulantes, que pueden apreciarse en las viejas fotografías, y de las que
muestran los que forman parte del catálogo de 1924 de Asensio Ramírez, se puede decir
que los cuchillos de cocina y de oficio estaban confeccionados igual que los de mesa des-
critos antes, pero en ellos las hojas eran triangulares (figura 80.4).
También se elaboraban otros modelos que tenían el mango como vaina de la espiga
y en los que se hacían toda clase de combinaciones con las diversas formas de hoja que
estaban al uso y con las distintas morfologías y materiales de las empuñaduras que se
habían ido diseñando desde mediados del siglo XIX (figura 81B); con cierta frecuencia
se incorporaron al repertorio empuñaduras revestidas totalmente de alpaca, a veces con
baño de plata.
Seguramente, el diseño más original del periodo fue uno que es mezcla de cuchillo de
monte y de navaja y que acabó siendo denominado cuchillo de monte o de caza plegable
(figura 80.5); aunque se le dio este nombre, realmente se trata más de una gran navaja de
hoja ancha y larga con cruceta móvil que de un cuchillo con cruceta.
La pieza queda ahora presentada y luego, en el apartado dedicado a las navajas, se
tratará de ella.
3.3. NAVAJAS.
La navaja es un cuchillo cuya hoja se puede doblar para que el filo quede oculto entre las
cachas del mango; se puede hablar de un cuchillo plegable, y sobre las que se consideraron
armas se escribieron tratados y se abrieron escuelas para enseñar a manejarlas con destre-
za322. El nombre se deriva de la palabra latina novacula, llegándose al nombre actual a través
de una lenta evolución a lo largo del medievo que dio lugar a las sucesivas denominaciones
de nabali, navalia, nauaia y navaia323. Todos estos nombres se referían a la navaja de afeitar,
322
R., M. de. Manual del baratero, o arte de manejar la navaja, el cuchillo y la tijera de los gitanos. Imprenta
de don Alberto Goya. Madrid, 1849. 54 páginas. Se imprimieron 150 ejemplares. Hay una edición facsimi-
lar realizada por Guillermo Blázquez en 1984.
El lector podrá encontrar un extenso estudio filológico y lexicográfico en el libro de MARTÍNEZ DEL
323
PERAL, R. La navaja....- Op. cit. Págs. 23-62. También hay aportaciones en este sentido de SÁNCHEZ DE

pero, igualmente, pasó a denominarse así la navaja de filo cortante y aguda punta cuando
su uso se extendió y popularizó a finales del siglo XVI o principios del XVII; si bien, por en-
tonces también se utilizaba para designarla la palabra navajón. Según Martínez del Peral, la
primera vez que aparece en los textos literarios esta palabra como nombre de arma blanca
corta es en la comedia cervantina La entretenida, escrita entre 1605 y 1608.
3.3.1. Siglo XVII.
Del siglo XVII solamente conozco navajas cortaplumas/raspadores, piezas que serán ob-
jeto de estudio en el apartado de cuchillería de escritorio.
3.3.2. Siglo XVIII.
No tengo noticias alguna de navaja de esta época que tenga expresa la procedencia Al-
bacete. Casi todos los ejemplares que he visto llevan punzón o marca, pero no se sabe su
correspondencia con nombres de cuchilleros ni poblaciones; no obstante, varios de ellos
han sido atribuidos a Albacete, aunque con poco fundamento.
Las navajas que conozco de esta época forman parte del grupo que denominaré de
ataque/defensa; todas presentan notable riqueza material y bello ornato y ponen de ma-
nifiesto que en esta centuria ya está conformado el tipo que posteriormente se denomi-
nará navaja clásica albacetense, del que constituyen un precedente.
Por representar estas obras dieciochescas los primeros diseños de navajas de ataque/
defensa –las más famosas piezas de la cuchillería de Albacete del siglo XIX, y posible-
mente de toda su historia–, las consideraré antecedentes de uno de los modelos clásicos
decimonónicos y su estudio lo incluiré en el apartado en el que lo trato.
3.3.3. Siglo XIX.
El motivo de la aparición y de la expansión de la navaja de ataque/defensa parece claro:
su predominante, aunque no exclusiva, utilización como arma blanca. Sánchez Vivar, a
las grandes navajas de los siglos XVII, XVIII y XIX las denominaba sistemáticamente
navajas de defensa y a las de tamaño más reducido de media defensa, considerándolas,
a veces, como de mujer. El navajón abierto era tan largo como una espada y tenía sobre
ella una serie de ventajas:
. Al poder cerrarse, se portaba más cómodamente
. Era relativamente fácil de ocultar entre la vestimenta y, aunque se llevase enci-
ma, permitía facilidad de movimientos en el trabajo
VIVAR, A. en La navaja....- Op. cit y de LÓPEZ DE ZUAZO en la “Introducción” del libro de MARTÍNEZ
DEL PERAL, R. Los cuchilleros....- Op. cit.

. Por la complementariedad que tenía entre su filo y punta podía utilizarse para
un gran número de faenas profesionales y domésticas
Esta triple ventaja queda reflejada en el “Arte de manejar la navaja”324, libro de los años
centrales del siglo XIX en el que se puede leer: “La navaja es el arma propia de la clase
trabajadora, del arriero, del trajinero, del artesano, del marinero, y un instrumento tan
indispensable que muchos no pueden estar sin él”.
Thèophile Gautier, en su Voyage en Espagne, 1840, dice que es un arte que tiene sus
principios como la esgrima y que los maestros de cuchillos son tan numerosos en Anda-
lucía como los maestros de armas en París325.
Esa raigambre popular326 que tenía la navaja entre los españoles, y que en tantas oca-
siones queda reflejada en los textos literarios y en los relatos de los viajeros extranjeros
que recorrían España a lo largo de los siglos XVIII y XIX, también era mostrada por bue-
na parte de la iconografía costumbrista plasmada en pinturas y grabados decimonónicos,
obras que en buena parte se debe a artistas foráneos.
Es ilustrativo al respecto, el prólogo que M. de R. –iniciales del desconocido nombre
del autor– redactó justificando este tipo de enseñanza en su manual de adiestramiento de
lucha con navajas, cuchillos y tijeras327, publicado a mediados del siglo XIX; del mismo
copio algunos párrafos:
“Quizá habrá algunos que al ver el presente Manual lo reciban malamente, su-
poniendo perjudicial su aparicion, por ser la navaja el arma propia de los barate-
ros328, de los tahúres y de otras ciertas jentes de vida airada, las cuales deberian mas
bien ignorar que aprender unos preceptos que redundarian en daño suyo, y por
consiguiente en el de la sociedad. A los que tal dijeren, podremos contestar mani-
festándoles que, cuando en esta sociedad hay ciertos males irremediables para los
cuales no bastan los preceptos de la relijion, ni los tratados de la moral mas subli-
me, ni sirven las leyes, ni alcanzan nada las medidas mas eficazes; conviene adoptar
324
Se hizo también un manual del manejo de la navaja en versión sevillana, un cuadernillo editado por
la imprenta de don José Tauló, de Sevilla, en 1860, que lleva por título El Baratero Zeviyano. Cit. OCETE
RUBIO, R. Armas blancas....- Op. cit. Pág. 127.
325
BENNASSAR, B. et L. Le voyage....- Op. cit. Pág. 291.
326
Las clases elevadas de la sociedad tenían aversión a esta arma.
327
R., M. de. Manual del baratero…- O. cit. Págs. 3-8.
328
Richard Ford, viajero inglés que visitó Albacete hacia 1845, escribe en su Manual que un verdadero ba-
ratero sabe perfectamente tirar su navaja contra una puerta a través de una habitación con tanta seguridad
y rapidez como si fuera la bala de un rifle. Pág. 132.

un medio á fin de hacer que dichos males sean menos crueles, y es aleccionar á
aquellos hombres honrados y pazíficos que puedan verse acometidos inicuamente
por los que hacen alarde de destreza en el manejo de las armas, y escudados con
esta ventaja acuden al insulto y á la ofensa por la cosa ó palabra mas insignificante
ó por puro placer de hacer daño.
Leyes represivas contra el duelo tiene la lejislacion española, tratando de estirpar
esta bárbara costumbre que nos legaron los tiempos caballerescos, y en verdad que
nada ha podido conseguirse; pues estamos viendo diariamente apelar á ese com-
bate que llaman de honor á los hombres encargados precisamente de vigilar por el
cumplimiento de las repetidas pragmáticas, órdenes y códigos que lo proiben.
(…)
Luego, si aun conociéndose que es un mal atróz el desafio hay que tolerarlo, y
conviene que se enseñe el modo de batirse; si nadie se escandaliza ni se levanta
contra un tratado de esgrima, ni contra sus preceptos, antes por el contrario estos
forman parte de la buena educación de las altas clases, y no es un cumplido caba-
llero si no sabe empuñar un florete ó dar sablazos; si todo esto sucede, no hallamos
razón para que alguno mirase con repugnancia la enseñanza de la navaja, y mucho
mas cuando nos proponemos dar preceptos á los hombres honrados para que se-
pan usarla como arma defensiva.
(…)
Si se nos dice que es el arma con que los barateros imponen la ley en los garitos
y sacan la contribución forzosa á los jugadores, diremos también que lo es del hom-
bre honrado y pazífico que se encuentra acometido por un ratero, por un truan,
y que no tiene otro medio de defensa que ella y su corazón. La navaja en fin, es el
arma propia, como ya hemos dicho, de la clase trabajadora, del arriero, del trajine-
ro, del artesano, del marinero, y un instrumento tan indispensable que muchos no
pueden estar sin él.
(…)
…escribimos para los hombres del pueblo, porque estos tienen tambien sus desa-
fios, casi siempre mas repentinos, mas bruscos, sin padrinos ni testigos, ni otras za-
randajas ni pamemas usadas en los duelos aristocráticos y de jente llamada decente”.
A pesar de las numerosas prohibiciones y restricciones legales, la navaja tuvo un uso
generalizado desde el siglo XVII, alcanzando su punto culminante en la segunda mitad
del XIX, época dorada de las navajas albaceteñas de ataque/defensa.
A lo largo del siglo XX, se fue reduciendo progresivamente el tamaño de la navaja en
función de las disposiciones legales y de la manejabilidad, y al tiempo que fue perdiendo

paulatinamente su carácter de arma, fue adquiriendo el de instrumento o útil de uso

popular y doméstico, y esto hasta tal punto que se convirtió en la primera herramienta
de los hombres del medio rural y de los obreros urbanos en las décadas anteriores a la
Guerra Civil de 1936, que siempre llevaban una en su bolsillo y les servía para múltiples
operaciones. Finalmente, con el paso de los años, la morfología fue adaptándose a fun-
ciones cada vez más diversificadas, casi todas adecuadas a labores propias de los ambien-
tes rurales, perdiendo vigencia su uso en el medio urbano.
Por las referencias documentales y literarias y por su tamaño y morfología, no hay
duda de que ciertas navajas estaban concebidas y maniobradas para ser utilizadas por las
clases populares predominantemente como armas blancas en reyertas, duelos, atracos,
acciones de defensa y protección, etc.; eran las que he denominado navajas de ataque/
defensa, y a describirlas, caracterizarlas y clasificarlas dedicaré las páginas siguientes.
La navaja de ataque/defensa, como cuchillo plegable, unas veces era considerada
como arma siniestra, traidora y rastrera; otras, se le calificaba como defensora del honor
y de la vida de quien la manejaba. Para unos era instrumento de muerte, para otros de
supervivencia.
Es, por ejemplo, símbolo de muerte en García Lorca:
“...las navajas de Albacete, bellas de sangre contraria (...).
Ángeles negros traían,
pañuelos y agua de nieve.
Ángeles con grandes alas
de navajas de Albacete.”
y se proclama su versatilidad para el ataque y la defensa en coplas populares: “Mi navaja
de Albacete (...), hiere, mata, pincha y raja”.
En el lenguaje popular, estas armas blancas fueron denominadas de múltiples ma-
neras, existiendo numerosas acepciones regionales, provinciales y locales; Martínez del
Peral incluye una larguísima lista de nombres en su libro sobre la navaja española. Aquí
solamente mencionaré, por lo significativo que me parece, uno de los que se les aplicaban
en Sevilla a las más largas navajas: “las del Santólio”; con negro humor se resaltaba su
fúnebre función al darles el nombre de navajas de la extremaunción.
Las navajas constituyeron durante todo el siglo XIX los productos esenciales y más
significativos de la cuchillería albacetense. En un artículo dedicado a la feria y a la cuchi-
llería de Albacete que Fernando Franco publicó en 1899 aparecen dibujados los tipos de
puñales, que ya se vieron (ver figura 71), y de navajas (figura 82) más representativos de
sus obradores en la época.

Este catálogo tiene interés porque recoge la variedad básica de las piezas que se hacían
en la época finisecular y de las denominaciones que entonces recibían -algunas de ellas
desconocidas hasta el hallazgo del citado escrito, efectuado por J. M. Martínez-Gómez
hace unos años-, pero este repertorio es incompleto, no se rige por criterio definido al-
guno y las piezas son nombradas solamente en función de detalles, aunque importantes,
de su morfología. No obstante, hay que tenerlo muy en cuenta porque es un referente de
la época y porque los modelos que se fabricaban en su tiempo eran, esencialmente, los
mismos que se hacían con anterioridad.
Por la cantidad que se fabricaron y por su gran tamaño, del conjunto de navajas que
se maniobraban en los talleres de la población destacaban sobremanera las de ataque/
defensa. De estas navajas se dice que eran las verdaderamente típicas de la tierra, las
clásicas, y a esta clase pertenecían las que usaban los chulos, barateros, pendencieros,
bandoleros, alborotadores y otros turbios personajes, pero, también, las que utilizaban la
mayor parte de los restantes miembros de la clase popular. Sin duda, eran éstas las que
unos y otros portaban en la faja.
Las fabricadas en Albacete tenían el mayor prestigio entre las nacionales por su buena
calidad y excelente temple, “siendo de admirar el agudo filo en que rematan y que no se
quiebra ni se tuerze después de haber atravesado dos pesos duros ó una tabla del grueso
de dos pulgadas”329.
Juan de Dios Ibáñez, cuando trata sobre el temple de las navajas albacetenses en un
artículo publicado en 1868 escribe que “Este temple especial y notabilísimo que obtienen
las hojas fabricadas en esta ciudad, lo atribuyen los naturales á la agua y dicen que cuanto
mas finas son, es aquel mejor. Este temple es tal que se han hecho pruebas extraordina-
rias, por ejemplo, con una navaja se ha logrado pasar uno ó dos duros de plata, sin sufrir
lesión alguna la punta”330.
Estas navajas fueron objeto de atención de los viajeros extranjeros que a lo largo del
siglo visitaron la villa; algunos las describieron en sus escritos, en los que también reco-
gieron las impresiones que al contemplarlas recibieron.
En 1840, Thèophile Gautier describió las navajas típicas de Albacete así:
“Las navajas, de un sabor árabe y bárbaro muy característico, tienen mangos de
cobre recortado sobre cuyo color destacan lentejuelas rojas, verdes o azules; nie-
lados toscos, pero realzados vivamente, adornan la hoja hecha en forma de pez y
siempre muy puntiaguda; la mayoría llevan leyendas como ésta ‘Soy de uno sólo’
329
R., M. de. Manual del baratero…- O. cit. Pág. 11.
330
IBÁÑEZ, J. de. D. “Industria”. LA MUSA. Año III. Nº. 88. Lunes, 22 de junio de 1868.

o ‘Cuando esta vívora pica, no hay remedio en la botica’. En alguna ocasión la hoja
está rayada de tres muescas paralelas en las que la hendidura está pintada en rojo,
lo que les proporciona una apariencia completamente impresionante. El tamaño de
estas navajas varía desde tres pulgadas hasta tres pies; algunos majos las tienen que,
abiertas, son más largas que un sable; un resorte articulado o un anillo que se gira
asegura y mantiene el acero”331.
Otro testimonio es el del barón Charles Davillier; en su libro Voyage en Espagne332 –
hizo varios recorridos por nuestro país, el primero en 1862–, al referirse a Albacete, dice
que “la navaja es una de las cosas de España: entre las gentes del pueblo hay muy pocos
que no lleven este cuchillo largo y afilado”; luego escribe la que, quizás, sea la descripción
más completa que se ha publicado de las navajas ordinarias de ataque/defensa que se
utilizaban en Albacete hacia mediados del siglo XIX:
“El mango de madera está recubierto de una
placa de cobre adornado con algunos grabados
rudimentarios y agujereado de vez en cuando.
Por los agujeros se ve brillar una lámina de me-
tal. La hoja de la navaja muy alargada y puntia-
guda como una aguja, se ensancha por en medio
y recuerda la forma de algunos peces. Algunos
canalillos, ahondados paralelamente a lo largo,
están pintados con sangre roja de buey.
Las hojas de Albacete, hechas con hierro muy
basto, no tienen ninguna semejanza con la fa-
mosa hoja de Toledo, pero, en cambio, se ven en
ellas las inscripciones más pintorescas grabadas
al aguafuerte y arabescos medio orientales (...).
Las navajas están provistas ordinariamente
de un muelle muy grande de hierro. Muescas
dispuestas en el talón de la hoja golpean el re-
Figura 82.- Navajas de Albacete. 1.- Navaja de listas; 2.- Navaja blanca de
sorte cuando se abre el instrumento, lo cual pro-
hueso; 3.- Navaja de teja; 4.- Navaja de virola rodada.
duce un ruidillo seco poco más o menos como Fuente: FRANCO FERNÁNDEZ, F. “La feria y las navajas de Albacete”.
el que hace un fusil o una pistola que se carguen, Rev. ALREDEDOR DEL MUNDO nº 15. 15 de septiembre de 1899. Págs. 3,
4 y 5. Los dibujos son del Sr. Díaz Jiménez.
331
BENNASSAR, B. et L. Le voyage....- Op. cit. Pág. 291.
VILLAR GARRIDO, A. y J. Viajeros por la historia: extranjeros en Castilla-La Mancha. Toledo. 1997. Pág.
332
291.

pero mucho más prolongado, ya que a veces se cuentan doce o quince muescas en
las navajas grandes. No es raro ver algunas cuya longitud pasa del metro; bien es
verdad que éstas son sólo objetos de pura fantasía, y de las que no se hace uso. La
longitud de las navajas ordinarias nunca pasa de media vara, unos cuarenta centí-
metros, lo que es una longitud bastante decente para un cuchillo”.
El dibujante Gustavo Doré –él y su hermano acompañaron a Davillier en su primer
viaje a España– dejó constancia gráfica de la navaja de ataque/defensa que se utilizaba en
Albacete en aquella época, aunque creo que tanto el diseño del arma como el aspecto del
personaje no se adaptan plenamente a la realidad (figura 83).
3.3.3.1. Las navajas de ataque/defensa clásicas333:
3.3.3.1.1. Estudio morfológico y estructural (lámina II):
En Albacete se fabricaban navajas clásicas de muchos tamaños y envergaduras; las
grandes piezas podían sobrepasar con holgura el metro de longitud, conservándose en
museos y en manos de particulares numerosos ejemplares con estas dimensiones; pero
no todas ellas eran de ataque/defensa. Para concretar los parámetros entre los que se mo-
vía la longitud ordinaria de estas armas tengo la ayuda de dos indicadores bibliográficos.
Uno se encuentra en el ya citado Manual escrito por M. d. R.; responde al criterio se-
lectivo de la manejabilidad. Este autor dice que la hoja debería tener “a lo mas un palmo
de longitud”; como un palmo medía 21 centímetros, se puede determinar que la longitud
adecuada de una navaja de ataque/defensa abierta debía ser de unos 45 centímetros.
Otro dato lo proporciona Charles Davillier y es fruto de la observación directa de las
navajas que vio durante su visita a Albacete; como ya se dijo, este viajero escribió que
“No es raro ver algunas cuya longitud pasa del metro; bien es verdad que éstas son sólo
objetos de pura fantasía, y de las que no se hace uso. La longitud de las navajas ordinarias
nunca pasa de media vara, unos cuarenta centímetros, lo que es una longitud bastante
decente para un cuchillo”.
A la vista de estos testimonios puedo convenir el amplio margen de que lo más fre-
cuente era que las navajas de ataque/defensa clásicas midieran abiertas en torno a 25-30
centímetros, las más pequeñas, y alrededor de 60, las mayores.
Las piezas de dimensiones inferiores eran las que hoy suelen denominarse de media
333
Creo que es adecuada la denominación de clásicas porque se trata de piezas que:
. mantienen sus cualidades estéticas por encima de las modas
. pertenecen a la época de mayor esplendor de una evolución y se tienen como modelos dignos de imita-
ción posterior
. son típicas y características que no se apartan de lo tradicional

defensa o de mujer –“de liga”– o las que estaban destinadas a

usos domésticos o laborales comunes; las navajas que abier-
tas medían entre 60 y 80 cm sólo en pocas ocasiones334 se uti-
lizarían para la lucha; las mayores no servirían como armas
de ataque/defensa, son las que actualmente se conocen como
navajas de exposición o exhibición.
A estos indicadores he añadido otros dos, ambos estadís-
ticos.
El primero de ellos lo he deducido del análisis de una
muestra de 100 navajas que miden abiertas entre 25 y 112 cm
de longitud. Las piezas figuran en el muestrario de mi estu-
dio sobre las navajas de ataque/defensa de Albacete335 y en el
capítulo dedicado a navajas de Albacete de uno de los libros
de Martínez del Peral336.
El conjunto queda distribuido como refleja la tabla de la
izquierda, que corrobora los parámetros anteriores:
. El 80 % de las navajas mide entre 25 y 60 cm. Su
abundancia indica que eran las longitudes que solían
tener las navajas de ataque/defensa
. El 53 % de las piezas mide entre 36 y 50 cm. Es la
longitud ordinaria que los viajeros extranjeros citados
indicaban para dichas navajas
. El 12 % de los ejemplares tiene entre 61 y 80 cm.
Éstas eran las longitudes poco adecuadas, pero que po-
dían utilizarse para la lucha
. El 8 % de las navajas tiene más de 80 cm de longi- Figura 83.- Gustavo Doré.
tud. Serían las navajas de exhibición no aptas para el enfrentamiento. Grabado inspirado en un
apunte que hizo en Albacete
El segundo indicador se basa también en una muestra, en este caso de 75 navajas; está
en 1862.
extraída de las mismas fuentes anteriores, pero ahora la selección se ha reducido a las que
334
Seguramente eran las denominadas navajones.
335
SÁNCHEZ FERRER, J. Las navajas de ataque/defensa de Albacete en el siglo XIX. Altabán. Albacete,
2018. Págs. 87-106.
MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R., Navajas Antiguas. Las mejores piezas de colección. Girona, 2003.
336
Págs. 8-38.

Grupos de Número de miden abiertas entre 30 y 60 centímetros de longitud337. En esta ocasión he calculado la
longitudes navajas de media aritmética de las longitudes de todas esas navajas y el resultado que he obtenido
de las navajas cada grupo es el de 46 centímetros.
25 a 30 cm 7 Como, a mi juicio, las muestras son significativas, representativas y aleatorias, creo
31 a 35 cm 3 que los resultados son fiables y, por tanto, que los datos estadísticos deducidos justifican
36 a 40 cm 20 las convenciones basadas en los testimonios bibliográficos citados.
41 a 45 cm 18
46 a 50 cm 15 …………………………
51 a 55 cm 9
56 a 60 cm 8 Partes de una navaja:
61 a 65 cm 3 Se compone de tres partes: hoja, mango y mecanismo de apertura y cierre.
66 a 70 cm 4
71 a 75 cm 2 - Hoja.
76 a 80 cm 3 Es la parte fundamental y la que da razón de ser al instrumento; es de hierro acerado
Más de 80 cm 8 o acero al carbono.
............ Sus elementos fundamentales son los siguientes:
. Filo: Arista o borde cortante de la hoja.
100
. Recazo: parte opuesta al filo. En él se inician las muescas, que son pequeñas
concavidades o huecos que se extienden por el lomo, y se rebajan y abiselan los
contrafilos o filos falsos, cuwwwando los hay.
. Punta: terminación punzante de la hoja en la que confluyen el filo y el recazo.
. Lomo: superficie de la hoja que se extiende entre el filo y el recazo. En el lomo
están practicadas las uñetas, alargadas concavidades que se utilizan para abrir a
mano la hoja de la navaja ayudándose con las uñas o las yemas de los dedos. Puede
verse en la lámina II338.
. Talón: parte opuesta a la punta; se modela para articular la conexión de la hoja
con el mango. Se inicia a partir de las patillas, dos pequeños senos vaciados en la
terminación del filo y del recazo, respectivamente. En él se labra el orificio del eje,
perforación que atraviesa el pasador que mantiene unidas hoja y empuñadura y
que permite la rotación de la primera.
Si la navaja es de muelle, salvo en la de pistón, el talón muestra, además, la en-
337
No han sido tenidos en cuenta los decimales.
338
Elaboración propia. Las navajas de ataque/defensa labradas en Albacete durante el siglo XIX se suelen
denominar navajas clásicas y se dividen en dos tipos fundamentales y dominantes. Se utilizará solamente
el esquema del tipo de navaja con cachas de dos piezas sin forros porque en el mismo pueden señalarse la
casi totalidad de las partes que yiene cualquier navaja de ataque/defensa; las características específicas que
posee la del otro tipo clásico serán indicadas en el texto y mostradas en fotografías.

trada de la hoja: saliente practicado en el inicio del borde del talón que prolonga el
recazo destinado a articularse con el muelle para mantener erecta la hoja. Los talo-
nes de muchas navajas con muelle tienen labrados piñones, es decir, unos salientes
triangulares practicados en el borde que prolonga el recazo que forman un dentado
que se ha denominado “carraca” de la navaja.
En los tipos predominantes de navajas de ataque/defensa, la longitud y la anchura de
las hojas son variables.
Generalmente son muy largas, oscilando casi todas entre 18 y 30 centímetros de lon-
gitud, pudiéndose encontrar hojas de mayores medidas, aunque es dudoso que las piezas
que las tenían se consideraran verdaderas armas, lo que no es obstáculo para que pudie-
ran utilizarse esporádicamente como tales. Como se ha dicho, a partir de principios del
siglo XX fue reduciéndose su tamaño, no siendo legales las de más de 11 centímetros de
longitud.
En cuanto a la anchura también existe gran oscilación y pueden encontrarse hojas
desde 1’5 hasta 5 centímetros de ancho. El grosor y el tamaño de las hojas de las piezas
antiguas son muy superiores a los que poseen las de las navajas actuales como conse-
cuencia de su mayor envergadura.
Por la forma se pueden distinguir tres modelos de hojas básicos:
. Hoja con filo y recazo que muestran una curvatura continua hasta la punta y, por tanto,
no tienen inflexiones en el recazo; muestran una forma que podría denominarse lanceola-
da. Dichos bordes pueden ser simétricos o no con respecto al eje central longitudinal de la
hoja, siendo frecuente que el recazo esté escasamente curvado (figura 84.1 y 2).
. Hoja que tiene forma de triángulo isósceles muy alargado. Este tipo se labraba pocas
veces.
. Hoja en la que el filo es una línea curva continua y el recazo tiene una inflexión que
genera una curvatura que no prolonga la direccionalidad del borde del tramo inicial
(figura 84.3). Este tramo del recazo se denomina contrafilo y aparece biselado en ambas
caras, por lo que se convierte en un filo solamente insinuado y, por tanto, en un falso filo.
El punto de inflexión tiene una ubicación muy variable, pero se les suele tipificar como
contrafilos de mitad –los más frecuentes–, de dos tercios y de un tercio de la hoja.
Predominan las hojas que no poseen mesas, pero se conservan piezas que tienen dos
o tres (figura 84.2), pudiendo llegar, pocas veces, hasta cuatro. Con frecuencia, el talón
está forrado con una lámina de latón (figura84.2) y algunas hojas llevan un calado central
con lengüeta.
La configuración de la hoja era de gran interés, pues no con todas se podían tirar
todos los golpes indistintamente. Las formas que se han visto de las hojas son las que

LÁMINA II.
PARTES DE UNA NAVAJA
DE ATAQUE/DEFENSA DE
ALBACETE CON CACHAS
DE DOS PIEZAS SIN FORROS.

distinguen las navajas de ataque/defensa obradas en Albacete de las muy extendidas por
muchas regiones españolas que presentan una hoja “de mucha panza ácia el estremo de
la punta, teniendo de tres á cuatro dedos de latitud ó sea de anchura, y con punta algo
prolongada, para dar los floretazos”339 (figura 85).
En los ejemplares albacetenses con pretensiones artísticas las hojas casi siempre van
ornamentadas, característica que se tratará en el capítulo dedicado a estudiar la estética
de la producción.
Aunque menos frecuentemente que en las tijeras, también es bastante común que en
las hojas se graben inscripciones, ahora predominantemente escritas con letra cursiva.
De esto también se escribirá luego.
- Mango, empuñadura o cabo.
Este elemento tiene dos funciones fundamentales: por una parte, constituye la em-
puñadura que permite el uso de la hoja; por otra, aloja y protege el filo de la misma tras
su plegamiento. Esta segunda función se resuelve en las navajas albaceteñas haciendo
corresponder siempre la forma del eje longitudinal del mango y el del filo de la hoja,
de manera que ambos elementos presentan aproximadamente la misma curvatura; por
tanto, y a consecuencia de la morfología de las hojas, los mangos presentan una forma
Figura 84.- Clases de hojas de las

navajas de ataque/defensa de Al-
bacete. Elaboración propia.
339
R., M. de. Manual del baratero…- O. cit. Pág. 12.

Figura 85.- Hoja de la navaja de

ataque/defensa idónea, según R., M.
de., autor del Manual del baratero…-
O. cit. Pág. 12.
ligeramente curva, tienen tamaño decreciente hacia el extremo inferior y acaban en roma
punta. Las partes esenciales del mango son:
. Cachas: es la parte que constituye el armazón de la empuñadura y en la que se
practicaban o a la que se le aplicaban todos los elementos restantes del cabo; bási-
camente pueden ser de tres maneras:
. De una sola pieza. Se solía hacer con una punta de asta de toro o con un
trozo de madera. Se le practicaban dos ranuras longitudinales; una para el guar-
dafilos y la otra para incrustar el muelle. Se le llamaba cacha a cada una de las
partes que quedaban marcadas por las ranuras. Esta modalidad era inusual en
las piezas albacetenses.
. De dos piezas. En este caso hay que hablar de cachas; ambas se unían por
medio de remaches, bien dejando una separación entre ellas para alojar el mue-
lle y el filo de la hoja (foto 74), respectivamente, bien juntándolas y haciéndoles
en los bordes rebajes longitudinales, uno para el asierro y el otro para empotrar
el muelle. Se hacían de cuernos de toro o de diferentes clases de madera.
. De forros y placas superpuestas. También en este caso hay que mencionar
cachas. La estructura de esta empuñadura se conformaba por medio de sendas
chapas de acero o latón iguales y paralelas –los forros– que se remachaban sepa-
radas para dejar la ranura del asierro y el espacio para colocar el muelle (fotos 75
y 76). Los forros actuaban como ánimas y se guarnecían con placas formadas, la
mayor parte de las veces, por una alternancia de planchas de asta o hueso y de
láminas de latón que se remachaban con pasadores que atravesaban los forros.
. Cabeza: parte superior de la empuñadura donde se establece la articulación
con la hoja. Está rodeada por la virola, que es una funda metálica de la cabeza cons-
tituida por dos piezas que abrazan las cachas y a las que se ajustan; las tapas supe-
riores con los que se cubren los bordes de las cachas reciben el nombre de pechinas.
. Eje de giro: fino pasador metálico cilíndrico que atraviesa la cabeza y la hoja;
las mantiene unidas y, al tiempo, articuladas, porque permite la rotación de la se-
gunda. Los extremos del eje se remachan hasta que no quede holgura entre hoja y
cachas.

. Rebajo: es la zona terminal del puño. En un tipo de navajas clásicas, las cachas
se van estrechando progresivamente hasta terminar en punta roma o redondeada;
al rebajo se le guarnece con una funda metálica plana o con láminas de latón, asta o
hueso. En el otro tipo, las cachas también van estrechándose, pero terminan en un
corte recto y son prolongadas por un cono metálico, generalmente curvo.
Los rebajos ocupan porcentajes variables del cabo, pudiendo ser desde muy pe-
queños hasta, sobre todo en los cónicos, representar el 50 % del mismo.
. Guardafilo o asierro: es la hendidura que dejan las cachas a lo largo de toda
su longitud con la finalidad de alojar el filo de la hoja, para protegerlo, cuando la
navaja está cerrada.
. Muelle: pieza alargada y delgada de acero que se extiende a lo largo de la em-
puñadura por el lado opuesto al guardafilo. Elementos de la misma son: entrada del
muelle –perforación practicada en la zona superior destinada a alojar la entrada de
la hoja–, ceja y colilla –partes central y final del muelle, respectivamente–.
El mango es la parte que determina la tipología de la navaja, aunque sus medidas están Foto 74.- Navaja
generadas por las de las hojas. de ataque/defensa
Los materiales que componen los mangos y la decoración que presentan son, como se clásica con mango
verá, muy variados. No llevan inscripciones. ancho y alomado sin
forros. Detalle del
- Mecanismo de apertura y cierre. mango. Colección
El sistema utilizado para fijar la hoja al mango es de tanta trascendencia que las nor- Belmonte Alfaro.
mas jurídicas de épocas pasadas se refieren a él constantemente como el elemento que Fot. J. S. Ferrer.
determinaba si las navajas eran de las autorizadas o de las prohibidas.
El mecanismo de apertura y cierre de estas navajas presenta diversos sistemas, lo que
permite establecer una clasificación de las navajas en función de los mismos. Seguiré la
que hace Martínez del Peral340 y a su información añadiré la que he obtenido de la obser-
vación de numerosas piezas.
A.- Sistema de fieles (figura 86).
La navaja carece de cierre específico pues la hoja gira en torno al pasador sin quedar
firmemente asegurada en la posición de erecta; la existencia o no de alguna firmeza en
laposición de la hoja solamente depende de la intensidad del rozamiento de su base con
los laterales y el fondo de la ranura del mango donde está alojada. Las navajas de este tipo
estaban pensadas, fundamentalmente, para cortar y no fueron objeto de prohibición. Es
un sistema que puede encontrarse en navajas grandes, pero no en las de ataque/defensa
porque la hoja no presenta firmeza y puede cerrarse tanto al cruzarse los golpes de los
340
MARTÍNEZ DEL PERAL, R. La navaja....- Op. cit. Págs. 271-277.

contendientes como en el momento

de penetrar en el cuerpo de ellos.
B.- Sistema de muelle o de ballesta.
El mecanismo está constituido
por una varilla de hierro templado,
de sección cuadrangular o plana,
ligeramente curvada, que discurre
a lo largo de las cachas, sirviendo
Fotos 75 y 76.- Navaja de ataque/ de lomo a éstas. La varilla ejerce la
defensa clásica con mango estre- presión suficiente para mantener fir-
cho y aplanado y forros. Detalles me la hoja, tanto en la posición de
del mango. Colección Belmonte
abierta –a base de encajar su extre-
mo superior, la pala, en un recorte
rectangular efectuado en el talón de la hoja, que actúa a modo de seguro–, como en la
de cerrada –al hacer fuerza en el lado opuesto del que tiene el recorte–. Es el sistema que
tienen las navajas de ataque/defensa.
. Apertura de la navaja:
Una navaja con mecanismo basado en este sistema se puede abrir de dos formas.
. Sujetando el mango con una mano y con los dedos índice y pulgar de la otra coger
la hoja, ayudándose de la uñeta para sacarla del asierro, y hacerla rotar hasta que quede
enhiesta y fija.
. Partiendo de la posición de brazo caído a lo largo del costado, y con el mango cogido con
una mano de forma que quede hacia abajo y libre el recazo de la hoja, lanzar la mano hacia ade-
lante y hacia arriba con un movimiento rápido y enérgico; el impulso hace girar la hoja hasta
que queda fija y erecta. Era la forma habitual de apertura de la navaja en un enfrentamiento.
. Cierre de la navaja:
Dentro de este sistema existen variantes:
B.1.- Sin elemento de accionamiento del muelle para cerrar la navaja. Es el sistema deno-
minado de pistón (figura 87).
La varilla que hace de fleje está perfectamente encajada entre las dos cachas, sin que
sobresalga de las mismas, y no se acciona para plegar la navaja. Esto es debido a que la
forma del rebaje del talón, en ángulo recto, permite que al ejercer cierta fuerza para ha-
cer girar la hoja se separe el muelle y quede la hoja libre para el desplazamiento. Suelen
utilizarlo las navajas clásicas con mango estrecho y aplanado con forros, especialmente
las decoradas con espejillos.

B.2.- Con elemento de accionamiento del muelle para cerrar la navaja. Es el

sistema denominado “de golpe”341.
Hay varias modalidades; todas ellas permiten que la hoja permanezca
abierta con gran firmeza (figura 88).
B.2.1.- De cabeza saliente.
La parte superior del muelle tiene una zona achaflanada, ligeramente sa-
liente de la línea del mango, que permite, al estirar de ella hacia fuera con los
dedos, liberar la entrada de la hoja de su alojamiento en el muelle, con lo que
la misma puede cerrarse.
B.2.2.- De ventana. Figura 86.- Sistema de fieles.
Es semejante al anterior, pero en el centro de la cabeza del muelle, ahora expandida
hacia los laterales con una forma claramente ovalada, se ha practicado una entrada, a
modo de ventana, que sirve para que en ella se aloje la entrada recortada en el talón de la
hoja. Para cerrar la navaja hay que proceder de modo semejante al caso anterior, estirar
hacia el exterior de la plataforma ovalada para liberar la entrada y los piñones, si los lleva,
de la hoja (foto 77). Según Sánchez de Vivar342, este sistema es característico y propio de
la navaja española, no dándose en las de fabricación extranjera.
B.2.3.- De anilla.
Es un sistema muy parecido al anterior, difiere en que en la parte superior del muelle
tiene una pequeña anilla que sirve para facilitar su desplazamiento y para posibilitar que
Figura 87.- Sistema de pistón.
la navaja pueda ser colgada.
B.2.4.- De tetón.
La diferencia con los sistemas anteriores de muelle consiste únicamente en
que la entrada recortada en el talón de la hoja se introduce en un orificio prac-
ticado en la cabeza del muelle; la perforación tiene un tamaño tan ajustado
que no permite holguras y, por tanto, la hoja queda firmemente sujeta. Para
cerrar la navaja se procede de la misma manera que en los casos precedentes.
Esta modalidad no permite la confección de la “carraca”.
B.2.5.- De palanquilla o pestaña.
Es el sistema más moderno. Data de finales del siglo XIX y se generalizó a
341
Richard Ford escribió en su Manual que “El ruido metálico y seco que hace el acero cuando queda
cogido bruscamente en el resorte produce en los oídos españoles la misma sensación agradable que en los
nuestros el amartillamiento de una pistola”. Pág. 131.
342
SÁNCHEZ DE VIVAR, A. La navaja....- Op. cit. Pág. 30.

B.2.1. DE CABEZA SALIENTE B.2.2. DE VENTANA B.2.3. DE ANILLA
B.2.4. DE TETÓN B.2.5. DE PALANQUILLA O

PESTAÑA
Figura 88.- Mecanismo de apertura y cierre de una navaja: sistema de muelle.
lo largo de XX, siendo el que se emplea sistemáticamente en la segunda mitad de dicha

centuria.
El abultamiento, la expansión superficial o la anilla de los sistemas anteriores queda
sustituido por una pequeña lengüeta que al levantarla separa el muelle y éste deja libre el
diente, o dientes, del talón de la hoja; esta modalidad permite cerrar la hoja con mayor
facilidad y comodidad que en los casos anteriores. En las navajas más antiguas de este
sistema, el muelle se halla empotrado entre los dos lados de la cacha única o entre las dos
chapas del mango de dos cachas; a partir, de los primeros años del siglo XX, se generalizó
la llamada navaja “de teja”, es decir, aquélla que el muelle va colocado encima del mango,
en una posición semejante a la de las tejas cumbreras, y lleva palanquilla.
La palanquilla sin adornos se denomna lisa y si los lleva se conoce como de tinajeta.
Según el sistema de giro, las palanquillas pueden ser:
. Traspuntadas, cuando a sus orejetas se les hace un agujero para que se alojen
los bracicos del muelle, una vez dobladas en ángulo recto.
. Rodeadas, cuando la pestaña tiene dos patillas o prolongaciones que se enro-
llan en torno a los bracicos del muelle.
Es habitual que los talones de las hojas de las navajas de ataque/defensa con sistemas

de ventana, anilla o palanquilla, tengan recortados varios dientes, los piñones, en el tra-
mo de la hoja anterior a la entrada; pueden llegar a ser, según mis noticias, hasta quince,
pero el máximo que he visto ha sido doce, los que tiene, por ejemplo, el ejemplar per-
teneciente al Museo Nacional de Antropología de Madrid citado. Cuando esto ocurre,
al sistema de cierre se le une otra característica, la de tener “carraca”. Al poseer el talón
varios escalones, éstos, al ir rotando la hoja, van encajándose momentáneamente en la
entrada del muelle y la van golpeando sucesivamente, produciendo un ruido seco conti-
nuado muy característico, muy típico, además, de las piezas albacetenses. Un “raaaaac”
metálico, estremecedor y siniestro destinado a intimidar al adversario.
Foto 77.- Navaja de ataque/de-
fensa clásica con mango ancho y
alomado sin forros. Detalle del
sistema de apertura y cierre de
muelle con ventana y carraca.
Colección Belmonte Alfaro. Fot.
J. S. Ferrer.
Me contó José Expósito, uno de los más importantes artesanos de cuchillería artística de
Albacete en activo, que una “carraca” está bien hecha cuando el volumen de los sucesivos
sonidos que emite al ir abriéndose la navaja va de menor a mayor y cuando se nota al final,
por tener un timbre diferente, el alojamiento de la entrada de la hoja en la del muelle.
C.- De virola giratoria.
El sistema para mantener firmemente enhiesta la hoja es el giro de la virola sobre su
base, de forma que tabica el talón e impide que se cierre al presionar o golpear violenta-
mente con la punta (fotos 78 y 79).
Dotados con este sistema de apertura y cierre son pocos los ejemplares que se con-
servan; es posible que no fueran frecuentes, pero es seguro que se hacían en la población
porque lo mencionan:
. Thèophile Gautier en 1840, cuando al describir la hoja de la navaja albacetense
dice que “…un anillo que se gira asegura y mantiene el acero”.
. Y Fernando Franco en un trabajo de 1899; en el mismo escribe que: “No se
hacen mucho las de virola rodada, llamadas así porque en el lugar del muelle tie-

nen un tubito giratorio que hace que la navaja pueda servir de bayoneta en la caza
mayor”.
Ambas citas documentan que este sistema se fabricaba en los talleres albacetenses,
hecho que antes de conocer dichos textos consideraba improbable. Dos navajas con me-
canismo de apertura y cierre de estas características, aunque quizás no obradas en Alba-
cete, son las reproducidas en la foto 80.
Desde luego, las navajas con este sistema debían ser utilizadas sólo ocasionalmente como
navajas de ataque/defensa porque ni permiten la “carraca” ni la apertura por lanzamiento.
3.3.3.1.2. Estudio decorativo.
Los instrumentos están prisioneros de su función, pero una porción de las piezas de
cuchillería elaboradas en Albacete no se agota en ella debido a que posee una forma sig-
nificativa y estéticamente sugerente. Por ello, en el análisis de los valores estéticos que se
realizará seguidamente se prestará especial atención a las formas.
En las navajas, como en los puñales y los cuchillos, puede observarse que la forma
oscila entre dos direcciones extremas:
. La que es bella sin preocupaciones ornamentales, sólo por la forma instrumen-
tal; algo así como un hipotético referente al “menos es más” que proclamaba el gran
arquitecto Mies van der Rohe.
. La que, además de ser bella por la forma instrumental misma, tiene, en mayor
o menor grado, adorno; como ocurre en los puños y en las hojas de muchas piezas
que se decoran con grabados, que representan elementos de la naturaleza, funda-
mentalmente fitomorfos, calados y epigrafía.
En gran parte de la producción albacetense de navajas de ataque/defensa se cumplen
algunas de las leyes básicas con las que, según Gottfried Semper, la naturaleza actúa y
que, según Jacques Maquet, forman parte de los tres principios fundamentales de orga-
nización del diseño. Éstas son:
a.- La armonía entre las dimensiones de los diversos componentes, buscando una
compensada relación de las partes con el todo.
b.- La direccionalidad, consistiendo ésta en la organización de la obra en la dirección
de su movimiento y la diferenciación de una parte anterior y una posterior, condiciones
ambas que producen un fuerte acento vectorial pero que la correcta composición equili-
bra en una configuración unificada y armónica.
c.- La compensación lineal; las navajas poseen disimetría pero, al tiempo, tienen un
equilibrio que se consigue por una compensación de curvas admirable.

Sin duda, las navajas más representativas de Albacete son las denominadas de ataque/ Fotos 78 y 79.-
defensa. Muestran a lo largo de los siglos XVII, XVIII y XIX un diseño característico que Navaja de ataque/
les proporciona personalidad. Nacidas como armas, alcanzan gran tamaño, con mucha defensa de virola
girada. Detalles
frecuencia superando abiertas el medio metro. Surgen, probablemente, como sucedá- del sistema de
neo de la espada y, por ello, al adaptar la morfología a la función, se configuran muy apertura y cierre.
estilizadas y delgadas de hoja y mango; ambos elementos son curvados, aparecen bien Colección Bel-
armonizados siempre, lo que hace que las variaciones en uno repercutan en variaciones monte Alfaro. Fot.
en el otro, y están labrados con la intención de que haya un perfecto acoplamiento entre J. S. Ferrer.
ellos, tanto cuando está abierta la navaja como cerrada. Todo se ajusta a su finalidad,
no hay elementos funcionalmente superfluos, respondiendo a la sentencia “lo bello es
consecuencia de lo justo”343 –es decir, sólo de lo adecuado y preciso–, siendo la sabia y
equilibrada ejecución del juego de la asimetría frontal la que proporciona la esencialidad
estética a estas piezas.
Aunque presentan variaciones formales, casi siempre jugando con las proporciones
o con los diseños de los rebajos, éstas realmente no alteran la forma esencial. Charles
Davillier, en su informe sobre la cuchillería de la ciudad, deja constancia de este hecho
cuando escribe que “Su forma varía poco. El mango de madera está recubierto de una
placa de cobre adornado. La hoja de la navaja se ensancha por medio y recuerda la forma
de algunos peces”.
La sencillez funcional que presenta la navaja típica de la ciudad está acompañada mu-
chas veces de una cuidada y equilibrada decoración; la convergencia de ambos factores
343
MUNARI, B. El arte....- Op. cit. Pág. 36.

da lugar a la creación de los más destacados

ejemplares de la producción.
Las formas no instrumentales son las que
en más segura medida revelan la intenciona-
lidad estética; esas formas no instrumentales
son las que antes denominé procedimientos
ornamentales. Todas las piezas notables lle-
van adornos e inscripciones, consiguiéndose
el resultado final tras la utilización de uno o
más de los procedimientos decorativos que se
describieron al comenzar el estudio de la pro-
ducción cuchillera albacetense (fotos 81 y 82).
La armonía de líneas, el pulido de las su-
perficies, el juego de luces y brillos que pro-
ducen los diferentes materiales, la decoración,
todo proporciona una terminación esmerada
de notable significación estética, especialmen-
te en las piezas de los mejores artesanos.
Todo ello nos lleva a deducir que la pro-
ducción de navajas de ataque/defensa clási-
cas de Albacete con cualidad estética posee
un profundo sentido del orden344, orden con-
Foto 80.- Navajas de ataque/ siderado como la disposición de los diversos
defensa con sistema de apertura/ elementos en una configuración que les hace operacionales e inteligibles .
345
cierre de virola giratoria. Arriba:

. Composición decorativa y repertorio iconográfico.
49’5 cm de longitud abierta. Acero
al carbono, asta y latón. Tipo de La cuchillería que se estudia tiene una iconografía muy decorativa, poco na-
cacha abarrilada, pequeña y sin rrativa y apenas simbólica, constituyendo diseños meramente ornamentales. Los
forro. Recazo con muescas. Pun- motivos apenas muestran variedad ya que prácticamente siempre son representa-
zón sin identificar. Abajo: acero al ciones simples de elementos vegetales y geométricos; en escasas ocasiones figuran
carbono y latón. Mango confec-
corazones calados. No aparece nunca el típico pájaro que es habitual en las tijeras
cionado completamente de latón.
Hoja con talón forrado de latón, y cuchillos de escritorio y en otras piezas de la cuchillería fabricada en los talleres
largas muescas longitudinales y albacetenses. En ocasiones, llevan incrustaciones de latón entre los motivos deco-
nielado rojo. Las dos piezas son rativos (figura 89).
de las últimas décadas del siglo
XIX y están atribuidas a Albacete.
Colección Belmonte Alfaro.
344
Ver en GOMBRICH, E. H. El sentido del orden. Ed. G. Gili. Barcelona, 1980.
Fot. J. S. Ferrer. 345
MAQUET, J. La experiencia....- Op. cit. Pág. 165.

Foto 81.- Navaja de ataque/de-

fensa clásica con mango ancho
y alomado sin forros. Detalle.
Colección Belmonte Alfaro. Fot.
J. S. Ferrer.
Algunas navajas llevan punzonada la marca de artesano o de taller, pero estos signos
no los considero propiamente iconográficos y, por tanto, no serán tenidos en cuenta.
Trataré por separado la composición y el repertorio en las hojas y en los mangos:
- En las hojas.
La decoración de las hojas está muy normalizada y puede dividirse en dos clases básicas:
a.- Decoración de temática vegetal.
Esta temática puede encontrase:
a.1.- Encerrada en cuadriláteros o entre líneas paralelas (figura 891-5, y fotos 83-86).
Es la fórmula más corriente. Los elementos vegetales, trazados a buril o grabados
lineales al ácido, nielados –lo más frecuente– o no, llenan el espacio entre las líneas pa-
ralelas o de los cuadriláteros, los cuales tienen formas adaptadas a la configuración de
los lomos, siendo los habituales los rectangulares alargados y los trapeciales. En la navaja
clásica, estos cuadros ocupan, aproximadamente, algo más de la mitad de la hoja inme-
diata al talón, cuando ésta no posee inflexión alguna del recazo, o llegan hasta, más o
menos, el inicio de la mencionada incurvación, cuando ésta existe; se suelen rematar con
un penacho o ramillete externo en el lado estrecho que encara a la punta.
Los elementos más frecuentes son: roleos, ramas onduladas, tallos en espiral o en
disposición radial, flores, etc. Los diseños oscilan desde representaciones realistas hasta
esquemáticas y las composiciones siguen formas geométricas.
a.2.- Sin encuadramiento.
Es menos usual que la anterior, los motivos son más sencillos y decoran longitudinal-
mente la zona del lomo (figura 896 y 7). Suelen estar trazados como los referidos en el
apartado anterior, aunque hay piezas que tienen flores dibujadas por medio de calados o
semivaciados.

b.- Decoración de temática geométrica.

Es menos abundante que la anterior y puede decirse que su
composición no está reglada. Está constituida por círculos, rom-
bos, líneas en zig-zag, muescas en el recazo, etc., motivos que
pueden ser burilados, grabados lineales al ácido –en ambos casos
casi siempre nielados–, limados, calados o incrustados.
- En los mangos.
Muestran un amplio repertorio de elementos decorativos,
casi todos geométricos: puntos, guiones, líneas, largas fajas lon-
gitudinales, círculos, cruces, aspas, cuadriculados, rayados, pun-
teados, perforados, recortes, espejitos, cintillos, “ojos de perdiz
o de gallo”, flores y pedrería. La disposición de los mismos en el
campo a decorar suele basarse en esquemas compositivos tam-
bién geométricos: largas alineaciones, colocaciones simétricas,
hileras en anchura y longitud, compartimentaciones, etc. En los
elementos sobrepuestos se utilizaba mucho la madera, hueso, la-
tón, cobre, etc. combinando colores, seriaciones y texturas.
A veces, la parte externa de los muelles está decorada con lima-
dos y nielados, existiendo ejemplos de notable efecto estético (foto
87) y es relativamente frecuente que las palanquillas se modelen, lo
que también suele ocurrir con los remates de los rebajos, siendo los
más comunes los de medias bolas, veneras, bellotas, etc.
Como cada tipo de navaja tiene un repertorio decorativo
característico, profundizaré en sus componentes y variaciones
Foto 82.- Navaja de ataque/ cuando trate de ellos.
defensa clásica. 35’9 cm de
longitud abierta. Tipo de mango 3.3.3.1.3. El mensaje epigráfico.
estrecho aplanado y con forros A la vista de lo analizado se puede decir que, sin duda, a la decoración de las navajas de
con decoración de espejillos. ataque/defensa le falta el que Owen Jones346 denominaba “encanto del simbolismo”; no obs-
Acero al carbono, hueso, latón
y láminas metálicas. Anónima.
tante, dicha “carencia” está frecuentemente compensada por las inscripciones con sentido
Siglo XIX. Atribuida a Albacete. alegórico o sentencioso que se grababan en las hojas, dando pie así a que una forma mate-
Colección Fundación Caja- rial se vistiese con una idea. El uso de estos elementos lingüísticos que son las inscripciones
murcia. Museo Municipal de la constituye, como siempre ha ocurrido, un complemento significativo de la obra artística
Cuchillería de Albacete. Nº. 13. plástica que la hace dialogar con la literatura popular; sin duda, su conjunción potencia la
capacidad que independientemente cada una posee de dirigir mensajes a la colectividad.
346
OWEN, J. The Grammar of Ornament. Londres, 1856.

Figura 89.- Ornamentación de

las hojas de las navajas de ataque/
defensa de Albacete. Siglo XIX.
Las inscripciones están grabadas con letra cursiva minúscula, en la parte superior del
recuadro decorativo, si lo tienen, o a lo largo del lomo, si no lo poseen.
Con respecto a las frases que se grababan diferenciaré tres clases:
a.- Identificativas.
Están constituidas por los datos que indican el nombre del artífice, la población del

Fotos 83-86.- Navajas de ataque/

defensa. Detalles de las hojas.
Atribuidas a Albacete. Colección
taller, el nombre del propietario y el año de elaboración. En estas navajas este tipo de
información es poco frecuente y solamente ocurre en ocasiones, y en ellas reducida a la
mención de la población y/o a la del año de confección. Son ejemplos de lo que se dice,
entre otros, los siguientes: dos piezas del Museo del Traje de Madrid –en una puede leer-
se “Soy construida en Albacete / Año de mil nuebecientos” y en la otra “Albacete 1891”–,

una del Museo Arqueológico Nacional –tiene la inscripción “En Albacete 1789”– y una
de la colección Martínez del Peral –muestra grabada la palabra “ALBACETE”–.
En las navajas obradas a partir de finales del siglo XIX es habitual que figuren punzo-
nados, y con letras mayúsculas, el nombre de la empresa y de la localidad donde se habían
elaborado; así se puede ver: “JUSTO ARCOS AROCA”, “MIGUEL GIMENEZ”, “FERNANDO NIETO”,
“LOPEZ Y CÍA. ALBACETE”, “RODENAS EN ALBACETE”, “OVIDIO CORREDOR. ALBACETE”, etc.
b.- Tópicas.
Son frases poco imaginativas y genéricas que tienen como casi exclusiva finalidad la
de aclamar o ensalzar al propietario:
“Viva la sal de mi dueño”; “Viva mi dueño y señor”; “Viva el honor de mi dueño”; “Biba
el valor de mi dueño y señor”.
c.- Conceptuales, sentenciosas o literarias.
Estas largas navajas suelen llevar inscripciones conceptuales o sentenciosas que pue-
den dividirse en diversos grupos temáticos:
. Alusivas al honor, defensa y servicio de su propietario:
“Soy defensora de mi dueño y señor”; “Mataré a tus enemigos con la ayuda de Dios”;
“No me sueltes de las manos porque hay muchos
enamorados”; “Soy solo para cortar tocino magro
y gordo y dispuesta para servir a su propietario en
toda necesidad”; “Esta no se presta oy mañana si”;
“No te fies de un borracho”; “Soi para cortar y no
para ser presta”; “Soi defensa de mi dueño por-
que le cuesta el dinero. Soi de acero fino y fuerte y
el que me quiera probar lo bera”; “Soy defensa de
valientes de cobardes inocentes / Solo de mi dueño
soi y por otro no me voi. 1895”.
. Resaltando la eficacia del arma:
“Con mi acero y tu valor nunca temas la oca-
sion”; “Si esta vibora te pica, no busques remedio
en la botica”; “Si esta vibora te pica no bayas como
cliente a la botica”; “Si abro la cerrada vengan
Foto 87.- Navaja de ataque/defensa.
moros para mi”; “Tengo hechos y no palabras”; Detalle del muelle. Atribuida a Albacete.
“Pincho y corto”; “Para todo sirbo”; “Con mi bigor Colección Belmonte Alfaro.
y tu brazo cualquier corazon traspaso”. Fot. J. S. Ferrer.

. Recomendando prudencia en la utilización de la navaja:

“No me abras sin razon, no me cierres sin honor”; “No me saques sin
razon ni me envaines sin honor”.
No es frecuente que se encuentre más de una frase en un mismo ejem-
plar. Así ocurre en un ejemplar de la colección Sánchez de Vivar, atri-
buido a talleres albacetenses; la navaja posee una inscripción que reúne
en la misma hoja dos frases de distinta clase: “Si esta vivora te pica no
bayas por ungüento a la botica” y “Viva mi dueño y señor solo año 1901”.
Una pequeña navaja de una colección privada lleva tres frases: “Viva el
honor de mi dueño”, “Soy defensora de mi dueño y Sr.” y “Soy del gusto de
mi Dueño”. Especialmente completo es el conjunto de inscripciones de
un navajón del Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete (foto 88):
en el anverso, en el lomo, lleva “Soy solo para cortar queso, jamon y pan y
todo” y en el talón se escribió “Fabrica de Jose Portero”; en el reverso, en
el lomo se lee “lo que me quieran probar sirvo a mi dueño, año 1882” y en
el talón se grabó “Albacete”.
3.3.3.1.4. Estudio tipológico.
- Siglo XVIII y principios del siglo XIX: se estudian los modelos que,
como indiqué antes, considero protoclásicos.
Estas navajas (foto 89) poseen los caracteres siguientes:
- Mangos.
Las empuñaduras son ligeramente curvadas y las secciones transver-
sales que a lo largo de las mismas pueden hacerse son aproximadamente
circulares. Su zona central casi siempre está obrada con asta de vacuno,
muy frecuentemente negra; su parte delantera la tiene envirolada y la
Foto 88.- Navaja de ataque/
defensa clásica. 87 cm de longitud
posterior se prolonga con un rebajo.
abierta (navajón). Tipo de mango . Virolas:
estrecho y aplanado y forros con Están hechas con latón y alcanzan gran desarrollo, ocupando una buena parte del
decoración de espejillos. Acero
al carbono, hueso, latón y papel puño. Están muy adornadas con decoración incisa que puede dividirse en:
metálico. Sistema de apertura/ . Decoración de trazo grueso: líneas que marcan bandas a lo ancho, cintillos, espi-
cierre: muelle con ventana y rales, círculos, ángulos y punteados.
anilla (perdida) y carraca. José . Decoración de trazo fino: rayados.
Portero. Albacete. 1882. Museo Según la forma, a las pechinas se les puede clasificar en dos grupos:
Albacete. Nº. 190. . Pechinas en anillo: se hallan formadas por una banda gruesa de borde estriado
Donación de Amós Núñez Juan. con incisiones inclinadas y paralelas.

. Pechinas combadas. Conozco dos clases:

. La que se asemeja a una venera cuadrangular.
. La constituida por un segmento circular y un semicírculo concéntricos, el pri-
mero estriado con incisiones radiales.
. Zonas centrales o cachas:
Las franjas centrales o cachas del mango de este tipo de navajas es con frecuencia una
zona de reducido tamaño; a veces, el asta aparece sin adornos, pero es más común que
esté decorada; las fórmulas decorativas que suelen presentarse son las siguientes:
. Delgados cintillos de latón incrustados longitudinalmente; en ocasiones, el asta
aparece fajada en el centro por un ancho anillo de latón que muestra decoración incisa
de la ya indicada.
. Serie de círculos de latón incrustados.
. Bandas alternantes de asta y latón; las primeras con grandes “ojos de perdiz” o
círculos de latón incrustados o clavados; las segundas con cintillos y rayados incisos.
. Rebajos:
Son largos, pseudocónicos, están escasamente curvados y llevan una decoración a juego
con la de las virolas. Terminan de dos maneras diferentes:
. Con un modelado representando una serie de anillos de tamaño decreciente que
acaba en un pedúnculo. Esta parte varía mucho de unos ejemplares a otros, tanto en
longitud como en grosor, siendo bastante pequeña en algunos de ellos. Este tipo de
rebajo es el más característico y frecuente de las navajas de este siglo (figura 90).
. Con un modelado que reproduce las dos valvas de una venera.
- Hojas.
Muestran formas fusiformes o lanceoladas, aunque, en ocasiones, la punta es trian-
gular. Raras veces aparece insinuado un contrafilo; cuando lo tiene, mide en torno a la
longitud de un tercio de la hoja. Los bordes del recazo y del filo suelen ser continuos,
pero con cierta frecuencia ambos se presentan ornamentadas con idénticas labores a
lima efectuadas a lo largo del cuarto inicial de su longitud. Es usual que en el lomo figure
el punzón del maestro cuchillero que labró la pieza al que, con alguna frecuencia, acom-
pañan sencillos grabados.
- Sistemas de apertura y cierre de las hojas.
Dos son los mecanismos que se suelen encontrar:
. De fieles. La hoja gira en torno al pasador hasta que queda apoyado sobre la parte
posterior de la virola uno de los rebajes en los que se inicia su talón.
. De muelle con ventana. En no pocos casos, los bordes del muelle están decorados en

su tramo junto a la virola con labores a lima.

El talón de las hojas tiene varios piñones que
al rozar en la entrada del muelle producen el
característico sonido de las navajas con “ca-
rraca”, de las que son la primera manifestación
albacetense conocida.
Las navajas clásicas: los tipos predominan-
tes.
Según el mango, el elemento formal más
importante a la hora de establecer una cla-
sificación básica de navajas, se pueden dife-
renciar dos tipos fundamentales de navajas
de ataque/defensa clásicas: uno tiene mango
ancho y cachas alomadas sin forros y el otro
muestra mango estrecho y cachas planas con
forros.
Foto 89.- Navaja de ataque/defensa
protoclásica. 38’8 cm de longitud a. Tipo de mango ancho y cachas alomadas
abierta. Tipo de mango ancho y sin forros.
alomado sin forros. Acero al carbono, El mango es de asta, generalmente de dos
asta y latón. Sistema de apertura/cie- piezas, cada una formando una cacha, lige-
rre: de fieles. Punzón sin identificar. ramente curvado, con la cabeza envirolada,
Atribuida a Albacete. Siglo XVIII o
principios del XIX. Museo Municipal a menudo ligeramente más estrecha que el
de la Cuchillería de Albacete. Funda- arranque del cuerpo central del mango, y con
ción CCM. Nº. 244. el extremo opuesto prolongado por un cónico,
delgado, curvado y largo rebajo, desmesurado
en muchas ocasiones –puede llegar a ser el 50
% de la longitud total del mango–, que actúa como armónica prolongación del cuerpo
de la empuñadura (figura 91). Las cachas son alomadas, aunque hay ejemplares un poco
aplanados; aparecen decoradas por una o más filas de punteados, cordoncillos incrusta-
dos a lo largo del eje longitudinal (figura 91.5) láminas de latón recortadas de diferentes
diseños colocadas longitudinalmente (foto 90 a y 90 b y figuras 91.3, 4 y 6) –las navajas
que poseían esta decoración las denominaba Franco Fernández “de listas” en su lámina
de 1899 (ver figura 82)–, y debían ser las de labra más frecuente “ojos de perdiz” (foto
91 y figura 91.1 y 2), incrustaciones de bandas transversales –cintillos (figura 91.2)– y
círculos de hueso o metal. Es frecuente el adorno de una flor formada por incrustaciones
metálicas de pequeños círculos rodeando a otro de mayor diámetro y el de un rombo

evocado por cuatro pequeños círculos (figura 91.7);

un buen ejemplo de la primera clase de decoración
es una navaja del Metropolitan Museum de Nueva
York, que lleva repetido el adorno ocho veces a lo lar-
go de cada una de sus cachas.
Algunos ejemplares muestran profusión y calidad
decorativa, como es el caso de una navaja del colec-
cionista Belmonte Alfaro (fotos 92-94).
El sistema de apertura y cierre es en la inmensa
mayoría de los casos el de muelle, generalmente de
ventana, y el talón tiene un número variable de pi-
ñones, siendo en este aspecto casi todas navajas de
“carraca”. La virola, algo aplanada, y el rebajo se de-
coran a lima y buril con diseños basados en la línea
recta con la que se forman bandas, entrecruzados y
retículas; en ocasiones, el rebajo, además, presenta
un remate terminal moldurado. A finales de siglo
empieza a usarse el sistema de “teja” y palanquilla (fi-
gura 91.7), ya que Franco Fernández lo incluye en su
repertorio de 1899. Figura 90.- Rebajos de diver-
Las hojas siempre acaban en aguda punta y son, o lanceoladas –de lados simétrica- sas navajas del siglo XVIII del
mente convergentes o con el del recazo algo menos curvo que el otro– con un solo filo o, Museo Municipal de la Cuchi-
con menos frecuencia, de filo y medio contrafilo o filo y tercia, teniendo el recazo, en este llería de Albacete. Dibujo de J.
S. Ferrer.
caso, una ligera inflexión que rompe el perfil característico de las de único filo. Suelen
estar decoradas con grabados que representan casi siempre motivos vegetales y es muy
frecuente que lleven inscripciones, que, prácticamente, nunca recogen el nombre del cu-
chillero y en muy escasas ocasiones el de la población donde se obró.
Son navajas largas, en ocasiones notablemente; el tamaño puede oscilar mucho, pero
lo habitual es que cuando están abiertas alcancen entre 35 y 60 centímetros de longitud347.
La anchura de cachas suele estar entre 2’5 y 4 centímetros, pudiendo alcanzar los 5.
Actualmente, y desde hace bastantes años, la navaja de este tipo es la única que es
considerada como la clásica albaceteña, no recibiendo esa denominación el otro tipo, el
b, al que, en mi opinión, también le corresponde.
Dentro del tipo se pueden encontrar algunas variantes:
347
Si no se indica otra cosa, las medidas que de las navajas se dan en este estudio siempre se refieren a la
longitud de la pieza abierta.

Foto 90 a.- Cuatro na-

vajas de ataque/defensa
clásicas con mango
ancho y cachas aloma-
das de listas sin forros.
Atribuidas a Albacete.
Colección Belmonte
Foto 90 b.- Rasgos mor-

fológicos de una típica
navaja de ataque/defensa
clásica con mango ancho
y cachas alomadas de
listas sin forros. Albacete.
Castro. Segunda mitad
del siglo XIX. Colección
Belmonte Alfaro.

Figura 91.- Cabos de las

navajas de ataque/defensa
clásicas de Albacete del
tipo de mango ancho y ca-
chas alomadas sin forros.
Siglo XIX. Elaboración
propia.

Foto 91 (izq.).- Navaja de

ataque/defensa clásica. 41 cm
de longitud abierta. Acero al
carbono, asta, hueso y latón.
Tipo de mango ancho y ligera-
mente aplanado sin forros.
Sistema de apertura/cierre: de
pistón. Anónimo. Atribuida
a Albacete. Siglo XIX. Museo
Albacete. Nº. 451.
Foto 92 (dcha.).- Gran navaja

de ataque/defensa o de exhibi-
ción. 90 cm de longitud abier-
ta. Acero al carbono, cuerno
y latón. Tipo de mango ancho
y sin forros; decoración de
listas. Sistema de apertura/
cierre de ventana con anilla y
carraca de 14 piñones. Hoja
lanceolada, calada, grabada
y con lengüeta; decoración e
inscripción nieladas en rojo;
talón chapado de latón. Anó-
nima. Atribuida a Albacete.
Finales del siglo XIX. Colec-
ción Belmonte Alfaro. Fot. J.
S. Ferrer.
. Navajas que tienen la virola y/o el rebajo bien diferenciados en anchura (foto 95); la
primera es alargada y mucho más estrecha que el arranque del cuerpo central del mango,
formando una zona de conexión con el resto de la empuñadura, un cuello entre la parte
central del puño y la hoja; el segundo, unas veces se estrecha con respecto al extremo
final del cuerpo central, como ocurre con la virola, pero otras, al contrario, se ensancha,
bien rompiendo desde su inicio la línea de gradual convergencia que se va configurando
desde el cuerpo central, o bien haciéndolo a partir de un punto del propio rebajo.

Fotos 93 y 94.- Detalles

de la navaja reproducida en la
fotografía 92.

Foto 96.- Navaja clásica con cabo liso de asta sin virola ni rebajo; hoja ancha de acero
al carbono, de filo y medio con el punzón “FERNANDO NIETO. ALBACETE”. Finales del
siglo XIX o principios del XX. Longitud abierta: 37 cm. Colección Belmonte Alfaro.
Fot. J. S. Ferrer.
Aunque a veces ha sido considerada albacetense, la atribución es poco

probable.
. Navajas que se suelen denominar de media defensa o de mujer
-las típicas navajas “de liga”- que solamente cambian con respecto a
las anteriores en el tamaño, que en éstas oscila en torno a los 15 cen-
tímetros.
. Navajas que responden al modelo general, pero no son “de golpe”; su
sistema de apertura y cierre no mantiene a la hoja firmemente erecta, lo
que prácticamente las elimina de la consideración de navajas de ataque/
defensa.
defensa clásica. 36’5 cm de . Navajas que siguen la forma general descrita, pero no poseen rebajo o éste es re-
longitud abierta. Acero al car- ducido y casi nunca tienen decoradas las cachas; por ello, la preocupación estética del
bono, asta, hueso y latón. Tipo artesano se vuelca en la textura de la superficie del material de las cachas y en la pureza
de mango ancho y alomado sin
y finura de líneas del mango.
forros de la variante de virola
y/o rebajo diferenciados en . Navajas con hojas anchas, sin rebajo –aunque tienen muy señalado en las cachas el
anchura. Sistema de apertura/ estrechamiento que suele protagonizar este elemento (foto 96)– o rebajo aplanado, ca-
cierre: de pistón. Anónimo.
Atribuida a Albacete. Museo
chas muy planas y decoradas fundamentalmente por punteados de metal incrustado y
Municipal de la Cuchillería de “ojos de perdiz”.
Albacete. Nº. 345.

Se conservan piezas de este tipo en gran

número, algunas de excepcional interés de-
corativo y artístico348.
b.- Tipo de mango estrecho y cachas pla-
nas con forros.
Son también muy abundantes (fotos 97 Foto 97.- Navaja de ataque/defensa
clásica. 37 cm de longitud abierta.
y 98). Tipo de mango estrecho y aplanado
El mango, como el de las navajas anterio- con forros con decoración de espejillos.
res, es ligeramente curvo y en disminución, Acero al carbono, cuerno, latón y papel
pero con respecto al de ellas se presenta sen- metálico. Sistema de apertura/cierre:
sible y uniformemente más plano y estrecho, de pistón. Anónimo. Atribuida a
Albacete. Siglo XIX. Colección
característica que obliga a que la hoja sea de Belmonte Alfaro.
menor anchura que en la modalidad prece- Fot. J. S. Ferrer.
dente y que la pieza presente mayor estiliza-
ción. La estructura de la empuñadura está
formada por sendas chapas metálicas para-
lelas –los forros– y separadas para dejar el
asierro y el espacio para colocar el muelle,
con un sistema de accionamiento que casi
sistemáticamente es de pistón, aunque tam-
bién se hacían los de entrada en la hoja con ventana en el muelle; a finales de siglo apare- Foto 98.- Navaja de ataque/de-
cieron los muelles incrustados con palanquilla para liberar la hoja. fensa clásica. 40 cm de longitud
abierta. Tipo de mango estre-
Los forros actúan como ánimas sobre cuyas partes centrales se superponen aplicacio- cho y aplanado con forros con
nes de diferentes materiales formadas, la mayor parte de las veces, por una alternancia decoración de espejillos. Acero
de placas de asta o hueso (Franco Fernández en su lámina de 1899 las denomina “navajas al carbono, hueso, latón y papel
blancas de hueso” y en su artículo dice que de esta clase se hacían muchas de tamaño metálico. Sistema de apertura/
pequeño y confección irreprochable) y láminas de latón remachadas a los forros sobre cierre: de pistón. Anónimo.
Atribuida a Albacete. Siglo XIX.
las que está aplicado el repertorio decorativo (figura 92.4 y 5 y fotos 99 y 100). Son fre- Colección Belmonte Alfaro.
cuentes las aplicaciones constituidas exclusivamente con placas de hueso (figura 92.1 y Fot. J. S. Ferrer.
Son particularmente bellas las que figuran con los números 005 (las dos navajas) y 014 en el libro de
348
MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R., Navajas Antiguas. Las mejores piezas de colección. Girona, 2003.

Figura 92.- Cabos de las 2) que, en ocasiones, cubren casi la totalidad de las mismas (foto 101). Una decoración
navajas de ataque/defensa muy corriente y característica de este tipo es la “de espejillos” (figura 92.3, 4 y 5): la navaja
clásicas de Albacete del tipo responde totalmente a lo descrito, pero incorpora a la decoración pequeños espejos –o
de mango estrecho y apla-
nado con forros. Siglo XIX.
papeles de estaño– circulares, elementos que dan el nombre a estas piezas; en ocasiones,
Elaboración propia. se practican los círculos en las hojas de latón y en las placas de hueso o asta del mango,
pero no se colocan en su fondo los “espejillos” o las láminas de estaño; a veces, el fondo
de los círculos es de color, pero no brillante; en esos casos se les conoce como navajas “de
espejillos simulados”.
Los ejemplares más artísticos tienen gruesos forros de latón labrados al exterior –con

Foto 101 (dcha.).-

Navaja de ataque/
defensa clásica con
mango estrecho
y aplanado y forros.
Detalle del mango.
Colección
Belmonte Alfaro.
Fot. J. S. Ferrer.
Fotos 99 y 100.- Navaja

de ataque/defensa clásica
con mango estrecho y
aplanado y forros. Detalles
de los mangos. Colección
Belmonte Alfaro.
Fot. J. S. Ferrer.
Foto 102.- Navaja de ataque/defensa clásica. 70 cm de

longitud abierta. Tipo de mango estrecho y aplanada con fo-
rros. Acero al carbono, asta y latón. Sistema de apertura/
cierre: muelle con ventana y anilla y carraca. Anónimo.
Atribuida a Albacete. Siglo XIX. Colección Belmonte Alfaro.
Fot. J. S. Ferrer.

Fotos 103 y 104.- Navaja de ataque/defensa

clásica con mango estrecho y aplanado y
forros. Detalles del mango. Colección
zonas en relieve a las que se les hace decoración superficial, bien en relieve, bien incisa–
y zonas hundidas –en las que se sobreponen placas de hueso recortadas a medida del
rebaje– (fotos 102-104).
Los forros también conforman las virolas y los rebajos, zonas que suelen estar forradas
de latón, o en parte de latón y en parte de hueso. Presentan con frecuencia una deco-
ración constituida por motivos esquemáticos compuestos con pequeñas perforaciones
circulares (foto 105).
Las hojas suelen ser de filo y contrafilo de un tercio o de filo y medio y poseen las ya
indicadas características ornamentales de todas las del tipo.
La longitud de estas navajas es mucho más variable que en la modalidad anterior. Lo
común es que se obraran navajas de entre cuarenta y cincuenta centímetros abiertas, pero
son frecuentes las de mayor longitud. Pueden alcanzar sólo 1’5 centímetros de anchura.
Como ocurre en el tipo anterior, se conservan varios ejemplares que constituyen au-
ténticas joyas de la cuchillería.

El tipo presenta dos variantes importantes:

. Navajas de reducido tamaño que se denominaban
“bolsillo” o de “liga”. Las navajas pequeñas de esta clase
solían tener el mango recto y con cierta frecuencia las
cachas eran exclusivamente de latón decorado; a veces
estaban dotadas de un sistema de apertura y cierre que
se conoce como de secreto (foto 106).
. Navajas que tienen la virola y el rebajo bien diferen-
ciados en anchura (fotos 107 y 108); la primera es más
estrecha que el arranque del cuerpo central del mango,
formando una zona de conexión con el resto del man-
go, un cuello entre la parte central del puño y la hoja; el
segundo, unas veces se estrecha con respecto al extremo Foto 105.- Navaja de ataque/defensa
final del cuerpo central, como ocurre con la virola, pero clásica con mango estrecho y aplanado
y forros. Detalle. Colección Belmonte
otras, al contrario, se ensancha, bien rompiendo desde
su inicio la línea de gradual convergencia que se va con-
figurando desde el cuerpo central, o bien haciéndolo a
Foto 106.- Navaja de
partir de un punto del propio rebajo. bolsillo de aplanado
Una navaja de ataque/defensa de Albacete con leyenda. mango recto con deco-
ración de espejillos. 19’8
Conozco nada más que un caso de navaja de ataque/ cm de longitud abierta.
defensa albaceteña que esté aureolada con una tradición Acero al carbono, latón y
popular, es el de la que se dice que fue del bandido Roche. papel metálico. Sistema
de apertura/cierre: de
En el año 2002 estuve en Liétor; en esta ocasión, mi
secreto con cerradura
amigo Paco Navarro, el párroco, me enseñó la sección en la virola y círculo
etnológica del Museo-Colección Parroquial de la po- numerado con aguja in-
blación. La visita fue interesante y durante la misma dicadora en el rebajo (la
pude contemplar un conjunto de piezas que mostraba manecilla ha de estar en
el número uno para que
distintos aspectos de la vida rural de antaño, ya prác-
se pueda abrir o cerrar la
ticamente perdida, y que hablaba del entusiasmo y del navaja). Gregorio Arcos
esfuerzo que este hombre y su grupo de colaboradores Aroca. Albacete. 1873.
están haciendo por conservar el legado cultural del pue- Museo Municipal de la
blo. En la zona dedicada al concejo vi una navaja de Al- Cuchillería de Albace-
te. Donación de Arcos
bacete; interesado, le pregunté a mi guía sobre la pieza y
Hermanos.
me dijo que, según la tradición de la zona, era la navaja R. nº 775.
del bandolero Roche. Unos meses después escribí algo
sobre ella.


Foto 107.- Navaja de ataque/ defensa clásica. 40’5 cm de longitud
defensa clásica. 34’7 cm de longitud abierta. Tipo de mango estrecho y
abierta. Tipo de mango estrecho y aplanado con forros de la variant de
aplanado con forros de la variante de virola y rebajo diferenciados en
virola y/o rebajo diferenciados en anchura con decoración de espejillos.
anchura. Acero al carbono, hueso y Acero al carbono, asta y latón. Sistema
latón. Anónimo. Atribuida a Albacete. de apertura/cierre: de pistón. Anónimo.
Siglo XIX. Colección Fundación CCM. Atribuida a Albacete. Siglo XIX.
Museo Municipal de la Cuchillería de Colección Belmonte Alfaro.
Albacete. Nº. 14. Fot. J. S. Ferrer.
Según Antonio Matea Martínez –autor del trabajo Roche, el bandido albaceteño–, Ramón
García Montes, más conocido como Ramón Roche, fue un oficial carlista, nacido en Montea-
legre del Castillo en 1833, que al mando de un nutrido grupo de hombres intervino en nu-
merosas acciones de guerra, algunas espectaculares, en diversos puntos de la provincia desde
marzo de 1873 hasta febrero de 1876, cuando Carlos VII tuvo que cruzar la frontera francesa
rumbo al exilio, camino que también tomaron un buen número de sus altos cargos y oficiales.
De los restantes combatientes, la mayoría se acogió al indulto concedido por Alfonso XII; los
demás, y este es el caso de Roche, se echaron al monte y se convirtieron en bandoleros.

Foto 109.- Navaja de ataque/defensa. Albacete.

Pertenencia atribuida popularmente al bandolero Roche.
Finales del siglo XIX. Museo Parroquial de Liétor. Fot. F. Navarro.
Las hazañas de Roche se convirtieron en uno de los temas de conversación preferidos

de las gentes del campo de Hellín, Tobarra, Liétor y Montealegre, adquiriendo el perso-
naje la fama del típico bandolero romántico y generoso querido por los humildes y temi-
do y perseguido por autoridades y poderosos; de él se contaban destrezas y actuaciones
que la imaginación del pueblo adornaba y tergiversaba, convirtiéndolas en extraordina-
rias. Esa admiración de los aldeanos le abría todas las puertas y en todas las casas de los
humildes se le daba cobijo y alimento sin necesidad de tomarlos por la fuerza.
Su muerte trágica y violenta, como la de los grandes y épicos bandoleros, le convirtió
en legendario. Murió en 1891 como consecuencia de los disparos de la Guardia Civil y
fue enterrado en Liétor.
Que la navaja objeto de nuestro comentario era la de Roche es fruto de la tradición
oral, ningún otro elemento conocido prueba esa pertenencia. Cuando, tras abatirle, la
Guardia Civil inventarió todo lo que portaba, ninguna navaja formaba parte de sus co-
sas. Sin embargo, los aldeanos –uno de los cuales, J. G., es el donante de la pieza– que
habitan la zona de la Casa de la Rambla de Maturras –lugar donde se había refugiado en
numerosas ocasiones y escenario en el que, según una de las versiones de su muerte, ha-
bía ocurrido el tiroteo que acabó con su vida– aseguran que es la que sus mayores decían
haberle visto usar en las muchas veces que pernoctó con ellos.
La navaja es ancha y sólida (foto 109). Abierta alcanza una longitud de 38’5 cm y
cerrada tiene 22’5 cm; la hoja es más ancha –5 cm de máximo– que el mango –3’9 cm,
también de máximo–. La hoja, de 16 cm de longitud, es de acero al carbono y con filo y
medio contrafilo. Las cachas son dos piezas de madera con virola de latón dorado y sin
rebajo. El sistema de apertura/cierre es el denominado de golpe, siendo su muelle el de
teja con lengüeta o pestaña traspuntada.
Es una pieza de tipo clásico, de ataque/defensa, con curva de cacha en seno pronun-
ciado; su tosquedad y escasa ornamentación –un rudo y sencillo rayado zigzagueante en
la virola– son fruto de su elaboración ordinaria, por tanto, se trata de una de las conoci-

das como populares. Al ser abierta debía impresionar su carraca, ya que el talón se halla
provisto de once piñones.
Fue obrada en un taller de Albacete, procedencia que, escrita en mayúsculas de rudi-
mentario trazo, se grabó dos veces en la hoja con el mismo punzón. Su cronología puede
ser perfectamente compatible con los últimos años de Roche, sin que la tardía aparición
histórica del muelle de teja y de la pestaña sean un obstáculo para ello porque se supone
que ya se usaban en las décadas finales del siglo XIX.
La línea del filo está desgastada y la pestaña fue modificada posteriormente, segura-
mente para repararla; lo que también pudo ocurrir con el extremo final de las cachas.
3.3.3.2. Otras clases de navajas.
A. Navajas de lengua de vaca, de muelle lisas y “otras menos curiosas”.
En el artículo de Fernando Franco, varias veces mencionado, se citan también las na-
vajas de lengua de vaca, de muelle lisas y “otras menos curiosas”.
De las primeras se escribe que “Ahora tenemos las flamencas que son de hoja ancha y
también se denominan de lengua de vaca”. Del texto se desprende que el modelo estaba
recién incorporado a los talleres albacetenses y debió hacer fortuna rápidamente porque
siguió siendo fabricado a lo largo del siglo XX (foto 110). Esta clase de navaja se usaba,
fundamentalmente, para castrar animales, sobre todo cerdos; por lo que también recibió
el nombre de capaora.
De las navajas de muelle lisas no se comenta nada en el escrito, por ello no sé identi-
ficarlas con seguridad. Probablemente fuesen como las clásicas del tipo a, pero sin de-
coración o muy sencilla y, por tanto, más ordinarias y populares; incluso podían hacerse
sin virola ni rebajo.
Sobre las navajas “menos curiosas” poco puedo decir porque el autor no indica nada
Foto 110.- Navaja flamenca

(capaora). 21’5 cm de longitud
abierta. Acero al carbono, asta y
alpaca. Punzón: “R. ZAFRILLA/
ALBACETE”. Primer tercio del
siglo XX. Colección Belmonte

Foto 111.- Navaja de punta

cortada. 19’2 cm de longitud
abierta. Acero al carbono, asta y
alpaca. Sistema de apertura/cie-
rre: muelle de teja con palanqui-
lla. Punzón: “ALBACETE”. Finales
de ellas. Seguramente se refería a las navajas más vulgares y corrientes y de uso más co- del siglo XIX o principios del
mún y es posible que estuvieran entre ellas las navajas de punta cortada (foto 111) -que se XX. Colección Belmonte Alfaro.
utilizaban en labores agrícolas, especialmente para injertar, pastoriles y en oficios artesa- Fot. J. S. Ferrer.
nales-, pequeñas navajas denominadas cortaplumas y toscas piezas de cachas de madera
empleadas en algunas actividades agrícolas, como las hocinas.
B. Navajas de exhibición o de exposición.
Estas navajas podían ser de cualquier tipo,
pero siempre se elaboraban de tamaño muy
grande y buena calidad porque con su obraje
el cuchillero perseguía el exclusivo fin de mos-
trar su habilidad y causar asombro (foto 112).
Eran, por tanto, piezas de alarde y reclamo del
maestro que las maniobraba que tenían como
única finalidad ser contempladas ya que no
poseían utilidad instrumental.
3.3.4. Primer tercio del siglo XX.
En los primeros años del siglo XX siguie-
ron obrándose piezas semejantes a las que se
elaboraban en el periodo anterior, como pue-
de documentarse por las guardadas en museos
y colecciones particulares; sin embargo, los
cambios que se produjeron a lo largo de la se-
gunda mitad del primer tercio de la centuria
conllevaron una renovación de la tipología y
de la funcionalidad de las navajas.
Se podría tipificar y describir completa- Foto 112.- Navaja de exhibición.
mente la producción de esta nueva cuchillería 96’5 cm de longitud abierta.
Acero al carbono, asta y latón.
si a la observación y al análisis de las numero- Atribuida a Albacete. Finales del
sas piezas que de este tiempo se conservan se siglo XIX. Museo Municipal de la
pudiera añadir el estudio de los catálogos de Cuchillería de Albacete. Colec-
ción Fundación C.C.M. R. nº 57.

Figura 93.- Tipos básicos de las navajas que se

obraban en Albacete en la segunda mitad del
primer tercio del siglo XX.

los productos que hacían las fábricas y del contenido de los cintos de los vendedores
ambulantes, verdadero conjunto antológico de las piezas ordinarias que se elaboraban en
la cuchillería albacetense, que aparecen en las fotografías de la época; desgraciadamente
estos dos medios ofrecen escasas posibilidades:
. Catálogos utilizables sólo conozco tres: uno de 1924 de Asensio Ramírez, otro
de 1928 de la fábrica Martínez Gómez y el tercero de los años treinta de la fábrica
de Ricardo Zafrilla. Todos se guardan en Museo Municipal de la Cuchillería de
Albacete.
. Fotografías de vendedores ambulantes conozco un nutrido grupo, pero tienen
tan poca resolución que al ampliarlas para ver con detalle el contenido de los cintos
las piezas se difuminan y no pueden apreciarse.
Con los caracteres de las piezas que conozco, con los que muestran las fotografiadas
en los tres citados catálogos y con algunos apuntes extraídos de los cintos intentaré esbo-
zar una aproximación, tanto tipológica como descriptiva, de la cuchillería industrial más
generalizada de la década y media anterior a la Guerra de 1936.
Perviven algunos modelos anteriores, pero con otras dimensiones y materiales. Las
fábricas elaboraban series de un mismo modelo de navaja en función del tamaño y lo
decoraban de forma diferente; no obstante, en este trabajo no se tendrán en cuenta las va-
riantes de tamaño ni la variedad de los materiales ornamentales de las piezas; solamente
se diversificarán según caracteres morfológicos y estructurales.
- Tipos básicos (figura 93):
Según el modelo genérico, las navajas pueden dividirse en:
a. Clásica o albaceteña (figura 93.1).
Respondía a los caracteres del tipo de navaja de ataque/defensa de mango ancho y alo-
Foto 113.- Navaja flamenca.

20 cm de longitud abierta.
Acero al carbono, asta de toro
y latón. Sistema de apertu-
ra /cierre: muelle de teja y
palanquilla. Punzón: “(letra
desgastada) A(ilegible)ROS /
ALBACETE”. Primer tercio del
siglo XX. Colección Belmonte

mado sin forros del siglo XIX, pero con cierre de teja y palanquilla. La carraca mantenía
un número variable de piñones.
Una lejana variante era la navaja de anilla que figura en el catálogo de los años treinta
de Ricardo Zafrilla; se caracterizaba por una hoja ligeramente sinuosa y un muelle de teja
en el que la palanquilla estaba sustituida por una anilla, elemento que permitía colgarla.
b. Estilete (figura 93.2).
Su característica principal es su estrechez. La hoja es larga con el filo y el recazo para-
lelos en casi todo el desarrollo para desde su parte final ir paulatinamente estrechándose
con similar trazado hasta confluir en la punta, generalmente muy aguda; suelen llevan
uñeta paralela al recazo (ver 2, a y b).
Los mangos podían ser:
. Rectos o ligeramente trapeciales –con la base estrecha en la zona inferior–. El
rebajo y la virola se adaptaban a esa forma y sus fornituras podían ser lisas o con
una moldura en sus remates. En este caso, el muelle era siempre embutido con sis-
tema de apertura y cierre de pistón o palanquilla. Las cachas generalmente son de
pasta de celuloide con gran diversidad decorativa y cromática (ver 2, a).
. Iguales que los de las navajas clásicas o albaceteñas. En esta modalidad el mue-
lle era de teja con palanquilla (ver 2, b). Las cachas se hacían también con pasta de
celuloide, pero en estas piezas era mucho más frecuente el empleo de asta en ellas.
c. Machete (figura 93.3).
Sus caracteres son los mismos que los de la navaja del tipo estilete, pero con una es-
tructura mucho más ancha y, por tanto, más fuerte (ver 3, a). Se fabricaba una variedad
de estilete con hoja corta y recia y cabo de particular naturaleza ya que estaba formado
por la parte baja de una pata de ciervo o cabrito, cuya pezuña ribeteada con alpaca servía
de rebajo; la virola solía tener un amplio desarrollo, ser polimoldurada y, frecuentemen-
te, llevar el ribete recortado; el muelle de teja con palanquilla (ver 3, b).
d. Lengua de vaca, flamenca o capaora (figura 93.4 y foto 113).
En páginas anteriores ya fue descrito este tipo. El muelle siempre se hacía de teja y
palanquilla.
e. Cortaplumas.
Es un tipo tan esbelto como el estilete, aunque suele tener menos longitud. El cabo
responde en todo a las modalidades a y b del estilete, pero según la hoja pueden diferen-
ciarse en dos modalidades:
. Con punta formada por la confluencia curva de filo y recazo. Es muy parecido al
estilete, pero menos alargado.

Foto 114.- Cuchillo plegable de monte o caza.

Hoja: 14’2 cm; empuñadura: 10’3 cm. Acero al
carbono, celuloide y alpaca. Sistema de apertura/
cierre: muelle de teja con palanquilla. Punzón:
“ALBACETE”. Década de los veinte. Colección
. Con punta configurada por la confluencia de un filo recto y de un acentuadamente

curvado recazo (figura 93.5).
El muelle siempre es embutido y de pistón.
f. Sin punta (figura 93.6).
Las navajas con la punta cortada, en corte oblicuo, se obraron a finales del siglo XIX y
se siguieron haciendo después, pero en este periodo se generaliza otro tipo muy diferen-
te. El mango responde totalmente a los caracteres que tienen los rectos del estilete y sus
derivados, pero en la hoja hay dos variaciones fundamentales:
. El filo y el recazo son aproximadamente paralelos, como ocurre en el estilete
y afines, pero el recazo hacia la mitad de su longitud tiene una inflexión con un
desarrollo que recuerda los medios filos de las navajas clásicas y de otros tipos de
navajas antiguas.
. La punta es redondeada, a veces casi semicircular, terminación que en algunas
ocasiones puede verse en cuchillos de las últimas décadas del siglo XIX.
El muelle de estas piezas es embutido y con palanquilla.
g. Cuchillo plegable (figura 93.7).
Aunque se le dio el nombre de cuchillo plegable, realmente es una navaja que tiene
la cruceta móvil. Como se dijo antes, es un tipo que creó el taller de Ricardo Zafrilla en

Fotos 115-119.- Cuchillos plegables de monte o caza. Miden entre 33 y 38 cm de longitud. Época de la
Segunda República. Colección Belmonte Alfaro. Fot. J. S. Ferrer.

1911 -patente nº 114- y que obtuvo gran expansión. Posteriormente, con pequeñas mo-
dificaciones, fue obrado por otras fábricas.
Fue muy frecuente el obraje de un cuchillo de este tipo que tenía la hoja ancha y con-
siderablemente más larga que la empuñadura349; se le denominó cuchillo de monte o caza
plegable (ver figura 80.5). Como ya sabe el lector, dicha pieza también fue patentada por la
empresa Ricardo Zafrilla con el número 714 y obtuvo gran proyección con la Primera Gue-
Foto 120.- Navaja de exposición.

58 cm de longitud abierta. Acero
al carbono, asta, alpaca y nácar.
Sistema de apertura/cierre: muelle
de teja con palanquilla y carraca.
Álvaro García. Albacete, 1932.
Museo Municipal de la Cuchille-
ría de Albacete. Colección APRE-
CU. R. nº 746.
349
Pieza que fue patentada por Ricardo Zafrilla con el número 714.

rra Mundial. Ovidio Corredor fabricó estas navajas/cuchillos con hoja de machete y con
puño de pata de ciervo y Martínez Gómez con cachas de celuloide de gran atractivo visual.
Reproduzco varios cuchillos de esta clase (fotos 114-119); algunos, de tiempos de la Se-
gunda República, tienen grabadas escenas cinegéticas e inscripciones ideológicas (“Viva el
Frente Popular”; “Viva el pueblo que lucha por su independencia”; “Viva Rusia”, etc.).
Morfológicamente responde a las características de un largo estilete o de un machete
con muelle embutido accionado por palanquilla. El elemento que particulariza la pieza
es el arrial o cruceta móvil; con su incorporación lo que se buscaba era que estas piezas
tuviesen una relación formal con los cuchillos de monte. Como la navaja, es plegable; la
cruceta se diseña de manera que a la vez que la hoja se cierra, o se abre, vaya girando en
torno a su único remache y deslizándose sobre ella para permitir su rotación, quedando
bien fijado horizontalmente cuando está enhiesta y verticalmente cuando está plegada.
- Otros tipos de navajas:
a. Tranchetes. Navajas populares de diverso tamaño con hoja adaptada a trabajos agrí-
colas, como la poda, injertado, etc.
b. Corta-puros. Era una navaja de bolsillo con la punta de la hoja muy ancha debido a
Figura 94 (izq.).- El afilador. De-

talle. Jost Amman. El libro de las
profesiones. 1568.
Figura 95 (dcha.).- El tundidor.

Jost Amman. El libro de las profe-
siones. 1568.

amplias incurvaciones del recazo y del filo, con el que se corta la punta de los puros in-
troducida en el orificio circular practicado en la base del puño al cerrar y presionar con
fuerza la hoja sobre el asierro. El muelle solía ser embutido con palanquilla.
c. Miniatura. Se hacían unas navajitas minúsculas llamadas dijes que respondían al
modelo de la navaja clásica pero que llevaban prácticamente siempre cachas de celuloide.
Se compraban como recuerdo de Albacete y podemos verlas sujetas en el pecho de los
vendedores ambulantes que figuran en diversas fotografías de ese tiempo que se conser-
van.
d. Exhibición o exposición. Como en épocas anteriores, se seguían haciendo navajas
con las que el cuchillero quería impresionar o deslumbrar a quien las contemplaba en
función de las grandes dimensiones de las piezas y/o de la cuidada calidad de las mismas.
Podían responder a cualquier tipo de los existentes, antiguos o contemporáneos, pero
siempre se hacían muy grandes y con esmero. Puede verse una de ellas, de tipología clá-
sica, en la foto 120.
Por tanto, en vísperas de la contienda civil quedaba configurada la tipología básica
de las navajas que iba a convertirse en la característica y habitual de la industria cuchi-
llera albacetense hasta bien entrado el último tercio de la centuria, periodo en el que se
impondrá absolutamente el acero inoxidable, se incorporarán novedosos materiales y se
lanzarán al mercado continuos diseños diferentes.
3.4. TIJERAS
Las tijeras son unos instrumentos, herramientas o máquinas compuestas fundamental-

mente por dos cuchillas de acero de un solo filo que al juntarse cortan lo que se pone
entre ellas. En ocasiones, algunas se utilizaban como armas blancas y prueba de ello es
que en algunos manuales de enseñanza de las mismas estaba incluido su manejo350.
Con arreglo a la naturaleza de los materiales que han de cortar y de la intensidad, du-
ración y comodidad del esfuerzo que se ha de hacer para conseguirlo toman las formas y
tamaños más adecuados, utilizándose la fuerza de un motor cuando la del hombre no es
suficiente para vencer la resistencia.
A la gran diversidad de materiales y funciones le corresponde la gran variedad de ti-
jeras; ahora bien, todas conservan el rasgo esencial que las define y que es el de efectuar
el corte por la acción combinada de las cuchillas; así pues, se puede decir que las tijeras
R. M. de. Manual del baratero, o arte de manejar la navaja, el cuchillo y la tijera de los gitanos. Imprenta
350
de don Alberto Goya. Madrid, 1849.

LAMINA III. CLASES DE TIJERAS MANUALES
Dibujos reproducidos de la Enciclopedia Universal Ilustrada Europea Americana.

Espasa-Calpe. Tomo 61. Voz tijera. Madrid, 1928.

tienen como función cortar o separar partes de un cuerpo sólido por la acción de dos
cuchillas que actúan simultáneamente sobre dos caras opuestas de aquél.
. Clases.
La primera clasificación que puede hacerse es la de dividir las tijeras en dos tipos:
tijeras manuales y tijeras movidas con un motor. En este libro solamente me interesa el
primero y de él trataré exclusivamente.
Las tijeras manuales se accionan ejerciendo presión o fuerza sobre sus brazos, que
siempre son prolongaciones de las cuchillas. Según el sistema de articulación y despla-
zamiento de las cuchillas, las tijeras manuales presentan tres clases básicas (lámina III):
1.- Tijeras en U; 2.- Tijeras de palanca; y 3.- Tijeras con dos hojas que giran en torno a
un eje común.
1.- Tijeras en U.
Se denominan así porque ésta es la forma que adoptan debido a que los brazos están
unidos por un muelle en arco, que puede ser sencillo o doble. Se accionan presionando
sobre los brazos del instrumento, que quedan entre la resistencia y el fulcro, de manera
semejante a como se hace en las pinzas de tocador; cuando cesa la fuerza vuelven a su
posición de partida. Foto 121.- Tijeras con dos
cuchillas alomadas que giran
Tienen antiguo origen y fueron utilizadas durante siglos por tundidores (figura 95), en torno a un eje común. Col.
sastres, esquiladores, etc. Manuel Villaescusa. Fot. M.
Villaescusa.
2.- Tijeras de palanca.
Su característica esencial es que una de las cuchillas
permanece fija mientras que la otra sube o baja giran-
do sobre el eje común. Conforme desciende, la cuchilla
móvil va cortando y formando con la otra un ángulo de
corte cada vez diferente según avanza la operación. De
esta clase son las cizallas.
3.- Tijeras con dos cuchillas que giran en torno a un
eje común (foto 121).
Están constituidas por dos hojas cortantes con brazos
(al conjunto de una hoja con su brazo lo denominaré
zanca) que pueden girar alrededor de un fulcro común.
En estas máquinas, el cuerpo que se quiere cortar es
cogido entre las dos cuchillas gracias al movimiento de
rotación y de sentido opuesto que éstas efectúan en tor-
no a su eje, siendo variable el ángulo que forman entre sí

Foto 122.- Tijeras de costura.

10’9 cm de longitud. Atribuidas
a Albacete. Museo Municipal de
la Cuchillería de Albacete.
R. 1277.
los filos a medida que va avanzando el corte. Pueden llevar un muelle como el de las del
tipo en U para facilitar la apertura de las tijeras.
Con estas herramientas sólo pueden ejecutarse cortes en materias que ofrezcan poca
resistencia; cuando ésta es considerable hay que construirlas dando una gran longitud a
los brazos de potencia para evitar que se tengan que aplicar tan grandes esfuerzos que
su uso se convierta en inviable. En ocasiones, esa mayor longitud también las hace más
cómodas en su utilización.
La sencillez y la facilidad de manejo de esta clase de tijeras las convierten en las más
usadas; con ligeras modificaciones para adaptarlas se emplean habitualmente en los más
diversos usos, tanto que a las tijeras de esta clase se les denomina corrientes u ordinarias.
Por la manera de manejarlas estas tijeras se dividen en dos modalidades fundamentales:
3.1. Con brazos, totalmente rectos o con una pequeña incurvación final, que
se usan como empuñadura y que, en ocasiones, están rematados por mangos. En
unos casos (tijeras de podar con muelle, o de cortar chapa, o de descuartizar aves,
por ejemplo) la mano presiona, rodeándolos, ambos brazos; en otros (largas tijeras
de podar sin muelle, o de cortar césped, o de jardín, entre otras) cada mano sujeta
una empuñadura accionando la herramienta por medio de un movimiento de sen-
tido contrario con el que se cierran y abren alternativamente las cuchillas.
3.2. Con brazos terminados en ojales u ojos para introducir dos dedos –pulgar y
corazón o anular– y presionar con ellos. A veces, para que se pueda ejercer mayor
fuerza, el ojal que no corresponde al pulgar es más grande y permite la introduc-
ción de dos dedos, generalmente el corazón y el anular, o tiene un apéndice termi-
nal para apoyar el dedo meñique o el anular (tijeras de peluquería). Las piezas de
esta modalidad son las más abundantes y las de mayor utilización; se les ha dado el
nombre de tijeras comunes porque todas, excepto las de algunos oficios, presentan
este rasgo morfológico.

Según la finalidad, las tijeras corrientes u ordinarias se pueden clasificar en los grupos
siguientes:
1. Costura y bordado
2. Manicura, tocador y peluquería
3. Despabiladeras
4. De oficio; se pueden diferenciar las siguientes:
4.1. Esquilar
4.2. Tundir
4.3. Sastrería
4.4. Zapatería, talabartería y guantería
4.5. Cocina y manipulación de alimentos
4.6. Jardinería
4.7. Fontanería-hojalatería
4.8. Otras
5. Cirugía u otro uso médico
6. Escritorio o escribanía
1. Tijeras de costura y bordado.
Conozco cuatro piezas de las que se han denominado de costura con procedencia alba-
cetense segura; dos de ellas forman parte de sendos conjuntos de pequeñas piezas de cu-
chillería. El hecho de que todas ellas tengan caracteres morfológicos y funcionales práctica-
mente iguales induce a pensar que, aunque estaban pensadas para dicha actividad, también
tenían otros usos determinados; por presentar elementos concurrentes con las tijeras de es-
critorio, he considerado que es mejor tratarlas en un capítulo específico, que luego se verá.
Aunque tienen todas las características morfológicas y de ornato propias de las al-
bacetenses, no he incluido en el grupo de procedencia segura, por no estar indicada
expresamente, unas tijeras de costura del siglo XVIII de 10’9 cm de longitud que forman
parte del fondo del Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete; utilizaré su foto como
primera ilustración de esta clase de tijeras (foto 122).
En el Museo de Albacete se guardan unas tijeras -que dudo de si son de costura o de
sastrería- que Sánchez Jiménez donó a dicha institución a principios de 1945. Quizás
sean una muestra de los intentos que en los años treinta del siglo XX se realizaron en
algunos talleres albacetenses para recuperar la manufactura de las tijeras.
Son de acero niquelado de 26’5 cms. de longitud que muestran en la cara de uno de los
escudetes el escudo de Albacete como marca y en la del otro se puede leer la leyenda “FABRICA
DE ALBACETE”. Las cuchillas están profusamente decoradas y en la cara externa de cada una de

Fotos 123 y 124 y figura 95.- Iz-

quierda y derecha: tijeras despa-
biladeras. Anónimos. Atribuidas
a Albacete. Izquierda: siglo XIX;
17’5 cm; donada por Amós
Núñez. R. 194. Derecha: siglo
XIX; 17’8 cm; R. 728. Ambas se
encuentran en el Museo Muni-
cipal de la Cuchillería. Albacete.
Centro: detalle de la palmatoria
y las tijeras despabiladeras de un
cuadro de Gemälde von Ernst
Maeler pintado en 1552.
Foto 126.- Tijeras despabiladeras.

Detalle. Anónimo. Probablemente
de Albacete. Siglo XVIII. Museo
Arqueológico Nacional. Madrid.
Foto 125.- Tijeras despabiladeras.

Anónimo. Atribuidas a Albacete.
Siglo XVIII. Colección Manuel Vi-
llaescusa. Fot. M. Villaescusa.

ellas figura la inscripción “MADE IN HISPANIA”. Los brazos también

están decorados y los ojales son ovalados y desiguales.
2. Tijeras de manicura, tocador y peluquería.
No sé de ejemplar alguno que haya sido denominado de pelu-
quería. Por el contrario, sí conozco algún caso de tijeras llamadas
de manicura o de tocador, pero éstas son semejantes a las que
han sido denominadas de costura; por tanto, este modelo debe
ser de uso polivalente; las consideraré un mismo tipo de tijeras.
3. Tijeras despabiladeras.
Este grupo de tijeras se usaba para quitar la parte ya carboni-
zada del pabilo, mecha o torcida de velas, candiles, lamparillas y otros utensilios para el Foto 127.- Tijeras de sastre. 23
alumbrado de llama. Estas piezas tienen la particularidad de que una de las cuchillas es cm de longitud. Albacete. Segun-
la que corta el pabilo y la otra lo deposita en un pequeño depósito o caja, casi siempre da mitad del siglo XIX. Museo
de base rectangular, que lleva adjunto, donde lo aprisiona (figura 95 y foto 125). Desde
Albacete. R. 2147.
principios del siglo XVIII, estas tijeras se apoyan sobre tres apéndices o patas con mol-
dura de esterilla en la base; dos están situadas en los extremos de los ojos, la tercera bajo
la cuchilla. Numerosas piezas de este grupo tienen roblón –con forma de flor abierta–
como cabeza del clavillo. A partir de ese tiempo, muchas de las tijeras despabiladeras
recibieron un tratamiento artístico; se labraron y decoraron con gran fantasía e ingenio,
especialmente los brazos y los pequeños depósitos, y la cabeza del clavillo se convirtió en
un grande y ornamentado roblón. En ocasiones, se obraron con metales nobles.
La mayor parte de las piezas debieron fabricarse en la primera mitad del siglo XIX
por el baño de níquel que las recubre. No obstante, son abundantes los ejemplares que se
fechan en el siglo anterior y se conservan bastantes pertenecientes a épocas precedentes.
María Jesús Sánchez realizó una completa clasificación de las tijeras de este grupo en
uno de sus estudios351; según su tipología, estas tijeras pueden ser:
1. De mecanismo simple:
1.1. Sin resorte:
1.1.1. Terminadas en punta.
1.1.2. Terminadas en pinza.
1.2.- Con resorte:
1.2.1. Terminadas en punta.
1.2.2. Terminadas en pinza.
2. De mecanismo complejo.
351
SÁNCHEZ BELTRÁN, M. J. “Tijeras de oficios....- Op. cit. Págs. 72 – 75.

Figura 96.- Izquierda: retrato de

fray Luis de Granada. Detalle.
Grabado de Juan Palomino
incluido en el libro Vida y
virtudes del V. P. M. Fr. Luis de
Granada (tomo nono), escrito
por Luis Muñoz y publicado
en 1730. Derecha: retrato de
Lope de Vega. Cuadro al óleo.
Detalle. Anónimo. Siglo XVII.
C Museo Lázaro Galdiano.
Madrid.
En los museos Marès –en Barcelona–, Arqueológico Nacional –en Madrid– y, en me-
nor grado, Municipal de la Cuchillería –en Albacete– se custodian colecciones de estas
tijeras352 (fotos 123 y 124), pero no conozco ejemplares que tengan indicada de manera
expresa su procedencia de Albacete o Chinchilla, por lo que algunos investigadores han
llegado a pensar que estas piezas no se elaboraban en sus talleres. No lo creo así, y la
prueba es que en el citado Museo Arqueológico Nacional se guardan unas tijeras de este
tipo que formaban parte de la colección Rico y Sinobas, atribuidas al siglo XVIII, que
llevan grabado en el lateral de la caja, circular en este caso, el exclusivo y característico
diseño de ave que tan relacionado está con los talleres de esta zona (foto 126).
4. Tijeras de oficio.
Las de oficio, exceptuando con frecuencia las de sastrería, son piezas grandes y fuertes
que presentan una terminación que las aproxima más a la condición de meras herra-
mientas que a la de las obras de fina artesanía objeto de este estudio, si bien, en muchos
casos, poseen elementos ornamentales muy simples –toscos en ocasiones– grabados o
superpuestos de chapa de latón, en mesetas, brazos y anillos. A veces, presentan marcas
e inscripciones que sólo aluden al nombre del artífice –estas piezas no se contemplaban
en la legislación prohibitiva–; como en ellas no figura escrito el lugar de procedencia hay
que pensar que éste estaba indicado a través de marcas de taller, marcas que aún no se
352
La mayor parte de los ejemplares que se conservan proceden de Alemania, Francia e Inglaterra, datan de
finales del siglo XVII y de principios del XIX y están elaboradas con hierro, latón o plata.

sabe a qué poblaciones se refieren. En Albacete, sin duda, se fabricaban tijeras de este
tipo, pero no hay estudios sobre ellas y apenas se poseen datos para hacer atribuciones.
El Museo Arqueológico Nacional de Madrid, el Frederic Marès de Barcelona, el Nacional
de Antropología de Madrid y otros museos de carácter etnológico, algunos ubicados en
territorio albacetense (La Roda, Fuensanta, Tiriez, Liétor, etc.), poseen colecciones de
estas herramientas.
Muchas de las tijeras de sastrería presentan un ornato importante, acabado que les
confiere una apreciación especial dentro del grupo. Una prueba de ello es la pieza de 23
cm de longitud labrada en la segunda mitad del siglo XIX que se muestra en el Museo
Municipal de la Cuchillería de Albacete; tiene las caras exteriores de las cuchillas y de los
escudetes profusamente decoradas y lleva la inscripción “FABRICA DE ALBACETE” (foto
127).
5. Tijeras de cirugía o de otro uso médico.
Al contrario que las anteriores, las tijeras quirúrgicas y de otros usos médicos son
pequeñas; sus longitudes casi siempre están en torno a los 11-15 centímetros; se suelen
presentar en estuches donde, además, figuran erinas, sajadores y punzones. Es frecuente
que en estos instrumentos aparezcan grabadas cortas leyendas, por lo general el nombre
del propietario y el lugar y el año en que fueron labrados los útiles. Como en el caso an-
terior, no conozco piezas de procedencia Albacete/Chinchilla ni datos para atribuir a sus
talleres tijera alguna.
6. Tijeras de escritorio o escribanía.
El análisis de estas tijeras será efectuado a continuación, en un apartado dedicado al
estudio de la cuchillería de escritorio.
3.5. CUCHILLERÍA DE ESCRITORIO.
Las tijeras de escritorio o de escribanía estaban diseñadas para cortar los irregulares bor-
des de los pergaminos y, especialmente, de las hojas de papel que la industria proporcio-
naba en los siglos XVI, XVII y XVIII y para confeccionar hojas del tamaño deseado. Las
navajas y cuchillos de escritorio, o cortaplumas-raspadores, se utilizaban fundamental-
mente para cortar y adecuar el biselado de las puntas de las plumas de ave con las que se
escribía y para enmendar los errores en la escritura raspando lo trazado hasta que la tinta
desaparecía. Estos instrumentos constituían la cuchillería de escritorio y frecuentemente
se hacían a juego tijeras y cortaplumas, conservándose varios ejemplos de ello en museos
y colecciones particulares.

3.5.1. Tijeras.
Este apartado está constituido por parte de los contenidos de mi estudio Cuchillería de
escritorio de Albacete353. Para la elaboración de dicho trabajo observé y extraje datos de
unas 125 tijeras de escritorio conservadas que se labraron en los talleres de Albacete y
Chinchilla, conjunto que creo que constituye, más o menos, el 40 % del total de las co-
nocidas que tienen grabado el nombre de una de esas poblaciones, pero el estudio en
profundidad de los rasgos que caracterizan este tipo de piezas lo realicé basándome en
una muestra354.
La muestra que fue utilizada estaba constituida por 58 piezas fabricadas con plena
seguridad en el área albaceteña, 45 con autor expreso y 13 anónimas. A mi juicio, era una
buena muestra porque podía considerarse significativa, representativa y aleatoria.
. Significativa, porque se hallaba formada por un número suficientemente eleva-
do de tijeras; a la vista de los datos que poseo, puede representar en torno al 20 %
de las conservadas que están documentadas por las inscripciones como proceden-
tes de los talleres de las poblaciones citadas, porcentaje que creo que proporciona
una razonable aproximación de los resultados a la realidad y una considerable fia-
bilidad a la extrapolación de las deducciones al conjunto total.
. Representativa, porque todos los ejemplares que la formaban eran inequívo-
camente de Albacete o Chinchilla; en la mayoría, entre otros datos, estaba grabado
el nombre de una de las dos poblaciones y en las muy pocas en las que éste no
aparecía figuraban los nombres de cuchilleros que tienen documentado que traba-
jaban en una de ellas. Además, el abanico cronológico de confección de las piezas
era completo –daba comienzo en el año en el que estaban fechadas las tijeras más
antiguas que se conocían y seguía consecutivamente sin dejar lagunas de consi-
deración hasta el año que se hicieron las últimas de las que tengo noticia– y muy
amplio el conjunto de maestros cuchilleros que las maniobraron.
. Aleatoria, porque no utilicé ningún criterio selectivo para elegir las compo-
nentes de la misma. Las piezas no figuraban en el conjunto por poseer caracterís-
ticas concretas ni por haber sido maniobradas por artífices determinados y no se
hallaban agrupadas en función de rasgos estilísticos, técnicos, ornamentales, etc.
SÁNCHEZ FERRER, J. Cuchillería de escritorio de Albacete. Museo Municipal de la Cuchillería de Al-

353
bacete. Albacete, 2019.

354
Para estudios de detalle, relación estilística o autor he utilizado también otras tijeras de escritorio que no
figuran en la muestra, pero que igualmente son indudablemente de Albacete.

Desde entonces he estudiado media docena de tijeras más. Sus características no aña-
den nada a las deducciones extraídas de la muestra.
Los ejemplares de la muestra formaban parte de los fondos de los diferentes museos y
de las varias colecciones particulares que detallo a continuación.
De la colección del museo Arqueológico de Madrid355 figuraban 11 tijeras, piezas
que incluí en mi primer estudio sobre la cuchillería albacetense356. Formaban parte de
la muestra los datos de todos los ejemplares que pertenecieron a la antigua colección de
J. Vico357, hoy en otra colección particular, y que igualmente publiqué en el libro recién
mencionado. De ejemplares de la colección que reunió R. Donoso-Cortés358 incorporé
la información que figura en publicaciones suyas o que había obtenido por observación
directa en las exposiciones de cuchillería que se celebraron en Toledo (1994) y Albacete
(1997); en total, de este conjunto se reseñaron 15 tijeras. Cumplimenté fichas de ejempla-
res obrados en Albacete y Chinchilla que tenían en sus fondos los museos siguientes: F.
355
Ésta y la que consiguió reunir el Sr. Donoso-Cortes Mesonero-Romanos -fallecido en 2013- son las
mejores colecciones de tijeras artísticas que existen. Manuel Rico y Sinobas (1819–1898) reunió la colec-
ción de instrumentaria más importante de España. Al morir, en 1898, su colección se dispersó. En 1900,
el Estado Español compró una importante parte de la misma, unas 460 piezas, que se conservan en el
Museo Arqueológico Nacional de Madrid, otra parte fue adquirida por el Victoria and Albert Museum
de Londres (de este fondo no he incorporado al estudio ninguna obra); de las del museo madrileño, 67
son tijeras de escritorio con leyenda y componen una parte fundamental de la colección de dicho museo,
al que llegaron también otras piezas de instrumentaria procedentes de la colección “Gabriel y Galán” que
fueron donadas en 1962, entre ellas nueve tijeras de escribanía con leyenda. A principios de la década de
los ochenta del pasado siglo, la colección de tijeras de este centro se componía de 164 piezas, de las que
122 eran de escritorio, más de cuarenta procedentes de talleres de Albacete. La colección fue publicada por
SÁNCHEZ BELTRÁN, M. J. en los números 106 (“Antigua colección Rico y Sinobas. Tijeras artísticas de
escritorio”) y 107 (“Antigua colección Rico y Sinobas II. Tijeras de oficios y despabiladeras”) de la revista
Galería Antiqvaria (1983).
356
SÁNCHEZ FERRER, J. Introducción…Op. cit.
357
En 2002, poco antes de ser vendida, formaban parte de la colección tres tijeras de escritorio obradas en
Albacete y cuatro tijeras despabiladeras atribuidas a talleres de dicha población.
358
Don Ricardo Donoso-Cortés reunió una colección de casi 400 tijeras, de las que de Albacete pueden ser
en torno a 175. Algunas de las tijeras llevan pequeños cuchillos cortaplumas/raspadores a juego. Además
de las tijeras figuran varias almaradas que forman juego con correspondientes tijeras de escribanía. Desde
el óbito del Sr. Donoso-Cortés no he encontrado noticia alguna sobre dicha colección.

Marès359 de Barcelona –9 tijeras–, Metropolitan360 de Nueva York –2 tijeras–, del Traje361

–3 ejemplares– y Lázaro Galdiano362 –1 pieza– (ambos de Madrid), de Albacete –2 tije-
ras–, Municipal de la Cuchillería363 –8 tijeras– (éste también de Albacete) y Deutsches
Klingenmuseum364 de Solingen –1 obra–; las piezas restantes eran tijeras de coleccionis-
tas particulares365 a las que tuve acceso para estudiarlas.
Para el análisis de los caracteres que poseen las tijeras de escritorio del área albaceten-
se elaboré una ficha de cada uno de los ejemplares que constituían la muestra. En ella se
diferenciaron tres aspectos.
- En el primero se indicaba lo siguiente:
. Artífice que labró las tijeras
. Población donde estaba el taller
. Año de elaboración de la pieza
. Lugar donde entonces se encontraba el ejemplar
Eran datos que proporcionaban algo así como la identificación histórica y la localiza-
ción espacial de las piezas en ese momento.
- En el segundo aspecto se describía cada una de las obras de la muestra siguiendo el
esquema siguiente:
. Cuchillas
. Escudetes
. Brazos:
. Conexiones escudetes / brazos
. Conexiones brazos / anillos
. Anillos:
. Inscripciones
Esta parte del dossier sirvió de base para analizar la morfología, la relación entre la
359
Posee un fondo de 37 tijeras de escribanía y costura; más de la mitad de las primeras son de Albacete. Es
notable su colección de tijeras despabiladeras.
360
En su fondo hay dos tijeras de escritorio fabricadas en Albacete.
361
Su colección de cuchillería procede del Museo Nacional del Pueblo Español de Madrid. Tijeras de escri-
torio de Albacete posee las que incluyo en este trabajo.
362
Posee un juego de tijeras y cuchillo de escritorio.
363
Forman parte de la muestra todas las piezas que hay expuestas excepto una.
364
Solamente tiene unas tijeras de escritorio de Albacete.
365
De don Herminio Felipe Morote, de Albacete, son unas tijeras de escritorio elaboradas en Chinchilla.

Fotos 128-131.- Tijeras de escritorio.

Izquierda: 39’7 cm de longitud. Acero
al carbono. Anónimo. Inscripción:
“EN ALBAZETE AÑO 1760 SOI DE ALE-
JANDRO DE JODAR”. Museo Munici-
pal de la Cuchillería de Albacete. R.
1782. Derecha: 33’8 cm de longitud.
Acero al carbono. Anónimo. Ins-
cripciones: “EN ALBAZETE AÑO D[E]
1768”; “SIRBO A MI DUEÑO I SEÑOR”.
Museo Municipal de la Cuchillería de
Albacete. R. 1781.

longitud de cada una de las partes y la total, la iconografía y la decoración de cada una
de las tijeras del conjunto. Los epígrafes de la parte que tenía como objetivo describir la
morfología, la iconografía y la decoración eran casi los mismos que los que presentaba
la ficha que Donoso-Cortés Mesonero-Romanos, destacado coleccionista y estudioso de
las tijeras de escritorio con inscripciones, elaboró en su trabajo sobre el cuchillero Joseph
Romero366.
Esta porción del registro también se utilizó para realizar estudios comparativos sobre
estos aspectos entre las partes análogas de todos los ejemplares de la muestra.
El estudio de todas las relaciones indicadas por medio de datos porcentuales fue
aportación propia.
Con el fin de poder deducir relaciones y hacer estudios comparativos sobre la morfo-
logía que abarcasen todas las tijeras de la muestra, los datos pertinentes se expresaron en
Fotos 132 y 133.- Tijeras de escri- porcentajes, siempre aproximados; la mayor aproximación del resultado de los cálculos
torio. 31’6 cm. Acero al carbono. fue en décimas, con la excepción de la razón entre brazo de aplicación y brazo completo
Anónimo. Inscripciones: “EN
ALVAZETE 1793 BIVA CARLOS
de corte que llegó a ser hasta de centésimas. Luego, para no hacerlas farragosas, en las
IV” y “SOI DE D[O]N SESVANDO series comparativas no se tuvieron en cuenta los decimales.
SINTVEL”. Museu Frederic Marès. Para que el 100 % que constituía la medida de la longitud total de las tijeras no se viese
S-117. Fotos Guillem F-H. alterado por la suma de porcentajes de las longitudes de las partes con respecto a ella,
DONOSO-CORTÉS MESONERO-ROMANOS, R. “El maestro cuchillero Joseph Romero (1730-1798).

366
Un importante conjunto de tijeras-raspador en el Museo Lázaro Galdiano”. Rev. GOYA números 295-296.
Madrid. 2003. Págs. 293-304.

LÁMINA IV
PARTES DE LAS TIJERAS DE UN ESCRITORIO
Elaboración propia. Lámina infografiada por Juan José García Bueno. Agradecemos su colaboración.

convine que la de los brazos estuviese disminuida en la porción de longitud que podría
figurar tanto en escudetes como en brazos debido a que unos y otros se hallan conectados
por medio de ingletes; lo mismo convine en las piezas en las que las conexiones de los
brazos con los ojos eran tacos trapeciales o cuñas porque sus terminaciones y la parte
superior de los ojos compartían la misma porción de longitud de las tijeras; por tanto, los
porcentajes en los que intervenían dichas medidas fueron aproximados. Estas diferencias
solamente afectaban a la proporción de la longitud de los brazos con respecto a la de las
tijeras a las que pertenecían y sus porcentajes eran tan pequeños que consideré que afec-
tarían muy poco el resultado final.
- En el tercer bloque se indicaban las mediciones de las distintas partes de cada una
de las piezas de la muestra y los resultados de los cálculos que expresaban algunas de sus
relaciones; unas y otros fueron:
. Longitud total (L. T.).
. Longitud funcional (L. F.).
. Brazo completo de corte o de resistencia (B. C. C.).
. % del brazo completo de corte con respecto a la longitud funcional (% B. C. C.
de L. F.).
. Brazo de aplicación o de potencia (B. A.).
. % del brazo de aplicación con respecto a la longitud funcional % B. A. de L. F.).
. Razón entre brazo de aplicación y brazo completo de corte B. A. / B. C. C.).
. Longitud del remate de los anillos (L. R.).
. % de la longitud del remate con respecto a la longitud total (% L. R. de L. T.).
. % de la longitud funcional con respecto a la longitud total % L. F. de L. T.).
Este grupo de referencias se precisaba para saber el tamaño de las tijeras, descubrir
las proporciones y relaciones que había entre los diferentes elementos de una pieza y
para comparar la normativa del conjunto de tijeras que se estudiaba. La elaboración de
estos datos y su aplicación al objeto de estudio constituían una aportación propia y una
forma inédita de abordar su investigación; la información que se obtuvo profundizaba y
ampliaba notablemente el conocimiento que se tenía de las antiguas tijeras de escritorio
del área de Albacete.
Para que fuese factible formular dichas proporciones y relaciones, los datos necesa-
rios estaban expresados en tantos por ciento; como ya dije, el resultado de los cálculos
prácticamente se aproximó siempre en décimas, que no fueron tenidas en cuenta en la
elaboración de las tablas comparativas.
La información que proporcionó la muestra permitió:

A. Conocer a fondo cada una de las tijeras tratadas.

B. Deducir, extrapolando las conclusiones que proporcionaba la muestra, los caracte-
res generales que presentaban estos productos cuchilleros del área de Albacete.
C. Analizar la evolución del adorno de las tijeras de escritorio obradas en los talleres
de la zona.
D. Descubrir características estilísticas personales o de taller de algunos de los maes-
tros que elaboraron las piezas.
No incluiré los datos de las 58 fichas de las piezas que formaron la muestra, pero todos
los conocimientos, deducciones, análisis evolutivos y caracteres que obtuve del estudio
de la misma serán expuestos a continuación tal y como figuran literalmente en mi libro,
con la excepción de las referencias a la numeración de fichas, que aquí omitiré.
3.5.1.1. Morfología estructural.
3.5.1.1.1.- Partes.
Las tijeras de escritorio tienen cuatro partes estructurales bien diferenciadas (fotos
128-133 y lámina IV): cuchillas, escudetes, brazos y anillos. En las tijeras de escritorio
artísticas, estás partes están generalmente labradas con gran profusión ornamental.
- Cuchillas.
Son las partes delanteras de las zancas de las tijeras.
Se pueden diferenciar:
. Puntas. Se denominan así a los extremos de las cuchillas; son puntiagudos,
cuando no lo son se debe, generalmente, a que han sido limados.
. Filos. Se llaman así las aristas o bordes cortantes de las cuchillas.
. Recazos. Son los bordes opuestos a los filos.
. Mesas. Reciben este nombre los diferentes planos de las caras exteriores de las cuchi-
llas, excepto los que constituyen el lomo de algunas de ellas, que denominaré lomeros.
. Muescas. Son los escalones que definen el inicio de las mesas.
- Escudetes.
Son partes colocadas en el centro de cada una de las zancas de las tijeras que tienen
forma de escudo que termina siempre en punta dirigida a los anillos. En ellas está el cla-
villo o eje que une a las zancas y les permite girar.
Las caras, tanto exteriores como interiores, son planas.
Los escudetes se diferencian de las cuchillas por medio de alargadas muescas y de los
brazos por ingletes, uno real y el otro figurado por medio de limado.

La existencia de ingletes permite denominar las diferentes zonas en las que puede di-
vidirse un escudete con un conjunto de nombres relativos a la anatomía humana:
. Hombros: los dos ángulos superiores
. Pecho: zona central superior
. Vientre: zona central inferior
. Punta: punto de conjunción de los ingletes real y figurado
- Brazos.
Son partes alargadas y delgadas que se encuentran entre los escudetes y los anillos.
Casi siempre tienen diferenciada una zona central que denominaré cuerpo.
Se unen a los escudetes y a los anillos bien directamente o bien por medio de elemen-
tos de conexión de diferente tipología.
- Anillos.
Los anillos son piezas redondeadas cerradas de aspecto macrofiliforme en las que se
introducen los dedos para manejar las tijeras. Pueden estar constituidos sólo por ojos
–en este caso los nombres anillo y ojo denominan lo mismo– o llevar pares de comas o
vírgulas que no alteran el largo de las tijeras, o lo hacen de manera irrelevante, o tener
prolongaciones de diferente longitud trabajadas muy ornamentalmente. La zona de con-
tacto entre los ojos aparece muy marcada y, salvo en pocos casos, es recta.
El elemento más significativo que prolonga en longitud los ojos u ojales de las tijeras
es un remate ornamental, casi siempre triangular, que está constituido por una o más
hileras transversales y un apéndice terminal que habitualmente acaba en punta.
En las conexiones y en los brazos y anillos aparecen los elementos de separación/
adorno generalizados siguientes:
. Nervios. Son molduras que van de un extremo a otro de lo que separan y so-
bresalen ligeramente por sus lados. Pueden ser perpendiculares o inclinadas con
respecto al eje longitudinal de las tijeras. Normalmente, los nervios son rectos,
pero en ocasiones aparecen curvados,
. Apéndices laterales. Son pequeñas elementos moldurados que sólo marcan
lateralmente una separación y que sobresalen ligeramente por un extremo. Como
los nervios, pueden ser perpendiculares o inclinados. Su extremo exterior puede
terminar en palmeta de escasas hojas.
3.5.1.1.2. Análisis de las variantes.
Se abordará ahora el análisis de las variantes que presentan las diferentes partes de las
tijeras que forman la muestra; como ya he indicado en un par de ocasiones, para no hacer
excesivamente prolijas y complejas las deducciones y las clasificaciones que deparen los

datos numéricos, de las cantidades que figuran expresadas en las fichas con aproxima-
ción decimal solamente se tendrá en cuenta la parte entera.
- Tamaños o longitudes de las tijeras.
El primer aspecto sobre el que voy a tratar es el de la longitud o el tamaño de las tije-
ras de escritorio de la zona albacetense. Este dato es importante, tanto desde el punto de
vista morfológico como desde el práctico, ya que, en general, el aumento de tamaño de
las tijeras es directamente proporcional a la facilidad y a la longitud de corte que poseen.
Las características que presenta la muestra en esta cuestión las he deducido de una
gráfica de barras en la que en uno de sus ejes figuran las diferentes longitudes de las pie-
zas expresada en centímetros y en el otro el número de tijeras que poseen una determi-
nada longitud (gráfica III).
GRÁFICA III
LONGITUDES DE LAS TIJERAS DE ESCRITORIO DE LA MUESTRA
La gráfica pone de manifiesto la existencia de tres grupos de piezas con longitudes

bien delimitadas:
. Tijeras de 25 a 30 cm con la dimensión más frecuente en 27 cm
Además de estos grupos aparecen dos ejemplares claramente aislados, uno con 22 cm
y el otro con 52.

Foto 134.- Tijeras de escritorio.

Detalle de las cuchillas. Apuñala-
das; cuatro mesas. 1771. Albacete.
Museo Arqueológico Nacional.
Madrid.

Detalle de las cuchillas. Parale-
las con confluencia cerca de las
puntas. Albacete. 1767. Museu F.
Marés. Barcelona.

Detalle de las cuchillas. Apu-
ñaladas; alomadas simétricas.
Albacete. 1819. Museo Municipal
de la Cuchillería. Albacete.
Este resultado permite clasificar a las tijeras de escritorio del ámbito albacetense en
cinco tamaños:
- Muy pequeño. Con menos de 25 cm de longitud.
Hay solamente una pieza de 22 cm, lo que representa el 1’7 % de la muestra. Aunque
el anillo no posee remate ornamental es, por su escasa longitud, un tamaño excepcional.
Solamente conozco un ejemplar más pequeño; se trata de unas tijeras de la colección
Belmonte Alfaro, su longitud es de 20’5 cm (ver fotos 178 y 179).
- Pequeño. Entre 25 y 30 cm de longitud.
Forman el grupo 18 piezas, lo que supone el 31 % de la muestra. Los anillos de 10 de
las tijeras no tienen remate ornamental.
- Mediano. Entre 31 y 37 cm de longitud.
El grupo lo constituyen 32 tijeras, lo que significa que en el mismo se hallan incluidas
el 55’3 % del total de la muestra. Solamente una de ellas tiene anillos sin remate orna-
mental.
- Grande. Entre 38 y 45 cm de longitud.
Este conjunto está formado por 6 piezas, el 10’3 % de la muestra. Es un grupo en el
que no figuran ejemplares de 38, 40, 42, 44 y 45 cm.
- Muy grande. Más de 45 cm de longitud.
Como en el grupo primero, hay una única pieza, de 52 cm, y, por tanto, igualmente
representa el 1’7 % del total de la muestra; constituye también, éste por su gran longitud,
un tamaño excepcional en la cuchillería albacetense.

Si se extrapolan estos datos, puede considerarse lo siguiente:

. Más de la mitad de las tijeras del área albacetense era de tamaño mediano y una
tercera parte de las mismas lo tenían pequeño, estando incluida en esta categoría prácti-
camente todas las que no tenían remate ornamental.
. Los ejemplares de ambas categorías constituían más del 81 % de todas las que se
obraban.
. Los tamaños más frecuentes de las unidades de escritorio del área que se estudia eran
los que estaban en torno a los 27 cm y los incluidos en la cadencia de longitudes que iba
desde 32 a 35 cm.
. Aparecían como ejemplares aislados y excepcionales los que medían menos de 25 y
más de 45 cm de largo.
- Cuchillas.
Por la forma de la silueta que tienen, las cuchillas de las tijeras de la muestra son:
- Triangulares.
De esta clase hay 12 piezas, lo que representa el 20’7 % del conjunto.
- Apuñaladas.
Muestran esta forma 45 tijeras, lo que constituye el 77’6 % del total. Esta forma
era, con gran diferencia, la dominante en la tijerería de escritorio de la zona alba-
cetense (foto 134).
- Paralelas con confluencia cerca de las puntas (foto 135).
Era una forma excepcional, ya que en la muestra solamente figura un ejemplar,
lo que significa nada más que el 1’7 % de la misma.
La zona interior de las cuchillas de la muestra es siempre una superficie plana, pero en
función de la zona externa se presentan dos modalidades:
. Alomadas.
Son cuchillas de esta clase las que tienen dos superficies planas o ligeramente
curvadas que están formando un lomo, por lo que las denominaré cuchillas lome-
ras o de lomera levantada; las dos van desde el arranque hasta la punta, muestran
bastante inclinación y están separadas a lo largo de todo su desarrollo por una
arista dorsal de inflexión, que en unos casos es viva y en otros está redondeada.
Se presentan de dos clases:
. Simétricas (foto 136). Cuando tienen como sección transversal la figura
de un triángulo isósceles y las lomeras son iguales.
. Asimétricas. Cuando la sección es un triángulo escaleno y las lomeras
son desiguales.
En la muestra hay nada más que 2 tijeras con cuchillas de esta modalidad, lo

que representa el 3’4 % de toda ella y esto significa que esta clase era muy poco
confeccionada en la cuchillería que se estudia. Las cuchillas de una de ellas son
simétricas; las de la otra aplanadas en el arranque y asimétricas en el resto, ya que
su sección muestra un triángulo escaleno.
. De mesas (ver foto 134).
Son las características de las tijeras fabricadas en estos talleres. En la muestra
figuran 56 piezas con cuchillas de esta clase, es decir, el 96’6 % del conjunto; por
tanto, su superioridad es casi absoluta.
En función del mayor o menor grosor de las hojas y del desnivel e inclinación de
las mesas, las cuchillas presentan un aspecto alomado, en el 23’2 % de los casos, o
aplanado, en el 76’8 %, siendo éstas, por ello, mucho más frecuentes que las anteriores.
Según el número de mesas, las cuchillas de la muestra se pueden clasificar en
los tipos siguientes:
. De 2 mesas. 1 pieza. Lo que supone el 1’7 % del conjunto.
. De 3 mesas. 6 tijeras. Representan el 10’8 % del total.
. De 4 mesas. 48 tijeras. El 85’8 % de global.
. De 5 mesas. 1 ejemplar. Significa el 1’7 % de la muestra.
Estos datos revelan que las cuchillas de 4 mesas constituyen más del 85 % de las
tijeras de escritorio obradas por los cuchilleros del área albacetense y que las de 2 y
5 mesas son muy infrecuentes.
En las cuchillas de 4 mesas, las mesas I, II y III aparecen escalonadas, pero la IV
está generada por la confluencia de la I y de la II a partir de una muesca; para ver
si los cuchilleros seguían alguna pauta a la hora de marcar su lugar, he efectuado
mediciones porcentuales que relacionen la longitud que hay desde ese punto a la
muesca de arranque de las cuchillas y la longitud de las cuchillas en todas las tijeras
de esta clase que figuran en la muestra.
El resultado ha sido que se dan prácticamente todos los porcentajes desde el 26 al
80 %, siendo las mayores frecuencias las de las muescas que están a una distancia del
arranque de las cuchillas equivalente al 38 y al 40 %, respectivamente, de la longitud
de las mismas (cuatro casos en cada porcentaje); cada uno de casi todos los demás
tantos por ciento solamente lo tienen una o dos tijeras. Creo que una tan variable
distancia no puede significar otra cosa que plena arbitrariedad de los maestros cu-
chilleros a la hora de señalar el comienzo de la mesa IV; ni siquiera en las tijeras en
las que la inscripción, completa o en parte, está grabada en la mesa II –hecho muy
común– se observa relación alguna entre longitud de lo escrito y distancia de la
muesca de confluencia de las mesas a la de arranque de las cuchillas.

Tabla XI Tabla XII

Porcentajes dimensión cuchillas/longitud Porcentajes dimensión cuchillas/longitud
total de tijeras sin remate ornamental total de tijeras con remate ornamental
. 51 %: 1 pieza . 42 %: 1 pieza . 54 %: 6 piezas
. 57 %: 1 ,, . 45 %: 2 piezas . 55 %: 5 piezas
. 58 %: 3 ,, . 46 %: 1 pieza . 56 %: 2 piezas
. 60 %: 5 ,, . 47 %: 1 pieza . 57 %: 3 piezas
. 62 %: 1 ,, . 48 %: 2 piezas . 58 %: 1 pieza
. 64 %: 1 ,, . 49 %: 2 piezas . 59 %: 2 piezas
. 50 %: 2 piezas . 61 %: 1 pieza
. 51 %: 3 piezas . 62 %: 1 pieza
. 52 %: 4 piezas . 63 %: 1 pieza
. 53 %: 6 piezas
En las fichas, las dimensiones de las cuchillas están expresadas por medio de los por-
centajes que tienen con respecto a la longitud total de las tijeras.
En las 12 tijeras sin remate ornamental se dan los porcentajes que indica la tabla XI y
que indicaré un poco después.
Los porcentajes de las cuchillas de las restantes 46 piezas de la muestra, todas con
remate ornamental, se ven en la tabla XII.
De la tabla XII puede deducirse lo siguiente:
. Las cuchillas que miden entre el 45 y el 50 % de la longitud total de sus tijeras
constituyen poco más de la quinta parte del conjunto.
. Las que tienen una longitud superior a la mitad de la que miden las piezas re-
presentan más de las tres cuartas partes del total.
. Las obradas con un tanto por ciento inferior al 45 % pueden considerarse ex-
cepcionales.
. Las cuchillas con porcentajes superiores al 60 % son escasas y ninguna de la
muestra pasa del 63.
Como el porcentaje de las cuchillas siempre está calculado en relación con la longi-
tud total de las tijeras; en el de las del primer grupo no se halla implicado el tamaño del
adorno de los anillos, ya que no lo tienen, y, por tanto, su valor relaciona tanto la longitud
funcional de las piezas como la total; en las del segundo grupo, el porcentaje se ha calcu-
lado teniendo en cuenta la citada parte ornamental, que presenta múltiples dimensiones,
lo que hace que los resultados, ni puedan ser comparados con los del primer grupo, ni
sirvan para hacer extrapolaciones generalizadoras sobre las tijeras de escritorio albace-
tenses. Las conclusiones sobre el segundo grupo son útiles para las valoraciones métrica

y visual, pero no para la funcional; las Tabla XIII

del primero lo son desde todos esos
Porcentajes dimensión cuchillas/longitud
puntos de vista. funcional de tijeras con remate ornamental
Para poder extraer conclusiones
. 54 %: 1 pieza . 63 %: 6 piezas
de toda la muestra, hay que homolo-
. 55 %: 1 pieza . 64 %: 2 piezas
gar los datos, por ello, he calculado los
. 56 %: 3 piezas . 65 %: 2 piezas
porcentajes que de la longitud funcio-
. 57 %: 3 piezas . 66 %: 2 piezas
nal367 les corresponde a las cuchillas de
. 58 %: 4 piezas . 67 %: 2 piezas
las tijeras con remate ornamental. De
. 59 %: 2 piezas . 69 %: 2 piezas
esta forma las piezas de este grupo son
. 60 %: 5 piezas . 70 %: 1 pieza
plenamente equiparables a las del otro.
. 61 %: 4 piezas . 74 %: 1 pieza
Los porcentajes obtenidos son los
. 62 %: 5 piezas
de la tabla XIII.
Para sacar conclusiones globales
con los datos de los dos grupos he elaborado la gráfica IV.
GRÁFICA IV
PORCENTAJES QUE TIENEN LAS LONGITUDES DE LAS CUCHILLAS CON RESPECTO
A LAS LONGITUDES FUNCIONALES DE LAS TIJERAS DE ESCRITORIO DE LA MUESTRA
367
La longitud funcional de unas tijeras es la que tienen tras deducirle a su longitud total la del remate de los anillos.

De ella se pueden extraer las deducciones siguientes:

. Estas tijeras tienen largas cuchillas –siempre miden más de la mitad de la longitud
funcional de las tijeras–, como corresponde a herramientas concebidas para cortar un
material que ofrece escasa resistencia y efectuar sobre el mismo largos y rectilíneos
cortes.
. Generalmente, las cuchillas se obraban con una longitud porcentual que no oscila
mucho, ya que el 77’5 % de las tijeras de la muestra la tienen entre el 56 y el 64 % del largo
funcional de las mismas, representando sólo las que suponen el 60 % de la longitud, las
más frecuentes –10 casos–, más del 17 % del conjunto.
. Cuchillas inferiores al 56 % son muy escasas y también lo son las que superan el 64,
perteneciendo éstas últimas a tijeras en las que se ha primado mucho la longitud del
corte, siendo excepcional en este sentido la que tienen las cuchillas de unas tijeras de la
muestra que constituyen el 74 % de su longitud funcional; su estilizadísimo aspecto pone
claramente de manifiesto la intencionalidad.
Por tanto, se puede pensar que los maestros cuchilleros confeccionaban esta parte de
las tijeras considerando que una longitud cifrada en torno al 60 % de la longitud funcio-
nal de las tijeras era la más adecuada para la finalidad de las mismas, tanto por ciento que
aumentaban cuando querían proporcionarle al instrumento capacidad de efectuar cortes
muy largos y rectilíneos con un único giro de las cuchillas.
Todo lo anterior permite clasificar las cuchillas por su longitud:
- Cortas: menos del 56 % de la longitud funcional de las tijeras.
- Medianas u ordinarias: entre el 57 y el 67 %.
- Largas: entre el 68 y 70 %.
- Muy largas: más del 70 %.
- Escudetes.
Los escudetes de las tijeras de la muestra son todos planos y por sus formas se presen-
tan de las clases siguientes:
. Pentagonales.
Son pentágonos constituidos por la conexión de un rectángulo y de un triángulo isós-
celes, siendo comunes uno de los lados cortos del primero y el lado más largo del se-
gundo; los vértices libres de los triángulos apuntan hacia los anillos y los lados que los
forman funcionan como ingletes en sus encajes con los brazos (foto 137).
En la muestra hay 55 tijeras que tienen este tipo de escudetes, lo que significa el 94’9 %
del total de las piezas. De ellas, 39 muestran los lados mayores paralelos, el 71 %, y 16 apare-
cen levemente convergentes, el 29 % restante, en 11 hacia los anillos y en 5 hacia las puntas.

También son pentagonales los escudetes de las tijeras

de costura que se guardan en el Museo de Albacete y que
se verán en otro capítulo.
. Acorazonados u ovoides apuntados (foto 138).
Son superficies acorazonadas sin hendidura superior o
pseudoovales apuntadas que tienen plana y más estrecha
que el recto y bien marcado arranque de las cuchillas la
parte que conecta con ellas -no tienen hombros- y apun-
Foto 137.- Tijeras de escritorio. tada la opuesta, forma esta última que propicia que los ingletes y los nervios que los re-
Escudete pentagonal, detalle del marcan sobresalgan lateralmente mucho del cuerpo, lo que proporciona una imagen que
encaje de los escudetes con los
brazos. P. particular.
recuerda a las ranas vistas por el dorso.
Fot. S. Vico. En la muestra hay dos escudetes de esta clase, lo que supone el 3’4 % del conjunto.
También tienen escudetes de este tipo las tijeras de costura que forman parte de un
conjunto heterogéneo de pequeña cuchillería que se verá
después y a unas que pertenecen a la colección Sánchez
de Vivar.
. Hexagonales (foto 139).
Son superficies hexagonales configuradas por la cone-
xión de un rectángulo y dos triángulos isósceles, siendo
comunes cada lado menor del hexágono con el mayor de
Fotos 138 y 139.- Tijeras de
cada uno de los triángulos; los vértices libres de los trián-
escritorio. Detalles. Izquierda, es- gulos están dirigidos a las puntas y a los anillos, respectivamente. Las conexiones de los
cudete ovoide apuntado. Museo escudetes, tanto con las cuchillas como con los brazos, se realizan por medio de ingletes.
Arqueológico Nacional. Madrid. Solamente hay un ejemplo del modelo en la muestra, lo que representa nada más que
N. I. 56043. Derecha, escudete el 1’7 % de su total.
hexagonal. Museo Municipal de
la Cuchillería. Albacete. M. 1.
Evidentemente, la deducción de todo lo expuesto es que la casi totalidad de los escudetes
de las tijeras de escritorio del área albacetense se labraban pentagonales, siendo escasos los
acorazonados u ovoides apuntados y puramente testimoniales los hexagonales.
En trabajos anteriores a éste incluí en la tipología de los escudetes de las tijeras de
escritorio de la zona de Albacete el que denominé de lira porque su aspecto recuerda cla-
ramente dicho instrumento musical; sus características restantes son que tienen una bien
marcada separación con las cuchillas por medio de uno o dos rebajes rectos o curvos y,
sobre todo, que presentan un vientre triangular bien diferenciado del cuerpo cuyos lados
menores forman los ingletes, el real frecuentemente dentado (fotos 140 y 141).
Dicha inclusión la hice en función de dos piezas atribuidas a talleres de la menciona-
da zona, ambas pertenecientes a la antigua colección de Jesús Vico, actualmente en otra

colección particular. Hoy conozco otros cinco ejemplares con este tipo de escudetes y
tampoco he visto en ellos la procedencia Albacete/Chinchilla grabada; es más, el propie-
tario de uno de ellos, el coleccionista Belmonte Alfaro, me dijo que la pieza (foto 142)
procedía de la población mejicana de Puebla de los Ángeles. Sin embargo, en unas tijeras
de costura fechadas en 1714 que tienen el nombre “ALBAZETE” grabado en una de sus
cuchillas puede verse un escudete con la mitad superior oblonga y el vientre semejante al
de las citadas (ver foto 182); por tanto, existe cierta probabilidad de que alguna de estas
tijeras fuese labrada en talleres de dicha población. escritorio. Detalles de escudetes
También podría existir relación entre la cuchillería del área albacetense y un modelo con forma de lira. P. particular.
de tijeras con escudetes acorazonados u ovoides de hombros extendidos del que conozco
bastantes piezas.
En estos escudetes, las superficies ovoides o con forma de corazón conectan con la
base de las cuchillas a través de unas extensiones que sobresalen lateralmente en la parte
superior de las mismas hasta igualar el ancho del arranque de aquéllas; en el punto medio
de las extensiones está el clavillo y cada uno de sus exteriores muestra una pequeña “ce”
abierta; poseen un vientre en “uve” muy abierta formada por pares de gruesos nervios in-
clinados que marcan mucho los ingletes, el real dentado en ocasiones; la “uve” está refor-
zada por los dos nervios paralelos labrados en el arranque de los brazos; esta disposición
evoca la de las ancas de las ranas, proporcionándole al conjunto una imagen parecida a
una vista dorsal de uno de esos animales (fotos 148 y 149).
Es, precisamente, el hecho de que los escudetes ovoides apuntados que tienen dos
tijeras de la muestra, ambas hechas en Albacete, tengan vientres de esa clase lo que hace
que contemple la hipótesis de que algunas tijeras que tienen ingletes “ancas de rana” y
escudetes ovoides con hombros extendidos puedan relacionarse con obras labradas en
talleres de la demarcación albacetense. Me extenderé un poco sobre este aspecto. Foto 142.- Tijeras de escritorio.
Poseen esta clase de complejos escudetes unas tijeras de escritorio de la primera mi- Puebla de los Ángeles (México).
tad del siglo XVIII que se guardan en el Museo de la Cuchillería de Solingen (fotos 145 Colección Belmonte Alfaro.
y 146368). Describiré su morfología con el fin de que sus caracteres sirvan de referencia y Fot. J. S. Ferrer.
368
Las fotos han sido cedidas por los museos alemanes al Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete.

pauta en el análisis de otras tijeras de escribanía con este tipo de escudetes

que hay en otro museo de Solingen y en el Museo Arqueológico Nacional
de Madrid.
Es una pieza de 30 centímetros de longitud con cuchillas triangulares
y alomadas simétricas que suponen el 65’4 % de la longitud total; están
grabadas las dos caras superiores, pero, por desgaste, su decoración se
percibe poco. El escudete es el citado y su inglete real es dentado; su cone-
xión con los brazos se encuentra establecida por un par de ángulos abier-
tos al exterior. Los brazos son trapecios muy alargados que se estrechan
hacia los ojos y están segmentados con anchas hendiduras que dejan en
resalte pequeñas y bajas pirámides de cúspide redondeada, ocupan el 13’8
Fotos 143 y 144.- Tijeras de es-
critorio. Detalles de los escudetes % de la longitud de la pieza; sus conexiones con los anillos son pares de “ces” abiertas al
ovoides con hombros extendidos exterior, adorsadas y con los brazos inferiores extraordinariamente alargados con rela-
e ingletes “ancas de rana”. Iz- ción a los superiores. Los anillos son ligeramente ovalados, con zona de contacto recta y
quierda, Deutsches Klingenmu- dentada y mínimo remate formado por dos “ces” o comas abiertas al interior y abocadas,
seum; derecha, LVR-Industrie-
representan en torno al 6’2 % de la longitud de las tijeras. Las relaciones estructurales
museum. Ambos en Solingen.
más interesantes son los porcentajes que tienen el brazo de corte y el de aplicación con
respecto a la longitud funcional –el 69’5 y el 30’5, respectivamente– y la razón entre
ambos brazos, 0’44, cifras que indican que es una pieza de largas cuchillas y de brazo de
corte muy desarrollado.
La morfología del escudete y el alomado y sección de las cuchillas que muestran estas
tijeras las relacionan estrechamente con otras del LVR-Industriemuseum de la misma

escritorio. S/a; s/f. Atribuidas a
Albacete. Están marcadas con la
letra R en el escudete. Deutsches
Klingenmuseum. Solingen. Nº. 19
11.B.114. Fotos proporcionadas
por el Deutsches Klingenmuseum
al Museo Municipal de la Cuchi-
llería de Albacete.

localidad alemana369 –de las que no se conoce ni nombre ni marca del autor– que presen-
tan brazos chapados con concha y apéndices terminales de los anillos modelados como
figuras que parecen perrillos (foto 147) y con siete, al menos, de la colección del Museo
Arqueológico Nacional de Madrid370.
Todas las del museo madrileño tienen obrados escudetes parecidos y sus cuchillas
son anchas o muy anchas y similares, unas con arista viva y otras redondeada; en cinco
casos, cuando las tijeras están cerradas y las cuchillas superpuestas, el recazo de cada una
de ellas sobresale lateralmente bastante, en ocasiones mucho, con respecto al filo de la
otra. De estas piezas, cuatro tienen los brazos moldurados de forma segmentada más o
menos semejante y las restantes los llevan chapados con láminas de concha o asta. Todos
los ejemplares carecen de remate ornamental, mostrando solamente reducidos apéndices
terminales de vírgulas o pequeñas “ces”, excepto uno, que es de perrillos.
En el Arqueológico hay otras tijeras que tienen la parte inferior del escudete igual que
los de las anteriores obras, apuntada y con ingletes “ancas de rana”, pero los hombros no
aparecen diferenciados, siendo la parte superior plana y tan ancha como el arranque de
las cuchillas371. Sus cuchillas, alomadas simétricas con aristas muy redondeadas, llevan
una inscripción similar a las que muestran las dos de Solingen, tanto en el campo donde
están grabadas como en los caracteres literales. Sus brazos son troncocónicos, alargados
y lisos.
Tras toda la descripción formal y epigráfica de las diez piezas se constata una tan
gran disparidad de características con respecto a las labradas en Albacete que parece casi
Detalle. Anónimas. Siglo XVIII.
Atribuidas a Albacete. LVR-In-
dustriemuseum. Solingen.
369
La fotografía la ha cedido el museo alemán al Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete.
370
SÁNCHEZ BELTRÁN, M. J. “Tijeras artísticas de escritorio”. Rev. GALERÍA ANTIQVARIA nº. 106. Ma-
drid. 1983. Figuras 70, 72, 73, 75, 76, 77 y 78.
371
Ibidem. Figura 54.

Tabla XIV seguro descartar que alguna de estas piezas fuera hecha en uno de los talleres de
esta población.
Porcentajes longitud
escudetes/longitud total tijeras Las piezas de Solingen y tres del Arqueológico no tienen indicación alguna
sobre el artífice, una del museo madrileño lleva punzonada una “R”, otra una “s”,
. 8 %: 2 piezas la tercera lleva grabados dos nombres, el del artífice, ilegible, pero que comienza
. 9 %: 2 piezas por “R”372, y el de la población, Puebla de los Ángeles (México), la cuarta lleva el
. 10 %: 7 piezas nombre del artífice, Pablo Dolar, y de la población, Puebla de los Ángeles, y la
. 11 %: 2 piezas restante presenta grabados los nombres del cuchillero, Juan Romero, y de la loca-
. 12 %: 17 piezas lidad, Puebla de los Ángeles. Sánchez Beltrán considera que todas las del museo
. 13 %: 10 piezas madrileño fueron labradas en la primera mitad del siglo XVIII, lo que también
. 14 %: 6 piezas puede valer para las de Solingen.
. 15 %: 9 piezas En tres tijeras del Arqueológico está grabada la procedencia, Puebla de los
. 16 %: 2 piezas Ángeles, y hay concomitancias razonables entre estas piezas y las restantes que
. 17 %: 1 pieza apuntan a que también podrían estar elaboradas en la mencionada población o
en otra latinoamericana.
Sánchez Jiménez, que no cita la fuente documental de procedencia, escribió que hacia
1560 en Puebla de los Ángeles se establecieron tijereros españoles que fundaron el centro
más importante de la cuchillería americana antigua373. Por tanto, no hay que descartar
la posibilidad de que detrás de estas piezas pudiera haber cuchilleros de Albacete que
emigraron a esta zona de Indias, aunque no tengo constancia expresa de ninguno. Fue-
ron numerosos los albacetenses que emprendieron la aventura americana, pero en la
documentación conocida no figura la profesión de la inmensa mayoría de ellos374.
Las tijeras de escritorio con escudetes ovoides e ingletes “ancas de rana” con-
Tabla XV
feccionadas en Albacete están fechadas, una en 1773 y la otra en 1778; es decir,
Porcentajes anchura son bastante posteriores a todas las descritas y por la profusión ornamental y por
escudetes/longitud total tijeras
numerosos caracteres formales que poseen se encuentran muy alejadas de ellas;
. 4 %: 2 piezas por tanto, la relación que indican los escudetes puede deberse a la copia por parte
. 5 %: 22 piezas de algunos cuchilleros albacetenses de una fórmula estética propia de otras po-
. 6 %: 23 piezas blaciones con el fin de renovar los simples, invariables y permanentes escudetes
. 7 %: 9 piezas pentagonales.
. 8 %: 2 piezas Además de las mencionadas, conozco dos tijeras de costura con “ALBAZETE”
372
Sánchez Beltrán indica la posibilidad de que sean de un cuchillero con apellido “Ramirez”.
373
SÁNCHEZ JIMÉNEZ, J. Historia de la artesanía….- Op. cit.
CAULÍN, A., HERNÁNDEZ CARRIÓN y MOLINA, J. Albaceteños en la empresa de Indias. Albacete,
374
1992.

grabado que también poseen esta clase de escudetes. Una de las piezas forma parte de un
conjunto de cuchillería plurifuncional que se estudiará después, su fecha de fabricación
también es algo tardía, 1770. La otra pertenece la colección Sánchez de Vivar y no está
fechada.
Los escudetes de la muestra ocupan tantos por cientos muy variables de la longitud
total de las tijeras; el abanico porcentual es el que refleja la tabla XIV.
Si se observa el montante de porcentajes se comprueba que el abanico de uso se redu-
ce significativamente y queda entre el 10 y el 15 %, ya que en el mismo está inmerso el 88
% de las tijeras. Las longitudes de escudetes más frecuentes son las del 12 y 13 %, con el
casi 30 % del total de la muestra.
Como ocurre con las cuchillas, al depender el valor de cada porcentaje de la existencia
o no de remate ornamental y, si existe, de la mayor o menor longitud del mismo, la va-
riabilidad desciende cuando los tantos por ciento se calculan sobre la longitud funcional
de la tijeras, pero, además, la de los escudetes también depende de la medida que dentro
del brazo de potencia que eligió para su pieza quiso darles el cuchillero, ya que para con-
seguir la longitud del brazo podía jugar con los largos de los tres elementos que lo com-
ponen: la mayor parte del escudete, los brazos y los ojos. Todo ello hace muy cambiantes
las longitudes de los escudetes, pudiendo coexistir escudetes de longitudes inusualmente
cortas como excepcionalmente largas.
En menos porcentajes se diversifican las anchuras de los escudetes, los resultados que
proporciona la muestra son los que se ven en la tabla XV.
La gran mayoría de las tijeras estudiadas miden el 5 o el 6 % de su longitud total, ya
que ambos valores superan el 77 % del conjunto; son frecuentes las que tienen el 7 % y
escasas las que presentan el 4 y el 8 %. En estas cifras inciden todas las observaciones que
se han hecho antes referentes a la mediatización que tienen con la longitud de los remates
ornamentales, pero me parece que esta dimensión en los escudetes poligonales, los que
llevan prácticamente todas las tijeras de escritorio albacetenses, tiene mucho más que ver
con la estilización que el artífice quiere conferirle a la pieza, característica que depende
especialmente de la mayor o menor anchura de las cuchillas, que con la longitud de las
mismas, ya que la anchura de aquéllos es la misma que la de éstas.
- Brazos. Detalle de los brazos y de los ani-
llos. Los brazos son abalaustrados
Si se atiende a los cuerpos, los brazos de las tijeras de escritorio de la muestra se divi-
y las conexiones que presentan son
den en los modelos siguientes: en ángulos y en apéndices latera-
. Abalaustrados (foto 148). les, respectivamente. Atribuidas
El cuerpo está constituido por pares de balaustres con fustes engrosados por la parte a Albacete. Colección Manuel
Villaescusa. Fot. M. Villaescusa.

superior que se apoyan en basas y están rematados por capiteles. De esta clase hay 37
ejemplares, lo que supone en torno al 65 % del total.
Las conexiones que presentan son así:
. Conexiones escudetes/brazos:
. Ángulos: 31 tijeras, es decir, alrededor del 84 % de estas conexiones
. “Ces” angulares: 4
. “Ces” curvadas: 2
. Conexiones brazos/anillos:
. “Ces”: 31 tijeras, lo que supone más del 81 % de estas conexiones.
. Tacos terminados en cuña: 3.
. Corazones invertidos: 2
. Apéndices laterales: 1
. Ligeramente curvados o rectos.
Con esta forma de brazos hay 13 tijeras en la muestra, poco más del 22 % del conjunto375.
De ellos, 8 terminan en “ces”, 2 en corazones y 3 de otra manera.
Las conexiones muestran estas modalidades:
. Conexiones escudetes/brazos:
. Directas: 12
. Ángulos: 1
. Conexiones brazos/anillos:
. Directas: 12
Tabla XVI . “Ces”: 1
Porcentajes longitudes Se observa, pues, que prácticamente no se empleaban elementos inter-
brazos/longitudes totales tijeras medios para establecer las conexiones, ya que predominan casi absoluta-
.6 %: 2 tijeras .14 %: 4 tijeras mente, tanto en un caso como en el otro, las conexiones directas.
.7 %: 1 “ .15 %: 4 “ . Con dos “ces” superpuestas.
.8 %: 2 “ .16 %: 1 “ En la muestra hay solamente unas tijeras con este tipo de brazos. Sus
.9 %: 3 “ .17 %: 5 “ conexiones superiores las hacen por medio de ángulos y las inferiores a
.10 %: 9 “ .18 %: 2 “ través de “ces”.
.11 %: 7 “ .19 %: 2 “
. Mixtos.
.12 %: 6 “ .21 %: 1 “
Están constituidos por la superposición dos “ces”, situadas en la parte
.13 %: 8 “ .28 %: 1 “
de abajo, y de balaustres, en la de arriba. Las conexiones se ejecutan por
375
Tres de las tijeras de costura fotografiadas en el capítulo sobre conjuntos plurifuncionales tienen este
tipo de brazos; una los tiene sin terminación específica alguna y dos lo hacen en “ces”. Todas las conexiones
de estas piezas son directas.

medio de ángulos y tacos con cuñas, respectivamente. Sólo hay un ejem- Tabla XVII
plar con esta clase de brazos en la muestra.
Porcentajes longitudes
. Compuestos. brazos/longitudes totales tijeras
Se hallan formados por la sucesión de diferentes motivos, distintos en
cada una de las tijeras, o por una figura específicamente diseñada para la .11 %: 1 tijeras .18 %: 2 tijeras
pieza. Hay en la muestra 4 tijeras con este tipo de brazos, lo que repre- .12 %: 1 “ .19 %: 2 “
senta casi el 7 % de toda ella. No hay elementos de conexión propiamente .13 %: 1 “ .21 %: 1 “
dichos. En tres ocasiones, se conectan directamente con los escudetes y .14 %: 1 “ .28 %: 1 “
en la restante, por medio de pares de nervios; lo mismo ocurre en las co- .17 %: 2 “
nexiones con los ojos. La misma clase de brazos lleva las tijeras de costura
fechada en 1714 (ver foto 182).
. Con moldeado en espiral.
Como en los dos tipos anteriores, en la muestra figura una única pieza. Las conexio-
nes las efectúan “ces”, en la parte de arriba, y cuñas, en la de abajo.
. Con forma de péndulo de reloj.
También es único ejemplar. No hay elementos de conexión, ésta se establece con el
escudete por medio de nervios gruesos y directamente con los ojos.
De la tipología se deduce que los brazos abalaustrados son, con gran diferencia, los
más obrados en los talleres del área albacetense y que le siguen los ligeramente curvados
terminados en una “c”. Se labraban con cierta frecuencia los compuestos,
que adoptan variedad de formas, y eran muy minoritarios todos los de- Tabla XVIII
más. Porcentajes anillos/
longitud total tijeras
En cuanto a los porcentajes que de las longitudes totales de las tijeras
representan las de los brazos se puede decir que, como ocurre en los es- .13 %: 1 piezas .22 %: 7 piezas
cudetes, hay un gran repertorio (tabla XVI): .15 %: 3 “ .23 %: 3 “
Frente a tijeras con brazos cortos –6 y 7 % de la longitud total de la .16 %: 1 “ .24 %: 2 “
pieza– se manufacturaban otras con dicha parte muy larga –18/21 %–, .17 %: 3 “ .27 %: 3 “
destacando en este sentido unas de la muestra –28 %–, aunque este caso .18 %: 2 “ .28 %: 3 “
parece muy excepcional. En el 52 % de las piezas del conjunto de estudio .19 %: 3 “ .29 %: 1 “
los brazos miden entre el 10 y el 13 %. .20 %: 3 “ .37 %: 1 “
Esta disparidad indica que no se manejaban módulos de longitud, .21 %: 9 “
igual que ocurría en los escudetes, y que en las dimensiones de los bra-
zos no era decisiva, aunque influía, la existencia de un más largo o más corto remate
ornamental. Prueba de ello es que los tantos por cientos de los brazos con respecto a las

longitudes totales en las tijeras sin remate ornamental también son numerosos, aunque,
lógicamente, menores; las 12 tijeras que hay en la muestra dan estos datos porcentuales
(tabla XVII):
Creo, que para calcular las dimensiones de los brazos, como ocurría en las de los escu-
detes, no se recurría a fórmula matemática alguna y que dependían fundamentalmente
de las longitudes que el cuchillero quería que tuvieran los brazos de potencia de las tije-
ras, y dentro de las mismas de la que su gusto estético decidiera proporcionarle a cada
uno de los elementos que lo componen que, como dije, son la mayor parte del escudete,
los brazos y los ojos.
Tampoco se observa proporcionalidad alguna entre las dimensiones de los cuerpos de
los brazos y de las conexiones con escudetes y ojos; generalmente, los primeros son más
largos que las dos segundas juntas, pero también se encuentran elementos de conexión
muy dimensionados.

Detalles de los brazos y de los ojos.
Los brazos son de columnas con
cimacios de cubos; las conexiones
son ángulos y largos apéndices
terminados en ménsulas, respecti-
vamente. Los ojos son aproxima-
damente circulares y con marcada
zona de contacto recta y dentada.
Atribuidas a Albacete. Colección
Manuel Villaescusa.
Fot. M. Villaescusa.

- Anillos.
Los anillos de las tijeras de escritorio de la muestra pueden:
. No tener remate ornamental (foto 149)
. Llevar remate ornamental con o sin apéndice terminal.
. Acabar en sólo apéndice terminal376.
Del primer grupo hay 12; la longitud total de una de ellas, por no tener ningún tipo
de adorno, coincide con la funcional377; en las 11 piezas restantes, aunque no ocurre así
en estricto, prácticamente también puede considerarse lo mismo porque los elementos
ornamentales apenas son relevantes, ya que consisten en comas o vírgulas que o no alar-
gan la longitud o lo hacen mínimamente. En el segundo están incluidas 45 y en el tercero
solamente un ejemplar.
Los porcentajes que los anillos ocupan de las longitudes totales de las tijeras son muy
variables porque los remates ornamentales y los apéndices terminales constituyen ele-
mentos meramente de adorno y sus dimensiones son muy arbitrarias, solamente relacio-
nadas con el gusto estético del cuchillero.
Los anillos con remates de las 45 tijeras tienen los porcentajes que da la tabla XVIII.
Los porcentajes ordinarios oscilan entre el 15 y el 24 %, siendo el 21 y el 22 % los más
frecuentes; las tijeras que tienen tantos por ciento incluidos en este abanico suponen el
36 % del conjunto total. Las dimensiones restantes se hallan muy repartidas. Los porcen-
tajes de los anillos de la primera, cuarta y quinta columnas señalan longitudes infrecuen-
tes: muy reducidos los de la primera y muy desarrollados los de las dos últimas, siendo
realmente excepcional el que alcanza el 37 %, más exactamente el 37’9 %, de la longitud
total de las tijeras.
Los anillos de las tijeras que tienen únicamente apéndice terminal suponen el 16 % del
largo total de la pieza.
. Ojos u ojales.
Los ojos de las 58 tijeras de la muestra se dividen en:
- Más o menos ovalados: 27 tijeras = 47% de la muestra
- Aproximadamente circulares: 13 ” = 22 % ”
- Almendrados: 13 ” = 22 % ”
- Con forma de pera o gota: 4 ” = 7% ”
- Con forma de marmita: 1 “ = 2% ” aprox.
376
En líneas generales, las tijeras de costura tienen la misma variedad de anillos.
Es de la clase de ojos lisos con bordes que no tienen aristas ya que están redondeados; su característica
377
fundamental es la carencia de cualquier protuberancia en torno al mismo.

Cuando están cerradas, 57 de las tijeras los ojos están en contacto, en la pieza restante
no ocurre así y los ojos no pueden tocarse.
La zona de contacto es larga y recta en 53 tijeras –más del 91 % del total– y curva en
4 –más o menos el 7 %–. En 29 tijeras del primer grupo, la zona recta es lisa, sin adorno
alguno, y en las otras 24 está ornamentada con dentado. En 3 tijeras con zona curva ésta
aparece sin marcar y es reducida, en la otra se encuentra bien marcada y es mayor.
Los porcentajes de los largos de los ojos con respecto a los totales de las tijeras están
recogidos en las fichas, pero son muy poco significativos porque se diluyen en la mul-
titud de variantes y dimensiones que tienen las otras partes; sin embargo, es muy inte-
resante el cotejo de sus medidas, que no figuran en las fichas y que he calculado aparte;
si los ojos son circulares he tomado la longitud del diámetro, sin tienen cualquier otra
forma he dimensionado la del eje longitudinal.
Las medidas de los ojos de todas las tijeras de la muestra se agrupan así (tabla XIX):
El agrupamiento se ha hecho teniendo en cuenta las frecuencias y para establecerlo,
por la claridad que tiene su interpretación, no ha sido necesario trazar la gráfica de curvas.
El grupo A constituye el 5 % de las tijeras de la muestra; el B el 85 % y el C el 10 %. Por tanto,
las 49 piezas del grupo B, que presentan las más variadas longitudes totales, tienen ojos que
miden entre 2’2 cm y 3, lo que indica que su oscilación métrica es muy pequeña. Las tres tijeras
del grupo A y las tres primeras del C, que miden muy poco más o menos que las del grupo B,
hay que considerarlas poco corrientes, especialmente en el caso de las tijeras nº 56. Las tres di-
mensiones mayores del grupo C no se diferencian tanto como parece de las menores del men-
Tabla XIX
Medidas longitudinales de los ojos (en centímetros)
Gupo A Gupo B Gupo A
.1’9 cm: 1 tijeras .2’2 cm: 5 tijeras .3’1 cm: 1 tijeras
.2’0 “ 1 “ .2’3 “ 5 “ .3’2 “ 1 “
.2’1 “ 1 “ .2’4 “ 5 “ .3’3 “ 0 “
.2’5 “ 9 “ .3’4 “ 2 “
.2’6 “ 6 “ .3’5 “ 1 “
.2’7 “ 5 “ .3’6 “ 1 “
.2’8 “ 6 “
.2’9 “ 4 “
.3’0 “ 4 “

Tabla XX cionado grupo porque todas esas tijeras muestran ojos muy
Longitudes totales de alargados, aunque con anchura normal, y/o apuntados hacia
las tijeras con ojos de los brazos y eso les proporciona un alargamiento adicional.
aprox. 2’5 cm. de longitud La deducción fundamental de lo expuesto es que el
tamaño de los ojos no está relacionado con las longitudes
28’0 cm 28’0 cm total y funcional de las tijeras; el ejemplo más claro de lo
35’5 cm 33’0 cm dicho es la dimensión de ojo 2’5 cm, medida que tienen
32’5 cm 43’0 cm las 9 tijeras de la tabla XX.
27’0 cm 43’0 cm Tijeras con longitudes tan dispares, las extremas separa-
36’8 cm das nada menos que 16 centímetros, tienen ojos de la mis-
ma longitud. Lo mismo ocurre en las demás dimensiones.
Por tanto, cuando el cuchillero se ponía a hacer unas tijeras programaba las longitudes
de los brazos de potencia y de corte, cuestión que será abordada luego, y la del primero la
distribuía entre las tres secciones que lo componen: escudetes –casi completos–, brazos
y ojos. La de los ojos la determinaba en función de una medida concreta, prácticamente
fija, la del grueso estandarizado de los dedos de la mano, y a la misma le añadía cierta
holgura –por eso los ojos presentan medidas variables dentro de una dimensión de base
casi constante–; la longitud que faltaba la repartía arbitrariamente entre brazos y escu-
detes, según la fórmula estética que quería aplicar a su obra, de ahí la gran variabilidad
porcentual que se ha visto en estas partes de las tijeras.
. Remates ornamentales (fotos 150-156).
De las 58 tijeras de la muestra, 46 tienen anillos con ojos que llevan ornamentaciones
que prolongan las longitudes totales de las piezas (el 80 % del conjunto). De las 46 tije-
ras, 45 muestran lo que he denominado remate ornamental –41 de forma triangular con
apéndice terminal, 1 con remate triangular sin apéndice y 3 con remate no triangular y
sin apéndice– y 1 tiene labrado solamente un apéndice terminal. Por tanto, es enorme el Foto 150.- Tijeras de escritorio.
predominio de los ejemplares con remate ornamental triangular en la tijerería de escri- Detalle del remate ornamental.
Brazos ligeramente curvos lisos
torio albacetense.
terminados en “ces” abocadas.
Remates hay de todas las dimensiones, desde el 7 % de la longitud total de las tijeras Ojos apenas ovalados con mar-
hasta el excepcional 29 %; los porcentajes más frecuentes son los del 13 y 14 % que supo- cada zona de contacto recta y
nen juntos el 38 % del conjunto. dentada. Remate ornamental de
Los remates ornamentales triangulares presentan las variantes que siguen: tres hileras de “ces” y apéndice
terminal en pluma colocada
. 1 hilera y apéndice 16 tijeras
oblicuamente. Albacete. Museu
. 2 hileras y apéndice 20 ,, F. Marès. Barcelona. Fot. J. S.
. 3 hileras y apéndice 5 ,, Ferrer.
. 4 hileras y apéndice 1 ,,

Fotos 151.- Tijeras de escritorio. que pudiesen estar dirigidas a conseguir el mejor equilibrio entre ellas y la mayor eficacia
Remates ornamentales. Acero en la herramienta; el intento de ver si existían quedó entonces aplazado. Hoy lo retomo
al carbono. Arriba: Francis-
y trataré de obtener algunas deducciones en este sentido. El trabajo tendrá como obje-
co Garijo. Albacete. 1741. N.
I. CE15662. Abajo: Romero. tivo el análisis de las posibles relaciones funcionales, que creo que son importantes, y el
Albacete. 1780. N. I. CE15661. observar y valorar si dentro de ellas hay o no proporciones pensadas para conseguir el
Ambas piezas están en el Museo mejor y más fácil corte del material con la aplicación de la menor fuerza posible.
de Albacete. Fot. J. S. Ferrer.
Como se sabe, las tijeras están constituidas por dos palancas de primer orden que
tienen común el fulcro en torno al cual giran en dirección contraria, complementándose
para cortar el material, en este caso pergamino o, fundamentalmente, papel, que se colo-
ca entre sus afiladas cuchillas.
Lo mismo que en toda palanca, a cada una de las que forman las tijeras se le puede
aplicar la ecuación de momentos: fuerza de aplicación o potencia por su brazo igual a
fuerza de corte o resistencia por el suyo. Trataré de explicar cada uno de los términos de
la misma (figura 97).
. La fuerza de aplicación o de potencia (FA) es la que se ejerce sobre los curvados late-
rales interiores de los ojos para vencer la resistencia del material
que se quiere cortar. Para ver si existe la misma proporcionalidad en las tijeras de es-
critorio albacetenses o si hay variaciones significativas entre épocas o talleres es preciso
que FA sea en todos los casos igual y, por tanto, que en todos ellos esté considerada como
una constante.
. El brazo de aplicación o de potencia (BA) es la longitud que hay desde el fulcro o
clavillo (F) hasta el punto de aplicación de FA (foto 157). El punto de aplicación (PA) es
el lugar donde el dedo ejerce la fuerza; realmente el dedo presiona sobre una porción del
ojo, no sobre un punto concreto, pero como es necesario marcar dicho punto habrá que
convenir que la fuerza se aplica en el punto extremo inferior de la zona presionada.
. La fuerza de corte o de resistencia (FC) es la que ejercen las cuchillas sobre el material.
. El brazo de corte o de resistencia (BC) es la longitud que hay desde el fulcro al punto
donde se produce el corte (foto 158), pero para producir el corte longitudinal del mate-
rial -que puede llegar a ser equivalente a la longitud de las cuchillas- los puntos deben ser
sucesivos y los brazos cambiar en cada uno de ellos. Sin embargo, para poder calcular el
momento se necesita fijar un punto concreto, que se denominará punto de corte (PC),
que será el lugar donde se produce el corte en un instante dado; entonces BC será la dis-
Foto 152.- Tres tijeras de escrito-
tancia entre el fulcro y el PC. Si se quiere comparar la proporcionalidad en las diferentes
rio. Detalles de los remates orna-
mentales. Albacete. Siglo XVIII. tijeras hay que convenir un mismo BC en todas ellas.
Colección Belmonte Alfaro. Para algunas comparaciones se empleará la longitud completa del brazo de corte o
Fot. J. S. Ferrer.

Las de los remates no triangulares son de: Foto 153 (izq.).- Tijeras de
. 1 hilera 2 tijeras escritorio. Detalle del remate
ornamental de tres hileras y
. 2 hileras 1 ,,
apéndice terminal. Joseph Ro-
Por tanto, el grueso de las tijeras con remate ornamental, casi el 82 % del total, está mero. Albacete. Décadas finales
constituido por piezas triangulares de 1 ó 2 hileras con apéndice, siendo relativamente del siglo XVIII. Museo Lázaro
frecuentes las triangulares de 3 hileras y apéndice y bastante raras las demás. Galdiano. Madrid. Nº. R. 7344.
Los remates ornamentales triangulares presentan las variantes que siguen: Foto 154 (dcha.).- Tijeras de
. 1 hilera y apéndice: 16 tijeras escritorio. Detalle del remate or-
. 2 hileras y apéndice 20 ,, namental. Albacete. Juan Sierra.
. 3 hileras y apéndice 5 ,, Finales del siglo XVIII. Museo
. 4 hileras y apéndice 1 ,, Arqueológico Nacional. Madrid.
N. I. 56131.
Las de los remates no triangulares son de:
. 1 hilera 2 ,,
. 2 hileras 1 ,,
Por tanto, el grueso de las tijeras con remate ornamental, casi el 82 % del total, está
constituido por piezas triangulares de 1 ó 2 hileras con apéndice, siendo relativamente
frecuentes las triangulares de 3 hileras y apéndice y bastante raras las demás.
- Síntesis tipológica gráfica básica.
Una vez analizados los aspectos morfológicos y estructurales creo que es conveniente
ofrecer una visión de conjunto constituida por una síntesis gráfica elaborada con los elemen-
tos básicos y fundamentales de dichos aspectos; la he plasmado en la lámina V378.
3.5.1.2. Proporciones funcionales.
A lo largo del estudio sobre la cuchillería de Albacete publicado en 2001, ya citado,
pude ver que las medidas de las diferentes partes de las tijeras de escritorio podían cam-
biar notablemente, pero no profundicé en la búsqueda de posibles relaciones internas
378

360 LÁMINA V. TIPOLOGÍA BÁSICA DE LAS TIJERAS DE ESCRITORIO

361

de resistencia (BCC), que será aproximadamente la de las cuchillas, es decir, la que hay
desde el clavillo hasta la punta de las tijeras.
Consecuencia de lo expuesto es que en las tijeras con remate ornamental hay que
diferenciar la longitud total y la longitud funcional. La primera (LT) es la distancia que
hay desde un extremo a otro de las tijeras; la segunda (LF) es la anterior disminuida en el
Foto 155 (dcha.).- Tijeras de largo que tiene el remate ornamental o el apéndice terminal (LR).
escritorio. Detalle del remate Antes de despejar la incógnita de la formulación del momento, la de la fuerza de corte,
ornamental. Albacete. Griñán.
hay que dejar establecido que el papel que se corta es siempre de idéntica consistencia y
1762. LVR-Industriemuseum.
Solingen. que las cuchillas de todas las tijeras de la muestra están igual de afiladas, de no ser así,
los valores de rozamiento y resistencia, respectivamente, serían diferentes y se alterarían
Foto 156 (izq.).-Tijeras de es-
critorio. Detalle del remate orna- las relaciones.
mental. Albacete. Cortés. 1801.
Museo Arqueológico Nacional.
Madrid. N. I. 56065.
Figura 97.- Ecuación de momentos en una de las palancas de las tijeras. FA: fuerza de aplicación; PA: punto
de aplicación; FC: fuerza cortante; PC: punto de corte en un instante dado; BA: brazo de aplicación o de
potencia; BC: Brazo de corte o de resistencia en un instante dado; BCC: brazo completo de corte; F: fulcro
(clavillo -c-). Se conserva solamente una de las zancas de la pieza; fue fabricada en Albacete por Sierra en
la segunda mitad del siglo XVIII. Longitud 33 cms. Museo Arqueológico Nacional. Madrid. N. I. 56131.

Foto 157.- Tijeras de escritorio. Brazo de aplica-

ción o de potencia. En un escudete está punzo-
nada la marca de un desconocido cuchillero. Sin
inscripciones. Atribuidas a Albacete. Colección
Manuel Villaescusa. Fot. M. Villaescusa.

Detalle del brazo completo de
corte o resistencia.
La resolución de la ecuación sería la siguiente:

. FA x BA = FC x BC
FA x BA FA
. FC = ------------ = ----- x BA = K x BA
BC BC
Aunque se modificaran los valores de FA y de BC, se continuaría teniendo una razón
constante, cumpliéndose siempre que el momento de potencia = al momento de resisten-
cia con respecto al mismo punto.
De esto se deduce que la fuerza del corte (FC) es directamente proporcional a la longi-
tud del brazo de aplicación (BA) y que, por tanto, a doble brazo de potencia doble fuerza
de corte con el mismo esfuerzo o la misma fuerza de corte con la mitad de esfuerzo. El
largo de las cuchillas no influye en la facilidad de corte, pero sí en su longitud. La longi-
tud del remate no forma parte de la longitud funcional y por eso, como ya se ha dicho, a
este elemento hay que considerarlo meramente ornamental.

En los brazos de aplicación y completos de corte de las tijeras de la muestra se dan los
porcentajes que se indican en la tabla XXI.
De estos datos pueden deducirse cuatro tipos de tijeras según la proporcionalidad
funcional:
. Tipo A.- 46/54 %. Solamente figura un ejemplar, lo que supone el 1’7 % del
total; puede considerarse excepcional. La razón entre el brazo de aplicación y el
completo de corte es 0’85, por tanto, debido al largo brazo del primero de ellos, en
su funcionalidad prima la facilidad del corte frente a la longitud del mismo. Son
especialmente útiles para cortar varias hojas de papel juntas o materiales más re-
sistentes que el papel. Muestran proporciones semejantes a las que tienen las tijeras
denominadas de costura.
. Tipo B.- Desde 40/60 % hasta 31/69 %. A este grupo pertenece la inmensa ma-
yoría de las tijeras de la muestra, 52, lo que significa el 90 % de todas ellas. Son piezas
que se maniobraron con una proporcionalidad muy similar porque la de todos los
casos se encuentra incluida en la decena de los 60 por ciento. Esto indica que los cu-
chilleros albacetenses pensaban que era la apropiada para sus creaciones y, por tanto,
que la consideraban como la ordinaria. Las razones entre el brazo de aplicación y el
de corte de todas ellas oscilan desde el 0’69 en las primeras hasta el 0’44 de las últi-
mas, predominando aquéllas en las que el brazo de aplicación es aproximadamente
la mitad que el de corte. Son tijeras muy equilibradas para la finalidad con la que se
construyeron porque proporcionan un fácil y alargado corte del papel. Esto, que es
un rasgo funcional definitorio de estas tijeras, se percibe fácilmente al comparar sus
razones con las que presentan las denominadas tijeras de costura que se estudian en
el capítulo 6; en éstas, las razones oscilan entre 0’9 y 1’2, lo que indica que sus brazos
de potencia van desde ser casi iguales a ser acusadamente mayores que los de corte.
. Tipo C.- Desde 30/70 hasta 27/73 %. Es un grupo muy reducido; hay 4 ejem-
plares, lo que supone el 6’6 % de los de la muestra. Se caracteriza porque la propor-
cionalidad funcional prima la longitud de corte frente a la facilidad del mismo. Son
tijeras que poseen razones entre ambos brazos de entre el 0’42 y el 0’36, es decir,
que tienen un brazo de aplicación de la fuerza un poco mayor que un tercio de la
longitud del de corte. Las cuchillas son muy largas y el corto brazo de aplicación no
aumenta la dificultad del corte porque el papel ofrece escasa resistencia.
. Tipo D.- Como en el tipo A, hay una única pieza, el 1’7 % de la muestra, y como
ella es excepcional, aunque por razones opuestas. El porcentaje de sus brazos es
23/77 y la razón entre el de aplicación y el de corte es 0’29. Estos datos indican que
está pensada para hacer larguísimos cortes en el papel y que su brazo de potencia es

poco más largo que la cuarta parte del otro.

Las tijeras son muy estilizadas y su aspecto Tabla XXI
revela claramente su finalidad. Porcentajes brazos/longitud funcional de las tijeras
Del brazo de Del brazo completo
3.5.1.3. Adornos: aplicación (BA) de corte (BCC) Cantidad de tijeras
El lector ya sabe que pueden diferenciarse tije-
46 % 54 % 1
ras sin adornos, tijeras ornamentadas sin decora-
ción de grabados y tijeras ornamentadas decoradas
40 % 60 % 6
con grabados. Ya indiqué que en el libro solamente
39 % 61 % 7
se tratan las adornadas, especialmente las últimas,
38 % 62 % 4
porque son las que trascienden de su función de
37 % 63 % 2
herramientas y se convierten en obras con carga
36 % 64 % 12
estética. Dichas tijeras presentan un aspecto va-
35 % 65 % 5
riado que va desde el que tiene cierta simplicidad
34 % 66 % 4
en los elementos ornamentales y decorativos hasta
33 % 67 % 6
el que muestra una considerable complejidad en
32 % 68 % 3
ellos.
31 % 69 % 3
Se distinguirá entre los adornos estructurales
que presentan las diferentes partes de las tijeras y
30 % 70 % 1
los que están aplicados sobre las mismas.
29 % 71 % 1
3.5.1.3.1. Adornos estructurales u ornamen- 27 % 73 % 2
tales.
Son los que están modelados de forma inhe- 23 % 77 % 1
rente en las diferentes partes estructurales de las
tijeras de escritorio; al conjunto de adornos estructurales que tienen le denominaré or- Foto 159.- Tijeras de escritorio. 35
cm de longitud. Acero al carbono.
namentación (fotos 159 y 160). Anónimo. Inscripciones de ambas
Un esquema gráfico básico de los mismos puede verse en la ya conocida lámina V. caras: “SIRBO A MI DUEÑO I SE-
La ornamentación es abundante en brazos y anillos y escasa en los escudetes. En las ÑOR”; “ALBAZETE AÑO DE 1773”.
cuchillas es poco relevante, ya que se reduce al tallado de las mesas solamente. La descri- Museo Arqueológico Nacional de
biré por partes: Madrid. N. I. 56043. Foto Ángel
Martínez Levas.

- Anillos:
. Anillos lisos.
Están constituidos únicamente por los ojos y son, lógicamente, los de mayor
simplicidad decorativa. Su característica fundamental es la carencia de cualquier
protuberancia en torno a ellos. La única ornamentación que suelen tener, prácti-
camente constante en todos los ojos de las tijeras, es una marcada zona de contac-
to, recta –casi siempre– o curva –pocas veces–, que en muchas ocasiones aparece
dentada.
. Anillos con pequeños apéndices en torno a los ojos.
Son muy frecuentes en las tijeras de escritorio obradas en el área albacetense.
Los apéndices pueden ser de dos clases:
. Apéndices que no prolongan la longitud de las tijeras.
Hay una serie de tijeras que tienen los ojos rematados por pequeños apén-
dices que están situados entre sus curvas inferiores de tal manera que no so-
bresalen en longitud de ellos. En otras, los apéndices tienen un emplazamiento
lateral.
. Apéndices que sobresalen de los ojos en longitud.
Los apéndices prolongan ligeramente la longitud de la pieza y le proporcio-
nan mayor riqueza ornamental. Pueden ser de diversas formas: redondeados,
cóncavos, convexos, cóncavo-convexos, etc., siendo muy característicos los que
tienen forma de coma o vírgula. Vistos individualmente, casi todos tienen dise-
ños asimétricos, pero al estar las tijeras cerradas conectan entre sí y dan lugar a
formas simétricas más o menos molduradas; en algunos casos, generalmente en
los redondeados, los apéndices pueden estar separados.
. Anillos con remates ornamentales:
Las tijeras de escritorio con la tipología más compleja con respecto a los ani-
llos se caracterizan por presentar remates ornamentales constituidos por diver-
sos motivos colocados en una o más hileras transversales, separadas por nervios
–rectos o curvos, transversales o inclinados, con diferentes grados de grosor y
relieve– y/o apéndices terminales apuntados con forma de almendras, uñas, plu-
mas o “eses”.
El conjunto ornamental que prolonga cada ojo es una composición asimétrica
desarrollada en dirección longitudinal, pero cuando se cierran las tijeras, ambas
forman una composición triangular que, generalmente, va ganando en estilización
conforme va aumentando el número de hileras transversales que la componen. En
algunas ocasiones se le hacen reducidos apéndices en forma de coma o vírgula en

la parte superior externa de los ojos, junto a su conexión con los brazos. Foto 160.- Cuatro
Se pueden distinguir variantes: tijeras de escritorio.
. Anillos con remate triangular. Son: Detalles. Museu F.
Marès. Barcelona.
. De una hilera transversal y apéndice terminal.
Fot. J. S. Ferrer.
Es el modelo más sencillo y puede verse que en la muestra hay mu-
chas piezas de esta clase; está formado por una hilera con un par de “ces”
contrapuestas o adorsadas, abiertas hacia fuera o cerradas, y un apéndice
triangular, generalmente, u ovalado; no obstante, hay casos en los que uno
de los componentes se dobla sobre el otro –apéndice asimétrico–.
Es un tipo estéticamente muy equilibrado situado a medio camino en-
tre los ejemplares rematados únicamente con apéndices y los de abigarra-
da decoración con dos o más hileras transversales.
. De dos hileras transversales y apéndice terminal.

Es el siguiente modelo en la complejidad del adorno y constituye una

variante también muy frecuente. La primera hilera es similar a la que for-
ma parte del remate precedente. La segunda la constituye, o bien el diseño
de las dos “ces” afrontadas o abocadas, cerradas o abiertas al interior, o bien
repite el de la primera hilera. Dos componentes más o menos desarrolla-
dos forman el apéndice terminal, siendo bastante corriente en el mismo o
la terminación ovalada o la formada por dos “eses” convergentes.
. De tres o cuatro hileras transversales y apéndice terminal.
En los de tres hileras, la primera está constituida por dos “ces” ador-
sadas que pueden ser abiertas o cerradas al exterior. La segunda por dos
“ces” afrontadas, abiertas, cuando así son las de la hilera anterior, o ce-
rradas, en el caso de que lo sean las precedentes, al interior. La tercera
está formada por dos “ces” abiertas o cerradas, tanto al exterior como al
interior; el apéndice, apuntado, con componentes más o menos grandes,
completa la triangularidad del remate.
Los remates de cuatro hileras y apéndice terminal constituyen los la-
brados ornamentales más complejos y estilizados de todos, muestras de
pleno virtuosismo técnico y formal del cuchillero. En estas hileras, las
dos “ces” pueden aparecer adorsadas, afrontadas, abiertas o cerradas, en
disposiciones semejantes a las que ya han sido expuestas y en orden de
tamaño decreciente; el apéndice terminal marca el vértice del remate or-
namental.
. De hileras transversales sin apéndice terminal.
En el conjunto de tijeras que se estudia no figura nada más que una
pieza. Su remate está constituido por tres hileras y su composición res-
ponde al modelo ya visto de remates con esta cantidad de hileras; la 3ª
es un tanto singular porque muestra dos “ces” muy pequeñas que están
abiertas hacia abajo o mal abocadas.
. Anillos con remate no triangular de hileras transversales y sin apéndice
terminal. Pueden apreciarse:
. De una hilera transversal.
En la muestra solamente figuran dos tijeras de este modelo. La de una
de ellas está constituida por dos “ces” con ancho cuerpo, abiertas, ador-
sadas, con interior abiselado y con los brazos superiores en bien marca-
das volutas y los inferiores rematados en pares de inclinados nervios. La
del otro ejemplar la forman dos profundas “ces”, adorsadas, sin contacto,

ligeramente abiertas al exterior y con los brazos rematados por gruesas

volutas.
. De dos hileras transversales.
En la muestra solamente hay una representante; su remate está com-
puesto por dos hileras; la 1ª tiene dos “ces” adorsadas, semicirculares, con
protuberancias al interior, escasamente abiertas al exterior y con brazos
acabados en marcadas volutas; la 2ª muestra un par de “ces” abiertas hacia
abajo.
. Anillos con remate formado por sólo apéndice terminal.
Este tipo de prolongación de los ojos nos es frecuente, prueba de
ellos es que en la muestra solamente hay unas tijeras con este acabado;
su apéndice está formado por gruesas y planas plumas que se unen en
las puntas y dejan en el centro un hueco con forma de corazón.
Las “ces” son el componente casi exclusivo de las hileras y presentan multitud de va-
riantes y matices; pueden diferenciarse por los caracteres siguientes: forma (tres cuartos
de círculo, semicirculares, ovaladas), tamaño (grandes, medianas, pequeñas), emboca-
dura (cerradas o más o menos abiertas, tanto al interior como al exterior), senos (pro-
fundos, medianos, pequeños), cuerpo (ancho, estrecho, grueso, fino, aplanado, angular),
longitud de brazos (iguales, uno más alargado que el otro -el inferior con mayor frecuen-
cia-), lisas o con decoración en los extremos de los brazos (volutas de diverso tamaño,
puntas interiores, flores de lis, palmetas), caras interiores abiseladas, etc.
- Brazos.
Ya se ha visto que la variedad morfológica de los brazos de las tijeras de escri-
banía albacetenses es amplia y también se han expuesto las formas que presentan
sus conexiones con los escudetes y con los anillos; completaré la descripción de su
ornamentación.
. Brazos abalaustrados.
Son el tipo más corriente. Tienen forma de columnas abalaustradas, con fus-
te liso que tiene engrosado el tercio superior –desde un cuerpo aplanado hasta
uno esférico–, basas y capiteles, siendo los dos últimos componentes de muy
diversa anchura. Tanto las basas como los capiteles pueden tener planta cua-
drada como circular; en ellos, los toros y las escocias, que no se modelan, se
diferencian por medio de ranuras.
. Brazos ligeramente curvos o rectos.
Estos brazos son siempre lisos. Los brazos levemente incurvados suelen tener

una sección transversal aproximadamente ovalada, los rectos muestran circular

dicha sección.
. Brazos con otras formas:
Los de dos “ces” superpuestas, los mixtos y los moldurados en espiral son brazos li-
sos, solamente tienen ornamentales las formas que los definen, que ya han sido tratadas.
Los brazos compuestos y los que recuerdan el péndulo de un reloj, tienen sus
formas definitorias muy ornamentadas por medio del procedimiento del calado.
Son partes en las que se alcanza abigarramiento decorativo y en las que muestran
su virtuosismo los maestros cuchilleros albacetenses. Describiré los brazos que de
estas dos clases figuraban en la muestra.
. Brazos compuestos:
. Una pieza. Están formados por dos hileras transversales separadas
por nervios rectos perpendiculares; la 1ª hilera muestra dos corazones
calados curvados hacia el exterior, la 2ª dos piezas ovoides, similares a
las que forman los escudetes y apuntadas hacia ellos, con una cruz de
Santiago calada cada una.
. Una pieza. Son planos, recortados dibujando trapecios muy alar-
gados y estrechos que se ensanchan hacia los ojos y que están formados
por la sucesión de un elemento en “ese” con apéndices laterales y de un
par de “ces” adorsadas, gruesas, con contacto y cerradas por el adorno
de una flor de lis.
. Una pieza. Juntos forman una pieza pseudoovoide apuntada hacia
los escudetes; el calado de cada uno de los brazos es la mitad de una
cruz de Santiago, partes que no contactan, estando la separación orna-
da por pares de apéndices laterales acabados en palmeta.
. Una pieza. Tiene una cruz de Santiago y un corazón calados, como
en el escudete, pero en sentido contrario.
. Brazos con forma de péndulo de reloj.
Los tienen solamente una de las tijeras de la muestra. Están constituidos exclusi-
vamente por los cuerpos cuyos campos están calados, recortándose en cada uno de
ellos media cruz de Santiago del mismo diseño que la de los escudetes; al unirse los
brazos la cruz aparece completa. El calado no se completa en uno de los laterales
del brazo vertical de la cruz.
- Escudetes.
Como ya se expuso, la casi totalidad de los escudetes de las tijeras de escritorio al-

bacetenses son pentagonales y éstos muy pocas veces muestran ornamentación. En la

muestra solamente la poseen, siempre calada, 5 ejemplares.
Los escudetes de una de ellas llevan un pequeño corazón en el pecho y los de otra
un reducido corazón y un minúsculo círculo superpuesto en el centro. Las otras tres
muestran una cruz de Santiago ocupando todo el campo; una de las cruces tiene el brazo
inferior terminado en una flor de lis y otra en un pequeño corazón; la de restante está
menos recortada que las otras.
Los dos escudetes ovoides que figuran en la muestra están ornamentados, ambos de
forma similar a la que poseen las tres últimas tijeras citadas en el párrafo anterior: sen-
das cruces de Santiago caladas ocupan ambos campos, siendo
florlisado el extremo inferior de la segunda de ellas.
Los únicos escudetes hexagonales no tienen ornamenta-
ción alguna.
Los escudetes están atravesados por el clavillo o pasador
con cabeza sin roblón, elemento que es característico en otros
tipos de tijeras. La cabeza del clavillo se gastaba por el uso, por
lo que había que cambiarlo de vez en cuando; muchas veces,
los golpes para el remachado y el limado del recambio han de-
teriorado la decoración y la epigrafía de la zona circundante, a
veces tanto que apenas es hoy visible.
- Cuchillas.
Las cuchillas alomadas no poseen ornamentación y las de
mesas solamente muestran el tallado de las mismas.
3.5.1.3.2. Adornos aplicados o decorativos:
Ya se ha visto que las tijeras de escritorio ornamentadas
tienen muchos elementos de adorno y algunos iconográficos
significativos que han sido labrados formando parte íntima
de sus diferentes componentes estructurales; ahora trataré del
ornato y de la iconografía que están aplicadas por medio del
grabado sobre las partes estructurales de las tijeras, convinien-
do que a este tipo de adorno lo denominaré decorativo y deco-
ración al conjunto que del mismo tienen las tijeras (foto 161). Foto 161.- Tijeras de escritorio. 31
cm de longitud. Acero al carbono.
Anónimo. Inscripciones: “ALBA-
ZETE”; “1793”; “BIBA MI DUEÑO”.
A. Decoración. Museo Municipal de la Cuchillería de
La decoración solamente se encuentra aplicada en las cu- Albacete. R. 824.


escritorio. Detalles. Albacete.
Museu F. Marès. Barcelona.
Fot. J. S. Ferrer.
chillas y en los escudetes (fotos 161 y 163).

Muy diversificados motivos vegetales con tratamiento geometrizado son los más
abundantemente representados y creo que no tienen contenido simbólico alguno, aparte
del que genéricamente se les confiere a flores, ramas, tallos, etc.; menos numerosos son
los geométricos puros y ambas clases constituyen elementos meramente decorativos.
Entremezclados con ellos aparecen figuras iconográficas de dos clases –aves y corazo-
nes– que ahora nada más citaré y sobre las que no se escribirá hasta el apartado siguiente.
Algunos campos están casi exclusivamente dedicados a contener epigrafía; lo mismo que
con la iconografía, indicaré el lugar donde se encuentra grabada y más abajo trataré sobre ella.
De las 58 tijeras de la muestra, una tiene casi toda su decoración tan erosionada que
no puede apreciarse; por tanto, trabajaré con los contenidos decorativos de 57 piezas,
indicando que parte de la decoración de un par de ellas, por desgastada, no puede verse.
- Decoración de las cuchillas.
Por la naturaleza alargada de los diferentes campos de las cuchillas, que a veces son
también decrecientes hacia las puntas, la decoración siempre presenta composiciones
desarrolladas longitudinalmente para adaptarse a las superficies donde se aplican.
. Decoración de las caras interiores.
Sus superficies interiores están decoradas en alrededor del 25 % de los ejemplares de
la muestra; la decoración de cada una de las dos cuchillas solamente consiste en una es-
trecha cenefa longitudinal que se extiende a lo largo del recazo y que está constituida por
una fila de comas –en casi el 60 % de las piezas que llevan cenefa– o de pequeños motivos
en espiral o de diminutos rameados.

. Decoración de las caras exteriores.

Por el contrario, las caras exteriores están profusamente decoradas (lámina VI).
. Cuchillas alomadas.
En la muestra hay 2 tijeras con cuchillas de esta clase; una de ellas las tiene si-
métricas y la otra asimétricas. La segunda pieza tiene los grabados tan erosionados
que apenas pueden apreciarse. Las simétricas presentan en una cara dos fajas, la 1ª
con epigrafía y, a partir de la mitad, unidades con forma aproximadamente de lira
y la 2ª muestra una rama transversal y series de tres pájaros y de tres pares de roleos
vegetales en alternancia; la otra lomera está decorada igual, pero sin inscripción.
. Cuchillas de mesas:
. De dos mesas. Figura en la muestra 1 pieza.
Mesas I: son estrechas, tienen epigrafía y un adorno lineal de unidades
geométricas
Mesas II: son anchas, muestran elementos vegetales y ave/s (¿).
. De tres mesas. Figuran 6 ejemplares.
. Mesas I: 2 de ellos llevan un tallo vegetal ondulado y hojas esquemáticas
a los lados y cada uno de los restantes tiene grabada epigrafía.
. Mesas II: 2 muestran en ellas inscripciones y las demás un tallo vegetal
con rameados.
. Mesas III: 4 están cubiertas de decoración vegetal menuda y 2 tienen una
cadena de grandes y gruesos óvalos con flores de seis pétalos en su interior.
. De cuatro mesas. Poseen esta forma de cuchillas 48 tijeras de la muestra.
. Mesas I. Presentan cinco variantes:
. Sin decoración, 2 tijeras
. Hojarasca menuda con pequeños motivos florales, 27 tijeras
. Epigrafía, 8 tijeras
. Líneas onduladas con pequeños trazos curvos o líneas onduladas en
los senos, 5 tijeras
. Pequeños círculos, puntos, dientes o comas, 6 tijeras
. Mesas II. También se aprecian cinco variantes:
. Parte con inscripción y resto líneas onduladas, de vírgulas o de ra-
meados, 4 tijeras
. Epigrafía –a veces con motivo vegetal o geométrico completando el
campo; en una ocasión lo hace una vasija plana con una planta–, 35 tijeras
. En una cara inscripción y en la otra decoración vegetal o geométrica,

LÁMINA VI
DECORACIÓN DE CARAS EXTERIORES DE CUCHILLAS DE TIJERAS
DE ESCRITORIO.
a b c
d e f
Todos son detalles de tijeras de escritorio del Museu Frederic Marès: a, S-103;
b, S-105; c, S-117; d, S-123; e, S-124; f, S-125. Fotos Guillem F-H.

6 tijeras
. Punteados o vegetación menuda geometrizada, 2 tijeras
. Mesas III. Se registran tres variantes, dos de ellas con una mínima dife-
rencia:
. Diseño inicial en posición transversal (bandeja, vasija plana, plato
o faja) seguido por una composición de motivos de entre los siguientes:
roleos vegetales, motivos florales, vegetación menuda, rameados, aves y
corazones, 20 tijeras
. Composiciones del mismo tipo sin diseño inicial, 26 tijeras
. Tallo ondulado con hojarasca menuda rellenando los senos y aves, 2
tijeras
. Mesas IV. Generalmente es una mesa de poca entidad superficial, sin
embargo, presenta multitud de variantes decorativas:
. Comas, círculos, punteados, motivos lineales o elementos vegetales
geometrizados, 10 tijeras
. Minúsculos motivos vegetales u hojarasca, 23 tijeras
. Rameado, espiga o raspa de pescado, 4 tijeras
. Tallo ondulado con hojarasca, 3 tijeras
. Vasija plana de inicio con motivos vegetales de reducido tamaño, 2
tijeras
. Roleos vegetales, 3 tijeras
. Una cara con inscripción y otra con decoración floral menuda, 1 tijeras
. De cinco mesas. Con este tipo de cuchillas solamente hay 1 pieza.
. Mesas I: epigrafía
. Mesas II: punteados
. Mesas III: roleos vegetales rameados
. Mesas IV: punteados
. Mesas V: motivo vegetal
De la panorámica decorativa que se ha expuesto pueden hacerse las tres claras deduc-
ciones generales siguientes:
. Existe gran diversidad de decoración vegetal y geométrica, siendo muchos de
sus componentes de reducido tamaño y poco valor gráfico.
. La epigrafía se encuentra grabada en mesas estrechas, siendo sus soportes
principales las mesas II de las tijeras con cuchillas de mesas, seguidas, a mucha
distancia, por las mesas I del mismo tipo de piezas.

. La decoración más significativa figura en mesas anchas, siendo las III de las
tijeras de cuatro mesas las más importantes de todas; en ellas están los diseños ve-
getales más grandes y las dos representaciones iconográficas más características y
abundantes de la tijerería albacetense: las aves y los corazones.
En la parte superior de la mesa III de una cara exterior de unas tijeras de escritorio de
la colección Belmonte Alfaro, pieza que no figuraba en la muestra, se grabó un motivo
que podría identificarse como una herradura con un diminuto remate floral (foto 164);
de no ser porque este motivo también se encuentra en la misericordia (¿) del conjunto
polifuncional que luego se verá (foto 165) y probablemente en una de las cuchillas de
unas tijeras de 1768 del Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete (foto 166) no
hubiera reparado mucho en él, pero estar en dos piezas y, quizás, en una tercera, hace
que lo comente. No sé lo que significa, pero quiero dejar constancia que, según Belmonte
Alfaro –coleccionista de armas blancas y de fuego–, en los cañones de las armas de fuego
es relativamente frecuente encontrar un pequeño grabado que indica que la pieza estaba
fundida con acero procedente de herraduras viejas de caballería y el lector ya sabe que
este material era muy buscado por los artífices del metal por sus excelentes resultados.
No sé si el motivo de la herradura en las piezas de cuchillería querrá indicar lo mismo,
pero la cuestión queda apuntada.
- Decoración de los escudetes.
El adorno de los de siete tijeras es total o fundamentalmente ornamental; dos de éstas
tienen los calados pequeños y su ornato está complementado por abundante decoración,
por esta razón, las incluiré en el análisis decorativo de los escudetes que, por tanto, estará
basado en los grabados de 53 ejemplares de la muestra.
La decoración de los escudetes presenta diferentes modalidades (lámina VII):
a. Escudetes con campos decorativos sin compartimentar.
Los tienen 20 tijeras de la muestra, lo que representa aproximadamente el 40 % del con-
junto que se analiza. Es frecuente que el campo esté enmarcado por una incisión perimetral.
La decoración puede ser la misma en ambos escudetes o diferente en cada uno de
ellos. En una de las tijeras esto no puede apreciarse bien porque el grabado de uno de
ellos prácticamente ha desaparecido; no obstante, a pesar de lo poco que se ve me parece
que ambos la tienen igual y así lo contabilizaré.
a.1. La misma decoración en ambos escudetes. Se puede ver en 15 tijeras.
Se distinguen las variantes siguientes:
. Corazón/es, con motivos interiores o no y/o rodeados de motivos vegetales

LÁMINA VII
DECORACIÓN DE ESCUDETES DE TIJERAS DE ESCRITORIO.
a b c
d e f
g h i
Todos son detalles de tijeras de escritorio del Museu Frederic Marès: a, S-103; b, S-105;
c, S-111; d, S-111; e, S-116; f, S-123; g, S-124; h, S-126; i, S-117. Fotos Guillem F-H.

Fotos 164-166.- Izquierda, motivo menudos con enmarque379 o no de la cabeza del clavillo. Figuran en los escude-
de la herradura grabado en unas ti- tes de 11 tijeras.
jeras de escritorio. Albacete. 1722.
. Tallos vegetales sinuosos con flores en los senos o motivos florales con ho-
Colección Belmonte Alfaro. Fot. J.
S. Ferrer. Centro, el mismo motivo jarasca y enmarque de la cabeza del clavillo. Los tienen 3 piezas.
grabado en la hoja de una miseri- . Renglón de epigrafía y resto liso. Solamente 1 ejemplar.
cordia (¿). Albacete. 1770. Cedida a.2. Diferente decoración en cada uno de ellos. Presentan esta forma 5 tijeras.
al Museo Municipal de la Cuchi- En una de las caras se pueden ver diversas fórmulas decorativas formadas con
llería por la familia Bleda Núñez.
uno o varios de los componentes ordinarios siguientes: corazones, hojarasca, mo-
Derecha, probable motivo de la
herradura. Tijeras de escritorio. tivos vegetales menudos, rameados y enmarques de las cabezas de los clavillos. Los
Albacete. 1768. Museo Municipal corazones son los más frecuentes, ya que figuran en 4 de las piezas.
de la Cuchillería de Albacete. En la otra cara siempre aparece un motivo iconográfico singular, representa-
ciones que ahora no describiré, ya que serán tratadas en el apartado dedicado a la
iconografía.
b. Escudetes con campos decorativos compartimentados en bandas longitudinales.
Se pueden ver en 31 tijeras de la muestra, cifra que supone más o menos el 59’5 % del
conjunto que se estudia.
Se pueden distinguir modalidades:
b.1.- Tener el mismo número de bandas cada escudete.
Tienen esta característica los escudetes de 30 tijeras de la muestra. Se diferencian mo-
dalidades:
b.1.1.- Escudetes con dos bandas. De esta clase son 11 escudetes de la muestra.
b.1.1.1.- La misma decoración en los dos escudetes. Puede verse en 10 tijeras.
. Bandas 1 (1/3 de la anchura del escudete). Variantes:
379
Los enmarques son variados: cuadros, rectángulos, flores, motivos radiales y corazones.

Fotos 167 y 168.- Tijeras

de escritorio. Detalles.
Albacete. Museo Muni-
cipal de la Cuchillería.
Albacete.
. Epigrafía. 9 tijeras
. Composición vegetal. 1 tijeras
. Bandas 2 (2/3 de la anchura del escudete). Variantes:
. Composición vegetal. 5 tijeras
. Corazones superpuestos con motivo floral o foliar polilobulado. 2 tijeras
. Tallos vegetales curvilíneos con enmarque de la cabeza del clavillo. 1
tijeras
. Motivo decorativo central con rameados, hojarasca y enmarque de la
cabeza del clavillo. 1 tijeras
. Motivos florales inscritos en un corazón y enmarque de la cabeza del
clavillo. 1 tijeras
b.1.1.2.- Diferente decoración en cada escudete. Solamente figura en 1
tijeras.
En la banda 1 de un escudete se grabó epigrafía y en la banda 2 tres co-
razones con enmarque de la cabeza del clavillo. En la banda 1 del segundo
escudete puede verse una composición vegetal y en su banda 2 la misma
decoración que la homóloga del otro escudete.
b.1.2.- Escudetes de tres bandas (fotos 167 y 168). Hay 18 ejemplares en la muestra.
Pueden tener la misma decoración en los dos escudetes o distinta en cada uno de ellos.
b.1.2.1.- La misma decoración en los dos escudetes. La tienen 16 tijeras.
. Bandas 1. Variantes:
. Líneas onduladas o meandros vegetales. 2 tijeras
. Rayados u hojarasca y enmarque de la cabeza del clavillo. 6 tijeras
. Epigrafía y enmarque de la cabeza del clavillo. 3 tijeras

. Roleos vegetales con motivos interiores o rayados. 2 tijeras

. Motivo vegetal y enmarque de la cabeza del clavillo. 1 tijeras
. Tallo ondulado con hojarasca. 1 tijeras
. Estrella, roleos, corazones y enmarque de la cabeza del clavillo. 1 tijera
. Líneas onduladas con o sin pequeñas líneas curvas en los senos. 8 tijeras
. Decoración vegetal geometrizada. 2 tijeras
. Ondas con exteriores terminados en volutas. 1 tijeras
. Roleos con flor interior y enmarque de la cabeza del clavillo. 1 tijeras
b.1.2.2.- Distinta decoración en cada escudete. La poseen 2 tijeras.
Una de las tijeras: en uno de los escudetes se grabó epigrafía y en el otro
se diseñó decoración vegetal; ambos muestran enmarque de la cabeza del
clavillo.
La otra pieza: en un escudete se trazaron roleos vegetales con un motivo
en el interior y en el otro se grabaron corazones.
b.1.3.- Escudetes de cinco bandas. Solamente forma parte de la muestra 1 pieza.
. Bandas 1.- Epigrafía
. Bandas 2.- Epigrafía y motivo vegetal
. Bandas 3.- Composición vegetal y enmarque de la cabeza del clavillo
. Bandas 4.- Composición vegetal
. Bandas 5.- Epigrafía
b.2.- Llevar distinto número de bandas cada escudete.
Con este rasgo solamente figura en la muestra 1 ejemplar.
Uno de ellos está compartimentado en dos bandas; en la banda 1 se grabó epigrafía y
en la banda 2 cuatro corazones con motivo central, actuando el superior como enmarque
de la cabeza del clavillo. El otro escudete muestra 3 bandas; en la banda 1 tiene epigrafía,
en las restantes decoración vegetal en composición sinuosa.
c. Escudetes con decoración mixta.
Con esta particularidad hay 2 tijeras en la muestra. Lo que significa aproximadamente
el 4 % del conjunto de tijeras con escudetes decorados.
Esta modalidad presenta un escudete con campo decorativo unitario y el otro com-
partimentado en bandas longitudinales.
Los escudetes de una de las tijeras muestran en la cara compartimentada rameados
con grandes hojas y en la otra una división en tres bandas, todas decoradas con rameados

menudos, presentando la banda 2 enmarque de la cabeza del clavillo.

Los de las segundas tijeras tienen los grabados siguientes: el del campo único tiene 3
corazones en sucesión longitudinal con adornos centrales y enmarque para la cabeza del
clavillo; el campo del otro está dividido en 2 bandas, en la banda 1 se labró epigrafía y
en la otra decoración semejante a la del primer escudete, pero con cuatro corazones más
pequeños, uno también enmarcando la cabeza del clavillo.
De todo lo expuesto sobre la decoración de los escudetes pueden obtenerse diversas
conclusiones generales:
. Las tijeras de la muestra con escudetes con campos decorativos sin comparti-
mentar representan la tercera parte del conjunto. En ellos, la misma decoración en
los dos escudetes es tres veces más frecuente que la diferente.
Estos campos son poco propicios para contener epigrafía, sólo en algún caso
aparece; sin embargo, son el soporte exclusivo de los motivos iconográficos singu-
lares.
. Los escudetes de casi las dos terceras partes de las tijeras presentan campos de-
corativos compartimentados en bandas longitudinales: 1/3 de ellos de dos bandas
y 3/5 de tres, siendo excepcionales los de cinco bandas y los que tienen un número
diferente de bandas en cada escudete.
Las bandas son soportes de epigrafía, especialmente las bandas 1 –éstas y las
mesas I de las cuchillas son las zonas que acaparan casi todas las inscripciones–,
y de todo tipo de motivos decorativos, con la excepción de aves, tema que nunca
figura en ellas.
. Son muy poco frecuentes los escudetes con decoración mixta.
B. Iconografía.
Se puede decir que la cuchillería que es objeto de estudio tiene una iconografía sig-
nificativa poco variada, apenas narrativa y básicamente simbólica. Los motivos pueden
dividirse en habituales o frecuentes y en particulares o personalizados.
- Motivos iconográficos habituales o frecuentes:
. Aves.
Las aves siempre están grabadas y su trazado puede responder a dos fisonomías o dise-
ños:
a.- Aves estilizadas, con el cuello esbelto y largo, a veces notablemente, con lar-
gas plumas en la cola y con la cabeza indistintamente mirando a uno u otro lado
o hacia arriba o abajo. Su resolución plástica siempre es aproximadamente igual:
contorno lineal continuo e interior cubierto en buena parte con pequeños trazos

intermitentes o formando líneas que parecen una sierra. Este tipo

es el más representado (foto 169 y figura 98).
b.- Aves que por su diseño parecen de pequeño tamaño y que,
por tanto, deben ser consideradas pájaros; son de corto canon,
reducido cuello y plumaje esquemático y presentan una actitud
nerviosa y dinámica (fotos 170 y 171); muchas veces se hallan
labradas con una hechura poco cuidada.
Pese a su frecuencia y a la gran cantidad de significados simbóli-
cos que se le atribuyen a las aves, no conozco ninguna referencia
del que esta figura puede tener en la tijerería de Albacete; casi
puede decirse que equivale a su “made” y que roza la categoría de
boya o marca de población.
. Corazones.
En las tijeras, los corazones aparecen tanto modelados o calados
en elementos estructurales (fotos 172 y 173) como aplicados so-
bre los mismos con un grabado de carácter lineal. Aparecen la-
brados en cuchillas, escudetes, conexiones brazos/anillos y apén-
dices terminales de un elevado número de piezas de la muestra.
En las cuchillas suelen estar grabados en la mesa más ancha, la
mayor parte de las veces al ácido. En los escudetes, los corazones
son pequeños diseños lineales grabados a buril –algunos atrave-
sados por una flecha, lo que ha hecho pensar a Donoso-Cortés
que los ejemplares que los llevan puedan ser regalos de novios– o
grabados al ácido o calados. Los que figuran en brazos y remates
ornamentales forman parte de su estructura y suelen estar en la
parte final de los mismos.
Todos parecen referirse siempre a un contenido amable e in-
cluso cariñoso, lejos del sangriento que pueden tener estas repre-
Foto 169.- Tijeras de escritorio. sentaciones en las armas blancas que se elaboraban en los mismos talleres: en las hojas
Detalle: grabado del pájaro tipo de navajas, cuchillos y puñales figuran con cierta frecuencia corazones calados que llevan
a, el más característico de la
cuchillería del área de Albacete.
esquemáticamente señalado el arranque de arterias y venas en su parte superior; es de su-
Museu F. Marès. Barcelona. Foto poner que este icono tiene un significado relacionado con el uso cruento que tenían mu-
Guillem F-H. chos de estos utensilios. En las tijeras, ese inicio vascular no figura nunca, lo que confirma
la interpretación de que es un elemento iconográfico
. Otros signos.

Hay representaciones de tipo geométrico o fi-

gurado y signos abstractos de las que no conozco
su significado, si lo tienen. Lo más probable es
que sean simples elementos de adorno o marcas
de taller.
- Motivos singulares o personalizados:
Ya se ha visto que los escudetes son el soporte
de representaciones singulares que están relacio-
nadas con artífices o, sobre todo, con propietarios
de las tijeras. Unos motivos tienen carácter profa-
no y otros lo poseen religioso.
. Motivos de carácter profano.
Figuran en uno de los escudetes de dos tijeras
de la muestra y son los siguientes:
. En uno de ellos (foto 174) se grabó un
redondo rostro que está timbrado con una corona. El motivo puede estar relacio-
nado con el artífice de la pieza, cuyo nombre, Castellanos, forma parte de una de escritorio. Detalles de las cuchi-
las inscripciones de la pieza; se sabe que este maestro obtuvo el título de cuchillero llas: aves del tipo b. Chinchilla.
real. P. Particular. Fot. S. Vico.
. En otro de los escudetes (foto 175) se trazó un águila bicéfala timbrada con
corona real. Las inscripciones de esta pieza no aclaran nada sobre su posible signi-
ficado; quizás, como ocurre en las precedentes, pero con muchas más dudas por la
bicefalia del ave, el motivo también pueda estar relacionado con el maestro expreso
de la pieza, en este caso apellidado Sierra, que también consiguió el nombramiento
de cuchillero real.
. Motivos de índole religiosa.
En los ejemplares de la muestra hay varios signos religiosos, lo que hace pensar que
eran frecuentes. La mayoría de ellos deben ser elementos representativos del estamento
o categoría a la que pertenecían los propietarios de las piezas; creo que hay que darles
esta interpretación a las cruces de Santiago que ornamentan varias tijeras de la muestra,
al blasón con la cruz de Santiago grabado en un escudete de una de las tijeras y al escudo
carmelita que está grabado en un escudete de otro ejemplar; seguramente, las personas
nombradas en las inscripciones que llevan todas esas tijeras eran miembros de las órde-
nes militares o religiosas representadas por dichos escudos grabados.
Trataré sobre dos motivos singulares que están grabados:

Figura 98.- Representaciones de

aves del tipo a en algunas tijeras
de escritorio de Albacete.
. En uno de los escudetes de una de las tijeras se trazó un decorado blasón o estan-
darte con una cruz en el centro, seguramente de Santiago, que figura sobre, o dentro, de
una también muy adornada cartela, quizás un cuero, con motivos vegetales en la parte
inferior y dos pájaros –uno en cada hombro del escudete– en la superior; la cruz se halla
flanqueada por dos pequeños símbolos. Lo más probable es que esté relacionada con el
propietario de las tijeras, ya que en una de sus inscripciones se indica que es “DEL P[ADR]
E JVAN DE MOIA”.
. En el escudete de otra pieza (foto 176) se grabó un escudo carmelita con el año
“1790” dentro, en la parte superior, y rodeado por una orla decorativa. En la inscripción
se incluyó el nombre del propietario, pero no se indica nada sobre su pertenencia a la
orden del Carmelo.
En la muestra también había representados otros motivos con sentido religioso como,
por ejemplo, el del anagrama “JHS” grabado en la cara de un escudete de unas tijeras de
escribanía del museo Marès (foto 177).
C. Epigrafía.
Las inscripciones aparecen escritas con letras capitales mayúsculas, empleándose con
profusión las abreviaturas en los nombres, tratamientos, preposiciones y en la palabra

años. Las zonas preferentes, casi exclusivas, donde se encuentran

las leyendas son las mesas II de las cuchillas y las bandas 1 de los
escudetes con compartimentación en bandas longitudinales. Oca-
sionalmente pueden verse inscripciones en las mesas I y en algu-
nas otras bandas que no sean las 1. Cuando hay varias leyendas
éstas suelen ser acumulativas y casi siempre están grabadas de ma-
nera que se puedan ir leyendo seguida y ordenadamente con sólo
volver las tijeras.
Según la parte en donde están grabadas las inscripciones, las
tijeras de la muestra se pueden diferenciar en tres grupos:
a. Tijeras que tienen todas las inscripciones grabadas en
los escudetes. Hay 2 ejemplares.
b. Tijeras que llevan repartidas todas las inscripciones en
las cuchillas. Figuran 27 piezas. Fotos 172 y 173.- Tijeras
c. Tijeras que distribuyen todas las inscripciones entre los escudetes y las cuchi- de escritorio. Detalles de
corazones calados en los
llas. Son 29 tijeras. escudetes y brazos. Albace-
Por tanto, se puede decir que casi todas las tijeras de la muestra o llevan la epigrafía te. Museo Municipal de la
únicamente en los escudetes o la tienen dividida entre los escudetes y las cuchillas y que Cuchillería. Albacete.
son raras las que la desarrollan exclusivamente en los escudetes.
Las diversas zonas de los escudetes (bandas) y/o de las cuchillas (mesas) que los cu-
chilleros elegían para grabar la epigrafía generan más de una docena de combinaciones
de la ubicación de las inscripciones que presentan las tijeras de escritorio. Como en
ocasiones anteriores, y con la misma finalidad de no hacer tediosa y poco indicativa la
Fotos 174-177.- Tijeras de

escritorio. Escudetes: motivos
singulares o personalizados.
Albacete.

exposición, no contemplaré todas las posibilidades –casi en el 60 % de ellas solamente

se registra un caso–; trataré nada más que las combinaciones que se repiten en dos o
más tijeras.
. 26 tijeras de la muestra (45 %) desarrollan sus inscripciones en las mesas II de
las cuchillas, siendo predominante esta fórmula en la segunda mitad del siglo XVIII.
. 12 piezas (20’5 %) las tienen parte en las bandas 1 y parte en las mesas II.
. 3 ejemplares (5 %) las llevan grabadas entre las bandas 1, las mesas II y las bandas 2.
. En 2 tijeras (3’5 %) están totalmente desarrolladas en los escudetes.
Sus distribuciones son interesantes, una por su complejidad, la otra por su sim-
plicidad. Describiré ambas:
. La primera tiene dos inscripciones en cada cara; en una se extiende en las
bandas 1 y 3, en la otra en las tres bandas, con la particularidad de que la banda 2,
a su vez, se divide en dos fajas y en ambas están grabadas partes de la inscripción.
. La segunda posee solamente una inscripción y está desarrollada una parte en
un escudete y el resto en el otro.
. En 2 ejemplares (3’5 %) se repartieron en las bandas 1, mesas II y bandas 3.
. 5 piezas (8’5 %) registran una distribución epigráfica distinta en cada zanca de
las tijeras, siendo la de dos de ellas especialmente fraccionada; las indicaré:
. Una de las tijeras tiene dos inscripciones, una en cada cara. En una se
inicia en la banda 1, sigue en la mesa II, luego a lo largo de las bandas 2 y 3 y
termina en la mesa IV. En la otra empieza en la banda 1, pasa a la mesa II y
continúa y concluye en dos renglones de la banda 2.
. Otro de los ejemplares muestra dos inscripciones, una en cada zanca; una
de ellas se encuentra fraccionada así: empieza en la banda 1, sigue en la parte
superior de la banda 2, continúa en la mesa I y concluye en la banda 5.
Las inscripciones de las tijeras pueden hacer referencia al autor, población donde se
encuentra el taller de elaboración, año del obrado, nombre y, a veces, cargo del propie-
tario y leyenda380, pudiendo variar de unos ejemplares a otros el número de referencias
o niveles informativos. El vaciado de la epigrafía de las tijeras de la muestra proporciona
los siguientes resultados:
. Autor y población: 2 tijeras
. Autor, año y propietario: 1 tijera
. Autor, población y propietario: 1 tijera
. Autor, población y año: 1 tijera
380
Llamaré leyenda a la frase que no haga referencia a datos identificativos, locativos y cronológicos.

. Autor, población, año y leyenda: 6 tijeras

. Autor, población, año y propietario: 27 tijeras
. Autor, población, año, propietario y leyenda: 1 tijera
. Población, año y leyenda: 8 tijeras
. Población, año y propietario: 3 tijeras
. Población, año, propietario y leyenda: 2 tijeras
. No puede leerse completa: 1 tijera
Lo expuesto muestra claramente que las fórmulas epigráficas que se emplea-
ban en las tijeras labradas en los talleres del área albacetense eran muy variadas
y que no había ninguna habitual, aunque sí eran unas más frecuentes que otras.
La más repetida, con mucha diferencia sobre el resto, es la que recoge los datos
de autor, población, año y propietario (supone algo más del 47 % de las 57 que
tienen las inscripciones totalmente legibles), también son combinaciones fre-
cuentes las que indican población, año y leyenda (14 %) y autor, población, año
y leyenda (en torno al 10 %).
En ocasiones, cuando las tijeras no tienen inscripciones, pueden llevar
punzonada la marca del taller, casi siempre sobre el escudete. La información
de estos signos no puede ser aprovechada porque no se han descubierto aún
las correspondencias entre cuchilleros y punzones; por ello, estos ejemplares
no han sido tratados en este estudio.
Con respecto a las inscripciones, puedo decir que, en general, son funciona-
les, repetitivas y tópicas y que en muy pocos casos son singulares y novedosas. A
la vista de las tijeras de la muestra y de otros ejemplares que no figuran en ella se
pueden establecer frases de dos clases:
a.- Identificativas, locativas y cronológicas. Están constituidas por los da-
tos que indican el nombre del artífice, la población del taller, el nombre del
propietario y su título o cargo y el año de elaboración.
b.- Leyendas. Todas las frases restantes. Pueden clasificarse así:
. Tópicas, poco imaginativas y con casi exclusivas referencias genéricas
al propietario. Predominan las de carácter posesivo. Constituyen casi la Figura 99.- Dibujo de unas tijeras
totalidad de las que se grababan. de escritorio labradas en Albacete
por Torres en 1612. Rico y Sinobas:
Se pueden considerar características “SOI DE…”, “SOY DE MI DUEÑO”, borrador del artículo “La cuchillería
“SOI DE MI DUEÑO Y SEÑOR”, “SOI DEL USO DE…”, “SIRBO A MI DUEÑO I SE- en España”, escrito que se publicó,
ÑOR”, “SERBIMOS A NUESTRO DUEÑO Y SEÑOR”, etc. De esta clase hay nume- en 1872, en la revista ALMANAQUE.
rosos ejemplos en la muestra. EL MUSEO DE LA INDUSTRIA.

De este tenor, aunque más larga, es la que dice: “NI LAS PRESTO NI LAS DOI SOLO
DE MI DUEÑO SOI”.
. Conceptuales, sentenciosas o literarias.
Figuran pocas veces en las tijeras y no hay ejemplos en la muestra. Son más
propias de las navajas.
. Aclamatorias.
Son relativamente frecuentes; en la muestra pueden verse en tres tijeras: en dos
de 1793 –en una se grabó: “BIBA MI DUEÑO” y en la otra “BIVA CARLOS IV”– y en una
de 1769 –en ella figura “VIBA MI DUEÑO I SR.”–.
. Alusivas a la finalidad de la pieza.
Es singular la ya conocida frase que se grabó en unas tijeras de escritorio de
1612: “CONCORDES OMNIA CONTERUM DISCORDES SE IPSAS”.
Este último ejemplar no sé si se conserva, pero se conoce por el dibujo que del mismo
hizo Rico y Sinobas en la ficha que del cuchillero que las labró tenía abierta en el borra-
dor de un artículo que estaba elaborando sobre la cuchillería en España, trabajo que se
publicó en 1872 en la revista ALMANAQUE. EL MUSEO DE LA INDUSTRIA381 (figura 99).
3.5.1.3.3. Proceso evolutivo de los adornos.
A. Los adornos en unas tijeras de 1612.
Para que el estudio del proceso evolutivo de los adornos de las tijeras de escritorio
albacetenses fuera completo habría que disponer de una muestra que proporcionara una
secuencia sin lagunas cronológicas importantes desde los ejemplares más antiguos hasta
los más modernos. Ese conjunto no me es posible tenerlo hoy porque las tijeras más an-
tiguas conservadas que conozco están fechadas en 1663. No obstante, se puede paliar la
carencia echando mano del dibujo abocetado que de unas tijeras de escritorio labradas
en 1612 hizo Rico y Sinobas a finales del siglo XIX (ver figura 99), ya mencionado antes,
e iniciar el estudio a partir de la descripción de esta pieza382:
. Las hojas son algo apuñaladas, están ligeramente alomadas desde las muescas que
marcan los inicios de los escudetes y tienen una desigual anchura de las vertientes.
Las caras externas de ambas cuchillas presentan grabados los elementos siguientes:
381
Dicho borrador se encuentra en el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete.
382
Ni en el dibujo ni en el texto se indican medidas; tampoco se menciona si se trazó con las mismas di-
mensiones que la pieza ni si se respetaron en su reproducción las proporciones que existían entre las partes
de la misma; por tanto, solamente puedo describir formal, ornamental y decorativamente a las tijeras,
aspectos que son los que en este apartado se abordan.

. Una de las caras:

. Vertiente más estrecha: inscripción “DISCORDES SE IPSAS” en letras capitales
mayúsculas seguida de un motivo vegetal curvilíneo
. Vertiente más ancha: encadenamiento de motivos vegetales curvilíneos, pá-
jaro y otro motivo vegetal
. La otra cara:
. Vertiente más estrecha: inscripción “CONCORDES OMNIA CONTERUNT” en
letras capitales mayúsculas
. Vertiente más ancha: los grabados no están dibujados, seguramente estaría
decorada igual que la anterior
. Los escudetes son pentagonales, planos y llevan el clavillo en torno al tercio
superior de su longitud. Ambas caras están grabadas: en una de ellas se escribió en
letras capitales mayúsculas la palabra “AÑO” y se trazaron diversos motivos vegeta-
les rodeándola; en la otra, desarrollada en cinco renglones transversales, figura la
inscripción “TORES AR/TIFEX. EN / ALBAZE/TE/ 1612”.
. Los brazos reproducen columnas inspiradas en los modelos dórico o toscano
y Rico Sinobas las denomina greco-romanas. Los fustes son muy alargados y lige-
ramente troncopiramidales y presentan tres cuartos de su longitud forrados con
latón y madera negra. Las basas y los capiteles están formados por toros y escocias.
. Las conexiones escudetes/brazos se efectúan por medio de ángulos de vértice
redondeado abiertos hacia afuera y biselados interiormente.
. Las conexiones brazos/anillos se hacen a través de “ces” abiertas al exterior con
brazos inferiores alargados terminados en volutas.
. Los anillos muestran ojos ovalados tangentes con la zona de contacto dentada;
están prolongados por un remate ornamental constituido por una hilera de “ces”
abiertas al exterior que tienen brazos desiguales acabados en volutas y un apéndice
terminal de uñas.
B. La decoración desde 1667 a 1819
Cuando hice el estudio de la muestra aún no conocía el ejemplar fechado en 1663. Sus
características no modifican lo que dije entonces sobre la evolución decorativa y orna-
mental de las tijeras de escritorio albacetenses.
Como se podrá comprobar en la evolución decorativa que de la muestra se va a hacer
a continuación, las tijeras de 1612 ya poseen la disposición y la temática (incluidos los
típicos pájaros) decorativas que tendrán las tijeras del último tercio del siglo XVII; por
ello, hay que pensar que estas características aparecieron y se fijaron muy pronto, sirvien-
do de base para las producciones posteriores.

Las inscripciones también están ya presentes y grabadas, como en las que se hacen
medio siglo después, con letras mayúsculas capitales sobre las caras externas de las cu-
chillas y de los escudetes. En los escudetes lo que se perderá será su escritura en renglo-
nes transversales.
El examen de los ejemplares de la muestra permitió establecer el proceso evolutivo de
la decoración siguiente:
La decoración de las diferentes partes de las tijeras de escritorio labradas en la zona
que se estudia siguió aproximadamente el mismo esquema decorativo desde las primeras
tijeras de la muestra (1667) hasta las últimas (1819), aunque, como se ha visto, en el mis-
mo se presentan variantes. Los motivos decorativos e iconográficos grabados se sacaron
siempre del mismo repertorio, el ya expuesto, aunque algunos fueron más frecuentes
que otros en determinadas épocas, y la epigrafía tuvo iguales características y se ajustó
a normas locativas similares; por tanto, no puede hablarse de un proceso evolutivo de
consideración en este aspecto.
Los componentes decorativos están trazados, siguiendo siempre ritmos longitudina-
les, en la parte externa de las cuchillas y de los escudetes ocupando amplias zonas o, más
frecuentemente, todo el espacio, en un ejercicio de horror vacui pleno. El mayor o menor
recargamiento de espacios decorados responde a conceptos estilísticos que marcan el
grado de decoración que incide en el barroco de cada época, en el rococó o en los nuevos
planteamientos neoclásicos. Las inscripciones dominan la estructura compositiva, ocu-
pando los motivos decorativos el resto de las mesetas.
En la segunda mitad del siglo XVII y primera del XVIII, los motivos vegetales pue-
den estar formados por flores –dibujadas con trazo nervioso– compuestas por varios
lóbulos. En las cuchillas, el fitomorfo principal, que se repite en las dos de cada pieza,
es el de los tallos ondulados con hojarasca o florecitas a ambos lados, a modo de pe-
queñas espirales, que están interrumpidos por los típicos pájaros de alargadas colas y
esbeltos cuellos, con plumaje representado por medio de rayitas, pequeñas espirales,
sierras y virgulillas.
En la segunda mitad del siglo XVIII las flores son más estilizadas y surgen motivos
nuevos: una rosa, que suele grabarse en ambas mesetas, rocallas, corazones –formados
por dos líneas, una externa y otra, lobulada, interna–, y cruces. Los tallos ondulados
quedan sustituidos por ondas que van ganando en tamaño y simplicidad, de las que, a
veces, parten gruesas hojas, con lóbulos internos que se rellenan con rayados, enrejados
o punteados. Los pájaros, a veces con larga cola y cabeza muy levantada, conservan su
característico dibujo del plumaje hasta las primeras décadas del siglo XIX, pero, en oca-
siones, se graban otros con fisonomía distinta.

C. La ornamentación desde 1667 a 1819:

En cuanto a la ornamentación, el ejemplar del dibujo de 1612 también anticipa as-
pectos que van a tener las tijeras de escritorio albacetenses hasta su desaparición. El
modelado pentagonal de los escudetes y la situación del clavillo, el obrado de los brazos
reproduciendo columnas, las conexiones escudetes/brazos y brazos/anillos hechas por
medio de ángulos con biseles internos y con “ces” abiertas hacia el exterior y el labrado
de los remates ornamentales triangulares de los anillos, son caracteres que persisten en
los talleres de la población a lo largo de dos siglos.
Lo que no se ve en pieza alguna de la muestra que tenga brazos reproduciendo dimi-
nutas columnas es la tipología que muestran las del ejemplar dibujado a principios de la
segunda década del siglo XVII. Esas columnas denominadas “greco-latinas” desaparecen
y son sustituidas por otras con fustes que tienen forma de balaustre; tampoco hay ningún
ejemplo que tenga los brazos forrados de material alguno.
Del examen de los ejemplares de la muestra se dedujo el proceso evolutivo de la orna-
mentación siguiente:
Al contrario que la decoración, la ornamentación sí cambió significativamente a lo
largo del siglo y medio que separa la más antigua de la más moderna de las piezas reco-
gidas en la muestra, pero esto no ocurrió ni en todas las partes de las tijeras ni por igual
en las que fueron evolucionando; analizaré por separado el proceso estructural de cada
una de ellas.
Las cuchillas no sufrieron transformaciones dignas de mención; desde los primeros
tiempos se encuentran tanto las alomadas como las de mesas, éstas con neto predominio
numérico, y dentro de las segundas hay de dos, tres y cuatro mesas. Puede concluirse que
el adorno estructural de esta parte de las tijeras fue estable a lo largo de todo el periodo
por el que se extiende la muestra.
Un grado algo mayor de modificación puede observarse en los escudetes, aunque do-
minan abrumadoramente los pentagonales durante todo el tiempo que abarca la mues-
tra, no apareciendo los primeros ovoides hasta 1773. Con calados, simples o complejos
-especialmente lo son en los ovoides–, se labraron con cierta frecuencia durante el último
cuarto del siglo XVIII.
En los brazos se contemplan más cambios, pero éstos tienen lugar tardíamente. Hasta
los comienzos del segundo tercio del siglo XVIII son sistemáticamente abalaustrados y
con conexiones con los escudetes en “ces” o ángulos y en “ces” con los anillos. De 1736
figura un tipo excepcional, el de brazos sinuosos, y fechadas en el año siguiente están las
primeras tijeras con brazos lisos curvados terminados en “ces” abiertas al interior.
El tipo de brazos lisos curvos o rectos terminados en “ces” se convierte en muy fre-


escritorio. 20’5 cm de longitud.
Acero al carbono. 1772. Albacete.
Colección Belmonte Alfaro. Fot. J.
S. Ferrer.
cuente en el último tercio del siglo XVIII. En el último cuarto de dicho siglo se labra una
modalidad más ornamentada de los brazos abalaustrados que consiste en rematar su
base con corazones, fórmula que aparece también en algunos de los brazos lisos.
La mayor complejidad ornamental se encuentra en los calados de las tijeras de 1773
y 1778, que se hacen a juego con los de los escudetes ovoides que tienen dichas piezas.
La evolución más acusada tiene lugar en los anillos.
Desde 1667 hasta finales del primer cuarto del siglo XVIII predominan los anillos con
ojos con protuberancias o adornos que alargan o no la longitud de las tijeras; con ellos
son compatibles cronológicamente, aunque mucho menos frecuentes, las que tienen ani-
llos con remates cortos (1 hilera solamente o 1 hilera y apéndice terminal). A partir de

principios del primer tercio del mencionado siglo, las primeras se vuelven esporádicas
y las segundas se generalizan, siendo desde entonces superadas en número por las que
tienen anillos con remates medianos (2 hileras transversales o 2 hileras y apéndice termi-
nal). En las décadas finales de dicha centuria hacen su aparición y se labran en discreta
cantidad las tijeras que poseen anillos con remates largos (3 o más hileras transversales
y apéndices terminales).
No son infrecuentes ejemplares aislados y anacrónicos con respecto a su época; son
ejemplos incluidos en la muestra unas tijeras con ojos sin protuberancias (1761) y otras
con únicamente apéndices terminales (1819).
A veces, como ocurre en una pieza de la colección Belmonte Alfaro que a continua-
ción analizaré, que no estaba incluida en la muestra, las tijeras reunían bastantes rarezas
para lo que era característico en su tiempo.
Las tijeras se labraron en 1772 y miden 20’5 cm de longitud (fotos 178 y 179); por
tanto, son de tamaño pequeño y las menos largas que conozco. Su excepcional escasa
longitud desvirtúa su finalidad.
Las cuchillas son apuñaladas, aplanadas, con cuatro mesas y ocupan el 50 % aprox. de
la longitud de la pieza, porcentaje que les priva de tener una de las características repre-
sentativas de las tijeras de escritorio, la de poseer largas cuchillas. Sus proporciones son
semejantes a las que tienen las tijeras de costura.
Las caras exteriores de las cuchillas están totalmente decoradas con motivos típicos
(bandejas de base, rameados, elementos geométricos en composiciones longitudinales,
hojarasca, pájaros, etc.), pero además lleva grabado uno muy infrecuente, una herradura,
del que ya se ha hablado; todos los grabados figuran en los campos habituales. En la mesa
II de una de las caras figura la inscripción “I383. GERO(NI)MO. TALON 1772” y en la misma
mesa de la otra se grabó “EN ALBAZETE”.
El escudete es el pentagonal predominante de la tijerería albacetense, pero la leyenda
que lleva –“P(AR)A. D(O)N. A/NTONIO / TALON / PRESBI/TERO”– está escrita ocupando cinco
renglones transversales, como se hacía a principios del siglo XVII; en su época lo normal
eran campos unitarios o divididos en bandas longitudinales (fotos 180 y 181).
Los brazos se corresponden con una de las modas que aparecen en las tijeras de escri-
torio albacetenses en la segunda mitad del siglo XVIII: ser lisos, ligeramente curvados y
no tener conexiones ornamentales ni con las cuchillas ni con los anillos.
Creo que sobre el punto hay una letra de reducido tamaño, pero como está prácticamente borrada no
383
puedo trascribirla.


escritorio. Detalles. 20’5 cm de
longitud. Acero al carbono.
1772. Albacete. Colección
Belmonte Alfaro.
Fot. J. S. Ferrer.
Los anillos se reducen a los ojos, que muestran forma de pera, y no tienen ornamen-
tación ni decoración algunas, lo que hace que esta pieza contraste intensamente con las
tijeras que están convirtiéndose en características de los talleres de Albacete en este pe-
riodo: las de anillos profusamente ornamentados.
Todo lo expuesto convierte el analizado en un ejemplar mixturado que presenta: unos
elementos anacrónicos y otros de plena actualidad, austerísima ornamentación, rica de-
coración y desnaturalizada proporcionalidad de la longitud de las cuchillas.
D. La evolución general del adorno.
Tras todo lo expuesto, trazaré un breve cuadro que sintetice el proceso evolutivo ge-
neral que se ha intentado describir en este apartado sobre los adornos de las tijeras de
escritorio.

Conforme transcurre el tiempo, la ornamentación de los componentes de la muestra,

en general, va aumentando en complejidad y abigarramiento en escudetes, brazos y ani-
llos, cobrando una extraordinaria importancia y desarrollo las operaciones de calado y
limado, maniobras que convierten a algunos brazos y, especialmente, a ciertos remates de
los anillos en una demostración de virtuosismo técnico de los maestros que los modelan.
La confluencia de los aspectos ornamentales y decorativos mencionados con la pro-
porcionalidad y armonía que presentan muchas de estas obras confiere a estas tijeras un
notable valor artístico que las convierte en una de las mejores producciones de la cuchi-
llería de la zona albacetense de todos los tiempos. Para las piezas destacadas se les fabri-
caba fundas de cartón y/o cuero, aunque se conservan pocas de ellas; a veces, a la funda
se le proporcionaba gran calidad y un notable interés visual al decorarse con elementos
geométricos y vegetales de fina traza y buen sentido cromático.
La progresiva profusión ornamental de los remates de los anillos suele tener rela-
ción con la cronología de las piezas. Las tijeras con solamente ojos y las que poseen ojos
que están rematados únicamente por pequeños apéndices o por una hilera transversal
y apéndices terminales están fechadas en su inmensa mayoría en la segunda mitad del
siglo XVII –época en la que son prácticamente exclusivas– y primer tercio del XVIII. Las
que muestran remates de los ojos de dos, tres y cuatro hileras transversales y apéndices
finales predominaron a lo largo de los segundo y tercer tercios del mencionado siglo,
especialmente durante las décadas finales, periodo en el que se hicieron también los ca-
lados más densos. Se puede decir, pues, con contrapuntos, que la ornamentación fue
aumentando al compás que lo iba haciendo la del estilo artístico de la época, el Barroco.
Al contrario que la ornamentación, la decoración y la epigrafía ya se muestran plenas en
las tijeras de escritorio de fecha más temprana y así se mantienen hasta su desaparición,
aunque, lógicamente, con cambios en sus combinaciones y fórmulas compositivas.
A mediados del siglo XVIII, con la generalización de las tijeras con anillos con remates
medianos, el austero modelo tradicional de las tijeras de escritorio sufre un importante
enriquecimiento ornamental debido a la progresiva utilización del motivo de la “ce”, que
Donoso-Cortés denomina de la “media luna” y que considera recuerdo morisco, posi-
blemente como consecuencia, dice, del deseo de recoger un antiguo elemento decorativo
hispano que oponer a los que de gusto francés traían los Borbones por aquellas fechas y
que, a mi juicio, tendrán cierta influencia a la vista de las terminaciones y adornos florli-
sados que se labraron en algunas tijeras. Creo que no es esta la razón porque el motivo en
“ce” ya está incorporado plenamente en el ejemplar de 1612 dibujado por Rico y Sinobas
y en los labrados a principios del último tercio del siglo XVII, como puede verse en los
de la época que forman parte de la muestra; me parece que la aparición de este elemento

en el léxico morfológico estructural de las tijeras no es más que la extensión a las mismas
de un motivo decorativo que presentan, entre otras modalidades artísticas, la orfebrería,
las peanas de imágenes y los marcos de cuadros pictóricos del siglo XVII y que se suele
denominar “de asas”; luego, a lo largo del siglo XVIII, el diseño se mantiene y desarrolla,
aunque, como en todas las artes, se va enriqueciendo y complicando ornamentalmente a
la par que lo hace el sentido decorativo barroco.
Este diseño del remate, organizado en una o más hileras transversales, agrupado en
parejas contrapuestas y en disminución, situado como prolongación de los anillos, formó
un adorno muy atractivo, casi siempre triangular, que terminaría convirtiéndose en el
perfil ornamental representativo de las tijeras del área de Albacete. Al principio, este con-
junto ornamental era reducido, formado mayoritariamente por una sola pareja de “ces”
rematada por apéndices terminales, pero paulatinamente va ampliándose hasta llegar,
con el tiempo, a ese alarde de calados con dos, tres y hasta cuatro hileras, más apéndices,
que, finalmente, desembocaría en amaneramiento; las “ces”, que al principio eran abiertas
y en potente relieve, se van a ir cerrando, aplanando y variando con respecto a la profun-
didad de los senos en el transcurso de la segunda mitad de la decimoctava centuria, des-
virtuándose los modelos precedentes. Estas formas, creadas por los artífices de la villa,
alcanzaron rápidamente éxito debido a su belleza y pronto fueron imitadas y adoptadas
por otros centros cuchilleros españoles.
A partir del inicio del último tercio del siglo XVIII, puede apreciarse una asociación
entre el remate de rica trama ornamental de los anillos, las cuchillas con una abundante
cantidad y determinada clase de decoración y el virtuosismo técnico de brazos y escu-
detes. Esto ocurre como reflejo de la estilística del barroco final y del rococó y como
consecuencia del valor que en ellas se da a la estética recargada, y esto hasta el punto que
la finalidad funcional, que, por supuesto, sigue manteniéndose, queda sobrepasada por
el interés artístico.
Apenas se pueden establecer correspondencias entre los tipos de todas las diferentes
partes de las tijeras estudiados en relación con el establecimiento de modelos de definida
estilística o con la intención de poder realizar la datación cronológica corta de los ejem-
plares no fechados. La razón es que en algunas de ellas los brazos y escudetes son poco
representativos porque sus modalidades aparecen intercambiables con todos los tipos de
las otras partes, anillos y cuchillas.
3.5.1.4. Las de costura, tocador o manicura y las de escritorio, clases de tijeras con
elementos representativos comunes.
Las conocidas como tijeras de costura -también denominadas de tocador o manicu-

ra- son obras que presentan importantes similitudes morfológicas y de ornato con las de
escritorio, por eso, me ha parecido interesante dedicarles un capítulo.
He podido estudiar cuatro ejemplares de este tipo de tijeras, dos pertenecientes a con-
juntos o equipos de pequeñas piezas de cuchillería y dos que no, al menos actualmente.
A. Conjuntos o juegos de pequeña cuchillería.
Ya mencioné antes que en la cuchillería albacetense fue frecuente la labra de piezas
a juego. En páginas precedentes se vieron unas tijeras y un cuchillo de escritorio armo-
nizados ornamental y decorativamente y se citaron varios que se conservan; se estudió
un grupo de cuchillos de escritorio iguales que se pueden guardar en una caja de ma-
dera apropiada para ello; también se dijo que se obraban repertorios de instrumentos
médico-quirúrgicos que se protegían en estuches forrados de cuero o papel pintado; se
conocen juegos de dos almaradas de distinto tamaño con estuche de piel, como el que
se guarda en el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete, y surtidos de útiles de
tocador o manicura384, como el que se subastó en Madrid en 1998; en este último están
incluidas las tijeras que voy a tratar en primer lugar.
Este conjunto se subastó en el año mencionado y no sé su paradero actual385; lo conoz-
co por la fotografía que del mismo figuró en el catálogo y en el mismo se le denominó
juego de manicura (foto 182). Lo labró el cuchillero Francisco Garijo en 1714.
Está compuesto por tres piezas y no tiene estuche o éste no se fotografió; por la fina-
lidad de los componentes se puede decir que es un conjunto de dama. Describiré cada
uno de sus integrantes, pero me extenderé en el análisis de las tijeras, que es la pieza que
me interesa aquí.
1. Pinzas (foto 182, izquierda).
Las pinzas que figuran en el equipo son del tipo que tiene mango del que salen dos
brazos unidos por un extremo y libres por el otro y que por presión permite coger, su-
jetar, manipular, etc. objetos pequeños, hilos, pelos, etc. Para facilitar esta función los
bordes libres de los brazos están ligeramente curvados hacia el interior y algo afilados. La
mala calidad de la reproducción impide saber si estaba decorada.
2. Tijeras (foto 182, centro).
Los ojos de las tijeras son lisos y ligeramente ovalados. Los brazos son rectos y se ha-
llan constituidos por la sucesión de dos pares de “ces” angulares con senos abiselados
–adorsadas las del superior y abocadas las del otro– y de una corta pieza abalaustrada
384
Precisamente, como se vio antes, la pieza más antigua de cuchillería albacetense que está documentada
es una pinza de tocador fechada en 1573.
385
Catálogo de Subastas de Arte. Castellana 150. Madrid. Subasta del 21 de mayo de 1998.

terminada en dos volutas, una a cada lado, que hacen la función de conexión con los ojos;
las conexiones de los brazos con los escudetes son directas.
Los escudetes están formados por la unión de un óvalo y de un pentágono; éste último
tiene los dos lados exteriores tan reducidos que casi podría decirse que es un triángulo; el
inglete real lleva dentado. El tener escudetes de esta forma le proporcionan importancia
al ejemplar porque permite atribuir con fundamento a talleres de Albacete tijeras sin
mención de la procedencia que tienen escudetes similares.
Las cuchillas son aproximadamente triangulares, con lados ligeramente curvados,
alomadas, simétricas y sin arista dorsal; no tienen mesetas, pero poseen grabados distri-
buidos en dos bandas que parten de una bandeja de base: en la superior, más estrecha,
se trazó con letras mayúsculas la inscripción “FRANCISCO GARIXO 17(14)”; la inferior se
halla adornada con motivos vegetales. Su brazo de potencia alcanza en torno al 48 % de
la longitud funcional de la pieza y el de corte alrededor del 52 %. La razón del primero
con respecto al segundo es 0’92.
3. Paleta/ojalera (foto 182, derecha).
Estos pequeños instrumentos han sido denominados paleta, por la mayoría, y ojalera,
por algunos, y suelen considerarse objetos con función ambivalente:
. De tocador o manicura. Servían como espátula para recoger y aplicar polvos, un-
güentos, cosméticos, afeites, etc., o para eliminarlos rascando la piel. Con la denomina-
ción de ojalera se quiere indicar que este uso estaba relacionado con el ornato y cuidado
de los ojos.
. De costura. Se utilizaban para perforar los ojales en los tejidos apoyando la zona de
la paleta en la tela y golpeando con firmeza el extremo del mango.
Por la mala reproducción del conjunto no puede saberse si estaba o no decorada; la
descripción del catálogo dice que llevaba grabada la leyenda “SOI DE D[OÑ]a MARIA MAR-
TINEZ XIMENEZ EN ALBAZETE 1714”.
Es probable que las dos desaparecidas pinzas de tocador, labradas en 1573 y 1747,
respectivamente, que había en el Museo Arqueológico de Albacete, y que desaparecieron
del mismo, formaran parte de este tipo de conjuntos.
Todos los juegos citados son homogéneos, es decir, se hallan compuestos por piezas
que están concebidas para ser utilizadas en diferentes acciones de una misma activi-
dad. Pero, además de estos conjuntos unifuncionales, se hacían otros plurifuncionales;
hoy se podrían denominar algo así como kits o packs de pequeña cuchillería multiusos.
Contienen elementos que pueden utilizarse indistintamente en diversas actividades y
elementos que están diseñados cada uno especialmente para una.

El único ejemplo de conjunto heterogéneo que conozco lo posee la familia Bleda

Núñez (foto 183).
Como en el conjunto anterior, lo que me interesa es el análisis de las tijeras que for-
man parte del mismo, pero el surtido de accesorios que lo componen es atractivo y creo
que debe ser pormenorizado.
Está constituido por cinco piezas que se guardan en un estuche forrado de cuero de 13
centímetros de largo que ha sido confeccionado exclusiva y apropiadamente para ello, ya
que tiene compartimentos hechos a medida para cada uno de los útiles (foto 184); por las Foto 182.- Conjunto de manicu-
actividades para las que están diseñados debe considerarse que es un equipo para dama. ra. Francisco Garijo. Albacete.
Todas las piezas son anónimas. 1714. (Reproducida del catálogo
Trataré de cada uno de sus componentes386: editado por la empresa Subastas
de Arte de Madrid para la su-
1. Tijeras. basta del 21 de mayo de 1998).
Las tijeras del conjunto son recias y sus partes, con
la excepción de las cuchillas, son gruesas y planas (fotos
185 y 186); miden unos 12 centímetros de longitud y
pesan 25 gramos. Las cuchillas son aproximadamente
triangulares con laterales algo curvados y ligeramente
alomadas, simétricas y sin arista dorsal; la decoración y
las inscripciones, que se grabaron al ácido y con buril,
se extienden a lo largo de dos bandas que se inician a
partir de una bandeja de base y que están enmarcadas
por incisiones; las bandas superiores, rectangulares,
son mucho más estrechas que las otras y en ellas se es-
cribieron con letras mayúsculas “ALBAZETE”, por una
cara, y “1770”, por la opuesta; en las inferiores, trian-
gulares, aparece decoración vegetal típica de los talleres
de la zona.
Los escudetes muestran forma acorazonada y tienen
ingletes fuertemente destacados que sobresalen bastan-
te lateralmente, tipo que, como se vio antes, denomino
de “ancas de rana”; cada uno tiene grabado un corazón
con una flor central que enmarca la cabeza del clavillo.
Además de la que se está analizando, conozco dos tije-
386
Las fotos, longitudes y pesos me los ha proporcionado el pro-
pietario.

Foto 183.- Conjunto de cuchi-

llería plurifuncional. Cedido al
Museo Municipal de la Cuchi-
llería de Albacete por la familia
Bleda Núñez.
Foto 184.- Conjunto de cuchille-

ría plurifuncional de la foto 183.
Estuche con los útiles colocados
en sus departamentos.

Fotos 185 y 186 (arriba).- Tijeras de

costura. Ambas caras. Forman parte del
conjunto de cuchillería plurifuncional de la
foto 183.
Fotos 187 y 188.- Izquierda, pinzas.

Derecha, paleta/ojalera. Forman parte del
conjunto de cuchillería plurifuncional de la
foto 183.

ras de escritorio y otra de costura albacetenses que tienen escudetes con esa morfología,
lo que puede indicar que eran obrados con cierta frecuencia.
Los brazos se modelaron en suaves “eses” que terminan en sendas “ces”, estando am-
bas abiertas y abocadas; las conexiones con escudetes y ojos son directas. Los anillos
están formados por ojos ovalados –algo oblicuos con respecto al eje longitudinal de las
tijeras– con recta y desarrollada zona de contacto y remate ornamental separado de los
ojos a través de pares de apéndices laterales terminados en palmetas, de dos elementos
las externas y de tres las interiores; dicho remate está constituido por dos gruesas “ces”
prolongadas por uñas387 –unión marcada por pequeñas volutas laterales externas– que
al estar cerradas las tijeras dejan un hueco con forma de corazón. Su brazo de potencia
ocupa el 47 % de la longitud funcional de las tijeras y el de corte el 53 %; por tanto, la
razón del primero con el segundo es casi 0’9.
2. Pinzas.
Las pinzas son de la misma clase que las del conjunto anterior (foto 187). Miden 8’3
centímetros de longitud y tienen 8 gramos de peso; el puño ocupa un tercio de la lon-
gitud y las zancas los dos restantes. Su decoración es lineal, tosca y simple y se hizo con
buril; su adorno está constituido por una hilera de trazos lenticulares enmarcada por un
alargado triángulo inciso que comienza en una estriada bandeja de base y por un remate
que tiene la forma de un colgante de varias puntas.
Por sus características es un accesorio que puede emplearse en multitud de operacio-
nes, aunque quizás sea fundamentalmente un útil de tocador.
3. Puntilla.
Esta pieza ya fue estudiada en el apartado que le dediqué a las puntillas y al mismo
debe dirigirse el lector si desea recordar sus características (foto 189).
4. Cuchillo cortaplumas/raspador.
Será descrito en el capítulo dedicado a las navajas y cuchillos de escritorio (foto 190 y
ver foto 202).
5. Paleta/ojalera.
La pieza del conjunto que se analiza tiene muy bien diferenciados el mango y la pala,
como es habitual en esta clase de accesorios; mide casi 7 centímetros de longitud y pesa
5 gramos (foto 188). En el mango se diferencian dos zonas, la superior está estriada y
limitada por molduras de toros y escocias y termina en media bola; la otra es larga, con
aristas achaflanadas y termina en un par de volutas laterales. La zona de recogida se re-
387
Estos remates, en ocasiones, son denominados plumas.

cortó, configurando una flor con gran cáliz y con corola, ambas partes sin diferenciación
de sépalos ni de pétalos; se halla decorada con simples adornos burilados.
B. Tijeras que no forman parte de un conjunto.
Conozco dos tijeras que hoy no están incluidas en un repertorio de pequeña cuchille-
ría; son del mismo tipo que las antes descritas y muy parecidas a ellas.
Unas tijeras forman parte de la colección Sánchez de Vivar; son anónimas y pueden
fecharse en la segunda mitad del siglo XVIII388. El remate de los anillos es triangular y
está formado por una hilera ornamental y apéndice terminal; la hilera presenta dos ador-
sadas “ces”, profundas y poco abiertas, separadas de los ojos por pares de apéndices late-
rales; el apéndice está formado por la unión de dos “ces”, muy abiertas, poco profundas
y abocadas, y de dos cuñas, teniendo forma de corazón el hueco que queda entre las dos
partes del apéndice al estar cerradas las tijeras. Los anillos son lisos y ligeramente ovala-
dos. Tienen brazos lisos en “ese” con “ces” abiertas afrontadas y sus conexiones, tanto con
los escudetes como con los anillos, son directas. Los escudetes se labraron acorazonados
u ovoides apuntados con ingletes en forma de “ancas de rana”; tienen grabado un cora-
zón con una gran flor en su interior. Las cuchillas son triangulares con lados ligeramente
curvados, simétricas y alomadas sin arista dorsal, sin mesas, con grabados distribuidos
en dos bandas que se inician a partir de una bandeja de base, la inferior, más ancha, con
decoración de motivos vegetales, la superior con las leyendas “ALBAZETE”, en una de las
cuchillas, y “DE CATALINA GIMENEZ”, en la otra. Su brazo de aplicación se extiende a lo
largo del 47 % de la longitud funcional de las tijeras y el de resistencia o corte al 53 %. La
razón entre el primero y el segundo es casi 0’9.
La pieza restante se encuentra en el Museo de Albacete. Es anónima y mide 10’5 centí-
metros de largo. Tiene anillos lisos con forma ovoide y brazos también lisos y ligeramen-
te curvados; los escudetes son pentagonales y tienen grabados un corazón con una flor
en el interior, que no cobija la cabeza del clavillo, y decoración vegetal; las cuchillas son
anchas, triangulares, con laterales algo curvados, ligeramente alomadas, simétricas, sin
arista dorsal y con grabados alineados en dos franjas que surgen de una bandeja de base:
la de abajo muestra decoración característica de la época y de la población en ambas ca-
ras y la de arriba lleva escrito el año, “1770”, en una cara, y la procedencia, “ALBAZETE”,
en la cara opuesta (figura 100). Su brazo de potencia está en torno al 54 % de la longitud
funcional de la pieza y, por tanto, el de corte alrededor del 46 %. La razón del primero con
respecto al otro es de poco menos 1’2.
Formó parte de la exposición de cuchillería de Albacete celebrada en Toledo en 1994. Está fotografiada
388
en su catálogo, en el que figura con el número 106.

Ya dije que a este tipo de tijeras generalmente se les ha llamado de costura, pero tam-
bién de manicura y de tocador, siendo probable que tuviesen indistintamente dichos
usos. Alcanzan una longitud que oscila entre los 10’5 y los 15 centímetros.
No es seguro que se usasen también para bordar porque para esta labor se labraban
unas tijeras específicas, algo más pequeñas y, sobre todo, más estrechas que las otras, ya
que su longitud mide alrededor de los 9-10 centímetros y la anchura de las cuchillas entre
5 y 8 milímetros.
La muestra es pequeña, solamente cuatro ejemplares, pero, por su acentuada unifor-
midad, su análisis permite conocer con bastante aproximación las características de la
morfología de las partes estructurales y del sistema ornamental, decorativo y epigráfico
de este tipo de tijeras.
Foto 189.- Puntilla. Forma parte Rasgos que definen la clase:
del conjunto de cuchillería plu- . Cuchillas triangulares con laterales ligeramente curvados, anchas, alomadas
rifuncional de la foto 183. simétricas y sin aristas dorsales. Están adornadas con dos fajas que parten de una
bandeja de base: en la superior, que suele
ser más estrecha que la otra, figura la ins-
cripción, en la que siempre las letras son
mayúsculas; la inferior muestra decora-
ción vegetal grabada muy similar.
. Variedad formal de los escudetes,
que muestran prácticamente la gama
completa de los de las tijeras de escri-
torio. Están decorados con grabados de
corazones y/o flores.
. Predominio de los brazos lisos y au-
sencia de los abalaustrados, los plena-
mente dominantes de las tijeras de escri-
banía.
. Anillos formados solamente por
ojos ovalados lisos o por ojos ovalados
con remates ornamentales triangulares
como los de las tijeras de escritorio.
. Elevada razón entre el brazo de po-
tencia y el de resistencia, lo que indica
que en ellas se ha primado la facilidad de corte con respecto a la longitud del mis-
mo, lo que permite cortar sin esfuerzo gran variedad de materiales.

3.5.1.5. Análisis morfológico y funcional de unas tijeras de escritorio de Albacete a la

luz de las últimas investigaciones.
Es un ejercicio analítico/descriptivo aplicado a unas tijeras de escritorio labradas en
Albacete utilizando las características que, según la investigación efectuada en este estudio,
definen al conjunto de las piezas de esta clase confeccionadas en los talleres de la población.
Para realizarlo, he escogido unas tijeras de escritorio labradas por Sebastián Alcaide
en Albacete que están fechadas en 1708. Forman parte de la colección Belmonte Alfaro
(fotos 191 y 192).
El análisis comprenderá dos partes; primero trataré de la morfología estructural, or-
namentación, decoración y epigrafía y después efectuaré el estudio funcional.
A.- Morfología estructural, ornamentación, decoración y epigrafía.
Las tijeras miden 31’7 cms. de longitud, por lo que hay que considerarlas del tamaño
pequeño de las medianas, las más abundantes de la cuchillería que se estudia.
- Las cuchillas. Foto 190.- Cuchillo cortaplu-
mas-raspador que forma parte
Las cuchillas son apuñaladas y aplanadas; constituyen, aproximadamente, el 53 % de del conjunto plurifuncional de
la longitud total de la pieza y el 58’2 de la funcional de la misma, lo que está dentro de la foto 183.
los parámetros habituales de los talleres.
Están labradas con cuatro mesas, como
casi el 90 % de las que se fabricaban en el
área albacetense.
La decoración grabada a buril que pre-
sentan sus mesas es también muy común,
tanto en la iconografía como en la distri-
bución: grecas de olas en roleo, bandejas,
roleos con hojas, pájaros, alineaciones de
diminutos motivos, etc.
Muestran dos inscripciones, una en
cada cara; ambas están escritas con letras
capitales mayúsculas, como siempre ocu-
rre en los ejemplares obrados en la zona.
La información que proporcionan es
la más completa que se da en los talle-
res albacetenses (autor, población, año,
nombre del propietario y cargo), lo que
es muy poco frecuente. La distribución
de las leyendas es compleja y diferente en

cada cara. En una de ellas se desarrolla en banda 1, mesa II y

banda 2, aquí en dos renglones y en la otra en banda 1, mesa
II, banda 2 -en dos renglones- y banda 3. Las frases son las
siguientes:
. “SEBASTIAN / ALCAIDE, EN ALBAZETE / AÑO DE / 1708”
. “DE D[O]N DIEGO / DE ARANDA, Y GVZMAN, CAN[ONIG]o /
DIG[NIDA]D EN LA / S[AN]TA
YGLE/SIA DE CVENCA”
- Los escudetes.
Son pentagonales y planos, como prácticamente siempre
se hace en Albacete. Ocupan, aproximadamente, el 10 % de la
longitud de las tijeras –un porcentaje frecuente– y su anchura
mide el 6 % de la misma –la que presenta la mayoría de la
muestra–.
Su decoración es de las más complejas que se encuentran
y es la misma en ambos. Se conforma de la manera siguiente:
tres bandas longitudinales; bandas 1, parte de la inscripción;
bandas 2, recuadro con flor perimetral para la cabeza del cla-
villo y el resto con dos renglones de una parte de la inscripción
Figura 100.- Dibujos de ambas y un adorno fitomorfo adaptado al marco en un ángulo; ban-
caras de unas tijeras de bordar das 3, línea ondulada con curvados rayados en los senos.
labradas en Albacete en 1770 que Adorno dentado en el inglete real y marcado con nervio el figurado.
miden 10’5 cm de longitud. La
pieza se encuentra en el Museo de - Los brazos.
Albacete. Archivo Fotográfico del Los cuerpos son abalaustrados y con engrosamiento superior; sus extremos están
Instituto de Estudios Albacetenses rematados por capiteles y basas de escasa altura, siendo esta clase de brazos la que
posee el 65 % de los ejemplares de la muestra. Miden, aproximadamente, el 20 % de
la longitud de las tijeras, lo que indica que son de los más largos del conjunto estu-
diado.
Las conexiones con los escudetes y con los anillos son muy corrientes. Las de los es-
cudetes están formadas por ángulos abiertos hacia afuera con extremos terminados en
ménsulas e interiores abiselados; las de los anillos las forman dos “ces” abiertas al exterior
con brazos terminados en volutas, el inferior alargado.
- Los anillos.
Los anillos constituyen, más o menos, el 17 % de la longitud de la pieza, un porcentaje
bajo en las tijeras con remate ornamental triangular. Los ojos son ovalados -como casi la

mitad de la muestra- y ocupan aproximadamente el 7 % de la longitud total. Fotos 191 y 192.- Tijeras de es-
El remate ornamental está formado por lo siguiente: critorio. 31’7 cm. Acero al car-
. Una hilera de dos “ces” abiertas al exterior con brazos acabados en volutas bono. Sebastián Alcaide. 1708.
Albacete. Colección Belmonte
. Apéndices terminales en uñas separados de la hilera por finos nervios inclinados
B.- Estudio funcional.
Como el remate ornamental es muy reducido –sólo de 3’1 cm, el 9’5 % de la piez–, la
longitud funcional ocupa casi la totalidad de la misma, 28’7 cm, el 90’5 % del largo de las
tijeras. El brazo completo de corte es de 17’4 cm –lo que supone el 60’2 % de la longitud
funcional– y el de aplicación 11’3 cm –el 39’8 restante de dicha longitud–. La razón entre
el brazo de aplicación y el completo de corte es de 0’65.
Los porcentajes de los brazos de corte y aplicación que tienen estas tijeras las incluyen
en el tipo B, grupo al que pertenece el 90 % de los ejemplares de la muestra, pero su alta
razón y su 40/60 % las sitúan en el escalón en el que más se ha primado la facilidad de
corte con respecto a la longitud del mismo.
3.5.1.6. Rasgos de las tijeras de escritorio que pueden ser consideradas como las más
características de Albacete.
Una vez terminados el estudio de cada uno de los aspectos programados (morfoló-
gico, funcional, ornamental, decorativo y epigráfico), creo que tiene interés describir el
hipotético prototipo o modelo de las tijeras de escritorio que podría ser más caracterís-
tico de la cuchillería de la zona albacetense; lo elaboraré reuniendo los componentes,
relaciones y rasgos que figuran como más repetidos en los análisis efectuados.
Las tijeras de escritorio más genuinamente albacetenses tendrían los caracteres si-
guientes:
- Tamaño: 32 cm de longitud.

- Cuchillas: apuñaladas de 4 mesas, de mediano tamaño.

Las caras interiores decoradas con sendas filas de comas a lo largo de los recazos.
Las caras externas decoradas de la forma siguiente:
. Mesas I: hojarasca menuda con pequeños motivos florales.
. Mesas II: dos inscripciones, una en cada cara, recogiendo los datos de
autor, año, población y propietario.
. Mesas III: bandeja inicial y roleos vegetales, aves y motivos vegetales en
disminución.
. Mesas IV: minúscula hojarasca.
- Escudetes: pentagonales con lados mayores paralelos.
Campos decorativos de 3 bandas longitudinales en los dos y la misma deco-
ración en ellas:
. Bandas 1: líneas onduladas.
. Bandas 2: motivos vegetales y enmarque de la cabeza del clavillo.
. Bandas 3: líneas onduladas con pequeños trazos curvos en los senos.
- Brazos: abalaustrados.
. Conexiones:
. Con los escudetes: pares de ángulos abiertos hacia el exterior con la-
dos abiselados en su parte interna.
. Con los ojos: pares de “ces” abiertas hacia fuera con brazos termina-
dos en pequeñas volutas.
- Anillos: de alrededor de 7 cm de largo, constituidos por ojos y remate triangu-
lar de dos hileras transversales y apéndice terminal.
Ojos lisos ovalados con aproximadamente 2’5 cm de longitud y zona de contac-
to larga, recta y sin adorno dentado.
El remate con más o menos 4’5 cm de longitud y ornamentado así:
. Hilera 1: par de “ces” adorsadas, abiertas hacia el exterior.
. Hilera 2: par de “ces” adorsadas, abiertas hacia el interior.
. Apéndice terminal: dos elementos que juntos forman una figura ovalada.
- Longitud funcional de las tijeras: 27’5 cm.
- Brazo de corte: 17’5 cm.
- Brazo de aplicación de la fuerza: 10 cm.
- Razón entre los brazos de corte y de aplicación: 0’57.
- Longitud a repartir entre los brazos (desde la punta de los escudetes hasta los ojos)
y el resto de los escudetes (desde la punta a la cabeza del clavillo): 7’5 cm aproximada-
mente.

3.5.2. Navajas y cuchillos de escritorio.

En el tercio final del siglo XVII y a lo largo del XVIII se generalizaron las navajas y
los cuchillos de escritorio, también denominados cortaplumas-raspadores. La singular
funcionalidad de estas piezas, las peculiaridades estructurales que poseen y la belleza or-
namental que presentan las convierten en obras de gran interés histórico y artístico (foto
193). Es indudable que este tipo de útiles se obraron en Albacete porque en bastantes de
los pocos que se conservan figura grabada dicha procedencia.
3.5.2.1. Navajas.
Las navajas que conozco pueden adscribirse a finales del siglo XVII o principios del
XVIII y por su tipología se diferencian en dos grupos:
. Grupo 1º.
De este grupo conozco siete ejemplares: dos tienen inscrita la ciudad de elaboración,
“ALBAZETE”, dos se parecen tanto a los anteriores que con alta probabilidad pueden con-
siderarse albaceteños y los tres restantes –con menores posibilidades que en los casos
anteriores porque en Francia, por ejemplo, se hacían piezas semejantes389– muestran
características que permiten atribuir su hechura a talleres de la villa.
Trataré sobre dichas navajas, comenzando por las dos que fueron labradas en Al-
bacete.
Una es una navaja cortaplumas con resorte para pesar. La obró Joseph Alcaraz en Al-
bacete el año 1697. Es totalmente metálica y está hecha con acero al carbono. El mango
mide 10´2 centímetros de longitud, la hoja 7´5 y de largo la pieza tiene 17´7 centíme-
tros. Pesa 102 gramos. En la hoja fue grabada la siguiente inscripción: “ME IZO JOSEPH
ALCARAZ / EN ALBAZETE 1697”; por tanto, es una incompleta que presenta los niveles de
información siguientes: identificativa del artífice, locativa de la población de procedencia
y cronológica del año de ejecución. Colección particular390 (figura 101.1).
La otra también es una navaja cortaplumas con resorte para pesar. La trabajó Juan Car-
vajal que la hizo en Albacete, seguramente a finales del siglo XVII. Fue elaborada total-
mente con acero al carbono. Abierta mide 17’3 centímetros de longitud. Pesa 98 gramos.
En su hoja tiene grabada la frase siguiente: “EN ALBAZETE ME IZO / IVAN CARBAJAL”, lo que
significa una pobre inscripción ya que solamente muestra dos referencias informativas:
identificativa del autor y locativa del taller. Colección Caja Castilla-La Mancha. Deposita-
389
Ver el libro Old French Ironwork. Lámina 73. Pág. 162.
390
Publiqué esta navaja en: “La cuchillería”, cap. del catálogo de la exposición Albacete en su historia. Alba-
cete, 1991. Pág. 576; también en Introducción....- Op. cit. Págs. 34 y 256.

da en el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete391 (figura 101.2 y foto 194).

Continuaré con las dos piezas que tienen muchas probabilidades de haber sido con-
feccionadas en Albacete.
Una de ellas, como las anteriores, es una navaja cortaplumas con resorte para pesar.
Es anónima y totalmente metálica elaborada con acero al carbono. Su mango mide 12’8
centímetros de largo y su hoja 8’7. La longitud de la pieza abierta es de 21’5 centímetros.
Pesa 130 gramos. En la hoja se grabó la leyenda “de MI DUEÑO / BERNARDO ORTIZ”; como
la anterior, es una inscripción muy incompleta ya que sólo indica identificación del pro-
pietario y alusión posesiva del mismo. Colección particular392 (figura 101.4).
La restante es una pieza sin dispositivo para pesar. No se conoce al artífice y es total-
mente metálica, hecha con acero al carbono. El mango mide 7’4 cm de longitud y la hoja
6. La navaja abierta tiene una longitud de 13’4 cms. Su peso es de 76 gramos. En su hoja
se grabó la inscripción: “SOI De Mi DVeÑO JOSEPH PORRAS”; es tan incompleta como la de
la pieza precedente y tiene idénticos niveles informativos. En una cara de la hoja, al lado
del talón, lleva un punzón con una cruz de Malta, marca de un artesano que no se cono-
ce. Colección particular393 (figura 101.3).
Las tres navajas atribuidas restantes carecen de dispositivo para pesar, son anóni-
mas y también fueron totalmente elaboradas con acero al carbono. Dos se encuentran
en el Museo Arqueológico Nacional –una de ellas tiene en una cara, cerca del talón, un
punzón en el que está representada una torre timbrada por una estrella, marca de un
artesano desconocido–. La tercera mide abierta 13’1 cm y cerrada 7’6; en una cara de
la hoja, cerca del entrante de la hoja en el muelle, tiene punzonada una R, marca de un
cuchillero desconocido; en su talón se marcaron cuatro profundas rayas. Forma parte
de la colección Manuel Villaescusa (fotos 195 y 196).
A la vista de estos ejemplares, se puede decir que las navajas del tipo tienen los rasgos
generales siguientes:
A. Morfológicos:
. Son totalmente metálicas y están construidas con acero al carbono.
. Tienen un tamaño pequeño (las piezas de las que conozco las medidas tienen entre
13’4 y 21’5 cm de longitud y entre 76 y 130 gramos de peso).
391
Publiqué esta navaja en mi libro Introducción....- Op. cit. Pág. 35. En la descripción se deslizó la errata
de escribir Iván en lugar de Ivan.
392
Ibidem. Págs. 256 y 265.
393
Ibidem. Pág. 158.

. Las hojas tienen forma de ancho trapecio o, menos frecuen-

temente, de triángulo.
. Los mangos son planos y rectangulares.
. El sistema de apertura dominante es el de fieles, es decir, sin
muelle que sujete abierta la hoja, pero también se obraban con
muelle, como ocurre en la navaja en propiedad particular (fotos
195 y 196). En ella, la hoja tiene una marcadísima entrada y el
muelle una entrada rectangular; al abrirse la hoja su entrada se
aloja en la del muelle y permanece firmemente sujeta; para poder
cerrarla hay que estirar del muelle para que pueda desalojarse de
su orificio el saliente de la hoja. Este sistema de apertura y cierre
es más perfecto que el de fieles y posibilita que la hoja quede fir-
memente enhiesta. Este sistema también se usaba en las navajas
de escritorio francesas.
. Comúnmente, las navajas no llevaban dispositivo para pe-
sar, eran puras de escritorio y se utilizaban exclusivamente como
cortaplumas-raspadores, pero con frecuencia -tres de las siete
navajas- llevan integrado en el mango un dispositivo para pesar,
un mecanismo de resorte, semejante al que posteriormente se de- Foto 193- Detalle de la navaja cor-
nominará dinamómetro. taplumas/raspador que figura en
el cuadro Fray Gonzalo de Illescas
El aparato está constituido por una carcasa prismática hueca en la que se aloja el mue-
pintado en 1639 por Francisco
lle y la barrita indicadora del peso, que termina en una anilla para colgar lo que se quiere Zurbarán. Monasterio de Guada-
pesar; la navaja lleva en la parte superior un gancho para poder colgarla, lo que facilita lupe (Cáceres).
la comodidad de la pesada. La fuerza/peso que se ha de evaluar se equilibra merced a la
tensión del muelle y la medida se lee en las marcas del indicador (lámina VIII).
Estas navajas debían ser instrumentos básicos para determinados oficios –como los
de mercader, banquero, cambista, orfebre, etc.– en los que era necesario:
. El uso del cortaplumas-raspador para cortar las puntas de las plumas de escri-
bir y enmendar fallos de escritura, para cortar objetos de pequeñas dimensiones
y relativamente blandos –una hoja de este tipo tienen poco recorrido longitudinal
y con un cierre de fieles es poca la resistencia al corte que se puede vencer– y para
rayar –con el fin de calibrar y comprobar– el oro, la plata y las piedras preciosas.
. El uso del peso para pesar productos, probablemente –por los bajos valores
que pueden medir los muelles–, pequeños, preciosos y de alto precio.
B. Ornamentales, decorativos y epigráficos.
Desde el punto de vista del adorno se ponen de manifiesto los caracteres siguientes:

Figura 101.- Navajas cortaplumas/

raspadores. Albacete. Siglo XVII.
1, 3 y 4.- Colección particular.

2.- Museo Municipal de la Cuchi-
llería. Albacete. Colección CCM.
Nº255.
Dibujos del autor, excepto el de la

navaja 2 en el que se ha tomado
como base el publicado por Martínez
del Peral Fortón en Los cuchilleros de
Albacete en los siglos XVII y XVIII.
Albacete. 2001. Pág. 49.

- El contorno.
Es un tipo de navaja en el que las siluetas del man-
go y de la hoja ofrecen gran contraste; en la del pri-
mero predomina lo decorativo, el ornato caprichoso
y el desarrollo de lo curvilíneo; en la de la segunda
predominan las líneas rectas o las suavemente cur-
vadas.
- Los puños.
Las tres que llevan dispositivo para pesar tienen el
borde opuesto al mismo, el asierro, recortado forman-
do una línea sinuosa con abundantes senos, a veces
profundos y casi cerrados, convexidades, puntas y
ondulaciones. Dos de las piezas se recortan igual, la
tercera, además del recorte de la orilla –más regular y
menos pronunciado que el de las otras–, posee cala-
dos asimétricos que desmaterializan y adornan más la
empuñadura. De las tres, solamente una lleva decora-
da la parte superior de la carcasa del peso, lo hace con
cadenas de rombos con un punto en el centro.
Los puños de las otras cuatro piezas son muy si-
milares porque tienen las orillas de los lomos forma-
das por rectas varillas de sección cuadrada, los guar-
dafilos recortados con hendiduras y profundos senos y ambas cachas ornadas con Foto 194.- Navaja de escritorio.
punteados. No obstante, por la existencia o no de un labrado mayor, pueden cla- Juan Carvajal. Albacete. Finales
del siglo XVII o principios del
sificarse en dos grupos formados cada uno por dos navajas: uno se caracteriza en
XVIII. Colección CCM del Mu-
que por debajo de la varilla recta se practicaron calados más o menos semejantes a seo Municipal de la Cuchillería.
los de los guardafilos, el otro porque estos adornos calados no se hacen y la mitad Albacete. Nº 255.
superior de la hoja es maciza.
- Las hojas.
Son pequeñas y casi todas tienen forma de trapecio ancho, aunque en ellas pre-
domina la longitud. Una es triangular, lo que reduce un tanto las posibilidades de
que la pieza sea albaceteña. Cuatro muestran grabados en ambas caras y adornos,
muescas y biselados en algunas orillas; las restantes están desornamentadas y sus
bordes son rectilíneos.
Tres de las cuchillas ornamentadas poseen la misma disposición decorativa: am-
bas caras se adornan con un enmarque con forma de trapecio que lleva un recua-

dro en banda en la parte inferior –en el

que está grabada la inscripción–, roleos
encadenados –que contienen tréboles de
tres hojas con tallos vegetales sinuosos–
y fondos rayados llenando el campo res-
tante; dos de ellas, además, tienen iguales
una banda ondulada en la parte superior
del enmarque y el recazo trabajado para
formar un borde ondulado.
Es una excepción la hoja de la que está
numerada con el 4 en la lámina IV por-
que se labró triangular y presenta otro
esquema decorativo, la banda de la ins-
Foto 195.- Navaja de escritorio. cripción se desarrolla a lo largo de lomo, queda separada del recazo por una línea
Anónima. Finales del siglo XVII rizada y el campo restante se cubre con roleos vegetales.
o principios del XVIII. Atribuida Las inscripciones son bastante incompletas; la que posee más datos es la fechada
a Albacete. Colección Manuel en 1697, que tiene tres niveles informativos –autor, lugar de obraje y año de confec-
Villaescusa. Fot. M. Villaescusa.
ción–; las demás solamente tienen dos niveles:
. En una figuran autor y lugar de procedencia
. En las otras el nombre del propietario y frase posesiva del mismo
La similitud de todas las piezas que constituyen el grupo hace pensar en talleres que
trabajaban con los mismos modelos, a los que sólo cambiaban elementos formales y de-
corativos según la inspiración y el gusto de cada cuchillero. De los artífices que obraron
las navajas 1 y 2 no se sabe nada; sus apellidos –Alcaraz y Carvajal– no han aparecido en
ningún documento; tampoco se han hallado otras piezas fabricadas por ellos.
. Grupo 2º.
De este grupo solamente he estudiado el ejemplar con dispositivo para pesar que se guar-
da en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid. El no estar indicada la procedencia en
la navaja del museo madrileño y la extraordinaria semejanza formal y estructural que ésta
presenta con respecto a algunas piezas francesas394 hace que la atribución tradicional que se
ha ido manteniendo de que fue labrada en un taller de Albacete no esté fundamentada.
La navaja tiene resorte para pesar; es anónima y ha sido atribuida a Albacete. Totalmen-
te metálica, está construida con acero al carbono. Abierta tiene una longitud de 19’5 cm.
Las navajas de este tipo tienen importantes diferencias formales, aunque son similares
394
Ver el libro Old French Ironwork. Pág. 363.

funcionalmente, con respecto a las del otro.

Tanto en la hoja como en el puño predomina
la longitud sobre la anchura. El puño tiene for-
ma de trapecio, pero con las bases muy estre-
chas, la carcasa del peso es muy fina y no tiene
orla decorativa, aunque sí dos adornos traba-
jados con lima en los ángulos del asierro con
la cabeza y culo del mango –en el primero se
modeló una pequeña cabeza de carnero mien-
tras que en el segundo se talló una cabeza de
perro– y grabados y burilados de temática ve-
getal a lo largo de la empuñadura. La hoja tiene
dos muescas en el recazo y un corazón calado
en el centro del lomo.
Los elementos vegetales son los más abun-
dantemente representados, pero creo que no
tienen contenido simbólico alguno, aparte
del que genéricamente se les confiere a flores, ramas, tallos, hojas, etc.; constituyen di- Foto 196.- Navaja de escrito-
seños meramente de adorno. Por tanto, los únicos elementos iconográficos que pueden rio. Detalle. Anónima. Finales
tener algún simbolismo son las dos cabezas de animales mencionadas, si es que no son del siglo XVII o principios del
también ornamentales. XVIII. Atribuida a Albacete.
La navaja del Arqueológico difiere de las francesas en la mayor anchura de la hoja y Colección Manuel Villaescusa.
Fot. M. Villaescusa.
en la existencia del corazón que en ella está calado, quizás el único elemento que pueda
apuntar hacia una hipotética hechura albacetense de la pieza.
En la cuchillería de Albacete es frecuente encontrar el motivo del corazón; los lugares
preferentes son los escudetes y brazos de las tijeras y las hojas de las navajas, cuchillos y
puñales; según esté en las tijeras o en las otras piezas, el diseño es diferente.
Probablemente, la forma y el preciosismo de las hojas de las navajas cortaplumas
influyó en piezas posteriores que ya no tenían tan exclusiva esta funcionalidad, como
puede verse en un ejemplar obrado en 1789 que forma parte de la colección del Museo
Arqueológico Nacional.
3.5.2.2. Cuchillos.
En los siglos XVII y XVIII también se hacían cuchillitos de escritorio (figura 102 y
foto 197). Tenían la misma funcionalidad que las navajas meramente cortaplumas-ras-
padoras, aunque, como es lógico, no se plegaban (lámina IX), y es probable que se fabri-

LÁMINA VIII
PARTES DE UNA NAVAJA DE ESCRITORIO CON DISPOSITIVO PARA PESAR
Elaboración propia. La pieza

reproducida pertenece a la colec-
ción CCM del Museo Municipal
de la Cuchillería de Albacete.
Nº 255. Ver foto 165.

casen en mayor cantidad que ellas. A la actualidad ha llegado un mayor número de cu-
chillos albacetenses que de navajas. Conozco seis que no forman parte de un conjunto395,
al menos hoy, –cuatro con la procedencia “ALBAZETE” grabada, uno con el nombre de un
artífice albaceteño y el restante sin referencia alguna ni del autor ni de la población, pero
con características formales compatibles con las que tienen los obrados en dicha pobla-
ción; es posible que no sea albaceteño–, uno con la procedencia expresa que está labrado
a juego con unas tijeras de escritorio, uno que forma parte de un conjunto plurifuncional
obrado en Albacete y siete que son iguales y forman un conjunto homogéneo, todos con
el nombre de la villa incluido en sus inscripciones.
Como hice con las navajas, escribiré sobre ellos.
1. Pertenece a la colección de don Alberto Gil Martínez-Herrera y lo hizo Antonio
Ximénez en 1694 (figura 103); tiene mango rectangular terminado en “ce” abierta, con
voluta en su brazo inferior, y cuchilla con forma de trapecio; las dos caras de la empuña-
dura están decoradas con temas vegetales y entre ambas se desarrolla la inscripción “AN-
T[ONI]º XIMENEZ ME FECIT” / “EN ALBAZETE. 1694”, por tanto, incompleta con tres niveles
informativos: identificativo de autor, locativo de población y cronológico de fabricación.
Las caras de la hoja llevan una ancha banda decorativa grabada que discurre a lo largo
del recazo y que está constituida por rameados y por una de esas aves que son tan carac-
terísticas y abundantes en las tijeras de escritorio de la zona de estudio.
2. Se encuentra en el Museo de Teruel396 (foto 198). Mide 12’8 cm de largo, la cuchilla
tiene 3 cms. de ancho y el grosor del puño es de 5 mm; en la cuchilla muestra punzón no
identificado. Presenta la hoja con forma de trapecio característica de la clase y el mango es
muy parecido, en ocasiones prácticamente igual, que los de varias navajas de la lámina I.
El borde del asierro está recortado formando una línea sinuosa con abundantes senos,
a veces profundos, convexidades, incisiones y facetados; todo ello, los hondos entran-
tes del asierro y el punteado que se efectuó en ambas caras, proporcionan un acusado
sentido ornamental y decorativo a su mango. La cuchilla lleva por su lado izquierdo
una inscripción con tres renglones de letras minúsculas, en parte borradas, trazadas con
irregular distribución, que es un rasgo que no aparece en las creaciones albacetenses.
Según el catálogo del Museo de Teruel, en ella puede leerse lo siguiente: “Soy el Padr
(…) / mygel de al (…) / (…) ncisco”; las deficiencias de la escritura impiden conocer sus
niveles informativos. Entre los renglones segundo y tercero se buriló un burdo adorno Figura 102.- Retrato del clérigo
don Pedro Reina Maldonado
que figura en su obra Norte
395
Tengo noticias bibliográficas de otros ejemplares del siglo XVIII, algunos de ellos a juego con tijeras de
claro del perfecto prelado en su
escritorio.
pastoral de gobierno, editada en
396
Las noticias sobre este cuchillo me las ha proporcionado don Manuel Villaescusa Sánchez. 1653; grabado, detalle.

Foto 197.- Santa Teresa de Jesús. con forma de muelle.

Cuadro al óleo. Detalle. José de Ya se vio que las piezas de esta clase hechas en Albacete no tienen inscripciones, pero
Ribera. Siglo XVII. Museo de como este ejemplar presenta muchas características compatibles con las que muestran
Bellas Artes. Valencia. obras albacetenses, creo que hay que atribuirla, aunque con dudas, a dicha población.
3. Forma parte de la colección de don Samuel Setian y se encuentra depositado en
el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete. Es un precioso cuchillo totalmente
metálico obrado con acero al carbono (foto 198). Mide 17´4 centímetros. El puño es
rectangular terminado en grande y profunda “ce” con voluminosa voluta en su brazo
inferior; uno de los bordes está marcadamente moldurado y recuerda a los de un grupo
de navajas de escritorio; el otro está biselado por ambas caras formando un pseudofilo
con hendiduras triangulares laterales; el campo está dividido en bandas longitudinales
y en ellas se grabó la inscripción siguiente: “PEDRO VICEM PEREZ CUCHILLERO DEL397 REY
N[UESTR]o. S[EÑO]R. ALBAZETE. AÑO398 DE 1693”; lo escrito presenta cuatro referencias in-
formativas, tres usuales –identificativa de artífice, locativa de población y cronológica
de obrado– y una singular –cualitativa del autor–. La cuchilla tiene forma de alargado
397
La letra E está metida en la D.
398
La terminación ÑO está abreviada sobre el ángulo de la A.

trapecio y toda la mitad superior está ocupada por una banda graba- LÁMINA IX
PARTES DE UN CUCHILLO DE ESCRITORIO.
da con motivos vegetales y con la característica ave de la cuchillería
albacetense. Hoja y puño están diferenciados por un estrecho cuello
moldurado.
4. Forma parte de la colección de piezas antiguas de forja que po-
see don Manuel Villaescusa Sánchez (fotos 200 y 201).
La morfología estructural de la pieza indica que es un cuchillo
cortaplumas/raspador; su hoja con forma de trapecio con sólo filo
en el lado mayor y el puño rectangular con adorno final la incluyen
claramente en esta funcionalidad. Pesa 190 gramos, tiene 21´1 cm de
longitud y su hoja es de 4’2 cm de anchura; la envergadura longitudi-
nal de la hoja es mayor que la del mango, ya que a ella le corresponde
el 54 % de la longitud total. Aunque por la forma es típico, este cuchi-
llo de escritorio difiere con respecto a las navajas y cuchillos de este
tipo que conozco en dos aspectos:
. Está poco ornamentado y muestra escasa decoración. Se
reduce a una esquemática rama vegetal y a la inscripción con el
nombre de la población y el año -“ALBAZETE. 1697”399- que lle-
va puntillados en la cara izquierda y a la labor de lima que mar- A.- HOJA
ca tanto el botón con el que comienza el puño, como el adorno 1.- Bigotera o talón
del extremo de este último, terminado en los tres apéndices tan 2.- Recazo
usuales en el tipo durante el siglo XVIII. Son solamente dos los 3.- Mesa
niveles informativos de la inscripción, locativo y cronológico. 4.- Filo
Esta precariedad en el adorno me hace pensar que es un 5.- Lomo
ejemplar ordinario con pocas pretensiones de lujo y personali- 6.- Falso arranque de
zación. No obstante, no está exento de virtudes estéticas, todas la espiga o botón
derivadas de su finura y rotundidad volumétrica y de la bondad
del limado, aspectos ambos que producen superficies que al re-
flejar de manera diferente la luz producen un bello claroscuro. B.- MANGO
. Tiene grabadas la inscripción y la decoración del rameado
por medio del punteado (foto 202). Todos los ejemplares del XVII y del XVIII
que he visto resuelven sus inscripciones y la abundante ornamentación y decora-
ción por medio de calados, burilados, puntillados y grabados al ácido, además, por
399
Creo que se trata de este número, pero no estoy seguro, ya que el trazo de la cifra que ocupa el lugar de
las unidades es ambiguo. Aunque con menos probabilidad, también podría ser un 3.

supuesto, del trabajo de lima. Aquí solamente se utilizan como

procedimientos técnicos éste último y el punzonado de puntos
(bastante irregular en la inscripción), sistema que en exclusiva no
aparece en ninguna otra pieza que haya contemplado.
El peso de algunos cuchillos no lo sé, pero el de éste es supe-
rior al de ellos, también es mayor su tamaño. Alcanza la longitud
de la navaja cortaplumas/raspador más grande que conozco –las
otras son sensiblemente más reducidas– y, a pesar de que lleva
dispositivo para pesar, la supera mucho en peso (la navaja tiene
21’5 cm de longitud y pesa 130 gramos). Se trata, pues, de un cu-
Figura 103.- Cuchillo de escrito-
rio; ambas caras. Antonio Ximé-
chillo grande y pesado y de una versión desornamentada dentro del tipo, caracteres que
nez. Albacete. 1694. Colección le convierten en una pieza interesante.
Alberto Gil Martínez-Herrera. 5. Pertenece a la colección de don Alberto Gil Martínez-Herrera. Es totalmente me-
(Reproducido de MARTÍNEZ
DEL PERAL Y FORTÓN en Los
tálico obrado con acero al carbono (figura 104). La hoja lleva grabada la inscripción
cuchilleros de Albacete en los “GARCIA EN ALBACETE. 1723”; a pesar de su brevedad, tiene tres niveles informativos:
siglos XVII y XVIII. Madrid, 2001. identificativo de artífice, locativo de taller y cronológico de ejecución. El mango se en-
Pág. 70). cuentra formado por un rectángulo central bordeado por sendos círculos, el inferior
rematado por tres pequeños pedúnculos; las dos caras de la empuñadura están decoradas
con temas vegetales y entre ambas se desarrolla la citada inscripción. La cuchilla muestra
forma de trapecio y está casi totalmente cubierta de fitomorfos grabados.
6. Lo reproduce Martínez del Peral, pero no indica nada sobre el mismo (figura 105).
El puño tiene forma de alargado trapecio que tiene ornada una cara –la otra la desco-
nozco– por una ancha banda central longitudinal constituida por diseños vegetales; la
Foto 198.- Cuchillo cortaplumas/

raspador. Atribuido a Albacete.
Siglo XVII (seguramente de fina-
les). Museo de Teruel (5.760).
empuñadura comienza con un botón moldurado con fitomorfo grabado en el centro y

está rematada por un gran adorno que representa una flor recortada y grabada.

La cuchilla tiene la característica forma de trapecio con el vértice superior libre re-
dondeado; el lomo muestra grabada una banda decorativa a juego con la de la parte
central del puño y sobre ella figura la inscripción “ROMERO 1755”, desconozco si en la otra
cara lleva también algo escrito; como consecuencia, desconozco las referencias informa-
tivas que puede tener.
7. Forma parte de los fondos del Museo Lázaro Galdiano de Madrid, lo labró en Al-
bacete Joseph Romero y, según R. Donoso-Cortés, se puede encuadrar entre 1785-1795
(figura 106). Mide 16’8 cms. de longitud y 3’5 de anchura máxima; pesa 49 gramos. Fue
obrado a juego con unas tijeras de escritorio, lo que era frecuente, y muestra, como co-
rresponde a su avanzada cronología, el mango calado y afiligranado con un alargado
diseño en el centro que termina en cruz de Santiago por un extremo y en flor de lis por el
otro; posee un remate triangular semejante al de las tijeras de la época y muy propio de
este artífice; a los lados de la cruz se desarrolla, en letras mayúsculas de pequeño tamaño,
la inscripción “D400 D[O]N ALPHONSO BILLASEÑOR”. La cuchilla es la típica en forma de
trapecio con vértice libre superior redondeado y en ella está grabada una bandeja con Foto 199.- Cuchillo de
dos corazones superpuestos decorados con hojarasca en su interior –motivo muy carac- escritorio y detalle. Pedro
terístico del maestro que hizo la pieza–, el superior está timbrado por una corona. Vicém Pérez. Albacete. 1693.
Colección Samuel Setian.
8. Forma parte del conjunto plurifuncional del que ya se ha tratado un tosco cuchillo Postal publicada por el Museo
de escritorio con un adornado sencillo y austero que apenas es visible debido a la gran Municipal de la Cuchillería de
erosión que sufre su incisa decoración (foto 203). Mide 12’5 centímetros de longitud Albacete.
y pesa 18 gramos. La cuchilla es la típica alargada hoja trapecial con el ángulo supe-
rior libre redondeado; la linealidad de su recazo solamente está rota por dos menudas
muescas practicadas en torno a su punto medio; en el recazo de la cuchilla puede verse
incompleto el típico adorno de una banda partiendo de la casi habitual bandeja estriada
de base, el campo de la primera está decorado con una hilera de simples motivos lenticu-
400
La letra D tiene grabada dentro la E.

lares. El cuello aparece moldurado y el man-

go se halla constituido por la sucesión de dos
cuerpos, uno ovalado y el otro rectangular, y
de un remate con forma de penacho vegetal
recortado. No se perciben inscripciones.
9. El conjunto de cuchillos de escritorio
que el señor León Monleón ha cedido al Mu-
seo Municipal de la Cuchillería de Albacete
es espectacular. Está constituido por siete
cortaplumas/raspadores y por la caja cons-
truida ex profeso para guardarlos. El elevado
número de piezas y la finura y gran la calidad
Fotos 200 y 201.- Cuchillo de de su obrado lo convierten en una muestra
escritorio; ambas caras. Anónimo. singular y valiosa (foto 204).
Albacete. 1697(¿). Col. Manuel
Villaescusa. Fot. M. Villaescusa. Todos los cuchillos son iguales y
se hallan perfectamente conservados.
Foto 202.- Cuchillo de escritorio. Cada uno mide 14 centímetros de lon-
Detalle. Anónimo. Albacete. 1697 gitud, de los que 8 corresponden a la
(¿). Col. Manuel Villaescusa. Fot.
hoja; pesa 34 gramos.
M. Villaescusa.
- Las hojas.
Las hojas tienen la típica forma de
trapecio alargado con el vértice supe-
Figura 104.- Cuchillo de es-
critorio; ambas caras. García. rior libre redondeado y están fabrica-
Albacete. 1723. Col. Alberto Gil das con acero al carbono. Muestran
Martínez-Herrera. (Reprodu- varios elementos ornamentales: los
cido de MARTÍNEZ DEL PERAL bordes de los ángulos redondeados es-
Y FORTÓN en Los cuchilleros de
tán biselados, los recazos tienen mues-
Albacete en los siglos XVII y XVIII.
Madrid, 2001. Pág. 70). cas, los lados de las empuñaduras es-
tán recortados en “ese” terminada en
voluta y en los extremos de los filos, junto a las volutas, se vaciaron dos pequeños entran-
tes triangulares.
Ambas caras tienen grabadas bandas horizontales, en este caso dos, que llenan todo el
campo menos una estrecha faja a lo largo del filo, y cartelas rectangulares incluidas en ellas.
En la banda superior de una de las caras, enmarcada por una incisión, se grabó la
inscripción: “Sirvo A mi dueño I Señor” y en la inferior, también dentro de una cartela de
trazo lineal, se labró un ave del tipo a deficientemente definida entre dos series de roleos

vegetales (foto 206), unos abiertos y los otros cerrados.

En la otra cara, la banda de arriba muestra, igualmen-
te, una inscripción dentro de una incisión perimetral de
enmarque, pero en ella la escritura ocupa dos renglones:
“Don Ventura Alonso / en Albazete A[ñ]o 1715” (foto 205);
la banda de abajo está grabada, como la de la otra cara, con
roleos vegetales, pero no lleva el pájaro. Figura 105.- Cuchillo de escrito-
Presentan un considerable corpus epigráfico que posee los rasgos siguientes: rio. Romero. 1755. Reproducido
. Está trazado con letras predominantemente minúsculas, lo que es poco fre- del prólogo escrito por MARTÍ-
NEZ DEL PERAL Y FORTÓN en
cuente en los talleres albacetenses el catálogo de la exposición Cu-
. Se halla compuesto por tres clases de informaciones: chillos de Albacete. Tesoros de tres
. Locativa del taller donde se elaboró la obra siglos. Albacete, 2009. Pág. 24.
. Identificativa del propietario
. Cronológica del año que se obró el conjunto
. Muestra una leyenda tópica que tiene como refe-
rente al propietario
Por tanto, los cortaplumas poseen un repertorio de ins-
cripciones al que solamente le faltan para ser completo los
datos del cargo del propietario y del nombre del artífice,
omisión ésta última que impide que se pueda relacionar
Figura 106.- Cuchillo de escri-
estilísticamente esta obra con otras posibles piezas conocidas del mismo. torio. Joseph Romero. Albacete.
- Los mangos. 1785-1795. Museo Lázaro Gal-
diano. Madrid.
Los mangos, muy estrechos, muestran un fino y delicado labrado en plata, por lo
Dibujo J. S. Ferrer.
que hay que incluirlos en la mejor línea ornamental de la cuchillería de Albacete; tienen
ambas orillas constituidas por la parte externa de las figuras que ornan la empuñadura.
En el desarrollo compositivo se suceden, de botón a extremo terminal, los elementos
ornamentales siguientes: par de “ces” abiertas y adorsadas,
flor calada de cuatro pétalos, corazón calado, flor como la
anterior, par de “ces” semejantes a las precedentes y pena-
cho vegetal de tres hojas como remate.
Los motivos vegetales grabados son abundantísimos en
la cuchillería de escritorio de la ciudad, sin embargo, ca-
lados, como ocurre con las flores de estos cuchillos no los conozco. Las “ces” figuran en Foto 203.- Cortaplumas/raspa-
todas las tijeras de escritorio albacetenses y chinchillanas y constituyen elementos defini- dor. Forma parte del conjunto
plurifuncional de la foto 183.
torios de las mismas. En el adorno de los cuchillos cortaplumas labrados en estos talleres,
los corazones calados son los temas significativos más corrientes y el penacho vegetal es

Fotos 204 y 205.- Arriba, con-

junto de cuchillos de escritorio
con estuche; abajo, uno de los
cuchillos; está fotografiado
por la cara opuesta a la que
muestran los anteriores. Acero
al carbono y plata. Anónimo.
1715. Colección Pedro León
Monleón. Museo Municipal de
la Cuchillería. Albacete.
un remate habitual.
En suma, este conjunto de cuchillos de escritorio es una espléndida y genuina crea-
ción de la cuchillería de Albacete que no está exenta de rasgos propios. Constituye una
notable obra, tanto desde el punto de vista funcional como del artístico, y es un ejemplo
de la gran calidad que alcanzaba la cuchillería de la población en el siglo XVIII.
La información de toda la muestra permite establecer los caracteres generales de los
cuchillos de escritorio:

A. Morfológicos:
. Son totalmente metálicos y están construidos con acero al carbono, salvo alguna
empuñadura de plata en los ejemplares más ricos. Presentan gran diversidad de tamaños
(entre 13 y 21 cm).
. Las hojas tienen forma de trapecio alargado con el vértice superior libre más o menos
redondeado y presentan diferentes anchuras.
. Predominan los mangos planos y rectangulares o ligeramente trapeciales, siendo
minoritarios, hasta el momento, los obrados finos, calados y delicados. Generalmente,
los cuellos están austeramente moldurados y las partes centrales terminan con remates
recortados más o menos desarrollados.
B. Ornamentales:
- El contorno.
El contorno es más uniforme en los cuchillos que en las navajas. Las cuchillas tienen
los bordes rectilíneos y en los cuerpos centrales de los mangos son éstos los que predo-
minan, aunque pueden presentar algún entrante; son excepciones los que poseen bordes
recortados o líneas perimetrales festoneadas. Las orillas de los cuellos están marcadas
por los entrantes y salientes de las molduras y los remates, siempre constituidos por sen-
cillos diseños, están recortados. Es singular el puño del cuchillo del Museo de Teruel,
pieza que podría indicar que también se hacían modelos con borduras muy semejantes a
las de las navajas del grupo 1º.
- Los puños.
Se puede hablar de dos grandes líneas ornamentales. En una los mangos son afiligra-
nados –como los del conjunto de museo albacetense y el de la pieza del Lázaro Galdiano,
que presentan numerosas porciones del campo caladas–; en la otra son macizos y remata-
dos con algún sencillo motivo recortado o adorno final con forma de flor o que toman de
las tijeras de escritorio, como las “ces” con volutas o el remate ornamental triangular con
apéndice terminal de los anillos (ver el cuchillo de Joseph Romero a juego con las tijeras).
- Las hojas.
Muestran poca ornamentación; ésta puede consistir en orillas biseladas y bordes con
sinuosidades, entrantes, muescas o mínimos adornos sobresalientes.
C. Decorativos.
Los grabados pueden estar hechos al ácido, a buril, lo más frecuente, o presentar una
combinación de ambos procedimientos
- Los puños.
Unos presentan decoración y otros no; cuando la hay es generalmente vegetal con
motivos genéricos y de poco tamaño. No aparece iconografía significativa.

- Las hojas.
Son numerosas las hojas que tienen decoración genérica y con frecuencia muestran
iconogramas significativos, todo organizado por medio del ya citado esquema de franjas,
que puede cubrir diferentes extensiones del campo; es casi constante que las bandas apa-
rezcan enmarcadas por incisiones rectilíneas. Predomina la decoración vegetal, siendo
los motivos más utilizados los roleos, rameados, flores y minúscula hojarasca de relleno.
Es frecuente la figura más representativa de la zona, la del ave, en cualquiera de sus dos
versiones; se graba entre motivos fitomorfos.
D. Epigráficos.
Ninguna pieza lleva a la vez inscripciones en empuñadura y cuchilla.
- En los mangos.
En cuatro piezas de la segunda línea ornamental se utilizan las superficies macizas
de los mangos para grabar inscripciones, siempre más o menos incompletas y en todos
imitando la distribución en bandas longitudinales que presentan las tijeras de escritorio
en cuchillas y escudetes. En el ejemplar del museo Lázaro Galdiano, la escritura se desa-
Foto 206.- Detalle del pá- rrolla en torno al calado central.
jaro tipo a grabado en una - En las hojas.
de las caras de un cuchillo
de escritorio del conjunto
La epigrafía en las hojas presenta gran disparidad. Los cuchillos del museo turolense
anterior. y de la colección Villaescusa solamente tienen una inscripción en una cara, en el primero
hecha a buril y en el otro por medio de punteado; el que desconozco su procedencia lleva
inscripción en la cara fotografiada y no sé si tendrá escritura en la otra; el ejemplar que
forma parte del estuche plurifuncional tiene tan erosionada la hoja que apenas puede
distinguirse nada, los siete cuchillos del museo albacetense muestran en las dos caras
inscripciones en bandas que siguen el esquema compositivo de las hojas decoradas de las
navajas de escritorio y todos tienen el mismo ornato.
Los artífices que figuran en los cuchillos son meritorios maestros conocidos y bien
documentados y de ellos se conocen otras piezas, fundamentalmente tijeras de escritorio.

4. Los cuchilleros documentados

4. LOS CUCHILLEROS DOCUMENTADOS.
Registrar los nombres de todos los cuchilleros y espaderos de Albacete que existieron
desde los inicios de la actividad hasta 1936 es imposible, al menos hoy; de muchos no se
tienen noticias. Lo que se aborda aquí es reunir los nombres que figuran en la documen-
tación y en la bibliografía consultadas y en piezas que se conservan; aunque está incom-
pleta, la lista permite conocer un gran número de ellos.
Las relaciones de los cuchilleros y espaderos documentados de los siglos XV, XVI,
XVII y XVIII están confeccionadas agrupando a los artífices por el apellido familiar. Sin
embargo, debido al gran aumento de la cantidad de cuchilleros, al crecimiento del núme-
ro de menestrales asalariados en los talleres, al anonimato de los operarios que confec-
cionaban las piezas, a la diversificación e imbricación de las familias –puesta de manifies-
to por el frecuente uso del segundo apellido– y a las características de la mayor parte de la
documentación manejada, no he podido abordar los listados e informes del siglo XIX y
del primer tercio del XX con la fórmula que empleé para la elaboración de los anteriores;
para cada uno de estos últimos periodos he elaborado una relación individual, ordenada
alfabéticamente por el primer apellido, de quienes tienen documentado que trabajaban
en la actividad; a los nombres de los menestrales les he añadido la información locativa y
cronológica que he podido conocer. Los que tuvieron actividad en los dos siglos figuran
relacionados en ambas centurias.
No incluyo en el listado dos nombres porque tengo dudas sobre ellos.
Uno es el de Vegatri, el cuchillero que, según Sánchez Jiménez401, confeccionó en 1793
la cuchilla con forma de sector circular que ya cité. De este apellido no tengo referencias,
siendo probable que el artífice fuera un Vega y que por causa del mal estado de la graba-
ción fuera trascrito unido a letras de otra/s palabra/s posterior/res.
El otro es el de “I402. GERO(NI)MO. TALON”, grabado en unas tijeras de escritorio hechas
“EN ALBAZETE” y fechadas en 1772 de la colección Belmonte Alfaro, de las que ya se ha
escrito antes (ver fotos 178 y 179). No tengo registrada familia cuchillera albacetense o
chinchillana alguna con este apellido, pero esto no impediría añadir dicho nombre a la
relación considerándolo un maestro hasta ahora desconocido con taller en la zona. La
duda me la suscitan otras cuestiones, dos concretamente: la primera, llevar la “I(¿).” de-
lante del nombre –abreviatura que no sé qué significa y que nunca he visto delante de los
nombres de los cuchilleros–; y la segunda, tener el mismo apellido que el propietario, un
401
SÁNCHEZ JIMÉNEZ, J. Historia de la artesanía….- Op. cit.
402
Creo que se grabó una letra pequeña sobre el punto, pero está tan borrada que no he podido trascribirla.

presbítero al que se le dedican las tijeras (ver fotos 180 y 181). Puedo formular un par de
hipótesis, pero creo que lo mejor es esperar a que aparezcan datos que aclaren si el nom-
bre es o no el del artífice de la pieza.
Cuando conozco piezas hechas por cuchilleros reseñados en los siglos XVII y XVIII
– no tengo noticia gráfica alguna de obras confeccionadas por maestros de las dos centurias
anteriores– las indico en el texto; en ocasiones, efectúo análisis descriptivos, estilísticos y
valorativos de las mismas y adjunto referencias fotografías suyas; casi siempre son tijeras de
escritorio porque son obras en las que los artífices solían indicar expresamente su autoría.
Estos estudios estilísticos individualizados no he podido efectuarlos cuando se trata de cu-
chilleros del siglo XIX y del primer tercio del XX; de la mayor parte de la primera centuria
citada porque, una vez desaparecida la cuchillería de escritorio tradicional (hacia 1820),
son muy escasas las piezas obradas que llevan indicada la autoría; de finales del siglo XIX
y primer tercio del siguiente porque la producción muestra sistemáticamente punzones de
taller y como consecuencia casi nunca se sabe qué cuchillero concreto las realizó.
4.1. Siglos XV y XVI.
• DÍAZ.
Con este apellido se tiene documentado a Cristóbal, espadero. Se conocen datos suyos
desde aproximadamente 1558 hasta 1561.
• FERNÁNDEZ.
Alfonso Fernández de Albacete es el primer cuchillero de la villa que se conoce. Ejercía
su oficio en Murcia en 1407.
• GRUESO.
Se sabe de un cuchillero llamado Juan que vivía en la calle Juan Zapata y que estaba
activo en 1586.
• LÓPEZ.
Se tienen noticias de dos maestros con este apellido:
Juan, espadero, que estaba activo en 1561.
Pedro, cuchillero, que tuvo su domicilio, o al menos uno, en la calle Hortín a la de Pe-
dro Munera. Se conocen referencias documentales suyas desde 1555 hasta 1585.
• MEDINA.
Jorge de Medina, cuchillero morisco granadino que fue deportado a Albacete en el
último cuarto de siglo.

• RAMOS.
Juan, espadero. Se sabe que estuvo activo, al menos, desde 1561 a 1570, año en el que
murió.
• SANCHIZ.
Hernán, espadero. Solamente se conoce que en 1561 estaba activo.
• TORRES.
Diego, cuchillero. Vivía en la calle de la Carrasca a Hernández de Úbeda. Se le sabe
activo entre 1572 y 1585.
Juan, cuchillero; era hijo de Alonso Torres y fue bautizado en 1590.
4.2. Siglos XVII y XVIII.
Basándome en las referencias encontradas en la bibliografía –fundamentalmente en los

estudios de Martínez del Peral–, en las que he hallado en archivos y en la información
que el conjunto de piezas conservado proporciona403, he confeccionado el estudio de los
cuchilleros que del siglo XVII tengo noticias.
A lo largo del siglo XVIII aparecen muchos apellidos nuevos de cuchilleros, se pierde
el rastro de familias de artífices importantes –como los Montero– y se mantienen muchas
de las que se vieron en el siglo anterior –Arias, Torres, Alcaide, etc.–. En la exposición
no se tendrán en cuenta estos caracteres y se relacionarán alfabéticamente los cuchille-
ros y espaderos de la villa que hasta ahora se conocen en función de los apellidos de las
familias. Como en la centuria anterior, las fuentes fundamentales empleadas han sido las
bibliográficas –volviendo a destacar entre ellas un muy citado trabajo de Martínez del
Peral404– y documentales y las inscripciones de algunas piezas conservadas en museos y
colecciones particulares.
Los aprendices los he incluido en el listado porque he considerado que formaban par-
te de la actividad y que muchos se convertirían en oficiales y algunos en maestros.
Tataré primero de los cuchilleros avecindados en la villa de Albacete y luego lo haré de
los que trabajaron en la ciudad de Chinchilla.
403
Ya dije que no he encontrado ni pieza ni referencia bibliográfica alguna sobre una espada en la que esté
grabado el nombre de Albacete. Dado el importante número de espaderos censados en la villa esto resulta
un tanto sorprendente.
404
MARTÍNEZ DEL PERAL, R. Los cuchilleros....- Op. cit. Págs. 77-121.

ALBACETE
• ALARCÓN.
Con este apellido solamente conozco a Francisco Alarcón, joven que a los 14 años de
edad suscribió el 23 de marzo de 1676 un contrato de aprendizaje con el espadero Nicolás
de Arias, el mayor.
• ALCAIDE o ALCALDE.
El primer Alcaide del que tengo noticias documentales, escasas, era un maestro lla-
mado Miguel; solamente conozco que su domicilio estaba en la calle Zapateros y que se
encontraba activo entre 1670 y 1674. De este cuchillero deben ser unas tijeras de 28’5 cm
de longitud labradas en 1667 que son de propiedad particular y que están en depósito en
el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete (foto 207).
Foto 207.- Tijeras de escritorio. Sebastián Alcaide nació en 1667, figurando ya como cuchillero en un repartimiento
28’5 cm de longitud. Acero al de alcabalas y cientos de 1689; vivió en la Puerta de Chinchilla. Fue veedor entre 1722
carbono. Inscripciones: “ALCAI-
DE / EN ALBAZETE 1667” y “DE
y 1733, probablemente entre 1734 y 1736 –faltan las actas municipales de esos años– y
D[ON] PEDRO / GONZALEZ”. Col. en 1737. Se conoce el protocolo del examen a maestro de Gabriel de la Vega, de 1731, y
Particular. Museo Municipal de en el escrito figura como maestro examinador. Es el maestro que obró las tijeras de 1708
la Cuchillería. Albacete. que he utilizado como ejemplo para hacer un análisis en función de las características
que se han deducido del estudio de la muestra (ver fotos 191 y 192). Sánchez Beltrán405
publica unas tijeras de escritorio del Museo Arqueológico Nacional en las que aparecen
grabados el nombre de este artífice, el del propietario, “MATEO PEREZ GALEOTE”, y el año
de elaboración, “1719”. Murió en 1738.
De otro Alcaide, Pedro, conozco cuatro tijeras de escritorio; unas, de 35’5 cm de lon-
gitud, se guardan en la colección Donoso-Cortés, en ellas puede leerse “PEDRO ALCA[IDE]
[EN] ALBAZE[TE]”406 y son de la primera mitad del siglo XVIII; otras están depositadas en
405
SÁNCHEZ BELTRÁN, M. J. “Tijeras artísticas...”.- Op. cit.
406
Figuran en el Catálogo de la exposición de Toledo con el nº 8 y en el de la celebrada en Albacete con el 5.

el Museo Arqueológico Nacional, no tienen grabada la fecha y también pueden adscri- Fotos 210 y 211 (arriba).- Tijeras
birse a la primera mitad del siglo XVIII; las terceras son de 1715 y se hallan en el Museo de escritorio. 37’7 cm de longitud.
Municipal de la Cuchillería de Albacete (fotos 208 y 209); las últimas están fechadas en Acero al carbono. Inscripciones:
“PEDRO ALCALDE / EN ALBAZETE
1724 y forman parte de la colección del barcelonés Museo Marès (fotos 210 y 211). 1724” y “DEL DESPACHO DEL /
A la vista de tres de estas piezas -se exceptúa la del Arqueológico- se puede decir que S[EÑO]R CONDE DE / BILLARRIA
este cuchillero solía hacer tijeras que tenían las máximas longitudes dentro del tamaño / A[Ñ]O DE 1724”. Museu Frederic
mediano o corriente. Las cuchillas, escudetes, brazos y zonas de contacto de los ojos de Marès. Barcelona. S-111. Fotos
Guillem F-H.
las tijeras de 1715 y 1724 muestran un gran parecido y ambas sólo se diferencian apre-
ciablemente en los remates de los anillos, minúsculo en las primeras y con una hilera Fotos 208 y 209 (abajo).- Tijeras
transversal y apéndice final en las segundas. La razón entre el brazo de potencia y el de de escritorio. 32’5 cm de longitud.
corte que presentan las dos piezas es poco mayor que la media de los talleres lo que da Acero al carbono. Inscripciones:
como resultado un corte algo más corto y fácil. “PEDRO ALCALDE 1715 / EN ALBA-
El ejemplar de la colección Donoso-Cortés tiene muchas similitudes con los an- ZETE” y “DEL R[EVERENDISI]MO
P[AD]R[E] SEC[RETARI]O GE-
teriores, siendo la diferencia más destacada la de la morfología del cuerpo de los NERAL”. Museo Municipal de la
brazos que éste presenta, ya que están constituidos por dos “ces” superpuestas, for- Cuchillería. Albacete. R. 2260.

ma excepcional en los talleres de la zona que le proporciona a la pieza cierta origi-

nalidad.
• ALCARAZ.
Sólo conozco a un cuchillero con este apellido, Joseph, y del mismo una única obra,
la navaja cortaplumas fechada en 1697 que se guarda en una colección particular (ver
figura 103).
Fotos 212 y 213.- Tijeras de • ARCOS.
escritorio. 34’8 cm de longitud.
Acero al carbono. Inscripción:
En el tercio central del siglo XVIII (nacido en 1708 y activo aún en 1761) trabajó el cuchi-
“ARCOS ALBAZETE 1734”. Museo llero Juan de Arcos, quizás el fundador de la importante familia Arcos, cuyos miembros se
Municipal de la Cuchillería. han ido sucediendo ininterrumpidamente en el tiempo, teniendo este apellido la fábrica ac-
Albacete. R. 2283. tual de cuchillería más importante de Albacete y una de las más significativas a nivel europeo.
El citado primer miembro conocido tuvo taller en diferentes calles, sucediéndose la

de la Feria, Zapateros y Albarderos. Fue nombrado veedor de los cuchilleros en 1745407.
Se conservan varias tijeras de escritorio suyas.
En el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete se exhibe un ejemplar del cuchi-
llero fechado en 1734 (fotos 212 y 213) y en la colección Rico y Sinobas, hoy en el Museo
Arqueológico Nacional, figuran dos tijeras de escribanía firmadas por este maestro: unas
en 1745 (foto 214) y la otra en el año siguiente (fotos 215 y 216).
407
AHP de Albacete. Sec. Mun. Albacete. Libro 92. Sesión del 29 de septiembre.

Estas tres obras indican que este maestro trabaja con el mismo tipo de elementos – Foto 214.- Tijeras de escritorio.
cuchillas de cuatro mesas, escudetes pentagonales, brazos abalaustrados con la misma 28 cm de longitud. Acero al
carbono. Inscripciones: “SOI DE
clase de conexiones, ojos ovalados con zona de contacto recta y dentada, etc.–, pero que MI DVEÑO I SEÑOR” y “ARCOS
a los escudetes y brazos les da longitudes y proporciones muy diferentes, lo que no hace AÑO DE 1745 DE ANTONIO
con las cuchillas, que mantiene con algo más del 60 % de la longitud total de las tijeras; PANDO ALBAZETE”. Museo
por eso, los brazos de corte y de potencia tienen razones muy parecidas, siendo aproxi- Arqueológico Nacional. Madrid.
madamente el segundo la mitad de largo que el primero, como la media de las piezas de N. I. 56108. Foto Ángel Martínez
Levas.
la zona. Los tres ejemplares tienen rematados los anillos de forma diferente: con remate
ornamental triangular las de 1734 y 1746 y sin ningún tipo de adorno la de 1745, siendo Fotos 215 y 216.- Tijeras de
un tanto característica la zona de contacto que muestran los ojos de esta última pieza escritorio. Acero al carbono.
porque se alarga hasta los extremos inferiores de los mismos y rellena el espacio que hay Inscripción: “ARCOS EN ALBA-
entre ellos, limitando el dentado con hendiduras, inclinada la superior, recta la inferior; ZETE AÑO DE 1746” y “SOI DE
D[O]N MIGVEL BARREDA MI
esta morfología de la zona de contacto la presenta también Pedro Díaz, de quien segura- SEÑOR”. Museo Arqueológico
mente la toma, en dos ejemplares de la muestra, uno confeccionado en la década de los Nacional. Madrid. N. I. 56024.
treinta del siglo XVIII y el otro en 1749. Fotos Ángel Martínez Levas.

El juego en las longitudes de escudetes y brazos y la ejecución de diferentes remates

de los anillos sugieren pensar que a este cuchillero le agradaba la variedad ornamental y
hacía piezas notablemente diferenciadas. Sin embargo, mantiene en todas ellas el tipo de
grabado, el repertorio de la decoración aplicada y la zona de colocación de las inscripcio-
nes, siempre en las mesas II.
Las tijeras del museo de Albacete muestran una terminación actual algo tosca que se
debe a un deterioro del acabado y pulido final de la pieza.
Seguramente es suyo el notable cuchillo de mesa de 1751 –el único firmado y proce-
dente de Albacete que conozco del siglo XVIII– que pertenece a los fondos del Museo
Arqueológico Nacional; la pieza fue estudiada en el apartado correspondiente y acredita
el buen hacer de este maestro (ver foto 60).
• ARIAS.
El apellido Arias lo lleva una familia de espaderos de la que formaron parte un crecido
número de menestrales que vivieron desde finales del siglo XVI a las primeras décadas
del XVIII.
De Francisco se sabe que estuvo activo entre 1656 y 1674 y que los documentos le
señalan varios domicilios sucesivos: calles Zapateros, Feria y Carrasca.
De Antonio se conoce que vivió en la calle Zapateros y que estuvo activo durante el
último cuarto del siglo XVII.
Joseph figura activo entre 1665 y 1674; en todas las referencias documentales que del
mismo se conocen aparece domiciliado en la calle Rodrigo de Castañeda, siendo la más
interesante de las noticias el contrato que firmó en 1665 con Diego de Mañas para el
aprendizaje de su hijo Juan Mañas.
El nombre de Juan lo tuvieron padre e hijo. Del primero solamente se sabe que nació
en 1640 y vivió en la calle Zapateros; según Martínez del Peral, aún se tienen noticias
suyas en 1718. Del hijo únicamente se conoce su existencia.
En la documentación hallada figuran nada menos que cinco espaderos Arias con el
nombre Nicolás. Al no ser posible una distinción entre ellos, sólo se indicará que todos
vivieron en la calle Zapateros y que su actividad conocida puede encuadrarse entre 1598
y 1718. Uno o dos de estos maestros firmaron varios contratos de aprendizaje; uno, en
1670, con Francisco Molina Coba; otro, de 1676, con Francisco de Alarcón; y el último,
en 1678, con Juan Ruiz; en dos de ellos, al maestro espadero se le denomina Nicolás de
Arias, el mayor.
De espaderos de este apellido tengo escasas noticias en el siglo XVIII y sólo referen-
cias de tres miembros.
Juan, seguramente el hijo del otro Juan nacido en 1640, nació en 1683 y vivió en la

calle Zapata hasta 1710 y en la calle Concepción, después. La documentación le señala

activo entre 1708 y 1736.
Manuel, fue cuchillero en una familia de espaderos y solamente he encontrado una
referencia documental suya, de 1708.
José, vivió en la calle Zapateros y estaba activo, al menos, entre 1747 y 1761. Probable-
mente es el Joseph de Arias que figura en el índice de la relación de contribuyentes cosida
en el Libro Real de Seculares de Albacete.
• BELMONTE.
Con este apellido solamente tengo noticias de un espadero, Pedro; vivía en la calle Za-
pateros y se sabe que estaba activo a lo largo del primer tercio de la centuria.
• BENÍTEZ.
De los Benítez se documentan tres miembros cuchilleros, todos con actividad en la segun-
da mitad del siglo XVII, prolongándose la del más joven hasta casi mediados del siglo XVIII.
Juan vivía en la calle de la Feria y de él conozco referencias documentales desde 1644
hasta 1674; se sabe que contrató el aprendizaje de Ginés García en 1666.
De Julián tampoco se sabe mucho, de mancebo vivió en la Puerta de Chinchilla, tras-
ladándose después a la calle Zapateros; aparece su nombre en documentos que van de
1641 a 1670 y entre ellos figura el contrato de aprendizaje que con él hizo Francisco
Martínez en 1666.
De uno de estos dos Benítez son unas tijeras de escribanía labradas en 1667 que perte-
necen a una colección particular. Es un sencillo ejemplar de 26 cm de longitud que tiene las
inscripciones siguientes: “BENITEZ / EN ALBAZETE. AÑO 1667”; “SOI DEL LI[ÇENÇIA]DO. / FRAN-
C[ISC]O DE NOALES Y TOLEDO”; y “AÑO 1667”. Se trata de una pieza equilibrada y típica de los
obradores de la zona albacetense de principios del último tercio del siglo XVII porque reúne
los caracteres más comunes que las realizaciones de sus cuchilleros presentaban en esta época.
Julián Benítez, hijo o nieto del cuchillero del mismo nombre citado, nació en 1672
y tuvo el taller en la Puerta de Chinchilla. Debió alcanzar prestigio porque en 1723 fue
elegido veedor y maestro examinador, nombramiento que ostentó nada menos que hasta
1744, siendo éste el periodo más largo conocido de un mismo veedor. Se tiene constancia
expresa de que en 1731 formó parte del tribunal que examinó a Gabriel de la Vega, oficial
que había solicitado el examen para la obtención de la categoría de maestro. Aparece en
dos acuerdos municipales, uno de 1706408 y otro de 1707409 formando parte de las listas
para el sorteo del cargo de alcaide de la cárcel.
408
AHP de Albacete. Sec. Mun. Albacete. Libro 86. Sesión del 22 de mayo.
409
Ibidem. Sesión del 15 de junio.

• BLAS.
No estoy seguro de si Blas es un apellido o el segundo nombre de un cuchillero, Juan
Blas; este artesano vivía en la calle Zapateros y sólo conozco una noticia suya, de 1681.
• CANO.
Éste es otro de los apellidos que solamente tiene documentado un artesano, Francisco,
cuchillero; trabajaba en la calle San Sebastián en 1799.
• CANTOS.
Fechadas en el siglo XVII solamente tengo noticias de un Cantos, Pedro de Cantos,
espadero; vivía en la calle Zapateros y tiene registrada actividad entre 1645 y 1661.
A lo largo del siglo XVIII se tienen datos de dos artesanos con este apellido, Juan y
Francisco. Del primero sólo he encontrado una referencia, de 1734. Del segundo se sabe
que residió en las calles San Agustín y San Antón y que estaba activo entre 1756 y 1799;
fue uno de los maestros citados para una reunión con el corregidor de Albacete en 1787.
• CAÑABATE.
En la documentación solamente figura un artífice, cuchillero, con este apellido; es
Bartolomé de Cañabate, domiciliado en la calle Zapateros y activo entre 1645 y 1654.
• CARVAJAL.
Igual que ocurre en el caso de Joseph Alcaraz, de Juan Carvajal tampoco se sabe nada.
Como en aquél, se conoce su identidad por una navaja de escritorio con utensilio com-
plementario para pesar sin referencia cronológica, aunque atribuida a finales del siglo
XVII, que está depositada en el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete y de la
que ya se ha tratado (ver foto 194).
• CASTELLANOS.
Uno de los maestros cuchilleros más importantes del siglo debió ser Mathías Caste-
llanos, o Castellanos el Viejo, a juzgar por su larga actividad –que llena toda la segunda
mitad de la decimoctava centuria– y la calidad de varias tijeras conservadas. Por los
caracteres estilísticos de sus obras se le puede relacionar con Pedro Díaz, quien tal vez
fuese su maestro. A juzgar por las utilidades que se le asignaron en 1757, en el Catastro
de la Ensenada, debía tener una saneada situación económica ya que figura, como ya se
vio, con 720 reales de vellón “por maestro cuchillero” y 1.460 “por estanquero del tavaco”.
Nació en 1735 y se le conoce un único domicilio, en la calle Mayor. Fue veedor, como
mínimo, en los años 1780, 1785, 1788, 1789, 1792, 1794 y 1796. Fue uno de los maestros
que en 1787 citó el corregidor de Albacete para una reunión.

En el Museo Arqueológico Nacional figuran varias tijeras de escribanía suyas: dos, Foto 217.- Tijeras de escritorio.
idénticas, de 1756 –una de ellas para Ignacio Moreti–; una tercera, muy similar a las an- 32’5 cm de longitud. Acero al
carbono. Inscripciones en ambas
teriores, de 1763 –en la misma se completa la cronología con los nombres del artífice y
caras: “SOI410 DE MI S[EÑO]R. D[O]
del propietario: “CASTELLANOS EL VIEJO” y “CECILIO DE LARA Y MONTES”-; y la cuarta y N. PHELIPE DE411 ALDVNATE” y
última, de 1766 (foto 217). “EN ALBAZETE CASTELLANOS 66”.
También de 1756 hay un ejemplar en el Museo Marès (fotos 218 y 219) y en el Museo Museo Arqueológico Nacional.
del Traje de Madrid, procedentes del Museo del Pueblo Español, se guardan unas tijeras Madrid. N. I. 56069. Foto Ángel
Martínez Levas.
de escritorio suyas de 1766 que tienen 32’5 cm de longitud y en las que pueden leerse las
inscripciones: “EN ALBAZETE CASTELLANOS 66” y “SOI DE MI S[EÑO]R D[O]N JVLIAN LOPEZ Fotos 218 y 219.- Tijeras de escri-
DE AILLON”; en un escudete de estas tijeras figura grabado un rostro que parece timbrado torio. 27’5 cm de longitud. Acero
por corona, con lo que cabe pensar que este maestro pudo obtener el título de artífice al carbono. Inscripciones: “CAS-
TELLANOS A[Ñ]O DE 1756” y “SOI
real. En la colección Donoso-Cortés hay unas tijeras suyas fechadas en 1787; tienen 33
DE D[O]N RODRIGO ZABORTE”.
cm de longitud y llevan grabadas estas inscripciones: “CASTELLANOS. EN ALBAZETE. AÑO Museu Frederic Marès. Barcelona.
D[E] 1787” y “SERBIMOS A NUESTRO DVEÑO Y SEÑOR”. S-103. Fotos Guillem F-H.
410
La letra E está inscrita en la D.
411
Ibidem

Los ejemplares de 1756 del Museo Marès, de 1766 del Arqueológico y del Museo del
Traje y de 1787 de la colección Donoso-Cortés me permiten indicar los rasgos de la esti-
lística que creo que caracteriza a este maestro:
. Estilización progresiva de sus obras. Sus cuchillas y escudetes se alargan y estrechan
más que la media de las piezas del área.
. Tendencia a sustituir en sus creaciones elementos tradicionales por otros nuevos
–como los brazos lisos, que parece que empiezan a generalizarse en la cuchillería alba-
cetense a partir de 1760– y a alargar en ellas los remates ornamentales añadiéndoles una
tercera hilera transversal, como ya hizo Pedro Díaz en unas tijeras que obró en 1749.
. Alta valoración de la longitud de corte primando para ello el largo de las cuchillas,
que en los tres últimos casos supera ampliamente la media del 60 % de la longitud total
de las tijeras.
Fotos 220 y 221.- Tijeras de . Semejanza en los elementos que constituyen los remates ornamentales de los anillos,
escritorio. 27 cm de longitud.
hasta el punto que los de las dos tijeras de 1766 son iguales. Las “ces” siempre son cerra-
Acero al carbono. Inscripción:
ALBACETE CASTILLEXOS A[Ñ] das y sus brazos terminan en puntas interiores y en los apéndices terminales predominan
O DE 412 1767”. Museu Frederic las comas o vírgulas.
Marès. Barcelona. S-116. . Estable y característico repertorio decorativo en el que destacan la representación
Fotos Guillem F-H.
412

de corazones en los escudetes –en su ejemplar de 1787 llega a incluirla como estructural
en los brazos– y la decoración longitudinal de las mesas III, casi siempre constituido
por bandeja de inicio, cadenas de roleos vegetales y aves. El grabado es de gran calidad
y belleza.
. Utilización preferente para las inscripciones de las mesas II.
A finales de siglo y, probablemente, en los comienzos del XIX, tiene taller otro maes-
tro Castellanos, el Mozo, al que supongo hijo del anterior. Por los brazos calados de sus
tijeras se le puede relacionar con el cuchillero Juan Sierra –aunque los diseños de éste
muestran mayor ornamentación– y en sus obras se aprecian diferencias con respecto a
lo que se venía haciendo en Albacete hasta entonces, debido a las tendencias artísticas
imperantes en esta época. Prueba de ello son las tijeras de escritorio que le atribuye Rico
y Sinobas y que tienen las inscripciones: “CASTELLANOS, EN ALBACETE, 1791 / SERVIMOS A
NUESTRO DUEÑO Y SEÑOR”.
• CASTILLEJOS.
En la segunda mitad del siglo XVIII trabajaron los cuchilleros apellidados Castillejos.
Los testimonios que se conocen pueden corresponder a un padre, Antonio, y dos hijos,
Juan y Blas.
Del primero se tienen noticias desde 1757, con domicilio en la calle del Cid, y se pier-
den en 1799, entonces con taller en la calle San Agustín. Como maestro cuchillero que
era, fue convocado por el Corregidor de Albacete a la reunión de 1787.
Blas vivió en la calle San Agustín y Juan residió primero allí y luego en la calle Zapate-
ros; ambos trabajaron a finales de siglo y a lo largo de un tiempo indeterminado del XIX;
el segundo figuró en la lista de maestros citados en 1787 por el corregidor de Albacete
para una reunión .
A un maestro con este apellido, seguramente Antonio, corresponden las tijeras del
Museo Marès fabricadas en 1767 (fotos 220 y 221). Estas tijeras muestran algunos carac-
teres que no eran corrientes en la zona, como tener cuchillas con lados paralelos hasta
casi las puntas, muescas de inicio de las mesas IV muy alejadas del arranque de las cuchi-
llas y remate ornamental algo diferente al que era habitual. Todos ellos señalan, quizás, a
un maestro con rasgos estilísticos propios.
• CEBRIÁN.
Existió con este apellido un cuchillero llamado Domingo; se le registran domici-
lios en la Puerta de Chinchilla y en la calle Zapateros. Está documentada su actividad
entre 1696 y 1740. El 9 de marzo de 1700 firmó contrato de aprendizaje con Alonso
Vázquez.

Foto 222.- Tijeras de escri- • CORTÉS.

torio. 43’2 cm de longitud. De Francisco Cortés, cuchillero, solamente conozco que vivió en la calle Tejares y que
Acero al carbono. Inscrip- trabajaba en 1761.
ciones: “LAS FABRICO COR-
TES EN413 ALBAZETE AÑO Otro Cortés, Pedro, fue un cuchillero que tenía su taller en la calle San Agustín y las
DE 1798” y “PARA EL VSO referencias documentales le sitúan activo entre 1766 y 1800. Fue nombrado veedor en
DEL SEÑOR DON ANDRES414 1796 y en 1800. Se conservan unas tijeras de escritorio suyas de 1778 en la colección
DE VDO”. Museo Arqueoló- Donoso-Cortés; miden 35’5 cm de longitud y llevan estas inscripciones: “NI LAS PRESTO
gico Nacional. Madrid. N.
NI LAS DOI SOLO DE MI DUEÑO SOI P[EDRO]O CORTES” y “SOI DE D[O]n. JOSE MILLE 1778
I. 1962-34-519. Foto Ángel
Martínez Levas. ALBAZETE”.
Con este apellido hay dos ejemplares en la colección del Museo Arqueológico Nacio-
nal; uno es de 1798 (foto 222) y el otro de 1801 (foto 223).
Foto 223.- Tijeras de Los tres ejemplares citados son tan dispares que es muy dudoso que los hiciera el
escritorio. 35 cm de lon-
mismo Cortés, como parece deducirse de la documentación y de la cronología de las
gitud. Acero al carbono.
Inscripciones: “MOSqVerA piezas; de ser todas del Pedro que firmó las de 1778 se estaría ante un maestro con gran
I PVgA EN ALBAZETE / versatilidad.
CORTES 1801” y “SIRBO Las tres muestran remates ornamentales de los anillos bastante desarrollados -como
A MI SEÑOR D[O]N LVYS tienen muchas piezas del último cuarto del siglo XVIII que siguen, aunque con retraso,
/ ANTONIO”. Museo
Arqueológico Nacional.
las tendencias del Barroco decorativo que se introdujo en la retablística con Churriguera
Madrid. N. I. 56065. Foto en los inicios de la centuria y que prendió con enorme vigor en otras manifestaciones ar-
Ángel Martínez Levas. tísticas-, pero ésta es la única característica relevante que tienen todas común.
Las tijeras que con certeza son de Pedro muestran unas proporciones funcionales bas-
413
La letra N está al revés.
414
Ibidem,

tante comunes –la razón entre el brazo de potencia y el de corte de 0’5–, pero ornamen-
talmente presentan muchas novedades con respecto a todas las precedentes estudiadas,
con la excepción de unas de autor anónimo de 1773, pieza de concepción estética muy
próxima a la de Pedro Cortés (a quien se le podría atribuir), que es la única del conjunto
que conozco que tiene algunos elementos comunes –escudetes ovoides con ingletes “an-
cas de rana” y brazos con calados en toda su superficie–. Estas tijeras son uno de los me-
jores ejemplos que se conoce de tijeras muy ornamentadas de la cuchillería de la zona. El
trabajo que hizo el mencionado maestro en los escudetes, brazos e hileras transversales
lo convierten en un virtuoso del calado y la anchura que da a las mesas III le proporciona
un amplio campo decorativo para los grabados.
Estas características, tras compararlas con las de las otras dos piezas obradas por un
Cortés, inducen a pensar que no fue este artífice el que las labró.
Excepto en que sus brazos son muy calados, la pieza fechada en 1798 tiene unos carac-
teres diferentes a los de la descrita: escudetes pentagonales sin calado, anillos con remate
ornamental típico de “ces”, diferentes ejecuciones de los grabados y una razón entre el
brazo de potencia y el de corte de 0’3 –el primero tiene algo menos de un tercio de la
longitud del segundo–, lo que la convierte en una de las más estilizadas y de más largo
corte de la producción albacetense.
El ejemplar fechado en 1801 solamente tiene en común con el de Pedro Cortés
el calado de los escudetes –e incluso en ello hay diferencia porque en éste alcanzan
poca superficie– y la semejanza del labrado del grabado; el resto de los rasgos fun-
damentales son distintos: escudetes pentagonales, brazos lisos ligeramente curva-
dos, anillos con remate ornamental clásico de hileras transversales de “ces” y una
razón entre los brazos de potencia y de corte de 0’64, relación poco frecuente que
prima la longitud del primero de ellos y que está alejada de la que Pedro Cortés dio
a su obra.
• COTILLAS.
Con este apellido se tienen noticias de dos espaderos. La documentación conocida les
hace parecer contemporáneos.
Manuel tenía la vivienda en la calle Zapateros y está documentado activo entre 1608415
y 1632.
Juan estuvo domiciliado sucesivamente en dos calles, primero en la Puerta de Chin-
chilla y después en la calle Zapateros. Los testimonios escritos le muestran trabajando
entre 1626 y 1637.
415
GARCÍA MORATALLA, P. J. Los protocolos....- Op. cit. Pág. 320.

Foto 224.- Tijeras de escritorio. • DÍAZ.

52 cm de longitud. Acero al Con el apellido Díaz tengo noticias de un maestro, Gaspar, que vivía en la Puerta de
carbono. Inscripciones: “EN AL- Chinchilla y que estuvo activo, al menos, desde 1696 hasta 1731. De miembros de esta
BAZETE P[EDR]O DIAZ” y “DON
JOSEP/H/ ANTONIO ORDEÑANA familia de cuchilleros, bautizados con muy variados nombres de pila, se tienen abundan-
/ 1749”. Museo Arqueológico tes testimonios documentales.
Nacional. Madrid. N. I. 1962- Según Martínez del Peral, con el nombre de Pedro se conocen dos maestros: el pri-
34-511. Foto Ángel Martínez mero, activo entre 1718 y 1761, domiciliado en la Puerta de Chinchilla, primero, y en la
Levas.
calle Herreros, posteriormente; el segundo, activo entre 1733 y 1757 y con taller en la
calle Zapateros. Uno de ellos es el que figura en el censo de 1757 como “cuchillero merca-
der”. Creo que debió existir un tercero porque en la relación de contribuyentes del Libro
Real de Seculares del Catastro de la Ensenada de Albacete aparece un cuchillero con este
nombre que es calificado como menor.
En el Metropolitan Museum of Art de Nueva York se guardan unas tijeras de uno
de los dos primeros cuchilleros llamados Pedro; es un bello ejemplar maniobrado en
la década de los treinta del siglo XVIII; tiene 32’4 cm de longitud y se le grabaron las
siguientes leyendas: “DEL P[ADR]E JVAN AND[R]ES DE MOIA” y “N416 P[EDR]O DIAZ EN ALBA-
ZETE 1738 (el 8 es dudoso)”. Sánchez Beltrán417 da noticia de tres tijeras de escritorio del
Museo Arqueológico Nacional con esta autoría: unas, de bella ornamentación, fechadas
en 1733, otras, con más de medio metro de longitud, labradas en 1749 (foto 224) y las
terceras confeccionadas en 1758.
Los restantes miembros conocidos de esta familia fueron:
. Francisco. El domicilio lo tuvo, sucesivamente, en las calles San Antón y Zapateros.
Se le conoce activo desde 1711 a 1718.
. Juan. Su casa estaba en la calle Zapateros y de él se tiene una única referencia, de 1722.
. Gaspar. Domiciliado en la calle San Agustín y activo entre 1731 y 1757.
. Joseph. Su residencia estuvo instalada, primero en la calle de la Caba, luego en la calle
de San Agustín. Los datos le señalan activo entre 1756 y 1789. Debió tener una acomoda-
416
No sé lo que significa.
417

da posición económica porque en el Catastro de la Ensenada, cumplimentado en Albace-

te en 1757, se le registra la propiedad de un almud de viña de secano y el arrendamiento
de cuatro celemines de azafrán de secano. Fue uno de los maestros citados en 1787 por el
corregidor de Albacete para una reunión.
. Pascual. El domicilio lo tuvo en la calle Zapateros y estaba activo entre 1789 y 1793.
. Blas. Solamente sé que se mantenía activo entre 1793 y 1799.
. Thomás. Vivía en la calle Concepción y poseo una única referencia suya, de 1799.
Sánchez Beltrán418 cita dos tijeras de escritorio del Museo Arqueológico Nacional fir-
madas por Díaz, unas de 1729 y las otras de 1735; lo escueto del dato no permite su atri-
bución concreta a ninguno de los maestros de dicho apellido.
Las que mejor conozco son las dos tijeras firmadas por Pedro Díaz que se guardan en
el museo neoyorkino, una, y en el Arqueológico Nacional, la otra, pero no es posible asig-
narlas a ninguno de los maestros que tenían este nombre; no obstante, trataré de ellas.
Ambas tijeras muestran partes estructurales del mismo tipo: cuchillas apuñaladas de
cuatro mesas, cortos escudetes pentagonales, brazos abalaustrados con conexiones re-
sueltas de la misma forma y anillos con ojos ovalados que poseen zonas de contacto muy
largas –a veces hasta los extremos inferiores de los mismos, llenando el espacio entre
ambos y con ranuras rectas inferiores características419– y remates ornamentales triangu-
lares de “ces” con apéndices terminales.
Este tipo de labrado de la zona de contacto solamente lo he visto en los dos ejemplares
de Pedro Díaz que se estudian y en el confeccionado por Arcos en 1745 que se vio antes;
esto me permite atribuir a uno de estos maestros, preferentemente a un Díaz, la autoría
de unas tijeras de autor anónimo hechas en 1736 que se guardan en el Museo Arqueoló-
gico Nacional; también el apéndice terminal de todas las piezas es semejante.
La tijera fechada en uno de los años treinta del siglo XVIII presenta un modelo que
siguen muy de cerca las otras dos tijeras del Museo Arqueológico Nacional firmadas por
un Pedro Cortés y que puede considerarse como el más obrado en el taller.
Las tijeras de 1749 son muy grandes, más de medio metro de longitud, muy estilizadas
y poseen una gran longitud de corte, ya que entre los brazos de potencia y de corte existe
una razón de 0’37, es decir, el primero tiene un tercio de la longitud del otro, que registra
el 73’2 % de la longitud funcional; el remate de sus anillos es más preciosista que el de
418
419
Una zona de contacto idéntica que la de las tijeras de 1735 y casi igual que la de la pieza de 1749 puede
verse en un ejemplar obrados por Arcos en 1745. Este tipo de zona de contacto también la obrará un Vega,
pero sin las ranuras rectas inferiores.

las otras, las tres hileras que conforman el remate triangular, los gruesos nervios muy
inclinados que separan las dos primeras hileras transversales, las volutas de los brazos
inferiores de las “ces” de la primera hilera y los apéndices laterales inclinados que cargan
sobre los brazos superiores de las “ces” de la segunda hilera le proporcionan a esta obra
cierta singularidad.
En cuanto a las dos tijeras del Arqueológico Nacional que tienen inscrito solamente
el apellido puedo decir que las de 1735 siguen el ya descrito modelo ordinario y caracte-
rístico del taller y que las de 1729, las más tempranas de un Díaz que conozco, tienen el
excepcional detalle dentro de la cuchillería del área de labrar abocadas y abiertas hacia el
interior las “ces” que constituyen la conexión de los brazos con los ojos.
• FERNÁNDEZ.
Únicamente tengo registrado al cuchillero Agustín Fernández, con domicilio sucesi-
Fotos 225 y 226.- Tije- vamente en las calles de la Feria y Zapateros; está documentada actividad en el tránsito
ras de escritorio. 26 cm
de los siglos XVII y XVIII, concretamente entre 1688 y 1703.
de longitud. Acero al
carbono. Inscripciones:
“GARZIA EN / ALBAZE- • GARCÍA.
TE / A[Ñ]O 1677” y “DEL Son cuchilleros activos en la segunda mitad del siglo XVII Marcos y Ginés García.
L[IÇENCIA]DO D[O]N
Marcos vivió primero en la calle Zapateros y luego en la de la Carrasca y las noticias
LU/YS MARTINEZ DE
HERRERA / MI SEÑOR”. documentales que se conocen indican que estaba trabajando entre 1654 y 1674. Tuvo
Museu Frederic Marès. como aprendiz a Agustín Hernández con quien firmó contrato en 1669.
Barcelona. S-124. Fotos Ginés es el único caso relacionado con la documentación que hasta ahora se cono-
Guillem F-H. ce que figura como aprendiz y llega a alcanzar la maestría. Del resto de los aprendices
documentados, ni se vuelve a tener referencias escritas, ni se conoce pieza alguna. Ginés

García entró en 1666 como aprendiz del cuchillero Juan Benítez; ya maestro vivió hasta Fotos 227 y 228.- Tijeras de escri-
1696 en la calle Zapateros y a partir de entonces en la de Rodrigo de Castañeda; estaba torio. 33’5 cm de longitud. Acero
activo en 1711. al carbono. García. 1731. Alba-
cete. Colección Belmonte Alfaro.
De uno de ellos, con más probabilidades de Ginés, son unas tijeras de escritorio labra- Fot. J. S. Ferrer.
das en 1677 que se conservan en el Museo Frederic Marès (fotos 225 y 226).
Un maestro que trabajó en el primer tercio del siglo XVIII fue Luis García, domici-
liado primero en la Calle del Carmen y después en la Puerta de Chinchilla; del mismo
hay registrada actividad entre 1718 y 1731. Suyas pueden ser: las tijeras de escribanía
del Museo Arqueológico Nacional fechadas en 1721 que tienen grabado el nombre del
artífice, García, y el del propietario, Francisco Rubio, las tijeras de escribanía de 1731 de
la colección Belmonte Alfaro y el cuchillo cortaplumas de 1723 que hay en una colección
particular y que fue descrito en el apartado correspondiente (ver figura 104).
Las tijeras que forman parte de la colección Belmonte Alfaro son una pieza firmada
por un “GARCIA” (casi seguro Luis), hecha en “ALBAZETE” en “1731” para “D[O]N AN/
TONIO/ BELMON/TE” (fotos 227 y 228). Estas tijeras muestran a un artífice que trabaja
dentro de los parámetros morfológicos, decorativos y funcionales más representativos
de la cuchillería de escritorio que se hacía en Albacete en las décadas veinte-cuarenta del
siglo XVIII y su estilística está próxima a la de los Alcaide en muchos aspectos, aunque
sus obras poseen menor finura en la ejecución; difiere con respecto a los anteriores en las
proporciones funcionales porque en su ejemplar prima más la longitud de corte que la
facilidad del mismo.

Fotos 229 y 230.- Tijeras de escri- • GARIXO O GARIJO.

torio. 33 cm de longitud. Acero al Con este apellido tengo noticias, muy escasas, de tres cuchilleros: dos con el nombre
carbono. Francisco Garijo. Albacete. de Francisco y uno con el de Benito.
1741. CE 15662. Fotos de la Escuela
de Arte de Albacete para el Archivo Del primer Francisco solamente conozco el ya citado de tres piezas de un juego mul-
del Museo de Albacete. tiusos (tijeras, paleta/ojalera y pinzas) labrado en 1714 que se subastó en Madrid en 1998
(ver foto 182), y del mismo pocas características técnicas y estéticas pueden extraerse.
El otro Francisco tenía su domicilio en la calle de San Agustín y está documentada
actividad suya entre 1747 y 1761; a él pueden pertenecer las tijeras siguientes:
. Unas de 33 cm de longitud fechadas en 1741 que hay en el Museo de Albacete (fotos 229
y 230); la pieza tiene estas inscripciones: “EN ALBAZETE” y “FRAN[CIS]CO GARIXO A[Ñ]º 1741”.
. Y unas que forman parte de la colección Donoso-Cortés que fueron obradas en 1758.
Miden 33’4 cm de longitud y tienen grabadas las inscripciones: “GARIXO E/N ALBAZETE
A[Ñ]O 1758” y “SOI DEL USO DEL P[AD]r[e] Fr[ai] JUAN DIAZ ARRIOLA”.
Ninguna de las dos tijeras muestra caracteres dignos de mencionar y ambas pueden
considerarse piezas normales de la zona cuchillera en la que fueron confeccionadas.
De Benito, igualmente domiciliado en la calle San Agustín, he visto testimonios que
indican que trabajaba en los años que van desde 1766 a 1778. Es posible que obrara dos
tijeras de escritorio de 1771 que se conservan en el Museo Arqueológico Nacional; una
era propiedad de Juan Narro y la otra es una que en sus cuchillas se lee “ALBAZETE, GARI-
JO. DE D[ON]. JUAN LARIO. AÑO DE 1771”.
Rico y Sinobas420 menciona unas tijeras sencillas de mediados del siglo XVIII con
las cuchillas lisas, pero con “GES” invertidas coronadas en sus escudetes, lo que puede
420
RICO Y SINOBAS. Noticia histórica....- Op. cit. Pág. 119.

indicar que un Garijo fue cuchillero de los reyes Fernando VI y Carlos III. Martínez del
Peral421 refiere que hace unos años fueron subastadas en Madrid unas tijeras, fechadas en
1764, realizadas por un artífice con este apellido.
• GARRIDO.
Poco sé del único Garrido documentado, fue cuchillero y se llamaba Francisco; es-
tuvo domiciliado en la Puerta de Chinchilla y sólo conozco que estaba trabajando en
1740.
• GÓMEZ.
Gómez es un apellido que llevaron algunos cuchilleros del siglo XVII, todos de la
segunda mitad del siglo.
De Diego solamente se sabe que vivió en la calle Rodrigo de Castañeda y las referen-
cias documentales que del mismo se tienen son de 1688 y 1689.
Mateo es un nombre que, según Martínez del Peral, tuvieron dos artífices que aún no
es posible diferenciar. Las fechas de su actividad van de 1659 a 1703, y entre la documen-
tación hay una única alusión, en 1689, a la calle de la Feria, siendo todas las restantes a
la calle Zapateros.
Unas tijeras de escritorio del Museo Arqueológico Nacional llevan la inscripción:
“MATHEO GOMEZ EN ALBAZETE AÑO 1659”.
Referidos al siglo XVIII sólo conozco testimonios documentales de un Gómez, Jorge,
cuchillero, y del mismo únicamente sé que estaba activo en 1799.
• GONZÁLEZ.
Muy poco es sabido de dos artesanos con este apellido: ambos tenían el domicilio
en la calle Zapateros y las noticias documentales les sitúan activos a finales de siglo;
Francisco entre 1696 y 1699 y Agustín, del que solamente conozco esta noticia, en
1699. Seguramente trabajarían a lo largo de las primeras décadas de la centuria si-
guiente.
A Antonio González se le conoce por la noticia que publicó Juan Facundo Riaño422
sobre uno de sus cuchillos, fechado en 1705.
También hay testimonios de otro González, Francisco, en las actas municipales de
1706423, año en el que el sorteo le designó como uno de los alcaides de la cárcel.
421
MARTÍNEZ DEL PERAL, R. Los cuchilleros....- Op. cit. Pág. 93.
422
RIAÑO, J. F. The industrial Arts in Spain. Londres, 1879. Pág. 106. Cit. RODRÍGUEZ LORENTE, J. J.
“Los cuchillos...”.- Op. cit. Pág. 39.
423
AHP de Albacete. Sec. Mun. Albacete. Libro 86. Sesión del 22 de mayo. Fols. 76 r.-77 v.

Fotos 231 y 232.- Tijeras de escritorio y detalles de la pieza. Jorge (¿) Griñán. Albacete. 1762. LVR-Indus-
triemuseum. Solingen.
• GRIÑÁN.
Con el apellido Griñán conozco referencias de cuatro, quizás cinco, cuchilleros, todas
del siglo XVIII.
Del que primero tengo noticias es de Gregorio, cuya actividad se extiende, como mí-
nimo, entre 1722 y 1761. Fue uno de los maestros que formó parte del grupo de menes-
trales que contestó el cuestionario del Catastro de la Ensenada y se sabe que fue nom-
brado veedor en 1768 y 1769424. Todos los testimonios documentales le sitúan en la calle
Zapateros, como ocurrirá con todos los miembros nombrados. Según Martínez del Pe-
ral425, es posible que existiese otro maestro con el mismo nombre, al que pueden referirse
documentos del Archivo Histórico Provincial de Albacete fechados entre 1793 y 1799.
Jorge y Pedro fueron, seguramente, hijos del anterior. Del primero hay noticias de que
estuvo activo en el período 1752-1793 y que fue uno de los maestros citados en 1787 por
el corregidor de Albacete para una reunión; del segundo, que lo estuvo entre 1766-1799.
De otro Jorge se tienen referencias documentales entre 1757 y 1761. Uno de los Jorges
es el Griñán Galera y el otro el Griñán Parras que figuran en el Real de Seculares de 1757.
En el Museo Arqueológico Nacional se conservan dos tijeras de escritorio con este
apellido, una de 1758, la otra, para Eusebio García de Arias, de 1771.
En la colección del LVR-Industriemuseum de Solingen hay unas tijeras de escritorio

424
Ibidem. Libro 97. Sesiones de primero de enero.
425
Ibidem. Pág. 96.

de un maestro con este apellido y que, seguramente, tendría el nombre de Jorge (fotos
231 y 232); es un ejemplar con las estandarizadas características de los talleres albace-
tenses y responde a la morfología siguiente: cuchillas apuñaladas de cuatro mesetas, con
inscripción y decoradas con hojarasca y pájaros; escudete pentagonal con decoración
nuda; brazos abalaustrados engrosados por la parte superior, con abultado capitel y es-
cueta basa; conexiones en ángulo y “ces”, respectivamente; desarrollados anillos –con
ojos ovalados con zonas interiores rectas, dentadas y sin contacto– y alargado remate
ornamental triangular con dos hileras de pares de “ces” abiertas al exterior y al interior,
respectivamente, sin contacto, y apéndice terminal de dos “ces” muy abiertas, sin con-
tacto, embocadas y terminadas en dos plumas tangentes; nervios y apéndices laterales
marcan las separaciones de hileras y apéndice. En la inscripción se lee: “EN ALBAZETE
GRIÑAN 1762”.
• GRUESO.
Tengo noticias de un Juan Grueso, cuchillero que vivió en las calles Tornero y San
Sebastián, sucesivamente, y del que sólo sé que estaba activo entre 1626 y 1629. No sé si
será el mismo artesano censado en el siglo XVI.
• GUERRERO.
El 21 de noviembre de 1625, Miguel Guerrero, vecino de Cuenca, firmó a los 22 años
de edad el contrato de aprendizaje con el cuchillero Juan Torres.
• GUTIÉRREZ.
En Chinchilla y en Albacete existieron cuchilleros con el apellido Gutiérrez; la exis-
tencia de menestrales con el mismo apellido en ambas poblaciones permite pensar en la
posibilidad de que estuviesen relacionados familiarmente.
No puedo pronunciarme sobre la localidad de origen de la familia, pero era frecuente
que el mayor desarrollo y empuje económico de Albacete atrajera a gente de la citada ciu-
dad y que ésta tratara de avecindarse en la villa; por ello, considero como más probable
que fuese alguno de los miembros chinchillanos el que se instalara en Albacete y abriese
un taller.
Es posible que la actividad de los Gutiérrez albacetenses fuese más larga que la de los
de la vecina población, pero no sobrepasó 1847 porque en la Estadística de contribucio-
nes del municipio de Albacete de ese año426 ya no figura ningún artesano con ese apelli-
do, ni tampoco en los censos y relaciones posteriores.
Las primeras noticias que tengo de este apellido son de dos aprendices: Jerónimo Gu-
tiérrez y Juan Gutiérrez; el primero firmó el 4 de septiembre de 1674 carta de aprendizaje
426

con el cuchillero Francisco Martínez Méndez; el segundo lo hizo el 16 de enero de 1691

con el cuchillero Antonio Ximénez.
Tras los primeros Gutiérrez documentados en Albacete, tengo datos de Felipe; fue un
cuchillero que trabajaba en el tránsito de los siglos XVII y XVIII, ya que tengo documen-
tada actividad suya desde 1696 a 1708, siendo contemporáneo del primero de Chinchilla
conocido; debió cambiar frecuentemente de domicilio porque en los documentos figu-
ran hasta cuatro emplazamientos diferentes, Puerta de Chinchilla y calles Rodrigo de
Castañeda, Tinte y Zapateros.
Tengo referencias posteriores de dos cuchilleros con este apellido: uno que estuvo ac-
tivo entre 1737 y 1751427 y otro, llamado Tadeo, que vivió en la calle Zapateros y del que
solamente conozco un testimonio de 1793428.
Conozco dos tijeras de escritorio obradas en Albacete por cuchilleros Gutiérrez.
Las de cronología más temprana se guardan en el Museo Arqueológico Nacional; su
propietario fue Isidro Sala y pueden fecharse hacia mediados del siglo XVIII, por lo que
pudieron ser hechas por el maestro del que no he encontrado el nombre. Es una pieza
interesante que se caracteriza por: anillos ligeramente ovalados con desarrollado remate
ornamental formado por tres hileras de “ces” y apéndices terminales; brazos abalaustra-
dos con sendas conexiones en “c” con anillos y escudetes, más destacadas las primeras;
escudete pentagonal y cuchillas de tres mesas que posteriormente pasan a dos; el escude-
te y las cuchillas tienen abundante decoración grabada.
La segunda pertenece a la colección Donoso-Cortés y figuró en la exposición que se
hizo en Albacete en 1997 (número 10 de su catálogo). Esta pieza sustituyó a otra, también
de la misma colección, labrada por un maestro apellidado Garijo, que formó parte de la
exposición de Toledo de 1994 (número 12 de su catálogo). Las tijeras están fechadas en
1780, por lo que pudieron ser hechas por Tadeo Gutiérrez. Miden 28 cm de longitud y
no poseen remate ornamental, por lo que la longitud total coincide con la funcional; sus
cuchillas, de cuatro mesas con confluencia de las mesas I y II en una muesca que está a
una distancia del arranque de las cuchillas equivalente al 35’8 % de su longitud, constitu-
yen el 63’7 % del total de las tijeras; el escudete, pentagonal y plano, ocupa el 12 % de la
longitud de las mismas; los brazos, que son abalaustrados con engrosamiento superior y
muestran capiteles y basas, miden el 14’5 % de toda la pieza, siendo sus conexiones pares
427
JORGE ARAGONESES, M. J. “Contribución al inventario provincial de artes industriales” en Montea-
gudo nº 25 (1959). Pág. 7.
428
MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R. Los cuchilleros de Albacete en los siglos XVII y XVIII. Madrid,
1993. Pág. 97. En dos ocasiones –en Introducción….- Op. cit. y en “Tijeras artísticas…”.- Op. cit.– he men-
cionado el año 1799 en lugar del que le corresponde, 1793.

de “ces” angulares y de “ces”, respectivamente; los anillos ocupan el 9’8 % de la longitud Foto 233 y 234.- Tijeras de
de las tijeras y están formados por unos ojos ovalados rematados por comas perpendicu- escritorio. 33’7 cm de longitud.
Acero al carbono. Inscripciones:
lares que ocupan el hueco que dejan las curvaturas de los ojos y que, por tanto, no añaden
“DEL S[EÑO]R. D[O]N. BENITO
longitud a la pieza. El brazo de corte mide 18’3 cms. (el 65’3 % del largo de las tijeras), el CORTES” y “LEON EN ALBAZE-
de potencia 9’7 (el 34’7 %) y la razón entre ambos es de 0’53. La típica decoración graba- TE 1761”. Museo Arqueológico
da albacetense cubre las cuchillas y los escudetes. Nacional. Madrid. N. I. 56020.
Todos estos datos indican que son unas tijeras obradas siguiendo los parámetros Foto Juan Carlos Quindós de la
Fuente.
estructurales, funcionales y decorativos característicos de los talleres del área, pero
la inexistencia de remate ornamental pone de manifiesto que es una pieza anacróni-
ca, ya que está labrada siguiendo el patrón que era propio de finales del siglo XVII y
principios del XVIII. Este rasgo no puede considerarse como propio del autor porque
solamente es una pieza la que se analiza, pero indica que en esta época tan avanzada del
siglo XVIII aún se confeccionaban tijeras de escritorio que seguían modelos estéticos
antiguos.
• HERNÁNDEZ.
La única referencia que tengo es de Agustín Hernández, quien el 25 de febrero de 1669
entró como aprendiz en el taller del cuchillero Marco García.
• JÁVEGA.
Apenas se sabe nada del único cuchillero que se conoce con este apellido, Gregorio
Jávega; sólo que trabajaba en el periodo 1793-1799.

• LAMADRID.
La única referencia que tengo con este apellido es de Francisco Lamadrid, quien el 27
de febrero de 1674 firmó el contrato de aprendizaje con el cuchillero Juan Torres.
• LEAL.
Sólo tengo una noticia sobre este apellido: el 31 de diciembre de 1797, Antonio Leal,
de 15 años de edad, contrataba su aprendizaje con el cuchillero Sebastián de Medina,
menor.
• LEÓN.
De este apellido se conocen dos artesanos activos en el siglo XVIII, pero al llamarse
ambos igual, Miguel, y por las referencias que de ellos se tienen no se puede decir a quien
pertenecían los datos. Uno de los cuchilleros figura en el Catastro de la Ensenada como
casado, de 41 años, con dos hijos menores y con un aprendiz en el taller.
Las noticias de ambos van desde 1747 a 1799, siendo uno citado para la reunión con-
vocada por el corregidor de Albacete en 1787 con motivo de la Pragmática que prohibía
ciertos productos cuchilleros, lo que probablemente significa que el otro había fallecido.
Los documentos indican domicilios en varias calles: Zapateros, Mayor, Herreros, Car-
men, San Agustín y Albarderos.
Rico y Sinobas429 menciona unas grandes tijeras de escribanía con caprichosos ador-
nos grabados en sus cuchillas, brazos que llama de carácter greco-romano y mesa del cla-
vo con un corazón calado, que tenía en las cuchillas la leyenda “LEON: EN ALBAZETE, 1749,
DE JUAN GARCIA SEVILLANO” y que conservaban su estuche de cuero trabajado como un
guadamecí. Formando parte de su colección existen en el Museo Arqueológico Nacional
otras de escritorio firmadas en 1761 por un artesano con este apellido (foto 233 y 234).
• LÓPEZ.
Como los anteriores, los López también obraron cuchillería a lo largo de casi todo el
siglo, pero, también como la familia precedente, apenas se sabe nada sobre ellos.
El primero documentado es Miguel que tuvo domicilios sucesivos en las calles Rodri-
go de Castañeda, Tinte y Puerta de Chinchilla. Las referencias le sitúan activo entre 1711
y 1747.
El segundo es Francisco, con residencia en la calle de la Feria y con referencias entre
1731 y 1736.
Tras ellos se tienen noticias de otros dos: otro Miguel, quizás hijo del citado en primer
lugar y activo en la segunda mitad del siglo, y Blas, que trabajó a finales de siglo y que
continuó su labor en las primeras décadas del XIX.
429
RICO Y SINOBAS. Noticia histórica....- Op. cit. Pág. 123.

Hay dos artesanos López, Francisco López Garijo y Miguel López León, que tienen
de segundo, apellidos propios de cuchillero, quizás esto sea una muestra del frecuente
emparejamiento entre miembros de las diferentes familias del gremio, como se verá que
debió ocurrir con dos Ximénez; al respecto, cito a Donoso-Cortés, quien indica que tiene
documentados bastantes casos de menestrales viudos que vuelven a casarse con hijas o
hermanas de cuchilleros430.
• MANCEBO.
Nada más que tengo datos de un Mancebo, cuchillero. Es de José Mancebo, con taller
en la Puerta de Chinchilla y documentado activo entre 1688 y 1689.
• MAÑAS.
El 28 de junio de 1665, Juan Mañas entraba, a los 14 años de edad, como aprendiz en
el taller del espadero Joseph de Arias.
• MEDINA.
Únicamente tengo noticia de este apellido porque existe un contrato de aprendizaje
entre Antonio Leal, de 15 años de edad, y el cuchillero Sebastián de Medina, menor.
• MENA.
Un espadero llamado Cristóbal de Mena vivió en la calle Zapateros; se le documenta
actividad entre 1629 y 1637.
• MARTÍNEZ.
Del primer Martínez que tengo noticias es de Juan; con 15 años de edad firmó contra-
to de aprendizaje con el cuchillero Juan Torres el 5 de enero de 1628. Como era vecino de
Toro hay que pensar que no era miembro de la familia de espaderos Martínez ya afincada
en Albacete.
Blas Martínez es un espadero igualmente casi desconocido que vivió en la calle Zapa-
teros y del que se conoce una única referencia documental, de 1629. Sin embargo, es muy
probable que sea el protagonista del primer milagro de la Virgen de los Llanos, patrona de
la villa431. El milagro figura en las actas de acuerdos del concejo de Albacete y en el Libro de
Milagros de la Virgen de los Llanos; también lo narra Hermosino Padilla en su manuscrito
de la Real Academia de la Historia, refiriéndose a un Blas Martínez, espadero de Albacete.
430
Archivo APRECU. 1994-95. Proyecto presentado por D. Ricardo Donoso-Cortés a APRECU solicitan-
do financiación para su libro Las tijeras españolas con leyenda. Albacete, su amplia zona de influencia y el
resto de España.
Aunque el milagro fue en 1632, el nombre de Blas Martínez como protagonista del milagro no se refleja
431
en las actas municipales hasta una sesión celebrada en abril de 1650.

Según las actas municipales, el suceso debió ocurrir el 6 de mayo de 1632432, hacién-
dose eco del mismo el ayuntamiento del día 9433, que reflejó en el acta el acuerdo de hacer
una diligencia ante el obispo para la calificación del milagro, acuerdo que se repitió en
la sesión del 4 de octubre434, considerando que esa calificación aumentaría la devoción a
la Virgen de los Llanos. El 16 de abril del año siguiente, el ayuntamiento solicitaba que
se hiciese fiesta anual a la patrona en conmemoración de ese primer milagro, la que se
instituyó en el día 6 de mayo, día de San Juan ante Portam Latinam, santo de arraigada
devoción en la villa, con celebración de misa, procesión y caridad de pan, queso y vino.
Se creaba, por tanto, un vínculo (¿simbólico? ¿significativo? ¿casual?) entre un momento
álgido de la devoción mariana de la población y un oficio frecuente en la villa.
Otro espadero con este apellido fue Fernando, con morada en la calle Zapateros y
actividad segura, al menos, entre 1641 y 1649.
De Francisco Martínez solamente poseo una referencia documental que indica que
estaba activo en 1674. Seguramente sea quien el 4 de febrero de 1666, a los 14 años de
edad, firmó contrato de aprendizaje con el cuchillero Julián Benítez y, quizás, el Francis-
co Martínez Méndez que en 1674 tomó como aprendiz a Jerónimo Gutiérrez.
No he encontrado referencias documentales de artesanos de esta familia a lo largo
del último tercio del siglo XVII y primeras cuatro décadas del siguiente, pero vuelvo a
hallarlas a partir de los años cuarenta del siglo XVIII.
De Lucas solamente se posee una referencia, 1742, y de su hijo Juan se sabe que tenía
su residencia en la calle Herreros y su actividad conocida va desde 1739 –año en el que
aparece relacionado con el nombramiento de alcaide de la cárcel435– a 1761. En el reparto
de tributos de 1766, su esposa ya figura como viuda. En 1744 y 1745, aunque era espade-
ro, fue nombrado veedor del gremio de herreros436.
Otros dos miembros conocidos con este apellido son: Francisco, éste era cuchillero y
vivía en la calle Tejares y de él he hallado dos referencias, una del censo de 1757 y otra
432
Como es lógico, el acontecimiento produjo la visita de mucha gente a la ermita de la Virgen y de ahí el
acuerdo que el concejo tomó en la sesión del día 25 de mayo (AHP de Albacete. Sección Municipios: Alba-
cete. Libro de Acuerdos nº. 74. Fols. 98 v / 99 r.) de entregar al mayordomo de la ermita cuatro arrobas de
harina para socorrer a los romeros que acudían por los milagros.
433
AHP de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Libro de Acuerdos nº. 74. Sesión del 9-5-1632. Fols.
95 r / 96 r.
AHP de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Libro de Acuerdos nº. 74. Sesión de 4-10-1632. Fols.
434
136 r / 137 r.
435
AHP de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Libro 90. Sesión del 15 de enero.
436
Ibidem. Libro 92. Sesiones del 29 de septiembre.

de 1766 –desconozco si será el Francisco Martínez que se responsabilizaba en 1789437

del cuidado del paso procesional que les correspondía cuidar y llevar a los cuchilleros en
Semana Santa, pero por la cronología parece más probable que fuera otro posterior–; y
Joseph, que tenía su domicilio en la calle San Agustín y que en la única referencia docu-
mental conocida, de 1778, está exento de pago contributivo.
• MOLINA.
Únicamente tengo noticia de Francisco Molina Coba; el 8 de diciembre de 1670 firmó
la carta de aprendizaje con el espadero Nicolás de Arias.
• MONTERO.
Otra importante familia de cuchilleros fue la apellidada Montero. Por pasar el oficio
de padres a hijos y por tener el mismo nombre de pila, Juan, es difícil diferenciar a sus
miembros. Martínez del Peral cree que desde 1618 hasta 1699 existieron tres maestros.
El primero fue bautizado en 1618, tuvo varios domicilios y se encontraba activo en el
segundo tercio de siglo, pues aluden a él documentos fechados entre 1641 y 1663.
El segundo Montero nació en 1647, residió en la calle Zapateros, estuvo activo en la
segunda mitad del siglo –aparece en diversos documentos entre 1668 y 1689– y se le
atribuyen varias piezas; Rico y Sinobas considera suyas dos pares de tijeras de escribanía:
unas, de 1681, dedicadas a “DON DIEGO NIETO DE MONROY”, y las otras, fechadas en 1684,
“PARA EL PADRE PRESENTADO PEDRO DEL RINCON”. Martínez del Peral indica que en el
museo Victoria y Alberto de Londres, en la sección “Metalwok”, se guardan unas tijeras
con estuche de cuero y dos cuchillos de acero que tienen la inscripción “MONTERO EN
ALBAZETE AN[O] DE 1685”.
Del último Montero, quizás sobrino del anterior, sólo se sabe que fue bautizado en
1671, que vivió en la calle Zapateros y que estuvo activo en los años finales de siglo.
• MUNERA.
Con este apellido solamente sé de un cuchillero: Ignacio. Tenía el taller en la calle Za-
pateros y las noticias le colocan activo entre 1732 y 1767. Fue elegido veedor desde 1762
a 1767438. En el Museo de la Cuchillería de Solingen hay una pieza de este maestro;
Mide 34 cm de longitud y lleva la inscripción: “EN ALBAZETE MUNERA A[Ñ]O 1732”.
Hay otra obra de este cuchillero en la colección Donoso-Cortés; ésta mide 34’5 cm de
longitud y tiene grabadas dos inscripciones: “MVNERA ARTI(borrado) / A[Ñ]O DE439 1736” y
437
Ibidem. Caja 704. Exp. Procesiones de Semana Santa.
438
AHP de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Libros 95 y 96. Sesiones de primero de enero.
439

Fotos 235 y 236.- Tijeras de escri- “DEL440 M[UI] R[EBEREN]DO P[ADR]E Fr[ai] / (borrado) / MIS”. La colección Rico y Sinobas
torio. Acero al carbono. Ignacio del Museo Arqueológico Nacional cuenta con dos tijeras de escritorio de este artífice,
Munera. 1743. Museo Municipal unas fechadas en 1739, que tuvieron como propietario a Pascual Nieves, y las otras en
de la Cuchillería de Albacete. N. 1747. Desde hace poco tiempo en el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete se
R. 2319.
exponen unas tijeras de escritorio de este cuchillero obradas en 1743 (fotos 235 y 236).
De la cuatro primeras piezas citadas, tres forman un grupo homogéneo caracterizado
por la concepción estilizada y bastante clásica de los diseños, los buenos grabados y las
breves zonas de contacto de los ojos; las razones entre los brazos de potencia y de corte
de las tijeras fabricadas en 1732 y 1736 son de 0’7 y 0’71, respectivamente, unas cifras
que las incluyen en el poco nutrido grupo de tijeras que tienen los más largos brazos de
potencia de la muestra, con la excepción de la rara pieza nº 8, que alcanza una razón de
0’85; esto indica que en estos dos casos -la tercera, la fabricada en 1747, tiene una razón
de 0’6, una cifra cercana a la media utilizada en los talleres del área- el artífice primó el
brazo de potencia, que casi mide la tres cuartas partes del de corte, para facilitar el mismo
y desarrollar en longitud tanto escudetes como brazos. Las primeras y las últimas citadas
tienen en común el nada frecuente uso de utilizar ángulos con interiores abiselados para
labrar la primera de las hileras transversales de los remates ornamentales de los anillos.
El ejemplar restante, el elaborado en 1739, sigue un patrón estético diferente, mucho
menos ornamentado: es una pieza ancha y produce la impresión de robusta –lo que pro-
duce un contraste con la fragilidad que transmiten las tijeras de 1736–, los anillos están
formados solamente por ojos lisos que no tienen protuberancia ni saliente alguno y tiene
440
Ibidem.

menos desarrollado el brazo de potencia. La disparidad de los dos modelos reflejados

hace pensar en un cuchillero versátil o en la existencia de dos maestros Munera.
Las tijeras del museo albacetense, las fechadas en 1743, tienen una longitud de 32’8
cm. y muestran similares caracteres funcionales que las confeccionadas en 1732 y 1736:
largo brazo de potencia (la razón entre ambos brazos es de 0’72) para facilitar el corte a
costa de disminuir la longitud del mismo. Son muy clásicas de concepción ornamental
y decorativa y, a diferencia de las que poseen las tres piezas anteriores, la zona de con-
tacto entre los ojos es larga y limitada en los extremos por apéndices laterales. El remate
ornamental de los anillos es muy reducido (1 cm) y solamente formado por dos “ces”
muy abiertas, asimétricas y transversales al eje longitudinal de los ojos; se encuentran
separadas de ellos por apéndices laterales externos. Se labraron dos inscripciones: “SOI
DE441 D[O]N. JOSE F. (¿). DE CVEBAS CVRA DE RINISCA” y “EN ALBAZETE [casi borrado IZO (¿)]
IGNATIO MVNERA. 1743”. Por tanto, ambas proporcionan el conjunto de datos más com-
pleto que se da en las tijeras de escritorio albacetenses: artífice, población de obraje, año
de elaboración y nombre del propietario con indicación de su cargo.
• OLEA.
Sé de la existencia de un cuchillero apellidado Olea solamente porque grabó su auto-
ría en una almarada y cuchillito que se guardan en el Museo Municipal de la Cuchillería
de Albacete. Está fechada en 1795 (ver foto 34).
• ORTEGA.
En único artesano con este apellido que está documentado es un cuchillero que se lla-
maba Andrés; tuvo taller en la calle del Carmen, primero, y en la de Zapateros, después.
Los testimonios le señalan activo entre 1782 y 1789.
• PALACIOS.
Apellidado Palacios únicamente conozco a un cuchillero; su nombre era Sebastián;
tuvo taller en la calle Herreros y su actividad documentada se reduce al año 1752.
• PARDO.
Tengo noticias de Juan Pardo, que tiene registrados dos domiciliaciones, una en la
Puerta de Chinchilla y otra en la calle Zapateros; se le documenta actividad entre 1645
y 1658.
• PÉREZ.
Los Pérez son menestrales con referencias tardías y su actividad se desarrolla a lo largo
del último tercio del siglo XVIII y en los miembros más jóvenes se extiende al siglo si-
441
En las tres preposiciones “DE” que figuran en esta inscripción la “E” está inscrita dentro de la “D”.

guiente. Conozco tres –todos con domicilio en la calle San Agustín–, Lorenzo, Francisco
y Juan; los dos últimos, seguramente, hijos del primero, quien en 1787 fue citado para
una reunión con el corregidor de Albacete.
• RISUEÑO.
Miguel Risueño fue un cuchillero que tuvo domiciliaciones sucesivas en las calles San
Agustín y San Antón; documentalmente se le registra actividad desde 1778 a 1799. Fue
otro de los maestros citados en 1787 para reunirse con el corregidor de Albacete.
• ROMERO.
De un cuchillero Pedro Romero apenas tengo información, vivía en la Puerta de
Foto 237.- Tijeras de escritorio. Chinchilla y únicamente conozco una referencia, de 1718, de su actividad.
32’7 cm de longitud. Acero al
carbono. Inscripciones: “RO-
Con el nombre de Joseph se conocen dos artífices; por la cronología de su actividad
MERO / EN ALBAZETE 1757” y –en 1756, fecha de elaboración de una encuesta del Catastro de la Ensenada, se indica
“SON442 DEL D[OCTO]r, D[O] que uno tiene sesenta años y el otro treinta– se puede pensar que eran padre e hijo. Del
n, THOMAS LEONARDO443 ROM/ primero quizás sea el cuchillo de escritorio fechado por un Romero en 1755 que está en
ERO”. Museo Arqueológico Na- propiedad particular y que se describió en el apartado dedicado a estas piezas (ver figura
cional. Madrid. N. I. 56071. Foto
Ángel Martínez Levas.
105) y las tijeras de escribanía maniobradas por un Romero para Tomás Leonardo Ro-
mero en 1757 que hay en el Museo Arqueológico Nacional (foto 237).
El segundo es uno de los maestros tijereros más importantes de la cuchillería al-

bacetense y su obra abarcó toda la segunda mitad del siglo XVIII; Donoso Cortés
estudió su vida y obra y sobre ellas escribió un artículo444 del que he tomado sus datos
biográficos.
442
La N está escrita al revés.
443
Ibidem.
444
DONOSO-CORTÉS MESONERO-ROMANOS, R. “El maestro cuchillero…”. Op. cit. anteriormente.

Joseph Romero nació en Albacete el 29 de agosto de 1730. Se casó a los 26 años con Fotos 238 y 239.- Tijeras de
María Martínez; en ese año, 1756, ya tenía taller propio en la calle San Agustín donde escritorio. 32 cm de longitud.
permaneció hasta 1759; de allí pasó, hasta 1761, a uno sito en la calle Mayor y de éste Acero al carbono. Romero. 1780.
CE 15661. Fotos de la Escuela de
a uno en la calle Zapateros. Desde 1762 hasta el año de su muerte, 1798, los censos le
Arte de Albacete para el Archivo
inscriben tanto en la calle de San Agustín como en la de la Concepción. Fue convocado del Museo de Albacete.
a la reunión de 1787 con el corregidor de Albacete. A la vista de sus pagos en los listados
de 1778 y 1782 de la maraña de impuestos que había en la época se puede deducir que
disfrutó de una acomodada situación económica.
Se conocen cinco tijeras de este maestro, cuatro fechadas y una no.
Las primeras están firmadas en 1768, tienen 35’1 cm de longitud y forman parte de
una colección particular; llevan grabadas las leyendas “ROMERO EN ALBAZETE 1768” y “DE
MI DUEÑO I SEÑOR”. Las siguientes son de 1769 y forman parte de la colección Dono-
so-Cortés; tienen 36’8 cm de longitud y en ellas se grabaron estas inscripciones: “ROME-
RO EN445 ALBAZETE 1769” y “SOI D[E] D[O]n BALTASAR FE/RNANDEZ SECRETARIO DEL REAL
PROTOMEDICATO”. Las terceras, labradas en 1780, se hallan en el Museo de Albacete (fotos
238 y 239); miden 32 cm de longitud y muestran grabadas las inscripciones siguientes:
“ROMERO EN446 AN447BAZETE 1780” y “S[OI] DE D[O]N. FRAN[CISCO] BALENTIN SORIANO”. La
última de las cuatro piezas es de 1781, está en una colección particular, mide 34’4 cm de
445
La N está al revés.
446
Todas las letras N de las inscripciones están trazadas al revés.
447
Sic.

longitud y tiene las inscripciones siguientes: “ROMERO 1781 EN448 ALBAZETE” y “SOI DE MI
DVEÑO Y SENOR”.
La pieza que no está fechada se encuentra en el Museo Lázaro Galdiano de Madrid;
mide 41 cm de longitud y lleva grabadas las inscripciones: “ROMERO EN ALBAZETE” y
“DE449 D[O]N ALPHONSO XAREÑO BILLASEÑOR”; Donoso-Cortés, que la ha estudiado, le
atribuye como la más probable época de obrado la década 1785-1795; forma juego con
un cuchillo de escritorio y se conserva la funda que sirve de estuche a ambas piezas; por
tanto, es un conjunto de escritorio completo, el único que se conoce del autor (foto 240).
Las cuatro últimas piezas citadas producen la impresión de que el cuchillero evolu-
cionó ornamental y decorativamente con el paso del tiempo. Las tijeras obradas en 1769
y 1781 tienen las mismas características: esbeltas, equilibradas ornamental y funcional-
mente, con una razón que prima el brazo de corte que se concreta en el brazo de potencia
en escudetes pentagonales de la misma longitud, de tipo medio, y brazos abalaustrados,
cortos y con conexiones resueltas de la misma manera; los remates ornamentales de los
anillos son triangulares, muy parecidos y aproximadamente igual de largos. Puede apre-
ciarse un buen grabado y la utilización sistemática de unos roleos muy característicos en
las mesas III y de cadenas de corazones superpuestos y secantes, preferentemente en los
escudetes. Las inscripciones se labran comenzando en las bandas 1 y concluyendo en las
mesas II o completas en las mesas II.
La pieza hecha en 1757 tiene caracteres muy parecidos a las anteriores; si la hizo el
otro Joseph Romero, lo que es muy probable, hay que pensar en una concepción del di-
seño propia del taller, aunque en ésta pueden observarse algunas diferencias en el remate
Foto 240.- Tijeras y cuchillo de ornamental de los anillos con respecto a los de las anteriores: tres hileras transversales,
escritorio. Longitud de las tije- la poco corriente solución de ángulos formando la hilera 3ª y zona entre los ojos sin
ras: 41 cm. Albacete. Anónimo.
contacto.
De hacia 1785-1795. Museo
Lázaro Galdiano. Madrid. Las tijeras realizadas en 1780, aunque sean contemporáneas con las de 1781, tienen
un aspecto diferente. En ellas, se mantienen todas las características restantes, pero los
remates ornamentales de los anillos son mucho menos robustos y se prima el brazo de
potencia, lo que se materializa en largos escudetes y brazos; estos cambios producen unas
tijeras más estilizadas y con apariencia más frágil.
El ejemplar que no tiene fecha es el más tardío de todos, mantiene la razón entre los
brazos de potencia y corte de las primeras piezas, relación que produce un notable alarga-
miento del segundo con respecto a la media, y es un prodigio ornamental. La decoración
448
Todas las letras N de las inscripciones están trazadas al revés.
449

sigue utilizando las cadenas de corazones superpuestos y secantes y la hojarasca menuda,

pero dotada de un horror vacui que apenas tiene parangón. Es una de las piezas más ricas
ornamental y decorativamente que se produjeron en los talleres del área albacetense; por
ello, creo que es interesante incluir la descripción de dichos aspectos.
Las caras exteriores de las cuchillas están decoradas: las mesas I y IV tienen decora-
ción vegetal menuda; las mesas II muestran una inscripción; las mesas III tienen gra-
Figura 107.- Letra “R” del pun-
bada una serie de corazones superpuestos continuada por un tallo vegetal sinuoso con zón de unas tijeras de escritorio
ramajes y hojarasca. Los escudetes, pentagonales, tienen un campo decorativo único del siglo XVIII que se conser-
con una cruz de Santiago calada rodeada por decoración vegetal burilada que rellena van en el Museo Arqueológico
totalmente el campo. Los brazos son planos y se hallan recortados dibujando trapecios Nacional. Madrid.
muy alargados y estrechos que se ensanchan hacia los ojos y que están formados por
la sucesión de un elemento con forma en “ese” con apéndices laterales y de un par de
“ces” adorsadas, gruesas, con contacto y cerradas por una florlisada; sus conexiones son
directas, pero están marcadas bien las separaciones por nervios y o apéndices latera-
les. El remate ornamental de los anillos es triangular y está constituido por tres hileras
decorativas y apéndice terminal. La 1ª hilera se halla formada por dos óvalos con cruz
ensanchada, como la de Santiago, separados de los ojos por caladas hendiduras rectan-
gulares al interior y apéndices laterales con palmetas al exterior; la 2ª la forman dos “ces”
cerradas, embocadas, cuyos extremos se introducen en los senos y por calado configu-
ran una flor de lis y dos “ces” pequeñas, cada una adorsada con una de las anteriores,
apenas abiertas al exterior, esta hilera está separada de la anterior por apéndices latera-
les en palmeta, más desarrolladas las internas; la 3ª hilera la forman dos “ces” cerradas,
adorsadas y con calado florlisado como las precedentes, la hilera está separada de la 2ª
por apéndices laterales en palmetas, más desarrolladas las exteriores para compensar el
menor tamaño del par de “ces” externo. El apéndice es de doble curva, convergente y
con los extremos en contacto.
Se conocen varias piezas atribuidas a talleres de Albacete que están marcadas con el
punzón “R”, se podría especular que son trabajos de maestros con este apellido.
Una de ellas es la citada navaja cortaplumas de la colección de don Manuel Villaescusa
(ver fotos 195 y 196), otra, una de las tijeras de Solingen que también se vio antes (ver
fotos 145 y 146) y otra más, un ejemplar con el mismo tipo de escudete que la anterior
que se guarda en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid (figura 107).
Además, una segunda del Arqueológico lleva grabados dos nombres, el del artífice,
ilegible, pero que comienza por “R”450, y el de la población, Puebla de los Ángeles (Mé-
450
Según Sánchez Beltrán podría ser Ramírez.

xico), y una tercera presenta grabados los nombres del cuchillero, Juan Romero, y de la
localidad, Puebla de los Ángeles.
Tras todo lo expuesto, creo que se puede pensar que la “R” es la marca de un cuchille-
ro, o cuchilleros, con el apellido Romero, pero que esta inicial puede ser tanto la de un
maestro residente en Albacete como la de uno albaceteño avecindado en México, pero
también como la de un artífice mexicano.
Por tanto, nada sólido apoya por ahora la posibilidad de que las tijeras no mexicanas
con una “R” sean albacetenses; es más, hay caracteres en dichas piezas que hacen muy
dudosa dicha procedencia. Incluso, hay concomitancias razonables que apuntan a que
probablemente todas estas tijeras se elaboraron en la mencionada población latinoame-
ricana, bien por maestros albacetenses emigrados a América –o descendientes– o bien
por cuchilleros autóctonos que tenían como modelos piezas albacetenses.
• RUIZ.
Del primer miembro con este apellido del que conozco algo es de Juan Ruiz; el 29 de
noviembre de 1678, a los 15 años de edad, entró como aprendiz de espadero en el taller
de Nicolás de Arias, el mayor.
Tengo noticias de otro Ruiz, era un cuchillero que tenía el nombre de Pedro; tuvo
taller en la Puerta de Chinchilla y se le documenta actividad solamente desde 1722
a 1728.
• SÁEZ.
Francisco Sáez, cuchillero, tenía su taller en la calle San Antón en donde se le docu-
menta trabajando en 1799.
• SÁNCHEZ.
Del siglo XVII solamente tengo testimonios documentales de Juan Sánchez, cuchille-
ro; se registran domiciliaciones en las calles del Tinte, San José y Puerta de Chinchilla. Se
le conoce actividad desde 1626 a 1658.
El único Sánchez documentado en el siglo XVIII se llamaba Francisco, era cuchillero,
vivía en la calle Herreros y estuvo activo durante la segunda mitad de la centuria.
• SANZ.
Solamente conozco a un cuchillero con este apellido en el siglo XVII. Se trata de Juan
Sanz; vivía en la Puerta de Chinchilla y se le documenta activo entre 1642 y 1661.
En el siglo XVIII, con este apellido se tienen noticias de Francisco y documentados
dos periodos de actividad y dos domiciliaciones diferentes. Los periodos están tan aleja-
dos entre sí que hay que pensar en la existencia de dos maestros; uno que vivía en la calle
Zapateros y estaba activo en 1731 y 1732, y el otro –que fue citado para la reunión de

1787 con el corregidor de Albacete–, con taller en la calle Concepción y actividad entre
1782 y 1793.
• SERRANO.
Es otro apellido con un solo miembro conocido, un cuchillero. Se trata de Antonio
Serrano, que vivía en la calle Rodrigo de Castañeda y al que le ha documentado actividad
desde 1668 a 1674.
• SEVILLA.
A pesar de las escasas noticias que se conocen de sus miembros, tengo la impresión
que los Sevilla desempeñaron un papel importante en el ámbito cuchillero albacetense.
Francisco, seguramente Sevilla Gallardo, domiciliado en la calle de la Feria, quizás fuese
un artífice destacado porque en los repartos y contribuciones pagaba más de lo que habi-
tualmente lo hacían los cuchilleros; además fue uno de los expertos llamado para la infor-
mación de la encuesta catastral de la Ensenada. Desempeñó el cargo de veedor del gremio
de cuchilleros al menos desde 1738 hasta 1745451. Se le sabe activo entre 1718 y 1756. Deben Fotos 241 y 242.- Tijeras de escri-
ser suyas unas tijeras de escritorio maniobradas en 1730 de la colección Donoso-Cortés; torio. 32’7 cm de longitud. Acero
al carbono. Inscripciones: “EN AL-
miden 25’8 cm de longitud y muestran las inscripciones siguientes: FRANC[ISC]O SEBILLA BAZETE SIERRA: A[Ñ]O DE 1751”
EN ALBAZETE A[Ñ]O DE 1730” y “DEL P[ADR]E FR[AI] ALONSO GARZIA […]SA452”. y “VIBA MI DVEÑO Y S[EÑO]R”.
José vivió en la calle Zapateros y trabajó, como mínimo, entre 1747 y 1761. Museu Frederic Marès. Barcelona.
S-105. Fotos Guillem F-H.
451
AHP de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Libros 90, 91 y 92. Sesiones del 29 de septiembre.
452
Ilegible lo que falta.

Fotos 243 y 244.- Tijeras de El último miembro conocido, también Francisco, seguramente hijo del primero, tuvo
escritorio. Ambas caras. 27’8 cm el taller en la calle Zapateros, fue veedor, al menos, en los años 1780, 1785 y 1788; las re-
de longitud. Acero al carbono. ferencias documentales le sitúan trabajando desde 1756 a 1788 y fue otro de los maestros
Inscripciones: “SIERRA EN ALBA- que fue citado en 1787 para una reunión con el corregidor de Albacete. Probablemente
ZETE A[Ñ]O DE453 1761” y “SON
(ilegible) FRANC[ISC]O ANTONIO
son suyas las tijeras de escritorio que fueron hechas para Manuel García Maza en 1775 y
DE (ilegible)”. Museu Frederic que se guardan en el Museo Arqueológico Nacional.
Marès. Barcelona. S-125. Arri-
• SIERRA.
ba: foto J. S. Ferrer. Abajo: foto
Guillem F-H. Poseo referencias de varios cuchilleros con este apellido.
Un Juan Sierra tuvo sucesivamente el taller en la calle Zapateros y en la de San Agus-
tín. Los testimonios documentales le señalan activo entre 1747 y 1769, pero como en
1756, cuando se cumplimenta el Catastro de la Ensenada, tenía 50 años y un hijo apren-
diz mayor de 18 años hay que pensar en dos maestros con el mismo nombre.
El primero fue nombrado veedor en diversas ocasiones, conozco pruebas documen-
tales de ello fechadas entre 1763 y 1769454. El segundo sería el veedor nombrado en 1789,
1792 y 1794455 y, seguramente, en alguno de los años precedentes; fue convocado por el
corregidor de Albacete a la reunión de 1787. En la colección Rico y Sinobas del Museo
Arqueológico Nacional figuran dos tijeras de escritorio con el nombre de Juan Sierra
como artífice en la inscripción, unas de 1747, las otras, sin fecha. Del primer maestro son
453
454
AHP de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Libros 96 y 97. Sesiones del primero de enero.
455
MARTÍNEZ DEL PERAL, R. Los cuchilleros...- Pág. 115.

unas bellas tijeras del Museo Marès labradas en 1751 (fotos 241 y 242) Quizás también Fotos 245 y 246 (arriba).- Tijeras
sea de él un segundo ejemplar del mismo museo barcelonés, éste de 1761 (fotos 243 y de escritorio. 43 cm de longitud.
244). Acero al carbono. Inscripciones:
Podrían ser tanto del primero, como del segundo maestro, más probablemente del “EN ALBAZETE SIERRA”; “SOI D[E]
MI S[EÑO]R. D[O]N. ANT[ONI]O.
primero, unas tijeras de escribanía con el año 1769 grabado que se conservan en el Mu- ROCA Y GUERTAS” y “1790”. Mu-
seo del Traje de Madrid; en un escudete aparece grabada un águila bicéfala coronada, con seo Municipal de la Cuchillería.
lo que se puede pensar en otro cuchillero que alcanzó el nombramiento de artífice real. Albacete. R. 1423.
Tienen 27 cm de longitud y le fueron grabadas las inscripciones: “SIERRA EN ALBAZETE
A[Ñ]O DE456 1769” y “VIBA MI DUEÑO Y S[EÑO]R”. Se podría decir lo mismo de las tijeras de Foto 247 (abajo).- Zanca de
unas tijeras de escritorio. 33 cm
escritorio que forman parte de la colección de José Luis Sampedro; en ellas puede leerse
de longitud. Acero al carbono.
“EN ALBAZETE SIERRA 1772”. Inscripción: “JUAN SIERRA EN
Pedro fue un maestro contemporáneo del segundo Juan. Tuvo taller en las calles San ALBAZETE”. Museo Arqueológico
Agustín y Zapateros y las referencias documentales sólo están fechadas entre 1778 y 1793. Nacional. Madrid. N. I. 56131.
También fue convocado a la reunión, varias veces citada, con el corregidor de Albacete Foto Ángel Martínez Levas.
en 1787. Debió poseer una buena posición económica a juzgar por las contribuciones
que pagó en 1789.
Conozco dos tijeras de escritorio confeccionadas en años en los que estaban activos
los dos últimamente citados maestros.
Unas están fechadas en 1790 y en ellas no se grabaron datos que permitan asignarlas a
456
Ibidem.

alguno de esos artífices; se guardan en el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete

(fotos 245 y 246).
Las otras -de las mismas sólo se conserva una zanca y en la inscripción que tiene no
aparece el año, seguramente figuraría en la que falta- son del segundo Juan Sierra, deben
considerarse de finales de siglo y forman parte de la colección del Museo Arqueológico
Nacional (foto 247).
Como en cuatro de las tijeras solamente figura el apellido del artífice y por la cronolo-
gía no las puedo adscribir a maestro concreto alguno, intentaré deducir algunas caracte-
rísticas de taller por medio de su comparación. Los ejemplares de 1731, 1761 y 1769 son
de tamaño pequeño o mediano bajo, anchos y de corte bastante ordinario; el rasgo más
significativo es el de tener destacados brazos de potencia (razones de 0’61, 0’65 y 0’72,
respectivamente), lo que permite que se labren escudetes y brazos con mayor longitud
que la media; los campos donde se aplican las inscripciones difieren y en las mesas III se
grabaron figuras de singularizados roleos con aves intercaladas entre ellos. Dos tienen
remates ornamentales de los anillos de tamaño medio y uno, el fechado en 1761, tiene
solamente ojos, lo que es un detalle de anacronismo.
La de 1790 es una pieza espléndida; sus anillos tienen un largo remate ornamental
triangular de tres hileras transversales, su razón ha bajado a una cifra media, 0’54, que
le proporciona una buena longitud de corte y unas equilibradas longitudes de escudetes
y brazos y posee un buen grabado, en el que destacan los corazones de los escudetes y,
sobre todo, los diseños vegetales y de aves de las mesas III, nítidos y bien trazados, muy
parecidos a los que se les hicieron a las mesas III de las tres anteriores tijeras.
La zanca que se conserva de las tijeras de Pedro Sierra es un alarde ornamental: el
escudete muestra un calado extenso, los brazos están totalmente calados y en el largo
remate ornamental del anillo figuran cuatro hileras transversales y apéndice terminal;
como el calado de los brazos y de los remates deja contornos muy delgados, estas partes
le confieren a la pieza cierto aire de fragilidad. La razón entre los brazos de potencia y de
corte es de 0’48, lo que posibilita una larga cuchilla y unos reducidos escudetes y brazos;
los grabados se apartan temáticamente de los que tienen las otras tijeras del taller, ya que
están constituidos por vegetación densa y menuda.
• SUÁREZ.
Apenas se sabe nada de un cuchillero llamado Vicente Suárez, que estaba activo en
1799.
• TORRES.
La familia de cuchilleros con el apellido Torres, de la que tengo las primeras noticias
en 1572 -Diego Torres-, ocupa un lugar importante en el panorama artesanal de la épo-

ca. Desde 1590 hasta 1710 existe documentación, esencialmente de repartimientos de

contribuciones y tributos, de tres artesanos con este apellido, todos con el nombre Juan y
residencia en la calle Zapateros.
Del primero se sabe que fue bautizado en 1590; según Rico y Sinobas fue un excelen-
te maestro, al que le atribuye dos obras: la primera, un raspador para borrar en el que
se pueden leer dos inscripciones, “TORRES ARTIFEX EN ALBAZETE AÑO 1609” “TABELARIO
FIDELI SECRETA CLAUDO” (Termino los secretos para el fiel mensajero); la segunda, unas
tijeras de escritorio de 27 cm, pertenecientes a los Duques de Medinaceli, en las que
aparece grabado lo siguiente: en una cara del escudete, “TORES AR/TIFEX. EN / ALBAZE/TE
/ 1612”; en la otra, “AÑO”; en una mesa de una cuchilla, “CONCORDES OMNIA CONTERUM”;
en la mesa correspondiente de la otra, “DISCORDES SEIPSAS” (Ajustadas cortan todo, des-
ajustadas se cortan a sí mismas). El autor debe ser el Juan Torres que tomó como apren-
diz a Juan Martínez, vecino de Toro, en enero de 1628457. Estas tijeras se conocen por el
ya visto dibujo que de ellas hizo Rico y Sinobas (ver figura 99).
En 1620 nació otro Torres, hijo del anterior y de él se conocen los contratos de dos
aprendices que tomó, Miguel Guerrero y Francisco Lamadrid; permaneció activo a lo
largo de los segundo y tercer cuartos del siglo, ya que se conocen varias referencias do-
cumentales suyas hasta 1674.
Del tercer miembro no se conoce nada excepto el año de su bautizo, que tuvo lugar
en 1662.
Se conserva en propiedad particular una pequeña romana de veinte centímetros de
longitud que tiene grabadas las letras “Ao. Ts.”, que creo que quieren decir “A(LONS)O
T(ORRE)S”. Se tienen noticias de un buen número de cuchilleros con este apellido: Diego
(siglo XVI); tres artesanos llamados Juan (siglo XVII), Julián y José (siglo XVIII) y Pedro
(siglo XIX), pero no se ha encontrado nombre alguno que pueda corresponder a las abre-
viaturas que figuran en la pieza. Martínez del Peral458 dice que un Juan Torres, cuchillero,
fue bautizado en 1590 y que era hijo de Alonso Torres y de Luisa de Torres; no indica que
el citado Alonso fuese cuchillero, pero el probado paso del oficio de padres a hijos que se
observa en esta familia a lo largo de siglos fundamenta la consideración de que también
fuese ése su trabajo.
Torres es otro apellido ilustre que se mantuvo activo en el siglo XVIII, pero del que,
como ocurre en otros casos, apenas se sabe nada. De un Julián y de un José se tiene una
única referencia como cuchilleros, es de 1708. De otros dos Juan –hay que recordar que
457
GARCÍA MORATALLA, P. J. Los protocolos....- Op. cit. Pág. 358.
458
MARTÍNEZ DEL PERAL, R. Los cuchilleros....- Op. cit. Pág. 66.

es el nombre de casi todos los miembros de esta familia– se conoce que nacieron en 1718
y 1736, respectivamente. Tras las noticias referidas se pierde el rastro de estos importan-
tes artesanos.
• VÁZQUEZ.
Tengo poco más que la noticia de la existencia de tres artesanos con este apellido:
Juan, que vivió en la calle Zapateros y estaba activo en 1658; Alonso, domiciliado en la
Puerta de Chinchilla y con referencias documentales de entre 1681 y 1689; y otro Alonso,
que firmó carta de aprendizaje con el maestro cuchillero Domingo Cebrián el 9 de marzo
de 1700.
• VEGA.
Del siglo XVII solamente conozco con este apellido a Gabriel de la Vega por ser el
artífice de unas tijeras de escritorio obradas en 1669 que se conservan en el Museo Ar-
queológico Nacional; sin embargo, los cuchilleros portadores de este apellido llenaron
con su actividad todo el siglo XVIII.
El primero documentado es Gabriel, único espadero en una familia de cuchilleros; sus
referencias documentales van de 1708 a 1718.
Otro Gabriel es el miembro mejor conocido. Fue el peticionario de la única carta de
examen para pasar de oficial a maestro cuchillero que se conserva, de 1731, y de él han
llegado a nosotros algunas piezas. Es posible que existiese otro Gabriel, ya que se tienen
datos de actividad con este nombre entre 1726 y 1799, periodo que me parece excesi-
vamente largo para un único artesano; seguramente el segundo Gabriel fue el maestro
convocado en 1787 a una reunión con el corregidor de Albacete.
Conozco dos tijeras de escritorio con el nombre de Gabriel de la Vega grabado:
unas son de 1726 y forman parte de la colección del Museo Arqueológico Nacional;
las otras se labraron en 1733 y están en el Metropolitan de Nueva York. Las segundas
miden 43 cm de longitud y llevan grabadas las inscripciones siguientes: “GABRIEL DE
LA VEGA” y “EN ALBAZETE A[Ñ]O DE 1733”. Ambas deben ser del primer cuchillero lla-
mado Gabriel.
Las dos tijeras firmadas por Gabriel de la Vega se parecen poco, siendo su caracte-
rística común más destacada la notable longitud de las cuchillas. Las confeccionadas en
1733 son unas excelentes tijeras, grandes, con brazos de corte muy largos (la razón, 0’45,
es muy inferior a la media), reducidos escudetes y vistoso y novedoso diseño del remate
ornamental de los anillos.
Con solamente el apellido Vega conozco otra pieza de por estos años. Está fechada en
1737 y pertenece a la colección Donoso-Cortés; tiene 31’5 cm de longitud y lleva las ins-

cripciones: “VEGA / EN ALBAZETE A[Ñ]O DE 1737”. Son de mediano tamaño, robustas, con Foto 248.- Tijeras de escritorio.
cuchillas triangulares bastante alomadas, que difieren con respecto a las de todas las otras 31 cm de longitud. Acero al
Vega que conozco, y labrada con proporciones ordinarias y reducido remate ornamental carbono. Vega. Albacete. 1768.
Museo Municipal de la Cuchi-
de los anillos. No parece que fueran labradas por el mismo maestro que las anteriores. llería. Albacete. R. 2354.
Otros miembros fueron: Pascual, domiciliado en la calle San Agustín y con actividad
en toda la segunda mitad del siglo –debe ser el Pascual de la Vega que figura en el Real
de Seculares de 1757–, y Bernardo, domiciliado en la misma calle que el anterior y del
que sólo conozco testimonios pertenecientes a las últimas dos décadas de la centuria.
Ambos debieron tener una precaria situación económica, al menos en algún tiempo; el
primero figura como pobre en los censos de contribuciones de 1793; el segundo también
es calificado de pobre en las derramas de 1789 y de 1793 y no tuvo que abonar cantidad
alguna y en la de 1799 se le hizo pagar solamente un real de vellón.
Pascual y Bernardo fueron convocados en 1787 a la reunión de maestros con el corre-
gidor de Albacete citada en varias ocasiones.
También se sabe que existió un Lorenzo con residencia en la calle del Tinte, pero del
mismo no tengo noticias cronológicas.
En el Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete se guardan dos tijeras confec-
cionadas por un Vega y en ninguna se indica el nombre. La primera ha sido donada re-
cientemente por la Fundación Globalcaja y está fechada en 1768; la segunda se labró diez
años más tarde. Aún no es posible atribuir estas piezas a artífice alguno porque, como se
ha visto, se conoce la existencia de cuatro cuchilleros Vega activos a lo largo del último
tercio de siglo; de Lorenzo no se sabe nada, pero los otros tres eran maestros cuchilleros
contemporáneos ya que todos fueron citados en 1787 para una reunión con el corregidor.
La de 1768 es un ejemplar mediano, 31 cm de longitud, de anchas cuchillas (foto 248).
Muestra la ornamentación más característica del taller de los Vega en esta época: corazón
calado en el escudete pentagonal y brazos unidos a los ojos por medio de conexiones que
tienen corazones calados. El remate ornamental tiene bien marcados los lados exteriores
del típico triángulo debido a la poca frecuente terminación picuda de las dos hileras de
“ces”, cerradas y adorsadas, y las hileras están diferenciadas por dobles gruesos nervios
horizontales rectos; el apéndice terminal es largo y acabado en plumas; los ojos y el re-

Foto 249.- Tijeras de escritorio y su

funda. 41’5 cm de longitud. Acero al
carbono. Inscripciones: “VEGA EN
ALBAZETE AÑO D[E] 1778” y “SERBI-
MOS A NUESTRO DUEÑO I SEÑOR”.
Museo Municipal de la Cuchillería.
Albacete. R. 823.

mate ornamental no poseen zona de contacto hasta las puntas de las plumas. El brazo de
aplicación es más largo que la media (tiene una razón entre los brazos de 0’51), lo que
hace primar la longitud de corte con respecto a la facilidad del mismo.
La decoración grabada tiene pocas novedades, excepto la de que el motivo que se halla
a continuación del ave parece ser una herradura, elemento que, como el lector ya sabe,
podría constituir una marca. Se labraron dos inscripciones, una en cada cara y ambas a lo
largo de la mesa II: “VEGA EN ALBAZETE AÑO D[E] 1768” y “SIRVO A DON MIGVEL NABARRO
BENEFICIADO”.
Las hechas en 1778 son unas primorosas tijeras, muy estilizadas, que muestran larguí-
simas cuchillas (la razón entre los brazos de potencia y de corte es 0’36), alargados es-
cudetes calados, muy cortos brazos y unos anillos con bello y clásico remate ornamental
triangular; los grabados de roleos y pájaros de las mesas III están muy separados y tienen
parecido con los que realizaban los Sierra (foto 249).
• VERDUGO.
Este cuchillero está documentado por una almarada de 37’5 cm de longitud que pu-
blicó José B. Ruiz en la página 158 de su libro. En la ficha descriptiva transcribe las dos
inscripciones que lleva la pieza: “POR MI REI FELIPO QUINTO” y “JOSEPH BERDUGO EN AL-
BACETE 1741”.
• VIANA.
De un espadero llamado Miguel Viana solamente se conoce que estaba activo entre
1629 y 1639.
También se conoce que en la Puerta de Chinchilla trabajaba entre 1703 y 1718 un Foto 250.- Tijeras de escritorio.
cuchillero con este apellido y con nombre Miguel. 31’2 cm. Acero al carbono. Ins-
cripciones: “PEDRO VICEM PEREZ
• VICÉN PÉREZ O VICEMPÉREZ. CVCHILLERO DEL / REI N[UESTR]
A juzgar por las noticias que se tienen, uno de los cuchilleros más importantes del siglo o S[EÑO]R / EN ALBAZE[TE] / AÑO
XVII fue Pedro Vicén Pérez, maestro que vivió sucesivamente en las calles de la Carrasca, DE 1693” y “SOY DE MOSEN JAIME
BENAVENT MI S[EÑO]R”. Museo
Zapateros y de la Feria. Es uno de los artífices de los que se conservan más piezas, distin- Municipal de la Cuchillería. Alba-
guiéndose éstas por su concienzudo obraje. Tengo referencias documentales suyas desde cete. R. 2209. Donación: Funda-
1668 hasta 1703, por tanto, su quehacer se desarrolla, al menos, por todo el último tercio ción Globalcaja.

Fotos 251 y 252.- Tijeras de de siglo. Martínez del Peral reproduce en uno de sus estudios460 una petición, fechada el
escritorio. Ambas caras. 25’5 22 de enero de 1690, para que Carlos II le nombre cuchillero real; la transcribo así:
cm de longitud. Acero al car-
bono. Inscripciones: “PEDRO
“Señor.
VIZ/EMPEREZ. CVCHILLE/ Pedro de Vizen Peres maestro de cuhi/lleria y besino de la Villa de Albazete/ dize
RO DEL 459 REY / N[UESTR]O q(ue) por cuanto aber echo a V(uestra) M(a)g(esta)d un/ estuche y un puñal lo cual
S[EÑ]or A[Ñ]O DE 1691 / EN llego a ma/nos de V(uestra) M(a)g(esta)d.
ALBAZETE” y “DEL R[EBE-
RENDISI]MO P[ADR]E M[AES-
Pide y suplica a V(uestra) M(a)g(esta)d sea serbido/ de honrarle con el Titulo de
TR]O / FR[AI] GERONIMO maestro/ de cuchillero de V(uestra) M(a)g(esta)d q(ue) en ello re/zibira merçed”.
MONTERO DE PROVINZIA /
DE VALENZIA”. Museu Frede-
Ser nombrado cuchillero real tenía ventajas y es lógico, pues, que la distinción fuera
ric Marès. Barcelona. S-123. apetecida por los menestrales de la época. El mencionado maestro albacetense la con-
Foto Guillem F-H. siguió. En la colección del Museo Marès se guardan unas tijeras fechadas en 1691 que
llevan grabado que Pedro Vicén Pérez era cuchillero del rey y que debió labrar muy poco
después de la obtención de la distinción (fotos 251 y 252) y de 1693 hay otras en el Mu-
seo Municipal de la Cuchillería de Albacete que también muestran escrita esta distinción
(foto 250).
Rico y Sinobas cita unas tijeras de escribanía de 1699, que hoy forman parte de los
459
Dentro de la D figura el brazo central de la letra E.
460
MARTÍNEZ DEL PERAL, R. La navaja....- Op. cit. Pág. 131.

fondos del Museo Arqueológico Nacional, en cuyas cuchillas se puede leer: “PEDRO VI-
CEN PEREZ, ARTIFEX REGIS, AÑO 1699 / DE D[O]N P[EDR]o GOMEZ DE LA CABA MI S[EÑO]R” y
la misma distinción se grabó en la inscripción que lleva el cuchillo cortaplumas fechado
en 1693 que se encuentra en propiedad particular y que ya se analizó anteriormente (ver
foto 198).
Conozco otras dos tijeras de escritorio, con cronología anterior a la de su nombra-
miento de cuchillero real, obradas por Pedro Vicén; unas, fechadas en 1674, están cua-
jadas de dibujos florales y de pájaros grabados y llevan las inscripciones: “SIRVO AL SE-
ÑOR D[ON]. TOMAS PANTOXA / PEDRO VICEN PEREZ” y están en el Museo Arqueológico
Nacional; las otras son una pieza de 1676 de 27’5 cm de longitud que forman parte de
la colección Donoso-Cortés, en ellas pueden leerse las inscripciones siguientes: “PEDRO
VIZ/EM PEREZ EN ALBAZETE / A[Ñ]O 1676” y “SOY DE LOS / SSres ABAD Y CABILDO DE LA YN/
SIGNE COLE/XIAL DE461 LOR/CA”.
Estos cinco ejemplares proporcionan una idea de los rasgos que caracterizaban a este
importante maestro.
Las piezas están fechadas entre 1674 y 1699, por tanto, encuadradas en el último cuar-
to del siglo XVII, época de austeridad ornamental, aunque no decorativa. Durante el
periodo cronológico que abarcan a muy pocas tijeras se les labraban anillos con remate
ornamental y si lo tenían era mesurado. El conjunto de piezas que se analizan de Pedro
Vicén está constituido por dos con anillos rematados solamente por comas y tres con
remates de una sencilla hilera transversal y apéndice terminal.
Todas son tijeras anchas de aspecto sólido y fuerte, con cuchillas de cuatro mesas
profusamente decoradas, escudetes pentagonales entre los que predominan los que tie-
nen el campo dividido en tres bandas longitudinales y enmarque para el clavillo, brazos
abalaustrados y ojos ovalados o con forma de pera, según sea su conexión con los brazos:
tacos en cuña en las que tienen anillos sin remate ornamental y “ces” abiertas al exterior
con largos brazos inferiores rematados en volutas en las que los tienen. En tres, la razón
entre los brazos de corte y de potencia está en la media y en las otras dos, bastante por
encima de ella (0’63 y 0’65), primando la longitud del de potencia, lo que permite hacer
escudetes y brazos largos.
Sus obras presentan dos inscripciones, una en cada cara, y es característico en este
artífice que se desarrollen a lo largo de tres o cuatro campos decorativos. Los remates de
los anillos de las tres tijeras que los tienen son triangulares y prácticamente iguales, hilera
de dos “ces” abiertas hacia el exterior con los brazos superiores largos y todos ellos termi-
nados en volutas; el apéndice está formado por uñas que unidas forman una almendra.
461
Dentro de la letra D figura el brazo central de la E.

En el Museo Arqueológico Nacional se guardan unas tijeras cuya leyenda se conserva

sólo en parte “DE DON PABLO DE S[…] MI SEÑOR / JULIAN […] QUE […] N[UESTR]o S[EÑO]R.
EN ALBAZETE A DE 171[…]”. Fue publicada por Rico y Sinobas de esta manera: “JULIAN […]
EMT[…] CUCHILLERO DEL REY N[UESTR]o S[EÑO]R EN ALBAZETE A[ÑO] DE 1710”. Según este
autor, el maestro Julián llevaba el apellido Vicemt y fue honrado con el título de cuchille-
ro de Felipe V, igual que el del mismo apellido del siglo anterior lo había sido de Carlos II.
• VILLANUEVA.
Solamente se sabe que un Villanueva, Salvador, espadero, vivía en la calle Torneros en
1626.
• VILLAPEÑA.
Tengo una sola referencia de Juan Villapeña, es de 1626; en ella se indica que era cu-
chillero y que tenía el taller en la calle Alonso Marcos.
• XIMÉNEZ.
Los miembros de la familia Ximénez fueron espaderos, cuchilleros y cerrajeros, sien-
do sorprendente que estos cerrajeros también labraran artísticas tijeras de escritorio.
Donoso-Cortés Mesonero-Romanos publicó un trabajo462 sobre dichos artífices y de él
extraigo casi toda la información que expongo.
Antonio Ximénez es el fundador de esta familia de artesanos que trabajaron en Al-
bacete desde la segunda mitad del siglo XVII hasta finales del XVIII. Nació en la villa y
fue bautizado en la parroquia de San Juan Bautista en 1651. En 1670 inició su actividad
laboral, con 19 años, como cerrajero. Contrajo matrimonio en 1686, a la edad de 35 años,
con María Griñán, poseedora de un apellido que tendrán importantes cuchilleros de la
época; actuó de testigo otro destacado maestro cuchillero albacetense, Juan Montero. El
16 de enero de 1691 firmó un contrato para que hiciese el aprendizaje con él Juan Gutié-
rrez. Murió en 1710, a los 59 años.
Por los padrones se sabe que tuvo la vivienda y el taller en la calle Rodrigo de Casta-
ñeda desde 1670 hasta 1705, año en el que se traslada a la Puerta de Chinchilla, donde
falleció.
Labradas por este maestro se conocen dos tijeras de escribanía. Las primeras, de 31
cm de longitud, pertenecen a la colección Donoso-Cortés y llevan grabada la leyenda
“ANT[ONI]o XIMENEZ / EN ALBAZETE A[Ñ]o DE 1692” por un lado; por el otro, “SOI DE D[O]
N DIEGO IGNAZIO DE SORTOZ (¿)”. Las segundas son de 24’8 centímetros de longitud, llevan
la inscripción: ANT[ONI]o XIMENEZ / EN ALBAZETE A[Ñ]o D[E] 1698 / SOI DE D[O]N ALONSO
DONOSO-CORTÉS MESONERO-ROMANOS, R. “La familia Ximénez: maestros cuchilleros-cerrajeros

462
de Albacete (1670-1786)”. Boletín del Museo Arqueológico Nacional XIII. (1995) Madrid. Págs. 139-152.

ABBAD” y forman parte de los fondos del Museo Arqueológico Nacional463. También ma-
niobró un cuchillo cortaplumas fechado en 1694, pieza de la que ya se ha tratado (ver
figura 103). Las tijeras del Arqueológico lo muestran en la manera de trabajar como un
maestro muy próximo a Pedro Vicén Pérez.
También existe documentación de Joseph Jiménez, un espadero que vivió en la calle
Rodrigo de Castañeda y trabajó en el tránsito de los siglos XVII y XVIII, ya que hay no-
ticias suyas que van desde 1688 a 1708. De un cerrajero llamado Miguel Ximénez sólo se
sabe que pagó impuestos en 1629.
Donoso-Cortés 464 menciona varios miembros de esta familia que figuran en los pa-
drones contributivos a lo largo del siglo XVIII, concretamente hace referencia a los si-
guientes: Alonso, cerrajero465, (1725-1734); Andrés, cerrajero, (1733-1773); Antonio,
cuchillero, (1713-1720); Joseph, espadero, (1701-1720); Pedro, cuchillero, (1743-1748);
Pedro, cerrajero 1730-1742), y cuchillero (1743-1748); Pedro, cerrajero, (1786) y Sebas-
tián, cuchillero, (1725-1740).
Del espadero Joseph Ximénez sólo conozco que formó parte de las listas de pecheros
entre los que se sortearon los cargos de alguacil de la cárcel en los años 1707 y 1708, to-
cándole ejercer el cargo en el segundo año citado466.
Por cierta documentación fiscal de 1708 se puede saber que al menos uno de los dos
espaderos llamados Joseph -si es que no se trata del mismo- tuvo una buena situación
económica.
Según el citado Donoso-Cortés, Pedro Ximénez fue hijo de Antonio y de María Gri-
ñán y bautizado en la parroquial de San Juan en 1686. Empezó su actividad laboral pa-
gando impuestos como cerrajero entre 1730 y 1743, año en el que figura como maestro
cuchillero, hasta 1748. En el primer periodo aludido tuvo su vivienda y taller en la calle
Rodrigo de Castañeda, como su padre; en el segundo estuvo domiciliado en la calle Za-
pateros. Falleció en Albacete, a los 64 años, en 1750.
Sebastián fue hermano del anterior; nació en 1691, estuvo casado con Juliana Fernández
y tuvo su fragua y vivienda en la calle Zapateros; murió en la villa en 1745, a los 54 años.
Seguramente, Alonso fue también hijo de Antonio y, por ello, hermano de Pedro y
Sebastián. Estuvo casado con Juana Sánchez y murió en 1743. Siempre mantuvo su vi-
463
Nº 56.127-41.
464
DONOSO-CORTÉS MESONERO-ROMANOS, R. “La familia...”. Op. cit.
465
Incluyo los de este oficio porque, al menos en esta familia, también obraban tijeras y cuchillos.
466
AHP de Albacete. Sección Municipios: Albacete. Libro 86. Sesiones de 15 de junio y de 15 de febrero,
respectivamente.

vienda y taller en la calle Rodrigo de Castañeda.

De los tres hijos que tuvo Alonso, solamente se dedicó a la cuchillería Andrés; éste
se casó con Juana Munera –otro apellido de cuchilleros– en 1731. Su actividad laboral
conocida va desde 1733 hasta su fallecimiento, en 1773. A principios residió en la calle
Rodrigo de Castañeda y en 1735 se trasladó a la calle Zapateros. A su muerte dejó viuda
y un hijo, Pedro, que también fue cerrajero, pero de él solamente se conocen noticias por
la contribución de 1786, en la que figura que vivía en la calle San Agustín.
A la muerte de su esposo, Juana Munera mantuvo abierto el taller hasta su falleci-
miento, en 1786.
Se conocen cinco piezas, una almarada y cuatro tijeras de escritorio con leyenda, fe-
chadas entre 1725 y 1737 que tienen grabado el apellido Ximénez, pero en ninguna el
nombre. Este hecho y la cronología de los ejemplares hacen imposible, a la vista de los
datos que se tienen, su atribución a maestro concreto alguno.
El puñal es de 26’2 cm de largo y pertenece a la colección Donoso-Cortés; en la bigote-
ra, en estas piezas también se denomina recazo, en el mismo lado del brazo, en recuadro,
grabada en cinco líneas, lleva la inscripción “XIMEN/EZ EN / ALBA/ZETE / A[Ñ]o D[E] 1725”.
Las primeras tijeras tienen 42’4 cm de longitud y se guardan en el Museo Arqueológico
Nacional; llevan grabadas en la mesa II de ambas cuchillas: “XIMENEZ / EN ALBAZETE A[Ñ]o
D[E] 1731” y “SOI DE D[O]N FRANC[ISC]O GARZIA D[E] ABILA MI S[EÑO]R”. Las segundas perte-
necen a la colección Donoso-Cortés, tienen 36’7 cm de longitud y portan las inscripciones
“XIMENEZ / EN ALBAZETE 1732” y “SOI DE MI DVEÑO Y SEÑOR”. El tercer par está en el Museo
Arqueológico Nacional; es de 34’1 cm y tiene grabadas inscripciones en ambas cuchillas:
“XIMENEZ / EN ALBAZETE A[Ñ]o D[E] 1733” y “SOI DE MI DVEÑO Y SEÑOR”. Por último, las que
quedan también forman parte del museo citado; tienen 37’3 cm de largo y en sus cuchillas se
grabó “XIMENEZ / EN ALBAZETE A[Ñ]o 1737” y “SON DE D[O]N ALONSO CAMACHO MI S[EÑOR]”.
Las piezas del Arqueológico Nacional forman un grupo muy homogéneo (¿caracteres
de taller?), pues presentan cuchillas de cuatro mesas con abundante decoración, largos
escudetes decorados, brazos abalaustrados con el mismo tipo de conexiones y anillos con
ojos circulares y remates triangulares prácticamente iguales formados por dos hileras
transversales de pares de “ces” y remate terminal en “eses” terminadas en uñas.
• OTROS ARTÍFICES.
A esta relación hay que añadirle la referencia de un cuchillero que figura en la única
alusión documental que se conoce como Ignacio Antonio; por tanto, no sé si Antonio es
un segundo nombre, lo más probable, o apellido. Tuvo domicilio en la calle Zapateros y
se sabe que estaba activo entre 1718 y 1752.

Casi la misma situación ocurre con el cuchillero Lorenzo Albertos, del que sólo se
sabe que estaba activo entre 1756 y 1761.
También tengo solamente una referencia, ésta bibliográfica, de un menestral de armas
cortantes –no sé su especialidad–, apellidado Aroca; le sitúa activo en 1745.
C HINCHILL A
A lo largo de su historia han existido en Chinchilla, además de las necesarias para el

abastecimiento de la ciudad y el desarrollo de su actividad cotidiana, importantes artesa-
nías de más amplio mercado, algunas con carácter artístico.
Las más destacadas fueron las textiles, tanto de confección de tapices y alfombras
como de diversos tejidos, fundamentalmente paños. Estas manufacturas fueron muy re-
levantes a lo largo del siglo XV y parte del XVI, para ir decayendo poco a poco. La con-
fección de alfombras debió desaparecer hacia finales del siglo XVI, época crítica de la
ciudad, y la de paños y otras telas en el siglo XIX.
Otra artesanía importante fue la alfarería, una alfarería vidriada relativamente fina
que alcanzó nombre y un mercado regional. Su elaboración, iniciada en el periodo de
dominio musulmán de la población, se mantuvo ininterrumpidamente hasta hace unos
veinte años, cuando se jubilaron los últimos artesanos. Además de por sus propias ca-
racterísticas formales y técnicas, fue conocida por la insólita ubicación de los numerosos
alfares en largas y profundas galerías-cuevas excavadas en las laderas de uno de los cerros
sobre los que se asienta la población.
Las manufacturas citadas están bien documentadas, excepto la de alfombras, de la que
se sabe poco; se conservan numerosas ordenanzas sobre los tejidos y la alfarería, muchas
de ellas publicadas, y se han realizado estudios, tanto de conjunto como monográficos,
sobre todas ellas467.
En Chinchilla siempre se ha manifestado con orgullo la existencia de estas artesanías
históricas. Uno de los documentos más significativos al respecto es la respuesta que la
ciudad dio en 1576 al punto cuarenta y tres del cuestionario de las Relaciones Topográ-
467
SÁNCHEZ FERRER, J. Alfombras antiguas de la provincia de Albacete. Albacete, 1986; El alfar tradicio-
nal de Chinchilla de Montaragón. Albacete, 1989.- SÁNCHEZ FERRER, J. y CANO VALERO, J. La manu-
factura textil en Chinchilla durante el siglo XV, según algunas ordenanzas de la ciudad. Albacete, 1982.- BE-
JARANO RUBIO, A. y MOLINA MOLINA, A. L. Las ordenanzas municipales de Chinchilla en el siglo XV.
Murcia, 1989.- GONZÁLEZ ARCE, J. D. La industria de Chinchilla en el siglo XV. Albacete, 1993.

ficas mandado cumplimentar por Felipe II468: la confección de alfombras y la alfarería

son destacadas y elogiadas como manufacturas que proporcionaban prestigio y solera a
la población.
Por este mismo documento conocemos otras actividades artesanas importantes que
tenían lugar en Chinchilla: bolsas, mangas y calzas de punto para las mujeres. Al contra-
rio que las anteriores, éstas aún no se han estudiado y de ellas no se sabe nada.
Otra manufactura, notablemente interesante y hasta hace pocos años prácticamente
desconocida, fue la del obrado de tijeras de escritorio.
Conozco nueve piezas que llevan grabada la procedencia Chinchilla y otra que es pro-
bable que también sea de dicha población, aunque tengo noticias de que existen varias
más que pertenecen a colecciones particulares y que están inéditas. El hecho de que las
nueve seguras estén confeccionadas entre 1690 y 1760, parece indicar que la época de
fabricación de este producto en Chinchilla fue, más o menos, la de los setenta y cinco
años que discurrieron a lo largo de las décadas finales del siglo XVII y de los dos prime-
ros tercios del XVIII. Esta apreciación tiene cierta corroboración documental ya que en
la relación de oficios elaborada en Chinchilla en 1752 con motivo de la implantación de
la Única Contribución, el denominado Catastro de Ensenada, solamente figura listado
un cuchillero, Joseph Gutiérrez, al que se le valoraba un jornal de tres reales y medio al
día y un lucro anual de 630 como cuchillero y 110 como “tenor de la iglesia”469, y en las
ordenanzas “Sobre arreglar los Jornales y Ofizios de todas clases” promulgadas en 1787 ya
no se hace alusión alguna a esta actividad470.
Esta cronología tiene como consecuencia que la estilística de las tijeras chinchillanas
que conozco posea, en general, una ornamentación moderada y algo alejada, tanto de la
austeridad propia de los ejemplares conocidos del siglo XVII y primeros años del XVIII,
como de la complejidad ornamental de los remates de los anillos tan característica de los
de la segunda mitad del siglo XVIII.
A la vista de las diez piezas mencionadas, todas apuñaladas, largas y perfectamente
diseñadas para cortar papel, podemos hablar de cuatro maestros avecindados en Chin-
chilla: dos con el apellido Gutiérrez, uno con el de Mejías y el último, un Martínez. Tra-
taré de ellos.
468
Relaciones de los pueblos de España ordenadas hacer por Felipe II: Chinchilla. A. H. de El Escorial.
469
AM de Chinchilla. Extractto de 1752 entendido por el de Marques de la Ensenada.
470
AHP de Albacete. Sección Municipios: Chinchilla. Libro 11. S/f.

• GUTIÉRREZ.
Del apellido Gutiérrez hay cinco tijeras seguras y una dudosa, pieza que tiene su inscripción
muy desgastada y apenas puede leerse –quizás sea éste el ejemplar fechado en 1701 que Rico
y Sinobas cita como perteneciente a su colección471–. Consideraré que las seis están firmadas
con el mismo apellido; cuatro de ellas se guardan en el Museo Arqueológico Nacional, en Ma-
drid, una en el Museo Frederic Marès, en Barcelona, y la restante es de propiedad particular.
Las tijeras probablemente chinchillanas están en el Museo Arqueológico Nacional.
Se caracterizan por lo siguiente: anillos ovalados rematados por apéndices terminales en
forma de vírgula o coma, tradicional adorno de las tijeras españolas propio del último
tercio del siglo XVII, pero que se mantuvo vigente a lo largo del XVIII; brazos abalaus- Foto 253 y 254.- Tijeras de
escritorio. 29 cm de longitud.
trados con conexiones angulares con los anillos y en forma de “c” abierta al exterior con
Acero al carbono. Inscripciones:
los escudetes; escudetes pentagonales; y cuchillas con cuatro mesetas. Los escudetes y las “GUTIEREZ / EN CHINCH[ILL]
caras externas de las cuchillas están decoradas con motivos vegetales grabados y tiene A A[Ñ]O 1707” y “DE 472 D[O]N
una inscripción en una zanca, que se inicia en la cara de un escudete y concluye en la BARTO/LOME GARZIA / VISSO MI
S[ECRETA]RIO I S[EÑO]R”. Mu-
mesa II de su cuchilla; de ella sólo puede leerse parte del nombre del propietario “DE D[O]
seu Frederic Marés. Barcelona.
N FRAN[CISC]o (...)” y un dudoso “GVTIEREZ”, que es lo que hace incierta la atribución. S-126. Fotos Guillem F-H.
471
RICO Y SINOBAS, M. Trabajos de metales, del hierro y sus artífices españoles. Noticia histórica de la cu-
chillería y de los cuchilleros antiguos de España. Almanaque del Museo de Industria. Madrid, 1871.
472

Foto 255.- Tijeras de escritorio. Las siguientes tijeras, según el orden de las fechas grabadas, se hicieron en 1707 y son
Una cara. 33’9 cm de longitud. las que están depositadas en el Museo Marès (fotos 253 y 254).
Acero al carbono. Inscripciones: En tercer lugar están unas tijeras que forman parte de la colección del Museo Arqueo-
“GVTIE/REZ EN CHINC[HILL] lógico Nacional y que se caracterizan por tener: anillos con ojos ligeramente ovalados
A. A[Ñ]O DE 1737” y “DE D[O]N
BAL/THASAR JOSEPH SANCHEZ”.
con ejes en leve oblicuidad con respecto al eje longitudinal de la pieza, rematados por
Museo Arqueológico Nacional. apéndices terminales en coma o vírgula y adornados en la zona de tangencia por apéndi-
Madrid. N. I. 56049. Foto Ángel ces laterales internos en palmeta; brazos abalaustrados con conexiones en “ces” tanto con
Martínez Levas. los escudetes como con los anillos; escudetes pentagonales y cuchillas de cuatro mesas.
Los escudetes están totalmente decorados y el exterior de las cuchillas en su mayor parte.
Las dos inscripciones se inician en una banda de los escudetes y concluyen en las mesas
II y en ellas se puede leer el nombre del artífice, Gutiérrez, el del propietario, José Alba-
cete, el de la localidad del taller, Chinchilla, y el año, 1721.
Las que siguen también se encuentran en el Museo Arqueológico Nacional y fueron
obradas en 1737 (foto 255).
La quinta pieza, como tres de las precedentes, se halla en el Museo Arqueológico
Nacional. Su descripción es la siguiente: anillos con ojos ligeramente ovalados y en te-
nue disposición oblicua rematados con adornos en forma de coma o vírgula, la zona de
contacto de los ojos es recta y ornamentada por un par de apéndices laterales internos
en palmeta; brazos abalaustrados con conexiones en “ces”, más angulosas las que las efec-
túan con los escudetes; escudetes pentagonales y cuchillas de cuatro mesas. Los escude-
tes y las superficies externas de las cuchillas se cubren completamente con grabados de
motivos vegetales, florales y pájaros. En una de las caras de las tijeras, y grabada con la
misma distribución espacial que las anteriores, lleva la inscripción “GVTIEREZ EN CHIN-
CHILLA A[Ñ]o DE 1751”.
El ejemplar que está en propiedad particular está fechado en 1760 (fotos 256 y 257).
Como se ha visto, la cronología que abarcan estas tijeras va desde 1701 –aceptando
la hipótesis de que las dudosas sean del mencionado año– a 1760; tan dilatado periodo
sugiere que se considere que estas piezas fueron labradas, al menos, por dos maestros de
ese apellido. Quizás el más antiguo de ellos obrase las tres primeras –1701, 1707 y 1721–

y que el otro, casi seguro el Joseph Gutiérrez del Catastro, hiciese las tres restantes –1737, Fotos 256 y 257.- Tijeras de
1751 y 1760–. escritorio. Ambas caras. 22 cm
de longitud. Acero al carbono.
Estilísticamente, cinco de las obras –todas con anillos sin remate ornamental– son
Inscripciones: “D[ON] ALON-
muy semejantes, lo que creo que puede indicar, en diseño y decoración, persistencia de SO DE 469 TORES FISCAL” y
los caracteres propios del taller, sobre todo si se tiene en cuenta la cronología de la más “GVTIEREZ EN CHINCH[I-
tardía, 1760; sin embargo, el diseño de la restante, la de 1737, difiere mucho con respecto LL]A A[Ñ]O 1760”. Propiedad
al de las anteriores, y presenta la complejidad ornamental que el barroco decorativo co- particular. Fot. S. Vico.
menzaba a imponer y que alcanzará su mayor grado en la segunda mitad del siglo XVIII.
Son las mejores tijeras de este conjunto y contrastan con la austeridad ornamental que
parece propia de los artesanos con este apellido.
473

• MARTÍNEZ.
Del maestro apellidado Martínez conozco unas tijeras con 30 cm de longitud hechas
en 1736 que pertenecen a una colección particular; muestra grabadas las inscripciones
siguientes: “MARTINEZ EN CHINCHILLA A[Ñ]O 1736” y “DEL P[RESBITER]O M[AEST]RO CAR-
CAXONA”.
La nota más destacada de esta pieza es la hechura de los brazos, que no es la habitual
de brazos lisos o en balaustre. Su aspecto en espiral es excepcional en la cuchillería del
área y quizás sea un exponente del enriquecimiento decorativo que se había producido
en las artes en los inicios del siglo XVIII y que a la cuchillería llegaba con retraso; la más
compleja ornamentación comenzará a reflejarse en las tijeras de escritorio hacia princi-
pios del segundo tercio de siglo, muchos años después de que se registre en otras mani-
festaciones artísticas como, por ejemplo, la orfebrería y la retablística.
Los brazos acabados de mencionar y el remate ornamental de las tijeras que hizo un
Gutiérrez en 1737 son los contrapuntos a la estilística austera y de gran similitud que,
como también se verá en el cuchillero que queda por tratar, presentan los maestros con
taller en Chinchilla.
• MEXIAS.
Alonso Mexías Martínez también fue un relevante cuchillero de Chinchilla. Obradas
por él conozco tres piezas: una está en el Museo del Traje, en Madrid, otra en el Arqueo-
lógico Nacional, también en Madrid, y la tercera es de propiedad particular. Trataré sobre
cada una de ellas.
Las tijeras del Museo del Traje son una pieza de 29 cm de longitud obrada muy a fina-
les del siglo XVII o principios del XVIII; se le grabaron estas inscripciones: “[…] AL[ONS]
O MEXIA […]” y “DE474 FHELI/ZIANO / ZO[…]”. Es un ejemplar poco proporcionado, por la
excesiva longitud de los brazos, y nada armónico, porque las dos partes de los mismos
aparecen disociadas estéticamente, tanto, que produce la impresión de que la parte in-
ferior se le añadió a una pieza ya confeccionada para aumentar el brazo de potencia. Sin
duda, es un ejemplar que se desvía de los cánones tradicionales de los talleres de la zona
y que no permite conocer los caracteres del maestro que lo labró.
Las que forman parte del fondo del Museo Arqueológico Nacional son unas tijeras
con anillos casi reducidos a los ojos, que tienen forma de pera con mínimos apéndices
laterales internos con volutas que contactan que rellenan el espacio triangular inferior de
los mismos; brazos abalaustrados con conexiones con los anillos y con los escudetes en
ángulos abiertos al exterior y en tacos con forma de trapecio, respectivamente; escude-
474

tes pentagonales y hojas apuñaladas ligeramente alomadas de cuatro mesetas. Tanto las
caras de los escudetes como las exteriores de las cuchillas están profusamente decoradas
con grabados en los que se representan flores, roleos vegetales, ondulaciones y pájaros; a
lo largo de toda la parte superior de la cara interior de las cuchillas corre una fina cadena
formada por la repetición de un motivo vegetal. Tiene dos inscripciones que comienzan
en una de las bandas de los escudetes y terminan en las mesas II; en ellas se leen las frases
“DE D[O]N DIEGO RINCON Y SALAZAR” y “AL[ONS]O MEXIAS EN CHINCHILLA 1690”.
El ejemplar de la colección privada mide 27’5 cm de longitud, fue obrado en 1700 y
lleva grabadas las inscripciones: “[A]L[ONS]O MEXIA MARTINEX EN CHINCHILLA AÑO 1700”
y “DEL MVI REB[ERENDISI]MO D[O]N JOSEPH ÇAPATA”.
La cronología de las dos últimas piezas y la atribuida a la primera está muy próxima
entre sí, de ello puede deducirse que este cuchillero estuvo activo en las décadas finales
del siglo XVII y primeras del XVIII. La época de elaboración justifica la austeridad en
el adorno de sus producciones, que se manifiesta fundamentalmente en la ausencia de
remates ornamentales en los anillos que presentan las tres.
4.3. Siglo XIX.
En la relación de esta centuria figuran por orden alfabético los nombres de los cuchilleros
que regentaban fábricas y de los que eran titulares de grandes y pequeños talleres que he
encontrado en la bibliografía y en los documentos que he consultado para la elaboración
histórica de esta época475.
475
Cuando en dos o más documentos o referencias bibliográficas he encontrado repetido exactamente
igual el nombre de la cuchillería y el de la calle, he anotado una vez el establecimiento y la calle e indicado
los años de los censos o de los periodos de referencia en los que aparece citado, pero cuando el nombre
del titular sufre alguna omisión o variación lo he relacionado como si fuese una cuchillería diferente. En
el segundo caso ocurre en varias ocasiones que, aunque se registra algún cambio, se trata de la misma cu-
chillería y esto debido a algunas de estas circunstancias: que en unos documentos el nombre del cuchillero
está más completo que en otros o que cambió la denominación de la empresa; no obstante, he preferido
ofrecer la información tal como he indicado. Si el nombre de la cuchillería es el mismo, pero el domicilio
ha cambiado, he relacionado solamente una vez al titular y puesto en las columnas correspondientes las
calles en las que ha estado ubicada y los años de referencia del establecimiento de la empresa.

Cuchillero Calle/s Referencia cronológica

ALARCÓN, Celestino S. Quiteria Últimas décadas del siglo
ARCOS, Andrés S. Antonio 1847
ARCOS, Francisco Gatos 1847
ARCOS, Isidro Albarderos 1847
ARCOS, Juan Francisco Cid 1847
ARCOS, Vicente Tinte 1847
ARCOS, Gregorio Feria Últimas décadas del siglo
ARCOS AROCA, Justo S. Antonio 1880
ARCOS AROCA, Sinforiano Tejares 1880
ARCOS SÁNCHEZ, David Cid 1880
AVIA (ABIA), Francisco S. Quiteria 1847
AVIA (ABIA), Francisco S. Agustín 1880
BELMONTE DÍAZ, José Tinte 1880
CANO, Francisco Ptª de Valencia 1847
CARRIÓN, N. ------ Finales de siglo
CASTRO ------ Segunda mitad del siglo
CEBRIÁN, Antonio Albarderos 1847
CEBRIÁN ALARCÓN, Luis Feria 1880
CIFUENTES PELÁEZ, León Tejares 1880
CORTÉS, Juan José Herreros 1847
CORTÉS, Pedro Tinte 1847
CORREA MARTÍNEZ, José Cid 1880
CHAPÍN LÓPEZ, Virgilio S. Quiteria 1880
DÍAZ, Gregorio Gatos 1847
DÍAZ, José Peñicas 1847
DÍAZ, Ramón Villacerrada, calle 1ª 1847
ENCARNACIÓN de la, Antonio Nueva 1880
ESCRIBANO, Gabriel S. Antonio 1847
ESCRIBANO, José S. Francisco 1847
GALLEGO, Antonio Tejares 1880
GALLEGO, Juan S. Quiteria 1880
GARCÍA, Domingo Caba 1847
GARCÍA, Juan Nueva 1847
GARCÍA GIMÉNEZ, Luis S. Quiteria 1880
GARCÍA NÚÑEZ, Domingo Tejares 1880

GARCÍA ZAFRILLA, Álvaro Alfonso XII y P. Medina Últimas décadas del siglo
GARRIDO, Pedro Boquilla 1847
GIMÉNEZ, Juan José S. Quiteria 1847
GIMÉNEZ, Miguel S. Agustín 1884
GIMÉNEZ, Pedro S. Agustín 1847
GIMÉNEZ CORTÉS, Pedro S. Antonio 1880
GIMÉNEZ ESCUDERO, Ignacio Gatos 1880
GRIÑÁN, Pascual Peñicas 1847
HERRÁEZ COLLADO, José S. Agustín 1880
LEÓN GARCÍA, Juan Cid 1880
LÓPEZ, Álvaro Feria 1880
LÓPEZ, Anselmo Gatos 1880
LÓPEZ, Miguel Herreros 1847
LÓPEZ TELLO, José S. Agustín 1847
LÓPEZ TELLO, José P. Romano 1880
MARTÍNEZ, Blas Tejares 1847
MARTÍNEZ, Blas S. Quiteria 1880
MARTÍNEZ, Diego S. Antonio 1847
MARTÍNEZ, José Tinte 1847
MARTÍNEZ, Pedro José Marzo 1880
MARTÍNEZ, Ramón Tinte 1880
MARTÍNEZ GALLEGO, Pedro Desengaño 1880
MARTÍNEZ MARCILLA, José S. Agustín 1880
MARTÍNEZ RAMOS, Juan S. Quiteria 1880
MARTÍNEZ RICO, José Carmen Últimas décadas del siglo
MARTÍNEZ TENDERO, Pedro José Tinte 1880
MEDINA, Domingo S. Agustín 1847
MEDRANO, José S. Quiteria 1880
MEDRANO GARCÍA, Ramón P. de Valencia Últimas décadas del siglo
MERINO, José Mayor 1847
MONTESINOS, Antonio Marzo 1880
MORA, Juan S. Agustín 1847
MORENO, Pedro Timoteo Puente 1880
MORENO ZAFRILLA, Diego S. Quiteria 1880
NAVARRO BENITO, Adrián S. Agustín 1880
NIETO, Fernando Sol, S. Antonio y S. Quiteria Finales del siglo

OLIVAS, José — 1897

OLIVAS, Pedro S. Quiteria 1847
OLIVAS AYUSO, Juan S. Quiteria 1880
ORTEGA, Pedro S. Sebastián 1847
OSORIO, Joaquín S. Quiteria 1885
PASCUAL, Juan Mayor 1847
PASCUAL, Miguel Mayor 1847
PÉREZ, José Oro 1863
PLAZA APARICIO, Cristóbal Oro 1880
PLAZA GARCÍA, José Extramuros 1880
PÉREZ INIESTA, José Oro Últimas décadas del siglo
PORTERO, José P. de las Carretas 1847
PORTERO CORVELLA, José Gatos 1880
RISUEÑO, Julián S. Antonio 1847
RISUEÑO GONZÁLEZ, Antonio Pº. de la Veleta 1880
RUESCAS, José Nueva 1880
SÁEZ, Ezequiel S. Quiteria 1847
SÁEZ, Juan P. de Valencia 1880
SÁEZ GARCÍA, Ezequiel S. Quiteria 1880
SÁNCHEZ, Eusebio S. Antonio 1880
SÁNCHEZ BELMONTE, Juan S. Quiteria 1880
SÁNCHEZ CORTÉS, Carlos S. Agustín 1880
SÁNCHEZ GARCÍA, Juan De la Luna 1880
SÁNCHEZ MARTÍNEZ, Antonio P. Romano 1880
SÁNCHEZ PICAZO, Miguel Tejares 1880
SÁNCHEZ SÁNCHEZ, Manuel Tejares 1880
SANTOS MARTÍNEZ, Francisco Carmen 1880
SARRIÓN, Gabriel Lozano y Puente 1847-1885
SARRIÓN MARTÍNEZ, Gabriel Puente 1880
SUS DÍAZ, Tomás Feria 1880
TÉBAR, Virgilio - Finales del siglo
TORRE de la, Vicente Tejares 1847
TORRES, Pedro P. Romano 1880
VALERO, Manuel S. Quiteria 1880
VEGA, Ángel S. Agustín 1847
VEGA, José S. Agustín 1847

VILLALBA SÁNCHEZ, Juan Caba 1880

VÍLLORA, Sebastián Zapateros 1847
ZAFRILLA, Antonio P. Romano 1880
ZAFRILLA, Joaquín P. Romano e Istmo 1880
ZAFRILLA CEPEDA, Antonio P. Romano 1880
ZAFRILLA GONZÁLEZ, Ricardo Cruz Último cuarto del siglo
4.4. Primer tercio del siglo XX.
En la relación de este periodo figuran por orden alfabético los nombres de los cuchilleros
que regentaban fábricas y de los que eran titulares de grandes y pequeños talleres que he
encontrado en la bibliografía y en los documentos que he consultado para la elaboración
histórica de esta época476. Como muchos de los artesanos relacionados siguieron activos
después del estallido de la guerra que se inició en 1936, he optado por indicar solamente
el primer año de actividad que conozco de aquéllos que no tienen referencias del siglo
anterior; cuando el cuchillero tiene registrada actividad anterior al periodo, se ha puesto
“activo siglo XIX”.
Cuchillero Calle/s Primer año de

referencia
ALARCÓN, Celestino Sta. Quiteria Activo siglo XIX
ALARCÓN, Celestino Cruz Norte 1925
ALARCÓN, José Antonio Feria 1913
ALARCÓN, Natalio Feria y Nueva 1912
ALFARO CASTILLO, Domingo Cid 1917
ALFARO GÓMEZ, Victoria Pta. de Valencia 1934
ALFARO HERREROS, Juan Did 1922
ARCOS, David Cid 1913
476
Cuando en dos o más documentos o referencias bibliográficas he encontrado repetido exactamente
igual el nombre de la cuchillería y el de la calle, he anotado una vez el establecimiento y la calle e indica-
do el primer año de referencia en el que aparece citado, pero cuando el nombre del titular sufre alguna
omisión o variación lo he relacionado como si fuese una cuchillería diferente. En el segundo caso ocurre
en varias ocasiones que, aunque se registra algún cambio, se trata de la misma cuchillería y esto debido a
algunas de estas circunstancias: que en unos documentos el nombre del cuchillero está más completo que
en otros o que cambió la denominación de la empresa; no obstante, he preferido ofrecer la información tal
como he indicado. Si el nombre de la cuchillería es el mismo, pero el domicilio ha cambiado, he relaciona-
do solamente una vez al titular y puesto en las columnas correspondientes las calles en las que ha estado
ubicada y el primer año de referencia del establecimiento de la empresa.

ARCOS, Gregorio Feria Activo siglo XIX

ARCOS, Gregorio Portadas 1912
ARCOS, Gregorio Puente 1913
ARCOS, Sinforiano Cid 1913
ARCOS AROCA, Justo San Antonio Activo siglo XIX
ARCOS AVIA, Roberto Portadas 1912
ARGUDO GALLEGO, Antonio Herreros 1922
ARROYO GIMÉNEZ, Ángel ----- 1910
CARRASCO, Hermanos San Antonio 1912
CARRASCO MORA, Juan Feria 1915
CASAS y CULLELL Feria 1913
CASTILLO ABELLÁN, Eugenio P. S. José y Feria 1915
CIFUENTES CASTILLO, Fco. P. de Valencia y S. Quiteria 1922
CIFUENTES, José María Sta. Quiteria 1919
CIFUENTES y MOLINA Pta. de Valencia 1919
COLLADO, Hermanos Caba 1908
CORREDOR, Bartolomé Cid 1912
CORREDOR GANGA, Ovidio San Antonio y Cervantes 1919
CORREDOR MONTEJANO, Ramón Iris 1925
CORREDOR PRIETO, Isidro Oro y Lozano 1930
CUESTA TORTOSA, Antonio Iris 1926
CULLELL Y PUIG, Juan P. Medina 1912
ESPARCIA CRUZ, Manuel Lozano 1916
FERNÁNDEZ, Agustín Sta. Quiteria 1922
FERNÁNDEZ, Fco. Tejares 1926
FERNÁNDEZ GARCÍA, Agustín Sta. Quiteria 1934
FERNÁNDEZ NIEVA, Fco. Sol 1934
FLORES ALCANTUD, Jesús Sta. Quiteria y Sol 1920
GALLEGO, Juan Lozano 1921
GALLEGO Y SARRIÓN Pº Veleta, S. Alcázar y A.P Toros 1912
GARCÍA, Ángel Herreros 1925
GARCÍA, Casta Puerta de Murcia 1920
GARCÍA, Domingo Marzo 1908
GARCÍA, Emilio Cid 1920
GARCÍA, Fco. Herreros 1934
GARCÍA, Juan Pº Veleta 1934

GARCÍA, Miguel Cruz 1908

GARCÍA GABALDÓN, Ramón Postigos 1917
GARCÍA MARTÍNEZ, Antonio Tejares 1925
GARCÍA NAVARRO, Hermanos Sol 1919
GARCÍA NAVARRO, Juan Carmen 1934
GARCÍA RONCERO, Florentino Cid, Bº Cárcel y F. y Gómez 1920
GARCÍA ZAFRILLA, Álvaro Alfonso XII y P. Medina Activo siglo XIX
GIMÉNEZ, Ignacio Gatos 1913
GIMÉNEZ, Isabel San Agustín 1913
GIMÉNEZ CORTÉS, Pedro Iris 1913
GODES y RENESES Herreros y Tinte 1912
GÓMEZ, Diego Pº de la Veleta y Libertad 1915
GÓMEZ, Juan Antonio Sta. Quiteria y Tejares 1926
GÓMEZ LÓPEZ, Pascual Cornejo 1915
GÓMEZ SÁNCHEZ, Antonio G. Mola 1934
GONZÁLEZ, Antonio Feria 1934
GONZÁLEZ MARTÍNEZ, Antonio Padre Romanos 1917
GONZÁLEZ, Hermanos Gatos y Pza. Mayor 1913
GONZÁLEZ, Hermanos Tinte 1927
GONZÁLEZ, Juan Andrés Feria 1930
GONZÁLEZ, Mariano Padre Romano 1926
GONZÁLEZ, Patricio Gatos 1925
GONZÁLEZ y CÍA. Feria 1908
GONZÁLEZ MORAGA, Manuel Tinte 1908
GUIRADO y GONZÁLEZ P. Medina, Tinte y M. Villores 1921
HERAS, Diego de las Pta. de Murcia 1927
HERAS MARTÍNEZ, Diego de las Cid 1915
HERNÁN, José San Agustín 1913
HERNÁNDEZ CUESTA, Manuel Cornejo 1920
HERRAIZ HONRUBIA, Miguel Santa Quiteria 1934
INIESTA, Antonio Herreros 1921
INIESTA APARICIO, Benito Padre Romano 1934
JIMÉNEZ, Ramón Feria 1908
IZQUIERDO GUERRERO, Rafael Fern. y González 1934
JIMÉNEZ ALFARO, Manuel Cornejo 1934
JIMÉNEZ MIRANDA, Miguel Baños 1920

JIMÉNEZ VALERA, Rafael G. Mola 1934

LÓPEZ, Modesto Cruz 1908
LÓPEZ, Juan Miguel Pº de la Veleta 1912
LÓPEZ, Pedro Caba 1908
LÓPEZ CIFUENTES, Fco. Pta. de Valencia 1930
LÓPEZ GÓMEZ, Miguel Herreros 1915
LÓPEZ PÉREZ, Julián Feria 1934
LÓPEZ y CÍA. Istmo 1904
LÓPEZ y CÍA. Pº de la Veleta 1908
LUJÁN GABALDÓN, Fco. Ret. Sol 1934
LUJÁN ROMERO, Elías Cid 1920
MARÍN RUIZ, Juan Gracia 1925
MARTÍNEZ, Ángel Iris 1920
MARTÍNEZ, Celestino Cid 1919
MARTÍNEZ, Fernando Carmen 1934
MARTÍNEZ, Francisco Iris 1917
MARTÍNEZ, Fulgencio Oro 1913
MARTÍNEZ, José Cervantes 1912
MARTÍNEZ, José Cid 1913
MARTÍNEZ, Miguel Postigos y Sta. Quiteria 1908
MARTÍNEZ, Pedro A. Pza. de Toros 1934
MARTÍNEZ GARCÍA, Daniel Sta. Quiteria 1934
MARTÍNEZ GÓMEZ, Antonio Feria 1924
MARTÍNEZ GÓMEZ, Fco. Feria 1918
MARTÍNEZ GÓMEZ, Hermanos Feria 1922
MARTÍNEZ LERMA, Juan Sta. Quiteria 1916
MARTÍNEZ MARCILLA, José Parras 1908
MARTÍNEZ MARTÍNEZ, Pascual Herreros 1925
MARTÍNEZ NAVARRO, Juan y
MARTÍNEZ NIETO, Martín Ctra. a Casas de J. Núñez 1925
MARTÍNEZ NIETO, Martín Fer. y González 1934
MARTÍNEZ y PEINADO Herreros 1920
MARTÍNEZ RICO, José Carmen Activo siglo XIX
MARTÍNEZ SOTOS, Herminio Lozano 1922
MARTÍNEZ TOBARRA, Alfredo Carmen 1930
MAQUEDA, Valeriano San Sebastián 1920

MEDRANO, Juan Puente 1913

MEDRANO ARIAS, Juan Fco. Sol, Tejares y Hereros 1925
MEDRANO GARCÍA, Román Pta. de Valencia y Herreros Activo siglo XIX
MERINO y CÍA Ctra. a Casas de J. Núñez 1916
MERINO, Juan Lozano 1934
MOLINA, Dionisio Puerta de Murcia 1925
MOLINA, Eliseo Retiro del Sol 1920
MOLINA, Juan José Marzo 1908
MOLINA JIMÉNEZ, Juan Marzo 1920
MONEDERO, José San Antonio 1921
MONEDERO, N. San Antonio 1927
MONEDERO NAVARRO, José Tejares 1926
MONEDERO y GALLEGO San Antonio 1913
MORATALLA RUESCAS, Enrique Santa Quiteria 1917
MORCILLO TÉBAR, Virgilio Carmen y Carcelén 1916
MORENO, Alejo Cruz y Tejares 1920
MORENO, Diego Santa Quiteria Activo siglo XIX
MORENO, Pascual Trav. San José 1913
MORENO, Pedro Puente 1900
MORENO, Pedro Pdre Romano 1934
MORENO, Romualdo Feria 1912
MORENO MARTÍ, Pedro Santa Quiteria 1904
MOYA JIMÉNEZ, Isidro Feria 1926
MUÑOZ, Vicente Cervantes 1913
MUÑOZ FERNÁNDEZ, Vicente Cervantes y León 1912
NAVARRO, Alejandro Cornejo 1920
NIETO, Fernando Sol, S. Antonio y Sta. Quiteria Activo siglo XIX
OLIVAS, Juan Santa Quiteria 1913
PAÑOS, José Padre Romanp 1913
PARRA LÓPEZ, Juan José Tejares 1934
PEDRAZA y PALACIOS Iris 1918
PEINADO ESCOBAR, Antonio Ctra. a Casas de J. Núñez 1925
PEINADO y ESCOBAR Hurtado de Matamoros 1919
PÉREZ INIESTA, José Santa Quiteria y Oro Activo siglo XIX
PIQUERAS, José Cid 1908
PIQUERAS, José Mayor y Santa Quiteria 1915

PIQUERAS, Miguel Cid 1927

PIQUERAS DEL VALLE, José Santa Quiteria 1926
PORTERO, José Gatos 1904
PORTERO y CÍA Ctra. a Casas de J. Núñez 1930
PORTERO MARTÍNEZ, Francisco Bº de la Cárcel 1926
PORTERO PORTERO, Juan Nueva 1925
PORTERO SÁEZ, Antº. Tejares 1935
RENESES LILLO, Cayo Retiro del Sol y Sol 1930
RAMÍREZ, Asensio Feria, Libertad, A. Rentero
y Bº San Antón 1922
RAMÍREZ, Fernando Marzo 1920
RAMÍREZ y SANZ Carmen 1920
RÍOS, Hermanos Herreros 1916
RISUEÑO, Antonio Feria 1913
RIVERA GARCÍA, Victoriano Ctra. a Casas de J. Núñez, Santa
Quiteria y Ctra. de Jaén 1926
ROMERO, José Postas 1908
ROYO GIMÉNEZ, Ángel Tejares 1925
RUEDA, Juan Santa Quiteria 1934
RUIZ GÓMEZ, Antonio Lozano 1925
SÁEZ CANO, Jesús Lozano y Ctra. de Valencia 1912
SÁNCHEZ, Hermanos Tinte, Itsmo y M. de Villores 1904
SÁNCHEZ, Juan Antonio Padre Romano 1912
SÁNCHEZ, Juan Antonio, Viuda de Padre Romano 1926
SÁNCHEZ LÓPEZ, Ginés Tinte 1926
SÁNCHEZ CELAYA, José Sol 1930
SÁNCHEZ MARTÍ, Antonio Padre Romano 1913
SÁNCHEZ TENDERO, Fco. Lozano 1934
SANZ y RAMÍREZ Carmen 1920
SANZ SÁNCHEZ, Jesús Nueva 1934
SARRIÓN, Braulio Puente 1927
SARRIÓN, Fco. Carmen 1908
SARRIÓN, Gabriel Puente Activo siglo XIX
SARRIÓN, Juan Pº de la Veleta y S. Alcázar 1925
SARRIÓN, Juan
(Sucesor de GALLEGO y SARRIÓN) Serrano Alcázar 1927

SARRIÓN, Miguel Iris 1920

SARRIÓN CUESTA, Juan J. S. Elcano y S. Alcázar 1910
SARRIÓN y GALLEGO Pº de la Veleta 1913
SERNA, Juan Herreros 1930
SERRANO, Valentín
(Hijo, sucesor de Francisco Serrano) Libertad 1927
SIMARRO PALENCIA, Juan Tejares 1926
SOCIEDAD “LA INDUSTRIA” Tinte y Gatos 1908
SOCIEDAD CUCHILLERA Feria 1906
SOTOS RUESCAS, Antonio Marzo 1908
TÁRRAGA, Julián Tejares 1934
TÉBAR, Virgilio — Activo siglo XIX
TENDERO, Antonio Marzo 1908
VERDEJO CEBRIÁN, Miguel Ctra de Valencia 1916
ZAFRILLA, Joaquín Istmo Activo siglo XIX
ZAFRILLA, José Pº de la Veleta 1913
ZAFRILLA, Juan José Padre Romano 1914
ZAFRILLA, Ricardo Cruz Activo siglo XIX
ZAFRILLA GONZÁLEZ, José (Vda. de) Cornejo 1933
ZAFRILLA MARTÍ, Antonio Padre Romano 1913

5. Bibliografía

- ACEVEDO, Mª. J. “Un paseo por la historia”. Rev. Castilla-La Mancha. Enero, 1999. Págs. 24-29.
- ÁLVAREZ SANTALÓ, L. C. y GARCÍA-VAQUERO GONZÁLEZ, A. “Economía y sociedad en el siglo XVIII”, capítu-
lo del tomo 7, El reformismo borbónico (1700-1789), de la obra Historia de España (dirigida por DOMÍNGUEZ
ORTIZ, A.). Ed. Planeta. Barcelona, 1989.
- AMADOR DE LOS RÍOS, R. Catálogo de los Monumentos Históricos y Artísticos de la Provincia de Albacete. Edición
facsímil, con introducción de CARRIÓN ÍÑIGUEZ, V. P. y SÁNCHEZ FERRER, J., publicada por el Instituto de
Estudios Albacetenses “Don Juan Manuel”. Albacete, 2005.
- ANUARIO COMERCIAL. Guía Nacional de Industria y Comercio. Tomo I. 1927. Albacete.
- ANUARIO ESTADÍSTICO DE LA PROVINCIA DE ALBACETE correspondiente a 1861 publicado por la Comisión
provincial de Estadística. Albacete, Imprenta de la Unión. 1862.
- ARAGONESES, M. J. “Contribución al inventario provincial de artes industriales”. Monteagudo nº 25. 1959.
- ARTIÑANO, P. M. de. Catálogo de la Exposición de hierros antiguos españoles. Sociedad Española de Amigos del
Arte. Madrid, 1919.
- ARTOLA, M. La burguesía revolucionaria. (1808-1874). Alianza Universidad. Madrid, 1974
- BARBA RUEDA, C. Artesanía de Castilla-La Mancha. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Toledo, 1985.
- BENJAMIN, W. La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. 1935.
- BENNASSAR, B. et L. Le voyage en Espagne. Ed. R. Laffont. París, 1998.
- BONET CORREA, A. (Coordinador). Historia de las artes aplicadas e industriales en España. Ed. Cátedra. Madrid.
- CALIZZANO, C. El gran libro de las armas blancas. Ed. de Vecchi. Barcelona, 1990.
- CAMPO AGUILAR, F. del. Luz y sombra de la navaja de Albacete. Librería Cervantes. Albacete, 1936.
- CARRILERO MARTÍNEZ, R. Aproximación histórica a Albacete en el siglo XVI según su ordenamiento municipal.
I. E. Albacetenses. 1997.
- CARRILERO MARTÍNEZ, R. Paleografía y Diplomática albacetenses. I. E. Albacetenses. 1997.
- CAULÍN MARTÍNEZ, A. “El Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete”. Cultural Albacete nº 3. Septiembre-di-
ciembre, 2004.
- DAVILLIER, CH. Viaje por España. Ed. Castilla. Madrid, 1949.
- DE PASCUAL LÓPEZ, M. y FALCÃO GARCÍA, J. ENTRE NAVAJAS Y CUCHILLOS. Colección José Falcão García.
Museo Municipal de la Cuchillería. Albacete. 2018.
- DELGADO, S. ESPAÑA AL TERMINAR EL SIGLO XIX. APUNTES DE VIAJE. Cuadernillo dedicado a Albacete y
provincia. Dibujos de Ramón Gilla. Madrid: Hijos de M. G. Hernández, Impresores, 1897-1900.
- DÍAZ CASSOU, P. Serie de los Obispos de Cartagena. Facsímil de la edición de 1895.
- DOMENECH, A. A. en Cuchillos de Exhibición Joseph Rodgers & Sons. Colección Samuel Setian. Buenos Aires, 1999.
- DONOSO-CORTÉS MESONERO-ROMANOS, R. “Las tijeras de Albacete, esas desconocidas”. Una mirada a la his-
toria de la Cuchillería de Albacete. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Madrid, 1994. Anteriormente
publicó un artículo con el mismo nombre en el diario La Tribuna en el número extra de Feria. 7 de septiembre de
1986.

- DONOSO-CORTÉS MESONERO-ROMANOS, R. “La familia Ximénez: maestros cuchilleros-cerrajeros de Albacete

(1670-1786)”. Boletín del Museo Arqueológico Nacional (Madrid). XIII. 1995.
- DONOSO-CORTÉS MESONERO-ROMANOS, R. “El maestro cuchillero Joseph Romero (1730-1798). Un importan-
te conjunto de tijeras-raspador de escritorio en el museo Lázaro Galdiano”. Rev. GOYA nos. 295-296. Julio-octubre
de 2003.
- DORÉ, G. Y DAVILLER, Ch. Viaje por España. Anjama Ediciones. Madrid, 1982.
- DUCHARTRE, P. L. En HUYGUE, R. El Arte y el Hombre. Ed. Planeta. Barcelona, 1975.
- FERNÁNDEZ NIETO, M. Estadística industrial de la provincia de Albacete. Albacete, 1913.
- FLORIT Y ARIZCUN, J. M. Catálogo de las armas del Instituto de Valencia de Don Juan. Madrid, 1927.
- FORD, R. Manual para viajeros por Castilla y lectores en casa. Vol. II: Castilla la Vieja (1845). Ed. Turner. Madrid, 1981.
- FRANCO FERNÁNDEZ, F. “La feria y las navajas de Albacete”, en ALREDEDOR DEL MUNDO. Año I. 15 de sep-
tiembre de 1899. Número 15. Director: Wanderer.
- FUDA AGUIRRE, C. El año 1936 en Albacete. Tesina presentada en 1990 en la Universidad de Letras de Aix-en-Pro-
vence. Ejemplar mecanografiado.
- FUSTER RUIZ, F. Aspectos históricos, artísticos, sociales y económicos de la provincia de Albacete. Caja de Ahorros
de Valencia. 1978.
- GARCÍA MORATALLA, P. J. Los protocolos notariales de la villa de Albacete a finales del siglo XVI y comienzos del
XVII (1588-1628). Estudio documental. I. E. Albacetenses “Don Juan Manuel”. 1999.
- GARCÍA TEMPLADO, J. y SANTOS GALLEGO, S. de los. Albacete. Ed. Everest. León, 1979.
- GARCÍA-SAÚCO BELÉNDEZ, L. G. “Metales elaborados: otras formas paralelas a la industria cuchillera albacetense
(siglos XVI-XX). Cultural Albacete nº 3. Sep.-dic. de 2003.
- GOMBRICH, E. H. El sentido del orden. Ed. G. Gili. Barcelona, 1980.
- GONZÁLEZ ENCISO, A. “La producción” en La crisis de la hegemonía española. Siglo XVII. Tomo VIII de la obra
Historia General de España y América. Ed. Rialp. Madrid, 1986.
- HERMOSINO Y PADILLA. “Fragmentos históricos, eclesiásticos y seculares del obispado de Cartagena”. Manuscrito
de la colección “Vargas Ponce” algo anterior a 1737. Tomo IX. Real Academia de la Historia. Folios referentes a
Albacete.
- IBÁÑEZ, Juan de D. “INDUSTRIA. La cuchillería de Albacete”. LA MUSA. Periódico de Literatura, Moralidad y Re-
creo. Año III. 1868. Parte 1ª: nº. 88; lunes, 22 de junio. Parte 2ª: nº 91; martes, 14 de julio. Parte 3ª: nº 92; miércoles,
22 de julio.
- JORDÁN DE ASSO Y DEL RÍO, I. Historia de la economía política de Aragón. C. S. I. C. Zaragoza, 1947.
- JORGE ARAGONESES, M. “Contribución al inventario provincial de artes industriales”. Monteagudo nº 25. 1959.
- LABORDE, A. L. Itinerario descripctivo de las provincias de España. Valencia, 1826.
- LARRUGA BONETA, E. Historia de la Real y General Junta de Comercio, Moneda y Minas. Madrid, 1789.
- LARRUGA BONETA, E. Memorias políticas y económicas, sobre los frutos, comercio, y fábricas y minas de España
(Provincias de La Mancha y Cuenca). Madrid, 1792.

- LEHNERT, G. Las artes industriales. 4 volúmenes. Ed. Labor. Barcelona, 1930.

- LEVINE, B. Navajas: guía del coleccionista para identificar, comprar y disfrutar de las navajas antiguas. Edimat Libros.
Madrid, 1993.
- LÓPEZ GONZÁLEZ, J. J. “La producción” en La España de las Reformas (Hasta el final del reinado de Carlos IV).
Capítulo del tomo XI de la Historia General de España y América. Ed. Rialp. Madrid, 1983.
- MADOZ, P. Diccionario Geográfico-Estadístico-Histórico de España y sus posesiones de ultramar. Madrid, 1845-
1850. Edición facsímil de Castilla-La Mancha. Tomo I. Ámbito Ediciones y Junta de Comunidades de Castilla-La
Mancha. Salamanca, 1987.
- MAJADA NEILA, J. Viajeros extranjeros por España, siglo XIX. Madrid, 1996.
- MALTESE, C. (Coordinador). Las técnicas artísticas. Ed. Cátedra. Madrid, 1987.
- MANZINI, E. Artefactos. Hacia una ecología del ambiente artificial. Celeste Ediciones y Experimenta Ediciones de
Diseño. Madrid, 1996.
- MAQUET, J. La experiencia estética. Celeste Ediciones. Madrid, 1999.
- MARTÍNEZ CARRILLO, M. LL. Revolución urbana y autoridad monárquica en Murcia durante la Baja Edad Media
(1395 – 1420). Murcia, 1980.
- MARTÍNEZ CARRILLO, M. LL. “El Marquesado de Villena a través de documentos murcianos. 1369 – 1440”. Actas
del Congreso del Señorío de Villena. I. E. Albacetenses. 1987.
- MARTÍNEZ CARRIÓN, J. M. “La industria fabril de Albacete a mediados del siglo XIX”. Información nº 31. Cultural
Albacete, marzo de 1989.
- MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R. “Las navajas”. Gladius. Tomo XI. 1973.
- MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R. Las navajas: un estudio y una colección. C.S.I.C. Patronato Menéndez y Pela-
yo. I. E. sobre Armas Antiguas. Madrid, 1978.
- MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R. “Aportaciones al Estudio del Gremio de Cuchilleros”. Gladius. Tomo XVII.
Madrid, 1986.
- MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R. Las armas blancas en España e Indias. Mapfre. Madrid, 1992.
- MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R. Los cuchilleros de Albacete en los siglos XVII y XVIII. Prólogo de López de
Zuazo. Madrid, 1993.
- MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R. “El ayer de la cuchillería de Albacete”. Una mirada a la historia de la Cuchille-
ría de Albacete. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Madrid, 1994.
- MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R. La navaja española antigua. Ed. Sietefam. Madrid, 1995.
- MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R. La navaja española antigua. Ed. Sietefam. Madrid, 1995.
- MARTÍNEZ DEL PERAL FORTÓN, R., Navajas Antiguas. Las mejores piezas de colección. Girona, 2002.
- MARTÍNEZ MASSA, P. “Estudio etnológico” en Guía de la artesanía de Albacete. Junta de Comunidades de Casti-
lla-La Mancha. Guadalajara, 1996.
- MARTÍNEZ-GÓMEZ SIMÓN, L. M. “Reseña histórica acerca de los concursos de cuchillería”. Cultural Albacete nº
3. Sep.-dic., 2004.

- MARTÍNEZ-GÓMEZ SIMÓN, L. M. ¡Navaja! Temido acero. Criminalización de una herramienta. Albacete. 2009.
- MARTÍNEZ-GÓMEZ SIMÓN, L. M. Navajas con nombre propio. Crónica de una empresa cuchillera. Albacete,
2015. Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete.
- MATEOS Y SOTOS, R. Monografías de Historia de Albacete. Dip. Prov. de Albacete. 1974.
- MERINO ÁLVAREZ, A. Geografía histórica del territorio de la actual Provincia de Murcia desde la Reconquista por
Don Jaime Primero de Aragón hasta la época presente. Madrid, 1915.
- MOLAS RIBALTA, P. “La industria y los gremios” en España siglo XVII. Esplendor y decadencia. Historia 16. Extra
XII. Madrid, 1979.
- MOLINA GONZÁLEZ, A. Artesanal nº 13. 1975.
- MUNARI, B. Artista y designer. 1974
- ÑACLE GARCÍA, A. Artesanos de Albacete. Albacete, 2005.
- OCETE RUBIO, R. Armas blancas en España. Madrid, 1988.
- OWEN, J. The Grammar of Ornament. Londres, 1856.
- PAGE, C. La Coutellerie depuis l’origine jusqu’à nos jours. Châtellerault, 1896. Hay otra edición de 1904. 6 tomos, el
último dedicado a España.
- PANADERO MOYA, C. “Contribución al estudio de la sociedad y la economía de Albacete en el siglo XIX (1800-
1865)”. AL-BASIT nº 9. 1981.
- PANADERO MOYA, C. Sobre la estructura social de Albacete en tiempo de las Restauración. I. E. Albacetenses. 1983.
- PANADERO MOYA, C. “Albacete en el periodo 1900-1936”. Cap. de Historia de Albacete (1833-1985) y su Caja de
Ahorros. Caja de Ahorros de Albacete. 1985.
- PANADERO MOYA, C. “Albacete en el siglo XIX”. Cap. de Historia de Albacete (1833-1985) y de su Caja de Ahorros.
Caja de Ahorros de Albacete. 1985.
- PANADERO MOYA, C. Tradición y cambio económico en la Restauración. I. E. Albacetenses. 1991.
- PANADERO MOYA, C. Albacete en la Época Contemporánea. Ed. La siesta del lobo. Albacete, 1998.
- PANADERO MOYA, M. La ciudad de Albacete. Albacete, 1976.
- PASCUAL LÓPEZ, M. de. “Navajas: Arte y Patrimonio. Comentario técnico”. Cap. del catálogo de la exposición Na-
vajas. Arte y Patrimonio. Caja Castilla-La Mancha. Albacete. 2002. Se reeditó en 2004, constituyendo el catálogo
de la colección Caja Castilla-La Mancha del Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete.
- PASCUAL LÓPEZ, M. de. “La navaja de espejillos”. Memoria del 2006 del Museo de la Cuchillería de Albacete.
- PASCUAL LÓPEZ, M. de. y HIEKE, K. La cuchillería española. Colecciones del Museo de la Cuchillería de Albacete.
Albacete, 2007.
- PASCUAL LÓPEZ, M. de. y MARTÍNEZ-GÓMEZ SIMÓN, L. M. “El ferrocarril y la cuchillería de Albacete”. Actas
de las Jornadas de Historia Ferroviaria. 150 años de ferrocarril en Albacete (1855-2005). Albacete, 2007.
- PASCUAL LÓPEZ, M. de. y MARTÍNEZ-GÓMEZ SIMÓN, L. M. La cuchillería de Albacete en el siglo XX. Albacete, 2007.
- PASCUAL LÓPEZ, M. de. y SÁNCHEZ FERRER, J. Cuchillería. Arte y Patrimonio de Castilla-La Mancha. Catálogo
de la colección APRECU del Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete. 2004.

- PLANES ALBETS, R. “L’activitat industrial a Solsona durant el segle XVIII. Una primera aproximaçió”. Cardener nº 1.
Institut d’Estudis Locals de Cardona. 1983.
- PRETEL MARÍN, A. El nacimiento de Albacete. Ed. La siesta del lobo. Albacete, 1996.
- QUIJADA VALDIVIESO, J. Albacete en el siglo XX. Tipografía de Eliseo Ruiz. Albacete, 1925.
. R. M. Manual del baratero, o arte de manejar la navaja, el cuchillo y la tijera de los gitanos. Imprenta de don Alberto
Goya. Madrid, 1849. Hay una edición facsimilar realizada por Guillermo Blázquez en 1984.
- RAMÍREZ DE LUCAS, J. “Notas para una historia de la artesanía de la provincia de Albacete”. Estudios Manchegos
IV. Ciudad Real, 1950.
- RAMÍREZ, J. A. Medios de masas e Historia del Arte. 1976.
- RIAÑO, J. F. The industrial Arts in Spain. Londres, 1879.
- RICO Y SINOBAS, M. Trabajos de metales, del hierro y sus artífices españoles. Noticia histórica de la cuchillería y de
los cuchilleros antiguos de España. “Almanaque del Museo de Industria”. Madrid, 1871.
- RICO Y SINOBAS, M. “Ensayo histórico sobre la cuchillería de España”. Borrador manuscrito. S/f. Edición facsimilar.
Estudio y trascripción de GIL PERTUSA, Mª. C. Albacete, 2014.
- RICO Y SINOBAS, M. “La cuchillería en España (siglo XVII)”, en Historia y Arte. 1895.
- RICO Y SINOBAS, M. “La cuchillería en España (siglo XVIII)”, en Historia y Arte. 1896.
- ROA Y EROSTARBE, J. Crónica de la provincia de Albacete. Tomo I. 1891.
- RODRÍGUEZ DE LA TORRE, F. Albacete en textos geográficos anteriores a la creación de la provincia. Instituto de
Estudios Albacetenses. 1985.
- RODRÍGUEZ DE LA TORRE, F y CANO VALERO, J. “Albacete” en Relaciones geográfico-históricas de Albacete
(1786-1789) de Tomás López. I. E. Albacetenses. 1987.
- RODRÍGUEZ LORENTE, J. J. “Los cuchillos de Albacete”. Gladius (1967). Tomo VI.
- RUIZ, J. B. Cuchillería clásica española. CUCHILLOS Y NAVAJAS. Guía del coleccionista. Alicante, 2020.
- S/A. “La industria cuchillera en Albacete” y “La industria cuchillera en España”. IX Certamen Nacional de Cuchillería.
Albacete, 1975.
- SÁNCHEZ BELTRÁN, M. J. “Antigua colección Rico y Sinobas. Tijeras artísticas de escritorio”. Galería Antiqvaria nº
106. Madrid (1983).
- SÁNCHEZ BELTRÁN, M. J. “Antigua colección Rico y Sinobas II. Tijeras de oficios y despabiladeras”. Galería Antiq-
varia nº 107. Madrid (1983).
- SÁNCHEZ BELTRÁN, M. J. “Tijeras artísticas de los siglos XVII-XIX”. Archivo Español de Arte nº 61. Madrid (1988).
- SÁNCHEZ DE VIVAR, A. La navaja clásica. Aldaba Ed. Madrid, 1991. En la cubierta de alguna edición dice “La na-
vaja española”.
- SÁNCHEZ FERRER, J. “Los exámenes a maestría en los oficios textiles de Alcaraz en el último cuarto del siglo XVI”.
AL-BASIT nº 17. I. E. Albacetenses. 1985.
- SÁNCHEZ FERRER, J. “Cuchillería”. Cap. del Catálogo de la Exposición “Albacete en su Historia”. Albacete, 1991.
- SÁNCHEZ FERRER, J. “Folklore y artesanía”. Cap. del libro Albacete. Ed. Mediterráneo. Madrid. 1992.

- SÁNCHEZ FERRER, J. Introducción al estudio de la cuchillería artística de Albacete. Instituto de Estudios Albaceten-
ses “Don Juan Manuel”. Albacete, 2001.
- SÁNCHEZ FERRER, J. La cuchillería de Albacete. Una aproximación histórica. FUDECU. Albacete, 2001.
- SÁNCHEZ FERRER, J. Texto de Cinco siglos de la cuchillería albaceteña. FUDECU y Caja España. 2001.
- SÁNCHEZ FERRER, J. Folleto La Cuchillería de Albacete: una aproximación histórica. FUDECU. Albacete, febrero
del 2001.
- SÁNCHEZ FERRER, J. “La cuchillería en Albacete durante los siglos XVII, XVIII y XIX: una aproximación histórica”.
Cap. del catálogo de la exposición Navajas. Arte y Patrimonio. Caja Castilla-La Mancha. Albacete, 2002. Se reeditó,
ampliado y corregido, en 2004, constituyendo uno de los dos volúmenes del catálogo de las colecciones del Museo
Municipal de la Cuchillería de Albacete.
- SÁNCHEZ FERRER, J. “Tijeras artísticas de escritorio obradas en Chinchilla”. Actas de II Congreso de Historia de
Albacete. Vol. III: Historia Moderna. Instituto de Estudios Albacetenses “Don Juan Manuel”. 2002.
- SÁNCHEZ FERRER, J. “Aportaciones al estudio de la cuchillería de Albacete (I): noticia de dos piezas inéditas”. AL-BA-
SIT nº 47. Instituto de Estudios Albacetenses “Don Juan Manuel”. Albacete, 2003.
- SÁNCHEZ FERRER, J. “Aportaciones al estudio de la cuchillería de Albacete (II): unas tijeras artísticas de escribanía
inéditas obradas en Chinchilla”. AL-BASIT nº 48. Instituto de Estudios Albacetenses “Don Juan Manuel”. Albacete,
2004.
- SÁNCHEZ FERRER, J. “La cuchillería de Albacete: una breve síntesis histórica”. Cultural Albacete nº 3. Septiembre-di-
ciembre 2004.
- SÁNCHEZ FERRER, J. Textos de la obra Cuchillería. Arte y Patrimonio de Castilla-La Mancha. Catálogo de la colección
APRECU del Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete. 2004. (En colaboración con PASCUAL LÓPEZ, M. de).
- SÁNCHEZ FERRER, J. Texto base para la selección de la información histórica que figura y ambienta la obra del di-
bujante CIRO, Historias de una navaja: el legado. Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete. 2004.
- SÁNCHEZ FERRER, J. - “Aportaciones al estudio de la cuchillería de Albacete (III): las navajas cortaplumas de los
siglos XVII y XVIII”. Rev. AL-BASIT número 49. I. E. Albacetenses “Don Juan Manuel”. Diciembre, 2005.
- SÁNCHEZ FERRER, J. “El primer milagro de la Virgen de los Llanos”. Boletín extraordinario Virgen de los Llanos.
Mayo de 2005.
- SÁNCHEZ FERRER, J. La cuchillería de Albacete. Vda. de Julián Núñez. Albacete, 2005.
- SÁNCHEZ FERRER, J. “Aportaciones al estudio de la cuchillería de Albacete (IV): el barrio de las Carretas”. AL-BASIT
nº 50. Albacete, 2006.
- SÁNCHEZ FERRER, J. “Testimonios documentales sobre el primer milagro de la Virgen de los Llanos”. Rev. Cultural
Albacete número 7. Mayo, 2006.
- SÁNCHEZ FERRER, J. La cuchillería de Albacete en la época de la primera mecanización de los talleres. Altabán Edi-
ciones. Albacete, 2007.
- SÁNCHEZ FERRER, J. Albacete, ciudad de la cuchillería. (Desde los inicios hasta mediados del siglo XIX). Ed. La
Siesta del Lobo. Albacete, 2008.

- SÁNCHEZ FERRER, J. Albacete, ciudad de la cuchillería (II). (Desde mediados del siglo XIX hasta finales del siglo XX).
Ed. La Siesta del Lobo. Albacete, 2009.
- SÁNCHEZ FERRER, J. “Feria y cuchillería de Albacete: el primer tercio del siglo XX”. Rev. FERIA 09. Radio Albacete.
Cadena SER. Septiembre del 2009.
- SÁNCHEZ FERRER, J. “Breve introducción histórica sobre la Cuchillería de Albacete” en el folleto La Ruta de la Cu-
chillería en Albacete. Feria de Albacete. III Centenario. 1710-2010. Año 2010.
- SÁNCHEZ FERRER, J. Introducción al estudio de los cuchillos cortaplumas de Albacete. Museo Municipal de la Cu-
chillería de Albacete. Albacete. 2017.
- SÁNCHEZ FERRER, J. Las navajas de ataque/defensa de Albacete en el siglo XIX. Altabán Ediciones. Albacete, 2018.
- SÁNCHEZ FERRER, J. La cuchillería de escritorio de Albacete. Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete. Alba-
cete. 2019.
- SÁNCHEZ JIMÉNEZ, J. Historia de la artesanía de la provincia de Albacete. Mecanografiado e inédito.
- SÁNCHEZ JIMÉNEZ, J. Notas para la historia de la artesanía cuchillera de Albacete. Mecanografiado e inédito.
- SÁNCHEZ RAMOS, F. La economía siderúrgica española. Tomo I: “Estudio crítico de la historia industrial de España
hasta 1900”. Publicaciones del Instituto “Francisco de Moncada” del C. S. I. C. Madrid, 1945.
- SÁNCHEZ SÁNCHEZ, J. Geografía de Albacete. Tomo II. I. E. Albacetenses. 1982.
- SÁNCHEZ TORRES, F. Apuntes para la historia de Albacete. Albacete, 1898.
- SANCHÍS, N. “Las navajas de Albacete”. Viajar nº 14. Madrid (1978).
- SANTAMARÍA CONDE, A. “Albacete y los moriscos en el siglo XVI: dos expediciones de moriscos granadinos de
paz”” AL-BASIT nº 9. I. E. Albacetenses. Albacete. 1981.
- SANTAMARÍA CONDE, A. Albacete en la Edad Moderna. Ed. La siesta del lobo. Albacete, 1997.
- SANTOS GALLEGO, S. de los. “Una industria artesana albaceteña, la cuchillería”. Conocer España. Geografía y Guía.
Tomo 4. Ed. Salvat. Pamplona, 1974.
- SANTOS GALLEGO, S. de los. “Cuchillería” en Catálogo de la Exposición “Albacete 600 años. Albacete, 1982.
- SELVA INIESTA, A. y ARCOS GALIANO, R. “La adaptación de la cuchillería de Albacete a los nuevos retos a partir de
1960”. Cultural Albacete nº 3. Septiembre-diciembre, 2004.
- SEPÚLVEDA LOSA, R. M. Catálogo de la Exposición “Albacete cuna de la cuchillería”. Albacete, 1997.
- SERNA, J. S. Diccionario Manchego. Cómo habla La Mancha. Albacete, 1994.
- SOLANAS DONOSO, J. Diseño, arte y función. Ed. Salvat. Barcelona, 1981.
- TARRAGÓ PLEYÁN, J. A. Algo sobre la navaja. Albacete, 1974.
- TORRENTE PÉREZ, D. Documentos para la historia de San Clemente (Cuenca). Tomo I. Madrid, 1975.
- USEROS CORTÉS, C. “Estudio antropológico” en Guía de la artesanía de Albacete. Junta de Comunidades de Casti-
lla-La Mancha. Toledo, 1988.
- USEROS, C. y BELMONTE, M. En busca de la artesanía de Albacete. Artes Gráficas Fuentes. Albacete, 1973.
- USEROS, C. y BELMONTE, M. “La artesanía de Albacete”. Boletín Informativo nº 11. Cultural Albacete, diciembre de
1984.

- VILLAR GARRIDO, Ángel y Jesús. Viajeros por la historia: extranjeros en Castilla-La Mancha. Servicio de Publicaciones.
Consejería de Educación y Cultura. Toledo, 1997.
- VV. AA. Catálogo de la exposición “Una mirada a la historia de la cuchillería de Albacete”. Mezquita de las Tornerías,
1994. Toledo. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Toledo, 1994.
- VV. AA. Guía de la artesanía de Albacete. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Toledo, 1996.
- VV. AA. El duende y el yunque. Diputación de Albacete. 2002.
- VV. AA. Memorias de 2004-2005, 2006 y 2007 del Museo Municipal de la Cuchillería de Albacete.
- ZAFRILLA TOBARRA, J. y JIMÉNEZ MORENO, J. “Artesanía navajera de Albacete”. Boletín de Información Muni-
cipal. Albacete, 1969.


História de Las Navajas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

História de Las Navajas

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

História de Las Navajas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

José Sánchez Ferrer

INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES «DON JUAN MANUEL»

Serie 1 • Estudios • Número 278

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Sánchez Ferrer, José

INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES «DON JUAN MANUEL»

Las opiniones, hechos o datos consignados en esta obra son de la exclusiva

Autor: José Sánchez Ferrer

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Personas • D. Gabriel Alarcón

Instituciones • Deutsches Klingenmuseum. Solingen

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

La elección de Albacete en el II Encuentro Mundial de Capitales de la Cuchillería (Thiers,

Fotos 1 y 2.- Izquierda: monu-

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Fotos 3-7.- Museo Municipal

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

a la población de las carreteras principales (foto 2), nombres de calles (Carretera de la

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

cuchillería, que llegó a convertirse en una actividad económica y social destacada de

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

. De propietarios particulares, sobre todo las de los señores Dono-

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

e internacionales del ámbito de la cuchillería; programación de actividades dirigida a

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

sobre las navajas de ataque/defensa que se obraban en Albacete en el siglo XIX, el

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

poblaciones o punzonaban las confeccionadas en otros sitios con una procedencia

Albacete, primavera de 2022.

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

2.1. SIGLO XVI: COMIENZO DEL DESARROLLO DE LA CUCHILLERÍA

El nombre de la ciudad, Al–Basit –la llanura, el llano–, ya denuncia un origen islámico

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

existía el oficio especializado de cuchillero o espadero. En las villas y ciudades de escasas

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

la estructura económica de la provincia; en él se asegura que esta industria era la más

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

bellamente iluminado, pasó a la Biblioteca Nacional de Madrid. El Instituto de Estudios Albacetenses

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

Me ha proporcionado la información Pedro Joaquín García Moratalla, a quien agradezco su colaboración.

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

. A su mayordomo Alonso de Vicen Pérez: “(…) pagad(…)e a Pedro Lopez, cuchi-

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»

de la villa ya se había producido en la segunda mitad de esta centuria, o si éste ocurriría

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»