ACTOR: JOSÉ MARCELO COVARRUBIAS ESPERZA

DEMANDADA: LAURA ALICIA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ

EXPEDIENTE 25/2023
ASUNTO: CONTESTACIÓN DE DEMANDA

C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA

DE ORALIDAD MERCANTIL
PRESENTE

LAURA ALICIA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, mexicana, soltera, mayor de edad, con

domicilio en la calle Playa Miramar, Número 163, colonia Fovissste Primera Etapa, en esta

ciudad capital de Tepic, Nayarit autorizando desde estos momentos, en los términos del

artículo 1069 del Código de Comercio a los Licenciados en Derecho al C. BRYAN

ALEJANDRO LÓPEZ GUTIERREZ con cédula profesional 20014552; asimismo a la C.

INGRID ANIEL JIMÉNEZ ÁLVAREZ con cédula profesional 20016534; y señalando

domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la calle Ures #457

entre Miñón y Juárez, ante usted, C. Juez respetuosamente comparezco para

EXPONER

Que, por medio del presente escrito se nos tenga dando cumplimiento en tiempo y forma a

la contestación de la demanda entablada en contra de la suscrita mediante auto de veintidós

de noviembre del año dos mil veintitrés, mismo que nos fue notificado de manera personal

el día veintisiete de noviembre del año que transcurre, por lo que en términos del presente

escrito se nos tenga contestando en tiempo y forma a la demanda presentada por JOSÉ

MARCELO COVARRUBIAS ESPARZA, para lo cual, previo a entrar a la contestación

del incidente referido, con fundamento en lo que para tales efectos se desprende de los

artículos 622, con relación a los diversos 627 y demás relativos del código de

procedimientos civiles aplicable para el estado de Nayarit, se me tenga interponiendo de

manera AD CAUTELAM el correspondiente incidente de conexidad al tenor de los

siguientes

HECHOS

1. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 75 del Código de Comercio, el cual

versa sobre qué se reputa como actos de comercio, no se regula sobre la celebración de

contratos, por lo que, dicho acto que la parte actora considera como fundatorio de la

presente Litis, debería ser conocido por un juez civil, ya que aludimos a obligaciones

hacer, esto en relación a todos los hechos de la demanda entablada en contra de la

suscrita.

PRUEBAS

CONFESIONAL. – Consistente en el pliego de posiciones que habrá de absolver el C.

JOSÉ MARCELO COVARRUBIAS ESPARZA con domicilio en la avenida México #130

entre la calle Miñón y Mina; mismo que deberá absolver de manera personal y directa, sin

intervención de apoderado o representante legal, al tenor de las preguntas que se

acompañan por escrito y en sobre cerrado al cuerpo expositivo del presente escrito,

probanza que habrá de desahogarse el día y hora que su señoría tenga a bien señalar.

PRUEBA QUE RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DEL

PRESENTE INCIDENTE.
TESTIMONIAL. – Consistente en el atesto a cargo del C. ALONSO ROJAS LÓPEZ con

domicilio en la calle Dalia #152 entre calle Azucena y Hortensia; así como el C. SAMUEL

ESCOBEDO ARCE con domicilio en la calle Abasolo #125 entre San Luis y Ures; mismos

que me comprometo a presentar el día y hora que ese juzgador señale para su desahogo.

PRUEBA QUE RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DEL

PRESENTE INCIDENTE.

DOCUMENTAL. – Consistente en la copia certificada del traslado de demanda con fecha

de veintisiete de noviembre del año en curso, bajo el número de expediente 25/2023

radicado en el Juzgado Primera Instancia de Oralidad Mercantil de esta circunscripción

judicial. PRUEBA QUE RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS

HECHOS DEL PRESENTE INCIDENTE.

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. – Consistente en lo actuado y lo que se siga

actuando en el presente juicio y que me favorezca en el momento de dictar sentencia que

corresponda. PRUEBA QUE RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS

HECHOS DEL PRESENTE INCIDENTE.

PRESUNCIONAL. – En su doble aspecto, legal y humano, que se derive de todo lo

actuado en el presente juicio incidental y que le sea favorable a la suscrita. PRUEBA QUE

RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DEL PRESENTE

INCIDENTE.

En ese orden de ideas y expuesto que ha sido lo anterior, en términos de la siguiente

manifestación se me tenga contestando la improcedente demanda entablada en mi contra:

A LOS CONCEPTOS
Que, en lo que del presente concepto, resulta ser totalmente improcedente la reclamación de

éste, pues tal y como quedará debidamente acreditado en el presente juicio.

Una vez planteado el incidente, en cuanto a la reclamación de la parte actora, me permito

manifestar los siguientes

HECHOS

1. – En cuanto al primer punto de hechos, ES TOTALMENTE FALSO, toda vez que con

fecha primero de enero del año en curso, la suscrita LAURA ALICIA GONZÁLEZ

HERNÁNDEZ, fecha en la que parte actora asegura haber celebrado el contrato que

origina la presente litis, misma fecha en la que la que la suscrita se encontraba fuera del

país desde el treinta de diciembre del dos mil veintidós hasta el cinco de enero de dos

mil veintitrés, por lo que resulta totalmente falsa la celebración de dicho contrato entre

la parte actora y la suscrita.

2. – Resulta ser PARCIALMENTE CIERTO, en virtud de la manifestación hecha por la

parte actora en relación al hecho 2 de ese capitulado, asiento a que sí fui requerida de

dicho pago; sin embargo, como lo manifesté en el punto que antecede, me negué al

cumplimento de dicha obligación por no haber signado dicho contrato que la parte

actora hoy pretende atribuirme, manifestándoles desde esos momentos que la firma que

obraba en el multicitado contrato no la reconozco como propia.

3. – En lo que respecta al tercer punto de hechos es TOTALMENTE FALSO, toda vez

que como ya lo manifesté, por los mismos motivos ya expuestos en el punto de hechos

anterior inmediato.
4. – Tocante al hecho cuarto de la demanda, es PARCIALMENTE CIERTO, ya que como

lo manifiesta me he negado a pagar, debido a que la parte actora y la suscrita jamás

tuvimos una relación contractual ni de ningún tipo con dicha empresa.

OBJECIÓN DE PRUEBAS

1. – Se me tenga objetando la prueba DOCUMENTAL PRIVADA que la actora hace

consistir en original en el escrito de demanda que obra en el expediente que nos ocupa,

en razón de que dicha probanza no puede tener existencia jurídica y validez formal, en

virtud de que la suscrita no suscribió a dicha obligación contractual, por lo que no se

acredita ningún derecho que valide el ejercicio de reclamación.

2. – Se me tenga objetando la PRUEBA CONFESIONAL a cargo de la suscrita, toda vez

que no se entregó en tiempo y forma el pliego de posiciones, de conformidad con lo

dispuesto el numeral 186 del enjuiciamiento civil aplicado de manera supletoria al

código de comercio.

3. – Se me tenga objetando la PRUEBA TESTIMONIAL a cargo de CC. ITALIA

GARCIA VILLASEÑOR y FERNANDA GETZEMANI CASTRO HERNANDEZ

ofrecida por la parte actora, toda vez que mantienen una relación de subordinación

laboral de la empresa con la que supuestamente celebré el contrato que el demandante

pretende constituir como fundatorio de la acción, por lo cual se me tenga objetando

dicha probanza en cuanto a su validez y alcance por su irrelevancia e imparcialidad.

4. – Se me tenga objetando la prueba consistente en INSTRUMENTAL DE

ACTUACIONES debido a que la parte actora lo ha hecho constar sobre hechos

inexistentes.
5. – Se me tenga objetando la PRUEBA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO,

en virtud de que la parte actora funda su demanda en aquellos hechos que no son

susceptibles de comprobarse de manera directa por ser inexistentes.

EXCEPCIONES

1. – EXCEPCIÓN EN OSCURIDAD DE LA DEMANDA. – Opongo como defensa la

excepción de oscuridad en la demanda fundada en la virtud de que al no precisarse las

circunstancias de modo, tiempo y lugar, ello trae como consecuencia que la suscrita no

esté en legal oportunidad de formular su defensa aunado a que nuestro máximo tribunal

de la nación considera que en los juicios mercantiles las demandas deben cumplir en

cada caso con los requisitos de ley y para ello debe recurrirse supletoriamente al

ordenamiento procesal aplicable que contempla las formalidades del escrito inicial con

lo cual implícitamente se presupone que la demanda podrá hacer valer la excepción

multicitada cuando dicho ocurso a su parecer no cumpla con las formalidades legales.

2. – EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN. – Resulta procedente toda vez que la

suscrita al no haber firmado ningún documento denominado contrato, que no soy la

persona a la cual están ejercitando la acción planteada; tanto es así que la firma que

aparece en el documento fundatorio de la acción no es el mío.

3. EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMATICIÓN. – Consistente en el hecho de la

suscrita no soy la persona a la que pretenden deducir la acción planteada, tanto es así

que la firma que aparece en el documento fundatorio de la acción no coincide con mi

propia firma.

INCIDENTE CRIMINAL
Solicito a ese juzgador se me tenga promoviendo el incidente criminal, toda vez que se

advierte que falsificaron, así como suplantaron mi identidad, tan es así que la firma

plasmada el documento que pretenden posicionar como fundatorio de la acción, no es la

mía; por lo que en términos del artículo 1358 del Código de Comercio y demás relativos de

éste, solicito se le de vista al Agente del Ministerio Publico para efectos de que conozca e

inicie la carpeta de investigación correspondiente, asimismo me reservo el derecho para

hacerlo valer a nombre propio ante dicha autoridad.

PRUEBAS QUE OFREZCO

DOCUMENTAL PRIVADA. – Consistente en copia simple del siguiente documento de la

suscrita, el cual consta de la Credencial de Elector con fotografía, a nombre de la suscrita,

expedida por el Instituto Nacional Electoral, por lo que la supuesta firma que calza el

contrato es falsa, así como la suplantación de mi identidad, respecto a que no fue realizada

de puño y letra de la suscrita. PRUEBA QUE RELACIONO CON TODOS Y CADA

UNO DE LOS HECHOS DE MI ESCRITO DE CONTESTACIÓN, ASÍ COMO LA

EXCEPCIÓN PRESCRITA.

DOCUMENTAL PRIVADA. – Consistente en los boletos de avión expedidos por ------ a

nombre de la suscrita, con dicha probanza acredito que la que suscribe no se encontraba en

la ciudad a la fecha que la parte actora señala que se celebró el contrato, por lo que la

supuesta firma que calza el contrato es falsa, así como la suplantación de mi identidad,

respecto a que no fue realizada de puño y letra de la suscrita. PRUEBA QUE

RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE MI ESCRITO

DE CONTESTACIÓN, ASÍ COMO LA EXCEPCIÓN PRESCRITA.

PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPIA. – De conformidad

con lo dispuesto en el artículo 1253 del Código de Comercio aplicable, propongo como

perito al experto en grafoscopia y documentoscopia, al DR. OMAR CIPRIANO VALLE

RODRÍGUEZ con cedula profesional 20504968, con domicilio conocido en la calle

Abasolo #67 entre San Luis y Zacatecas, el cual está debidamente registrado en el Registro

de Auxiliares de Administración de Justicia del Poder Judicial del Estado de Nayarit, medio

de convicción que se oferta con el objeto de acreditar que la firma que obra estampada en el

documento fundatorio de la acción no fue inserta por la justicia de mi puño y letra.

Cuyo diestro designado en autos se sujetará a emitir su dictamen conforme a los siguientes

puntos:

1. Que se determine si la firma que obra en el contrato de fecha primero de enero del

año en curso que se constituye como documento fundatorio de la acción donde dice

“La contratante” pertenece de puño y letra a la suscrita LAURA ALICIA

GONZÁLEZ HERNÁNDEZ.

2. Que determine el perito en qué fecha fue firmado el contrato con las firmas

alteradas que obran en el documento base de la acción.

3. Que determine el perito si el contrato base de la acción se encuentra alterado en

alguna de sus partes y especifique en cuales.

4. Que determine el perito si el documento fundatorio de la acción donde se estipula

“La contratante” tiene una antigüedad de un año de haber sido estampada en dicho

documento.
 5. Que determine cual fue el método científico y lógico que lo llevó a arrojar el

resultado final al momento de emitir su dictamen.

PRUEBA QUE RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE

MI ESCRITO DE CONTESTACIÓN, ASÍ COMO LA EXCEPCIÓN PRESCRITA.

TESTIMONIAL. – Consistente en el atesto a cargo de la C. AOLANI NAOMI VERA

RICO y la C. PERLA BERENICE CABUTO quienes tienen amplio conocimiento de los

hechos que aquí se ventilan por constarles lo señalado en el capitulado de hechos; mismas

que tienen como domicilio en la calle Agatha Azul #97 en la colonia Olimpo de esta

ciudad, las cuales me comprometo a presentar el día y hora que ese juzgador señale para el

desahogo de dicha prueba. PRUEBA QUE RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO

DE LOS HECHOS DE MI ESCRITO DE CONTESTACIÓN, ASÍ COMO LA

EXCEPCIÓN PRESCRITA.

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. – Consistente en lo actuado y lo que se siga

actuando en el presente juicio y que me favorezca en el momento de dictar sentencia que

corresponda. PRUEBA QUE RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS

HECHOS DE MI ESCRITO DE CONTESTACIÓN, ASÍ COMO LA EXCEPCIÓN

PRESCRITA.

PRESUNCIONAL. – En su doble aspecto, legal y humano, que se derive de todo lo

actuado en el presente juicio incidental y que le sea favorable a la suscrita. PRUEBA QUE

RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE MI ESCRITO

DE CONTESTACIÓN, ASÍ COMO LA EXCEPCIÓN PRESCRITA.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 1061, 1399 y demás

aplicables del Código de Comercio; así como los artículos demás aplicables de la Ley

General de Títulos y Operaciones de Crédito, a usted C. Juez atentamente

SOLICITO

PRIMERO. – Que dentro del término que la ley establece, por este medio se me tenga

reconocida la personalidad con la que comparezco, asimismo dando contestación a la

demanda entablada en mi contra.

SEGUNDO. – Se hagan valer las excepciones e incidentes planteados, en mi escrito de

contestación y se declaren totalmente procedentes.

Asimismo, se le dé la intervención correspondiente al Agente del Ministerio Publico

adscrito a la Fiscalía General del estado de Nayarit, por los hechos que atentan mis bienes

jurídicamente tutelados, los cuales pueden ser constitutivos de delitos patrimoniales.

TERCERO. – Se me tenga autorizando a los licenciados en derecho que autorizo en mi

escrito, asimismo para oír y recibir todo tipo de notificaciones.

CUARTO. – En su oportunidad, previo a los tramites de ley, dictar sentencia en la que se

absuelva de las prestaciones que se me han reclamado en el presente juicio.

ATENTAMENTE

Tepic, Nayarit a la fecha de su presentación.

LAURA ALICIA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ