Apelacion de Prision Preventiva

Expediente : 1538-2022
Especialista :
Escrito 01
SUMILLA : Fundamenta apelación de prisión preventiva.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PUENTE PIEDRA -
KELLY JHANINA PRINCIPE CHINCHAY, Reg. CAH

3141, domicilio procesal MZ L1 Lote 8, AAHH Bella
Aurora - Puente Piedra, casilla electrónica 111419,
correo electrónico jhanina.principe@gmail.com,
abogada de LUIS ALEJANBDRO CAMACHO
CHIRINO, en el proceso seguido en su contra por el
presunto delito de Tenencia Ilegal de Armas y
Receptación; ante usted con el debido respeto digo:
Que, estando al plazo establecido en el Art. 278° numeral 1),

del Código Procesal Penal, formalizo mi Recurso de Apelación, solicito se eleve el cuaderno a la Sala Penal de
Apelaciones, a fin de que sea reexaminada y se revoque en parte la Resolución N.º 02 de fecha 26/07/2022 de julio del
presente año, donde el Juzgado de Investigación Preparatoria DECIDIO DECLARAR FUNDADA EN PARTE EL
REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA, en contra de LUIS ALEJANBDRO CAMACHO CHIRINO, en
mérito a los fundamentos de hecho y derecho que paso exponer:
I. ERRORES DE HECHO Y DERECHO:

a. El primer error de hecho y derecho de la Resolución recurrida, es: La aparente motivación de la resolución
judicial, que determina se vulnere las siguientes Normas Legales:
b. El Art. 139º numeral 5 de la Constitución Política del Estado, “La motivación escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias”. Pues no ha delimitado cuales son los fundados y graves elementos de
convicción qué existen para vincular a mi patrocinado el delito de Tenencia Ilegal de Armas y
el delito de Receptación y de qué manera estos vinculan a mi patrocinado con los delitos que
se le atribuye.
c. El Art. VI del T.P. del Código Procesal Penal “Las medidas que limitan derechos fundamentales. Se impondrán
mediante Resolución Motivada”.
II. HECHOS DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

Que en el presente proceso el A quo al dictar la Prisión Preventiva contra mi patrocinado, no ha realizado una
debida motivación para determinar de qué manera los elementos de convicción presentados por el Ministerio
Publico vinculan a mi patrocinado como autor de los delitos que se le imputan y cuáles son los elementos de
convicción que vinculan a mi patrocinado con el delito de Tenencia Ilegal de Armas y Receptación Agravada,
respectivamente, para considerar la existencia del primer presupuesto establecido en el inciso a) Artículo 268° del
Código Penal, esto es: Que existan Fundados graves elementos de convicción para estimar razonablemente la
comisión de un delito que vincule al imputado como autor o participe del mismo.
Toda Vez que, para evaluar el primer presupuesto debemos entrar a debatir la tipicidad del hecho delictivo;
pues se imputa a mi defendido Luis Alejandro Camacho Chirinos y otros, haber cometido el
delito de Tenencia Ilegal de Armas de fuego y el delito de Receptación agravada, por hechos
acaecidos el día 21 de julio del 2022, las 10:45 horas aproximadamente cuando el Personal
PNP de la Comisaria de Puente Piedra se apersono al inmueble ubicado Mz. D Lote 5-A
Asociación Bicentenos -Zapallal ante el llamado del Ciuudadano Glinger Antonio Valle
Anaya, al ser atendido por la investigada Josmar Torres Mercado ( conviviente de Luis
Alejandro Camacho Chirino) este observo una moto lineal en el interior de dicho inmueble y
al verificar en el Sistema se encontró como requisitoriado por robo y al realizar la
verificación del inmueble encuentran en uno de los ambientes encuentran sobre una repisa,
una pistola semi automática calibre 38, auto (9mnm corto) marca BAYKAL, modelo IZH y
10 cartuchos para pistola calibre 380, marca “PCM”.
RESPECTO AL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE A RMAS
El delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fueg o se encuentra establecido en el Articulo 279 G,

del Código Penal que establece lo siguiente: El que sin estar debidamente autori zado,
ensambla modifica, almacena, suministra, comercializa, trafica, usa porta o tiene en su
poder, armas de fuego de juego de cualquier tipo, municiones accesorios o materiales
destinados para su fabricación o modificación será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis ni mayor de diez años, e inhabilitación conforme al articulo 36
del Código Penal.
La CASACIÓN N.º 238-2020/LAMBAYEQUE establece en su fundamento TERCERO que: “Que el artículo 279–G
del Código Penal, según el Decreto Legislativo 1244, de veintinueve de octubre de dos mil
dieciséis, castiga penalmente al que “[…] sin estar debidamente autorizado, usa, porta o
tiene en su poder, armas de fuego de cualquier tipo, municiones […]”. ∞ Se trata de un tipo
delictivo comisivo (i) de peligro abstracto (cumple una función de anticipación de la tutela
penal en evitación del riesgo de lesión, que no requiere ni la lesión efectiva del interés
tutelado ni su puesta en peligro en el caso concreto), (ii) de mera actividad (se consuma con
la mera detentación material del arma o municiones –sentido material de detentación o
disponibilidad–, siempre idóneos y que se produzcan en condiciones o circunstancias que la
conviertan en peligrosas para la seguridad ciudadana: situación objetiva de riesgo del
elemento material u objetivo, sin que sea necesaria demanda de riesgo concreto), (iii) de
tenencia (relación entre la persona y el arma o municiones que permita la utilización de la
misma conforme a sus fines: animus rem sibi habendi y disponibilidad, siendo indiferente que el sujeto la lleve
sobre su persona o en el vehículo donde viaja, o la tenga en su domicilio o en cualquier otro lugar de donde la
pueda coger cuando quiera), (iv) permanente, (v) de carácter mixto alternativo. y (vi) de remisión normativa (que
delimita el objeto de prohibición a partir de la legislación administrativa: es el elemento jurídico extrapenal);
Asimismo en su Fundamento CUARTO señala lo siguiente:”. Se trata de un elemento dinámico del delito. La
tenencia compartida requiere por parte de todos aquellos que conociendo la existencia del arma o municiones la
tuvieran indistintamente a su disposición.
Siendo ello así, se advierte de la resolución recurrida que el Juez de la causa no ha determinado que elementos de
convicción generan un alto grado de probabilidad de que mi patrocinado haya tenido conocimiento de la existencia
del Arma de Fuego y que haya tenido la disposición para hacer uso de la misma, Maxime si se tiene en cuenta que
no se ha determinado a través de una pericia de absorción atómica que mi patrocinado haya realizado
disparos; menos aun no ha tomado en cuento la Declaración del los Efectivos policiales Intervinientes ni el
Acta de Registro Domiciliario donde se advierte que el arma se encontró en una de las habitaciones del
inmueble donde pernotaba su coacusado Holifield Johao Rodriguez Vara, el mismo que se dio a la fuga en el
momento de la intervención.
Asimismo, ha considerado que existen fundados y graves elementos de convicción que vinculan a mi
patrocinado con el delito de Tenencia Ilegal de armas sin tener en cuenta que para la configuración del delito
se requiere que el sujeto activo no esté debidamente autorizado para portar armas de fuego;
pues el Ministerio Publico no ha presentado ningún informen de la SUCAMEN que
acredite que mi patrocinado y todo los investigados comprendidos en este proceso no
cuenten con autorización para portar un arma de fuego, conforme a lo desarrollado
en la presente Casación.
RESPECTO AL DELITO DE RECEPTACION AGRAVADA.

Artículo 194 del Código Penal Establece lo siguiente: “El que adquiere, reciba en prenda
o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía
conocimiento o debía presumir que provenía de un delito, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y con treinta a noventa días de
multa.
Asimismo, el Artículo 195 del mismo cuerpo legislativo establece lo siguiente.

La pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de seis años y de sesenta a
ciento cincuenta días-multa:
1. Si se trata de vehículos automotores, sus autopartes o accesorios.
2. Si se trata de equipos de informática, equipos de telecomunicación, sus componentes y
periféricos.
3. Si la conducta recae sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones
de transporte de uso público, de sus equipos o elementos de seguridad, o de prestación de
servicios públicos de saneamiento, electricidad o telecomunicaciones.
4. Si se trata de bienes de propiedad del Estado destinado al uso público, fines asistenciales
o a programas de apoyo social.
5. Si se realiza en el comercio de bienes muebles al público.
6. Si se trata de gas, de hidrocarburos o de sus productos derivados.
7. Si la conducta recae sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones
públicas o privadas para la exploración, explotación, procesamiento, refinación,
almacenamiento, transporte, distribución, comercialización o abastecimiento de gas, de
hidrocarburos o de sus productos derivados, conforme a la legislación de la materia.
La pena será privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce años si se trata de
bienes provenientes de la comisión de los delitos de robo agravado, secuestro, extorsión,
trata de personas y trabajo forzoso.
Pues en este extremo el Juez de la causa no ha desarrollado de manera motivada que

elementos de convicción tiene la calidad de Sospecha Fuerte que determine que mi
patrocinado tenía conocimiento de que el Vehículo encontrado en el inmueble donde
pernotaba junto a su coacusado Holifield Johao Rodríguez Vara provenía de un delito.
Solo ha realizado una lectura de todos los elementos de convicción que ha presentado el
Ministerio Publico de manera genérica sin determinar qué elementos de convicción
vinculan a mi patrocinado con el delito de receptación.
III. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO:
Que, en tanto y en cuanto no se ha cumplido con hacer un correcto, legal y preclusivo control de los
requisitos para dictar prisión preventiva conforme al Código Procesal Penal, el Acuerdo Plenario 1-2019 y a la
Casación N° 626-2013-Moquegua, atentándose contra el debido proceso y una correcta y justa tutela
procesal efectiva, aparte de atentarse contra el derecho defensa del justiciable, toda vez que no tiene
fundamento ni base legal como para que se haya declarado Fundada la Prisión Preventiva,
en vista de que no se cumple en forma copulativa con todos los presupuestos materiales
de la prisión preventiva, que se mencionan en los artículos 268, 269 y 270 del Código
Procesal Penal.
POR TANTO:
A usted señor Juez sírvase elevar el presente recurso de apelación al superior jerárquico
correspondiente, a fin de que revoque el mandato de prisión preventiva y en su lugar se dicte la medida de
comparecencia con restricciones a favor de mi patrocinado.
Puente Piedra, 01 de agosto de 2022.

Apelacion de Prision Preventiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion de Prision Preventiva

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion de Prision Preventiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente : 1538-2022

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PUENTE PIEDRA -

KELLY JHANINA PRINCIPE CHINCHAY, Reg. CAH

Que, estando al plazo establecido en el Art. 278° numeral 1),

I. ERRORES DE HECHO Y DERECHO:

II. HECHOS DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

RESPECTO AL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE A RMAS

El delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fueg o se encuentra establecido en el Articulo 279 G,

RESPECTO AL DELITO DE RECEPTACION AGRAVADA.

Asimismo, el Artículo 195 del mismo cuerpo legislativo establece lo siguiente.

Pues en este extremo el Juez de la causa no ha desarrollado de manera motivada que

III. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO:

Puente Piedra, 01 de agosto de 2022.

También podría gustarte