Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 4
Bogotá, 13 de marzo de 2024
COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA
Debate Concejo de Bogotá de fecha 12 de marzo de 2024 sobre proyecto Cámaras
LPR No. Contrato SCJ – 1904 – 2023 entre la SECRETARIA DISTRITAL DE SEGURIDAD, CONVIVENCIA Y JUSTICIA y el CONSORCIO LPR SCC 2024 cuyo objeto es el SUMINISTRO E INSTALACION DE EQUIPOS Y COMPONENTES PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE VIDEOVIGILANCIA DE BOGOTÁ DC.
SKG Tecnología SAS, se permite referirse a las declaraciones del Señor concejal de Bogotá Angelo Schiavenato, al interior de la sesión del Concejo Distrital de Bogotá el día 12 de marzo de 2024 y a sus publicaciones en las redes sociales X y Tiktok, y en consecuencia manifestar lo siguiente:
1. En efecto, SKG Tecnología SAS hace parte del Consorcio LPR SCC 2024, el cual participó en el proceso público licitatorio SCJ-SIF-LP-005-2023, en donde demostró el cumplimiento de los requisitos técnicos, jurídicos y financieros habilitantes; y en consecuencia fue adjudicado el contrato SCJ – 1904 – 2023 cuyo objeto es el SUMINISTRO E INSTALACION DE EQUIPOS Y COMPONENTES PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE VIDEOVIGILANCIA DE BOGOTÁ DC.
2. Una vez adjudicado el contrato se suscribe acta de inicio el 06 de febrero de
2024, con fecha de terminación del día 5 de agosto de 2024, así las cosas, se informa que no ha existido ningún tipo de incumplimiento en el contrato, toda vez que sólo han transcurrido 36 días de ejecución, motivo por el cual se advierte que nos encontramos dentro del término establecido.
3. SKG Tecnología SAS no se hace responsable por las intervenciones de
orden político que surjan alrededor de este proceso contractual, y sólo somos responsables del estricto cumplimiento de las obligaciones suscritas en el contrato.
4. Con ocasión a los señalamientos sobre denuncias en contra de SKG
Tecnología SAS es importante aclarar que no existe una sola denuncia ante autoridades judiciales competentes y mucho menos por presuntos actos de corrupción vinculados a procesos contractuales en la ciudad de Manizales ni en ninguna otra ciudad del país.
5. El señor Concejal Angelo Schiavenato en sus redes sociales se anuncia
como profesional del derecho, motivo por el cual es conocedor que las denuncias conforme al articulo 67 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), cuya norma se refiere al deber de denunciar, enseña que las denuncias son aquellas que se ponen en conocimiento de las autoridades y por lo tanto no se constituyen en denuncias las meras manifestaciones injuriosas o calumniosas de personas en espacios diferentes, resultando claro que cualquier señalamiento por fuera del contexto de esa normativa no se constituye en denuncia.
6. El proceso contractual LP-001-2023 de la ciudad de Manizales con
objeto “ENTREGAR EN CONCESIÓN LA MODERNIZACIÓN, IMPLEMENTACIÓN, GESTIÓN, OPERACIÓN Y PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS ASOCIADOS A LA FUNCIÓN DE AUTORIDAD DE TRÁNSITO Y DE TRANSPORTE Y QUE HACEN PARTE DEL REGISTRO ÚNICO NACIONAL DE TRÁNSITO - RUNT, DE CONFORMIDAD CON LO DEFINIDO EN EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY 769 DE 2002 Y LOS DEMÁS REGISTROS CUYA OPERACIÓN SEA ASIGNADA A LA AUTORIDAD DE TRÁNSITO POR EL MINISTERIO DE TRANSPORTE O POR DISPOSICIÓN LEGAL, ASÍ COMO LOS TRÁMITES ASOCIADOS A LA FUNCIÓN DE AUTORIDAD” al que el señor concejal hace referencia es completamente ajeno a SKG Tecnología SAS ya que nuestra empresa no tuvo ningún tipo de participación en dicho proceso, esto significa, que no presentamos interés, observaciones o propuesta alguna para participar.
Esta situación era fácilmente verificable, ya que SKG Tecnología SAS no se
suscribió al proceso adelantado en SECOP II y quienes sí lo hicieron aparecen dentro de la plataforma a la cual el señor concejal puede acudir.
7. SKG Tecnología SAS no es responsable ni puede evitar que para la
realización de un análisis del sector, se tenga en consideración información de procesos contractuales anteriores que sobre nuestra empresa sean públicos en el SECOP, pero aclaramos que esto tampoco constituye ningún tipo de irregularidad ni participación de SKG Tecnología SAS dentro del proceso.
8. Frente a la participación de la empresa CDJ consorciada a SKG Tecnología
SAS dentro del proceso SCJ-SIF-LP-005-2023 cuya participación corresponde al diez por ciento (10%) y que se trata de una Microempresa que acredita los CRITERIOS DIFERENCIALES PARA EMPRENDIMIENTOS Y EMPRESAS DE MUJERES; y CRITERIOS DIFERENCIALES PARA MIPYMES, establecidos en el decreto 1082 de 2015, esta empresa se encuentra debidamente registrada, con su domicilio en el Condominio La Playa Casa A vereda Fonqueta en Chía Cundinamarca, y cumple con todas las exigencias legales para participar dentro del referido consorcio y además va en línea con la política del gobierno nacional de fomentar el desarrollo y crecimiento de este tipo de empresas.
Así las cosas, la publicación de imágenes de un espacio rural, sin
identificación concreta, pretende crear en el imaginario la idea de que esta microempresa consorciada es una empresa de papel o una empresa fachada, aspectos que no corresponden a la realidad, resultando por lo tanto esa publicación temeraria e injusta.
9. SKG Tecnología SAS reconoce que la libertad de expresión en su aspecto
de libertad de información solo podrá ser objeto de restricciones cuando por parte de quien informa se deja de observar un deber de diligencia razonable, esto es, cuando de manera negligente no se realiza un esfuerzo por constatar y contrastar las fuentes consultadas o se actúa con el ánimo expreso de presentar como ciertos hechos falsos o cuando se obra con la intensión directa o maliciosa de perjudicar el derecho al honor, a la intimidad y al buen nombre. Así lo ha reconocido e indicado la Corte Constitucional en sentencias como la Sentencia T-213-04 / Magistrado ponente Eduardo Montealegre Lynet.
10. Con fundamento en lo anterior, la manifestación del señor concejal Angelo
Schiavenato, ha generado un daño al buen nombre de SKG Tecnología SAS y de las personas que hacen parte de esta empresa, poniendo en entre dicho su comportamiento ajustado a la ley, al pretender sin ningún tipo de información constatada, contrastada y corroborada, vincularla a presuntos hechos de corrupción contractual, al punto de solicitarle al señor alcalde “prestar suma atención a esto porque los Bogotanos NO VAMOS A ADMITIR que el dinero de todos caiga en manos de personas denunciadas por hechos de presunta corrupción”, como si ciertamente SKG Tecnología SAS estuviera en alguno de esos contextos irregulares.
11. SKG Tecnología SAS desconoce si el señor concejal Angelo Schiavenato
está siendo instrumentalizado y asaltado en su buena fe por personas que pretenden hacer daño reputacional a nuestra empresa o, por el contrario, está actuando por iniciativa propia, movido por algún tipo de sentimiento o interés protervo o innoble, por lo tanto, lo invitamos a que se retracte de manera inmediata, retire sus publicaciones, cese todo acto que ponga en riesgo la reputación de SKG Tecnología SAS y restituya nuestro buen nombre.
12. Finalmente, afirmamos nuestro compromiso de seguir construyendo
ciudades y territorios más seguros e inteligentes que mejoren la calidad de vida de sus habitantes, lo cual hemos venido haciendo durante los últimos 10 años, y con ese firme propósito, en esta oportunidad invitamos y nos ponemos a disposición del señor concejal Angelo Schiavenato, o de cualquier otro servidor público, para que nos visite a nuestras oficinas e indague y conozca directamente la información fidedigna sobre los hechos materia de este comunicado.
Copia de este documento se remitirá a los medios de comunicación para claridad
de la opinión pública y el restablecimiento de los derechos y buen nombre de nuestra compañía.
