Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas5 páginas

Tarea 8,1 Resolución de Ejercicios

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 5

Tarea 8.

1: Resolución de ejercicios
Semana: 8

Nombre del estudiante:


Héctor A. Lanza R.

Número de cuenta:
22221084

Docente:
José Reinaldo Sánchez Galeano

Sección:
V5191

Fecha de entrega:
11 de Marzo del 2024
Detalle de la actividad: La actividad consiste en reflexionar sobre una serie de
circunstancias hipotéticas que deben ser resueltas, realice su análisis con base en lo
aprendido durante la semana.

A continuación, se le presenta una serie de situaciones hipotéticas sobre las cuales


debe reflexionar para llegar a conclusiones.

1) En el reglamento de un centro de enseñanza universitario tenían este artículo sobre


los deberes de los estudiantes: "El alumno que sea sorprendido copiando durante un
examen, será expulsado de la escuela". Juzgando que esta norma era demasiado
estricta, la dirección quiso hacerlo más suave, y pasó una encuesta a los alumnos para
conocer su opinión... Pero estos se negaron a cambiarla: decían que copiar era una
traición y un engaño a los alumnos que habían estudiado.

¿Qué opina usted? Argumente

o Comprendo y respaldo la decisión de los estudiantes de no modificar esa regla,


ya que no es justo que aquellos que copian obtengan una calificación más alta
que los que realmente se esforzaron estudiando. Sin embargo, también
debemos considerar las razones por las cuales algunos estudiantes recurren al
plagio durante los exámenes. Existen padres que asocian las calificaciones con
la inteligencia de sus hijos y docentes que incluyen temas irrelevantes en sus
evaluaciones, obligando a los estudiantes a memorizar en lugar de aprender, lo
cual dificulta el proceso de aprendizaje.

2) Los vecinos de un barrio se han quejado repetidas ocasiones con las autoridades de
que con mucha frecuencia hay altercados y disturbios en las calles, debido al tráfico de
drogas y a la existencia de proxenetas y mareros. Cansados de que no atiendan sus
demandas, deciden hacer una patrulla ciudadana que garantice su seguridad,
especialmente por las noches. Una cadena de televisión, enterada de que una noche
esa patrulla iba a hacer una "redada" en el barrio, manda a cuatro periodistas para que
cubran la información. Durante el transcurso de la "redada", los vecinos agreden a
algunos "mareros" y proxenetas, sin que ningún periodista haga nada por impedirlo, ya
que se limitan a cubrir la información. Un juez, enterado de los hechos, denunció a los
periodistas por no haber cumplido con el inexcusable deber, recogido en la
Constitución, de socorrer a las víctimas. Los reporteros alegaban que se limitaban a
cumplir con su trabajo.

¿Están de acuerdo con la denuncia del juez? Explique

o Estoy completamente de acuerdo con el juez, ya que los periodistas a menudo


se centran en noticias sensacionalistas que pueden distorsionar la realidad de
los hechos. El papel principal de los periodistas debería ser informar y actuar
como portavoces de aquellos que no pueden hacerlo por sí mismos.
3) ¿Le darías una limosna a un mendigo alcohólico, aunque supieras que
probablemente se gastará el dinero en licor? ¿Argumentarías que el fin para el que
pide dinero es malo, y por tanto te abstendrías de dársela? ¿O pensarías que es un
enfermo que no puede evitar emborracharse, y que ese acto no hace mal a nadie salvo
a él mismo, y en razón de su adicción incurable, le darías la limosna que te
solicita? ¿Consideras inmoral alguna de las dos decisiones anteriores? ¿Por qué?

o No, si decido ayudar a alguien es por voluntad propia, no porque esté obligado a
hacerlo. Cuando doy dinero, lo hago con la intención de que sea utilizado para
comprar alimentos. Ha habido ocasiones en las que no tengo efectivo pero tengo
comida, y en esos casos, prefiero darles comida. Personalmente, me siento más
cómodo proporcionando alimentos a las personas sin hogar en lugar de dinero,
ya que desafortunadamente, a menudo se utiliza para comprar alcohol.

4) En la clase de Filosofía se ha roto el cristal de una ventana, como consecuencia de


la mala conducta de un alumno. El profesor pregunta quién ha sido, diciendo que si el
culpable no aparece toda la clase tendrá que pagar su reparación, además de sufrir
otros castigos. Un grupo de alumnos sabe quién es el responsable, pero deciden no
decir nada, porque el alumno causante del problema es amigo de ellos, y no quieren
ser acusados de "sapos" ni "traidores". Además, quieren evitarse los problemas y
molestias que les causaría su confesión. En consecuencia, toda la clase es
castigada. ¿Ves correcta la conducta de esos alumnos? ¿Tú qué harías en un
caso similar?

o No es correcto que todos los estudiantes sean penalizados por el


comportamiento de uno solo. He vivido una situación similar, cuando un amigo
cercano rompió la ventana del aula y solo un pequeño grupo de nosotros sabía
quién era el responsable. Decidimos mantenernos en silencio, pero cuando la
consejera llegó enfadada y anunció que todos pagaríamos el precio y
perderíamos una actividad extracurricular, tuvimos que convencer a nuestro
amigo para que se presentara y hablara con la consejera, evitando así que todos
perdiéramos la actividad. En mi caso, no delataría a mi compañero si el
problema no fuera grave, pero si hubiera sido algo serio como una pelea, habría
dicho la verdad.

5) Imagínate por un momento que te encuentras en la siguiente situación: eres un


miembro del consejo de seguridad de la ONU que tiene que votar en un asunto de
violación sistemática de derechos humanos por parte de un Estado. Al frente de este se
encuentra un dictador que impide cualquier tipo de avance democrático en el país, y
que además persigue militarmente a ciertas minorías étnicas y movimientos de
oposición, contra las cuales está llevando a cabo acciones sistemáticas de genocidio.

En el consejo de seguridad deberás dar tu voto a una de las siguientes


alternativas:
I. No intervenir, puesto que el asunto puede considerarse como interno a ese Estado, y
cualquier intervención de la ONU podría interpretarse como injerencia en asuntos
internos.

II. Aprobar un embargo económico, garantizado mediante una vigilancia militar de sus
fronteras, aunque los efectos de dicho embargo recaigan mayoritariamente sobre la
población civil de ese Estado, gran parte de la cual no apoya al dictador.

III. Aprobar una intervención militar en defensa de las minorías étnicas y movimientos
de oposición agredidas, aunque esa decisión implique iniciar una guerra donde morirán
miles de personas.

o Optaría por la tercera opción, la de respaldar una intervención militar para


proteger a las minorías étnicas y a los grupos de oposición agredidos, a pesar
de que esta decisión podría desencadenar un conflicto bélico con miles de bajas.
Mi voto sería a favor de una acción militar que proteja de manera efectiva a las
minorías vulnerables y restablezca el estado de derecho en los países
afectados, asegurando así la democracia. Todo esto está en línea con la
Declaración Universal de Derechos Humanos, recordando que los Estados
Miembros se han comprometido a colaborar con las Naciones Unidas para
garantizar el respeto universal y efectivo de los derechos humanos y las
libertades fundamentales.

6) Uno de los negocios más rentables en los últimos tiempos es el del periodismo
sensacionalista relacionado con la llamada "prensa rosa y amarillista". En revistas y en
programas de radio y televisión donde intervienen famosos se venden exclusivas
millonarias por revelar secretos íntimos, asuntos sexuales o fotografías
comprometedoras. Está claro que muchas de esas exclusivas atentan directamente
contra el honor y el derecho a la intimidad de algunas personas. Imagina que tú eres el
director de una cadena de televisión y tienes que autorizar o denegar el permiso para la
creación de un programa de este tipo. Sabes que la audiencia de estos programas es
altísima (y se trata de un asunto importante para los accionistas de tu empresa, ya que
los ingresos publicitarios aumentarían), aunque personalmente consideras inmoral el
vender secretos íntimos que afecten a terceras personas.

De entre las siguientes decisiones, ¿cuál elegirías y por qué?

I)- Autorizar el programa, ya que lo importante es conseguir audiencia. Al fin y al cabo,


eso es lo que desean mayoritariamente los accionistas y son ellos los que te pagan.

II)- Autorizar el programa, argumentando que eso es lo que la opinión pública desea y,
por tanto, se trata de una decisión democrática.

III)- Denegar el programa por motivos morales.


IV)- Denegar el programa con el fin de crear una imagen de cadena televisiva seria y
así captar espectadores contrarios a este tipo de espacios.

o Optaría por la cuarta opción, rechazar el programa con el objetivo de mantener


una imagen de cadena de televisión seria y atraer a espectadores que no
apoyan este tipo de contenidos. No me siento cómodo opinando sobre la vida de
las personas, no me atraen los rumores ni mucho menos perjudicar la integridad
de alguien. Además, no soy una persona codiciosa, para mí el dinero no es lo
más importante y por eso decido no obtener ingresos a costa de difamar a las
personas.

También podría gustarte