Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Taller Final Parte 1 Derechos Fundamentales Primera Infancia

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 8

TALLER FINAL PARTE 1

Mecanismos Constitucionales para la protección de los


Derechos Fundamentales y del Trabajo

1. Realizar un derecho de petición que esté relacionado con los


Derechos fundamentales del Trabajo

Señores
ALCALDIA MUNICIPAL
Arenal-Bolívar

Asunto: Derecho de Petición. Artículo 23 de la Constitución Política y Ley 1755 de 2015 (Toda
persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés
general o particular y a obtener pronta resolución. El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante
organizaciones privadas para garantizar los derechos fundamentales).

Respetados señores:

Yo, Lyna Paola Tafur Rodríguez, identificado como aparece al pie de mi firma, de conformidad con
lo establecido en el artículo 23 de la Constitución Política, en concordancia con la Ley 1755 de
2015, comedidamente me permito presentar la petición que más adelante se describe.

HECHOS:
1. Desde hace 2 años me desempeño como secretaria del Municipio de Arenal (Bolívar). El pasado
13 de marzo de 2023, informé a las directivas del Municipio mi estado de embarazo y que a la fecha
tengo 9 semanas de gestación.
2. Sin embargo, luego de notificar mi situación decidieron dar por terminado mi contrato de
manera unilateral argumentando que dentro de las cláusulas contractuales está
especificado la terminación unilateral del contrato por parte de la administración en los
casos en que la parte contratada estuviera en estado de gravidez.
Actualmente, me encuentro desempleada y en estado de embarazo.

PETICIÓN
Solicito muy respetuosamente se me reintegre a mi trabajo y así mismo se me otorgue la licencia
de maternidad correspondiente, debido a mi estado de embarazo
. FINALIDAD
Lo anterior lo requiero para: exijo ser reubicada en mi puesto de trabajo nuevamente o el pago de
mi indemnización moratoria laboral descrita en el artículo 65 del código sustantivo del trabajo ya
que ante la demora del pago de mi liquidación y al tampoco tener mi puesto de trabajo me he visto
afectado económicamente.
NOTIFICACIÓN
Por favor enviar la correspondencia a través de alguno de los siguientes medios:
Correo electrónico: Josematus194@gmail.com
Dirección de correspondencia: barrio nueva esperanza
Ciudad: Arenal Bolívar

Cordialmente, Lyna Paola Tafur Rodríguez

_______________________________
Firma

C.C No: 1048557177


Teléfono: 3126548930

2. Crear una infografía como herramienta para promocionar los


Derechos Fundamentales del Trabajo
3. Realizar un Tutela que esté relacionado con los Derechos
fundamentales del Trabajo
Señor (a) Juez - (REPARTO)
E. S. D.

REFERENCIA: ACCIÓN DE TUTELA.


ACCIONANTE: Lyna Tafur Rodríguez
ACCIONADO: Alcaldía municipal

Claudia López Bernal, mayor de edad, identificado(a) con la cédula de ciudadanía No.
5056368 de Cartagena de indias bolívar , abogado(a) en ejercicio, portador(a) del
Consejo Superior de la Judicatura, obrando en nombre y representación judicial de la
señora Lyna Tafur Rodríguez, establecimiento público del orden nacional, creado
mediante Ley 75 de 1968, Acuerdo 102 de 1979, aprobado por el Decreto 334 de
1980, presento ante usted, señor Juez, ACCIÓN DE TUTELA, consagrada en el
artículo 86 de la Constitución Política y reglamentada por el Decreto 2591 de 1991, en
contra de la Alcaldía municipal, que ha vulnerado el DERECHO FUNDAMENTAL DE
PETICIÓN. Lo anterior, con fundamento en los siguientes:

HECHOS:

No dar respuesta a la solicitud de la señora Lyna Tafur Rodríguez, tras ser despedida
de su trabajo al informar que tenía 9 semanas de gestación como al igual no dar
respuesta a su proceso de indemnización

DERECHO VULNERADO:

Sobre el derecho de petición y sus elementos:


La Constitución Política en su artículo 23 consagra el derecho de petición así:

“Articulo 23. Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución.
El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para
garantizar los derechos fundamentales.”

En desarrollo del precepto constitucional, la Corte Constitucional se ha pronunciado en


reiteradas ocasiones frente al alcance y ejercicio del derecho de petición,
estableciendo como supuestos que determinan el ámbito de protección constitucional
los siguientes:

“(…) c) La respuesta debe cumplir con estos requisitos: 1. Oportunidad 2. Debe


resolverse de fondo, clara, precisa y de manera congruente con lo solicitado 3. ser
puesta en conocimiento del peticionario. Si no se cumple con estos requisitos se
incurre en una vulneración del derecho constitucional fundamental de petición”1
1
De acuerdo con lo desarrollado por el Tribunal Constitucional en la Sentencia C-951
de 2014, cada uno de los requisitos mencionados arriba, deben entenderse como:

1. Oportunidad: “(…) las autoridades y particulares tienen la obligación de responder


las solicitudes presentadas por las personas en el menor plazo posible, sin que este
exceda el tiempo legal”

2. Debe resolverse de fondo, clara y precisa de manera congruente con lo


solicitado: “(…) (1) clara, esto es, inteligible y contentiva de argumentos de fácil
comprensión; (2) precisa, de manera que atienda directamente lo pedido sin reparar
en información impertinente y sin incurrir en fórmulas evasivas o elusivas ; (3)
congruente, de suerte que abarque la materia objeto de la petición y sea conforme con
lo solicitado; y (4) consecuente con el trámite que se ha surtido, de manera que, si la
respuesta se produce con motivo de un derecho de petición elevado dentro de un
procedimiento del que conoce la autoridad de la cual el interesado requiere la
información, no basta con ofrecer una respuesta como si se tratara de una petición
aislada o ex Novo, sino que, si resulta relevante, debe darse cuenta del trámite que se
ha surtido y de las razones por las cuales la petición resulta o no procedente”

3. Ser puesta en conocimiento del peticionario: “(…) El ciudadano debe conocer la


decisión proferida por las autoridades para ver protegido efectivamente su derecho de
petición, porque ese conocimiento, dado el caso, es presupuesto para impugnar la
respuesta correspondiente.”

Conforme a lo expuesto, resulta claro que la alcaldía municipal, ha vulnerado el


derecho fundamental de petición de la señora Lyna Tafur Rodríguez al no
pronunciarse de fondo frente a la solicitud presentada el 18 marzo de 2023 por
cuanto no se ha atendido la solicitud de reiteración

PRETENSIONES

Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor(a) Juez sean aceptadas
las siguientes peticiones:

Primero: Tutelar el derecho fundamental de petición.

Segundo: Consecuencialmente, se sirva ordenar a la alcaldía municipal responder


la petición de información realizada el día 18 de marzo de 2023 y reiterada el 28 de
marzo de 2023

CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 37 DE DECRETO 2591/91: JURAMENTO

Manifiesto bajo la gravedad de juramento que no se ha presentado ninguna otra


acción de tutela por los mismos hechos y derechos contra la alcaldía municipal

NOTIFICACIONES
Parte accionante: Lyna Tafur Rodríguez , pueden ser notificados en la kr 6 #9-11
barrio nueva Esperanza

Correos electrónicos: lynatafur@gmail.com

Parte accionada: Alcaldía Arenal, puede ser notificada en kr 6 #12-34

Correo electrónico: Alcaldiarenal@hotmail.com

Señor Juez (a),


Carmelo Sánchez Gómez
C.C. No. 3974375
Teléfono: 327098732

4. Crear una infografía como herramienta para promocionar los


Derechos Humanos.

También podría gustarte