CUESTIONARIO #1

¿Cuáles son los distintos ordenamientos que rigen al Universo, a la per-Soria y a la sociedad? ¿Y
cuál es su respectivo ámbito de aplicación?

ORDEN UNIVERSAL. - El orden constituye la esencia misma del Universo entero. Todo lo quenos
rodea y el hombre mismo está sujeto a unorden universal.

orden-natural, al que todo está sujeto: los astros y planetas, los minerales, lasplantas, los animales
y la existencia de la vida humana. Todo ello responde a un ordenamiento

regulado y regido por "leyes" físicas o aplicación permanente en el tiempo y en el espacio.

El orden moral, que se aplica sólo a la

persona, en cuanto ser racional, consciente,

pensante y libre.

El orden jurídico que garantiza el orden social mediante normas que tienen carácter

coactivo y de forzoso cumplimiento.

2. ¿Qué relación hay entre ellos?

Los cuatro ordenamientos mencionados civil diferentes; sin embargo, no son indiferentes —

por el contrario, son y deben ser deferentes.

3.• Definición del Derecho que formula Nicolás Coviella.

así: “Orden de las acciones encaminadas a la satisfacción de los varios intereses humanos,
establecido y garantizado por la autoridad social".

4. Qué se entiende por autoridad social?

autoridad social la que deriva del consenso de los miembros de una sociedad; no tiene, por
tanto, autoridad social el que se arroga y mantiene el mando por la fuerza.

5. Cómo se definirían: ¿derecho subjetivo, derecho objetivo y- deber jurídico?

El derecho subjetivo es la facultad que tiene una persona para actuar en determinada

forma. El derecho objetivo es la norma que permite o que prohíbe esa actuación

constituyen asi el principio arquitectónico del Derecho; le dan su

forma y su sentido. Consagran el sistema mediante el cual se ordenan los actos humanos a

fin de que éstos se ajusten a las exigencias y necesidades de la comunidad, para lograr la

Justicia y el Bien Común.

6.. Que aparecería primero: ¿el derecho o el Estado? ¿Por qué?

Primero el estado, porque Las normas jurídicas las crea, las modifica, las deroga y las impone el
Estado. Otras categorías de normas y las consecuencias de su incumplimiento, no emanan del
poder público. Sin embargo, entre toldas ellas existen numerosos puntos de relación.

7.- Cual fue el origen y significado de la palabra derecho?

La elaboración más sistemática del derecho fue obra de los romanos. Su aporte dejó •una

Huélla imborrable eh la historia y desarrollo de las instituciones jurídicas que,todavía hoy

reflejan la influencia romanista.

8.- Qué palabra se empieza a usar a partir del siglo IV y por qué?

A partir del siglo IV dé la era cristiana coménzó a utilizarse la 'palabra directium

(participio pasivo de dirigiere: • guiar; conducir), para indicar el conjunto de normas

religiosas que orientaban la vida humana por el camino recto.' Este significado se extendió luego

a todas las normas. que se imponían a la conducta de los hombres y aspiraban a dirigirla--en

sentido justo.

9.- Tres: características de las leyes fisico-nátúráles

R: a) son leyes necesarias, indefectibles, es decir, que se cumplen siempre;

b) son leyes de causalidad (dada una misma causa se produce siempre el mismo efecto).

c) su estudio corresponde a las ciencias físico-naturales.

10- Tres características de las leyes humanas

El ordenamiento que hace el hombre mediante leyes positivas, humanas se caracteriza porque:

• Son actos voluntarios, contingentes y libres.

• Son producidas por el razonamiento del hombre, dotada de tres facultades: inteligencia
para conocer; Voluntad para querer; Libre albedrío para decir.
• Su estudio corresponde a la ciencia normativa, como la Ética. Aunque al Arte en cuanto
se elabora mediante reglas técnicas.

11- Cómo pueden ser considerados los actos humanos?

Según el resultado que se propone lo cual corresponde al arte

-según su naturaleza el acto es en sí mismo lo cual corresponde a la ética

12- Finalidad del Arte y de la ética.

Arte: Su finalidad es el perfeccionamiento de una obra por medio de reglas técnicas, pero cuyo
incumplimiento no perturba ni el orden natural, moral ni social.

Ética: Su finalidad es el perfeccionamiento del hombre que actúa, por medio de normas, cuyo
incumplimiento perturba algún ordenamiento.

13- Cómo se logra el perfeccionamiento de la obra y el de la persona?

según el resultado que se propone, lo cual corresponde al Arte, cuya finalidad es

el perfeccionamiento de una obra por medio de reglas técnicas,

gún su naturaleza, o sea. el acto en sí mismo, lo cual corresponde a la Etica,

cuya finalidad es el perfeccionamiento del hombre que actúa, por medio de normas, cuyo

incumplimiento si perturba algún ordenamiento.

14- Consecuencias del 'incumplimiento de - las reglas técnicas y dejas normas.

Cuyo incumplimiento no perturba ni el orden natural, ni el orden moral, ni el orden

• social;

15. a) Características de las normas morales y de las normas sociales

Normas morales las cuales persiguen el bien individual, mediante la práctica de la

virtud; y no son susceptibles de coacción, o sea, que no se pueden hacer cumplir por

la fuerza; o, al menos, por la fuerza física externa.

Normas sociales. las cuales persiguen el bien común, mediante el ordenamiento de las

relaciones sociales; y si son susceptibles de coacción.

b) Distinga entre Coerción, Coacción Sanción.

16- Relación entre las reglas técnicas, las normas Morales y las Sociales

Ahora bien, ni las reglas técnicas, ni las normas morales, ni las normas sociales,

constituyen por si solas normas jurídicas; pero éstas si traducen alguna de aquellas o todas y
se nutren de ellas. Esto 'tiene lugar cuando son sancionadas por la autoridad competente.

17- Señale las diferencias entre la religión, la moral y el derecho:

A sanciones en la generalidad de los

casos. Pero éstas, en la religión son de orden

interno (el remordimiento) o espirituales; en el

derecho son de orden externo y materiales

 En cuanto a su origen en cuanto a su finalidad.

Es la salvación eterna lo que persigue la
religión; en cambio, el derecho lo que
persigue es el ordenamiento de las
relaciones humanas.
la moral
 persigue el bien D perfeccionamiento
individual, mediante la práctica de las
virtudes. Pretende orientar también la
conducta social de los hombres (es decir,
las relaciones de cada uno con los demás)
mediante la caridad y la justicia. La
primera permanece en el recinto de la
moral, mientras que la segunda entra en el
campo del derecho sin perder su contenido
fundamentalmente moral.

18 Derecho y moral son diferentes? indiferentes? deferentes? Por qué?

19- Tres criterios de distinción entre moral y derecho

1. Las normas morales son unilaterales,

porque solo establecen deberes para el sujeto.
No otorgan derecho ni facultad a otra persona
para exigir el cumplimiento del deber moral.
Las normas jurídicas son bilaterales,
porque no solo imponen deberes sino que
correlativamente otorgan derechos y facultan a
terceros para exigir a otro el cumplimiento del
deber jurídico.
2. La moral es autónoma, no en el sentido
de que cada uno se da su propia regla moral -
pues se caería en el error kantiano- sino porque
es de voluntaria aceptación el cumplimiento de
sus preceptos. Estos se aceptan libremente por
el sujeto, quien por un acto de su propia
conciencia elige o elude el camino recto.
El derecho es heterónomo, pues la
voluntad del sujeto se encuentra constreñida por
una voluntad ajena y superior a la suya, -que es
la ley- que lo obliga y que es de forzoso
cumplimiento.
3. La moral no es coactiva, porque no se
puede forzar el cumplimiento de sus normas. Esto
no quiere decir que la moral carezca de
sanciones, aunque de otra naturaleza, como el
remordimiento.
El derecho es coactivo, porque se puede
forzar su cumplimiento no solo mediante la
amenaza sino también por la imposición efectiva
de una pena; es pues susceptible de coacción
externa.
20- Por qué sé dice que los usos sociales carecen de contenido moral?

ya que no aspiran a la perfección de los individuos, ni a que

tengan una conducta virtuosa. Son exigencias colectivas fundadas en sentimientos, opiniones,

o modas, más o menos pasajeras, necesarias a veces para la conservación del orden social,

pero que no contribuyen en modo alguno al bien individual ni a la moralidad del sujeto que las

cumple, de tal manera que no pueden ser confundidas con las normas morales.

. 21. Semejanzas y diferencia entre los usos sociales y el derecho.

, en que no son de forzoso cumplimiento. Los usos sociales si bien

crean deberes y obligan, no facultan ni autorizan a nadie a exigir su cumplimiento. En

este sentido, son unilaterales y no son

coactivos.
22- Definición de derecho que presentan Mouchet y .Zorraquín

Mouchet y Zorraquill definen el derecho como un " Ordenamiento social impuesto para realizar
la justicia" ".

23- Explique cada uno de los elementos de ésa definición.

Ordenamiento es la acción y el efecto de ordenar. Implica la idea de una organización, y

a la vez el resultado de ese sistema. Organiza al Estado para que el gobierno y la administración
pública rijan los destinos de la comunidad. Organiza así mismo a la familia, las asociaciones, el
comercio, el trabajo y las relaciones de los hombres entre sí; sigue un sistema de prevención y
represión de los delitos; y por último organiza las relaciones entre los Estados para lograr la
convivencia internacional.

Social significa a la vez el campo donde se origina y donde se aplica el Derecho.

Impuesto quiere decir que se establece con carácter obligatorio y de forzoso cunplimiento;

por lo mismo es coercitivo, coactivo y puede aplicar sanciones.

La coercibilidad es la presión psicológica, la advertencia, la posibilidad de

su aplicación forzosa, que insta a todas las personas a cumplir la norma jurídica.

La coactividad es ya la efectiva aplicación forzosa ejercida sobre determinadas personas o

sobre sus bienes.

La sanción es la pena que se impone por el incumplimiento o infracción de las normas.

24- Qué se requiere para que la norma jurídicaTenga fundamento ética?,

La ética es fundamental en el estudio de la noción de lo jurídico, que constituye el objeto de la

teoría fundamental del derecho, la denominada doctrina de los valores jurídicos y como
estimativa jurídica.

25- Qué diferencia . a las teorías- ,teocráticas,- éutocráticés y jusnaturalistas respecto a la

25. Qué diferencia a las teorías teocráticas, autocráticas y jusnaturalistas respecto a la

iustnaturalistas al acatamiento de la norma legal?.

1. Teorías teocráticas: Eran admitidas en las épocas primitivas en que el orden jurídico se
confundía con los preceptos religiosos. Según estas teorías se justificaba la norma porque era un
mandato divino, ya que provenía de la autoridad que tenían los gobernantes derivados de la
divinidad.

2. Teorías autocráticas: son las que vinculan también el fundamento del derecho a un mandato,
pero no de Dios, sino del Estado. A estas teorías se adaptan todos los sistemas absolutistas y
totalitarios.

3. Teorías iusnaturalistas: esa doble subordinación a los principios de justicia y a la naturaleza

humana es lo que constituye el postulado del tercer grupo de teorías que trata de encontrar un
fundamento racional y necesario al derecho.

26- á) Qué se entiende por Derecho Natural y,por Derecho Positivo?

b) Qué relación existe como conclusión entre ambos?

 R: Por derecho natural se entiende que es el conjunto de normas y principios jurídicos que se
derivan de la propia naturaleza y de la razón humana, existen como principios inmutables y
universales.

Por derecho positivo, es el conjunto de normas jurídicas emanadas de autoridad competente y

que ésta reconoce y aplica.

c). Es lo mismo Justicié y Legalidad? Por qué? ,briéntaciones'que ha tenido la doctrina del Derecho

Natural: los griegos;. b) .los ramanos; el cristianismo; el racionalismo; _e) el resürgimiehtO.

No es lo mismo porque la justicia no se satisface con que las normas han sido sancionadas por la
autoridad competente, sino que aprecia el contenido con espíritu crítico y emite juicios de valor.

28- Cómo resume Santo Tomás de. Aquino la ,doctrina a el Derecho Natural?.

29- En que.flihda Hugo.Grocio la existencia del Derecho Natural? ,

Un principio básico de la filosofía del derecho de Santo Tomás es el que postula que todas las
leyes positivas, cuando son racionales, se derivan de la ley natural. El derecho natural es el
principio normativo del cual las reglas de la justicia humana toman su fuerza obligatoria.

Factores de. relación entre el derecho y la vida social (Roubiei)

ha clasificado las principales-famas mediante las cuales el estado de una sociedad influye sobre
la producción del
derecho, distinguiendo los factores religiosos Y, morales (que representan tradiciones), los
factores políticos y sociales (que representan ideologías) y los factores económicos (que

representan interes.

31- Haga un paralelo entre el Derecho Natural y el Derecho Positivo, ,en el que se destaquen"
susrespéctivas.caractérísticas:y principios.

DERECHO NATURAL DERECHO POSITIVO

Conjunto de normas y principios jurídicos Engloba todas las leyes que se encuentran
que se derivan de la propia naturaleza y vigentes por lo tanto el derecho positivo se
de la razón humana existe como principios encuentra relacionado con el poder soberano
quién se encarga de aplicar lo inclusive
inmutables y universales

 El derecho natural tiende a la búsqueda  Formulado por el estado sin importar si

de la justicia lograr establecer una sociedad son justas o
no.
equitativa por lo tanto sirve de guía para

el derecho positivo.

conciencia recta sabe reconocer que algo no está bien y la voluntad de la persona actúa conforme
dice La Ley

conciencia deformada reconoce que algo esta malo y lo adapta a te su propio intereses.

conciencia dudosa no sabe que está bien o que está mal es necesario un estudio para resolver la
situación.

CUESTIONARIO Nº 2

1 En qué consiste la Justicia?

2. Explique la relación entre el Derecho y la Justicia?

3. Explique los puntos de vista a través de los cuales puede ser considerada la justicia?

4.- Virtudes como el respeto, la gratitud, la afabilidad, son consideradas: a) como parte Integrante
del orden jurídico; b) como complementaria del mismo; c)como contradictoria?

5.- Cuál es el objeto de la justicia: a) como virtud; b) Como ordenamiento jurídico, c) como ideal?

6.. Qué importancia tiene el concepto de justicia como Ideal?

7. Explique la diferencia entre justicia general, Justicia conmutativa, justicia distributiva y Justicia
social.?

8. ¿Cuándo se dice que el derecho es injusto?

9. Distinga entre Injusticia, Ilegalidad y Arbitrariedad?

10- ¿Por qúe se dice que la lucha por el derecho es de Todos?

11- Eh qué consiste la Equidad?

12- Explique la relación entre el Orden y el Derecho?

13- Explique por qué los conceptos Orden y Libertad son Contrapuestos pero no incompatibles.

14- ¿Qué relación existe entre la Justicia y la Paz; Entre el Orden y la Seguridad?

15- Qué instituciones derivan de la Seguridad Jurídica y en qué consisten?

16- Explique el alcance del artículo 43 de la Constitución (Sobre la retroactividad de las leyes) 17-

En qué consiste el Bien Camún?

18- Qué es lo que caracteriza a la Filosofía del Derecho y la distingue de las otras disciplinas
jurídicas?

19- Cuál es el objeto de la Ciencia del derecho?

20- De qué temas se ocupa la Ciencia del Derecho?

21- Con qué Escuela jurídica relaciona los siguientes?

Expositores: Federico Carlos de Savigny; John Austin; Korkounov; Hans Kelsen?

22- Cómo se define y qué partes comprende la Introducción al Derecho, como disciplina jurídica?

23- Qué estudia la Sociología Jurídica; en qué se diferencia su objetivo del de la Ciencia del
derecho?

DESARROLLO

1-En qué consiste la Justicia?

LA JUSTICIA.- Es la estructura del mundo Jurídico, y se integra de 3 elementos: El hecho, la norma,

y el valor. La Justicia, como Finalidad del derecho, es lo que le da contenido Ético al mismo.

2.« Explique la relación entre el Derecho y la Justicia?

El derecho es el medio necesario para alcanzar el fin de justicia al ,que se aspira . El derecho da la
forma y la Justicia el contenido.

3. Explique los puntos de vista a través de los cuales puede ser considerada la justicia?

La Justicia puede considerarse desde 3 tres puntos de Vista La 1..Justicia como virtud: es un
principio de rectitud y justo trato de los hombres en sus Relaciones recíprocas. Dar a cada uno lo
suyo; La conformidad de la conducta a este principio, La integridad, cuyo concepto viene desde
los filósofos griegos y comprende un aspecto Subjetivo o sea, lo que pueda haber de virtud en el
hombre que practica un acto justo.

2..La justicia como ordenamiento jurídico: Es el punto de vista objetivo. Se cumple el acto Justo
en cuanto se aplica correctamente la ley. En otras palabras, la relación que le da origen Se
encuentra regulada por normas jurídicas.

3..La justicia como ideal: deriva de lo que deben ser los actos humanos y el orden jurídico. La
justicia así considerada es un valor, es una aspiración permanente que incentiva a encontrar
soluciones cada vez más lógicas y justas a los problemas concretos.

4.- Virtudes como el respeto, la gratitud, la afabilidad, son consideradas: a) como parte
Integrante del orden jurídico; b) como complementaria del mismo; c)como contradictoria?
La religiosidad, la piedad, el respeto, la gratitud, la veracidad, la generosidad, la afabilidad, son
virtudes que no integran el orden jurídico . Pero sí lo complementan y éste no se opone a ellas y
las reconoce como " obligaciones naturales" que aunque no confieren acción para exigir su
cumplimiento, acepta válido su ejercicio voluntario, dentro del marco legal y justo.

5.- Cuál es el objeto de la justicia: a) como virtud; b) Como ordenamiento jurídico, c) como ideal?

Ahora bien, las relaciones entre los Hombres, que regula el derecho, suponen la Existencia de un
objeto (que puede ser una cosa O un acto humano) pretendido por alguien (que será llamado
sujeto activo) y que otra persona ( llamada sujeto pasivo) debe reconocerle o Darle al primero en
tanto que le corresponda.

Entonces, cualquiera que sea el punto de vista que se considere, la justicia asume distintas formas
según los sujetos vinculados:

6.. Qué importancia tiene el concepto de justicia como Ideal?

La justicia como ideal: deriva del Sentimiento instintivo que cada uno lleva consigo acerca de lo
que deben ser los actos humanos y el orden jurídico. La justicia así considerada es unvalor, es una
aspiración permanente que incentiva a encontrar soluciones cada vez más lógicas y justas a los
problemas concretos. Sin ella, se estancaría el derecho.

7.« Explique la diferencia entre justicia general, Justicia conmutativa, justicia distributiva y
Justicia social.?

La justicia general y la distributiva tienen aplicación, en todo, el campo del Derecho público;

La justicia conmutativa tiene su aplicación en el Derecho privado; y la justicia social en el Derecho

social.

Entonces, cualquiera que sea el punto de vista que se considere…;, la justicia asume distintas
Formas según los sujetos vinculados:

A) Justicia General o Legal: aquí el sujeto Activo o sea el titular del derecho, es la Sociedad
entera, y el sujeto pasivo es cada Particular que estará obligado a contribuír para Darle a
aquella lo que debe recibir para su conservación y progreso. Es lo que la ley pide de cada
uno para el todo social.

B) Justicia Conmutativa: aquí el sujeto Activo es un particular, no la comunidad, y el Sujeto

pasivo o sea el que tiene que dar a otro lo que éste debe recibir, es también un Particular y
por eso sus relaciones se realizan Sobre bases de igualdad.

C) Justicia Distributiva: aquí el sujeto activo sigue siendo una persona pero el sujeto Pasivo, o
sea el obligado para con aquella, no es ahora otro particular sino la sociedad toda y Sobre
bases proporcionales; esto quiere decir, Que a cada uno se le dará, por ejemplo, según Sus
méritos, según su trabajo, según sus Responsabilidades.

D) Justicia Social: es la xque tiende a Favorecer a ciertas personas, no por sus Méritos ni por
su trabajo sino según sus Necesidades, a las clases más necesitadas. Es la Que exige una
 distribución más equitativa de la Riqueza ,a fin de asegurarles mejores condiciones de
vida.

La justicia general y la distributiva tienen aplicación, sobre todo, en el campo del Derecho público;
la conmutativa en el del Derecho privado; y la justicia social en el del Derecho social.

8.« ¿Cuándo se dice que el derecho es injusto?

Esta situación se Daría cuando las normas jurídicas violasen los Derechos esenciales de la persona
consagrados en El derecho natural o en la escala de valores reconocidos por la razón humana o la
moral. En estos casos cabe la re-sistencia a la opresión; Nace el derecho a la rebelión,
subordinado, desde luego, a la obligación de evitar un daño mayor con el desorden o el
desbordamiento Social.

9.« Distinga entre Injusticia, Ilegalidad y Arbitrariedad?

INJUSTICIA, ILEGALIDAD, ARBITRARIEDAD.- Son Éstos, tres conceptos negativos, contrarios al

Ordenamiento natural o moral o al ordenamient Jurídico.

a) La injusticia es el vicio que se opone directamente a la virtud de lo justo, como Se ha

considerado antes. La injusticia equivale al desvalor Jurídico. El intento de realizar la
justicia no Siempre se plasma en la. Realidad y deja lagunas De ausencia del valor. Por eso
se dice que es Injusta una ley, un acto del gobierno, una Conducta individual.

b) La ilegalidad es el actuar contra el Derecho positivo; es todo lo que Contraviene las leyes.

c) La arbitrariedad, por su parte, constituye una falta propia de los Gobernantes, de la

autoridad, y consiste en un abuso deuyoder del que ejerce un cargo, Cuando lo hace 15ot
interés, odio, capricho o maldad; aunque dentro de un aparente marco de legalidad.

10« ¿Por qúe se dice que la lucha por el derecho es de Todos?

LA LUCHA POR EL DERECHO.- Por lo que se ha Dicho antes, se advierte que no’ basta establecer El
derecho para que éste alcance efectiva Vigencia. Por eso, en el mismo derecho están Previstas las
posibles infracciones y se Establecen mecanismos de coacción y de Sanciones, porque no siempre
bastan los Preceptos morales para orientar la conducta de Los hombres.

11- En qué consiste la Equidad?

LA EQUIDAD.- Es el perfeccionamiento de la Justicia en su aplicación a casos concretos. Puede

suceder que la aplicación literal de la Ley en determinados casos resulte una Injusticia. La equidad
sería entonces un correctiyo del Derecho positivo.

12- u

EL ORDEN. consigue realizar ese contenido en la práctica. Por eso son dos finalidades
coadyuvantes y que Deben complementarse necesariamente, porque sin Orden no hay justicia
posible, y sin la justicia El orden no sería otra cosa que la fuerza práctica. Por eso son dos
finalidades coadyuvantes y que deben complementarse necesariamente, porque sin orden no hay
justicia posible, y sin la justicia el orden no sería otra cosa que la fuerza.

13- Explique por qué los conceptos Orden y Libertad son Contrapuestos pero no incompatibles?

Conviene observar que el orden y la libertad son conceptos opuestos pero no incompatibles. Es
que a mayor libertad, menor es el orden impuesto en la vida social; y recíprocamente, tanto mayor
sea el orden impuesto, más se limita la libertad individual. Por eso, muchas veces, pueden entrar
en Conflicto con la justicia.

14- ¿Qué relación existe entre la Justicia y la Paz; Entre el Orden y la Seguridad?

Justicia y Paz : La justicia contribuye, en efecto, a implantarse el estado de tranquilidad social que
el derecho debe tratar de conseguir y que se obtiene, sobre todo, gracias al ejercicio de la justicia
distributiva y la . justicia social, mediante las cuales se da a cada país y a cada pueblo los bienes
comunes.

Orden y seguridad:

La Seguridad: Así como de la justicia deriva la paz y del derecho deriva el orden, en éste se logra la
seguridad jurídica, que da a las Personas, a los grupos sociales y a los Estados mismos, la sensación
y el convencimiento de que sus derechos han de ser respetados.

15- Qué instituciones derivan de la Seguridad Jurídica y en qué consisten?

De la seguridad derivan, pues, dos Instituciones universalmente admitidas: la Irretroactividad de

las leyes y la cosa juzgada. La primera consiste en la garantía de que ‘una Ley nueva no ha de
alterar los efectos de los Hechos ya cumplidos, ni ha de convertir en delictuosos actos ya
ejecutados; y la segunda es la que da validez definitiva a los fallos Judiciales, impidiendo que la
misma cuestión sea Juzgada una segunda vez.

16- Explique el alcance del artículo 43 de la Constitución (Sobre la retroactividad dé las leyes)

En relación a la no retroactividad el Artículo 43 de la Constitución Política dice lo Siguielte: “ Las

leyes no tienen efecto Retroactivo, excepto las de orden Publico o de interés social cuando en Ellas
así se exprese. En materia Criminal la Ley favorable al reo tiene siempre preferencia y
retroactividad, Aún cuando hubiese sentencia Ejecutoriada.”

17- En qué consiste el Bien Camún?

El Bien Común consiste simultáneamente en el perfeccionamiento de toda la sociedad y en el de

los individuos en cuanto son parte de la Sociedad, pues tampoco podría concebirse que el Bien de
esta última hiciera la desgracia de sus miembros. Se trata por lo tanto, del Perfeccionamiento de
todos y de cada uno.
18- Qué es lo que caracteriza a la Filosofía del Derecho y la distingue de las otras disciplinas
jurídicas?

Lo que caracteriza, entonces, a la Filosofía del Derecho, y lo que la distingue Netamente de las
otras disciplinas jurídicas, es su posibilidad y su pretensión de valorar los Sistemas según un ideal
de justicia. La perspectiva de valor Equivale a elevarse por encima de los datos de la experiencia y
de las consideraciones puramente científicas para buscar en algo ajeno y superior al derecho
mismo, el criterio que permita apreciarlo en su contenido moral.

19- Cuál es el objeto de la Ciencia del derecho?

LA CIENCIA DEL DERECHO.- Estudia también el Orden jurídico en su integridad, pero con un
Espíritu más próximo a los hechos mismos. La Ciencia del derecho quiere ocuparse únicamente
Del derecho positivo, es decir, de las normas Que han estado o están en vigencia en los
Diferentes países, para extraer de ese estudio nociones generales que le permitan elaborar
Teorías, conceptos y construcciones jurídicas. Esta disciplina se abre paso con lasTendencias que
pretendieron negar el fundamento ético -o – racional del derecho, para encontrarlo más bien en la
vida social misma.

20- De qué temas se ocupa la Ciencia del Derecho?

Son dos los temas capitales de esta Disciplina: a) el estudio de la noción de lo Jurídico, que
constituye el objeto de la teoría Fundamental del derecho; y b) la axiología Jurídica que consiste
en descubrir los valores propios del derecho, y por lo que también se le ha denominado como
teoría del derecho justo, como doctrina de los valores jurídicos y como Estimativa jurídica.

21- Con qué Escuela jurídica relaciona los siguientes? Expositores: Federico Carlos de Savigny;
John Austin; Korkounov; Hans Kelsen?

1..La Escuela Histórica: con Federico Carlos de Savigny (1779-1861) como su principal
Representante, consideró que el derecho, al Igual que otras manifestaciones culturales.

2..La Escuela Analítica de Jurisprudencia : Que aparece contemporáneamente en Inglaterra y que

debe su fundación a John Austin (1790-1859). Propone el criterio de utilidad como el Fin principal
del orden jurídico.

22- Cómo se define y qué partes comprende la Introducción al Derecho, como disciplina jurídica?

INTRODUCCION AL DERECHO.- como disciplina juridica tiene un carácter Pedagógico: el de facilitar

la comprensión de los conceptos fundamentales del derecho. Puede definirse, por lo tanto, como
la disciplina que con propósitos eminentemente didácticos estudia Las nociones generales del
derecho, ofrece un panorama de sus diversas ramas y revisa las diferentes soluciones que se han
dado a través de la historia jurídica.
Su contenido proviene, en efecto, de otras disciplinas y Puede clasificarse en tres partes
perfectamente diferenciables:

a) Teoría del derecho: que en parte Proviene de la filosofía (nociones Fundamentales), y en

lo restante comprende Toda la ciencia del derecho, como se ha descrito antes.
b) Enciclopedia del derecho positivo: en la cual se pasa revista a sus diversas ramas, para
señalar sus respectivos ámbitos y sus principales problemas.
c) Reseña sintética de la evolución del derecho: y de las diferentes escuelas que han
predominado a través de su Historia, para familiarizar al estudiante con las corrientes
fundamentales del Pensamiento jurídico.

23-Qué estudia la Sociología Jurídica; en qué se diferencia su objetivo del de la Ciencia del
derecho?

La Sociología jurídica, como parte de la Sociología general estudia cómo se forma y se

Transforma el derecho, cuál es su función en la Colectividad y de qué manera influye en la vida
Social y viceversa. La filosofía y la ciencia del derecho Tratan de comprender a éste como sistema
Normativo; la sociología jurídica lo explica …sólo como hecho social. Sin embargo, es Necesario
incorporar en aquellas las Explicaciones sociológicas, pues de lo contrario se estaría contemplando
el derecho como una Forma pura, sin antecedentes ni consecuencias en La vida social; lo cual
implicaría perder el necesario contacto con la realidad, donde se nutre, se aplica y se transforma el
derecho.