Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Pablo Hasel

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 1

Práctica caso Pablo Hasel

Resumen
El acusado, Pablo Hasel, es un rapero español que fue juzgado en numerosas ocasiones, la
primera sentencia, publicada en 2014, el acusaba por un delito de enaltecimiento del terrorismo.
Esto consistió en la subida de numerosos archivos de audio y de video con letras de
ensalzamiento a bandas terroristas, con títulos como “no me da pena tu tiro en la nuca” o
“democracia su puta madre”, se consideró que no le amparaba el derecho de libertad de
expresión puesto que era una apología de la violencia. Fue condenado a dos años de prisión asi
como al pago de las costas procesales. Mas tarde, en el año 2019, la Audiencia Nacional
suspendió la ejecución de la sentencia durante tres años, porque la condena era muy corta y en
el momento de los hechos, en 2014, no tenía otros antecedentes penales, aunque en este
momento ya había sido acusado de otro delito, pero la audiencia decidió mirar a otro lado
porque la sentencia todavía no era firme. Se dejaba claro que, si el rapero volvía a delinquir, "se
procederá, sin más trámite, a ejecutar la pena en su día impuesta". En 2018, la Audiencia
Nacional volvió a condenar al rapero por ese segundo delito, por enaltecimiento del terrorismo e
injurias a la Corona y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en una serie de tuits, a
dos años y un día de prisión y multa de 15 meses a razón de 30 euros día, con responsabilidad
subsidiaria de 6 meses. El tribunal supremo redujo la pena a 9 meses alegando que los tuits eran
sobre bandas terroristas inactivas desde hace años y finalmente su condena fue de dos multas y
9 meses de prisión. Intentó llevarlo ante el tribunal constitucional, pero fue rechazado. También
fue condenado a seis meses de cárcel en 2020 por agresiones contra un periodista, pero no se ha
completado la sentencia. Y, por último, la Audiencia Provincial de Lleida confirmó otra condena
al rapero de dos años y medio por amenazar a un testigo de un juicio. Una condena que se suma
a la que está cumpliendo ahora.
Los derechos fundamentales que entraron en conflicto fueron los derechos de libertad de
expresión, reflejados en el artículo 20 de la Constitución Española, pero fueron desestimados
porque el delito cruzaba la línea entre la libertad y la violencia hacia los demás. También el
derecho a la presunción de inocencia recogido en el artículo 24, pero que también quedó
inhabilitado por la propia confesión del rapero y las pruebas incriminatorias hacia el que fueron
presentadas en el juicio.
Los órganos gubernamentales que han intervenido en este juicio han sido: la Audiencia
Nacional en el principio, seguido del Tribunal Supremo, El tribunal Constitucional y por ultimo
la Audiencia Provincial.

También podría gustarte