MODELO DE EVOLUCIÓN GEOLÓGICA Y TECTÓNICA PARA EL SECTOR

COMPRENDIDO ENTRE LA QUEBRADA JAHUAY Y LA MINA HIERRO ACARÍ

BELLA UNIÓN – CARAVELÍ - AREQUIPA

Marco Contreras1, Carlos Moreno2, Marco Sapacayo3 & Marco Serrano4

macontrerasf@gmail.com (1), geologiacarlos@yahoo.es (2), marcosapacayo@gmail.com (3),

marco.serrano@jinzhaoperu.com (4)

INTRODUCCIÓN
El área de estudio se encuentra ubicadadentro de la franja metalogenética de depósitos Fe-Cu-Au
(IOCG) - Skarn del Jurásico-Cretácico de la Costa sur del Perú, a 60 km al sur de la ciudad de Nasca;
políticamente se encuentra en el distrito de Bella Unión, provincia de Caravelí, Región Arequipa.
Geológicamente se encuentra ubicada en el distrito minero de Marcona, y dentro del área de estudio se
encuentran los yacimientos Pampa de Pongo (con más de 3Gt @ 40% Fe y valores de Cu) y la Mina
paralizada Hierro Acarí (con 40Mt @ 66% Fe). Debido a la importancia de estos yacimientos, los
estudios geológicos son necesarios para su adecuada comprensión e identificación de nuevos blancos
exploratorios en el área de estudio. Por ello, en el presente trabajo se propone un modelo de evolución
geológica y tectónica para el sector comprendido entre la quebrada Jahuay y la Mina Hierro Acarí, a
partir de los estudios del contexto estratigráfico, magmático y estructural del área de estudio, definido
por Contreras (2014).

MARCO GEOLÓGICO
Los estudios estratigráficos y de emplazamiento de rocas subvolcánicas y plutónicas, han definido 13
unidades litológicas, como se detalla en la Fig.1: Los gneis graníticos del Complejo Basal de la Costa,
del Mesoproterozoico; las diamictitas, tillitas y calizas de la Formación Chiquerío, del
Neoproterozoico; las rocas dolomíticas, areniscas y dolomías de la Formación Marcona, de posible
edad Paleozoico Inferior(?); la secuencia volcano-sedimentaria de la Formación Río Grande, del
Jurásico Medio; las calizas, areniscas y conglomerados de la Formación Jahuay, del Jurásico Superior;
las areniscas y lutitas de la Formación Yauca, del Cretácico Inferior; las areniscas de la Formación
Pisco del Mioceno y los depósitos cuaternarios. Los intrusivos subvolcánicos están conformados por
las andesitas porfiríticas de la unidad denominada Andesitas Tunga (Ocoitas), y los sills
microdioríticos del Cretácico Inferior, que intruyen a las unidades pre-cenozoicas. Los intrusivos
plutónicos forman parte del Batolito de la Costa de edad Cretácico Inferior a Superior, están
conformados por dioritas, cuarzo dioritas y tonalita-granodiorita (Contreras, 2014).

Se han identificado cinco eventos tectónicos predominantemente extensionales, que han controlado la
sedimentación, magmatismo y mineralización. Los eventos iniciales generaron tres sistemas de fallas,
que modelaron la configuración estructural inicial de la zona de estudio, los eventos posteriores han
reactivado los sistemas de fallas, generando la configuración estructural actual. El primer sistema está
compuesta por fallas transcurrentes sinestrales con componente normal, tienen rumbos de NO a SE y
sus inclinaciones dependen de la ubicación en el horst y graben generado según la dirección NE a SO
(Fig.1). Se generaron a inicios del Jurásico Medio; algunas fallas pre Jurásicas se reactivaron en este
periodo. Posteriormente se reactivaron en el Mioceno Medio. El segundo sistema está compuesto por
fallas normales, tienen rumbos de ONO a ESE e inclinaciones al NE y se unen al primer sistema de
fallas. Su origen está ligado al primer sistema de fallas (Fig.1). El tercer sistema está compuesta por
fallas transcurrentes dextrales con componente normal, tienen rumbos de NE a SO y sus inclinaciones
dependen de la ubicación en el horst y graben generado según la dirección NO a SE (Fig.1). Se
generaron a finales del Cretácico Inferior, antes de la mineralización en Pampa de Pongo; y
posteriormente se reactivaron en el Eoceno (Contreras, 2014).

La Formación Marcona es el principal metalotecto en el yacimiento Pampa de Pongo. En la zona

mineralizada, las dolomías son reemplazadas parcialmente por magnetita, serpentina, dolomita y
sulfuros de hierro, principalmente. Son posteriores al tercer sistema de fallas (antes de ser reactivado),
al emplazamiento de los intrusivos subvolcánicos y a los tres tipos de rocas plutónicas del Batolito de
la Costa. La mineralización posiblemente fue originada por un posterior pulso magmático del Batolito
de la Costa, no identificado, que podría ser una monzonita (Contreras, 2014).

MODELO DE EVOLUCIÓN GEOLÓGICA Y TECTÓNICA

De acuerdo a los estudios estratigráficos y de emplazamiento de los cuerpos subvolcánicos y
plutónicos, la génesis y disposición de las diferentes unidades litológicas, están íntimamente
relacionada con el contexto tectónico, desarrollado en los diferentes periodos del tiempo geológico.
Probablemente entre el Mesoproterozoico y Neoproterozoico, la región estuvo sujeta a varias fases de
metamorfismo regional, produciéndose rocas de diferentes facies, de las cuales sólo se conocen las de
emplazamiento más profundo (gneis graníticos), debido a la denudación alcanzada. Estas rocas se
consideran como parte del bloque alóctono del Macizo de Arequipa, que fueron acretados al cratón
amazónico hace 1000 MA, cubiertos circunstancialmente por la Cordillera de los Andes (Carlotto et
al., 2009).
En el Neoproterozoico, el área se encontraba emergida y sujeta a condiciones de enfriamiento regional
y probablemente de ambientes litorales, cuyos testigos son los tilloides y diamictitas de la formación
Chiquerío. Al retirarse los casquetes de hielo, la acumulación de depósitos glaciares fue seguida por
una deposición calcárea, formándose la Formación San Juan. A fines del Neoproterozoico o en el
Paleozoico inferior, las rocas ya formadas fueron modificadas por un nuevo ciclo orogénico,
metamorfizando principalmente a las rocas de la Formación San Juan; posteriormente la zona
levantada es erosionada y es seguidapor una transgresión, que dio lugar a la Formación Marcona
(Caldas, 1978).
Durante la deposición de la Formación Marcona, ocurrió un descenso relativo del nivel del mar,
posiblemente debido a un levantamiento de la cuenca por factores tectónicos, en consecuencia se
desarrolla la sedimentación clástica, evidenciado en el Miembro Intermedio de la Formación,
identificado en todo el Distrito Minero de Marcona. Posteriormente la subsidencia de la cuenca
permitió la deposición de potentes paquetes de rocas calcáreas (Contreras, 2014).
Entre las formaciones Marcona y Río Grande existe un hiato estratigráfico, producto de los diferentes
movimientos tectónicos y ciclos de erosión. Unidades del Paleozoico Inferior al Jurásico medio han
sido erosionadas, por lo que se deduce que después de la culminación de la Tectónica Tardiherciniana,
la región se habría mantenido en condiciones sub-aéreas. Según Palacios (1995), la Tectónica
tardiherciniana desde Cusco hasta el Perú Central se caracteriza por ocasionar levantamientos en
bloques, a lo largo de fallas transcurrentes NO-SE, las que dieron lugar a la formación de fosas y
pilares tectónicos. Al parecer este contexto tectónico también ocurrió en la zona de estudio, lo que
originó el fallamiento en bloques dispuestos en escalón descendiente hacia el este, en las Formaciones
Chiquerío, Marcona y otras unidades pre-mesozoicas superpuestas a las dos anteriores, que
posteriormente fueron erosionados, como se detalla en la Fig.2 A. (Contreras, 2014). La línea de la
sección de Evolución Geológica se detalla en la Fig.1.
Según Jaillard et al. (2000) y Chen (2013), a inicios del Jurásico Medio, entre Ecuador y Chile, se
desarrolló un régimen tectónico dominado por transtensión siniestral, con vectores de esfuerzo según
SE-NO, y extensión, con vectores SO-NE, que originaron una fosa tectónica según la dirección SO-
NE. Según Contreras (2014), este contexto generó en la zona de estudio fallas
transcurrentessiniestrales, con rumbos al NO a SE (primer sistema de fallas); y los esfuerzos
extensionales con vectores SO-NE, ocasionaron la formación de horst y graben según la dirección SO
a NE, generando la componente vertical normal del primer sistema de fallas y la formación del
segundo sistema de fallas. En esta nueva cuenca se inicia una acumulación de flujos lávicos a
brechosos, andesíticos y dacíticos, acompañados de sedimentos clásticos (Formación Río Grande),
luego sedimentos calcáreo clásticoscon dirección de sedimentación hacia el este (Formación Jahuay),
y en las porciones superiores sedimentos areno-limosos (Formación Yauca), destacando un ambiente
de acumulación clástica, de margen de cuenca; concluyendo la sedimentación en el Cretácico Inferior
(Fig.2 B).
Las rocas volcánicas de la Formación Río Grande, están indicando un intenso magmatismo a inicios
del Jurásico Medio. Las brechas volcánicas hialoclastíticas verduscas y niveles calcáreos con presencia
de corales, indica sedimentación en un mar de condiciones someras y cercanas a ambientes litorales.
Asimismo, las frecuentes alternancias de grauvacas y calizas, indican ciertas áreas positivas cercanas y
movimientos verticales de la cuenca de sedimentación (Contreras, 2014). En este contexto se
desarrolla la mineralización del depósito de Marcona, según Chen et al. (2010).
Las condiciones de depositación de la Formación Jahuay fueron ligeramente similares a las que
predominaron en la sedimentación de la Formación Río Grande, aunque la naturaleza conglomerática
con intercalaciones calcáreas presentando fósiles arrecifales, muestra oscilaciones del mar y
proximidad de la línea de playa. La sedimentación clástica de la Formación Yauca, indica el cese de
una depositación calcárea para pasar a una acumulación de facies areno-arcillosa, debido a un
levantamiento de la cuenca y posiblemente a cambios climáticos en las áreas positivas (Contreras,
2014).
Posterior a la deposición de la Formación Yauca, se emplazan los sills y pequeños stocks alargados de
las Andesitas Tunga, cortando a las unidades predecesoras. En la zona de estudio los stocks alargados
son los núcleos de lacolitos (Fig.2 C). El alineamiento de esta unidad tiene una dirección de NO a SE,
que coinciden con los rumbos de las fallas transcurrentes siniestrales, que se generaron a inicios del
Jurásico Medio (primer sistema de fallas). Luego del emplazamiento de las Andesitas Tunga, intruye
un sistema de sills de composición diorítica, cortando las unidades predecesoras y alineándose según
la dirección NO a SE, coincidiendo también con los rumbos de las fallas transcurrentes del Jurásico
Medio (Fig.2 D). Sin embargo, algunos diques andesíticos asociados a los sills dioríticos, tienen
direcciones oblicuas a los anteriores; por lo tanto, estas estructuras estarían indicando el inicio de un
contexto tectónico diferente al iniciado en el Jurásico Medio (Contreras, 2014).
Entre el Barremiano y el Aptiano el acoplamiento entre las placas convergentes Phoenix y
Sudamericana, cambiaron de dirección de convergencia, con un vector NNE, generando un contexto
tectónico de transtensióndextral, acompañado de intenso magmatismo (Polliand et al., 2005; Injoque,
2002). Este contexto generó en la zona de estudio fallas transcurrentes dextrales con componente
vertical normal, (tercer sistema de fallas) con rumbos al NE a SO, generando horst y graben según la
dirección NO a SE (Contreras, 2014).
Entre el Aptiano y el Albiano continúa el periodo de transtensión dextral y a mediados del Albiano
inicia un régimen compresivo, iniciándose el emplazamiento del Batolito de la Costa (Fig.2 E); en este
periodo se formaron los depósitos de Fe-Cu-Au (IOCG) Raúl Condestable, Eliana, Monterrosas y
Mina Justa (Chen et al., 2013).
En el yacimiento Pampa de Pongo y en la mina Hierro Acarí, la mineralización se desarrolló luego del
emplazamiento de las dioritas, cuarzodioritas y tonalitas-granodioritas, que forman parte de los pulsos
iniciales del Batolito de la Costa. Posiblemente un stock monzonítico(?), posterior a los mencionados
y no identificado, es el que originó la mineralización (Fig.2 F). Los intrusivos monzoníticos afloran a
15 km al NE de la zona de estudio (Contreras, 2014).
Sobre la Formación Yauca no se exponen unidades del Cretácico Superior ni del Paleógeno,
posiblemente debido a que la región se encontraba en condiciones subaéreas. Posteriormente, en el
Eoceno la distensión estuvo orientada NO-SE (Macharé, 1978) y se originaron horst y graben,
reactivándose las fallas con rumbo NE a SO (fallas del tercer sistema). En estos se depositaron los
mayores espesores de sedimentos de la Formación Pisco. Posteriormente, durante el Mioceno Medio
la distensión fue NNE-SSO (Macharé, 1987) y en consecuencia se reactivaron los horst y graben del
Jurásico Medio, activándose las fallas siniestrales de rumbo NO a SE (primer sistema de fallas), que
modelaron finalmente la configuración estructural en Pampa de Pongo (Fig.2 G).
El levantamiento de los Andes durante el Pleistoceno dio origen a la formación de abanicos aluviales,
distribuidos en numerosas terrazas, que reflejan el levantamiento tectónico asociado con la subducción
episódica de la Dorsal de Nazca y su migración al sur (Macharé et al., 1986). Posteriormente el frente
andino sufrió un basculamiento hacia el oeste por efecto de un fallamiento gravitacional a lo largo de
la Depresión Ica-Nasca. La Cordillera de la Costa quedó levantada en forma de un enorme horst, hasta
que por fin tomó el perfil actual (Caldas, 1987). Durante el Cuaternario reciente, el relieve fue
modificado incipientemente por la acción eólica.

CONCLUSIONES
Según el modelo de Evolución Geológica y Tectónica, se han identificado cinco eventos
tectónicosextensionales, tres anteriores a la mineralización en Pampa de Pongo y Hierro Acarí y dos
posteriores a la mineralización de los mismos. El primer evento tectónico es pre Jurásico; el segundo
evento tectónico se desarrolló a inicios del Jurásico Medio, en este periodo se generaron el primer y
segundo sistemas de fallas; el tercero evento tectónico se desarrolló a finales del Cretácico Inferior, en
este periodo se generó el tercer sistema de fallas; el cuarto evento téctonico se desarrolló en el Eoceno,
reactivando el tercer sistema de fallas; y el quinto evento tectónico se desarrolló en el Mioceno Medio,
reactivando el primer sistema de fallas. La Formación Marcona es el principal metalotecto en Pampa
de Pongo, en la zona mineralizada las dolomías son reemplazadas parcialmente por: Magnetita,
serpentina, dolomita y sulfuros de hierro, principalmente. Son posteriores al tercer sistema de fallas
(antes de ser reactivados) y al emplazamiento de los intrusivos identificados. La mineralización
posiblemente fue originado por un pulso magmático del Batolito de la Costa, no identificado, que
podría ser una monzonita(?).

REFERENCIAS
1. Caldas J. (1978). Geología de los cuadrángulos de San Juan, Acarí, Yauca. Lima, Perú. Instituto de Geología
y Minería, Boletín 30, 78 p.
2. Carlotto, V., Quispe, J., Acosta, H., Rodríguez, R., Romero, D., Cerpa, L. Mamani, M., Díaz, E., Navarro, P.,
Jaimes, F., Velarde, T., Lu, S. y Cueva, E. (2009). Dominios Geotectónicos y Metalogenéticos del Perú.
Boletín Sociedad Geológica del Perú, 103, 1-89.
3. Chen, H., Clark, A. H., Kyser, T. K., Ullrich, T. D., Baxter, R., Chen, Y. and Moody, T. C. (2010). Evolution
of the giant Marcona-Mina Justa iron oxide-copper-gold district, south-central Peru. EconomicGeology, 105,
155-185.
4. Chen, H., Cooke, D. R., and Baker, M. J. (2013). Mesozoic Iron Oxide Copper-Gold Mineralization in the
Central Andes and the Gondwana Supercontinent Breakup. EconomicGeology, 108, 37-44.
5. Contreras, M. (2014). Definición del Contexto Estratigráfico, Magmático y Estructural del Yacimiento
Pampa de Pongo para Construir el Modelo Geológico y Tectónico, Bella Unión-Caravelí-Arequipa. (Tesis
de grado no publicada). Universidad Nacional de Ingeniería, Lima, Perú, 167 p.
6. Injoque, J. (2002). Fe Oxide-Cu-Au Deposits in Peru: An Integrated View; in Porter, T.M. (Ed.),
Hydrothermal Iron Oxide Copper-Gold & Related Deposits: A Global Perspective, 2.PGC Publishing,
Adelaide, 97-113.
7. Jaillard, E., Hérail, G., Monfret, T., Diaz-Martinez, E., Baby P., Lavenu, A., Dumont; J.F. (2000). Tectonic
Evolution of the Andes of Ecuador, Peru, Bolivia and Northernmost Chile. In Cordani, U., Milani, E. J.,
Filho, T.A. and Campos, D.A., Tectonic Evolution of South America. International Geological Congress,
31th (pp. 481-559). Rio de Janeiro, Brasil.
8. Macharé, J., Sébrier, M., Huamán D. &Mecier J. L. (1986). Tectónica Cenozoica de la margen continental
peruana. Boletín Sociedad Geológica del Perú, 76, 45-77.
9. Macharé, J. (1987). La margecontinentale du Pérou: régimestectoniques et sédimentairescénozoïques de
l’avantarc des Andes Centrales. (Disertación doctoral no publicada). Université de Paris XI, Orsay, Francia,
391 p.
10. Palacios, O. (1995). Geología Histórica y Evolución Tectónica. En Palacios, O., Chacón, N., Sánchez, A.,
León, W., Canchaya, S. y Aranda A. Geología del Perú (pp. 15-44). Lima, Perú: Instituto Geológico Minero
y Metalúrgico, Boletín 55, Serie A, Carta Geológica Nacional.
11. Polliand, M., Schaltegger, U., Frank, M., and Fontboté, L., (2005). Formation of intra-arc volcano-
sedimentary basins in the western flank of the central Peruvian Andes during Late Cretaceous oblique
subduction-field evidence and constraints from U-Pb ages and Hf isotopes. International Journal of
EarthSciences, 94, 231-242.
Fig.1 Mapa Geológicodel
sector comprendido entre la
quebrada Jahuay y la Mina
Hierro Acarí. Tomado de
Contreras (2014).

Fig.2 Modelo de
Evolución Geológica
y Tectónica para el
sector comprendido
entre la quebrada
Jahuay y la Mina
Hierro Acarí.
Tomado de
Contreras (2014).