Este caso analiza la participación de varios individuos en un intento de robo con violencia que terminó en ataque sexual y homicidio. Se discute la responsabilidad de cada uno considerando su rol en la planificación y ejecución de los delitos, así como las teorías que diferencian entre autores y partícipes.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
28 vistas5 páginas
Este caso analiza la participación de varios individuos en un intento de robo con violencia que terminó en ataque sexual y homicidio. Se discute la responsabilidad de cada uno considerando su rol en la planificación y ejecución de los delitos, así como las teorías que diferencian entre autores y partícipes.
Este caso analiza la participación de varios individuos en un intento de robo con violencia que terminó en ataque sexual y homicidio. Se discute la responsabilidad de cada uno considerando su rol en la planificación y ejecución de los delitos, así como las teorías que diferencian entre autores y partícipes.
Este caso analiza la participación de varios individuos en un intento de robo con violencia que terminó en ataque sexual y homicidio. Se discute la responsabilidad de cada uno considerando su rol en la planificación y ejecución de los delitos, así como las teorías que diferencian entre autores y partícipes.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 5
NOMBRE:
Laura Jazmín Fernández
MATRICULA:
2018-00016
MAESTRO:
ASIGNATURA:
DERECHO PENAL GENERAL II
TEMA:
Caso practico
FECHA:
01 de Abril del 2024. Santo Domingo.
Introducción
El presente análisis examina la participación de varios individuos en un caso de tentativa de robo
con violencia, seguido de un ataque sexual y un intento de homicidio. Se evaluará el grado de responsabilidad de cada uno de los implicados, considerando su participación en la planificación y ejecución de los delitos. Además, se discutirá la posible variación de la situación de uno de los acusados en función de las teorías que diferencian entre autores y partícipes, así como la relevancia de la acción de cada individuo en el desarrollo de los eventos. Ernesto, Aníbal y Beltrán, deciden ingresar a robar a la casa de Jorgelina, una mujer que vive sola en su casa, en un Barrio alejado de la ciudad. Este dato le fue proporcionado por Andrea, la novia de Aníbal, que trabaja como doméstica en la casa de Jorgelina y que pidió a cambio de la información una participación en el botín. Horas antes del hecho beben abundante cerveza. Conforme a lo planificado, mientras Ernesto aguardaba la salida de sus compañeros y les avisaría si existiera peligro de ser descubierto, Aníbal y Beltrán ingresarían por el muro trasero de la casa y empleando una ganzúa, abrirían la puerta trasera para ingresar a la casa y luego apropiarse de dinero o joyas de la víctima. El día del hecho, cuando intentan emplear sin éxito la ganzúa, Aníbal y Beltrán deciden emplear violencia para abrir la puerta y emplean una barreta de metal, una vez ingresado al lugar y mientras Aníbal buscaba el dinero en los cajones de la cómoda, Beltrán decide atacar sexualmente a la víctima, contra los gritos de Aníbal que se opone al hecho. Al no poder convencer a su compañero, huye del lugar - sin haberse apropiado de nada- con Ernesto, quien desconocía lo que había sucedido. Dentro de la casa, Jorgelina opone resistencia a la fuerza de Beltrán, quien alcoholizado (aunque no está en estado de inimputabilidad) y más violento de lo habitual, golpea a la víctima hasta matarla para evitar que dé gritos y sea descubierto.
Suponga que todas las circunstancias y partícipes del hecho son descubiertos y llevados a juicio, responda (teniendo en todo caso que indicar el grado de participación - autor, coautor, participe- , el o los delitos cometidos y si alguno de ellos se halla en grado de tentativa, sin omitir hacer referencia al desistimiento si los hubiere):
1) ¿Cuál es la calificación que corresponde a la participación de Ernesto? ¿Cree Ud. que
su situación varía según las teorías que fundamentan la distinción entre autores y partícipes? ¿Debe responder Ernesto por el exceso de sus compañeros?
Ernesto podría ser considerado como coautor del delito de robo con violencia en casa habitada. Su participación se corresponde con la planificación y ejecución del hecho delictivo, aunque desconociera inicialmente el propósito de Beltrán de cometer un homicidio. Su responsabilidad no variaría significativamente según las teorías que distinguen entre autores y partícipes, ya que su participación fue activa y directa en la perpetración del delito. Respecto al exceso de sus compañeros, Ernesto podría ser considerado responsable en la medida en que haya cooperado con ellos en el plan delictivo. 2) ¿Cuál es la calificación que corresponde a la participación de Aníbal?
Aníbal podría ser considerado como coautor del delito de robo con violencia en casa habitada. Aunque se opuso al ataque sexual de Beltrán, su participación activa en el plan delictivo y su presencia en el lugar de los hechos lo hacen coautor del delito. No obstante, su grado de culpabilidad podría ser menor que el de Beltrán, debido a su oposición al acto violento.
3) ¿Cuál es la participación que corresponde a Beltrán?
Beltrán sería considerado autor del delito de homicidio. Su participación activa y directa en el ataque sexual y posterior homicidio lo sitúa como autor del delito. Su estado de embriaguez no lo exime de responsabilidad, ya que no se encuentra en estado de inimputabilidad.
4) ¿Cuál es la calificación que corresponde a Andrea?
Andrea podría ser considerada como partícipe del delito de robo con violencia en casa habitada. Aunque no participó directamente en la ejecución del hecho, proporcionó información crucial para su comisión y solicitó una participación en el botín, lo que la convierte en partícipe del delito.
5) Suponga ahora que debe establecer la pena que corresponde a Beltrán ¿Cómo formaría la escala penal?
La pena para Beltrán por el delito de homicidio podría ser establecida teniendo en cuenta la gravedad del delito, las circunstancias agravantes (como el empleo de violencia extrema y el ataque sexual), así como las circunstancias atenuantes (como su estado de embriaguez). La escala penal se formaría considerando la pena máxima prevista para el delito de homicidio, ajustada según las circunstancias específicas del caso. Conclusión
En conclusión, el análisis de los roles desempeñados por cada individuo revela una compleja red de responsabilidades en los delitos cometidos. Mientras algunos podrían ser considerados coautores por su participación activa en la planificación y ejecución de los delitos, otros podrían ser clasificados como partícipes por su contribución indirecta. La evaluación de las circunstancias específicas de cada caso será fundamental para determinar las penas adecuadas, considerando la gravedad de los delitos y el grado de participación de cada implicado.
