Práctica - Medidores de Caudal en Flujo A Presión 4
Práctica - Medidores de Caudal en Flujo A Presión 4
Práctica - Medidores de Caudal en Flujo A Presión 4
DATOS
Tabla 1. Datos de Venturi y Diafragma
N t(s) L L L Venturi (mm) Diafragma
Qi ( ) Q( ) Qrota (
)
s s min h1 h2 h3 h1 h2 h3
1 15,83 0,316 22
13,02 0,384 0,348 0,3667 (L/s) 315 85 250 175 20 68
14,47 0,346
2 16,58 0,302 18
17,09 0,293 0,295 0,3 (L/s) 264 102 210 140 31 65
17,20 0,291
3 15
- - 0,239 0,25 (L/s) 220 111 180 115 45 66
√ ( )
cm
2∗ 981 2
∗(31 , 5 cm−8 , 5 cm)
s
VT = 2 2
=217,9262 cm/s
1
1,7671cm
1−( 2
)
7,9173 cm
Análogamente, se realizaron los diferentes cálculos para el resto de datos, obteniendo la
tabla 3.
1
ν
cm
196,9328∗1 , 5 cm
s
Re = −2 2
=29422,2312
1
1,004 ×10 cm /s
Los demás cálculos se realizaron de manera análoga y se muestran en la tabla 3.
Tabla 3. Velocidad Real, Velocidad Teórica, Coeficiente de Velocidad y Número de
Reynolds
N Velocidad Real Velocidad Teórica Coeficiente de Reynolds
(cm/s) (cm/s) Velocidad
1 196,9328 217,9262 0,9037 29422,2312
2 166,9402 182,8955 0,9128 24941,2649
3 135,2498 150,0233 0,9015 20206,6434
4. Gráfica C v vs Re:
Cv vs Re
0.914
0.912
0.91
0.908
0.906
0.904
Cv
0.902
0.9
0.898
0.896
0.894
18000 20000 22000 24000 26000 28000 30000
Reynolds
( ( ))
2
A2
1− ∗V 2R
Ecuación 6. Pérdida de Energía por Contracción: A1
h c=∆ h−
2g
( ( ))
2 2
1,7671 cm 2
1− 2
∗(196,9328 cm/s)
7,9173 cm
h c =(31 ,5 cm−8 , 5 cm)−
1
cm
2(981 )
s2
h c =4,2179 cm
1
cm
(4,2179 cm)∗2(981 2
)
s
K c= 2
(196,9328 cm/s )
K c =0,2134
-Para Diafragma:
6. Cálculo de Velocidades Reales y Teóricas:
√
2
Ecuación 9. Caudal Teórico: A
1−( 2 )
A1
QT =
3,1416 cm2
√
∗ 2(981
cm
)∗(31 , 5 cm−8 , 5 cm)
√
1
1,7671 cm 2 2 s2
1−( )
7,9173 cm2
3
cm
QT =684,6371
1
s
Así mismo, el resto de cálculos se encuentran en la tabla 5.
Tabla 5. Datos para el Diafragma
3 3
N cm Velocidad Real cm Velocidad
Qreal ( ) (cm/s) Qteórico ( ) Teórica
s s
(cm/s)
1 348 110,7716 684,6371 217,9262
2 295 93,9012 574,5846 182,8955
3 239 76,0759 471,3134 150,0233
3
366.7 c m / s
C d=
1.77 c m ∗√ 2∗981 cm/ s (31.5−8.5)
2 2
C d=0.97527
8. Gráficas Cd Vs Re y análisis:
9. Determinación de Cd constante para cada medidor y el respectivo K:
Primeramente, se calculó el promedio de los coeficientes de descarga registrados en la
Tabla 6.
Para determinar el promedio del coeficiente de descarga para el medidor Venturi y el
diafragma se va llevar a cabo el uso de la siguiente expresión:
(Cd 1+ Cd 2+Cd 3 )
Ecuación 12. Promedio del coeficiente de descarga: Cd=
3
Reemplazamos los valores:
( 0.97527+ 0.95069+0.96584 )
C d venturi=
3
C d venturi=0.96393
( 0.66934 +0.65299+0.67903 )
C d Diafragma=
3
C d venturi=0.66712
K=75.57328
K=92.83342
10. Ecuaciones de patronamiento con mínimos cuadrados:
Para la determinación de las ecuaciones de patronamiento a través del método de mínimos
cuadrados se realizaron las tablas 7 y 8.
Reemplazando:
4.393483008∗7.463720991−3.608669349∗9.005145662
a=
3∗4.393483008−(3.608669349∗3.608669349)
a=1.868501
Se define la ecuación de patronamiento como la siguiente manera:
Ecuación 16. Ecuación de patronamiento Q=k∗H m
Para hallar el valor de K, se procedió a despejar de la anterior expresión:
(despeje)
Reemplazando:
m=0.48428932
Reemplazando:
a=1.991856507
Se define la ecuación de patronamiento como la siguiente manera:
Ecuación 16. Ecuación de patronamiento Q=k∗H m
Para hallar el valor de K, se procedió a despejar de la anterior expresión:
(despeje)
ANÁLISIS DE RESULTADOS
En primer lugar, se muestran los cálculos realizados para determinar las áreas de la tubería
y la garganta para el medidor de Venturi. Estos cálculos fueron realizados para establecer
las áreas de la tubería y la garganta tanto para el medidor de Venturi como para el
diafragma. Con esta información se calculó la velocidad teórica y la velocidad real para
cada uno de los procedimientos, ya que, con estos resultados, se logró observar que la
velocidad real es menor que la velocidad teórica en todos los casos, lo que se esperaba
debido a las pérdidas de energía en el flujo.
Así mismo, se calculó el coeficiente de velocidad y número de Reynolds para cada uno de
los procesos, analizando que los coeficientes de velocidad se encuentran en el rango típico
de valores para un medidor de Venturi, además, los valores del número de Reynolds
también se encontraron en el rango donde se puede considerar que el flujo es laminar según
la teoría, aunque algunos valores estuvieron cercanos del umbral de transición a flujo
turbulento, que es típicamente alrededor de 4000 en tubos circulares.
Cuando el número de Reynolds supera este umbral, el flujo puede cambiar de ser laminar a
turbulento. En el caso de este experimento, aunque los valores de Reynolds están cerca del
umbral, se considera que el flujo es predominantemente laminar, ya que el experimento se
realizó con velocidades de flujo relativamente bajas. Sin embargo, es importante tener en
cuenta que a medida que se aumenta la velocidad del flujo, es más probable que el flujo se
vuelva turbulento.
En general, el número de Reynolds es un parámetro importante a considerar en la medición
de flujo en conductos a presión, ya que tiene implicaciones en la forma en que el flujo
interactúa con las paredes del conducto y en la precisión de los resultados de la medición de
flujo.
Por otra parte, se calcularon los coeficientes Kc de pérdidas de carga utilizando la ecuación
7. Estos cálculos son relevantes para el tema de estudio de medición de caudal en conductos
a presión, ya que las pérdidas de carga son un factor que contribuye a la disminución de la
velocidad del flujo en un sistema de tuberías.
Otro aspecto importante en este análisis de resultados fue el cálculo de los caudales teóricos
para el diafragma debido a que la ecuación 9 se basa en la teoría de medición de flujo a
través de un diafragma y se utiliza comúnmente para calcular el caudal de fluidos en
sistemas de tuberías. Y de la misma forma, los valores de velocidad real y velocidad teórica
calculados para el diafragma en la tabla 5, también están de acuerdo con la teoría, ya que
velocidad teórica es mayor que la velocidad real, como se espera en un sistema de tuberías
con pérdidas de energía.
CONCLUSIONES
En este informe se analiza el comportamiento de medidores de caudal en sistemas
de tuberías a presión. Los cálculos realizados incluyen la determinación de
velocidades teóricas y reales, así como el coeficiente de velocidad y el número de
Reynolds, los cuales están en línea con las expectativas teóricas. En general, se
concluye que el experimento se realizó de manera exitosa y que los resultados
obtenidos son consistentes con la teoría. Cabe destacar que para un flujo a través de
un tubo, un número de Reynolds menor a 2300 indica que el flujo es laminar,
mientras que un número mayor a 4000 indica que el flujo es turbulento. En este
experimento, los números de Reynolds obtenidos corresponden a un flujo cercano al
umbral de transición, por lo que se considera que el flujo es predominantemente
laminar. En general, el número de Reynolds y los coeficientes de descarga son
parámetros importantes a considerar en la medición de flujo en sistemas de tuberías
a presión, ya que tienen implicaciones en la precisión de los resultados de la
medición de flujo.