Guion Audiencia Divorcio

1.
ACREDITACIÓN
Abogado principal
Buenas tardes señor magistrado, un saludo cordial para todos los presentes en
esta audiencia, soy la abogada MARIA FERNANDA MOGROVEJO LEÓN
con DNI 73475673
con registro ICAL 1806,
con correo electrónico mariafernandamogrovejoleon1806@gmail.com
casilla electrónica 13456,
con domicilio procesal EN calle Bancarios #100 en la ciudad de Chiclayo
y con número telefónico 983083334
A mi mano derecha se encuentra la abogada interconsulta, cabe mencionar que la
doctora se encargará de los alegatos finales.
Abogado interconsulta
Buenas tardes señor magistrado, un saludo cordial a todos, en esta audiencia
como abogada interconsulta me presento soy
Nombre: Jimena Vela Mendoza
con registro ICAL
con correo electrónico
casilla electrónica
con domicilio procesal EN calle Bancarios #100 en la ciudad de Chiclayo
y con número telefónico
BUENAS NOCHES SR. JUEZ, ME ACREDITO, (DEMANDANDO)

MI Nombre: Luis Ronaldo Alarcón Salazar
identificada con DNI: 74589656
TENIENDO Domicilio real EN: intersección n los incas y andes #245 en la
ciudad de chiclayo
ASIMISMO, señalando COMO correo electrónico: luisalarcon65@gmail.com
con número de teléfono: 979357883
Y DEBO MENCIONAR QUE Actualmente gano una suma de S/ 4, 800 soles
2. PETITORIO de la demandante
Se solicito DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO, contra LUIS RONALDO
ALARCÓN SALAZAR, SOLICITANDO se declare disuelto el vínculo matrimonial y
COMO PRETENSIÓN ACCESORIA a) Se proceda a la liquidación de la sociedad
de gananciales y b) Se establezca un pago indemnizatorio a favor de la recurrente
por la suma de S/20.000 (VEINTE MIL NUEVOS SOLES) a fin de reparar el daño
moral y emergente ocasionado por el demandado.
3. Petitorio del demandado :
Solicitamos ante su despacho que se declare infundada en todos sus extremos la

demanda en los méritos que serán mencionados en los fundamentos de la
demanda.
4. Alegatos de apertura:
Señor Juez, lo que se tiene que ver aquí son dos puntos: el divorcio y el daño moral qué se
está alegando. Sin embargo, ninguno tiene cabida en este caso pues está basado en una
falsedad. Debido a que, no existe divorcio sino hay antes un matrimonio celebrado bajo
consentimiento de ambas partes De acuerdo con lo establecido en el artículo 234 del
Código Civil qué nos dice “El matrimonio es la unión voluntariamente concertada por un
varón y una mujer legalmente aptos para ello y formalizada con sujeción a las disposiciones
de este Código, a fin de hacer vida común. El marido y la mujer tienen en el hogar
autoridad, consideraciones, derechos, deberes y responsabilidades iguales”, de este
artículo podemos inferir varios elementos consustanciales; pero nos enfocaremos en la
forma matrimonial que ya viene impuesta por ley, pues su establecimiento y constitución
están unidos a una forma que debe cumplirse, a ciertos requisitos para qué dicha unión se
convierta en un vínculo jurídico entre un hombre y una mujer. Por lo tanto, VAMOS A
DEMOSTRAR qué lo que solicita la parte demandante como rompimiento del vínculo
matrimonial no es posible, al no haber existencia de este, pues mi patrocinado nunca dio su
consentimiento ni oral ni escrito para celebrar un matrimonio civil y eso está acreditado en
los medios probatorios ofrecidos en la contestación señor juez. Asimismo VAMOS A
DEMOSTRAR que el señor Luis Ronaldo Alarcón ya no se encuentra trabajando en el
hospital regional qué alegó la parte demandante aunque esta tenía pleno conocimiento de
ello, pues ahora se encuentra trabajando como docente de medicina en la universidad
católica santo toribio de mogrovejo remunerado con 4800 soles mensuales, después de
haber pasado un momento crítico en su vida por la depresión qué le generó la noticia de su
infertilidad y no poder formar una familia. A pesar de ello, mi cliente ha logrado recuperarse
y es lo qué la parte demandante no puede asimilar, aunque esta ya no convive con él.
Concluyendo Señor Juez pedimos ante su despacho que se declare la demanda
INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS ya que no existe vínculo matrimonial entre el
señor Luis Ronaldo Alarcón y la demandante. Muchas Gracias.
5. INTENTO DE CONCILIACIÓN
No acepto la propuesta, a su vez propongo
6. TACHAS A SUS MEDIOS PROBATORIOS

De acuerdo señor juez como se desprende del artículo 242°, primer párrafo del
Código Procesal Civil, si se declara fundada la tacha de un documento, probando la
falsedad por cuanto lo consignado en él no concuerda con la realidad, esta no tendrá
eficacia probatoria, por lo qué solicitamos la tacha del medio probatorio de
- -Solicito la tacha de la presunta Partida de Matrimonio civil contraído entre la

señora Clariza Montenegro y Luis Ronaldo Alarcón ante la Municipalidad de
La Victoria, debido a qué este medio probatorio ha sido falsificado pues no
presentan las firmas correspondientes en el acta de matrimonio ni del demandado ni
la de la demandante y mucho menos del registrador, dando a conocer que no existe
una manifestación de voluntad por ninguna de las partes, pues mi patrocinado
jamás expreso la voluntad de contraer matrimonio con la demandante ni de forma
oral ni escrita. Tomando como referencia lo qué nos menciona el primer párrafo del
artículo 141-A,el cual se ve reforzado por el artículo 259 qué nos menciona que los
pretendientes si persisten en su voluntad de celebrar el matrimonio y respondiendo
ambos afirmativamente, extenderá el acta de casamiento, la que será firmada por el
alcalde o el notario, los contrayentes y los testigos. En vista de la normativa
expuesta, al no contar con las firmas correspondientes, hacen este medio probatorio
presentado por la parte demandante no verídico, pues el demandado y la recurrente
jamás celebraron un matrimonio civil pues nunca dieron su consentimiento qué
pueda ser evidenciado, siendo así que se solicita su tacha.
Asimismo, se solicita ser tachada la Copia Certificada de la Constancia Policial

de retiro voluntario del hogar debido a las inconsistencias que presenta la
redacción de Constancia Policial. Principalmente porque carece de sello del
efectivo policial que es quien debería estar encargado de llevar a cabo este trámite,
además qué no menciona las circunstancias específicas del adulterio qué ella da a
conocer en su demanda, sin expresar si el adulterio es por parte del demandado o
de ella misma. Pero sobre todo y el más relevante error, es qué la demandante pide
el divorcio a pesar de que en la constancia policial expresa qué su estado civil
indica qué es soltera, asimismo esto se ve evidenciado en el DNI ubicado en los
anexos presentados en su demanda, por lo tanto este medio probatorio no tiene
validez y se solicita su tacha.
En añadidura no estamos de acuerdo con el 3er medio probatorio y solicitamos su

tacha, pues el Acta de nacimiento de la niña adulterina. que, la demandante
precisa evidenciar el supuesto actuar adúltero por parte del demandado queda
ratificado con el Acta de Nacimiento N° 80969211 de la niña adulterina llamada
Sofía Alarcón Castro con fecha de nacimiento 25 de julio del 2022. No obstante,
nuevamente dicho medio probatorio no cuenta con ningún tipo de validez debido a
la inexistencia de las firmas de tanto los progenitores ni mucho menos la del
registrador civil, mismas que deberían encontrarse plasmadas en la partida de
nacimiento presentada, tal como lo señala el artículo 32° literal g del DECRETO
SUPREMO N° 015-98-PCM, capítulo II, sección segunda. Asimismo, la
posibilidad de la existencia de la niña es nula pues como se presenta en el medio
probatorio como Acta de diagnóstico por infertilidad total presentada en la
contestación, la cual está debidamente certificada indica la nula posibilidad qué el
demandado pueda engendrar un hijo alguno. Por último, cabe aclarar que la
afirmación realizada por la demandante respecto a la relación que mantiene el
demandado con la señora Luisa Sánchez Castro es única y completamente laboral.
Por tanto, por las causales ya mencionadas con anterioridad solicitamos la tacha de
este medio probatorio.
Señora Juez, asimismo no estamos de acuerdo con el 4to medio probatorio por lo
qué solicitamos se tache la Constancia acreditada del diagnóstico emitido por el
psicólogo Jorge Raúl Castro Salazar, qué presuntamente respalda que la
demandante padece de depresión grave. Sin embargo, este documento no
presenta un análisis objetivo del diagnóstico, además qué no ha sido emitido por un
médico especialista correspondiente sino por un psiquiatra que certifique dicha
condición, debido a que un psicólogo como alega la parte demandante fue quien le
diagnostico qué padece depresión grave y le receta medicamentos qué no están
dentro de la capacidad de un psicólogo, pues este solo posee la capacidad de brindar
terapias de rehabilitación emocional más no hace recetas médicas de los
medicamentos que se aprecian en las presuntas boletas presentadas por la
demandante. Por último, el certificado presentado es un certificado médico el cual
se enfoca en la condición física más no en la psicológica, pues este medio
probatorio no es verídico por lo qué solicitamos su tacha,
Para añadir se solicita la tacha del Carnet emitido por el colegio de médicos de
Lambayeque de Luis Ronaldo Alarcón pues no cuenta con el número de DNI del
demandado, siendo este una parte fundamental del documento presentado, debido a
que el Documento Nacional de Identidad constituye un número único que permite
identificar de manera certera al ciudadano, de este modo se excluye la figura del
homónimo. Por lo cual, al no existir el número de DNI en el documento presentado
por la parte demandante, deja en evidencia su falsedad al tratarse de un documento
personal que tiene como objetivo la identificación en el mundo profesional, es un
requisito indispensable el Documento Nacional de Identidad en su estructura. Y en
consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente, debe declararse la tacha
del documento en cuestión, puesto ha sido alterado.
Ahora bien , se solicita la tacha del medio probatorio de las Boletas de pago de las
terapias emitidas. pues la demandante precisa haber cancelado las sesiones que
llevaba con el psicólogo mediante cuatro boletas como medios probatorios, en las
fechas de 8 de noviembre del 2022 y 28 de junio del 2023. Sin embargo, existen 3
tres boletas anexadas con la fecha 08 de noviembre del 2022 que consignan la
misma hora. Por lo cual, resulta incongruente e irracional que la demandante haya
tomado terapia 3 veces en un solo día y en la misma hora. Así mismo en cuanto a
los precios por el pago de sus terapias en la boleta del 28 de junio del 2023 presenta
una disminución en el monto de pago por dicha terapia, lo cual es desproporcional
porque supuestamente se llevó la terapia en el mismo centro de salud mental
debiendo contar con un precio ya establecido y tampoco se acredita la continuidad
de sus asistencias a las otras citas durante el periodo de noviembre del 2022 hacia el
mes de junio del 2023. y además el demandado a pesar de la ruptura amorosa
continuaba proporcionando apoyo económico a la demandante, encargándose del
pago de sus terapias en el consultorio privado del Dr. Hernandez, al no ella estar en
capacidad de hacerlo por la depresión qué le fue diagnosticada. Por tal motivo,
interpongo ante su despacho el procedimiento de tacha en contra de dicho medio
probatorio.
Del mismo modo, no estamos de acuerdo señor juez y se solicita la tacha de este
medio probatorio de las Boletas de medicina recetadas por el psicólogo. pues la
demandante alega que, como consecuencia del presunto adulterio por parte del
demandado, sufrió una depresión severa, y su psicólogo le recetó diversos
medicamentos: Fluoxetina 20 mg, Mirtazapina 15 mg, Zolpidem 10mg, según
consta en las facturas de venta de medicamentos presentadas por la demandante.
Sin embargo, los medicamentos supuestamente prescritos solo puede ser recetado
por un médico especialista como psiquiatra o un neurólogo, más no por un
psicólogo como se alega. Ello debido a que un psicólogo solo brinda terapias de
rehabilitación emocional más no hace recetas médicas de los medicamentos antes
mencionados. Por otro lado, las cuatro facturas presentadas como pruebas
comparten la misma numeración N°0752509, así como poseen fechas qué no
coinciden como en la parte superior derecha está el doce de noviembre del dos mil
veintidós y en la parte inferior con fecha doce de noviembre del dos mil veintitrés,
existiendo un año de diferencia evidenciando así su falsedad. Finalmente, no existe
una receta médica que respalde este tratamiento, y como ya se mencionó el
demandado era el encargado del sustento económico de la demandante al no tener
ella la capacidad de hacerlo, por lo qué no podría costear los medicamentos
mencionados. Con base en lo expuesto, solicitamos la tacha de este medio
probatorio.
7. NUESTROS MEDIOS PROBATORIOS SUSTENTADOS
1.- Con respecto a la Ficha RENIEC del documento nacional de identidad de la

demandante Clariza Montenegro Ramirez, donde se puede observar que el estado
civil plasmado en su dni como soltera, por lo tanto resulta incongruente que se trate
el tema de divorcio cuando el mismo Estado no la reconoce como casada.
2.- De igual forma ocurre con la Ficha RENIEC Copia de Documento Nacional de
Identidad del demandado Luis Ronaldo Alarcón Salazar, donde se observa que su
estado civil es soltero, por lo que resulta incoherente que en este proceso se
abarque el divorcio de un matrimonio que no está reconocido por la ley, ni por el
Estado, es decir resulta inexistente.
3.- Con respecto al Acta de diagnóstico por infertilidad total, este medio probatorio
ha sido presentado para demostrar la incapacidad del demandado Luis Ronaldo
Alarcón Salazar para concebir un hijo, siendo certificado en el Hospital Almanzor .
4.- Hemos presentado la Pericia psicológica del demandado, debido a que se
demuestra que fue diagnosticado con depresión severa, siendo más que claro que la
única persona afectada por los altos y bajos de la relación no solo fue la
demandante, sino que también el demandado resultó psicológicamente afectado.
5.- Se presenta esta Boleta de pago, debido a que demuestra el pago por tratamiento
psicológico al que ha tenido que acudir el demandado para tratar su depresión
severa y tratar de preservar su salud mental.
6.- Se ha presentado esta Boleta de pago por tratamiento psicológico de la
demandante, porque demuestra que quien realmente solventó el tratamiento fue el
demandado, y no la contraparte porque anteriormente presumieron.
7.- Este medio probatorio, el cual es la Carta de despido del Hospital Regional de
fecha 04 de febrero del 2022, acredita qué ya no se encuentra laborando en dicho
hospital, por lo tanto sus ingresos son totalmente diferentes a lo que intentaba
acreditar la parte demandante.
8.- Con respecto a la Constancia de trabajo, esta misma comprueba que actualmente
labora de profesor de medicina en la facultad de medicina en la Universidad
Católica Santo Toribio de Mogrovejo a partir de 15 de mayo del 2022, por lo tanto
sus ingresos en el presente son de 4000 soles.
8. ALEGATOS FINALES
En nombre de mi patrocinado, LUIS RONALDO ALARCÓN SALAZAR, se dejo

en claro que si bien existió una relación sentimental, basada en convivencia entre las
partes, no existe vínculo matrimonial con la demandante Clariza Montenegro Ramirez
como se acredita como supuestamente acredita en su medio probatorio como Acta de
matrimonio, puesto que como ya se demostró este no es verídico al no contar con las
firmas correspondientes. Además, existe una contradicción con el estado civil del DNI
de la demandante.
Por otro lado, mi representado demostro qué no “tenía una vida alegre” (términos
utilizados por la contraparte), debido a que la mayor parte de su tiempo se la tomaba
en su ajetreada vida como médico. Tampoco es posible que mi cliente haya procreado
una menor con iniciales S.A.C con la señora Luisa Castro Sanchez, debido a que no
existió una relación más allá de la laboral con ella y debido a su infertilidad total.
Asimismo, su presunto medio probatorio presentado, consistente en el acta de
nacimiento de la presunta menor, no contiene las firmas correspondientes por lo qué
se llego a demostrar su falsedad, añadiendo el hecho más relevante de que el
demandado como ya se menciono tiene una condición con su fertilidad por lo que no
puede procrear. Cabe resaltar que la relación convivencial culminó de manera
definitiva el día 8 de octubre del 2022.
En resumidas palabras, solicitamos ante usted señor juez, que se declare
INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS LA DEMANDA DE DIVORCIO
POR ADULTERIO Y SU PRETENSIÓN ACCESORIA, debido a la falta de
pruebas que sostengan la existencia el vínculo conyugal. Añadir a mis alegatos
finales, la claridad de lo expuesto en el Artículo 348° del código civil, el cual
menciona que “El divorcio disuelve el vínculo de matrimonio”, pero siendo
irreconocible ese vínculo en el presente proceso, resulta incompetente abarcar ese
tema en esta sala.

Guion Audiencia Divorcio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guion Audiencia Divorcio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guion Audiencia Divorcio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1.

BUENAS NOCHES SR. JUEZ, ME ACREDITO, (DEMANDANDO)

3. Petitorio del demandado :

Solicitamos ante su despacho que se declare infundada en todos sus extremos la

6. TACHAS A SUS MEDIOS PROBATORIOS

- -Solicito la tacha de la presunta Partida de Matrimonio civil contraído entre la

Asimismo, se solicita ser tachada la Copia Certificada de la Constancia Policial

En añadidura no estamos de acuerdo con el 3er medio probatorio y solicitamos su

7. NUESTROS MEDIOS PROBATORIOS SUSTENTADOS

1.- Con respecto a la Ficha RENIEC del documento nacional de identidad de la

En nombre de mi patrocinado, LUIS RONALDO ALARCÓN SALAZAR, se dejo

También podría gustarte