1ERA PRESENTACIÓN

DERECHO PROCESAL PENAL

El derecho de imponer una pena (ius puniendi) no corresponde a los particulares sino al PODER JUDICIAL y
en exclusiva esto significa que el Derecho Penal únicamente puede aplicarse a través del proceso penal por un
juez que tenga competencia para ello.

El derecho procesal penal es por tanto aquella parte del DERECHO PROCESAL (Derecho Público entroncado
a su vez en el ordenamiento jurídico) que regula el proceso penal, el medio o instrumento necesario ordenado
por el legislador para que fiscales y jueces puedan perseguir y castigar delitos y faltas.

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO PENAL

El principio acusatorio penal

Presunción de inocencia. Propiciando así un proceso debido, Es decir, sustanciado en condiciones de igualdad,
de forma equitativa, pública y dentro de un plazo razonable por un Tribunal independiente e imparcial
establecido ex ante por la Ley (arts. 10 de la Declaración Universal de Derechos del Hombre y 6. 1 del
Convenio Europeo de Derechos Humanos.

CARACTERES DEL PROCESO PENAL

 Los caracteres del proceso penal vienen determinados por su fundamento y finalidad y se ponen de
manifiesto en la contraposición con el fundamento, principios y características que rigen en el proceso
civil.
 En cuanto a su fundamento, el proceso penal, a diferencia del civil, que pretende el restablecimiento de
un derecho subjetivo privado lesionado, tiene como fin ejercer el ius puniendi del Estado para el
restablecimiento del orden jurídico quebrantado por la infracción de la norma.
 Ello sin perjuicio de que en el proceso penal también pueda ejercitarse, por el perjudicado y junto con la
acción penal, la acción civil para la reparación del daño causado y la indemnización de daños y
perjuicios ocasionados. El ejercicio de la acción civil, exista o no en el proceso acusador particular.
 Respecto a los principios que rigen ambos procesos, en el proceso civil, conforme con la disponibilidad
de la acción civil, resultan de aplicación el principio dispositivo y de aportación de parte. En el proceso
penal, por el contrario, rigen los principios de oficialidad y de investigación de oficio, con base en el
carácter indisponible de la acción penal. Sin perjuicio de los escasos supuestos de delitos perseguibles
sólo a instancia de parte mediante querella.
 Son también distintas las reglas que regulan la congruencia y la cosa juzgada. Así, mientras en el
proceso civil el Juez queda vinculado por el petitum de las partes expresado en el suplico de la demanda,
en el proceso penal no se exige una exacta correlación entre acusación y sentencia, pudiendo incluso el
 Tribunal condenar por un delito distinto del que se había acusado siempre que no comporte pena más
grave y sea homogéneo con aquél.
 Para que opere la cosa juzgada o la litispendencia en el proceso penal se exige solamente identidad
subjetiva del acusado y del hecho punible. Por el contrario, en el proceso civil se exige la triple
identidad: subjetiva, objetiva y de causa de pedir.
 Finalmente, es distinta la terminología técnica utilizada. Así, mientras se habla en el proceso civil de:
demanda, petitum, actor, demandado, fase de alegaciones, probatoria y decisoria, recurso de reposición,
excepciones, renuncia, allanamiento, carga de la prueba, etc.; en el proceso penal se utilizan los
términos: querella, atestado, denuncia, acusación, querellante, acusado, imputado, reo, inculpado,
querellado, procesado, sumario, diligencias previas, período intermedio, juicio oral, recurso de reforma,
artículos de previo pronunciamiento, sobreseimiento, conformidad del acusado, presunción de inocencia,
etc.

SISTEMAS PENALES

En su desarrollo histórico no encontramos una manifestación pura de cada sistema. En consecuencia, no puede
hablarse de uniformidad en la implantación del sistema inquisitivo o del acusatorio en cada momento histórico,
sino en una interrelación de ambos hasta llegar a los tiempos actuales.

En el derecho romano se pasó de un sistema acusatorio durante la época republicana hacia el inquisitivo en la
época imperial con preeminencia del primero. Posteriormente, en la época medieval se acentuó el inquisitivo,
por la influencia del derecho canónico, que consideraba el delito un pecado que debía ser expiado.

SISTEMA INQUISITIVO

 El órgano jurisdiccional actúa ex officio, concentrando las funciones acusadora, defensora y juzgadora.
 Predomina un criterio contrario al favor libertatis del imputado. Es decir, prevalece la tendencia a privar
de libertad al inculpado durante todo el desarrollo del proceso.
 El proceso es secreto y no se admite la contradicción del acusado.
 Predomina la forma escrita. La prueba se obtiene de la investigación de oficio del Juez, que la valora de
forma tasada, conforme con lo previsto en la Ley.
 No existe juicio oral, pero se admite la doble instancia.

SISTEMA ACUSATORIO

 La necesidad de existencia de una acusación, ya que el Juez no puede proceder ex officio. Para los
delitos públicos se instaura la acción penal pública, mientras que para los privados se reserva la acción
penal al perjudicado u ofendido.
 Predomina un favor libertatis como regla para las cautelas penales.
  Existencia de contradicción de las partes en el juicio, debiendo ser éste público y oral.
 El material probatorio debe ser aportado exclusivamente por las partes, disfrutando éstas de igualdad de
medios de acusación y defensa.
 Libre apreciación de la prueba por el Juez, que se constituye en árbitro del proceso, no admitiéndose la
doble instancia con carácter general.

SISTEMA MIXTO

 Existe una separación orgánica entre la función de investigar y la de juzgar. A este fin, el proceso penal
se divide en dos grandes fases: la sumarial o de instrucción y la de juicio oral.

 La acusación siempre será necesaria y será efectuada por el Ministerio Fiscal y por los acusadores
particulares, si los hubiera. Además, se prevé la singular figura del acusador popular.

 El juicio oral es público y se rige por la forma contradictoria y el principio de inmediación. La prueba
será valorada libremente por el órgano decisor.

 Necesaria correlación entre acusación y sentencia y prohibición de la reformatio in peius.

FINES DEL PROCESO PENAL

 Por un lado, debe hacer posible la condena del verdaderamente culpable, en interés de una eficaz
lucha contra la criminalidad, en la que la sociedad y los individuos que la forman están
esencialmente interesados.
 Por otro y no menos importante, debe evitar la condena del inocente garantizando al imputado un
proceso penal debido (propio de un Estado de Derecho) que le proteja frente a la arbitrariedad o al
poder Estatal ilegítimamente utilizado.
 Hoy en día podemos afirmar que el Derecho Procesal Penal se muestra hoy ante los ojos de la
generalidad como el producto de un compromiso publico entre la eficacia de la persecución penal y
el respeto a la dignidad humana lo que interrelaciona el derecho procesal penal con la Constitución
de la Republica.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

 Resultan de suma importancia pues tanto debemos conocer dentro de las distintas categorías de normas
jurídicas que tiene un aspecto preferente (80 y 305 Constitucional)

 En el derecho procesal penal podemos identificar como fuentes

 La Constitución de la Republica: Por esa posición de supremacía dentro del ordenamiento jurídico ; sus
preceptos procesales son de aplicación directa por todos los tribunales debiendo elegir a la hora de
 aplicarlos la versión que más se ajuste a la Constitución, llegando a prevalecer lo dispuesto en el art 320
como forma de control difuso de constitucionalidad.

 Tratados y convenciones internacionales: Acopio del control de convencionalidad.

 La Ley : Debe entenderse esta en el sentido formal tanto aprobada por el congreso nacional conforme
los procedimientos previstos en la Constitución Política en este sentido no resulta posible dictar normas
de carácter reglamentario para regular el proceso penal.

 La Jurisprudencia: Debemos tener siempre presente que bajo el régimen jurídico de tipo continental los
jueces no crean derecho; solo lo aplican.

 La jurisprudencia no es por lo tanto fuente del Derecho, sino instrumento interpretativo del
Ordenamiento Jurídico, contribuyendo con sus decisiones a un mejor conocimiento de las leyes y a una
aplicación más perfecta de la realidad juzgada, por ello el artículo 19 del CPPH lo cataloga como una
fuente auxiliar.

 La costumbre en ningún caso puede ser considerada fuente del Derecho Procesal Penal y en cuanto a los
principios generales del Derecho aquellos que tengan contenido jurisdiccional serán fuente del Derecho,
pero por estar reconocidos por la Constitución con la que esta es la verdadera fuente

PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL

El proceso penal está configurado de acuerdo con unos determinados principios que conforman su estructura e
informan el contenido de las normas que rigen en el proceso penal y que garantizan la aplicación de los
derechos fundamentales de las partes.

Su infracción o desconocimiento desnaturalizaría la finalidad y esencia del proceso penal que se convertiría en
una mera cobertura formal de intereses distintos a la realización de la Justicia.

El derecho a la tutela judicial efectiva que incluye, entre otros, los siguientes derechos: de acceso a la
jurisdicción y a los recursos; a la defensa y efectiva contradicción como derecho del inculpado a exponer lo que
crea oportuno para su defensa; la prohibición de la reformatio in peius; a la igualdad de armas; a obtener una
resolución fundada en derecho; a la prueba; a la motivación de la sentencias; y a la presunción de inocencia (Art
8 de la Convención Americana sobre DDHH).

Estos derechos, de carácter constitucional, se suelen agrupar en torno al denominado principio acusatorio que
junto con el derecho a la presunción de inocencia informa todo el proceso penal.
Finalmente, también deben tenerse en cuenta los denominados principios técnicos de cuya observancia y
aplicación a un concreto proceso depende del modo de configurar el desarrollo del proceso para la tutela y
protección de los intereses sometidos a enjuiciamiento.

Estos principios son los de iniciación e investigación de oficio o de iniciación a instancia de parte, según la
naturaleza pública o privada del delito, legalidad, publicidad y escritura u oralidad, según la fase del proceso,
libre valoración del prueba, doble instancia y celeridad con proscripción de las dilaciones indebidas.

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES

Estos principios se encuentran recogidos en el art. 8 de la Convención Americana sobre DDHH y en la

Declaración Universal de Derechos Humanos, aprobada en Nueva York, el 10 de diciembre de 1948. También
en el Convenio Europeo de Roma, de 4 de noviembre de 1950, de protección de los derechos humanos y de las
libertades fundamentales y en el Pacto Internacional de Nueva York, de 19 de diciembre de 1966, de derechos
civiles y políticos. Estas normas internacionales constituyen pautas auténticas para la interpretación de los
derechos fundamentales, que estructuran el sistema de garantías en el proceso penal y que lógicamente
encontramos en nuestra carta magna.

PRINCIPIOS TÉCNICOS

La organización del proceso, su adecuación formal y los requisitos que constituyen el derecho a la tutela son
cuestiones de legalidad ordinaria, que regula el legislador en atención a los intereses y valores a que todo el
proceso sirve. Así, según la naturaleza pública o privada del delito se prevé la iniciación a instancia de parte o
de oficio. O frente al carácter dispositivo del proceso civil, en el proceso penal rige, con carácter general, el
principio de oficialidad de la acción o investigación de oficio.

Estos principios se clasifican en:

PRINCIPIOS RELATIVOS A LAS PARTES

PRINCIPIOS RELATIVOS AL PROCESO

PRINCIPIOS RELATIVOS AL PROCEDIMIENTO

PRINCIPIOS

La normativa procesal penal de la Constitución de la Republica de Honduras, permite realizar la siguiente

distinción por un lado se regulan derechos individuales fundamentales de carácter procesal penal, proclamados
por el legislador para lograr una sentencia penal justa y por otro lado en ella se han constitucionalizado normas
procesales de la máxima importancia , generalmente reguladoras de principios básicos en el proceso penal,
como por ejemplo el de contradicción (art 94 CRH); o se han establecido el conjunto de normas que permiten,
al regular un recurso de amparo, la tutela por la CSJ de los derechos constitucionales previamente consagrados
(Art 313 numeral 5 de la CRH).

CONCEPTOS

 DERECHOS FUNDAMENTALES: Son aquellos derechos públicos subjetivos consagrados como

tales en la Constitución y que son esenciales para tutelar la libertad, la dignidad, la igualdad del
individuo frente al poder estatal y solo pueden ser limitados por exigirlo así otros derechos
fundamentales contando con una protección especial mediante el recurso de amparo. (Art 65 al 110
CRH)

 DERECHOS FUNDAMENTALES PROCESALES: Son aquellos derechos fundamentales que

tienen aplicación directa o indirecta en el proceso cualquiera que sea su clase

 DERECHOS HUMANOS: Son los derechos fundamentales reconocidos a nivel internacional ejemplo
el principio de igualdad que se consagra en la norma interna 60 y 61 CRH y también en las normas
internacionales 24 CADH Y 5 CEDH.

 PRINCIPIOS PROCESALES: Son las máximas que configuran las características esenciales de un
proceso pudiendo o no coincidir con un derecho fundamental de las partes.

 GARANTIAS INSTITUCIONALES: Son términos confusos con los derechos fundamentales, aunque
las garantías se refiere aquellas que la constitución consagra para que ciertas organizaciones ( Ejemplo la
universidad )puedan cumplir con sus funciones propias, protegiéndolas frente a injerencias externas
mediante normas que obligan a los poderes públicos (libertad de catedra).

 LIBERTADES PÚBLICAS: Un concepto igualmente parecido a derechos fundamentales, que son

aquellos derechos fundamentales positivizados en la Constitución a excepción de los de carácter social
ejemplo el derecho a la libertad (Art 1 y 61 de CRH).

PRINCIPIOS RELATIVOS A LAS PARTES

El proceso penal constituye el marco de comprensión escénica en la que se enfrentan dialécticamente las
pretensiones y oposiciones contra pretensiones o resistencias de las partes acusadora y acusada, situados en
un plano de igualdad es decir de no discriminación arbitraria.

Es así que encontramos tres principios de suma importancia:

I. DUALIDAD DE POSICIONES: La controversia (conflicto) potencial o actual en torno a la

satisfacción o el rechazo de una pretensión punitiva (o de aseguramiento) es el fundamento del proceso
penal presupuesto de la incoación del procedimiento y de la apertura del juicio oral.
 II. CONTRADICCION Y DEFENSA: Se encuentra consagrado en el articulo4 del CPP junto con otros
principios de procedimiento, sin embargo este es un principio estructural del proceso pues domina la
totalidad del procedimiento y no solo la fase del debate. (Adversary system).

III. IGUALDAD: El igual de arma procesales de las partes es un ideal compartido por el sistema acusatorio
anglosajón (equality of arms) y está regulado en el art 13 del CPP

PRINCIPIOS RELATIVOS AL PROCESO PENAL

PROCESO Y PROCEDIMIENTO PENAL

 El proceso penal es una especie de concepto genérico de proceso, que surge cuando se interesa del
órgano jurisdiccional la satisfacción de una pretensión (resistida) de aplicación de una pena o de una
medida de seguridad a una persona que se afirma autora de un delito o falta.

 Los principios del proceso contienen las directrices del comportamiento de las partes dentro de él, sus
posibilidades y sus cargas, y la formación y apreciación del objeto procesal.

 Los del procedimiento, aluden a la forma de los actos procesales, a la comunicación de los sujetos
procesales, entre sí y con la sociedad, a los diferentes tipos de relación del órgano jurisdiccional con el
material fáctico y a la sucesión temporal de los actos procesales

DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO

 El proceso es una institución, modelo global de estructura en acción para el cumplimiento de una
función “La Jurisdiccional” (processus iudicci).

 Es una estructura de dinámica funcional.

 El procedimiento es el método con arreglo al cual se realizan los actos y el que determina su forma
(tiempo lugar y modo) así como el orden de sucesión.

PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL

 En el proceso jurisdiccional penal se enfrentan las personas físicas o jurídicas que asumen
respectivamente las contrapuestas posiciones de partes acusadora y acusada, origen del conflicto que ha
de decidir el órgano jurisdiccional, situado en una posición superior a ellas, en la medida en que reúne la
de decidir irrevocablemente el litigio y la de imponer coactivamente su decisión a las partes y a la
comunidad toda.

 Y se desarrolla en base a los siguientes principios:

 I. LEGALIDAD PENAL (Nullum crimen, Nulla poena, sine lege). Que se subdivide en los sub
principios de a.-previa tipicidad y b.- legalidad de la sanción. (Art 1 del Código Penal).

II. NECESARIA PERSECUSION Y CASTIGO DE LAS INFRACCIONES PENAES : Art 2 del

Código Penal y 28 del CPP).

III. GARANTIA DE JURISDICCIONALIDAD: (Nullum crimen, nulla poena sine legale iudicio)
regulado en el artículo 94 de la CRH y art 1 del CPP.

IV. PRINCIPIO ACUSATORIO: (Adversary system) parte de una concepción dialéctica del proceso, que
busca en la decisión del conflicto subyacente por una instancia superadora ajena a el y a las partes enfrentadas;
de esto se desprende:

a) Las partes definen el objeto del proceso tanto en su aspecto objetivo (hecho enjuiciable o justiciable);
como en su aspecto subjetivo (persona o personas que se someterán al proceso. (arts. 11, 329 CPP y 7
del CP).

b) La preexistencia de la acusación constituye presupuesto de procedibilidad y condiciona la apertura del

juicio a la observancia de una serie de requisitos:

1) Por eso la existencia de causas de extinción de la acción penal (42, 44, 46, 100 CPP).

2) La acusación es presupuesto de la apertura del debate (Art 302 CPP)

c) La calificación del hecho por la acusación condiciona relativamente la actividad calificadora del órgano
jurisdiccional (Art 377 CPP)

V. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD: Está muy arraigada la idea de que el proceso penal es el reino del
principio de necesidad u obligatoriedad del ejercicio de la acción y de la formulación de la correspondiente
pretensión punitiva o aseguradora, sin posibilidades de disposición por la acusación pública, en cuanto asume
institucionalmente el deber de promover la efectiva realización “enforcement” de lo establecido por la Ley. De
ahí que también se conozca este principio como “de legalidad”.

 En cambio, en el modelo angloamericano la acusación pública, monopolizadora de la acción penal,

puede valorar discrecionalmente si es oportuno formular la acusación.

 Como sistema intermedio, se extiende en la Europa continental el modelo denominado de oportunidad

reglada, porque la Ley se encarga de fijar las razones por las que la acusación pública podrá abstenerse
de acusar, imponiendo, o no, condiciones al imputado; Obviamente, la mayor o menor disponibilidad del
objeto del proceso por las partes determinará el grado de posibilidad de soluciones transaccionadas,
 cuyo más acabado arquetipo son las negociaciones que, en el modelo anglosajón, pueden desembocar en
una admisión de culpabilidad por el imputado (PLEA BARGAINING),

FORMAS DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

En el CPP Hondureño, encontramos como figuras de oportunidad regladas las siguientes:

I. Criterio de Oportunidad (art 28 del CPP)

II. Suspensión de la Persecución Penal (Art 36 del CPP)

III. Conciliación (Art 45 del CPP)

IV. Estricta conformidad (Art 322 CPP)

V. Procedimiento Abreviado (Art 403 y 404 CPP)

VI. ESTADO DE INOCENCIA: Tiene un doble contenido:

a) Por una parte, reclamaba la necesidad de una sentencia definitiva previa declarativa de la culpabilidad de una
persona, para que pudiera imponérsele una pena como responsable de un delito.

b) Además, esa sentencia debía ser el remate de un juicio que reuniera determinadas características, que
permitieran considerarlo como un juicio justo, como un juicio como es debido.

La presunción de inocencia se convierte en baluarte de la libertad y de la seguridad de las personas, valores

esenciales en la construcción del modelo de Estado democrático, de derecho, que –como ya había advertido
Montesquieu- nunca se encuentran tan comprometidas como cuando esas personas son acusadas en un proceso
penal. La afirmación interina de inocencia se vincula, así, como pone de relieve Ferrajoli, con un ideal de
defensa social en cuanto defensa de las personas que componen la sociedad civil frente a aparato del poder
estatal.

TRASFONDOS IDEOLOGICOS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y ESTADO DE INOCENCIA

 Carrara relacionaba de este modo los respectivos trasfondos ideológicos del principio de legalidad
penal y de la presunción de inocencia: “La metafísica del derecho penal propiamente dicho está
destinada a proteger a los culpables contra los excesos de la autoridad pública; la metafísica del derecho
procesal tiene por misión proteger a todos los ciudadanos inocentes u honrados contra los abusos y
errores de la autoridad…”Y aquí vuelve a aparecer la contraposición antropológica de los sistemas
democrático y autoritario. (Rousseau : el hombre bueno vrs Hobbes el hombre malo).
  El Magistrado español Plácido Fernández Viagas la sintetizaba muy bien, al hacer notar que, en un
Estado autoritario, se desconfía, sobre todo, de quienes no están en el Poder; en uno democrático, se
desconfía, sobre todo, de quienes lo tienen, y frente a ellos se organiza el sistema de garantías
individuales.

REGULACION INTERNACIONAL DEL ESTADO DE INOCENCIA

 Convención europea para la Salvaguardia de los Derechos del Hombre y de las Libertades
Fundamentales (1950). Artículo 6.2: “Toda persona acusada de una infracción se presume inocente hasta
que su culpabilidad haya sido legalmente establecida…”.

 Convención Americana sobre Derechos Humanos (San José, 1969): Artículo 8.2: “…Toda persona
inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su
culpabilidad…”

 Carta Africana sobre Derechos Humanos y de los Pueblos (Carta de Banjul, 1981): Artículo 7: se
reconoce b) El derecho de toda persona a que se presuma su inocencia hasta que se pruebe su
culpabilidad por una corte o tribunal competente…”

 La presunción de inocencia se proclama en el artículo 9 de la Declaración francesa de los Derechos del

Hombre y del Ciudadano, de 1789: Toda persona se presume inocente hasta que sea declarada culpable
(y de ahí se infiere la excepcionalidad de la prisión provisional).

 Declaración Universal de los Derechos del Hombre (1948). Artículo 11.1: “Toda persona acusada de
delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad”.

 Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966): Artículo 14.2: Toda persona acusada de un
delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la
ley”

REGULACION NACIONAL DEL ESTADO DE INOCENCIA

 Constitución de la República de Honduras, su artículo 89 establece: “Toda persona es inocente mientras

no se haya declarado su responsabilidad por autoridad competente”.

 CPP Art 2. Presunción de inocencia. Todo imputado será considerado y tratado como inocente mientras
no se declare su culpabilidad…..

 De esto se derivan las siguientes consecuencias:

a) Obliga a que cuantas autoridades intervengan en el proceso tengan y traten al imputado como inocente, hasta
la declaración irrevocable de su culpabilidad:
b) Extiende esta obligación a todas las autoridades sin distinción, por lo que el imputado, pendiente del proceso
penal, no podrá ser tratado como culpable del hecho imputado en otra instancia, judicial o extrajudicial; y

c) Ninguna autoridad podrá presentar al imputado ante terceros como culpable del hecho imputado, lo que
obligará a extremar el cuidado en el tratamiento que se dé oficialmente a las informaciones relativas a los
resultados de las investigaciones en curso que se proporcionen a los medios de comunicación.

INDUBIO PRO REO: CONSECUENCIA DEL ESTADO DE INOCENCIA

 Cuando el juzgador no es capaz de formar su convicción con ese grado de certeza máxima posible al ser
humano (aquella que excluye la duda razonable), se encuentra ante una aporía en sentido estricto. No es
capaz de encontrar el camino hacia la verdad; o, tal vez mejor, tiene ante sí dos caminos “duda” viene de
“dubium”, y, finalmente, de “dúo”: (dos), sin razón decisiva para optar por uno o por otro. Sin embargo,
ha de elegir, no cabe abstenerse de juzgar por no tener claro el caso (prohibición del “non liquen”. Pesa
sobre el juez el apremio que expresaba contundentemente Carnelutti: “Sbaglia, ma decidí”; arriésgate a
equivocarte, juez, pero decide.

 Como “regla de juicio”, la afirmación interina de inocencia obliga a optar, en caso de duda, por la
solución más favorable al acusado (in dubio, pro reo) y a no condenarlo, por tanto, sino con base en el
convencimiento, más allá de toda duda razonable, de su culpabilidad, fundado en pruebas regularmente
obtenidas e introducidas en el proceso.

 No se trata de una regla lógica, sino de un argumento retórico.

EL DEBIDO PROCESO COMO UN PRINCIPIO SUBSIDIARIO

 Esta expresión es tomada de la referencia de la quinta enmienda de la Constitución de Estados Unidos

denominada “Due process of law”; lo que implica tres grandes exigencias:

a) Ante todo, la imposición de una pena a cualquier persona responsable de una infraccion penal requiere
un proceso previo (garantía jurisdiccional)

b) Este proceso ha de ser “como es debido” lo que nos remite a un ideal garantista que configura un
modelo construido trabajosamente durante dos siglos y apoyado en la intervención de un órgano
jurisdiccional independiente subjetiva y objetivamente imparcial ante el que debaten unas partes
situadas en un plano de igualdad de oportunidades y han de hacer y probar sus alegaciones en un juicio
oral y público. Esto asegura la limpieza (fairness) del juego procesal y permite descubrir la ansiada
verdad material.

c) Debe ser “legalmente debido” lo que supone lo consagrado en el artículo 1 del CPP y 90 de la CRH.
PRINCIPIOS RELATIVOS AL PROCEDIMIENTO

NECESIDAD DE FORMA PROCEDIMENTAL

 Los principios del procedimiento explica el Dr. Gimeno Sendra atañen a la forma de la actuación
procesal a la índole de comunicación entre las partes y el órgano jurisdiccional de aquellas entre si y
todos ellos con la sociedad así como la sucesión temporal de actos procesales y sin perder de vista su
inserción en un determinado contexto político y social y sus implicaciones constitucionales se formulan
con criterios eminentemente técnico o prácticos como lo son la efectividad la seguridad o la rapidez.

PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO

1. ORALIDAD O ESCRITURA : El proceso puede ser concebido como el marco escénico para la
presentación y comprensión del caso y los protagonistas del drama procesal se comunican entre si y
pueden comunicar a la vez a los amplios auditorios por medio del lenguaje oral entendido en un sentido
amplio que incluye el denominado lenguaje no verbal esto es la expresión corporal como aquel
conjunto de gestos y actitudes corporales que acompañan la emisión de las palabras por el sujeto y que
tanta importancia tienen como parte del mensaje comunicativo. (Art 94, CRH; 125, 130,131, 300, 301,
302,342.2 y 343 del CPP)

2. LA INMEDIACION: En palabras de Montero Aroca se entiende que el juzgado se haya puesto en

contacto directo con las demás personas que intervienen en el proceso, sin que exista entre ellas
elemento alguno interpuesto y exige sobre todo que el juez se relacione directamente con los medios de
prueba que forman su convicción.(306 CPP).

3. LA CONCENTRACION: Se identifica también como el principio de la unidad del acto (Gold

Schmidt)sustanciación de la causa en un periodo único que se desenvuelve en el menor número de
audiencias posibles.(Art 335 CPP)

4. LA PUBLICIDAD: Constituye una exigencia del proceso penal propio de un sistema democrático
abierto y transparente en la que se pueda conocer cuánto, como es la actividad jurisdiccional penal es –
res publica- objeto del interés colectivo.

 Constituye una eficaz garantía frente a la arbitrariedad y el abuso de poder. Beccaria en su texto de
tratado de los delitos y las penas escribió:

 “Sean públicos los juicios y publicas las pruebas del delito para que la opinión que acaso es el solo
cimiento de la sociedad, imponga un freno a la fuerza y a las pasiones para que el pueblo diga Nosotros
no somos esclavos, son que estamos defendidos”
  Por su parte BENTHAM ante la asamblea francesa dijo “Dadme al juez que queráis parcial, corrompido,
mi enemigo mismo si queréis; poco me importa, con tal de que nada pueda hacer sino en presencia del
público”.

PUBLICIDAD GENERAL Y PUBLICIDAD PARA LAS PARTES

 La publicidad absoluta inmediata rige plenamente en el juicio oral (Art 308 CPP).

 Las excepciones a este principio están fundamentadas en la necesidad material o en el equilibrio de

intereses contrapuestos pero no afecta a dimensión interna o relativa de la publicidad esto es la que se
refiere al derecho de las partes a conocer la marcha del proceso y consecuentemente del juicio.

2DA PRESENTACIÓN

ACCION PENAL

DERECHO DE ACCION PENAL Y DERECHO DE PENAR O IUS PUNIENDI

• En el proceso penal debe diferenciarse el derecho a castigar el delito, ius puniendi, de la acción penal
que conforma el denominado ius ut procedatur. Efectivamente, acción penal y derecho a penar se
mueven por caminos distintos, aunque convergen en el proceso.

• El derecho a penar, o ius puniendi, se atribuye únicamente a Estado y se encuentra informado por el
principio de legalidad; se anuncia en el clásico aforismo de nullum crimen nulla poena sine lege o en el
más moderno de nulla poena sine lege scripta et stricta.

DERECHO DE ACCION PENAL

• El derecho de acción penal existe con independencia del ius puniendi, que únicamente tiene y se
atribuye el Estado. Se trata de un derecho de naturaleza subjetiva pública, que corresponde a muy
diversas personas y se concreta en la notificación al Juez de un hecho o notitia criminis.

• El derecho de acción penal es, por esencia, de contenido abstracto y se contrapone a los principios que
rigen el derecho procesal penal y a los derechos del sometido a proceso penal. En este sentido, en el
enjuiciamiento criminal no existen intereses privados sino públicos, pertenecientes a la sociedad, de
modo que ni siquiera la víctima o el ofendido tienen derecho a que se castigue al culpable o a la
obtención de una sentencia condenatoria.

• En consecuencia, el derecho de tutela judicial efectiva, en el ámbito del enjuiciamiento criminal, no

comprende el derecho a que se dicte una sentencia, sino solo un derecho a iniciar el proceso mediante
denuncia o querella.
 • Derecho que se agota con una resolución motivada del Juez sobre la continuación o no del proceso. De
otro modo, el denunciado o querellado quedaría sujeto a las consecuencias en extremo gravosas
inherentes al proceso penal por la simple voluntad del denunciante.

CARACTERES DE LA ACCION PENAL

• La acción penal, conforme con los principios que informan el proceso penal, presenta las siguientes
características:

I. Es una acción pública

II. Es una acción indisponible que está informada por el principio de oficialidad y de legalidad o necesidad.

Se afirma que un proceso viene regido por el principio de oficialidad, cuando el Juez puede comenzar el
proceso sin necesidad de que nadie lo solicite. Este principio no excluye que puedan existir excepciones, como
ocurre con el delito de injurias, calumnias, en que solamente el ofendido puede ejercitar la acción penal,
convirtiéndose en el dominus litis

• El principio de legalidad, o necesidad, que se aplica a nuestro enjuiciamiento criminal, se caracteriza por
el carácter obligatorio del ejercicio de la acción penal por el Ministerio Fiscal, conforme al artículo 28
del CPP.

• La indisponibilidad de la acción penal resulta ser otra de las características de la acción penal. Como
hemos visto, en el proceso penal operan el principio de oficialidad y de investigación de oficio junto al
sistema acusatorio penal

¿POR QUÉ ES NECESARIA EL ESTABLECIMIENTO DE UNA POLÍTICA DE ACCIÓN PENAL?

• Porque permite definir en el Estado la configuración de un monopolio estatal para ejercer el derecho de
penar; ello implica la exclusión del auto tutela.

• Configura un monopolio judicial: Solo los órganos judiciales pueden condenar o absolver al o los
acusados de delitos o faltas.

• Configura un monopolio procesal: Por medio de la cual el derecho penal solo se aplica por los órganos
jurisdiccionales a través del proceso penal

• TODOS ESTOS MONOPOLIOS CONFIGURAN LO QUE SE DENOMINA “GARANTIA

JURISDICCIONAL DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL”

ACCION PENAL
 • La acción penal, según la teoría abstracta de la acción es considerada como el derecho de acudir a un
tribunal de justicia penal, quien tiene el monopolio para la actuación del derecho penal , poniendo en
marcha el proceso (ius ut procedatur) en nuestro ordenamiento legal lo podemos encontrar en el artículo
82 de la Constitución de la Republica de Honduras.

PROBLEMAS DEL CONCEPTO DE LA TEORIA ABSTRACTA DE LA ACCION

• El primer problema surge porque los ordenamientos jurídicos son muy dispares a la hora de reconocer
la acción penal ( Unos solo autorizan que el MP ejerza la acción penal) y otros son muy
condescendientes que permiten que la víctima o cualquier persona además del ministerio fiscal y otros
que clasifican los tipos penales en públicos; de instancia particular y de índole privado.

• Un segundo problema surge porque la acción en el proceso penal no implica un derecho a que se dicte
una sentencia de fondo.

ELEMENTOS DE IDENTIFICACION DEL OBJETO PROCESAL

DISTINCION PROCESO CIVIL Y PENAL

ELEMENTOS DEL OBJETO

• El objeto del proceso penal no se identifica con los tres elementos que configuran el objeto del proceso
civil (sujetos, petitum y causa de pedir, o sea, eadem personae, eadem res y eadem causa petendi).

• Esto es así, al no existir una petición concreta de tutela jurídica, sino que el inicio del proceso y la acción
penal se agotan con el ius ut procedatur.

• En consecuencia, bastará para la delimitación del proceso penal la existencia de unos hechos punibles y,
en menor medida, la de personas determinadas, cuya existencia sólo se exige para la apertura del juicio
oral.

• De este modo, el objeto del proceso penal, en un primer estadio de la sustanciación del proceso penal, se
corresponde básicamente con la investigación o averiguación de los hechos punibles que son puestos en
conocimiento del Juez y, en su caso, por la persona a la que indiciariamente se le atribuyen, cuya
presencia no es necesaria hasta la fase de juicio oral en la que se dirigirá la acción penal frente al
acusado.

• El objeto no resulta identificado por la existencia de delitos sino de hechos que, tras la correspondiente
investigación, constituyen la base de la acusación. De ahí que pueda modificarse, con ciertos límites, la
calificación jurídica; si bien queda restringida a límites estrechos tanto desde el punto de vista legal
como en la jurisprudencia, lo que acentúa y vigoriza el principio acusatorio.
 • Finalizada la fase de instrucción el objeto del proceso penal quedará determinado por los escritos de
acusación en los que se concretarán, entre otras cuestiones, los hechos y las personas a las que se
considera responsables de aquello, que, en definitiva, identifican y delimitan el objeto del proceso penal.

CLASES DE ACCION

PROCESO PENAL

ACCION PENAL PUBLICA

• Las acciones penales públicas son aquéllas que se derivan o se originan de infracciones penales de
carácter público, denominadas así porque la infracción al bien jurídicamente tutelado es de interés
común, es decir no solamente interesa a las personas directamente lesionadas por la infracción sino
también a toda la sociedad en su conjunto.

• Las acciones penales de orden público, en un inicio pueden ser ejercitadas por cualquier ciudadano para
el solo efecto de poner en conocimiento del Ministerio Público la notitia criminis, pero a partir de ese
momento, su ejercicio le corresponderá a este órgano, o a la persona o personas directamente ofendidas.

CLASIFICACION DE LA ACCION PENAL PUBLICA

• De acuerdo con el CPP de Honduras, las acciones públicas se dividen en:

• Acciones públicas de ejercicio público y (Art 25 CPP)

• Acciones públicas de ejercicio particular (Art. 26 CPP).

• Las primeras son aquellas derivadas de delitos que por su naturaleza y el impacto social que producen en
la comunidad no pueden ser ignorados, de donde se deriva que el Ministerio Público puede ejercer la
acción con la sola noticia de la comisión de los mismos obtenida por cualquier medio, ya sea por
delación de un particular, por la noticia difundida por un medio de comunicación, o incluso una llamada
de carácter anónima.

• Las segundas son aquellas que se derivan de la comisión de delitos que no obstante ser de carácter
público, el impacto social que producen es menor con relación a los señalados anteriormente. El bien
jurídico tutelado puede ser el mismo que se protege en los delitos de acción pública de ejercicio público,
pero el daño producido en los mismos es de menor intensidad, por esta razón el Ministerio Público
solamente podrá ejercer la acción penal si el directamente ofendido se lo solicita.

ACCION PENAL PUBLICA

• Se puede concluir, a partir de lo establecido por el art. 25 CPP, que son titulares del ejercicio de la acción
penal pública, el Ministerio Público en todos los delitos, excepto los señalados en el art. 27 CPP, las
 víctimas, en aquellos delitos de orden público cuando sean ofendidos, y la Procuraduría General de la
República en los asuntos de su competencia.

MINISTERIO PUBLICO

• Es el representante de la sociedad, le corresponde, por ende, representar, defender y proteger los

intereses generales de la misma; colabora y vela por la pronta, recta y eficaz administración de justicia,
especialmente en el ámbito penal.

• La misión de este órgano es la de velar por la legalidad, por esta razón el ejercicio de la acción penal
pública implica para el mismo, más que un derecho una obligación: nos encontramos ante un derecho-
deber, y esto es lo que, de acuerdo con el profesor Gimeno Sendra, diferencia el derecho de acción de
los particulares con el del Ministerio Público.

PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA

• Es un órgano que, por ser el representante del Estado, deberá ejercer la acción penal pública cuando el
Estado resulte directamente ofendido. De conformidad a lo establecido por el art. 230 de la Constitución
de la República, la Procuraduría General de la República deberá ejercer las acciones civiles y criminales
que resultaren de las intervenciones fiscalizadoras del Tribunal Superior de Cuentas, exceptuando
aquellas que tengan relación con las Municipalidades.

• En los casos que intervenga este órgano, también el Ministerio público como representante de la
sociedad en general, puede ejercer la acción penal.

ACUSADOR PARTICULAR

• En el sistema procesal penal Hondureño, y específicamente en los delitos de acción pública de instancia
particular, la victima tiene potestad:

1.- Tanto de instar al MP para que investigue un delito y en su caso acuse

2.- Una vez instada la actuación del MP para constituirse como parte acusadora activa, adhiriéndose a la acción
iniciada por el fiscal recibiendo en este caso el nombre de acusador privado.

ACUSADOR PRIVADO

• La persecución de determinados delitos queda en el sistema hondureño, y también en el sistema español

subordinado a la interposición de la acción por la víctima es decir por quien se encuentre comprendido
en alguno de los descriptores

• Este puede poner fin al proceso de tres maneras:

 1. Puede abstener el ejercicio de la acción (Art 405 CPP)

2. Puede perdonar al autor del delito o falta (Art 412 CPP)

3. Puede desistir o abandonar la acción ya sea en forma tácita (412 CPP) o de manera expresa (Art 413
CPP relación con 42 numeral

4. Con lo cual al no haber proceso ya no hay pena.

AUXILIARES Y CONSULTORES

• El CPP prevee en sus artículos 123 y 124 la posibilidad de que el MP o cualquiera de los intervinientes
en el proceso se valgan de auxiliares y consultores para que les ayuden en el cumplimiento de sus
funciones

SUJETO PASIVO DEL DELITO

• “El directamente ofendido por el delito, incluyendo el Estado y demás entes públicos”: art. 17.1 CPP)
está legitimado para intervenir como parte acusadora (acusación particular) en virtud de querella
(artículos 16.1 y 96 CPP). También lo están quienes, aun no siendo sujetos pasivos (directamente
ofendidos) por el delito, tienen -con arreglo al art. 17 (2 y 3) CPP- el carácter de víctimas de aquél, a
saber, ... “[el] cónyuge o compañero de vida, los hijos, los padres adoptivos, los parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad y los herederos testamentarios en los delitos cuyo
resultado haya sido la muerte del ofendido ...y... [los] socios respecto de los delitos que afecten a una
sociedad mercantil o civil y los comuneros con respecto al patrimonio proindiviso “.

• El Código Procesal Penal distingue con claridad entre los conceptos de víctima y de perjudicado.

• El Primero se refiere a la cualidad de sujeto principal de las consecuencias del delito que permite a
quienes son reconocidos legalmente como tales disfrutar de ciertos derechos en el proceso penal( Art 17
CPP)

• El segundo se refiere únicamente a aquellos sujetos que además de ser víctimas están legitimados para el
ejercicio de la acción civil. (Art 49 CPP).

• El Código Procesal Penal incorpora a su contenido un concepto normativo de víctima bajo la indudable
influencia de las aportaciones de la victimología, rama de la criminología que ha tenido un espectacular
desarrollo en el último tercio de este siglo que termina, y de la doctrina jurídica inspirada en sus tesis
científicas.
 • También puede apreciarse la influencia de las recomendaciones internacionales en la materia,
singularmente la Declaración de las Naciones Unidas sobre los principios fundamentales de Justicia para
las víctimas de delitos y del abuso de poder.

• El término víctima, convertido en concepto jurídico, aparece en numerosas ocasiones configurándose

así la posición procesal de la víctima como uno de los sujetos fundamentales del proceso penal, junto al
imputado, el Ministerio Público o el propio órgano Jurisdiccional.

ACCION PUBLICA DEPENDIENTE DE INSTANCIA PARTICULAR

• Se refiere a ella el art. 26 CPP. Se regula mediante este precepto la manera de ejercitar la acción penal
por parte del Ministerio Público, respecto a aquellas infracciones que son de carácter público, pero
respecto de las cuales se considera que el impacto social provocado es de menor importancia.

• Se trata, por lo general, de delitos leves en los que se aprecia un grado de antijuridicidad menor.

• En todos los demás casos, el Ministerio Público podrá ejercitar la acción penal toda vez que la parte
agraviada lo solicite, sin esta solicitud, aquel órgano deberá abstenerse de actuar, pero una vez
formalizada la acusación en la forma prevista por la ley, el desistimiento por parte de la víctima no
impedirá que el proceso continúe.

ACCION PRIVADA

• El art. 27 CPP se ocupa de regular los delitos perseguibles por acción privada, esto es, las infracciones
penales que sólo pueden ser perseguidas por la acción de la víctima respectiva.

• Por lo general, podría afirmarse que se trata de infracciones que atacan ciertos atributos de las personas
tales como el honor, y ciertos actos de la vida familiar, en los que el agravio causado sólo afecta a la
víctima, y no a la sociedad como tal.

• La ley agrega al catálogo de infracciones de acción privada, las estafas que se cometan mediante el
libramiento de cheques sin la suficiente provisión de fondos, la violación de secretos, su revelación y el
chantaje.

LA ACCION CIVIL

• Un hecho constitutivo de infracción penal puede ser, además, causa de resultados lesivos para las
personas o dañosos para los bienes, fuente, por ello, de responsabilidad extracontractual.

• En principio, el proceso penal surge para resolver el conflicto entre una parte (acusadora) que presenta
una pretensión punitiva (que se imponga una pena a una persona a la que acusa como culpable de haber
cometido una infracción penal) resistida que se defiende oponiéndose a ella.
 • Nuestro CPP opta por una posición intermedia y no tan eficaz como se establece en el modelo español
que ha sido criticada por Cuéllar Cruz como un retroceso en la eficaz tutela de los intereses de víctimas
y perjudicados. Invocando, como precedente intocable, los hechos que se declaren probados en la
sentencia, se podrá presentar la demanda de exigencia de la responsabilidad civil derivada de un hecho
típico y no justificado objetivamente imputable a una persona.

• Este sistema recuerda vivamente el modelo de proceso civil llamado monitorio, muy próximo al del
juicio ejecutivo regulado por los artículos 447 y siguientes del Código de Procedimientos Comunes.

ACTOS PROCESALES

INTRODUCCION

• Todo proceso requiere un tiempo para llegar a su conclusión y en este tiempo se desarrollan toda una
serie de actuaciones todas legalmente previstas.

• Un proceso es un todo que está integrado dinámicamente por un conjunto de actos ordenados y
sucesivos, combinados entre sí, llamados actos procesales.

NECESARIAS REFLEXIONES

• No podemos confundir los conceptos hecho y acto como sinónimos y por ello resulta preciso identificar:

• HECHO: Como todo acontecimiento del mundo externo que modifica la realidad existente.

• HECHO JURIDICO: Es aquel acontecimiento que modifica una relación existente que es de carácter
jurídico, entendiendo por relación jurídica la que existe o se produce entre dos o mas personas y que
está regulada en el ordenamiento jurídico.

• HECHO JURIDICO PROCESAL: Es consecuentemente el acontecimiento del mundo externo que

modifica alguno o algunos de los vínculos jurídicos que componen la relación compleja del proceso.

• Ahora para comprender un acto jurídico procesal no tenemos más que hacer entrar en el juego la
voluntad del hombre

• ACTO: Toda modificación de la realidad en la que interviene la voluntad del hombre

• ACTO JURIDICO : Aquel que modifica una realidad de carácter jurídico

• ACTO JURIDICO PROCESAL: Es todo acontecimiento del mundo exterior determinado por la
voluntad del hombre, que modifica alguno de los vínculos jurídicos que componen la relación compleja
que es el proceso.

ACTO PROCESAL
 • Es aquel acto jurídico del Juez, de sus auxiliares o de las partes, que contribuyen a la realización del
proceso y que produce sus efectos principales directa o indirectamente en el mismo.

• El proceso es así una combinación lógica, cronológica y sistemáticamente ordenada de actos tendentes
al resultado final de solución del conflicto producido y a esta ordenación se le llama procedimiento
como ya lo hemos dicho.

CLASES

• La clasificación más importante y más clara de los actos procesales atiende al sujeto productor del
mismo, distinguiéndose según se trate del órgano jurisdiccional del secretario de los auxiliares
judiciales y de las partes.

• Y estos a su vez se clasifican en

I. Actos destinados a obtener una resolución judicial (actos de obtención) se subdividen en autos,
peticiones, aportaciones de prueba.

II. Actos creadores de situaciones procesales (actos de causación) que menos comunes, son los que
producen por si solos un cierto efecto jurídico en el proceso o que para producirlos conllevan la
necesidad de que se dicte una resolución judicial

REQUISITOS GENERALES

 ELEMENTOS O REQUISITOS INTERNOS:

a. Causa: Para que un acto procesal pueda ser considerado como tal tiene que tener un porque, una razón
objetiva de su existencia. Si no se expresa directamente en la Ley, lo que es normal, la causa es el interés
jurídicamente relevante para su existencia, es decir su fin u objetivo.

b. Voluntad: Es el elemento que debe concurrir necesariamente, puesto que estamos ante un acto jurídico
procesal y lo que interesa es la voluntad externa, salvo que se trate de actos realizados por violencia o
intimidación.

 CIRCUNSTANCIAS:

a. Forma: La ley establece la manera como se tienen que realizar los actos procesales (Principio de
legalidad) esto significa que no hay principio de libertad de formas.

b. Tiempo: Los actos procesales no pueden articularse de manera tal que el proceso se haga interminable
esto sería además de inconstitucional (Prohibición de dilaciones indebidas).

c. Lugar: Los actos procesales deben realizarse ante los órganos competentes ver articulo 127 CPP.
ACTOS DE COMUNICACIÓN

Se subdividen en:

• Comunicación

• Notificación

• Citación y Emplazamiento

ACTOS DE COMUNICACIÓN

• Estos actos son en su mayoría desarrollados por el secretario judicial y son de gran trascendencia (Art
137 CPP)

• NOTIFICACION: Consiste en poner en conocimiento de los interesados una resolución judicial siendo
este un acto procesal en virtud del cual se pone en conocimiento de las partes e interesados el contenido
de una resolución judicial (152, 157 y 310 del CPP).

• CITACIONES: Consiste en un acto de comunicación de una resolución judicial que abre un plazo para
que el destinatario pueda realizar dentro de el una determinada actividad procesal 108, 154, 157, 227,
233, 244)

• REQUERIMIENTOS: Es la intimación que se dirige a una persona para que haga o deje de hacer alguna
cosa o para que manifieste su voluntad sobre algún asunto, el no cumplimiento puede dar lugar a la
deducción de una responsabilidad penal 156, 158 159 CPP)

PLAZOS

• Termino es el día y hora en que debe realizarse un acto, dentro de un plazo.

• El plazo consiste en el tiempo o lapso fijado para el ejercicio de un acto

• Su regulación esta precisada en los artículos 160 al 164 del CPP

• REGLA GENERAL: Se deben cumplir dentro de los plazos establecidos en la ley o por los tribunales
de justicia esto permite una seguridad jurídica en las actuaciones procesales ya que las partes deben
saber que los actos del proceso se deben realizar en el tiempo estipulado pues de lo contrario no habría
guía alguna en la sucesión de actuaciones que el proceso representa.

EXCEPCIONES A LOS PLAZOS

• REPOSICION DE PLAZO (Art 162 CPP): Este puede ocurrir cuando ha existido 1) un defecto de la
notificación; 2) Por fuerza mayor; 3) Por caso fortuito ante la concurrencia de cualquiera de ellos la
 respectiva solicitud deberá presentarse dentro de las 48 hrs siguientes al momento en que ceso la fuerza
mayor o el caso fortuito o de ser conocida la providencia que señalo el plazo para hacer valer esos
motivos justificantes de un nuevo plazo podrá proponerse prueba.

• RENUNCIA O ABREVIACION DE TERMINO: Cuando la parte renuncie al plazo concedido para

una actuación (161 y 163 CPP en relación con los artículos 38 al 40 del Código Civil)

3RA PRESENTACIÓN

JURISDICCION Y COMPETENCIA PENAL

DERECHO PROCESAL PENAL

JURISDICCION

Este término tiene varios significados que no se deben confundir ni utilizar como intercambiables. Designa una
función la cual es la de decidir de manera vinculante e irrevocable conflictos jurídicos entre las partes.(Art 304
CRH)

ELEMENTOS DEL TERMINO JURISDICCIÓN

Contiene:

I. La declaración de la solución jurídica del conflicto planteado (decir el derecho: iuris dicto).

II. La ejecución de la resolución que no es más que la potestad de aplicar el derecho (iuris dicere)

CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION

I. Es un poder soberano

II. Es una función publica

III. Es idelegable

IV. Es autónoma

V. Es exclusiva

VI. Es independiente

VII. Es limitada

VIII. Es Única

LA JURISDICCION PENAL COMPRENDE

 I. El conocimiento de los delitos y faltas cometidos en el territorio nacional salvo las excepciones
establecidas en el Código Penal por el propio Código Procesal Penal, así como también por las normas
del Derecho Internacional vigentes.

II. El conocimiento de los delitos cometidos en el extranjero, en los casos que el Código Penal señala.

¿PRINCIPIOS RECTORES DE LA JURISDICCION?

[Art 303 Constitucional]

[ART 7 CPP]

[Art 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos]

[Art 14 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 8 de la CADH]

IMPORTANCIA

INDEPENDENCIA JUDICIAL

• Funcional

• Personal

RELEVANCIA

IMPARCIALIDAD JUDICIAL

• Imparcialidad Subjetiva: Es la ajenidad personal al conflicto, se depura por medio de la recusación o

abstención.

• Imparcialidad Objetiva: Consiste en la ingenuidad funcional por falta de juicio previo acerca del caso
enjuiciado.

TRASCENDENCIA

RECUSACION Y EXCUSA

COMPETENCIA

En palabras del Dr. Gómez Colomer se define a la competencia como aquel conjunto de reglas que determinan
la atribución de un asunto concreto a un órgano jurisdiccional particularizado.

El artículo 137 de la LOAT la concibe como la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los
negocios que las leyes han colocado dentro de al esfera de sus atribuciones.

CLASES DE COMPETENCIA
COMPETENCIA OBJETIVA

En palabras del Dr. Gómez Colomer el criterio de la competencia objetiva atiende a la distribución del asunto o
causa según sea el objeto del proceso en base a un criterio cualitativo según sea el imputado y un criterio
cuantitativo según se trate de un delito o falta.

COMPETENCIA FUNCIONAL

Debido a que durante la tramitación de un proceso penal pueden conocer sucesivamente distintos órganos
jurisdiccionales las normas sobre la competencia funcional vienen a establecer con toda precisión los juzgados
o tribunales que intervendrán en cada fase del procedimiento desde las primeras diligencias de investigación
hasta la ejecución de la pena.

COMPETENCIA TERRITORIAL

En materia penal la competencia se asigna en función del lugar donde se ha cometido el delito o la falta.

La competencia desde el punto de vista territorial se opera en la ley con base en el fórum comissi delicti . Es
decir, el lugar de comisión del delito, estableciéndose fueros subsidiarios cuando aquel no se puede determinar
(Art 61, 63, 65, 66 CPP)

COMPETENCIA GENERICA

El conocimiento concreto sobre delitos y faltas si como de fueros especiales como ser materias de niñez y
adolescencia y de orden militar por particularidades de sus procedimientos.

CUESTIONES DE COMPETENCIA

INHIBITORIA

• Consiste en la solicitud que se hace ante el juzgado o tribunal que se estima competente para que se
dirija al órgano judicial que este conociendo el asunto a efecto de que se inhiba de ese conocimiento y
le remita las actuaciones por el desarrolladas (art 72 CPP)

DECLINATORIA

• En esta la solicitud se propone ante el órgano jurisdiccional que se cree incompetente y que está
conociendo el asunto, señalándole cual es el juzgado o tribunal que se cree competente y pidiéndole a su
vez que se abstenga de seguir conociendo del asunto (Art 80 CPP).
 4TA PRESENTACIÓN

LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL

ACTOS DE INICIACIÓN

CONCEPTO: Los actos de iniciación son distintos, pero fundamentalmente giran en torno a la intervención de
los ciudadanos, como concreción del deber de colaboración con las autoridades encargadas de la investigación
Ministerio Publico, Policía Nacional específicamente la DGIC.

CLASES

UNA CLASIFICACIÓN CONCRETA DE LOS MEDIOS DE INICIACIÓN DEL PROCESO PENAL

ES:

 A INSTANCIA DEL CIUDADANO: La denuncia y la querella

 A INSTANCIA OFICIAL: El Estado y sus entes

DENUNCIA

• Es un acto procesal por el que una persona emite una declaración de conocimiento que proporciona al
órgano publico encargado de la persecución de un hecho que reviste los caracteres del delito

• Su regulación se encuentra en los artículos 267 al 271 CPP

• La denuncia es una afirmación no una petición (270 numeral 1-3)

 • Quien denuncia es un principio ajeno al proceso (268.1 CPP), limitándose a comunicar un hecho sin que
se entienda por esto mismo que es parte del proceso penal.

• Es un acto responsable razón por la cual quien denuncia un hecho adquiere responsabilidades

• Si quien denuncia es la victima debe ser informada de sus derechos (16 CPP)

OBLIGATORIEDAD DE LA DENUNCIA

La denuncia es una obligación si estamos ante un delito de acción pública (art 25 CPP) Según el artículo 269 del
CPP es obligatorio cuando se trata de personas públicas y los casos siguientes:

• Los funcionarios o empleados públicos que tengan conocimiento de los mismos en ocasión de sus
funciones.

• Los médicos, farmacéuticos, odontólogos, estudiantes de medicina u odontología enfermeros,

paramédicos, parteros y demás personas relacionadas con el ejercicio de profesiones oficios o técnicas
vinculadas con la salud que tengan conocimiento de acciones u omisiones penales durante sus
funciones.

• Los representantes de las personas jurídicas quienes tengan bajo cuidado bienes ajenos que tengan
conocimiento de delitos cometidos en perjuicio de sus intereses con los que estén relacionados.

FORMA DE LA DENUNCIA

• La indicación del lugar y fecha

• El nombre apellido y domicilio del denunciante (DNI)

• La indicación del nombre apellido y domicilio de cuantas personas hayan intervenido en el hecho o
puedan proporcionar información de lo sucedido o en su caso que estos datos no sean conocidos
deberán indicarse cualquier otro para su identificación o localización

• Firma del denunciante y de la autoridad que haya levantado el acta.

• PUEDE EN CASO DE RIESGO PEDIR LA RESEVA DE LA IDENTIDAD (270 V)

OBLIGACIÓN DE LA AUTORIDAD DE LA PERSECUCIÓN

• El Ministerio Publico y la Policía Nacional tienen la obligación de investigar el hecho denunciado

abriéndose la ETAPA PREPARATORIA DEL PROCESO atendiendo a lo establecido en los artículos
267 y ss. del CPP
 • SOLO SI LOS HECHOS NO SE HUBIEREN PRODUCIDO NO REVISTIERAN CARACTERES DE
DELITO O LA DENUNCIA RESULTA MANIFIESTAMENTE FALSA SE ARCHIVARÁ LA MISMA
, pudiendo incluso una vez judicializada la causa provocar un sobreseimiento definitivo (motivos ellos
que deberían estimarse comprendidos en el artículo 296.1 CPP )

LA QUERELLA

• Los delitos de acción privada solo deberán investigarse y sancionarse a instancia de parte interesada dice
el artículo 268 III del CPP en relación con el artículo 27 del CPP.

• La instancia de parte interesada es un acto procesal de iniciación del proceso en estos casos su finalidad
es la misma de la denuncia que ya hemos estudiado.

• Causas de inadmisión 406 CPP

• Notoriamente la acción u omisión es constitutiva de delito

• No se pueda proceder porque la acción ha prescrito o por otra causa legal

• Le falte a la querella alguno de los requisitos exigidos por el Código.

ACTOS DE INVESTIGACIÓN

CONCEPTO

• El concepto de actos de investigación es muy claro, pues está en relación con las funciones de la etapa
preparatoria, así son los que se realizan en esta sub fase procedimental para descubrir los hechos
criminales que se han producido y sus circunstancias y la persona o personas que los hayan podido
cometer de manera que una vez investigado todo ello, se pueda proceder a formular una acusación o al
contrario a terminar el proceso penal por sobreseimiento

• Los actos de investigación no deben verse solamente como una forma de preparación del requerimiento
fiscal, sino que tiene una importancia fundamental ya que determina si hay base suficiente para la
realización del juicio oral.

• Por lo que en base al principio de objetividad que debe regir al MP debe recordarse que esta
investigación sirve además para la defensa del imputado.

• NO TIENEN VALOR PROBATORIO PARA FUNDAMENTAR LA RESOLUCION DEFINITIVA

QUE DICTARA EL TRIBUNAL.
 • Los actos de investigación constituyen la actividad dirigida por las partes de un proceso a conseguir el
convencimiento de un juzgado o tribunal sentenciador sobre unos hechos determinados alegados por
las mismas.

DIFERENCIA CON LOS ACTOS DE PRUEBA

• Nuestro CPP no hace esta distinción de manera expresa solo se limita a regular los medios de prueba en
los artículos 203 y ss. precedidos de unas disposiciones generales (198 al 202 CPP).

• Sin embargo, podemos inferir lo siguiente:

• A. El articulo 272 habla de diligencias con lo cual damos a entender que la naturaleza es distinta a las
pruebas, aunque las clases que regulan ambas coinciden como es natural.

• B. El valor de los actos de investigación que únicamente sirven para decidir si tiene lugar o no la
acusación y juicio contra el SOSPECHOSO de haber cometido un delito, mientras que los actos de
prueba fundan la condena o la absolución.

DIFERENCIAS

1. El acto de investigación se dirige averiguar algo que se desconoce a fin de que se pueda realizar una
afirmación sobre hechos criminales o posibles responsables el acto de prueba se dirige a convencer al
juez de la verdad de la afirmación.

2. El acto de investigación se realiza en la etapa preparatoria o procedimiento preliminar el acto de prueba

salvo caso de prueba anticipada en el acto de juicio oral

3. La fundamental diferencia es la función que cumplen en el proceso: El acto de investigación, aunque de

resultados no ciertos sino probables puede fundar por si solo una resolución judicial pues de dirige a
decir si se abre o no un juicio, en cambio en el estado de duda un acto de prueba no puede fundar una
sentencia condenatoria

4. El acto de investigación se puede ser practicado sin contradicción si la investigación lo exige por estar
declarado el secreto de las actuaciones ejemplo una intervención telefónica en tanto los medios de
prueba se deben practicar siempre con audiencia de las partes.

CLASES

Pueden considerarse desde dos puntos de vista:

I. ACTOS QUE SE DIRIGEN A BUSCAR Y ADQUIRIR LAS FUENTES DE LA

INVESTIGACION: Allanamiento de Morada, Registros Personales y no personales, interceptación
apertura y examen de correspondencia.
II. ACTOS QUE PROPORCIONAN POR SI MISMOS LAS FUENTES DE INVESTIGACION:
Inspección ocular, Declaración de testigos , careos, reconocimientos en rueda, informe pericial,
documentos, identificación del imputado e injerencias corporales.

FORMAS

• Los actos de investigación son ordenados por regla general por el MP o por la Policía Nacional
conforme el articulo 273 CPP.

• Hay una salvedad de que algunos son llamados ACTOS GARANTIZADOS que requieren una
autorización judicial (273.2 CPP).

• Las partes acusadoras en su caso pueden instar ante el MP o al Juez la práctica de determinadas
actuaciones (407 CPP).

• El imputado puede solicitarlas sin restricción alguna conforme el artículo 4, 11 CPP, aunque su
adopción es decisión que no le incumbe, pero debe ajustarse a los criterios de PERTINENCIA
UTILIDAD Y PROPORCIONALIDAD.

CONSIDERACIONES

 El CPP obliga a realizar una serie de actuaciones urgentes una vez que se constante la comisión de un
delito, muy numerosas en función de las muchas variedades de los casos que se pueden producir (Art
203 y ss).

 Que no existe en ningún caso autorización para practicar actos de investigación con violación de los
derechos fundamentales es decir ilícitos o prohibidos (88 Constitucional y 200 CPP). Es decir que en
la realización de todo acto de investigación que pueda llegar a significar una potencial limitación de
derechos fundamentales, habrá que prestar especial atención a las exigencias tanto de carácter
constitucional como de legalidad ordinaria previstas para su realización so pena de inutilizabilidad de
sus resultados en juicio.

NECESIDAD DE LECTURA

1. La imposibilidad de práctica del medio de prueba bien de una manera total o absoluta (fallecimiento de
un testigo) o parcial o relativa (el testigo se encuentra de viaje por un periodo de seis meses).

2. Que la imposibilidad sea independiente de la voluntad de las partes.

3. Que se realice a instancia de cualquiera de las partes, pudiendo producirse en dos momentos: dentro del
plazo de proposición de pruebas o en la misma vista lo que legalmente no está resuelto, pero en este
caso la lectura se proponga en el momento de los incidentes (320 CPP).
LÍMITES CONSTITUCIONALES A LA INVESTIGACIÓN

• NO SE PUEDE INVESTIGAR LA VERDAD A CUALQUIER PRECIO.

• SE CONSAGRA EL RESPETO AL ESTADO DE INOCENCIA (2 CPP)

• LA PROHIBICION DE UTILIZAR MEDIOS DE INVESTIGACION O PROBATORIOS ILICITOS

(94 Y 200 CPP).

• La práctica de diligencias de investigación que afectan derechos fundamentales deberán por regla
general y salvo circunstancias excepcionales reguladas en el propio CPP necesariamente ser realizadas
previa autorización del órgano jurisdiccional, como es el caso de registros e intervenciones corporales
(206 y 207 CPP) allanamiento de morada (212 CPP) interceptación de correspondencia (221 CPP)
intervención telefónica (223 CPP).

ACTUACIONES GENERALES PARA LA CONSTATACIÓN DEL DELITO

El CPP regula en los artículos 203 a las 225 determinadas actuaciones propias de la etapa preparatoria que
en otros procedimientos jurídicos se denominan DILIGENCIAS URGENTES, DILIGENCIAS DE
PREVENCION O PRIMERAS DILIGENCIAS cuya característica común es la de ejecutarse
inmediatamente que se haya cometido el hecho punible con fines de su mejor constatación , así como la
determinación de quien es su autor.

ANTE UN HECHO DELICTIVO ¿QUE HACER?

ACCIONES A TOMAR

 Dar protección inmediata a los ofendidos y perjudicados por el delito no solo informándoles sus
derechos y asesorándoles sino también si es necesario tratando de recuperar la situación de calma lo
antes posible evitando la continuación de la agresión, recogiendo sus pertenencias, llevándole al
hospital.

 Consignar las pruebas del delito que puedan desaparecer porque si ello sucede la culpabilidad del
acusado puede quedar en entre dicho probatorio.

 Recoger y poner en custodia cuanto conduzca a la comprobación del delito básicamente conservando
las piezas de convicción (el arma homicida, la droga 203 numeral I y 273 numeral 1-4)

 Identificación del presunto delincuente lo que puede incluir interrogar a testigos, tomar huellas dactilares
sino es posible realizarlo directamente (Art 102, 103 273 numeral 1 CPP).

 Detención del presunto autor o participes (Art 176 CPP).

 TIPOS DE ACTOS DE INVESTIGACION

I. ACTOS DE INVESTIGACION NO GARANTIZADOS: Todos aquellos que pueden ser practicados

por el Ministerio Publico y la Policía Nacional sin restricción alguna siempre que reúnan los requisitos
(Art 199 III CPP).

II. ACTOS DE INVESTIGACION GARANTIZADOS: Son aquellos en los que es necesaria una orden
judicial o el acto se debe practicar con determinadas garantías como veremos más adelante.

III. ACTOS DE INVESTIGACION CONTRA LA INTEGRIDAD CORPORAL ESPECIALMENTE

GARANTIZADOS.