0:00

[Música]
0:01
[Aplausos]
0:08
[Música]
0:46
i
0:51
sí
0:56
buenas tardes a todos en el momento daremos inicio a las 1:15 de todos los presentes nos
encontramos constituidos en el juzgado de primera instancia
siendo las 15 horas de inicio a la audiencia de primera declaración que se
fijó para el día de hoy 20 de marzo del año en seguimiento a la carpeta
05 221 recién teniendo se contribuyó desde un lado a verificar la gente
las partes se encuentra presente en representación del ministerio público era gente visual de
la dirección para recibir notificaciones es el lugar para decir notificaciones de la quinta
avenida 5 y 147 son aves del municipio y departamento de cinta presente la defensa técnica
representada por la licenciada buenas tardes presente honorable juzgadora bueno no podía
brindar aire claro que sin la defensa técnica establece lugar para recibir notificaciones en la
sexta avenida 4 bien 54 de la zona 1 de la ciudad de escuintla por este órgano jurisdiccional
se cuenta presente la división elegiste siempre siguen al presente una red de cuerda de
primera instancia penal previo a darle a conocer ha indicado la razón por respuesta de
atribuir el objetivo le havre de conformidad con el artículo 3:16
puede sonar o sea ni espinas o muerte tiene algunos juegos sobre el hombre
soy ingeniero civil luego de pensar el nacimiento es hecho agosto de 1996 y en ansiedad en
su domicilio segunda debería de 419 son andrés color de la piel
principales lugares de residencia anterior cuando la recuerda encuentra hoy aquí es porque
presuntamente usted comentó un hecho delictivo con lo cual nos encontramos con el
objetivo del resolverse sí quiero hacerles saber que se consta de garantías procesales y
constitucionales como tener derecho a un abogado defensor primer artículo 12
constitucional y según el artículo 82 me pregunto usted está de acuerdo con que la
licenciada que siga prosiguiendo le recomendó que usted tendrá un espacio en donde podrá
declarar ustedes seguir así que
alegrarnos según el artículo 16 constitucional por sobre nuestro momento
solicito que ponga la atención ya que el ministerio público a través de la que
inter visual y dar a conocer la inclinación de los hechos si usted lo que se entiende además
de los saberes muchas gracias buena tarde para todos los presentes
joven daniel pineda zamora como representante del ministerio público lo gracias a vélez
hecho por el cual usted se encuentra el presente del día de hoy porque usted daniel pineda
zamora al día sábado 27 de febrero del año en curso a eso de las 14 horas en punto se
ubicaba en el centro en el estacionamiento subterráneo del centro comercial pacific center
con dirección en tercera calle 32 guión 10 son a 0 el municipio y departamento de escuintla
ustedes llegó al lugar de los hechos para tomar venganza tras enterarse de que su pareja
sentimental le era infiel con la mina dial espinoza por lo que decidió ir en busca de ameneh
de él para confrontarlo toda vez que daniel tenía conocimiento sobre el lugar y paradero en
el que se encontraba en esos momentos daniel pineda zamora se dirige en forma
verbal así amén ariel espinoza reclamándole exigiendo la respuesta sobre su relación extra
sentimental que sostenía con la pareja de daniel luego de encontrarse y discutir en el
estacionamiento a mí nadie les pidió sale le dirigió un par de golpes a daniel pineda zamora
a lo que él ahora ha sindicado se defendió y comenzaron una pelea dándose golpes en
repetidas ocasiones en un momento de la pelea me nadie le empuja a danielle sobre los
estantes de un quiosco de ventas de navajas de todo tipo bajo el nombre comercial táctica el
heads ubicado en el
estacionamiento subterráneo del centro comercial sustrajo una navaja de mano de uso
común después de haber impactar contra dichos estantes ame nadie le hace caso omiso a la
navaja que sostiene daniel sobre su mano derecha y continúa dando golpes en repetidas
ocasiones y éste se defiende hasta que en un momento de la pelea hay un forcejeo entre las
manos para poder quitarle la navaja al ahora es indicado y resulta de hecho forcejeo que
Daniel vino a la hora de la hora de sindicado predomine en fuerza y le terminó incrustando
la navaja sobre el lado
izquierdo del juego de amena del espinoza provocándole que ésta caiga al suelo y se
desangra hasta provocarle la muerte ese es el hecho por el cual usted se encuentra presente
el día de hoy Daniel solamente un honorable juzgadora
entendió lo que le acaba de indicar herramientas ahora les pregunto y de hacerlo por favor
me solicitó que lo haga con la edad y consulte a su abogada si usted puede ser su defensa
material sí lo que sucedió es que yo días atrás había visto
tenía un mejor amigo y había algunas algunas fotografías íntimas y puedes es un reino de
bastante rabia y estaba muy enojado por lo tanto a realizar y fui al trabajo
trabajaba él entonces cuando yo iba para fuera yo lo que quería era platicar más o
menos qué entonces por lo tanto ese enojo y entonces cuando estaba en el suelo
me seguía pegando investigando entonces cuando yo caí que veamos una vitrina
donde habían unas navajas entonces yo para tratar de crimea lo agarré la navaja y le estaba
haciendo así entonces entre el forcejeo el 6 se cayó y yo logré o fue mi lección incrustarle
la navaja en el cuello entonces yo me asusté y estaban ahí los
de seguridad es un fallo que sucedió y entonces también algún hombre le ha indicado si
ganara la juzgadora muchas gracias usted lo buscó para matarlo por el hecho antecedentes
que existía entre su pareja sentimental y amen ariel espinoza gestión honorable juzgadora
esta representación considera que la pregunta formulada por el señor agente fiscal del
ministerio público resulta de naturaleza capciosa y un tanto sugestiva por lo cual y según lo
establece el artículo 86 del código procesal penal le solicito a usted honorable juzgadora de
que señor agente fiscal del ministerio público reformule su pregunta muchas gracias jose
daniel pineda zamora usted el día de los hechos cargados usted consigo algún objeto con el
cual pudiera ocasionarle la muerte a otra persona solamente en honor al juzgado notable
juzgadora en este momento debe conservarse para que me haga su petición o nosotros y por
favor con medios de convicción que cuente pongo los analistas en base a los hechos
intimados con anterioridad daniel tenía intención de provocarle lesiones fruto de los golpes
que resultaran de la pelea pero en el
momento en que Danielle nadie lo empuja hacia los estantes de la venta de navajas y
danielle toma la navaja de uso común examen adiela espinoza quien se dirige hacia el ahora
es indicado y le proporciona golpes en forma repetitiva para quitarle la navaja y en el
intento de quitarle la navaja a estos pues dejan entre las manos entre ambas manos y éste al
no poseer suficiente fuerza para quitarle el arma blanca termina incrustándose la en el juego
a mí nadie le espinoza provocando que se desangre y resulte en la muerte la conducta moral
es es la hora de danielle de unidades a muero encuadra en una norma de carácter
prohibitiva como es el artículo 123 del código penal ya que establece que se
comete este delito quien tiene muerte a otra persona al igual también la doctrina establece
de que hay homicidio cuando el sujeto activo priva de la vida a otra persona con su mando
el tipo penal antes mencionado en virtud moral jurada de que el sindicado al momento de
tener un arma blanca éste ya tiene está bajo un
discernimiento también de lo que podría ocasionar con ellas por lo que decide
hacer uso del arma habla del arma blanca de la misma para dar muerte toda vez que reúne
los elementos de la tipificación del delito siendo que los verbos vectores del tipo penal son
el de edad muerte la fiscalía considera que se encuadra y concurren los elementos los
presupuestos por supuestos de la tipificación y la consumación del delito como elementos
de convicción en el ministerio público cuenta con una declaración testimonial que arturo
López gavito quien labora como agente de seguridad en el estacionamiento del centro
comercial pacific center quien estaba presente también al momento de los hechos como
evidencia material se tiene también un arma el arma blanca que se encontraba en el lugar de
los hechos y fue recabada también durante levantamiento del cuerpo presumiendo de que se
utilizó para darle muerte a me nadie le espinoza en virtud de que se
encontraba específicamente junto al cuerpo de éste quien yacía ya sin vida
según bomberos voluntarios quienes pudieron al lugar y constaron de que no habían signos
vitales y por los dictámenes periciales y la autopsia realizada por el perito del instituto
nacional de ciencias forenses del enlace hasta este momento
humedal ejemplar a estos son los medios de convicción y existencia de los
indicios racionales con los que cuenta el ministerio público con el honorable
juzgadora le pongo a la vista el arma blanca para darle muerte que se utilizó para darle
muerte a nadie la espinoza y también una declaración testimonial de arturo lópez gavito
solicitó sargento proceso y la agencia técnica ya cuenta con una copia de la de la misma
también esta ampliación de los hechos se realizó en base a la declaración testimonial de
arturo López gavito en virtud de los hechos el
ministerio público considera que Daniel pineda zamora que se encuentra hoy aquí
pudo haber cometido o participado en la comisión del delito toda vez que se
encontraba en el lugar en el que se cometió el acto de dar muerte y las
personas presentes también le indicaban a los agentes de la policía nacional
civil de que él era quien había cometido la conducta delictiva por lo que la
fiscalía encuadra en forma provisional el hecho en el delito de homicidio por
lo que solicita a la honorable juzgadora ligará profesor daniel pineda zamora por
el delito de homicidio regulado en el artículo 123 del código penal lo anteriormente citado
con fundamento en el artículo 320 del código procesal penal únicamente honorable jugador
defensa técnica para qué concentraciones ligado con proceso
muchas gracias honorables juzgadora esta representación procede a realizar
la siguiente argumentación en base a la intimación del hecho realizada por el
señor agente fiscal del ministerio público la defensa técnica considera que
la conducta delictiva por la cual se le pretende procesar al señor jose a daniel
pineda zamora no podría ser encuadrada en el tipo penal de homicidio según lo
establecido en el artículo 123 del código penal la defensa técnica honorable juzgadora no
pretende negar la comisión del hecho delictivo por parte
del ahora sindicado sin embargo consideramos que los hechos descritos
dentro de la intimación del hecho por parte del ministerio público encuadran
en la conducta delictiva o en el tipo penal de homicidio en estado de emoción
violenta según lo regula el artículo 124 del código penal para lo cual honorable juzgador a
la defensa técnica cuenta como medio de convicción está dispositivo usb dentro del cual se
encuentra un vídeo de la cámara de seguridad del estacionamiento subterráneo del centro
comercial pacific center en donde se constatan los hechos descritos por el ministerio
público sin embargo se puede notar que la conducta realizada por mi representado no es o
no podría ser encuadrada en el tipo penal por el cual se le pretende procesar como ese
argumento previamente únicamente honorable juzgadora hablando lo expuesto por ambas
partes en el curso de las líneas amor en este momento vamos a resolver conmigo la esta
materia ejercí al momento de declarar y también mediante convicción que nos llevan a la
vista ambas partes del ministerio público
el testimonio de una de las personas que se encontraba en el lugar y presenció
los hechos lo que da a entender que lo ubicamos en el lugar y circunstancias de los hechos
así mismo puso a la vista el elemento material con el que presuntamente se convirtió la
élite sin embargo tomar en cuenta lo que es su
defensa técnica y sobre él y asimismo recalcó en su de creación que estaba enojado usted
actúa en base a su nombre por lo cual a criterio de estos contadores y haciendo uso de
dependencia judicial y contestada de juzgar que el control para la ley contenido en el
artículo 230 de la constitución política de la república de guatemala dictó auto de
procesamiento por el delito de emoción el estado de emoción violenta contenido en el
artículo 104 del código penal y de conformidad con lo que establece en los artículos 11 320
y 321 del código procesal penal en este momento de la palabra la pista día para que haga
muchas gracias a la fiscalía en virtud honorable juzgadora a que usted igual
proceso al sindicado por el delito de homicidio en estado de emoción violenta
regulado en el artículo 124 del código penal es una norma que goza el otorgamiento de una
medida sustitutiva sin embargo la consideración del
ministerio público existe un indicio a la obstaculización de la agregación de
la verdad regulado en el artículo 263 del código procesal penal y se hizo 1 y
2 para que el sindicado al momento de la aprehensión se se encontraba cerca del
cuerpo y el arma blanca no se encontraba en la unidad o causada por la misma sino que se
encontraba oculto en el suelo debajo de uno de los hombros de ame
nadie les espinoza específicamente uno el hombro izquierdo también porque se
podría incidir por parte de la hora es indicado que al momento de la declaración testimonial
pueda afectar a uno de los testigos toda vez que el señor daniel pineda zamora recurría a
dicho centro comercial y el inciso 1 del artículo 263 de juego procesal penal establece que
existe este peligro cuando se intenta destruir modificar ocultar suprimir o falsificar
elementos de prueba ya que además de incrustar le daniel pineda zamora el arma blanca la
sustrajo intentando la ocultar y retirar de la escena del hecho diálisis o 2 regula que el
sindicado podría influir
para que testigos solicite y para que los testigos informen falsamente o se
comporten de una forma desleal o red resistente reticente perdón por lo que se solicite
desde un auto de prisión preventiva para daniel pineda zamora con fundamento en el
artículo 159 honorables juzgadora del proceso del código procesal penal y 263 inciso 1 y 2
del mismo cuerpo legal solamente honorables jugadoras ah muchas gracias a su honorable
en juzgador a la defensa técnica considera que una medida de corrección sería innecesaria
dentro del presente proceso toda vez que mi sindicado si bien es cierto extrajo la navaja del
cuerpo del
sujeto pasivo dentro del presente caso él trataba de ayudarle puesto que luego
de ver el impacto de la del arma blanca dentro del cuerpo del señora no me
daniela espinoza él pretendía brindarle primeros auxilios en su desconocimiento
el retira la navaja y la coloca por un lado para poderle ayudar y no y que esto
no hubiese terminado en el deceso de señora mena del espinoso por tal motivo de honorable
juzgadora esta representación le solicita a usted que les les sean otorgado al ahora sindicado
una medida sustitutiva según lo establece el artículo 264 del código procesal penal
específicamente la que está consagrada en el inciso 1º dentro de la normativa legal antes
mencionada cuál consta de un arresto domiciliario toda vez que el delito por el cual se le
procesara a mi representado haciendo alusión del mismo este está hecho punible goza de la
posibilidad de que se les se han otorgado una medida sustitutiva en tal virtud honorable
juzgadora y por lo anteriormente expuesto se los solicitó haciendo énfasis en que todo esto
lo
encontramos regulado dentro del artículo 264 inciso 1º del código procesal penal
únicamente honorable juzgadora y nada concreto y fundados ya que lo que señaló
el ministerio sustancial además de mención que los sindicados tienes derecho a la diversión
digo eso con todo en el artículo 111 del 4 inciso 1 del código y también de conformidad con
el artículo 11 bis del código penal también para que su visible el plazo de investigación
gracias a una hora jugadora la fiscalía en virtud de que se
le ha otorgado una medida sustitutiva al sindicado le solicito el plazo máximo de
seis meses para la investigación considerando lo pertinente que otorga la ley para las
medidas sustitutivas lo anteriormente solicitado con fundamento en el artículo 324 bis del
código procesal penal honorable ahora muchas gracias honorables juzgador a la defensa
técnica de la hora es indicado se adhiere en su totalidad a lo
manifestado por el señor agente fiscal del ministerio público muchas gracias
tomando en cuenta que ambas partes coinciden con el tiempo a establecerse
para la investigación respectiva en un plazo de seis meses en base de artículo 364 del
código procesal penal habiendo resuelto durante la presente evidencia de la situación
jurídica del sindicado se señala el día 17 de septiembre del año 2021 a efecto de que la
fiscalía presente el acto conclusivo de investigación asimismo se fija el día 23 de
septiembre del año 2021 a las 14 horas para realizar audiencia de etapa intermedia
quedando las partes debidamente notificadas conforme a lo
establecido en el artículo 160 y 169 del código procesal penal siendo las que
llevarás con 25 minutos de por finalizar la presente audiencia muchas gracias