Firefox http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/333029-093-14324-20...

1 de 7 26/3/2024, 11:33 p. m.
Firefox http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/333029-093-14324-20...

Magistrada Ponente Doctora ELSA JANETH GÓMEZ MORENO

En fecha 24 de noviembre de 2023, se recibió en la Secretaría de la Sala de Casación Penal del Tribunal
Supremo de Justicia, el expediente contentivo del recurso de casación presentado por el ciudadano Carlos Alexis
Echeverría Kolt, en su carácter de Vicepresidente de la Sociedad Mercantil Servicios de Demoras Intermodal 77, C.A,
víctima en el presente proceso, debidamente asistido por la profesional del derecho Narvy Coromoto Goitia Nieto, inscrita
en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 35.760, contra la decisión dictada en fecha 28 de septiembre
de 2023, por la Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que
declaró inadmisible el recurso de apelación de autos, interpuesto por el precitado ciudadano, contra la decisión
pronunciada por el Tribunal Vigésimo de Primera Instancia Estadal Itinerante de Sobreseimiento en funciones de Control
del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la cual decretó el Sobreseimiento en la causa seguida a la
Sociedad Mercantil AGENCIA MARÍTIMA MUNDO MAR, C.A, por la presunta comisión del delito de ACCESO INDEBIDO,
previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Especial Contra los Delitos Informáticos, de conformidad con lo previsto en
el artículo 300, numeral 1, del Código Orgánico Procesal Penal.

En igual data (24 de noviembre de 2023), se dio entrada al recurso de casación, asignándosele el alfanumérico
AA30-P-2023-000529, y en esa misma fecha, se asignó la ponencia a la Magistrada Doctora ELSA JANETH GÓMEZ
MORENO, según lo dispuesto en el artículo 99, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, quien con tal carácter
suscribe la presente decisión.

Una vez examinado el expediente, esta Sala pasa a decidir con fundamento en las consideraciones siguientes:

DE LA COMPETENCIA DE LA SALA

Previo a cualquier pronunciamiento, le corresponde a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia
determinar su competencia para conocer del presente recurso de casación y, en tal sentido, observa:

A primo tempore, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como instrumento jurídico de normas
supremas, en su Título V “De la Organización del Poder Público Nacional”, Capítulo III “Del Poder Judicial y del Sistema de
Justicia”, Sección Segunda “Del Tribunal Supremo de Justicia”, dispone en su artículo 266, numeral 8, lo siguiente:

“…Artículo 266. Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia:

(…)
8. Conocer del recurso de casación. …”.

Igualmente, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en lo referido a las facultades y atribuciones de
cada una de las Salas que integran este Máximo Tribunal, de manera concreta, respecto a la Sala de Casación Penal, en
su Título III “De las Competencias y Atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia”, Capítulo I “De las competencias de las
Salas del Tribunal Supremo de Justicia”, artículo 29, numeral 2, establece:

“Competencias de la Sala Penal.

Artículo 29. Son competencias de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia:
(…)
2. Conocer los recursos de casación y cualesquiera otros cuya competencia le atribuyan las leyes, en
materia penal. …”.

De acuerdo con el contenido de las normas jurídicas parcialmente transcritas, se determina que corresponde a la
Sala de Casación Penal el conocimiento de los recursos de casación que en materia penal se ejerzan en contra de las
decisiones de los tribunales penales de segunda instancia; en consecuencia, la Sala determina su competencia para
conocer del presente asunto.

DE LOS HECHOS

2 de 7 26/3/2024, 11:33 p. m.
Firefox http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/333029-093-14324-20...

Los hechos acreditados por el Tribunal Vigésimo de Primera Instancia Estadal Itinerante de Sobreseimiento en
funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, son los siguientes:

"…En fecha 04 de agosto de 2022, el ciudadano CARLOS ALEXIS ECHEVERRIA KOLT, en su condición
de Vicepresidente de la SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS DE DEMORAS INTERMODAL 77 C.A,
acude ante la Delegación Municipal Baruta del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas, a fin de manifestar que en el mes de enero de 2021, con ocasión a un reposo médico que
tomó por haber padecido Covid-19; se ausentó de sus labores en la empresa; momento éste en que le fue
quitado el acceso al Sistema Profit Corporativo, ya que le fueron cambiadas sus claves de acceso, lo cual
ocasionó que perdiera el control administrativo y financiero de su empresa.
Así tenemos pues, que en el año 2013 fue creada una estructura corporativa de carácter administrativo-
contable entre las empresas SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS DE DEMORAS INTERMODAL 77 C.A
y AGENCIA MARÍTIMA MUNDO MAR, C.A, siendo que la primera se encarga del manejo de equipos de
contenedores intermodales de la Línea Mediterranean Shoppinh Company y la segunda es un agente
naviero; resultando que tal estructura se logró a través del Sistema Profit Corporativo, cuya licencia
pertenece a la empresa SOCIEDAD MERCANTIL DE DEMORAS INTERMODAL 77 C.A.
Sin embargo, el ciudadano CARLOS ALEXIS ECHEVERRÍA KOLT, en su condición de Vicepresidente de
la SOCIEDAD MERCANTIL DE DEMORAS INTERMODAL 77 C.A, refiere que con ocasión a su ausencia
por enfermedad en el mes de enero de 2021, le fue quitado si acceso al sistema, siendo que al
reincorporarse a sus actividades, solicita al personal la información referente a su empresa, por lo cual es
informado que se realizó un canje de facturación en los rubros que anteriormente facturaba su empresa,
los cuales ahora estaban siendo facturados por la AGENCIA MARÍTIMA MUNDO MAR, C.A, lo cual según
el denunciante fue ordenado por el ciudadano Jesús Morales quien se desempeñaba como Administrador
General Corporativo, refiriendo que esto causó la paralización de la empresa.
Posteriormente, a mediados del mes de marzo de 2021, el ciudadano CARLOS ALEXIS ECHEVERRÍA
KOLT solicita se restablezcan los rubros que anteriormente facturaba su empresa, no obstante, el Director
General Corporativo de Sistemas Freddy Villarroel, presuntamente en conjunto con los directivo de
Marítima Mundo Mar C.A, deciden quitarle el acceso total al sistema, para lo cual realizan el cambio de las
claves de acceso al servidor y del Sistema Profit, ocasionando su falta de acceso a la administración y
data de SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS DE DEMORAS INTERMODAL 77 C.A, así como a sus
sucursales…” (sic).

DE LOS ANTECEDENTES

De las actuaciones contenidas en el expediente, se pudo constatar el iter procesal de la siguiente manera:

Se dio inicio a la investigación, en virtud de la denuncia interpuesta en fecha 4 de agosto de 2022, ante la
Delegación Municipal Baruta del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, por el ciudadano Carlos
Alexis Echeverría Kolt, en su condición de Vicepresidente de la SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS DE DEMORAS
INTERMODAL 77 C.A, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL AGENCIA MARÍTIMA MUNDO MAR C.A, por la
presunta comisión del delito de ACCESO INDEBIDO, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Especial Contra los
Delitos Informáticos.

En fecha 10 de octubre de 2022, el Fiscal Provisorio Décimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando de conformidad con los artículos 285, numeral 3, de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, 37, numerales 1, 6, 9, y 10, de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 11,
numerales 1 y 2, 265 y 282, todos del Código Orgánico Procesal Penal, dio inicio a la investigación, todo ello en virtud a la
denuncia antes mencionada.

En fecha 29 de noviembre de 2022, el abogado Fabio Alejandro Araque Márquez, en su condición de Fiscal
Provisorio Décimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
presentó solicitud de sobreseimiento, de conformidad con lo previsto en el artículo 300, numeral 1, del Código Orgánico
Procesal Penal, en la causa iniciada en contra de la Sociedad Mercantil Agencia Marítima Mundo Mar, C.A., por la
presunta comisión del delito de ACCESO INDEBIDO, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Especial Contra los
Delitos Informáticos, por ante el Tribunal Vigésimo de Primera Instancia Estadal Itinerante de Sobreseimiento en funciones
de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

El 7 de diciembre de 2022, el Tribunal Vigésimo de Primera Instancia Estadal Itinerante de Sobreseimiento en

funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, realizó el siguiente pronunciamiento:

“… Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, este Tribunal Vigésimo de Primera Instancia

3 de 7 26/3/2024, 11:33 p. m.
Firefox http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/333029-093-14324-20...

Itinerante de Sobreseimiento en funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área
Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela
y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR la solicitud
interpuesta por el profesional del derecho ABG. FABIO ALEJANDRO ARAQUE MÁRQUEZ, Fiscal
Provisorio Décimo Noveno (19°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, respectivamente, conforme al cual, solicita de este Tribunal se DECRETE EL
SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL, seguido a la Sociedad Mercantil AGENCIA
MARÍTIMA MUNDO MAR, C.A, Registro de Información Fiscal N° J-30576769-6, inscrita ante el
Registro Mercantil Tercero del Estado Carabobo, bajo el N° 34, Tomo 173-A, de fecha 01 de diciembre
de 1998, por la presunta comisión del delito de ACCESO INDEBIDO, previsto y sancionado en el
artículo 6 de la Ley Especial Contra los Delitos Informáticos vigente, en perjuicio del ciudadano
CARLOS (Demás datos se reservan de conformidad con la Ley de Protección a la Víctima, Testigo y
demás Sujetos Procesales), de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1° primer
supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, al considerarse que el hecho objeto del proceso no se
realizó…” (sic).

En fecha 27 de julio de 2023, el ciudadano Carlos Alexis Echeverria Kolt, en su carácter de Vicepresidente de la
Sociedad Mercantil Servicios de Demoras Intermodal 77, C.A, víctima en el presente proceso, presentó Recurso de
Apelación de auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 440 en concordancia con el “artículo 444, numerales 2
y 3” del Código Orgánico Procesal Penal. Siendo el mismo contestado por la Representación Fiscal.

En fecha 25 de septiembre de 2023, previa distribución, conoció del relatado recurso, la Sala Cinco de la Corte
de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la cual admitió dicho recurso de apelación.

En fecha 28 de septiembre de 2023, la Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área
Metropolitana de Caracas, declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Carlos Alexis
Echeverría Kolt, en su carácter de Vicepresidente de la Sociedad Mercantil Servicios de Demoras Intermodal 77, C.A,
víctima en el presente proceso, contra la decisión de fecha 7 de diciembre de 2022, dictada por el Tribunal Vigésimo de
Primera Instancia Estadal Itinerante de Sobreseimiento en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área
Metropolitana de Caracas, todo ello en virtud a lo estipulado en el artículo 428, literal “a”, del Código Orgánico Procesal
Penal, por carecer el recurrente de legitimidad, ya que no se encontraba debidamente asistido por un profesional del
derecho para ejercer dicho recurso.

Posteriormente, en fecha 30 de octubre de 2023, compareció ante la Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el ciudadano Carlos Alexis Echeverria Kolt, en su carácter de
Vicepresidente de la Sociedad Mercantil Servicios de Demoras Intermodal 77, C.A, víctima en el presente proceso, a los
fines de otorgar poder “Apud Acta” a la abogada Narvy Coromoto Goitia Nieto, inscrita en el Instituto de Previsión Social del
Abogado, bajo el número 35.760, la misma aceptó dicha designación y se juramentó ante esa Alzada.

En esa misma fecha (30 de octubre de 2023), el ciudadano Carlos Alexis Echeverría Kolt, en su carácter de
Vicepresidente de la Sociedad Mercantil Servicios de Demoras Intermodal 77, C.A, víctima en el presente proceso, asistido
por la abogada Narvy Coromoto Goitia Nieto, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número
35.760, interpuso recurso de casación.

Posteriormente, el 16 de noviembre de 2023, la Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
del Área Metropolitana de Caracas, ordenó enviar las actuaciones a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de
Justicia.

Siendo recibido en fecha 24 de noviembre de 2023, en la Secretaría de la Sala de Casación Penal el expediente
contentivo del recurso de casación interpuesto, dándosele entrada en esa misma fecha.

NULIDAD DE OFICIO

La Sala de Casación Penal, haciendo uso de la potestad de revisión, de conformidad con lo previsto en el artículo
257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, procedió a examinar el expediente, observándose la
existencia de vicios procesales de orden público, que infringen principios y garantías constitucionales, lo que hace
procedente declarar la nulidad de oficio, todo según lo dispuesto en el artículo 49 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, así como el derecho a una tutela judicial efectiva consagrado en el artículo 26, eiusdem.

4 de 7 26/3/2024, 11:33 p. m.
Firefox http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/333029-093-14324-20...

En efecto de las actuaciones que conforman el presente expediente, la Sala destaca lo siguiente:

En fecha 28 de noviembre de 2022, el Fiscal Provisorio Décimo Noveno del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, presentó Solicitud de Sobreseimiento conforme al artículo 300,
numeral 1, del Código Orgánico Procesal Penal en la presente causa iniciada en contra de la Sociedad Mercantil AGENCIA
MARÍTIMA MUNDO MAR, C.A.

En fecha 7 de diciembre de 2022, el Tribunal Vigésimo de Primera Instancia Itinerante de Sobreseimiento en

funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, realizó el siguiente
pronunciamiento:

“… Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, este Tribunal Vigésimo de Primera Instancia
Itinerante de Sobreseimiento en funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área
Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela
y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR la solicitud
interpuesta por el profesional del derecho ABG. FABIO ALEJANDRO ARAQUE MÁRQUEZ, Fiscal
Provisorio Décimo Noveno (19°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, respectivamente, conforme al cual, solicita de este Tribunal se DECRETE EL
SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL, seguido a la Sociedad Mercantil AGENCIA
MARÍTIMA MUNDO MAR, C.A, Registro de Información Fiscal N° J-30576769-6, inscrita ante el
Registro Mercantil Tercero del Estado Carabobo, bajo el N° 34, Tomo 173-A, de fecha 01 de diciembre
de 1998, por la presunta comisión del delito de ACCESO INDEBIDO, previsto y sancionado en el
artículo 6 de la Ley Especial Contra los Delitos Informáticos vigente, en perjuicio del ciudadano
CARLOS (Demás datos se reservan de conformidad con la Ley de Protección a la Víctima, Testigo y
demás Sujetos Procesales), de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1° primer
supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, al considerarse que el hecho objeto del proceso no se
realizó…” (sic).

De lo antes expuesto, resulta evidente que el Tribunal Vigésimo de Primera Instancia Itinerante de
Sobreseimiento en funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al no
motivar debidamente su decisión, con la finalidad que las partes entendieran cuáles fueron los fundamentos lógico-jurídicos
de la misma, violentó el derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso, a tenor de lo establecido en los artículos 26
y 49, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En efecto, considera esta Sala de Casación Penal, que el Tribunal Vigésimo de Primera Instancia Itinerante de
Sobreseimiento en funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, no efectuó
la debida fundamentación de hecho y de derecho de su decisión, incumpliendo así con las disposiciones contenidas en los
“numerales 3 y 4 del artículo 346” del Código Orgánico Procesal Penal, por ende incurrió en el vicio de inmotivación, ya que
decretó el sobreseimiento haciendo uso de los mismos alegatos expuestos por la Representación del Ministerio Público,
sin hacer el debido análisis de los argumentos que dieron origen a dicha decisión, lo cual deriva en la vulneración
del artículo 157 del citado texto adjetivo penal, que establece “... las decisiones judiciales serán emitidas mediante
sentencia o auto fundados, bajo pena de nulidad...”, transgrediendo el Debido Proceso y el Derecho a la Defensa.

Siendo así, la motivación de las sentencias, constituye un requisito de seguridad jurídica que permite establecer
con exactitud y claridad a las diferentes partes que intervienen en el proceso, cuáles han sido los motivos de hecho y de
derecho, que en su respectivo momento ha determinado al Juez, para que declare el derecho a través de decisiones
debidamente fundamentadas en la medida que estas se hacen acompañar de una enumeración congruente, armónica y
debidamente articulada de los distintos elementos que cursan en las actuaciones y se eslabonan entre sí, los cuales, al ser
apreciados jurisdiccional y soberanamente por el Juez, convergen a un punto o conclusión serio, cierto y seguro.

De lo antes afirmado, se hace necesario citar la sentencia número 80, de fecha 17 de septiembre de 2021,
mediante la cual esta Sala de Casación Penal expresó:

“…existirá inmotivación en aquellos casos donde haya ausencia de fundamentos de hecho y de

derecho en la apreciación de los diferentes elementos probatorios cursantes en autos…”. (sic)

Dicho criterio, ha sido ratificado en la sentencia número 452 de fecha 17 de noviembre de 2023, en la cual, asentó
lo siguiente:

5 de 7 26/3/2024, 11:33 p. m.
Firefox http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/333029-093-14324-20...

“… debe advertirse que dentro del proceso penal, el derecho de las partes a conocer los fundamentos
por los cuales se condena o absuelve, y las razones por las que se decide en uno u otro sentido los
recursos de ley, puede verse transgredido cuando a consecuencia del error judicial el fallo se dicta de
manera inmotivada, por cuanto la falta de motivación, además de lesionar el derecho a la tutela judicial
efectiva, a la defensa y al debido proceso, constituye un vicio que vulnera el orden público. …”.

Por ende, todos los Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, en materia penal, deben concebir el
proceso como un conjunto de actos, que está sometido a formalidades esenciales, por lo que deben realizarse de acuerdo
con ciertas condiciones de tiempo y de lugar, conforme a un orden preestablecido y una manera concreta para su validez
jurídica, estando entonces los actos procesales sometidos a reglas (unas generales y otras especiales para cada uno en
particular), y precisamente esas formas y reglas significan una garantía para la mejor administración de justicia y la
aplicación del derecho, obteniéndose así ciertos valores como la seguridad jurídica, la certeza y la equidad.

En consecuencia, SE ANULA DE OFICIO la sentencia publicada por el Tribunal Vigésimo de Primera Instancia
Itinerante de Sobreseimiento en funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de
Caracas, en fecha 7 de diciembre de 2022, en el proceso penal seguido en contra de la Sociedad Mercantil AGENCIA
MARÍTIMA MUNDO MAR, C.A., la cual decretó el sobreseimiento de la causa, así como las actuaciones
subsiguientes, conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando
incólume la presente decisión.

Se repone la causa al estado que otro Tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área
Metropolitana de Caracas, conozca de la solicitud de sobreseimiento presentada por el Fiscal Provisorio Décimo Noveno
del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.

DECISIÓN

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal,
administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley,

PRIMERO: ANULA DE OFICIO la sentencia dictada por el Tribunal Vigésimo de Primera Instancia Itinerante de
Sobreseimiento en funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 7
de diciembre de 2022, en el proceso penal seguido en contra de la Sociedad Mercantil AGENCIA MARÍTIMA MUNDO
MAR, C.A., en la cual decretó el sobreseimiento de la causa, conforme a lo estipulado en el artículo 300, numeral 1, del
Código Orgánico Procesal Penal, como de todas las actuaciones posteriores.

SEGUNDO: ORDENA REPONER la causa al estado que otro Tribunal de Primera Instancia en funciones de
Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con la misma competencia funcional y con la premura
del caso, proceda a conocer de la solicitud de sobreseimiento planteada por el Fiscal Provisorio Décimo Noveno del
Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente. Remítase el expediente.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal,
en Caracas, a los catorce (14) días del mes de marzo de dos mil veinticuatro (2024). Años: 213° de la Independencia y
165° de la Federación.

La Magistrada Presidenta,

ELSA JANETH GÓMEZ MORENO

(Ponente)

La Magistrada Vicepresidenta, El Magistrado,

6 de 7 26/3/2024, 11:33 p. m.
Firefox http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/333029-093-14324-20...

CARMEN MARISELA CASTRO GILLY MAIKEL JOSÉ MORENO PÉREZ

La Secretaria,

ANA YAKELINE CONCEPCIÓN DE GARCÍA

EJMG
Exp. AA30-P-2023-000529

7 de 7 26/3/2024, 11:33 p. m.