EC4do Parcial

Estructura de Computadores, Facultad de Informática, UCM, Curso 10-11
Tema 4: Rendimiento del procesador.

Objetivos:
Introducir los conceptos y criterios que permitan medir de forma cuantitativa el
rendimiento de los procesadores.
Estudiar los diferentes patrones de medida (benchmark).
Analizar de forma cualitativa y con datos reales la influencia que tienen las diferentes
alternativas de diseño, estudiadas en temas anteriores, sobre el rendimiento.
Sintetizar el resultado del anterior análisis en un conjunto de alternativas de diseño que
son determinantes para aumentar el rendimiento del procesador y que se concretan en la
alternativa RISC.
Analizar la forma de explotar al máximo el rendimiento del procesador desde análisis del
programa realizado por el compilador.
Contenido:
1. Medidas del rendimiento de un computador
2. Patrones de medida (Benchmarks)
3. Influencia en el rendimiento de las alternativas de diseño
4. Influencia de los compiladores de lenguajes de alto nivel
5. Procesadores RISC y CISC
1. Medidas del rendimiento de un computador

Cuando se quieren comparar diferentes procesadores es necesario establecer el criterio de
medida que permita cuantificar los resultados de la comparación. En este sentido existen dos
conceptos que conviene aclarar previamente: la unidad de medida y el patrón de medida. El
primero se refiere a la métrica utilizada para cuantificar la comparación. Y el segundo a la carga
de trabajo respecto a la que se realiza la comparación.
El tiempo es la unidad de medida por excelencia cuando se comparan varios procesadores,
aunque no siempre coincidan los puntos de vista de los diferentes observadores. Así, el usuario de
un procesador puede decir que el procesador A es mejor que el procesador B cuando A ejecuta su
programa en menor tiempo que B. En cambio el responsable de un centro de cálculo entenderá que
A es mejor que B si es capaz de ejecutar mayor número de trabajos por unidad de tiempo. El
primero estará interesado en el tiempo de respuesta (response time) del procesador mientras que el
segundo lo estará en la productividad (throughput). Pero en ambos casos la clave es el tiempo: el
procesador que realiza la misma cantidad de trabajo en el menor tiempo posible será el más rápido,
la diferencia estriba en si medimos una tarea (tiempo de respuesta) o muchas (productividad).
El patrón de medida más significativo es el conjunto de programas reales que se
ejecutan en los procesadores. Sin embargo aquí surge de nuevo y con más intensidad la diversidad
de puntos de vista. En efecto, el usuario de un editor de texto querrá medir el rendimiento de un
procesador respecto a la eficiencia para ejecutar su programa, que posiblemente no coincida con el
punto de vista del usuario de un programa de diseño gráfico. Fijar de la forma más objetiva posible
1
los patrones o programas respecto a los cuales se mida el rendimiento de un procesador será pues
una tarea polémica y siempre cuestionada por la comunidad de interesados en los resultados de la
medida.
1.1. Tiempo de ejecución
El tiempo que tarda un programa en ser ejecutado por un computador puede ser difícil de
medir, debido a los Sistemas Operativos Multitarea y a los dispositivos de E/S, que tienen tiempos
de respuesta que son independientes de la frecuencia de reloj del ordenador. Por ello es necesario
diferenciar entre el tiempo que tarda una CPU en ejecutar el código de un programa, el tiempo que
utiliza el S.O. para realizar sus tareas, y el tiempo necesario para acceder a los dispositivos de E/S.
El tiempo de ejecución de un programa lo dividiremos en las siguientes componentes:
• Tiempo de respuesta
• Tiempo de CPU
A su vez, el tiempo de CPU lo dividimos en:
• Tiempo de CPU utilizado por el usuario.
• Tiempo de CPU utilizado por el S.O.
Tiempo de respuesta Es el tiempo necesario para completar una tarea, incluyendo los accesos
al disco, a la memoria, las actividades de E/S y los gastos del S.O. Es el tiempo que percibe el
usuario.
Tiempo de CPU Es el tiempo que tarda en ejecutarse un programa, sin tener en cuenta el
tiempo de espera debido a la E/S o el tiempo utilizado para ejecutar otros programas. Se divide
en:
Tiempo de CPU utilizado por el usuario. Es el tiempo que la CPU utiliza para ejecutar el
programa del usuario. No se tiene en cuenta el tiempo de espera debido a la E/S o el tiempo
utilizado para ejecutar otros programas
Tiempo de CPU utilizado por el S.O. Es el tiempo que el S.O. emplea para realizar su
gestión interna.
La función time de Unix produce una salida de la forma: 90.7u 12.9s 2:39 65%, donde:
• Tiempo de CPU del usuario = 90.7 segundos
• Tiempo de CPU utilizado por el sistema = 12.9 segundos
• Tiempo de CPU= 90.7 seg.+ 12.9seg = 103.6
• Tiempo de respuesta = 2 minutos 39 segundos =159 segundos
• Tiempo de CPU = 65% del tiempo de respuesta = 159 segundos*0.65 = 103.6
• Tiempo esperando operaciones de E/S y/o el tiempo ejecutando otras tareas 35% del tiempo de
respuesta = 159 segundos*0.35 = 55.6 segundos
El tiempo de respuesta se utiliza como medida del rendimiento del sistema (con el sistema no
cargado), mientras que el rendimiento de la CPU normalmente hace referencia al tiempo de CPU
del usuario sobre un sistema no cargado.
El tiempo de CPU de un programa podemos expresarlo como:
Tiempo_de_CPU = Número_de_ciclos_de_reloj_de_la_ CPU • Tc

donde Tc = Duración_del_ciclo_de_reloj
Número _ de _ ciclos _ de _ reloj _ de _ la _ CPU

Tiempo _ de _ CPU =
Fc
donde Fc = Frecuencia_de_reloj = 1/Tc
2
Además del número de ciclos de reloj que necesita la ejecución de un programa, también se
puede medir el número de instrucciones NI ejecutadas, y podremos calcular el número medio de
Ciclos de reloj Por Instrucción o CPI como:
Número _ de _ ciclos _ de _ reloj _ de _ la _ CPU

CPI =
NI
por lo que el tiempo de CPU podemos expresarlo como:
Tiempo_de_CPU = NI • CPI • Tc.

o bien:
NI • CPI
Tiempo _ de _ CPU =
Fc
• NI: depende del compilador y la arquitectura utilizada, y se expresa en
instrucciones/programa
• CPI: depende de la arquitectura y estructura (organización) de la máquina, y se expresa en
ciclos de reloj/instrucción
• Tc: Depende de la estructura y la tecnología de la máquina, y se expresa en segundos/ciclo
de reloj
En determinadas situaciones de diseño puede ser útil calcular el número total de ciclos de
reloj de la CPU como:
n
Número_de_ciclos_de_reloj_de_la_CPU = ∑ CPI • NI
i =1
i i
donde NIi representa el número de veces que el grupo de instrucciones i es ejecutado en un

programa, y CPIi representa el número medio de ciclos de reloj para el conjunto de instrucciones i.
El tiempo de CPU se evalúa en este caso mediante una de las 2 siguientes expresiones:
⎛ n ⎞
Tiempo_de_CPU = ⎜ ∑
⎝ i =1
CPI i • NI i ⎟ • Tc
⎠
⎛ n ⎞
⎜ ∑ CPI i • NI i ⎟
⎜ ⎟
⎝ i =1 ⎠
Tiempo _ de _ CPU =
Fc
El número medio de ciclos por instrucción vendrá dado por:
⎛ n ⎞
⎜ ∑ CPI i • NI i ⎟
⎜ ⎟ n
⎝ i =1 ⎠ NI
CPI = = ∑ (CPI i • i )
NI i =1 NI
3
Esta última expresión calcula el CPI multiplicando cada CPIi individual por la fracción de
ocurrencias de las instrucciones i en el programa. CPIi debe ser medido, y no calculado a partir de
la tabla del manual de referencia, ya que se deben incluir los fallos de caché y otras ineficiencias
del sistema de memoria.
Ejemplo
Se consideran 2 alternativas para implementar el salto condicional en un procesador:
CPU A: Una instrucción de comparación genera el código de condición, y una de salto bifurca
en función del valor de código generado.
CPU B: Una única instrucción de salto que incluye la comparación.
En ambos casos la instrucción de salto consume 2 ciclos de reloj, las demás instrucciones
consumen 1 ciclo. Se ignoran las pérdidas debidas al sistema de memoria.
En la CPU A, el 20% de las instrucciones ejecutadas son saltos condicionales, y como en esta
CPU cada salto es precedido por una comparación, otro 20% de las instrucciones ejecutadas son
comparaciones.
Debido a que la CPU A no incluye la comparación en el salto, su ciclo de reloj es un 25% más
rápido que el de la CPU B.
Bajo estas condiciones ¿Qué CPU es más rápida?
Solución
CPU A
Comparaciones 20 %
CPU B
Saltos 20 % 20 %
100
80
Otras 60 % 60 %
instrucciones
Tc_B/ Tc_A = 1.25 ==> Tc_B = 1.25 • Tc_A

NI_B = 0.8 • NI_A
Tiempo de CPU_A = NI_A • CPI_A • Tc_A
Tiempo de CPU_B = NI_B • CPI_B • Tc_B
Tiempo de CPU_B = (0. 8 • NI_A ) • CPI_B• ( 1.25 • Tc_ A )
Tiempo de CPU_B = (0.8 • 1.25) • NI_A * CPI_B • Tc_A.
CPI_A = (NI_salto_A /NI_A) •CPI_salto + (NI_resto_A/NI_A) •CPI_resto =
(20/100) •2 + (80/100)•1 = 0.2 • 2 + 0.8 • 1 = 1.2
CPI_B = (NI_salto_B /NI_B) •CPI_salto + (NI_resto_B/NI_B) •CPI_resto =
(20/80) •2 + (60/80)•1 = 0.25•2 + 0.75•1 = 1.25
4
Luego la alternativa de diseño correspondiente a la CPU A sería más rápida. La ganancia de

velocidad de la alternativa A sobre la B valdrá:
Tiempo de CPU_A = 1.2 • NI_A • Tc_A.

Tiempo de CPU_B = 1.25 • NI_A • Tc_A
La ganancia de velocidad valdrá:
Tiempo de CPU_B 1.25

= = 1.0416
Tiempo de CPU_A 1.2
1.2. Otros parámetros de rendimiento
1.2.1. MIPS (Millones de Instrucciones Por Segundo)
NI 1 Fc
MIPS = 6
= 6
=
Tiempo _de _ejecución 10 CPI * 10 * Tc CPI * 10 6
NI
Tiempo _ de _ ejecución =
MIPS * 10 6
• Los MIPS dependen del repertorio de instrucciones, por lo que resulta un parámetro difícil de
utilizar para comparar máquinas con diferente repertorio
• Varían entre programas ejecutados en el mismo computador
• Pueden variar inversamente al rendimiento, como ocurre en máquinas con hardware especial
para punto flotante, que emplean menor tiempo que las que no disponen de este hardware y
por tanto tienen mejor rendimiento. Sin embargo presentan un menor valor de los MIPS
porque ejecutan menor número de instrucciones
En definitiva, los MIPS pueden fallar al dar una medida del rendimiento, puesto que no
reflejan el tiempo de ejecución. Por esta razón se han venido utilizando los MIPS relativos, que
miden cuantas veces más tarda en ejecutarse un programa en la máquina a medir que en una de
referencia, que por definición tiene un MIPS (VAX-11/780):
Tiempo de ejecución en la máquina de referencia

MIPS relativos = • MIPS refeerencia
Tiempo de ejecución en la máquina a medir
MIPSrefeerencia = 1 (MIPS del VAX-11/780)

1.2.2. MFLOPS (Millones de operaciones en punto FLOtante Por Segundo)
Número de operacione s en coma flotante de un programa

MFLOPS =
Tiempo de ejecución • 10 6
• Existen operaciones en coma flotante rápidas (como la suma) o lentas (como la división), por lo
que puede resultar una medida poco significativa. Por ello se han utilizado los MFLOPS
normalizados, que dan distinto peso a las diferentes operaciones. Por ejemplo: suma, resta,
comparación y multiplicación se les da peso 1; división y raíz cuadrada peso 4; y
exponenciación, trigonométricas, etc. peso 8.
1.2.3. Productividad (throughput)

Número de tareas ejecutadas en la unidad de tiempo
5
1.2.4. Ganancia de velocidad (speedup): Ley de Amdahl

Para calcular el aumento de rendimiento que puede obtenerse al mejorar alguna parte de un
computador se utiliza la Ley de Amdahl: La mejora obtenida en el rendimiento global de un
computador al utilizar algún modo de ejecución más rápido está limitada por la fracción de tiempo
que se puede utilizar ese modo más rápido.
La ganancia de velocidad global de un sistema se define por el siguiente cociente:
Tiempo _ de _ ejecución _ sin _ mejora( Tsin )

gv global =
Tiempo _ de _ ejecución _ con _ mejora( Tcon )
Si llamamos fm a la fracción de tiempo que puede utilizarse el modo de ejecución más rápido,
es decir, introduciendo una mejora, y gvmejora la ganancia de velocidad propia del elemento o modo
mejorado, la ganancia de velocidad global del sistema vendrá dada por la siguiente expresión:
(1 - fm) * Tsin
Tcon = (1 - fm) * Tsin + fm * Tsin / gvmejora

Tsin
tiempo en
que se fm * Tsin / gvmejora
puede
utilizar la fm * Tsin
mejora
tiempo
ahorrado
en la
mejora
Tsin Tsin 1
gvglobal = = =
Tcon ( 1 − f )* Tsin + f m * Tsin ( 1 − fm ) + f m
m
gvmejora gvmejora
Esta expresión recoge la forma cuantitativa de la ley de Amdahl. Si obtenemos el límite

cuando la ganancia de velocidad del modo mejorado tiende a infinito, es decir, suponemos que el
modo mejora infinitamente, obtenemos lo siguiente:
1
lim _ gv global =
1− fm
gv mejora → ∞
Es decir, la ganancia de velocidad global se mantiene limitada por una expresión de la fracción fm
6
gvglobal
1/(1-fm)
gvmejora
Ejemplo
Un disco magnético 10 veces más rápido que en la máquina original. El disco se utiliza sólo el
40% del tiempo de ejecución. ¿Cual es la ganancia de velocidad global?
fr=0.4
CPU
gvmejora = 10
gvglobal
1 1
gvmejora = 10; fm = 0.4 ==> gvglobal = = = 1.56
0.4 0.64
(1 − 0.4) +
10
1
lim gvglobal = = 1.666 (máxima ganancia para velocidad del disco infinita)
(1 − 0.4)
gvmejora --> ∞
1.2.5. Rendimiento medio armónico
Sean P1, P2, ..., Pi,...Pm un conjunto de programas que representan modos de
funcionamiento de una carga de trabajo. Por ejemplo, P1, puede representar el modo de
funcionamiento entero, P2 el modo real, etc.
Sean r1, r2, ..., ri,... rm las velocidades de ejecución en instrucciones/segundo de los
programas anteriores, y t1, t2, ... , ti,... tm los tiempos de ejecución medios por instrucción en
segundos/instrucción: ti = 1/ri
Se definen los siguientes parámetros:
Tiempo de ejecución medio aritmético
1 m 1 m 1
Ta = ∑ t i = ∑
m i =1 m i =1 ri
Velocidad de ejecución media armónica
1 m
Rh = = m
Ta 1
∑r
i =1 i
7
Tiempo de ejecución medio ponderado
m fi
Ta* =∑ con f1, f2, ... fi, ...fm los pesos de los programas P1, P2, ..., Pi,...Pm;
i =1 ri
m
∑ fi = 1
i =1
Velocidad de ejecución media armónica ponderada
1 1
R*h = =
Ta* m f
∑ ri
i =1 i
Velocidad de ejecución media aritmética

1 m
Ra = ∑ ri
m i =1
Velocidad de ejecución media aritmética ponderada

m
R a = ∑ f i * ri
i =1
Problema cuando se promedian velocidades en lugar de tiempos cuando se quiere

caracterizar el comportamiento de un computador que funciona con 2 o más modos:
P1 ejecuta 10.000 instrucciones en 5 segundos => r1 = 2.000 instrucciones/segundo

P2 ejecuta 10.000 instrucciones en 2 segundos => r2 = 5.000 instrucciones/segundo
P1 P2
10.000 instruciones 10.000 instrucciones
5 segundos 2 segundos
Velocidad de ejecución media aritmética Ra = (2.000 + 5.000)/2 = 3.500 instrucciones/segundo
Si con esta velocidad media calculamos las instrucciones ejecutadas en 7 segundos =
3.500 * 7 = 24.500 instrucciones ≠ 20.000
Ta = 1/2(5/10.000 + 2/10.000) = 7/20.000 => Rh = 1/Ta =20.000/7 =2.857,14

Si con esta velocidad media armónica calculamos las instrucciones ejecutadas en 7 segundos
=
2.857,14 * 7 = 20.000
8
Ejemplo
Se ejecutan 4 programas P1, P2, P3, P4 (que representan 4 modos de ejecución de un
programa general) sobre 3 computadores A, B y C. Por cada programa se ejecutan 108
instrucciones, resultando los siguientes tiempos en segundos:
Tiempo de ejecución (seg) Computador
Programa A B C
P1 1 10 20
P2 10.000 100 20
P3 500 1000 50
P4 100 800 100
¿Cuál es el computador más rápido?
Los MIPS da cada procesador para cada programa valdrán:
MIPS Computador
Programa A B C
P1 100 10 5
P2 0,1 1 5
P3 0,2 0,1 2
P4 1 0,125 1
m m
∑ ∑
1 1 1
Ta = ti =
m m ri
i =1 i =1
Tiempos de ejecución medios aritméticos
Ta(A) = 1/4*(1/100+1/0,1+1/0,2+1) = 16,01/4 = 4,002
Ta(B) = 1/4*(1/10+1+1/0,1+1/0,125) = 19,1/4 = 4,775
Ta(C) = 1/4*(1/5+1/5+1/2+1) = 1,9/4 = 0,475
Velocidades de ejecución medias armónicas
Rh(A) = 1/ Ta (A) = 0,25
Rh(B) = 1/ Ta (B) = 0,21
Rh(C) = 1/ Ta (C) = 2,12
Luego el mejor computador (más rápido) es C, seguido de A, y seguido de B
Velocidad de ejecución media geométrica
m
R g = ∏ Ri1 / m
i =1
Velocidad de ejecución media geométrica ponderada

m
R g* = ∏ Ri f i
i =1
Se utiliza con medidas de rendimiento normalizadas con respecto a una máquina de

referencia.
9
2. Patrones de medida (Benchmarks)

Para evaluar el rendimiento de un computador podemos utilizar diferentes técnicas:
• Modelos analíticos (matemáticos) de la máquina
• Modelos de simulación (algorítmicos) de la máquina
• La máquina real
Las dos primeras alternativas se utilizan cuando la máquina no está disponible. Los modelos
analíticos tienen limitado su ámbito de utilización por la dificultad de expresar en forma de
ecuaciones matemáticas el comportamiento detallado de la máquina y su carga de trabajo. Se
utilizan en fases muy tempranas de diseño para realizar estimaciones generales del rendimiento.
Los modelos de simulación pueden construirse con mayor precisión, recogiendo
especificaciones detalladas de diseño. Sin embargo, estos modelos requieren una gran capacidad
computacional cuando se incorporan todos los componentes básicos de la máquina.
En la tercera alternativa es la máquina o máquinas reales las que se evalúan con el fin de
disponer de algún criterio de elección. En este caso (y posiblemente en algunos modelos de
simulación) será necesario disponer de un conjunto de programas representativos de la carga real
de trabajo que vaya a tener la máquina, y con respecto a los cuales se realicen las medidas. Estos
programas patrones se denominan benchmarks, y serán el objeto de estudio de este apartado.
Podemos utilizar diferentes criterios no excluyentes a la hora de clasificar los benchmarks
que se utilizan en la actualidad para evaluar los computadores.
Comenzaremos con una clasificación general en función del ámbito de aplicación que
representan, es decir, el tipo de recursos computacionales que mayoritariamente intervienen en la
evaluación. En este sentido los clasificaremos en:
• Enteros: aplicaciones en las que domina la aritmética entera, incluyendo procedimientos
de búsqueda, operaciones lógicas, etc. Por ejemplo, SPECint2000.
• Punto flotante: aplicaciones intensivas en cálculo numérico con reales. Por ejemplo,
SPECfp2000 y LINPACK.
• Transacciones: aplicaciones en las que dominan las transacciones on-line y off-line sobre
bases de datos. Por ejemplo, TPC-C.
En segundo lugar los agruparemos por la naturaleza del programa que implementan:
• Programas reales: Compiladores, procesadores de texto, etc. Permiten diferentes
opciones de ejecución. Con ellos se obtienen las medidas más precisas
• Núcleos (Kernels): Trozos de programas reales. Adecuados para analizar rendimientos
específicos de las características de una determinada máquina: Linpack, Livermore Loops
• Patrones conjunto (benchmarks suits) Conjunto de programas que miden los diferentes
modos de funcionamiento de una máquina: SPEC y TPC.
• Patrones reducidos (toy benchmarks): Programas reducidos (10-100 líneas de código) y
de resultado conocido. Son fáciles de introducir y ejecutar en cualquier máquina
(Quicksort,...)
• Patrones sintéticos (synthetic benchmarks): Código artificial no perteneciente a ningún
programa de usuario y que se utiliza para determinar perfiles de ejecución. (Whetstone,
Dhrystone)
A continuación estudiaremos con algún detalle tres de los benchmarks con mayor difusión.
2.1. LINPACK
Es una colección de subrutinas Fortran que analizan y resuelven ecuaciones lineales y
problemas de mínimos cuadrados. Los sistemas de ecuaciones lineales que contempla utilizan
diferentes formas de las matrices: generales, en banda, simétricas, triangulares etc. Se diseñó para
medir el rendimiento en supercomputadores a finales de los 70 y principio de los 80 (Dongarra). Lo
componen las siguientes subrutinas:
10
matrices generales y en banda

matrices definidas positivas
matrices en banda definidas positivas
matrices indefinidas simétricas
matrices triangulares y tridiagonales
descomposición de Cholesky
descomposición QR
actualización de las descomposiciones QR y Cholesky
descomposición valores singulares
La tabla siguiente muestra los resultados de este benchmark para algunos computadores
corriendo bajo un sistema operativo y utilizando un compilador concreto. La primera columna
numérica presenta el resultado en Mflops/segundo, es decir, en millones de operaciones en punto
flotante por segundo para una matriz de orden 100. La segunda para una matriz de orden 1000, y
la tercera presenta el rendimiento de pico de la máquina. Para resolver un sistema de n ecuaciones
se realizan 2/3n3 + 2n2.
Computador OS/Compilador N=100 N=1000 Peak
Mflops/s Mflops/s Mflops/s
Cray T916 (8 proc. 2.2 ns) cf77 (6.0) -Zp -Wd-68 10800 14400
Cray T916 (1 proc. 2.2 ns) cf77 (6.0) -Zp -Wd-68 522 1576 1800
Cray C90 (16 proc. 4.2 ns) CF77 5.0 -Zp -Wd-e68 479 10780 15238
Cray 3-128 (4 proc. 2.11 ns) CSOS 1.0 level 129 421 2862 3792
Hitachi S-3800/480(4 proc 2 ns) 20640 32000
Hitachi S-3800/380(3 proc 2 ns) 16880 24000
Hitachi S-3800/280(2 proc 2 12190 16000
Hitachi S-3800/180(1 proc 2 ns) OSF/1 MJ FORTRAN:V03-00 408 6431 8000
NEC SX-3/44R (4 proc. 2.5 ns) 15120 25600
NEC SX-3/42R (4 proc. 2.5 ns) 8950 12800
NEC SX-3/41R (4 proc. 2.5 ns) 4815 6400
NEC SX-3/34R (3 proc. 2.5 ns) 12730 19200
NEC SX-3/32R (3 proc. 2.5 ns) 6718 9600
NEC SX-3/31R (3 proc. 2.5 ns) 3638 4800
NEC SX-3/24R (2 proc. 2.5 ns) 9454 12800
NEC SX-3/22R (2 proc. 2.5 ns) 5116 6400
NEC SX-3/21R (2 proc. 2.5 ns) 2627 3200
NEC SX-3/14R (1 proc. 2.5 ns) f77sx 040 R2.2 -pi*:* 368 5199 6400
NEC SX-3/12R (1 proc. 2.5 ns) f77sx 040 R2.2 -pi*:* 368 2757 3200
NEC SX-3/44 (4 proc. 2.9 ns) 13420 22000
NEC SX-3/24 (2 proc. 2.9 ns) 8149 11000
NEC SX-3/42 (4 proc. 2.9 ns) 7752 11000
NEC SX-3/22 (2 proc. 2.9 ns) 4404 5500
NEC SX-3/14 (1 proc. 2.9 ns) f77sx 020 R1.13 -pi*:* 314 4511 5500
NEC SX-3/12 (1 proc. 2.9 ns): f77sx 020 R1.13 -pi*:* 313 2283 2750
Cray Y-MP/832 (8 proc. 6 ns) CF77 4.0 -Zp -Wd-e68 275 2144 2667
Fujitsu VP2600/10 (3.2 ns) FORTRAN77 EX/VP V11L10 249 4009 5000
Cray Y-MP/832 (4 proc. 6 ns) CF77 4.0 -Zp -Wd-e68 226 1159 1333
Fujitsu VPP500/1(1 proc. 10 ns) FORTRAN77EX/VP V12L20 206 1490 1600
Cray Y-MP M98 (8 proc. 6 ns) CF77 5.0 -Zp -Wd-e68 204 1733 2666
Fujitsu VP2200/10 (3.2 ns) FORTRAN77 EX/VP V12L10 203 1048 1250
11
Cray 2S/4-128 (4 proc. 4.1 ns CSOS 1.0 level 129 202 1406 1951
2.2. SPEC: (System Performance and Evaluation Cooperative)

SPEC es una sociedad sin ánimo de lucro cuya misión es establecer, mantener y distribuir un
conjunto estandarizado de benchmarks que se pueden aplicar a las últimas generaciones de
procesadores. Se han sucedido ya 5 generaciones de benchmarks: SPEC89, SPEC92, SPEC95,
SPEC2000 y SPEC2006. En lo que sigue nos limitaremos a la SPEC2000 y la última en vigor.
2.2.1. SPEC2000 (2006)
2.2.1.1. SPEC CPU2000 (2006)
Los diseña el OSG (Open Systema Group) de SPEC que es el encargado de los benchmarks de
componentes y sistemas. En este apartado se encuentran los SPECint2000 (2006) y
SPECfp2000 (2006), representativos de las aplicaciones enteras y reales (punto flotante).
Dentro de SPEC existen otros dos grupos HPG (High Performance Group) y GPCG (Graphics
Performance Caracterization Group).
La máquina de referencia de los SPEC CPU2000 y SPEC CPU2006 es la UltraSPARC10
con un procesador UltraSPARC IIi, a 300 MHz y 256 MB de memoria. Esto significa que todos
los resultados se calculan como ratios frente a la máquina de referencia, que por definición
tiene SPECint2000 = 100, y SPECfp2000 = 100.
2.2.1.2. SPECint2000
Lo integran los siguientes programas:

gzip: programa de compresión de datos que utiliza el algoritmo de Lempel-Ziv (LZ77).
vpr(versatil place and route): implementa los procesos de ubicación (placement) y
conexionado (routing) de un circuito digital sobre bloques lógicos de FPGAs. Pertenece
a la clase de programas de optimización combinatoria. Utiliza simulated annealing
como procedimiento de optimización.
gcc: compilador de C que genera código para el procesdor Motorola 88100.
mcf: Programa de planificación temporal (scheduling) de transporte público que utiliza
el código MFC del método simplex de red (versión especializada del algoritmo simplex
de programación lineal).
crafty: programa de juego de ajedrez por computador con un número significativo de
operaciones enteras y lógicas tales como AND, OR, XOR y desplazamientos.
parser: analizador sintáctico de inglés basado en gramáticas de enlace (link grammar)
con un diccionario de mas de 60.000 palabras.
eon: trazador de rayos (ray tracer) que transmite un número de líneas 3D (rayos) sobre
un modelo poligonal 3D, calcula la intersección entre las líneas y los polígonos, y
genera nuevas líneas para calcular la luz incidente en los puntos de intersección. El
resultado final es una imagen vista por cámara.
perlbmk: versión del lenguaje de script Perl en el que se han eliminado las
características específicas del SO.
gap: implementa un lenguaje diseñado para computar en grupos (GAP: Groups,
Algorithm and Programming).
vortex: procede de un OODBMS (sistema de gestión de bases de datos orientado a
objetos) que se ha adaptado para conformarlo a las exigencias de SPEC2000.
bzip2: basado en la versión 0.1 de bzipb.
twolf: paquete de ubicación (placement) y conexionado (routing) en el proceso de diseño
de circuitos integrados basados en celdas standard. Utiliza el algoritmo de simulated
annealing.
12
CINT2000 Result
Copyright © 1999-2002 Standard Performance Evaluation Corporation
SPECint2000
Intel Corporation = 35
Intel D850MD motherboard (2.0A GHz, Pentium 4 processor) SPECint_base
2000 = 22
SPEC Tested by: Hardware Avail: Software Avail: Oct-

Test date: Nov-2001
license # 13 Intel Corporation Jan-2002 2001
Reference Base Base

Benchmark Time Runtime Ratio Runtime Ratio
164.gzip 1400 184 762 182 767
175.vpr 1400 316 443 315 444
176.gcc 1100 128 862 128 861
181.mcf 1800 326 552 326 553
186.crafty 1000 147 681 146 686
197.parser 1800 249 723 250 721
252.eon 1300 142 917 122 1066
253.perlbmk 1800 209 860 209 860
254.gap 1100 116 944 116 945
255.vortex 1900 162 1171 159 1192
256.bzip2 1500 259 580 254 591
300.twolf 3000 596 503 594 505
SPECint_base2000 722
SPECint2000 735
13
CINT2000 Result
SPECint2000
Intel VC820 (1.0 GHz Pentium III) SPECint_base
2000 = 07
SPEC Tested by: Intel Test date: Mar- Hardware Avail:

Software Avail:
license # 13 Corporation 2000 Mar-2000
Reference Base Base

164.gzip 1400 288 486 287 488
175.vpr 1400 426 329 426 329
176.gcc 1100 297 371 295 373
181.mcf 1800 710 254 710 254
186.crafty 1000 200 499 200 499
197.parser 1800 523 344 523 344
252.eon 1300 320 406 320 406
253.perlbmk 1800 312 576 313 576
254.gap 1100 290 379 289 381
255.vortex 1900 272 697 266 714
256.bzip2 1500 413 363 398 377
300.twolf 3000 844 355 820 366
SPECint_base2000 407
SPECint2000 410
14
2.2.1.3. SPECint2006
400.perlbench C PERL Programming Language

401.bzip2 C Compression
403.gcc C C Compiler
429.mcf C Combinatorial Optimization
445.gobmk C Artificial Intelligence: go
456.hmmer C Search Gene Sequence
458.sjeng C Artificial Intelligence: chess
462.libquantum C Physics: Quantum Computing
464.h264ref C Video Compression
471.omnetpp C++ Discrete Event Simulation
473.astar C++ Path-finding Algorithms
483.xalancbmk C++ XML Processing
483. xalancbmk timereference
SPECint2006 = 12 ∏
i = 400. perlbench
ratioi ratioi =
time procesador
× 100
time = tiempo de ejecución del benchmark en le Máquina de referencia

reference
time = tiempo de ejecución del benchmark en el procesador a medir
procesador
4 peak base
Versiones
speed SPECint2006 SPECint_base2006
throughput SPECint_rate2006 SPECint_rate_base2006
2.2.1.4. SPECfp2000
Lo integran los siguientes programas:

wupwise: cromodinámica cuántica
swim: modelado del agua superficial
mgrid: resolutor multi-malla: campo potencial 3D
applu: ecuaciones diferenciales parciales elípticas/parabólicas
mesa: librería gráfica 3D
galgel: dinámica de fluidos
art: reconocimiento de imágenes/redes neuronales
equake: simulación de propagación de ondas sísmicas
facerec: procesamiento de imagen: reconocimiento del rostro
ammp: química computacional
lucas: teoría de números/prueba de números primos
fma3d: simulación de choques por elementos finitos
sixtrack: diseño de aceleradores de física nuclear de alta energía
apsi: meteorología: distribución de contaminantes
15
Tiempo en una
UltraSPARC10 con procesador
Estructura de Computadores, Facultad de Informática,UltraSPARCIIi,
UCM, Curso 10-11
300 MHz y
256 MB de memoria
CFP2000 Result
SPECfp2000
Intel D850EMV2 motherboard (2.0A GHz, Pentium 4 processor)
SPECfp_base2000 = 764
SPEC license Hardware Avail: May-

Tested by: Intel Corporation Test date: May-2002 Software Avail: Apr-2002
# 13 2002
Reference Base Base

168.wupwise 1600 168 952 167 957
171.swim 3100 235 1317 233 1333
172.mgrid 1800 246 730 245 736
173.applu 2100 263 798 258 815
177.mesa 1400 183 767 182 769
178.galgel 2900 268 1084 265 1094
179.art 2600 489 532 484 538
183.equake 1300 144 905 137 950
187.facerec 1900 201 947 200 951
188.ammp 2200 434 507 431 511
189.lucas 2000 189 1057 189 1057
191.fma3d 2100 282 746 281 746
200.sixtrack 1100 302 365 293 376
301.apsi 2600 454 572 454 573
SPECfp_base2000 764
SPECfp2000 773
16
2.2.1.5. SPECfp2006
410.bwaves Fortran Fluid Dynamics

416.gamess Fortran Quantum Chemistry
433.milc C Physics: Quantum Chromodynamics
434.zeusmp Fortran Physics/CFD
435.gromacs C/Fortran Biochemistry/Molecular Dynamics
436.cactusADM C/Fortran Physics/General Relativity
437.leslie3d Fortran Fluid Dynamics
444.namd C++ Biology/Molecular Dynamics
447.dealII C++ Finite Element Analysis
450.soplex C++ Linear Programming, Optimization
453.povray C++ Image Ray-tracing
454.calculix C/Fortran Structural Mechanics
459.GemsFDTD Fortran Computational Electromagnetics
465.tonto Fortran Quantum Chemistry
470.lbm C Fluid Dynamics
481.wrf C/Fortran Weather Prediction
482.sphinx3 C Speech recognition
482. sphinx timereference
SPECfp 2006 = 17 ∏
i = 410.bwaves
ratioi ratioi =
time procesador
× 100
time = tiempo de ejecución del benchmark en le Máquina de referencia

reference
time
procesador
= tiempo de ejecución del benchmark en el procesador a medir
4 peak base
Versiones
speed SPECfp2006 SPECfp_base2006
throughput SPECfp_rate2006 SPECfp_rate_base2006
La siguiente gráfica muestra la evolución de los procesadores en los últimos años caracterizados
por su valor de SPECint con referencia en el VAX 11/780
17
2.3. TPC (Transaction Processing Performance Council)

TPC es un consorcio de 47 fabricantes de software y hardware entre los que se encuentran
Compaq, Digital, IBM, NCR, Sun, Informix, Intel, Microsoft y Oracle dedicado al diseño de
benchmarks para la medida de rendimiento de los sistemas informáticos. Estos benchmarks
analizan la mayoría de los aspectos del sistema en relación con el procesamiento de transacciones,
es decir, accesos de consulta y actualización a bases de datos. Tiene el inconveniente de la cantidad
de tiempo que requieren las pruebas (meses) haciendo que su coste sea elevado (miles de euros).
Los benchmarks TPC-A , TPC-B y TPC-C ya están en desuso. TPC-D fue sustituido en abril de
1999 por TPC-H y TPC-R.
TPC-H: es un benchmark de soporte a la decisión. Consta de un conjunto preguntas
(queries) específicas, orientadas a la actividad comercial.
TPC-R: es similar a TPC-H pero permite optimizaciones adicionales basadas en el
conocimiento de las preguntas.
Además, TPC ha introducido un benchmark para medir las transacciones en la WEB:
TPC-W: La carga de trabajo se configura en un entorno de comercio que simula las
actividades de un servidor de WEB orientado a las transacciones comerciales.
Estudiaremos con más detalle en los siguientes parágrafos los actuales TPC-R y TPC-H.
TPC-R y TPC-H
Los benchmarks TPC-R y TPC-H fueron introducidos para sustituir al TPC-D como estándar
industrial para aplicaciones comerciales. Los dos son muy similares ya que modelan la misma
aplicación comercial (base de datos, preguntas y funciones de refresco). Se diferencian en las reglas
de implementación, ya que mientras TPC-H limita el uso de índices y esquemas de particiones,
TPC-R no limita el uso de estas estructuras en la base de datos.
2.3.1. Base de Datos
La base de datos de TPC-H y TPC-R utiliza un esquema en la 3ª forma normal y responde al
diagrama relación-entidad de la siguiente figura (8 tablas):
18
part partsupp lineitem
supplier customer orders
nation region
TPC dispone de un generador de datos para todas las tablas de la base dependiendo del
factor de escala SF. El factor de escala determina el tamaño de los datos de la base, por ejemplo,
SF=100 significa que la suma de todas las tablas de la base es igual a 100 GB. Las dos tablas
mayores son lineitem y orders que contienen el 83% de los datos. El tamaño de todas las tablas
excepto nation y region tienen un tamaño proporcional al factor de escala.
2.3.2. Carga de Trabajo
Las cargas de trabajo para ambos benchmarks constan de los siguientes componentes:
• Construcción de la base de datos

• Ejecución de 22 preguntas de solo-lectura en modo monousuario y multiusuario
• Ejecución de 2 funciones de refresco.
La construcción de la base de datos incluye todos los tiempos de respuesta para crear las
tablas, cargar los datos, crear índices, definir y validar restricciones, etc.
Las 22 preguntas están definidas en SQL-92 como plantillas (templates), por lo que antes de
ser ejecutada sobre la base de datos se tiene que realizar la sustitución de parámetros. Se han
elegido para mostrar la capacidad del sistema utilizando todos los recursos en contextos
monousuario y multiusuario.
Las dos funciones de refresco (RF1 y RF2) modelan la carga de nueva información (RF1) y la
eliminación de información obsoleta (RF2). RF1 inserta nuevas filas en la tabla lineitem y orders,
mientras que RF2 elimina el mismo número de filas de las mismas tablas.
2.3.3. Métrica de rendimiento
La principal métrica de rendimiento de TPC es la métrica de rendimiento compuesta
(QphH/QphR). Para calcular la métrica compuesta de un sistema para un factor de escala dado,
hay que ejecutar un test de potencia seguido por un test de capacidad de procesamiento
(throughput). Después se combinan los resultados de ambos tests para calcular la métrica
compuesta.
En un test de potencia se ejecuta la función de refresco RF1, seguida por la ejecución de las
22 preguntas en modo de único usuario, y por la ejecución de la función de refresco RF2.
En el test de capacidad se ejecutan las 22 preguntas (flujos de preguntas Si) en orden
predefinido en múltiples sesiones concurrentes. Además en una sesión separada se ejecuta
secuencialmente un par de actualizaciones (RF1, RF2) por cada flujo de preguntas.
19
Test de Potencia Test de Capacidad (throughput)

tiempo
S1 S2 Sn RF1
Inserción RF1
RF2
Q1
Flujo de Q2
Q3
preguntas .
.
.
.
Q21
.... .
Q22
.
RF1
Borrado RF2
RF2
El número mínimo de flujos depende del factor de escala, según la tabla siguiente:
Factor de Escala (SF) Flujos (S)
1 2
10 3
100 4
300 6
1000 7
3000 8
10000 9
Los resultados de los test de potencia y capacidad se utilizan para calcular la potencia de
procesamiento (Powre@Size) y la capacidad de procesamiento (Throughput@Size)
La potencia de procesamiento se calcula como la media geométrica de los tiempos de
respuesta correspondientes a las preguntas y funciones de refresco. La unidad es preguntas/hora.
La media geométrica reduce los efectos de las preguntas con tiempos de respuesta muy cortos y
muy largos. Para un factor de escala SF dado, la potencia de procesamiento se calcula como:
3600 ∗ SF
Power @ Size =
i = 22 j =2
24 ∏ QI (i,0) * ∏ RI ( j,0)
i =1 j =1
• i=1,2,...22;j=1,2
• QI(i,0): tiempo de respuesta en segundos de la query Qi del test de potencia (power)
• RI(j,0): tiempo de respuesta en segundos de la función de refresco RFj
• 3600: segundos (= 1 hora)
La capacidad de procesamiento se calcula como la razón del número total de preguntas
ejecutadas a lo largo del intervalo de ejecución. La unidad es preguntas/hora. Para un factor de
escala SF viene dada por:
S ∗ 22 ∗ 3600
Throughput @ Size = ∗ SF
TS
20
• Ts: tiempo de respuesta de la ejecución multi flujo

• S: número de flujos
• 3600: segundos (= 1 hora)
• 22: número de preguntas por flujo
La métrica de rendimiento compuesta (QphH para TPC-H y QphR para TPC-R) se calcula
como:
QphH @ Size, QphR @ Size = Power @ Size ∗ Throughput @ Size

TPC-H y TPC-R también definen una métrica precio/rendimiento como la división del precio
total del sistema por el resultado de la métrica compuesta.
100 GB Results
Dat
System Operating C
Rank Company System QphH Price/QphH Database e
Availability System luster
Submitted
HP AlphaServer Oracle 9iR2

w/Real HP Tru64 Unix 07/1
1 ES45 Model 5,578 404 US $ 07/15/02
Application V5.1A/IPK 5/02
Y
68/1000 Cluste
IBM eServer
IBM DB2 UDB Turbolinux 7 02/0
2 x350 with DB2 2,960 336 US $ 06/20/02
7.2 Servers 1/02
Y
UDB
SGI 1450 Server

IBM DB2 UDB 05/1
3 with DB2 UDB 2,733 347 US $ 10/31/01
EEE 7.2
Linux 2.4.3
1/01
Y
EEE v7.2
Microsoft SQL Microsoft

HP Proliant Server 2000 Windows .NET 07/3
4 1,933 89 US $ 12/31/02 N
DL760 X900 Enterprise Enterprise 1/02
Edition Server
ProLiant 8000- Microsoft SQL Microsoft 07/2

5 1,699 161 US $ 08/01/00 N
X700-8P 2000 Windows 2000 1/00
Microsoft SQL Microsoft

HP Proliant Server 2000 Windows 2000 06/2
6 1,695 82 US $ 06/26/02 N
DL580 G2 Enterprise Advanced 6/02
Edition Server
e-@ction
Microsoft SQL Microsoft 12/2
7 Enterprise 1,669 169 US $ 01/31/01
Server 2000 Windows 2000 2/00
N
Server ES5085R
Microsoft SQL Microsoft 05/2

8 Netfinity 8500R 1,454 200 US $ 08/01/00
Server 2000 Windows 2000 3/00
N
ProLiant 8000- Microsoft SQL Microsoft 04/0

9 1,308 174 US $ 08/01/00 N
8P 2000 Windows 2000 5/00
NetServer Microsoft SQL Microsoft 08/1

10 1,291 195 US $ 08/18/00 N
LXr8500 Server 2000 Windows 2000 8/00
21
300 GB Results
Dat
System Operating C
Company System QphH Price/QphH Database e
ank Availability System luster
Submitted
Compaq Microsoft
ProLiant 12,99 IBM DB2 Windows 2000 04/
199 US $ 06/20/02 Y
DL760 x900- 5 UDB 7.2 Advanced 09/02
64P Server
IBM DB2 DYNIX/ptx 05/

NUMA-Q 2000 7,334 616 US $ 08/15/00
UDB 7.1 4.5.1 03/00
N
Compaq
Oracle 9i R2 Compaq Tru64
AlphaServer 05/
5,976 453 US $ 06/01/02 Enterprise Unix Y
ES45 Model 05/02
Edition V5.1A/IPK
68/1000

NUMA-Q 2000 5,923 653 US $ 09/05/00
UDB 7.1 4.5.1 05/00
N
Unisys ES7000 Microsoft SQL Microsoft

Orion 130 Server 2000 Windows .NET 10/
4,774 219 US $ 03/31/03 N
Enterprise Enterprise Ed. Server 2003 17/02
Server 64-bit Datacenter Edt.

NUMA-Q 2000 4,027 652 US $ 09/05/00
UDB 7.1 4.5.1 05/00
N
AlphaServer
Informix XPS Compaq Tru64 12/
ES40 Model 2,832 1,058 US $ 02/14/01 8.31 FD1 UNIX V5.1 19/00
Y
6/667
ProLiant 8000- Microsoft SQL Microsoft 11/

1,506 280 US $ 11/17/00 N
8P Server 2000 Windows 2000 17/00
NetServer LXr Microsoft SQL Microsoft 08/

1,402 207 US $ 08/18/00 N
8500 Server 2000 Windows 2000 18/00
1,000 GB Results
Dat
System Operating C
Rank Company System QphH Price/QphH Database e
Availability System luster
Submitted
HP 9000 Oracle 9i
Superdome 25,80 Database HP UX 11.i 06/
1 231 US $ 10/30/02 N
Enterprise 5 Enterprise 64-bit 24/02
Server Edition v9.2.0.2.0
Compaq Microsoft
Windows
ProLiant 22,36 IBM DB2 UDB 02/
2 255 US $ 06/20/02 2000 Y
DL760 X900- 1 7.2 06/02
Advanced
128P Server
22
Oracle 9i
Sun Fire[TM] 18,80 Database 01/
3 256 US $ 07/17/02 Sun Solaris 8 N
15K server 2 Enterprise 17/02
Edition
WorldMark 18,54 MP-RAS 10/

4 638 US $ 07/27/01 Teradata V2R4.1 Y
5250 2 3.02.00 09/01
HP 9000
Superdome 13,16 Orcacle9i.9.0.1 HP UX 11.i 08/
5 564 US $ 09/05/01 N
Enterprise 0 Enterprise Edi 64-bit 06/01
Server
IBM RS/6000 12,86 IBM DB2 UDB IBM AIX 06/

6 649 US $ 08/15/00 Y
SP 550 6 7.1 4.3.3 15/01
HP 9000
Informix
Superdome HP UX 11.i 02/
7 9,754 814 US $ 02/13/01 Extended Parallel N
Enterprise Ser 8.31FD1
64-bit 13/01
Server
IBM DB2 UDB 06/

8 Sun Fire 6800 4,735 581 US $ 10/31/01
EEE 7.2
Sun Solaris 8
11/01
N
3000 GB Results
System Operating Date
Rank Company System QphH Price/QphH Database Cluster
Availability System Submitted
HP 9000 Oracle 9i
Database
Superdome 27,09 HP UX 11.i 64-
1 240 US $ 10/30/02 Enterprise 08/26/02 N
Enterprise 4 bit
Edition
Server v9.2.0.2.0
Sun Fire[TM] Oracle 9i R2

23,81
2 15K Server with 3 237 US $ 10/30/02 Enterprise Sun Solaris 9 06/26/02 N
Oracle9i R2 Edition
Compaq Microsoft
21,05 IBM DB2 UDB Windows 2000
3 ProLiant DL760 3 291 US $ 06/20/02
7.2 Advanced
02/06/02 Y
X900-128P Server
WorldMark 18,80 Teradata MP-RAS

4 989 US $ 07/27/01 10/09/01 Y
5250 3 V2R4.1 3.02.00
HP 9000 Oracle 9i
Superdome 17,90 Database HP UX 11.i 64-
5 569 US $ 05/15/02 12/17/01 N
Enterprise 8 Enterprise bit
Server Edition
Sun Starfire
Oracle9i
Enterprise 10,76
6 1,250 US $ 06/19/01 Database Ent. Sun Solaris 8 04/13/01 Y
10000 with 4 Edition 9.0.1
Oracle9i
23
100 GB Results
^ Compan Qph Price/Qph System Date
System Database
y R R Availability Submitted
PowerEdge 6600/1.6 GHz Xeon Oracle 9i R2 Enterprise

4,452 41 US $ 04/04/03 10/11/02
MP Edition
1,000 GB Results
^ Company System QphR Price/QphR System Availability Database Date Submitted
WorldMark 5200 17,529 737 US $ 02/15/00 NCR Teradata V2R3.0 08/23/99
WorldMark 5200 21,254 607 US $ 08/31/00 NCR Teradata V2R4.0 03/06/00
2.4. Otros benchmarks

2.4.1. Whetstone:
Benchmark sintético representativo de la programación numérica escalar (punto flotante).
Está formado por un conjunto de bucles con una alta localidad de referencia, lo que favorece a las
cachés pequeñas. Utiliza muchas llamadas a librería, lo que posibilita mejorar los resultados
optimizando estas librerías. El resultado se expresa en whetstone/segundo, es decir, instrucciones
del benchmark/segundo. Se basa en una estadística recogida por Brian Wichmann del National
Physical Laboratory de Inglaterra, utilizando un compilador Algo 60 que traducía Algo a
instrucciones de la máquina imaginaria Whetstone, una pequeña ciudad a las afueras de Leicester.
2.4.2. Dhrystone:
Benchmark sintético que utiliza un juego de palabras relativas a su antecesor whetstone y es
representativo de programas generales (enteros) escritos originariamente en Fortran. Reúne
operaciones aritméticas de enteros, tratamiento de caracteres y punteros. Está constituido por un
bucle de gran tamaño. El resultado se expresa en dhrystone/segundo, es decir, número de
ejecuciones del bucle por segundo. En la actualidad está también disponible en ADA, Pascal y C.
3. Influencia en el rendimiento de las alternativas de diseño

Revisaremos en este apartado las alternativas de diseño de los repertorios de instrucciones
(ISA) estudiadas en los temas anteriores con el objeto de seleccionar aquellas que aportan mayor
rendimiento al procesador. En muchos casos las alternativas se contemplan junto con datos reales
de su presencia en el código máquina que generan los compiladores para programas reales. El
resultado será la caracterización de un repertorio (ISA) que definirá las propiedades generales de
los procesadores de tipo RISC. Nosotros proyectaremos estas propiedades sobre un procesador
hipotético denominado DLX, que es un compendio de las principales características de los actuales
procesadores RISC: MIPS, Power PC, Precision Architecture, SPARC y Alpha.
3.1. 2.1 Tipo de elementos de memoria en la CPU

Tres alternativas:
24
Tipo de máquina Ventajas Inconvenientes

Pila
Acumulador Instrucciones cortas Elevado tráfico con Memoria
Registros Mayor flexibilidad para los Instrucciones más largas
compiladores
Más velocidad (sin acceso a Memoria)
El tráfico con memoria es uno de los cuellos de botella más importantes para el
funcionamiento del procesador. Se disminuye este tráfico con instrucciones que operen sobre
registros, ya que el acceso es más rápido y las referencias a los registros se codifican con menor
número de bits que las referencias a memoria (instrucciones más cortas).
Conclusión
Se opta por el tipo de máquina con registros de propósito general (RPG)
3.2. Referencias a memoria en instrucciones ALU
Tres alternativas:
Tipo de máquina Ventajas Inconvenientes
Registro-Registro • Ninguna referencia a Memoria • Mayor número de
• Codificación fija => formato simple instrucciones por programa
• Generación de código simple
Registro-Memoria • Menor número de instrucciones • Mayor tráfico con Memoria
• Formato más complejo
Memoria-Memoria • Muchos tipos de direccionamiento • Mucho acceso a memoria
• Nnúmero mínimo de instrucciones • Formato complejo
por programa
Conclusión
Dentro de las máquinas con registros de propósito general, las que operan en las instrucciones
ALU de registro - registro (RR) son las que optimizan el uso de registros, quedando el acceso a
memoria limitado a las instrucciones de carga y almacenamiento.
Registros
Genearales
R0
R1
R2
Almacenamiento
R3
ALU . Carga Memoria
.
.
.Rn
3.3. Orden de ubicación de los datos

Dos alternativas:
big-endian
Selección basada en motivos de compatibilidad
litle-endian
Conclusión
Es indiferente desde el punto de vista del rendimiento. Serán motivos de compatibilidad con
otros procesadores los que determinen una elección
25
3.4. Alineamiento de datos

Dos alternativas:
acceso alineado • más rápido
acceso no alineado • más lento en general

• mayor flexibilidad
Conclusión
Datos alineados, y si el procesador permite los no alineados, será el compilador quien genere
siempre datos alineados.
3.5. Direccionamientos
Los modos de direccionamiento pueden reducir significativamente el número de
instrucciones de un programa. Sin embargo, añaden complejidad al repertorio aumentando con ello
el CPI (número medio de ciclos por instrucción). En la gráfica siguiente aparecen los resultados de
medir los modos de direccionamiento que utilizan 3 programas del SPEC89 sobre la arquitectura
VAX (una de las que más modos de direccionamiento dispone): Tex, Spice y gcc. Como puede
observarse en la gráfica, los direccionamientos inmediato y con desplazamiento dominan con
diferencia sobre los demás. No se ha incluido el direccionamiento relativo que se utiliza casi
exclusivamente en las instrucciones de bifurcación.
1%
Indirecto memoria 6%
1%
0%
Indexado 16%
6%
24%
Indirecto registro 3% TeX
11%
Spice
43% gcc
Inmediato 17%
39%
32%
Desplazamiento 55%
40%
0%
Otros 3%
3%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Frecuencia de los modos de direccionamiento
El direccionamiento registro + desplazamiento alcanza más del 75%. El tamaño de los

desplazamientos no aparece en la gráfica pero varía de 12 a 16 bits en un porcentaje que va del
75% al 99%. El tamaño del campo inmediato varía de 8 a 16 bits en un porcentaje que va del 50% al
80%.
Conclusiones
Una máquina eficiente, que favorezca los casos frecuentes (que como hemos visto por la ley
de Amdahl son los que más aportan a la ganancia de velocidad global de la máquina) debería
soportar:
Direccionamientos registro + desplazamiento y el inmediato
Tamaños de los desplazamientos de 12 a 16 bits
26
Tamaño del dato inmediato de 8 a 16 bits

La supresión de los modos complejos no afectan decididamente al rendimiento
3.6. Datos operando
La siguiente figura muestra el porcentaje de referencias en los benchmarks anteriores a los
objetos de datos mas usuales: byte, media palabra, palabra y doble palabra. Se desprende que los
accesos a datos de longitud palabra o doble palabra dominan sobre los demás. Si a ello añadimos la
necesidad de acceder al elemento mínimo que define la resolución del direccionamiento, así como el
soporte del tipo carácter, es decir, el byte; y la existencia en la mayoría de los procesadores de
operaciones hardware en punto flotante, llegamos a las siguientes
Conclusiones
enteros de 16 y 32 bits
flotantes de 64 bits
caracteres de 8 bits
0%
Doble Palabra 66%
0%
89%
Palabra 34%
91% TeX
Spic e
0% gcc
Media Palabra 0%
4%
11%
BYTE 0%
5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%

Frecuencia de la referencia
3.7. Operaciones
Se cumple en la práctica que las operaciones más simples son las que más se repiten en los
programas, concretamente las operaciones de carga, salto condicional, comparación,
almacenamiento, suma, and, resta, transferencia entre registros y saltos-retornos de subrutina se
llevan el 96% de las ocurrencias, para el caso de programas enteros ejecutándose sobre la familia
x86, tal como muestra la siguiente tabla:
Ordenación instrucción x86 % total ejecutadas
1 Carga 22%
2 Salto condicional 20%
3 Comparación 16%
4 Almacenamiento 12%
5 Suma 8%
6 And 6%
7 Resta 5%
27
8 Transferencia RR 4%
9 Salto a subrutina 1%
10 Retorno de subrutina 1%
TOTAL 96%
Conclusiones
El repertorio ISA de un procesador eficiente no deberá incluir muchas más operaciones que las
aparecidas en la tabla anterior.
3.8. Sentencias de salto condicional

En la siguiente figura tenemos el porcentaje de aparición de los tres tipos de sentencias de
ruptura de secuencia. Como se puede observar las bifurcaciones condicionales ocupan el primer
lugar (un 75%), por lo que resulta importante diseñar de forma eficiente el mecanismo de
generación de condiciones y salto sobre el valor de las mismas.
Si analizamos la distribución de los saltos condicionales observamos (figura siguiente) que

más de un 70% son saltos sobre igual o diferente, y un gran número son comparaciones con cero.
Esto justifica que algunos procesadores incorporen un registro cuyo contenido es siempre cero.
25%
LT/GE 0%
11%
TeX
3%
GT/LE 25% Spice
0%
gcc
72%
EQ/NE 75%
89%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Fr e cue ncia de tipos de com par acione s e n saltos
La gráfica siguiente muestra la distribución del desplazamiento (número de bits) relativa al PC:
28
40
punto flotante 35
30
enteros 25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
bits del desplazamiento
Conclusiones
Instrucciones que integren el test sobre la condición y el correspondiente salto
Registro cuyo contenido es inalterable igual a cero.
Desplazamiento de 8 bits
3.9. Llamadas a procedimientos (subrutinas)
Aunque las instrucciones de llamada a procedimientos no son tan frecuentes como las de
bifurcación condicional, su consumo de tiempo en los LAN es elevado debido a la gestión de los
registros de activación (RA) que deben de realizar. Resulta, pues, conveniente optimizar la
ejecución de estas instrucciones. Del análisis de los datos se deducen los siguientes hechos:
• Más del 98% de las llamadas utilizan menos de 6 parámetros
• Más del 92% de las llamadas utilizan menos de 6 variables locales
• La variación del nivel de anidamiento en la que se mueve un programa se mantiene
relativamente pequeña a lo largo de una secuencia de llamadas/retorno, como se muestra
en la siguiente figura:
tiempo en unidades de llamada/retorno
retorno
t = 33
llamada
w=5
profundidad
de
anidamiento
Puede observarse que la variación del nivel de anidamiento se ha mantenido dentro de un

valor w = 5 durante una secuencia de t = 33 llamadas/retornos de procedimientos.
29
Conclusiones
Este comportamiento de los programas en lo relativo a las llamadas a procedimientos se ha
explotado en algunos procesadores (por ejemplo, SPARC) utilizando una ventana de registros
para soportar los entornos, marcos o registros de activación (RA). Este mecanismo lo
analizamos en el punto siguiente.
3.10. Registros de propósito general: ventanas para soportar llamadas a procedimientos
El procesador dispone de n registros físicos r0, r1, ...rn de los que en cada momento sólo son
visibles para el programador (ventana) m de ellos: R0, R1, ..., Rm (m < n). Cuando todavía no se ha
realizado ningún salto a subrutina, los registros visibles coinciden con los m primeros registros
físicos. Cuando se ejecuta una instrucción de salto, los registros visibles se desplazan sobre los
físicos de tal manera que se da un solapamiento entre los últimos antes del salto y los primeros
después del salto. Es en los registros de solapamiento donde se realiza el paso de parámetros a la
rutina y la devolución de resultados.
registros físicos de la máquina
r0 r1 ri rn
Ventana de registros visibles
R0 Rm
R. parámetros R. var. locales R. temporales
R0 Rm
salto 1 R. parámetros R. var. locales R. temporales
R0 Rm
R. parámetros R. var. locales R. temporales
ventana de solapamiento 1
salto 2
ventana de solapamiento 2
El conjunto de registros tiene una estructura de buffer circular, de tal manera que cuando se
agota su capacidad se lleva a memoria el conjunto de registros del entorno (registro de activación)
que primero se introdujo (primera llamada). El tamaño del buffer se elige de manera tal que
permita soportar un nivel de anidamiento activo (en registros) de acuerdo a los datos empíricos que
muestran los programas. En nuestro caso vimos que una variación de nivel igual a 5 se mantenía
durante 33 llamadas/retorno, lo que significa que durante esas 33 llamadas todos los registros de
activación se hubiesen soportado en un sistema con 5 ventanas .
B.in
A.out B.loc ventana actual
C.in
A.loc B.out
ventana salvada
A.in
restauración
salvaguardia
30
3.11. Ejemplo
3.12. En la siguiente figura se presenta el diseño de un sistema de registros con ventana de
solapamiento que dispone de 32 registros físicos, r0, r1, ...r31, y una ventana de 8 registros: R0, R1, ...,
R7. El solapamiento es de 2 registros.
r0 R0
r1 R1
r2 R2
JSR RTS
r3 R3
+1 -1
r4 R4
r5 R5
r6 R6 R0
r7 R7 R1
Lógica
000 00000 combinacional r8 R2
001 00110
010 01100 Sumador r9 R3
011 01010
100 10110 r10 R4
dirección del
registro visible r11 R5
r12 R6
r13 R7
r31
4. Influencia de los compiladores de lenguajes de alto nivel

Las prestaciones de los actuales computadores al ejecutar un programa dependen
significativamente del compilador que se utilice. Cuando se diseña el repertorio de instrucciones se
tiene en mente en todo momento la tecnología de diseño de compiladores. Las decisiones
arquitectónicas afectan directamente a la complejidad de diseño de un buen compilador
Un compilador consta de una serie de etapas, las cuales transforman representaciones
abstractas de alto nivel, en representaciones de más bajo nivel, hasta llegar al repertorio de
instrucciones. Un compilador busca en primer lugar la exactitud de la traducción
(mantenimiento de la semántica del programa en la transformación), en segundo lugar la
velocidad del código generado, en tercer lugar el tamaño del código, en cuarto lugar la
velocidad del compilador, y en quinto lugar el soporte a la depuración. Desde el punto de
vista del rendimiento que ahora nos ocupa, la velocidad del código generado es el factor a optimizar
Las optimizaciones realizadas por los compiladores modernos podemos resumirlas en las
siguientes:
Optimización de alto nivel: realizadas en el código fuente
31
• Integración de procedimientos: sustituye la llamada a un procedimiento por el cuerpo de

éste (expansión de macros).
Optimizaciones locales: afectan a fragmentos de código lineal (sin bifurcaciones)
• Eliminación de sub-expresiones comunes
• Propagación de constantes
• Reducción del tamaño de la pila en la evaluación de expresiones reorganizando su
estructura
Optimizaciones globales: afectan al programa completo, son más complejas de implementar.
• Optimización de bucles
• Eliminación de sub-expresiones comunes de alcance global (incluyendo saltos)
• Propagación de copias: sustituye todas las instancias de una variable asignada.
Optimización del uso de registros: es una de las que reporta mayor incremento de
rendimiento. La estudiaremos con más detalle a continuación.
Optimizaciones dependientes de la máquina: Aprovechan el conocimiento de las
arquitecturas específicas.
• Multiplicación por una constante y sustitución por sumas y desplazamientos
• Elección del desplazamiento más corto en los saltos
Por último conviene destacar que las dos ayudas más importantes que la arquitectura de un
procesador puede prestar al diseño del compilador son:
• Regularidad del repertorio, es decir, ortogonalidad de sus elementos para simplificar la
generación de código
• Proporcionar funciones primitivas, no soluciones codificadas en las instrucciones, pues estas
resultan difícil de utilizar cuando el caso se aparta ligeramente del que originó su diseño.
4.1. Optimización de registros
El uso optimizado de los registros de una máquina es responsabilidad del compilador cuya
misión es mantener en registros (y no en memoria) los operandos necesarios para el mayor número
posible de cálculos, minimizando las operaciones de carga/almacenamiento de registros que
requieren el acceso a memoria
El proceso de asignación óptima de registros se realiza en dos fase:
1) Diseño del grafo de interferencias entre las variables del programa:
nodos: las variables
arcos: entre variables que están activas simultáneamente en el programa
2) Coloreado del grafo
Se intenta colorear el grafo con n colores, siendo n el nº de registros disponibles en la
máquina. A los nodos no coloreados se le asignan posiciones de memoria y se utilizan instrucciones
de carga/almacenamiento.
Como se sabe este es un problema NP-duro que requiere el uso de heurísticas muy
elaboradas para acortar el tiempo de proceso.
Ejemplo
Asignación de las 6 variables (V1,...V6) que aparecen en el segmento de programa de la
siguiente figura, en la que se indica de forma gráfica sus interferencias. Se disponen de 3 registros
en la máquina: R1, R2 y R3.
1) Se construye el grafo de interferencias tal como se muestra en la siguiente figura.
2) Se colorea el grafo asignando a los nodos los tres registros de manera que no se asigne el
mismo registro a dos nodos conectados por un arco en el grafo.
3) Los nodos que no pueden ser asignados a registros se asignan a memoria (V7)
32
R1 R2
V1 V2 V3 V4 V5 V6
V1 V2
V3 V4 V5 V6
R3 R1 R3 Memoria
5. Procesadores RISC y CISC

5.1. Características comparativas
CISC(Complex Instruction Set Computers) RISC( Reduced Instruction Set Computers)
• Arquitectura RM y MM • Arquitectura RR (carga/almacenamiento)
• Diseñadas sin tener en cuenta la verdadera • Diseñadas a partir de las mediciones
demanda de los programas practicadas en los programas a partir de los 80
• Objetivo: dar soporte arquitectónico a las • Objetivo: dar soporte eficiente a los casos
funciones requeridas por los LANs frecuentes
• Muchas operaciones básicas y tipos de • Pocas operaciones básicas y tipos de
direccionamiento complejos direccionamiento simples
• Instrucciones largas y complejas con formatos • Instrucciones de formato simple (tamaño filo)
muy diversos ==> decodificación compleja ==> decodificación simple (rápida)
(lenta)
• Pocas instrucciones por programa ==> elevado • Muchas instrucciones por programa ==>
número de ciclos por instrucción (CPI) reducido número de ciclos por instrucción (CPI)
• Muchos tipos de datos ==> interfaz con • Sólo los tipos de datos básicos ==> interfaz con
memoria compleja memoria sencilla
• Número limitado de registros de propósito • Número elevado de registros ==> uso eficiente
general ==> mucho almacenamiento temporal por el compilador del almacenamiento
en memoria temporal
• Baja ortogonalidad en las instrucciones ==> • Alto grado de ortogonalidad en las
muchas excepciones para el compilador instrucciones ==> regularidad en el compilador
5.2. Segmentación
Una de las ventajas de los procesadores RISC es la facilidad que presentan sus instrucciones
para ser ejecutadas de forma segmentada, es decir, solapando dos o más fases de ejecución. La
tarea de cada instrucción se divide en etapas, de tal forma que en cada ciclo se ejecuta una etapa de
una instrucción, simultaneándose la ejecución de etapas de diferentes instrucciones.
5.2.1. Modelo secuencial
instrucción 1 I D X M E
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ciclos
5.2.2. Modelo segmentado lineal
33
Los primeros RISC tenían un modelo de ejecución segmentado lineal en el que todas las
instrucciones pasan por las mismas etapas y en cada ciclo entra una nueva instrucción a ejecutar.
I D X M E
instrucción 5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ciclos
5.2.3. Modelo infrasegmentado
En cada n ciclos se lanza una nueva instrucción (Stanford MIPS). Esto está motivado
fundamentalmente porque el tiempo de ciclo no permite acceder a algunos recursos hardware como
la memoria, por lo que se necesitan dos (o más) ciclos para acceder a la misma.
I D X M E
instrucción 5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ciclos
5.2.4. Modelo supersegmentado

Aumentan el rendimiento disminuyendo el tiempo de ciclo. Esto lo consiguen aumentando
considerablemente el número de etapas del procesador (o dividiendo la etapa en subciclos). Con ello
se consigue que el rendimiento máximo del procesador aumente; pero tiene un inconveniente que
va a afectar considerablemente al rendimiento real: el aumento de las latencias de las
instrucciones inducido por el aumento del número de conflictos entre las instrucciones que tengan
algún tipo de dependencia a la hora de la ejecución (dependencias de datos, estructurales o de
control), con la consiguiente pérdida de rendimiento.
instrucción 1 I D X X X X B E
instrucción 2 I D X X X X M E
I D X X X X M E
instrucción 5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ciclos
5.2.5. Modelo superescalar
34
Para aumentar el rendimiento el modelo superescalar lanza a ejecutar en cada ciclo n

instrucciones a la vez, siendo n el orden o grado del superescalar. Sin embargo, para que se puedan
lanzar a ejecutar a la vez n instrucciones no debe haber conflictos entre ellas. Éste es un factor que
va a limitar, de forma significativa, el rendimiento, y es una medida del paralelismo implícito que
presentan las aplicaciones y que pueden extraer los compiladores.
I D X M E
instrucción 5
I D X M E
instrucción 6
1 2 3 4 5 6 7 8 ciclos
5.3. Dependencias
Son las causantes de la disminución de rendimiento en la ejecución segmentada y
superescalar. Son de tres tipos:
Dependencias de datos
Producidas por la referencia a un mismo dato por más de una instrucción. Hay tres tipos:
Dependencia de flujo (verdadera dependencia) RAW (Read After Write)
S1 Æ S2
S1 X := ...
.
.
.
S2 ...:=...X...
Ejemplo: Load r1, a
Add r2, r1, r1
Antidependencia WAR (Write After Read)
S1 --/Æ S2
S1 ...:=...X...
.
.
.
S2 X :=...
Ejemplo: Mul r1, r2, r3
Add r2, r4, r5
35
Dependencia de salida WAW (Write After Write)

S1 –OÆ S2
S1 X :=...
.
.
.
S2 X :=...
Add r1, r4, r5
5.3.1. Grafo de dependencias
S1: Load R1, A /R1 Å M(A)/
S2: Add R2,R1 /R2 Å <R1>+<R2>/
S3: Move R1,R3 /R1 Å <R3>/
S4 Store B,R1 /M(B) Å <R1>/
S1
S2 S4
S3
Dependencias de control
Debido a las instrucciones de salto condicional.
Jz zproc
Sub r4, r1, r1
.
.
.
zproc Load r1, x
Dependencias de recursos(estructurales)
Producidas al tratar de usar recursos compartidos
5.4. Ejemplo: DLX
• Arquitectura de 32 bits
• 32 registros de uso general (GPR) de 32 bits. R0 siempre contiene 0
• Memoria direccionable por byte en modo big-endian
• Instrucciones de longitud fija de 32 bits y alineadas
• Un solo modo de direccionamiento: registro + desplazamiento (16)
• Datos 8, 16 y 32 bits (enteros)
5.4.1. Formatos de las instrucciones
36
6 5 5 16
tipo I Operación rs rd Inmediato
(Inmediato)
Cargas rd Å Memoria
Almacenamientos Memoria Å rs
Operaciones inmediatas rd Å rs Operación Inmediato
6 26
Tipo J Operación Destino
(salto)
Saltos condicionales, incondicionales y a subrutina
6 5 5 5 11
Tipo R
Operación rs1 rs2 rd Función
(registro)
Operaciones aritmético-lógicas rd Å rs1 Función rs2

5.4.2. Repertorio de instrucciones
Veamos algunas de las instrucciones de los diferentes grupos:
INSTRUCCIONES ARITMETICO/LOGICAS
Instrucción Ejemplo Semántica
ADD (Sumar) R1 ← R2 + R3 ADD R1, R2, R3
ADDI (Sumar inmediato) R1 ← R2 + 3 ADDI R1, R2, #3
SLLI (Desplazamiento lógico izquierda) R1 ← R2 << 5 SLL R1, R2, #5
SLT (Activa menor que) IF (R2 < R3) R1 ← 1 ELSE R1 ← 0 SLT R1, R2, R3
INSTRUCCIONES DE CONTROL DE FLUJO

Instrucción Semántica Ejemplo
J (Salto) PC ← nombre J nombre
JAL (Salto y enlace) R31 ← PC + 4; PC ← nombre JAL nombre
JR (Salto registro) PC ← R3 JR R3
BEQZ (Bifurcación si igual cero) IF (R4 == 0) PC ← nombre BEQZ R4, nombre
BNEZ (Bifurcación si no igual cero) IF (R4 != 0) PC ← nombre BNEZ R4, nombre
INSTRUCCIONES DE CARGA/ALMACENAMIENTO
Instrucción Semántica Ejemplo
LW (Cargar palabra) R1 ←32 M[30 + R2] LW R1, 30 (R2)
R1 ←32 M[1000 + 0] LW R1, 1000 (R0)
LB (Cargar byte) R1 ←32 (M[40 + R3]0)24 ## M[40+R3] LB R1, 40 (R3)
LBU (Cargar byte sin signo) R1 ←32 024 ## M[40+R3] LBU R1, 40 (R3)
SW (Almacenar palabra) M[500+R4]←32 R3 SW 500(R4), R3
SH (Almacenar media M[502+R2]←16 R316..31 SH 502(R2), R3
37
palabra)
SB (Almacenar byte) M[41+R3]←8 R224..31 SB 41(R3), R2
Síntesis de otros modos de direccionamiento y operaciones

Instrucción aparente Instrucción real
LW R2, <despl. de 16 bits> Dir. Directo (16 bits) LW R2, <despl. de 16 bits> (R0)
LW R2, <despl. de 32 bits> Dir. Directo (32 bits) LW R1, <16 bits altos del despl.> (R0)
LW R2, <16 bits bajos del despl.> (R1)
LW R2, <despl. de 32 bits> (R4) LW R1, <16 bits altos del despl.> (R0)
Dir. Base+Desplazamiento (32 bits) ADDU R1, R1, R4
LW R2, <16 bits bajos del despl.> (R1)
Carga de un registro con datos inmediatos ADDI R1, R0, #8 R1 Å 8
Transferencia entre registros ADD R1,R0,R2 R1 Å R2
5.4.3. Eficiencia de los procesadores RISC
Comparación entre el VAX y el DLX utilizando 5 programas del SPEC92 (compress, eqntott,
espresso, gcc, li)
Se representan las siguientes relaciones:
• relación (ratio) del número de instrucciones ejecutadas
• relación (ratio) de CPIs
• relación (ratio) de rendimiento medido en ciclos de reloj
Discusión:
DLX ejecuta aproximadamente el doble de instrucciones que el VAX
El CPI del VAX es aproximadamente 6 veces que el del DLX
Conclusión:
DLX tiene aproximadamente el triple de rendimiento que el VAX
4 4
ratio de rendimiento
3,5 3,5
3 3
2,5 2,5
DLX/VAX
2 ratio de instrucciones ejecutadas 2
1,5 1,5
1 1
ratio CPI
0,5 0,5
0 0
spice
fi
matrix
tomcatv
espresso
eqntott
nasa7
fpppp
doduc
SPEC 89
38

EC4do Parcial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EC4do Parcial

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EC4do Parcial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estructura de Computadores, Facultad de Informática, UCM, Curso 10-11

Tema 4: Rendimiento del procesador.

1. Medidas del rendimiento de un computador

2. Patrones de medida (Benchmarks)

3. Influencia en el rendimiento de las alternativas de diseño

4. Influencia de los compiladores de lenguajes de alto nivel

5. Procesadores RISC y CISC

1. Medidas del rendimiento de un computador

Tiempo_de_CPU = Número_de_ciclos_de_reloj_de_la_ CPU • Tc

Número _ de _ ciclos _ de _ reloj _ de _ la _ CPU

donde Fc = Frecuencia_de_reloj = 1/Tc

Número _ de _ ciclos _ de _ reloj _ de _ la _ CPU

Tiempo_de_CPU = NI • CPI • Tc.

donde NIi representa el número de veces que el grupo de instrucciones i es ejecutado en un

Tc_B/ Tc_A = 1.25 ==> Tc_B = 1.25 • Tc_A

Luego la alternativa de diseño correspondiente a la CPU A sería más rápida. La ganancia de

Tiempo de CPU_A = 1.2 • NI_A • Tc_A.

Tiempo de CPU_B 1.25

Tiempo de ejecución en la máquina de referencia

MIPSrefeerencia = 1 (MIPS del VAX-11/780)

Número de operacione s en coma flotante de un programa

1.2.3. Productividad (throughput)

1.2.4. Ganancia de velocidad (speedup): Ley de Amdahl

Tiempo _ de _ ejecución _ sin _ mejora( Tsin )

Tcon = (1 - fm) * Tsin + fm * Tsin / gvmejora

Esta expresión recoge la forma cuantitativa de la ley de Amdahl. Si obtenemos el límite

Tiempo de ejecución medio aritmético

Tiempo de ejecución medio ponderado

Velocidad de ejecución media aritmética

Velocidad de ejecución media aritmética ponderada

Problema cuando se promedian velocidades en lugar de tiempos cuando se quiere

P1 ejecuta 10.000 instrucciones en 5 segundos => r1 = 2.000 instrucciones/segundo

10.000 instruciones 10.000 instrucciones

Ta = 1/2(5/10.000 + 2/10.000) = 7/20.000 => Rh = 1/Ta =20.000/7 =2.857,14

Velocidad de ejecución media geométrica ponderada

Se utiliza con medidas de rendimiento normalizadas con respecto a una máquina de

2. Patrones de medida (Benchmarks)

 matrices generales y en banda

2.2. SPEC: (System Performance and Evaluation Cooperative)

Lo integran los siguientes programas:

SPEC Tested by: Hardware Avail: Software Avail: Oct-

Reference Base Base

164.gzip 1400 184 762 182 767

175.vpr 1400 316 443 315 444

176.gcc 1100 128 862 128 861

181.mcf 1800 326 552 326 553

186.crafty 1000 147 681 146 686

197.parser 1800 249 723 250 721

252.eon 1300 142 917 122 1066

253.perlbmk 1800 209 860 209 860

254.gap 1100 116 944 116 945

255.vortex 1900 162 1171 159 1192

256.bzip2 1500 259 580 254 591

300.twolf 3000 596 503 594 505

SPEC Tested by: Intel Test date: Mar- Hardware Avail:

Reference Base Base

164.gzip 1400 288 486 287 488

175.vpr 1400 426 329 426 329

176.gcc 1100 297 371 295 373

matrices generales y en banda