Señores

JUZGADO XX PENAL MUNICIPAL CON FUNCIÓN DE CONOCIMIENTO DE

BOGOTÁ
E.S.D.

REF.:
N.C: 110016000016202256…
DELITO: HOMICIDIO AGRAVADO
OCULTAMIENTO, ALTERACIÓN O DESTRUCCIÓN
DE ELEMENTO MATERIAL PROBATORIO
ACUSADO: JHONIER RODOLFO LEAL HERNÁNDEZ
VÍCTIMA: MAURICIO LEAL HERNÁNDEZ
MARLENY HERNÁNDEZ
ASUNTO: AUDIENCIA PREPARATORIA

XXXX, miembro activo del Consultorio Jurídico de la Universidad Externado de

Colombia -Sala Penal-, en mi calidad de DEFENSOR PÚBLICO del señor
JHONIER RODOLFO LEAL HERNÁNDEZ, dentro del proceso de la referencia,
muy comedidamente acudo ante su despacho con la finalidad de adelantar la
presente audiencia de juicio oral que se adelanta por los delitos de HOMICIDIO
AGRAVADO y OCULTAMIENTO, ALTERACIÓN O DESTRUCCIÓN DE
ELEMENTO MATERIAL PROBLATORIO.
i. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA

a. OBSERVACIONES PERTINENTES AL PROCEDIMIENTO DE

DESCUBRIMIENTO DE ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS
POR PARTE DE LA FISCALÍA.
De acuerdo con el artículo 346 del Código de Procedimiento Penal, es deber de la
Fiscalía realizar un descubrimiento correcto y oportuno de los elementos
probatorios en la audiencia de formulación de acusación y constituye una
condición inexorable para la admisibilidad de la prueba por parte del juez.
Con base en lo anterior, la defensa observa que el descubrimiento probatorio por
la fiscalía fue completo.
 b. DESCUBRIMIENTO PROBATORIO POR PARTE DE LA DEFENSA

 DOCUMENTALES:

1. Registros fílmicos: EVIDENCIA DEMOSTRATIVA, se entrega copia

forense, la que se corresponde a los registros fílmicos que se encuentran
en el Almacén General de Evidencias CTI – FGN, identificados así:
1. ID 3977873 (1) un CD-R smartbuy marcado RADICADO FISCALÍA
USUARIA TAXI SWR407 del 26 de julio de 2022. Contiene una
carpeta marcada 26-Jul(Bloqueo-Taxi-SWR407-MaletasUsuarios)
con 2 archivos correspondientes a aplicación VSPlayer y un video
de fecha 26 de julio de 2022 en rango de tiempo desde las 7:02:50
am hasta las 07:05:44 am. Grabación tomada del Circuito Cerrado
de Televisión de la terminal de transporte terrestre sede Salitre
Bogotá.
2. ID 397771 (1) un CD MARCADO VIDEOS 110016000016202256683
aportados por denunciante. Contiene 2 archivos formato MP4
registros videográficos que registran como fecha de video el 26 de
julio de 2022. Videos grabados al parecer al monitor de cámaras de
video vigilancia.
Ambos videos se solicitarán como prueba común en la etapa de solicitudes
probatorias y en ambos funge el señor DUVAN como testigo de acreditación.

 TESTIMONIALES:

1. MAURICIO VASQUEZ MORALES, identificado con número de cédula

16136816. A efectos de notificación, su dirección física es Calle 26 Sur #12-
77, su correo electrónico es vasquezmoralesmauricio@yahoo.com y su
número de celular es 3105717453.

2. DUVAN HARBEY CARVAJAL GARCÍA, identificado con número de cédula

es 1.023.870.913. A efectos de notificación, su dirección física es Calle 43 Sur
#6-85 este, su correo electrónico es duvanchocarvajal@gmail.com y su
número de celular es 3126766771.

c. ENUNCIACIÓN PROBATORIA POR PARTE DE LA FISCALÍA Y LA

DEFENSA
La defensa enunciará las pruebas que pretenda que se decreten para ser
practicadas en el juicio oral.
Para ello, se enunciarán las siguientes pruebas:
1. ID 3977873 (1) un CD-R smartbuy marcado RADICADO FISCALÍA
USUARIA TAXI SWR407 del 26 de julio de 2022. Contiene una
carpeta marcada 26-Jul(Bloqueo-Taxi-SWR407-MaletasUsuarios)
con 2 archivos correspondientes a aplicación VSPlayer y un video
de fecha 26 de julio de 2022 en rango de tiempo desde las 7:02:50
am hasta las 07:05:44 am. Grabación tomada del Circuito Cerrado
de Televisión de la terminal de transporte terrestre sede Salitre
Bogotá.
2. ID 397771 (1) un CD MARCADO VIDEOS 110016000016202256683
aportados por denunciante. Contiene 2 archivos formato MP4
registros videográficos que registran como fecha de video el 26 de
julio de 2022. Videos grabados al parecer al monitor de cámaras de
video vigilancia.

3. Testimonio de Duván Harbey Carvajal García, su número de cédula

es 1.023.870.913. A efectos de notificación, su dirección física es
Calle 43 Sur #6-85 este, su correo electrónico es
duvanchocarvajal@gmail.com y su número de celular es
3126766771.

4. Testimonio de Mauricio Vásquez Morales, identificado con número

de cédula 16136816. A efectos de notificación, su dirección física es
Calle 26 Sur #12-77, su correo electrónico es
vasquezmoralesmauricio@yahoo.com y su número de celular es
3105717453.

d. ESTIPULACIONES PROBATORIAS
La defensa únicamente estipulará la plena identidad del procesado, es decir, de
DUVAN HARBEY CARVAJAL GARCÍA, su número de cédula es 1.023.870.913. A
efectos de notificación, su dirección física es Calle 43 Sur #6-85 este, su correo
electrónico es duvanchocarvajal@gmail.com y su número de celular es
3126766771.
e. ALLANAMIENTO
El acusado no se allanará.
 f. SOLICITUDES PROBATORIAS POR PARTE DE LA FISCALÍA Y LA
DEFENSA

1. Video contentivo en (1) CD-R smartbuy marcado RADICADO FISCALÍA

USUARIA TAXI SWR407 del 26 de julio de 2022.
El testigo de acreditación de este video es el acusado DUVAN HARBEY
CARVAJAL GARCÍA, debido a que él estuvo presente al momento de los hechos.
Se pedirá como una prueba común en tanto fue aportado al proceso por parte de
la fiscalía, sin embargo, sirve para explicar la teoría del caso de la defensa. En
adición, se permite esta defensa citar el auto 21972016 (43921) del 29 de abril de
2016 expedido por la sala penal de la Corte Suprema de Justicia, en la cual se
estableció que no es posible negar a alguno de los sujetos procesales la prueba
que haya solicitado de manera común argumentando que únicamente se le
decretará a quien la pidió primero, dado que, bajo los criterios de valoración, el
mismo elemento puede ser requerido bajo finalidades opuestas, so pena de
lesionar derechos fundamentales como el debido proceso, defensa, contradicción
e igualdad de oportunidades.
Ahora bien, el video como medio de prueba es conducente en tanto es idóneo
legalmente, en virtud del artículo 373 del CPP, el cual establece el principio de
libertad probatoria, para acreditar la forma en la que sucedieron los hechos objeto
de este proceso el día 26 de julio de 2022. Tampoco establece el legislador un
medio probatorio único con el fin de probar los hechos del caso.
Del mismo modo, el medio de prueba es pertinente debido a que este video es
demostrativo del tema de prueba, es decir, de la diligencia y el buen servicio
prestado por DUVAN a los pasajeros. En este caso, dicho video servirá para
ilustrar acerca de si los comportamientos de DUVAN son maliciosos o no al
momento de ingresar las maletas de los pasajeros al taxi, ilustrará también acerca
del consentimiento libre de la denunciante al momento de entregar el bolso negro
a DUVAN con el fin de que este lo colocara en el asiento de copiloto. Servirá
también el video para ilustrar la forma en que los bolsos fueron acomodados en el
asiento del copiloto, especialmente el bolso negro que la denunciante alega
presuntamente hurtado.
Finalmente, el video es útil debido a que no son hechos relevados de prueba,
tampoco se trata de un medio de prueba repetitivo, debido a que únicamente con
ese video pretenderá esta defensa alegar las actitudes consentidas del señor
DUVAN y, por otro lado, desvirtuar que hubo malicia en su actuar a través de la
imposición de conductas frente a las maletas o actitudes sospechosas.
 2. Video contentivo en (1) CD MARCADO VIDEOS 110016000016202256683
aportados por denunciante.
El testigo de acreditación de este video es el acusado DUVAN HARBEY
CARVAJAL GARCÍA, debido a que él estuvo presente al momento de los hechos.
Este video también se pedirá como una prueba común en tanto fue aportado al
proceso por parte de la fiscalía, sin embargo, sirve para explicar la teoría del caso
de la defensa. Del mismo modo, se hará la salvedad acerca de que, según lo
establecido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en
sentencia SP 6361-2014 con número de radicado 42864, la defensa puede,
lógicamente, prever riesgos de que la fiscalía desista del testimonio, de esa
manera, se frustraría la posibilidad de la defensa de pronunciarse en el
contrainterrogatorio. Por ende, la prueba en común es válida siempre y cuando se
realice un examen preciso y determinado acerca de la conducencia, pertinencia y
utilidad del medio de prueba.
Ahora bien, el video de la llegada al destino de los pasajeros como medio de
prueba es conducente debido a que el legislador no ha estipulado una prohibición
acerca de los videos legalmente obtenidos con respeto a los derechos
fundamentales, con el fin de que estos acrediten en el proceso los hechos objeto
del caso. No existe tampoco una tarifa probatoria respecto de dichos hechos, por
ende, es dable demostrarlos a través de los videos como pruebas documentales.
Del mismo modo, el medio de prueba es pertinente debido a que demuestra todo
lo relacionado con el tema de prueba, es decir, si se cometió el hurto o no. En este
caso, servirá para ilustrar la llegada al destino, por tanto, se explicará que existen
posibilidades de que la maleta, por la forma en que fue puesta al momento de
abordar el taxi, haya sido olvidada por descuido de la denunciante. También
servirá para ilustrar acerca de las actitudes atentas y reiteradas de DUVAN, dado
que fue diligente al bajar las maletas que se encontraban en el asiento del copiloto
y lo hizo aun cuando las víctimas se encontraban dentro del vehículo. También
ilustrarán que, contrario a lo establecido por la fiscalía en el escrito de acusación,
el acusado no huye del lugar de los hechos, sino que espera pacientemente a que
le realicen el pago del servicio que prestó.
Finalmente, el medio de prueba es útil debido a que servirá para cuestionar y
poner en duda la presunta responsabilidad de Duván como autor del delito de
hurto, esto en virtud de que se puede apreciar que el bolso se encontraba en un
lugar poco visible para ambos y, según sus características, al ser negro podía
camuflarse en esa parte del vehículo. Fue por eso que ni la denunciante y mucho
menos DUVAN se percataron de la presencia de dicho bolso. En adición, será útil
el video en cuanto deja en evidencia la diligencia y pericia que tuvo la denunciante
respecto de sus objetos personales.
 3. Testimonio de Duván Harbey Carvajal García.
Duván Harbey Carvajal García es el procesado en este proceso, su número de
cédula es 1.023.870.913. A efectos de notificación, su dirección física es Calle 43
Sur #6-85 este, su correo electrónico es duvanchocarvajal@gmail.com y su
número de celular es 3126766771.
No será necesario realizar un examen de conducencia pertinencia y utilidad del
testimonio del acusado, dado que este radica en la voluntad libre y consciente de
renunciar al principio de no incriminación y a guardar silencio establecido en el
artículo 33 de la Constitución Política y en el artículo 385 del CPP, con el fin de
que su testimonio sea escuchado en el juicio respetando su derecho a la defensa.

4. Testimonio de Mauricio Vásquez Morales.

Mauricio Vásquez Morales es el propietario-arrendador del taxi con número de
placa SW407, su número de cédula es 16.136.816. A efectos de notificación, su
dirección física es Calle 26 Sur #12-77 y su número de celular es 3105717453.
El testimonio de Mauricio es conducente en tanto es el medio probatorio idóneo
para ahondar acerca de la narración de los hechos ocurridos el 26 de julio de 2022
objeto de este proceso, ya que DUVAN, una vez requerido por la empresa de
taxis, se comunicó con Mauricio para informarle acerca de lo sucedido.
Del mismo modo, el medio de prueba es pertinente debido a que se basa en el
tema de prueba relacionado con la narración acerca de la ocurrencia de los
hechos. Por tanto, Mauricio podrá contar, desde lo que le dijo DUVAN, todo acerca
del supuesto hurto del bolso el 26 de julio de 2022. En adición, Mauricio podrá
relatar cómo ha sido el comportamiento de DUVAN en su labor de taxista, sobre
su historial laboral respecto de quejas, reclamos con el fin de desvirtuar la
responsabilidad penal del acusado.
Finalmente, el testimonio de Mauricio es útil debido a que no resulta repetitivo ni
superfluo, ya que no hay medios de prueba que recaigan sobre un testigo de oídas
que pueda dar fe acerca de lo que dijo DUVAN en el momento inmediatamente
posterior a la ocurrencia de los hechos, además, podrá ilustrar sobre la calidad del
acusado y su historial laboral.
g. PETICIÓN
Se solicitará que se admitan y decreten las pruebas solicitadas por la defensa para
que estas sean practicadas en la audiencia de juicio oral.
h. EXCLUSIÓN, RECHAZO O INADMISIÓN DE LA PRUEBA
Terminada la etapa de solicitudes probatorias, se solicitará la palabra para
pronunciarse acerca de la exclusión, rechazo o inadmisión de las pruebas
solicitadas por la contraparte, es decir, la fiscalía. En este punto, habrá que
analizar los artículos 359 del Código de Procedimiento Penal y siguientes y
aplicarlos si es el caso.
i. DECRETO DE PRUEBAS POR PARTE DEL JUEZ
Se debe verificar que sean decretadas todas las pruebas solicitadas por parte de
la defensa.
j. RECURSOS
Acorde a los artículos 176 y 177 del Código de Procedimiento Penal, contra este
auto que emite el juez proceden los recursos de REPOSICIÓN y, en subsidio,
APELACIÓN.