Vilchez AR-SD

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
“Análisis evaluación de la construcción de Presa De Tierra -

Huancabamba”
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
Ingeniero Civil
AUTOR:
Vilchez Allcca, Rommel (ORCID: 0000-0002-6257-7273)
ASESOR:
Mg. Choque Flores, Leopoldo (ORCID: 0000-0003-0914-7159)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño De Obras Hidráulicas
LIMA – PERÚ
2021
AGRADECIMIENTO
La ayuda que has brindado ha sido sumamente

importante, estuviste a mi lado inclusive en los
momentos y situaciones más tormentosas,
siempre ayudándome. No fue sencillo culminar
con éxito este proyecto, sin embargo, siempre
fuiste muy motivadora y esperanzadora, me
decías que lo lograría perfectamente.
Me ayudaste hasta donde te era posible, incluso

más que eso.
Muchas gracias, amor.
ii
DEDICATORIA
Posiblemente en este momento no entiendas mis

palabras, pero para cuando seas capaz, quiero que
te des cuenta de lo que significas para mí. Eres la
razón por la cual me levanto cada día,
esforzándome en el presente y en el mañana; eres
mi principal motivación.
Como en todos mis logros, en este has estado

presente.
Muchas gracias hija Ariane Jhulieth
iii
ÍNDICE DE CONTENIDO
RESUMEN .............................................................................................................. x
ABSTRACT ............................................................................................................ xi
I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................... 12
1.1 Problema ................................................................................................. 12
1.1.2 Problema general ................................................................................. 12
1.1.2 Problema especifico ............................................................................. 13
1.2 Objetivos ........................................................................................................ 13
1.2.1 Objetivo General .................................................................................. 13
1.2.2 Objetivos especificos............................................................................ 13
1.2.3 Justificación e importancia de estudio ................................................. 14
1.3 Desarrollo del contenido del trabajo............................................................ 14
1.3.1 Generalidades del proyecto.................................................................. 14
1.3.1.1 Ubicación ....................................................................................... 14
II. MARCO TEÓRICO........................................................................................ 16
2.1 Antecedentes .............................................................................................. 16
Generalidades .................................................................................................. 16
2.2 Internacionales ........................................................................................ 16
2.3 Nacionales ..............................................................................................18
2.4 Base teórica ................................................................................................ 19

iv
2.4.1 Geotécnica........................................................................................ 19
2.4.1.1 Características geotécnicas ........................................................... 19
2.4.1 Estudio geotécnico ........................................................................... 21
2.4.3 Exploración de calicatas ................................................................... 22
2.4.4 Análisis de permeabilidad ................................................................. 23
2.4.5 Límites de Atterberg ......................................................................... 23
2.4.6 Presa ................................................................................................ 24
2.4.7 Presa de material suelto (tierra) ........................................................ 24
III. METODOLOGÍA ........................................................................................ 26
3.1 Lugar de realización del trabajo profesional ............................................... 26
3.2 Período de realización del trabajo profesional ........................................... 26
3.3 Condición laboral en el trabajo profesional ................................................ 26
3.3.1 Función ................................................................................................ 26
3.3.2 Contrato ............................................................................................... 27
3.4 Labores realizadas en el campo profesional ............................................... 33
3.4.1 Descripción general .............................................................................. 33
3.4.3 Procesamiento de datos .......................................................................... 34
3.5 Normatividad ............................................................................................... 34
3.6 Metodología utilizada en la elaboración del proyecto ................................. 34
IV. RESULTADOS .......................................................................................... 35
4.1 Descripción de las etapas de la obra .......................................................... 35
v
4.1.1 Verificación del terreno de cimentación ............................................... 35
Terreno de cimentación en obra ................................................................ 35
4.1.2 Terreno de cimentación según expediente .......................................... 40
4.1.3 Expediente técnico: resultados de ensayos ejecutados (extractos) ..... 43
4.2 Análisis preliminar ................................................................................... 47
4.3 Análisis de lo observado en campo y del expediente .............................. 47
4.4 Verificación del material del relleno, de las canteras y del sistema de
impermeabilización del cuerpo ...................................................................... 50
4.5 Análisis y evaluación en la construcción del aliviadero ........................... 52
Primer cálculo ............................................................................................ 53
Segundo cálculo ........................................................................................ 56
Considerando los niveles de la ingeniería del proyecto ............................. 60
Considerando los niveles del informe de hidrología .................................. 61
Considerando los niveles de los planos..................................................... 61
4.6 Resultados finales ................................................................................... 62
V. CONCLUSIONES.......................................................................................... 64
VI. RECOMENDACIONES .............................................................................. 66
VII. REFERENCIA............................................................................................ 67
VIII. DECLARACION JURADA ......................................................................... 71
IX. ANEXOS .................................................................................................... 72
vi
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Investigaciones de campo realizadas durante el avance de los trabajos
en el área en estudio ............................................................................................ 41
Tabla 2. Resumen de resultados por calicata ...................................................... 41
Tabla 3. Índice de plasticidad (pasante malla N°40) ............................................ 42
Tabla 4. Clasificación de suelo y cálculo de estado ............................................. 43
Tabla 5. Resultados obtenidos del cálculo de la permeabilidad ........................... 44
Tabla 6. Resultados del cálculo de la permeabilidad en caja Uchuyhuancani. .... 44
Tabla 7. Primer cálculo de niveles característicos ................................................ 53
Tabla 8. Niveles característicos de la presa ......................................................... 60
Tabla 9. Volumen de almacenamiento de la presa .............................................. 60
vii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa vial del Distrito José María Arguedas .......................................... 15
Figura 2. Vista satelital de la laguna Uchuyhuancani. Localización del proyecto . 15
Figura 3. Curva Granulométrica de un suelo de grano grueso. ............................ 20
Figura 4. Partes que conforman una presa de tierra ............................................ 25
Figura 5. Planteamiento del dique ........................................................................ 35
Figura 6. Vista satelital de la laguna Uchuyhuancani y sus filtraciones ................ 36
Figura 7. Vista de la zona de excavación ............................................................. 37
Figura 8. Vista de la estratificación ....................................................................... 37
Figura 9 Vista de la zona del vaso ....................................................................... 38
Figura 10. Vista de una excavación en la zona de la cerrada .............................. 39
Figura 11. Vista de una excavación del nivel freático ........................................... 39
Figura 12. Conformación del terreno excavado .................................................... 40
Figura 13. Expediente técnico, donde se observa la sección típica del dique. ..... 45
Figura 14. Zona de tratamiento de impermeabilización del terreno de cimentación.

............................................................................................................................. 46
Figura 15. Parte no fue considerada su impermeabilización ................................ 48
Figura 16. Vista del terraplén natural ................................................................... 49
Figura 17. Vista del recorrido ............................................................................... 49
Figura 18. Dique de la presa ................................................................................ 50
viii
Figura 19. Detalle del sistema de impermeabilización de la cara del dique. ........ 50
Figura 20. Cantera explotada para el relleno del dique ........................................ 52
Figura 21. Cálculo de vertederos por el software HCANALES ............................. 54
Figura 22. Cálculo del tirante normal secciones trapezoidal, rectangular y

triangular .............................................................................................................. 55
Figura 23. Cálculos para una transición de entrada alabeada en flujo subcrítico. 56
Figura 24. Segundo cálculo de vertederos ........................................................... 57
Figura 25. Segundo cálculo del tirante normal secciones trapezoidal, rectangular y
triangular .............................................................................................................. 58
Figura 26. Segundo cálculos para una transición de entrada alabeada en flujo
subcrítico .............................................................................................................. 59
ix
RESUMEN
El presente estudio busca evaluar el estado situacional del terreno de cimentación

de la presa Uchuyhuancani, mediante un dique represa Uchuyhuancani de tipo
material suelto sándwich de Geotextiles Colchones Reno aguas arriba enrocadas
aguas abajo. La metodología es cuantitativa de tipo aplicativa y descriptiva, de
diseño no experimental; debido a que busca resolver el problema del anterior
diseño de un muro de concreto armado, atendiendo a las deficiencias de los
estudios básicos y las consideraciones de impermeabilización, fueron ejecutados
estudios de tomografía eléctrica y diamantina a una altura mínima de dos veces la
altura del cuerpo (4.00mt.), considerando tres calicatas mínimas para determinar la
permeabilidad y así mismo la impermeabilización del sector no incluido que son
87mt, de acuerdo a criterios técnicos de seguridad y diseño, y por modificación del
barraje se realizaron correcciones a los volúmenes de embalsamiento. Concluye:
coeficientes de permeabilidad de medios a alta, capa de apoyo directo de los
geosintéticos de un espesor mínimo de 15cm, sistema de evacuación o de drenaje
al exterior, debido a las canteras cercanas al proyecto se recomienda usar un dique
de enrocados, para determinar las perdidas por filtración es adecuado realizar
ensayos insitu de permeabilidad del tipo Lefranc.
Palabras claves: cimentación, evaluación, presa de tierra, terreno.
x
ABSTRACT
The present study seeks to evaluate the situational state of the foundation ground
of the Uchuyhuancani dam, by means of a Uchuyhuancani dam type of loose
material sandwich of Geotextiles Colchones Reno upstream rocky downstream. The
methodology is quantitative of an applicative and descriptive type, of non-
experimental design; Due to the fact that it seeks to solve the problem of the
previous design of a reinforced concrete wall, taking into account the deficiencies of
the basic studies and the waterproofing considerations, electrical and diamond
tomography studies were carried out at a minimum height of twice the height of the
body. (4.00mt.), Considering three minimum pits to determine the permeability and
also the waterproofing of the sector not included, which are 87mt, according to
technical safety and design criteria, and by modification of the bar, corrections were
made to the impoundment volumes . It concludes: medium to high permeability
coefficients, direct support layer of the geosynthetics with a minimum thickness of
15 cm, evacuation or drainage system to the outside, due to the quarries near the
project it is recommended to use a rock dam, to determine For filtration losses, it is
appropriate to carry out Lefranc type on-site permeability tests.
Keywords: foundation, evaluation, earth dam, terrain.
xi
I. INTRODUCCIÓN
La demanda de agua se ha incrementado en los últimos años y las represas

aparecen como una herramienta económicamente viable para poder almacenar el
agua en el invierno para usarla en el verano cuando escasea. De esta manera las
represas permiten satisfacer dicha demanda, frente a la imposibilidad de poder
realizarlo mediante una obra de toma con el caudal firme de un curso de agua.
El objetivo de este trabajo es disponer de una referencia técnica que asegure la

responsabilidad en el ejercicio profesional en la representación del proyecto, en
esta etapa se expondrá de una presa de tierra.
Este trabajo está dedicado a la evaluación y análisis del dimensionamiento del

volumen útil de agua a disponer en el embalse en función de la topografía del sitio
elegido, de la oferta de agua a disponible y de la demanda de agua a satisfacer.
Mediante la evaluación de este balance hídrico.
El siguiente capítulo está dedicado a la evaluación y análisis del diseño de las

obras necesarias desde el punto de vista de su seguridad, solamente en los
aspectos hídricos e hidrológicos y también incluyen la evaluación del aliviadero, y
su dimensionamiento como vertedero – canal.
El siguiente capítulo incluye el análisis de la etapa del proceso constructivo y las

recomendaciones básicas que se deben tener en la ejecución de la obra.
1.1 Problema
1.1.2 Problema general
Los planos y especificaciones técnicas del expediente técnico, referidos a las obras
del dique de la represa de Uchuyhuancani no cuentan con la información suficiente
y detalles necesarios para garantizar la calidad de las obras del dique; por lo tanto,
es necesario hacer una evaluación, referidos básicamente a la permeabilidad del
terreno y sus consecuencias con las perdidas por infiltración, calidad y ubicación
de canteras para los materiales de relleno del cuerpo de la presa y detalles del
sistema de la cara de impermeabilización talud aguas arriba del dique.
Se realizó una calicata durante la excavación del terreno en obra para llegar a los
niveles de cementación recomendados en el dique de la represa de
Uchuyhuancani, se ha encontrado con un terreno que cuenta con coeficientes de
permeabilidad incompatibles con los considerados en los diseños del sistema de
impermeabilización del dique del expediente técnico, considerándose entonces
como VICIO OCULTO, pues solo se puedo afirmar y corroborar al llegar a los
niveles de cimentación indicados en los planos esto a falta de investigaciones
geotecnias a través perforaciones diamantinas en la etapa del expediente técnico.
1.1.2 Problema especifico
Según los análisis del coeficiente de permeabilidad el tipo de terreno observado en

campo, son considerados de medias a altas, por lo cual las perdidas por filtraciones
del terreno de cimentación serán importantes, esto al elevar el tirante del agua,
comprometiendo así la estanqueidad del vaso esto siempre que no se cuente con
un caudal suficiente, permanente de ingreso a la laguna para cubrir las pérdidas
esperados en su funcionalidad.
A esto se suma que en una parte del vaso – cerrado no se ha considerado la

impermeabilización (al final del dique), pues esta zona es susceptible de filtraciones
importantes, incluso mayores a los del terreno de cimentación, pues es una zona
de rellenos naturales de depósitos morrenicos con recorridos de líneas de
corrientes de agua relativamente cortas en donde se tendría gradientes hidráulicos
altos y por ende filtraciones importantes.
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivo General
Evaluar el estado situacional del terreno de cimentación de la presa Uchuyhuancani
1.2.2 Objetivos específicos
 Verificación preliminar del terreno de cimentación y los planos,

específicamente lo relacionado a los sistemas de impermeabilización de la
cerrada de la represa
13
 Verificar de información del material de relleno del dique de la presa y las
canteras seleccionadas en el expediente y verificar la información del
tratamiento de la impermeabilización de la pantalla con sistema de
Geocopuestos
 Evaluación del aliviadero, y dimensionamiento como vertedero - canal
1.2.3 Justificación e importancia de estudio
El presente trabajo de suficiencia profesional adquiere relevancia técnica y

económica, en el sentido de permitir corregir los cálculos y la mecánica de los
suelos por medio del trabajo de campo, dónde se pretendía realizar un muro de
contención de concreto, el cual no era viable por el tipo de terreno morrena. De
acuerdo, a tales comprobaciones del informe técnico realizado con anterioridad se
logró establecer las condiciones por medio del empleo del software Hcanales, con
los estudios básicos para la construcción y el análisis de permeabilidad para el
rediseño de la presa de tierra, considerando las filtraciones, el tirante de agua, la
estanqueidad del vaso, el caudal, el sistema de drenaje y el tipo de material.
Por medio de los cuales, se mantuvo las normativas técnicas establecidas en el

Perú para la construcción de edificaciones hidráulicas, y de la misma forma evitar
el gasto perdidas por infiltración, calidad y ubicación de canteras; lo cual
ocasionaría más gastos operativos reduciendo la vida útil de la obra.
1.3 Desarrollo del contenido del trabajo
1.3.1 Generalidades del proyecto
1.3.1.1 Ubicación
El distrito de José María Arguedas pertenece a la provincia de Andahuaylas, Región

de Apurímac, es uno de los veinte distritos que conforman la provincia, creado en
el 2014 por la Ley 30295, limita con los distritos San Jerónimo, Pacucha y Turpo,
con una extensión de 196km2.
El distrito limita:
14
Norte: Distrito San Jerónimo
Este: Distrito Pacucha
Sur: Distrito Turpo
Oeste: Distrito San Jerónimo
Figura 1. Mapa vial del Distrito José María Arguedas
Fuente. Ministerio de Transporte y Comunicaciones
Figura 2. Vista satelital de la laguna Uchuyhuancani. Localización del proyecto

15
II. MARCO TEÓRICO
El siguiente apartado estuvo destinado para la consulta de trabajos, artículos, y

textos que sirvan como fundamento teórico para el desarrollo del trabajo, en el
mismo se analizaran investigaciones académicas sobre la evaluación geológica y
geotécnica en la construcción de presas de tierra a nivel internacional y nacional,
así como las teorías y constructos para dar consistencia al cuerpo del estudio.
2.1 Antecedentes
Generalidades
Proyecto llevado a cabo por la Municipalidad Distrital José María Arguedas

“Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable, alcantarillado e instalación
de planta de tratamiento de aguas residuales en la localidad de Huancabamba del
distrito de José María Arguedas-Andahuaylas-Apurímac, 2017”, el cual tuvo como
propósito el suministro de agua potable y el saneamiento básico con los mayores
beneficiarios del centro poblado de Huancabamba, y con ello disminuir las
enfermedades gastro intestinales, parasitarias, diarreicas y la desnutrición crónica
infantil. (Municipalidad distrital, 2017)
2.2 Internacionales
En Ecuador Ortiz y Portilla (2014) realizan un estudio con el de “definir el

procedimiento para el cálculo de la estabilidad de los taludes de las presas de tierra
del Proyecto PACALORI, para los tres estados de carga, considerando la acción
sísmica”. Adoptan como metodología para la estabilidad de las presas la misma
aplicada en la presa Chojampe 2 ejecutado por el Programa de Manejo del Agua y
del Suelo “PROMAS”, para el diseño definitivo utilizaron los siguientes datos:
“geometría de la presa, geometría del dentellón, altura de agua embalsada,
coeficiente de permeabilidad, parámetros físicos y de resistencia a cortante de
suelos, coeficiente pseudoestático horizontal y condiciones de drenaje” (p.48).
Llegando a la conclusión del procedimiento definido para el cálculo de la estabilidad
de la estructura hidráulica con acción sísmica fue necesario determinar el
coeficiente pseudoestático horizontal; en correspondencia a la actividad sísmica de
la zona se concluyó utilizar un retorno de 475años de acuerdo a la Norma
16
Ecuatoriana de la Construcción, de la misma forma consideran aceptable usar
emplear una modelación para la presa de aceleración máxima esperada en roca de
0.30g, haciendo que el coeficiente sísmico se encuentre en la normalidad de rango
seguro [0.1 – 0.2] indicado por varios organismos internacionales.
En Colombia Cordero (2017) realiza un estudio con el fin de “realizar estudio del
comportamiento del factor de seguridad ante diferentes condiciones de drenaje y
cimentación en la presa durante las etapas de final de construcción y operación, sin
tener en cuenta la anisotropía del material”; en la obtención de los factores de
seguridad utiliza los métodos de equilibrio límite de Fellenius, Bishop, Janbu,
Morgenster-Price y Spencer para los rangos de grados de saturación de 100% a
80%. Empleo la curva característica, para establecer los parámetros de resistencia
empleo los ensayos de corte directo y triaxial, siendo la propiedad para estos tipos
de suelo: la succión, para la caracterización realizaron ensayos granulométricos
por: límites de consistencia, índice de plasticidad, específicamente para los
ensayos de consolidación y corte directo y triaxial fueron empelados para obtener
los parámetro de la resistencia del suelo (final construcción y exploración), las
dimensiones geométricas se establecieron de acuerdo a las condiciones Cuba y a
obras con la misma tipología en Colombia con los ajustes debido por los métodos
de Fredlund y Vanapalli un 7.5% por cada disminución del 10% en el grado de
saturación (cimentación deformable), y para el incremento fue de 13.12%
(cimentación indeformable); indica además que el tipo de drenaje incrementa los
factores de seguridad siendo el más significativo el colchón de drenaje; finalmente
detalla una relación proporcional inversa entre las propiedades resistentes de la
cimentación con la profundidad de la superficie de falla.
2.3 Nacionales
En Puno Quisocala (2012) realiza una Evaluación geológica y geotécnica para la

construcción de la Presa de tierra en la Laguna Palccaccota, como objetivo fija
Determinar las características geológicas y geotécnicas para la construcción de la
presa de tierra en la laguna mencionada, la metodología empleada se detalla así:
análisis de la zona por calicatas, ensayo de penetración dinámica del tipo ligero
(DPL), permeabilidad en situ por medio de pozos de sondeo de infiltración de agua,
mapeos geológicos locales y regionales (afloramientos rocosos, materiales
17
cuaternarios, estructura geológica), ubicación de canteras, levantamiento
topográfico, toma de muestras para evaluación geotécnica e hidrológica. Luego de
la aplicación en el campo de trabajo indica que la exploración del terreno de debe
realizar por los ensayos S.P.T y sondajes eléctricos verticales, calcular el
coeficiente de permeabilidad por el método de Lugeon, debido a la medición en
cinco niveles de presión, así también recomienda un mezcla de canteras 75%
material de cantera del cerro Palccaccota de composición SM-Sc, con 25% de
material CL de la cantera de arcilla para los diques logrando una mayor eficiencia
en el almacenamiento de agua.
En la misma región Nina (2017) realiza una evaluación geotécnica para la

construcción de la presa Huanzo, la cual tuvo como propósito evaluar las
características geotécnicas del área de emplazamiento y material de préstamo para
la presa de tierra-Huanzo, con la finalidad de elaborar el estudio para el proceso
constructivo. Adoptando una metodología cuantitativa de tipo descriptiva con el
empleo de técnicas como trabajos realizados en gabinete, de laboratorio y campo.
Para : realizar un mapeo geológico, prospección geofísica, excavación a cielo
abierto, perforaciones diamantinas, ensayo de permeabilidad tipo Lefranc, ensayos
de laboratorio: granulométricos corte directo, permeabilidad y ensayo triaxial,
elaboración de planos, evaluación de estabilidad de taludes, análisis de filtración;
los cuales lograron establecer parámetros geotécnicos favorables para la
construcción de la presa Huanzo; asimismo recomienda emplear programas de
ingeniera Rocscience, líneas sísmicas MASW, controles geotécnicos con
inclinómetros, hito de control topográfico y piezómetros, y un control estricto de la
compactación por capas.
En Lima Adauto y Cheong (2018) realizan un estudio geotécnico para el diseño de

la cimentación de un reservorio de cabecera de 20.000m 3 en el sector 330 Villa
María del Triunfo, para lo cual evaluaron la incidencia del estudio geotécnico para
el diseño de la cimentación de un reservorio de cabecera de 20,000 m3 en el sector
mencionado, como metodología adoptaron un modelo mixto de tipo aplicativo de
nivel descriptivo, siguiente el siguiente procedimiento: Extracción de las muestras
a través de calicatas , Análisis granulométrico, Método de clasificación de suelos
(SUCS) 42, Análisis geológico, geomorfológico y sísmico, Prueba de corte directo,
18
Prueba de proctor estándar y Análisis químico del suelo: De acuerdo a los pasos
previstos obtuvieron en el estudio geotécnico; el ancho, longitud profundidad,
ángulo de fricción, cohesión y tipo de cemento en el diseño de cimentación; para el
estudio geológico resultó: depósito aluvial Pleistoceno, con acumulaciones
aluviales, desérticas del cuaternario antiguo, litología: bloques de naturales
intrusiva y volcánica, grava, arenas de diversa granulometría, de matriz limo
arcillosa. La prueba Proctor indicó una humedad óptima, y el análisis químico
determino que el cemento tipo portland I es el indicado para el diseño de la
cimentación
2.4 Base teórica
2.4.1 Geotécnica
Disciplina práctica de la rama de la ingeniería que estudia con aplicaciones

tecnológicas y métodos los tipos de materiales geológicos de los terrenos, con la
asignación del término roca o suelo (Adauto y Cheong, 2018)
2.4.1.1 Características geotécnicas
El estudio de las cualidades y propiedades de los materiales geológicos que

componen el suelo o terreno para fines de construcción, juegan un papel de suma
importancia, debido a que de estos depende la durabilidad y factibilidad del
proyecto: carreteras, edificios, diques y presas (Nina, 2017), para lo proyectos
donde le uso de los suelos o terrenos son indispensable material de ingeniera es
necesario conocer las estructuras y cuerpos de apoyo de los materiales (Romana,
2011) desde el aspecto geotécnico (Nina, 2017), entre los cuales están:
Granulometría: El suelo esta compuestos por diferentes materiales de acuerdo a la

forma de su partícula y su tamaño, pueden ser semejantes, diferentes, y de
proporciones diferenciables: rocas o particulares no visible en microscopios ópticos;
determinar e identificar el tamaño, peso, proporción de los materiales que
componente el suelo objeto de estudio proporciona la granulometría (Nina, 2017).
Las mallas y sus aberturas (mm) permiten diferenciar los agregados gruesos de los
finos, siendo los primero gravas y los segundos arena, existiendo uno según la
ASTM D 1140 como material fino limos y arcillas con un porcentaje de -200. (Nina,
19
2017). En el trabajo de laboratorio se realiza una curva granulométrica la cual
muestra gráficamente los tamaños de las partículas que forman la muestra de
suelo, construida sobre un plano rectangular con eje x igual la abertura del tamiz a
escala logarítmica, y eje y porcentaje de las muestras en cada una de los tamices.
(Das, 2012; Nina, 2017)
Figura 3. Curva Granulométrica de un suelo de grano grueso.
Fuente: Das (2012).
Graduación: característica analizada por la curva granulométrica, se considera un

suelo de buena graduación aquel que posee gran variedad de diámetros en sus
partículas, lo cual hace que la curva sea continua y sueva, cuando la curva modela
una función lineal sin pendiente, se considera el suelo como uniforme con tamaños
semejantes entre sí, estos suelo son ligeros y menos resistentes (Nina, 2017),
cuando la curva presenta salto, indeterminaciones, o tramos horizontales
(constantes) indica que falta o abunda cierto patrón de tamaños por tanto es un
suelo de mala graduación.(Nina, 2017, Desena, 2003)
Forma: de las partículas, pueden ir desde laminares hasta angulares, de acuerdo a

esta tipología presentan cualidades mecánicas: granos de forma angular y grueso
presentan mayor resistencia al desplazamiento que unos de dimensiones parecida,
20
pero de forma redondeada, cuando los suelos son de partículas finas, la forma
presenta importancia para los procesos de construcción. (Nina, 2017)
Plasticidad: variaciones de la consistencia de los suelos (finos) con efectos de la

humedad. (Nina, 2017)
Estructura: estructura es vista con la aglomeración a aglutinamiento de las

partículas, por la acción de los coloides y sustancias cementantes. Existes tres
tipos: 1) granular: se agrupan en granos pequeños semi esféricos, siendo particular
de la arena, limo y arcilla. 2) laminares: de acumulación horizontal una tras otra
formando una lámina. Y 3) prismáticas: con aspecto de pilar o columna separado
por fisuras verticales definidas pero diminutas. (Nina, 2017)
Limite líquido (Ll): cuando al agregar agua suficiente para que un suelo fino se
convierta en líquido, y al evaporarse el agua logra una resistencia hasta llegar a un
material plástico, el porcentaje del peso del suelo seco en ese momento es el Ll.
(Nina, 2017)
Limite plástico (LP): continuando el proceso anterior, si se continúa evaporando el

agua, hasta que deje de comportarse como material plástico y se vuelve
quebradizo; el contenido de agua se llama limite plástico. Y la diferencia entre el Ll
y el LP se llama Índice de plasticidad (IP).
Sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS): en este sistema se asociado

a un grupo de suelo de acuerdo a sus características mecánicas, granulometría,
graduación y plasticidad, siendo seis los tipos principales.1) Suelos gruesos: gravas
(G) y arenas (S) al pasar por el tamiz N°4 es del primero si más del 50% es retenido,
y para el segundo, si más del 50% no es retenido. 2) Suelos finos: limo inorgánico
(M), arcilla inorgánica (C) y limos y arcillas orgánicas (O), que a su vez se dividen
en dos grupos por el Ll=50%, si este es menor a 50% se asigna la letra L (low) y si
es mayor a 50% la letra H (high)
2.4.1 Estudio geotécnico
El estudio preliminar del terreno, permite obtener información geotécnica y

geológica necesaria para el estudio de factibilidad de una obra o proyecto; estos
21
logran analizar los riesgos, los objetivos principales los expresa Adauto y Cheong
(2018): determinar y evaluar restrictivos en la geotécnica del suelo done se llevará
el proyecto, así como identificar y describir los parámetros de riesgos geotécnicos,
para en posterior etapa, de diseño medidas y condiciones para el control y
superación de dichas amenazas en la construcción de la obra o proyecto. (p.14)
El estudio de las propiedades mecánicas de los suelos de los diferentes bancos de

materiales cercanos a la zona destinada para la obra, hace posible la identificación
de suelos problemáticos:
“Expansivos: de comportamiento cíclico de expansión y contracción al

incrementar y reducir su contenido de agua, respectivamente.
Colapsables: suelos no saturados que experimentan, cuando están sujetos
a saturación, un reacomodo de sus partículas y un decremento repentino en
su volumen, con o sin aplicación de cargas externas.
Dispersivos: suelos en que el estado fisicoquímico de su fracción arcillosa es
tal que, en presencia del agua relativamente pura, las partículas individuales
de arcilla se defloculan y se rechazan entre sí.
Licuables. El término licuación se utiliza para describir una gran variedad de
fenómenos que se relacionan con el cambio del estado sólido al líquido en
suelos granulares saturados.
De alta compresibilidad. Los suelos de alta compresibilidad son aquellos
susceptibles a experimentar grandes deformaciones, al sometérseles a
cargas mayores a las que tienen, debidas a su peso propio”. (Flores, 2017,
p.6)
2.4.3 Exploración de calicatas
En el trabajo de campo, se seleccionan muestras estratégicas para decidir los tipos

de suelos presenten, y escoger los adecuados para el tipo de proyecto a realizar,
así como cuando deben ser tomadas dichas muestras (Adauto y Cheong, 2018).
Las tomas de muestras se diferenciar por: 1) Muestras en bolsas: se realizan con
una pala, barrena entre otros materiales convenientes. Se coloca la muestra en
bolsas tratando de que esta se encuentre inalterada. 2) Muestras para contenido
de humedad: son almacenadas en recipientes sellados para evitar pedidas por la
22
evaporación, su finalidad es determinar la humedad natral del suelo en cuestión. Y
3) Muestras inalteradas: La muestra inalterada es una porción de suelo que se
corta, se separa y se empaqueta con la menor alteración. Estas se utilizan para
determinar la densidad, para calcular la resistencia del suelo, y para análisis
químicos. (Adauto y Cheong, 2018; Bertram, 2015)
2.4.4 Análisis de permeabilidad
Son ensayos con fines geotécnicos sobre la permeabilidad del suelo o terreno, el
cual se realiza por excavaciones, pozos y sondeos; en el cual se busca determinar
la faculta del suelo “con la que el agua pasa por medio de los poros” lo que hace
importante diferenciar para proyectos de construcción a nivel operativo:
excavaciones a cielo abierto en arena bajo agua o la velocidad de consolidación de
un estrato de arcilla bajo el peso de un terraplén (Angelone, Garabay y Cauhapé,
2006, p.3)
2.4.5 Límites de Atterberg
Los suelos según su naturaleza pueden ser clasificados cuando de acuerdo al

estado que sus propiedades le den: “sólido, semi-sólido, plástico, semi-líquido”
(Nina, 2017); debido al contenido de humedad o agua que ocasionan el cambio de
estado; el método usado para determinar los limites se conoce como el método de
límites de Atterberg, dónde se diferencian dos límites:
“Límite líquido (LL) Humedad de un suelo remoldeado, límite entre los

estados líquido y plástico, expresado en porcentaje.
Límite plástico (LP) Humedad de un suelo remoldeado, límite entre los

estados plástico y semi-sólido, expresado en porcentaje.” (Nina, 2017, p.16)
El índice de plasticidad (IP) como la diferencia entre estos dos plásticos. (Nina,
2017, p.16)
IP = LL - LP
23
2.4.6 Presa
Entiéndase por presa en la ingeniería civil a toda manera de retener el agua, con
fines de almacenamiento y distribución regulada, las mismas poseen los siguientes
elementos generales:
“Embalse: capacidad volumétrica de la presa.

Vaso: espacio físico para embalsar el agua.
Boquilla: lugar estratégico para ubicar la estructura de cierre.
Cortina: estructura con la característica de soportar y mantener el “empuje
hidrostático del agua y evitar las filtraciones”.
Caras, Taludes o Paramentos: superficies inclinadas o verticales, las cuales
limitan el cuerpo de la Presa, la cara denominada “aguas arriba” es la que
está en contacto con el agua, y la otra cara es denominada “aguas abajo”.
Estribos: soportes anclados a la estructura de la Presa y al terreno en sus
partes laterales.
Corona: sector superior horizontal de la estructura de la Presa.
Base: superficie inferior sobre la cual transmite el peso de la Presa hacia el
terreno.
Vertedero de Demasías: funcionan como desvíos del agua excedente o de
avenidas de zonas que no cuentan como almacenamiento.
Obras de Toma: estructura que extrae el agua con fines definidos
(generación de energía eléctrica)
Descarga de Fondo: sistema de descarga de agua mínima para no perjudicar
la fauna “aguas abajo”. Ayuda en algo a la descarga de sedimentos”
(Bragannini, 2013, citado por Pérez y Vasconcellos, 2017, p.28)
2.4.7 Presa de material suelto (tierra)
Son aquellas presas de tipología presa de tierra caracterizadas porque el mayor

volumen del cuerpo de suelos arcillosos, limos o arenas arcillosas, mayor
permeabilidad. Por lo cual necesitan de materiales para evitar la permeabilidad, lo
que las hace normalmente de grandes dimensiones, con taludes muy extendidos,
y que por ende requieren grandes volúmenes de material para su construcción.
(Pérez, 2009)
24
Figura 4. Partes que conforman una presa de tierra
Fuente: Pérez (2009)
Señala Cordero (2017) que las secciones de una presa de tierra pueden ser tres:
homogénea, graduada y mixta: 1) “Sección homogénea: constituidas por un solo
tipo de material y por otros materiales que no contribuyan a la estabilidad de la
presa como el enrocamiento en el talud aguas arriba y la protección de la corona”.
2) Sección graduada: constituid por distintos materiales en un orden determinado y
con espesor definido. Pueden ser de pantalla o de núcleo, influencia de la ubicación
del material impermeable (arcilla). Y 3) Sección mixta: estas constan de “dos
materiales: uno impermeable y otro resistente, con capas de filtro entre uno y otro.
Pueden ser también de pantalla y de núcleo, tierra, piedra y enrocamiento”.
(Cordero, 2017, pp. 16-17)
El Autor precitado indica que para la construcción de este tipo de presa se debe
considerar los siguientes aspectos: altura, inclinación de los taludes agua arriba y
agua abajo, ancho de la corona, ancho de la base y drenaje. (pp.17-18)
25
III. METODOLOGÍA
3.1 Lugar de realización del trabajo profesional
Localidad: Huancabamba
Distrito: José María Arguedas
Provincia: Andahuaylas
Región: Apurímac
3.2 Período de realización del trabajo profesional
Inicio: 1 de septiembre 2020
Fin: 31 diciembre 2020
Duración: cuatro meses
3.3 Condición laboral en el trabajo profesional
Condición laboral: Contrato laboral
Posición: Coordinador de obra
3.3.1 Función
- Representar e informar a la municipalidad en la administración técnica

- Inspeccionar y acompañar en el trabajo de ejecución de la obra.
- Revisar y evaluar: informes técnicos, planillas, precios.
- Supervisar la ejecución de presupuestos.
-Control y seguimiento de las fechas y costos de obra.
- Control, operación y mantenimiento de la obra.
- Resolver problemas operativos en el proyecto.
-Coordinación con los ejecutores de obra.
- Coordinar con ministerio de vivienda, construcción y saneamiento: actas de
visita y monitoreo.
26
3.3.2 Contrato
27
28
29
30
31
32
3.4 Labores realizadas en el campo profesional
3.4.1 Descripción general
-El proyecto inicial indicaba la construcción de un muro de contención de concreto

armado de 80ml. Pero al evaluarse en campo se verifico que se estaba proponiendo
su construcción en un terreno no estable, el suelo a cimentar era del tipo morrena,
además se observaba que existía alta permeabilidad.
- Se realizó el cambio de tecnología y el proyectista propuso la construcción de una

presa de tierra para lo cual se propuso la construcción de un dique cuya longitud
era de 224.50ml, con una altura de 4.00m, sección promedio de 28.00 m, ancho de
corona de 5.00ml, el material de relleno del cuerpo era un material de préstamo con
un contenido de arcilla 60%, con el apoyo del software HCANALES para los
cálculos correspondientes.
- El proyecto de presa modificado no contaba con los estudios básicos para la

construcción de la estructura, debido a ello se realizó tres calicatas a nivel de la sub
rasante a construir los blanket, observando que la permeabilidad es alta.
- Se evaluó que el diseño del embalse no era suficiente para la población a servir,
se debía verificar que el volumen recaudado sea mayor que el volumen de perdida
por (filtraciones). Debido a ello se realiza las observaciones y propuestas de
mejoramiento del proyecto.
3.4.2 Procedimientos en la recolección de información

 Verificación del terreno de cimentación
 Terreno de cimentación en obra
 Terreno de cimentación según expedientes
 Análisis del expediente técnico (ensayos ejecutados)
 Análisis preliminar
 Contraste del trabajo de campo con el expediente técnico
 Verificación del material del relleno
 Análisis y evaluación en la construcción del aliviadero por medio del software
HCANALES
33
3.4.3 Procesamiento de datos
Luego de la toma de los datos para los ensayos en el trabajo de campo, con los
cálculos correspondientes de estos fueron organizados y transcritos en el programa
Excel. De acuerdo a la mecánica de los suelos, índice de plasticidad, clasificación
de los suelos, cálculo de permeabilidad, niveles característicos de la presa, y
volumen de almacenamiento de la presa fueron presentados en tablas; con el fin
de realizar los cálculos correspondientes en el software HCANALES para el diseño
de la estructura hidráulica en: cálculos del vertedero, secciones (trapezoidales,
rectangulares y triangulares), así como la transacción de entrada alabeada en flujo
subcrítico, los cálculos realizados a través del software se presentan en dos
momentos, los cuales sirvieron para determinar los parámetros de evaluación para
la construcción de la presa de tierra.
3.5 Normatividad
- ANA: La Autoridad Nacional del Agua

- MIVCS- Vivienda: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento
- INGEMET: El instituto Geológico, Minero y Metalúrgico.
3.6 Metodología utilizada en la elaboración del proyecto
- SUCS: Manual de Ensayos de Materiales: Sistema Unificado de Clasificación de

Suelos.
- REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES (DS N° 011-2006-VIVIENDA)
- Normas y Reglamentos de seguridad de Represas en el Perú-RJ 272-2018-ANA
- Decreto Supremo N° 30-2019 - VIVIENDA (06/11/2019)
34
IV. RESULTADOS
4.1 Descripción de las etapas de la obra
4.1.1 Verificación del terreno de cimentación
Terreno de cimentación en obra
El dique de la represa presenta la siguiente configuración, según el expediente

técnico:
ZONA DE CERRADA
Figura 5. Planteamiento del dique
Fuente: Expediente Técnico del Adicional y Deductivo Vinculante N° 07
35
–La zona de estudio, se encuentra ubicado sobre valles glaciares, el origen de la
laguna Uchuyhuancani es debido, básicamente, al represamiento del agua por la
acción del retiro de los glaciales, así como por los depósitos morrenicos dejados
por los glaciares. Razón por la cual es probable la existencia de filtraciones en las
partes bajas, pues estos terrenos en algunas ocasiones presentan estratos
permeables.
Figura 6. Vista satelital de la laguna Uchuyhuancani y sus filtraciones
Fuente: Google maps.
Así como las filtraciones existentes ladera abajo cuyo origen definitivamente es por
las lagunas superiores existentes.
–Específicamente la cerrada de la represa esta cimentada sobre los depósitos

morrenicos como son Gravas arenosas y Arenas Gravosas con finos, tal como se
evidencia en los cortes realizados para llegar al nivel de cimentación indicada en
los planos.
36
Figura 7. Vista de la zona de excavación
Fuente: Elaboración propia. Trabajo de campo
Vista de la zona de excavación en la cerrada del dique, se observan depósitos

morrenicos, suelos granulares con fino.
Figura 8. Vista de la estratificación
37
Vista de la estratificación de las morrenas, se observa estratos arenosos
permeables, depósitos fluvio glaciales.
–Parte del vaso, mas no la cerrada, están sobre depósitos ígneos, que por su
naturaleza presentan baja permeabilidad, debido básicamente por la
permeabilidad, debido básicamente por la permeabilidad secundaria de los macizos
rocosos.
Figura 9 Vista de la zona del vaso
Vista de la zona del vaso, parte de este sobre depósitos ígneos y parte sobre
depósitos morrenicos.
–Se ha observado en la zona de la cerrada la presencia de nivel freático alto, lo

cual indica que la zona de la cerrada actúa como un acuífero libre.
38
Figura 10. Vista de una excavación en la zona de la cerrada
Vista de una excavación en la zona de la cerrada, se observa la presencia de nivel

freático casi superficial.
–En la inspección de campo se ha aperturado calicatas observándose que el agua

ha llenado rápidamente la calicata lo que indica, indirectamente, que el suelo tiene
una permeabilidad mediante a alta importancia
Figura 11. Vista de una excavación del nivel freático
39
Vista de una excavación donde se observa el rápido recuperamiento del nivel
freático, lo que indica directamente la permeabilidad media a alta del terreno.
Figura 12. Conformación del terreno excavado
En vista se observa el terreno excavado conformado por Gravas Limosas con

arenas de permeabilidad media.
4.1.2 Terreno de cimentación según expediente
–El estudio de Geología y Geotecnia del expediente, no cuenta con los

componentes necesarios para proyectar una obra de riesgo como es una represa
de materiales sueltos, existiendo contradicciones entre los resultados presentados
en el estudio y los asumidos en los cálculos para el diseño.
En la página 32 numeral 2.3 de las exploraciones geotécnicas se hace el resumen

de las exploraciones realizadas para el expediente técnico; donde se aprecia, que,
en esa etapa de estudio definitivo, no se hizo ensayos geofísicos mucho menos
ensayos de perforación diamantina con ensayos ínsito de permeabilidades. La obra
por ser de importancia no puede dejar de contar con ensayos adecuados que
40
caractericen adecuadamente a los materiales existentes y a usarse en la obra y
estos sean plasmados adecuadamente en los diseños de las estructuras.
Tabla 1. Investigaciones de campo realizadas durante el avance de los trabajos

en el área en estudio
CANTIDAD DE ENSAYOS
MECANICA DE SUELOS GEOFISICA
Densidad
Densidad Densidad
metodo Granulom
metodo metodo Retraccion MASW Tomografia
Estructura Calicatas reemplazo etria
cono de de balon Sismica 1D/2D electrica
de agua Global
arena D=0.30 m
D=0.60m
Presa
4 4 2 4 4 0 0 0
Uchuyhuancani
Fuente: Expediente técnico, recorte donde se observa que no se hizo ensayos

geofísicos mucho menos de perforación.
En la página 42 del estudio geológico y geotecnia se indica que se hizo 04 calicatas
a cielo abierto, se presenta el sumen de los ensayos (se menciona que no existe
los reportes de los ensayos que justifiquen los resultados de este resumen).
Tabla 2. Resumen de resultados por calicata

CALICATA C-1 C-2 C-3 C-4
Profundidad 3.50 3.00 3.2 3.60
E682557 E682557 E682574 E682603
Coordinadas
N8464262 N8464262 N8464251 N8464227
Lim. Liquido NSP% NSP% NSP% NSP%
Lim. Plastico NSP% NSP% NSP% NSP%
Indice plastico NSP% NSP% NSP% NSP%
Humedad
8.32% 11.40% 9.87% 10.48%
natural
Densidad
2.23 gr/cm3 2.26 gr/cm3 2.14 gr/cm3 2.18 gr/cm3
Maxima
densidad
Natural
Densidad
Minima
Pasa N°200 11.73% 16.78% 12.77% 8.04%
Angulo de
26.93° 26.41° 26.72° 17.50°
friccion
Cohesion 0.0 0.0 0.0 0.0
Nivel friatico 2.40 1.80 2.40 2.50
Tipo de Suelo
GW-GM SM GM SW-SM
(SUCS)
Tipo de Suelo
A-1-a A-1-b A-1-a A-1-a
(AASTHO)
41
Porcentaje de
41.49% 31.23% 45.49% 36.24%
Grava
Porcentaje de
46.78% 52.01% 41.745 55.72%
Arena
Porcentaje de
11.73% 16.76% 12.77% 8.04%
finos
Grava arena , Grava arena.
Composicion Arena, Limo Arena, limo
limo Limo
matriz Limosa Limosa Limosa Limosa
Fuente: Expediente técnico
De las cuatro calicatas realizadas a cielo abierto, se evidencia para el nivel freático
para las calicatas 1, 3 y 4 que van desde 2.40 a 2.50, mientras que la C-2 es de
1.80, así mismo para la composición se encuentra que la mayor composición es de
arena con 41.745% hasta 55.72%, seguido de grava desde 31.23% hasta 45.49%,
determinando para las calicatas 1 y 3 que su composición es Grava arena y limo; y
para la calicata 2 y 4 Arena y limo, a su vez determinando que el matriz de las
cuatro calicatas son Limosa.
Tabla 3. Índice de plasticidad (pasante malla N°40)
Indice de
Clasificaci Clasificacio
plasticidad Compresibil Plasticidad
on de n del Suelo
Muestra en funcion al LL % idad Cc = LP % en Funcion IP% W(%)
compresi en Funcion
LL 0.009(LL- al IP
bilidad al IP
10)
Casi
C-01 No plastico NP - Baja NP No plastico exentos de NP 7.4
arcilla
Casi
arcilla
Casi
arcilla
Casi
arcilla
Fuente: elaborado propia del Coordinador de Obra
De acuerdo a los valores de IP se muestra como no plástico tanto para Limite

Liquido como para Límite plástico, además de en un rango de W (%) 4 – 15 que
señala una plasticidad baja, con la descripción de suelo Limoso casi exento de
arcilla, indicando la baja propiedad del suelo de ser deformado en volumen, sin
rebote elástico y sin fragmentar.
42
Tabla 4. Clasificación de suelo y cálculo de estado
MUESTRA CLASIFIACION DE SUELOS CALCULO DE ESTADO

Clasificacion
Nombre del Permeabilid
Clasificaci del suelo en
Clasificaci Grupo ɣap ɣd ad K (cm/s)
on funcion al
on SUCS (astm D- (Ton/m3) (Ton/m3) pared
AASTHO Indice de
2487) Flexible
Grupo
Grava bien
Graduada
C-01 A-1-a (0) Muy bueno GW-GM 2.10 1.98 2.22E-04
con Limo y
arena
Arena
C-02 A-1-b (0) Muy bueno SM Limosa con 1.85 1.72 1.09E-04
Grava
Grava
C-03 A-1-a (0) Muy bueno GM Limosa con 1.93 1.66 1.83E-03
arena
Arena,
C-04 A-1-a (0) Muy bueno SW-SM - - -
Limo
Fuente: Elaborado propia del Coordinador de Obra Leyenda: ɣd: Peso específico
de un suelo seco. ɣap: Peso específico de un suelo
En la tabla 4 se muestra la clasificación del suelo por cada calicata y el análisis de

la permeabilidad, evidenciando para la C-02 un suelo según SUCS de tipo SM
“Arena de limo inorgánicos”, con una permeabilidad de 1.09x10-4, siendo el más
bajo de todas las muestras, siendo de un k pobre, en comparación con las otras
C-01 y C-03 que presentan un buen coeficiente de permeabilidad.
4.1.3 Expediente técnico: resultados de ensayos ejecutados (extractos)
Se puede notar que el terreno de cimentación está conformado básicamente por

suelos granulares, las densidades aparentes del suelo varían entre 1.40 a 1.65
kg/cm3 y las densidades secas entre 1.32 a 1.55 gr/cm3, los cuales indican que la
compacidad del terreno es baja, siendo esta una propiedad importante en la
permeabilidad de los suelos, así como en la capacidad portante (valores bajos
indican suelos más permeables).
Los suelos del terreno de cimentación, según los ensayos de Limites de Atterberg,
son prácticamente No plásticos y por ende No cohesivos, el porcentaje de finos
está en el orden de 8 a 17%, estos porcentajes condicionan la permeabilidad del
terreno (porcentaje de finos menores hacen que los suelos sean más permeables).
43
En los cuadros se indica resultados de ensayos de permeabilidad en pared flexible
cuyos valores arrojan entre 1.83E a 2.22E-03 cm/seg, lo que indica directamente
que el terreno es permeable ( no se adjuntan los reportes de los ensayos de
permeabilidad en pared flexible, los cuales serían importantes para afirmar estos
resultados), si estas permeables serían las correctas, como una primera
aproximación se podría afirmar que se tendría fuertes pérdidas por infiltración en el
terreno de cimentación.
Según el capítulo de ingeniería del proyecto, se indica que se hizo ensayos de
permeabilidad a 0.55 de profundidad con respecto a la superficie, en la zona de la
cerrada, siendo los resultados los siguientes:
Tabla 5. Resultados obtenidos del cálculo de la permeabilidad
Grado de
I Ki (cm/s)
Permeabilidad
1 1.989x10¯3 Media
2 4.916x10¯3 Alta
3 4.701x10¯3 Alta
Fuente: elaborado por el coordinador de obra.
Tabla 6. Resultados del cálculo de la permeabilidad en caja Uchuyhuancani.
Grados de
I ∆T (seg) hi (cm) Hi = 55-hi Ki (cm/s)
Permeabilidad
1 0.0 13.5 41.5 - -

2 610 22.4 32.6 6.72x10¯3 Alta
3 1030 24.7 30.3 2.96x10¯3 Media
Fuente: Recorte del expediente técnico
En las tablas 5 y 6 se observan los resultados de ensayos de campo ejecutados,

los cuales muestran resultados sobre el análisis de la permeabilidad, que indican
altas permeabilidades en la zona del proyecto.
44
Seguidamente, en el informe técnico, muestran los planos de la sección típica, que
tiene la siguiente configuración del sistema de impermeabilización, corona de presa
4906.2 m.s.n.m:
Figura 13. Expediente técnico, donde se observa la sección típica del dique.
45
Figura 14. Zona de tratamiento de impermeabilización del terreno de cimentación.
Considerando los procedimientos: 1) perfilar y nivelar el suelo natural, 2) colocar

una capa de 20cm de arcilla compactada, 3) colocar la geomembrana sobre la
arcilla, y 4) cubrir con una capa de 30 cm y compactar. Los cálculos que justifican
la altura del dentellón (2.5m) y el largo del blanquet (2m), según el expediente
técnico, están basados en el uso de permeabilidad del orden de K=10ˉ 6 cm/seg
(página 138 numeral 3.3.2.5.1).
En la página 76 se indica que la permeabilidad del terreno de cimentación es de

K=10ˉ5 cm/seg a K=10ˉ8cm/seg, indica además que con esos datos se procedió a
realizar la simulación de las filtraciones. Lo que demuestra que existe incongruencia
en los estudios básicos y los diseños del expediente.
–Se hizo un análisis de pérdidas por filtración preliminar, con los datos del
expediente técnico, siendo el resultado lo siguiente:
Según expediente
k= l,99E-03
k= 4,92E-03
k= 4,70E-03
k= 6,72 E-03
46
k= 2,96E-O3
Promedio k = 0,00426 cm/seg
4.2 Análisis preliminar
Gradiente Hidráulico promedio i = 0.5

Velocidad V = k¡ = 0,00213
Caudal Q (longitud 174m, altura inf 7,5m) 0,0278 m3/seg
27,8 lt/seg
876014,3 m3/año
Por ende, la perdida por filtración anual seria de aproximadamente 870,000.00m3,

el cual corresponde a un caudal por infiltración en el terreno de cimentación del
dique de la presa de 27.8lt/seg, valor muy diferente al indicado en el expediente
técnico. Si es que la laguna no tiene un caudal base permanente de ingreso en todo
el año, está perdida por filtración no será aceptable.
4.3 Análisis de lo observado en campo y del expediente
Existen contradicciones entre los ensayos de permeabilidad (laboratorio y campo)

ejecutados en la etapa del expediente técnico con los usados en los cálculos de
filtraciones del terreno. Según la inspección de campo, la permeabilidad del terreno
de cimentación no es compatible con los usados en los cálculos de filtraciones, por
ende, las perdidas por filtraciones del terreno de cimentación serán mayores a los
indicados en el expediente técnico, pudiendo comprometer la estanqueidad del
vaso.
Un aspecto importante para que los sistemas de embalse no aseguren la

estanqueidad del agua es la perdida excesiva por filtraciones, más aún en suelos
morrenicos de la calidad observada en campo. Por lo tanto, es necesario hacer
ensayos de permeabilidad del tipo Lefranc en perforaciones diamantinas de hasta
altura de 10m por debajo del nivel de cimentación para obtener adecuadamente las
permeabilidades del terreno dentro de la zona de filtración (03 perforaciones como
mínimo). Las permeabilidades indicadas en el expediente técnico fueron hechas
superficialmente no representando al terreno y los ensayos de permeabilidad del
laboratorio por el método de pared flexible no cuentan con reportes y por ende no
47
existe evidencia para validarlos. Por tanto, no existe compatibilidad entre el
expediente técnico con los observado en campo en lo referido a los coeficientes de
permeabilidad del terreno, debiéndose a un vicio oculto, observado durante la
ejecución de la excavación del terreno a nivel de cimentación.
A esto se suma que en una parte de la cerrada – vaso no se ha considerado la

importantes incluso mayores a los del terreno de cimentación, pues es una zona de
depósitos morrenicos que dan a una ladera de otra laguna, con un recorrido de
corrientes de agua cortas ocasionados gradientes hidráulicos altos y por ende
filtraciones importantes.
Figura 15. Parte no fue considerada su impermeabilización
48
Figura 16. Vista del terraplén natural
Fuente: Elaboración propia, trabajo de campo
En vista se observa el terraplén natural de morrenas que definitivamente será una

zona de filtración importante al elevar la carga hidráulica de la laguna.
Figura 17. Vista del recorrido
Fuente: Elaboración propia, trabajo de campo
49
En vista se observa el recorrido corto de las líneas de corriente y por ende
gradientes hidráulicas altos y filtraciones importantes, es importante
impermeabilizar esta zona.
4.4 Verificación del material del relleno, de las canteras y del sistema de
impermeabilización del cuerpo
–El dique de la represa presenta la siguiente configuración, según el expediente

técnico:
Figura 18. Dique de la presa
–El sistema de impermeabilización del talud aguas arriba presenta la siguiente

configuración, según el expediente técnico:
Figura 19. Detalle del sistema de impermeabilización de la cara del dique.
50
–El estudio de geología y Geotecnia del expediente, no cuenta con un capítulo de
canteras, no menciona las canteras a usar para el relleno de los materiales
indicados en el dique de la presa, más aún no presenta los ensayos que los
caracterizan como son la clasificación, abrasión, durabilidad, dispersión,
resistencia, compactación, entre otros. Por lo tanto, no existe compatibilidad entre
los materiales de relleno a usarse en la obra con las distancias de transporte y los
costos unitarios considerados de estos materiales.
–La tipología del dique es de relleno homogéneo con cara impermeable conformado
por geo compuestos con geomembranas de PVC protegido con gaviones tipo
colchón reno. El medio de protección contra las filtraciones por el cuerpo del dique
son los geo compuestos y por ende el relleno del dique solo cumple la función de
estabilizar el dique ante cargas estáticas y dinámicas, mas no de
impermeabilización, en ese caso podría usarse cualquier material granular que
presente propiedades de resistencia y durabilidad adecuadas, recomendándose en
todo caso un relleno tipo enrocado, pues es el que menor riesgo presenta ante
situaciones no deseadas, por su alta permeabilidad.
–Para los materiales del cuerpo de relleno en obra se ha identificado dos canteras,
una en proceso de exploración, el cual se clasifica como Arena Arcillosas con Grava
en el sistema SUCS, presenta mucha grava 34.8%, mucha arena 36.5% y de
pequeña a mucha cantidad de finos 28.7%, tiene un Límite Liquido de 26.8% y un
índice plástico de 8.3%, presenta un Optimo Contenido de Humedad de OCH
=9.7% y una Máxima Densidad Seca de MDS =2.054 g/cm3. Esta cantera
posiblemente tenga una permeabilidad media. Estas características hacen que
pueda usarse para el relleno del cuerpo del dique.
51
Figura 20. Cantera explotada para el relleno del dique
En la vista se observa la cantera actualmente explotada para el relleno del dique.
4.5 Análisis y evaluación en la construcción del aliviadero
Para la construcción del aliviadero se realiza el trazo correspondiente, tal como lo

indica los planos del EXPEDIENTE TECNICO DEL ADICIONAL Y DEDUCTIVO
VINCULANTE N° 07, y se encuentra que este está ubicado muy próximo al talud
aguas abajo del cuerpo de la presa, lo cual indica un grave riesgo para la estabilidad
de la presa (por ser esta una presa de tierra) por los desbordamientos que podrían
ocurrir o filtraciones por no dar un adecuado mantenimiento a las juntas de esta
estructura, cabe mencionar que en los planos del expediente técnico mencionado
no se tiene ningún detalle del tratamiento que se realizara en las juntas tanto
parciales y totales del canal del aliviadero lo cual es necesario contar para su
adecuado proceso constructivo, asimismo, se extrae un párrafo de lo manifestado
en la ingeniería del proyecto del expediente técnico del adicional con deductivo
vinculante N°07 (pág. 159), que manifiesta:
Por ser un dique de tierra susceptible a erosiones, el vertedor de demasías se aleja

lo máximo posible del dique. Con frecuencia se prestan depresiones en la
topografía del vaso para este dispositivo. Lo más práctico es diseñarlo como canal.
52
Se le diseña para el gasto máximo indicado anteriormente. El lecho del canal se
debe revestir con piedras secas hasta tal distancia del embalse que una posible
erosión causada por una creciente no se protege hasta el vaso. El vertedor de
demasías requiere un continuo y cuidadoso mantenimiento.
Motivo por lo cual se propone la reubicación del recorrido del canal del aliviadero
de demasías y se solicita a la supervisión plantear el tratamiento de las juntas del
canal del aliviadero.
Se realizó también verificación de los diseños hidráulicos de esta estructura,

encontrando algunas inconsistencias entre lo calculado y plasmado en los planos,
de acuerdo al cálculo realizado en el informe hidrológico para un periodo de retorno
de 1000 años se tiene calculado un caudal de 3.6m3/s, y en la ingeniería del
proyecto se hace mención a un caudal de máximas avenidas de 4m3/s.
Primer cálculo
El cálculo para la verificación se realizará considerando un caudal de máximas

avenidas según el informe de hidrología, el cual es de 4m3/s y tomando los niveles
representativos de la presa que considera en el estudio hidrológico:
NAME-NAMO= 0.65m (Carga sobre el vertedero)
Tabla 7. Primer cálculo de niveles característicos
NIVELES CARACTERISTICOS
| \SEGUN
INGENIERIA DEL INFORME DE PLANOS PP-
PLANO TF-01 PLANO VE-01
NIVEL PROYECTO HIDROLOGIA 01
.................
CORONA 4196.20 msnm 4193.00 msnm 4196.20 msnm 4196.20 msnm
NAME 4195.89 msnm 4192.65 msnm 4195.80 msnm 4195.80 msnm
NAMO 4195.20 msnm 4192.00 msnm 4194.80 msnm 4194.80 msnm
NAMIN 4193.20 msnm 4186.00 msnm 4192.21 msnm
53
En el software HCANALES fue calculado el vertedero rectangular con el tipo de
perfil de Creager.
Figura 21. Cálculo de vertederos por el software HCANALES
Fuente: Software HCANALES
Obteniendo los siguientes resultados obteniendo los siguientes resultados:
Longitud de vertedero = 4.00 m.
Ancho de canal del aliviadero b=1m
BL= 0.35m (35% de la altura del canal)
Caudal (Q)= 4,1924 m3/s
=4192,374 l/seg
Posteriormente fueron introducidos en el software HCANALES para calcular el

tirante normal de secciones, con el caudal (Q) = 4m3/s, ancho de solera (b)=1m,
rigurosidad (n)=0.014 y pendiente (S)=0.0395m/m, tal como se muestra en la
siguiente figura.
54
Figura 22. Cálculo del tirante normal secciones trapezoidal, rectangular y
triangular
En el cual se muestran los resultados del tirante normal (y)= 0.6533m, área
hidráulica (A)=0.6533m2, Espejo de agua (T)=1m, número de Froude (F)=2.4105,
perímetro (p)=2.3066m, radio hidráulico (R)=0.2832m, velocidad (v)=6.1226m/s,
energía específica (E)= 2.5639 m-Kg/Kg, con un tipo de flujo súper crítico.
55
Figura 23. Cálculos para una transición de entrada alabeada en flujo subcrítico
Debido al tipo de flujo, se calcula por medio del software, en que se muestra como
resultado el tirante en la sección F de 2.9461m, longitud de transición = 8m y
número de tramos N igual a 8, en la parte izquierda de la figura 21 se muestra los
cálculos ancho solera, talud y variaciones de fondo, y los cálculos del tirante,
velocidad y energía.
Segundo cálculo
El cálculo para la verificación se realizará considerando un caudal de máximas

avenidas según la ingeniería del proyecto, el cual es de 3.6m3/s y tomando los
niveles representativos de la presa que considera en el estudio hidrológico:
56
Para el segundo cálculo se toma en cuenta la carga del vertedero y la longitud
diferentes:
Figura 24. Segundo cálculo de vertederos
NAME-NAMO= 0.65m (Carga sobre el vertedero)
Longitud de vertedero = 3.5m
Ancho de canal del aliviadero b=1m
BL= 0.40m (40% de la altura del canal)
Caudal (Q)= 3.6683m3/s
= 3668.3273l/seg
57
Figura 25. Segundo cálculo del tirante normal secciones trapezoidal, rectangular y
triangular
Considerando el valor del caudal, el ancho de solera, la rigurosidad y la pendiente,

se obtienen los segundos resultados para:
Tirante normal (y)= 0.6023m, área hidráulica (A)=0.6023m2, Espejo de agua

(T)=1m, número de Froude (F)=2.4590, perímetro (p)=2.2046m, radio hidráulico
(R)=0.2732m, velocidad (v)=5.9771m/s, energía específica (E)= 2.4232 m-Kg/Kg,
con un tipo de flujo súper crítico.
58
Figura 26. Segundos cálculos para una transición de entrada alabeada en flujo
subcrítico
Para el segundo cálculo de la una transición de entrada alabeada en flujo subcrítico,

se obtuvo para el tirante en la sección F de 2.79521m, longitud de transición = 6m
y número de tramos N igual a 6, en la parte izquierda de la figura 24 se muestra los
cálculos ancho solera, talud y variaciones de fondo, y los cálculos del tirante,
velocidad y energía.
Según los cálculos realizados, ninguno de ellos está plasmado en los planos del
expediente técnico del adicional con deductivo N°07, se requiere a la brevedad
indicar con cuál de los caudales de máximas avenidas trabajar y así corregir los
planos correspondientes para su ejecución.
Asimismo, se solicita definir claramente los niveles característicos de la presa

(NAMIN, NAMO, NAME) ya que existen demasiadas incongruencias en
lo manifestado en el EXPEDIENTE TÉCNICO DEL ADICIONAL Y
DEDUCTIVO VINCULANTE N° 07, tal como se detalla en el siguiente cuadro:
59
Tabla 8. Niveles característicos de la presa
NIVELES CARACTERISTICOS
^\.„SEGUN INGENIERI INFORME PLANOS PLANO PLANO VE-
A DEL DE PP-01 TF-01 01
NIVEL .. PROYECTO
CORONA 4196.20 HIDROLOG
4193.00 4196.20 4196.20
NAME 4195.89 msnm
msnm 4192.65
IA 4195.80
msnm 4195.80
msnm
NAMO 4195.20
msnm 4192.00
msnm 4194.80
msnm 4194.80
msnm
NAMIN 4193.20
msnm 4186.00
msnm msnm 4192.21 msnm
msnm msnm msnm
Los datos mostrados en la tabla 8, indican la repercusión en el volumen de
almacenamiento de la presa, para verificar esto se utilizará el siguiente cuadro, el
cual fue elaborado en base a la topografía del área de embalse de la presa.
Tabla 9. Volumen de almacenamiento de la presa
COTA AREA DE ESPEJO VOLUMEN (m3) VOLUMEN

msnm m2 Ha PARCIAL ACUMULADO (MMC)
ACUMULADO
4186 33.76 0.003 0.000 0.000 0.000
4187 2816.43 0.282 1425.095 1425.095 0.001
4188 12376.20 1.238 7596.315 9021.410 0.009
4189 23811.62 2.381 18093.910 27115.320 0.027
4190 34599.12 3.460 29205.370 56320.690 0.056
4191 43809.87 4.381 39204.495 95525.185 0.096
4192 54752.75 5.475 49281.310 144806.495 0.145
4192.214 57373.92 5.737 11997.554 156804.049 0.157
4193 67001.21 6.700 48879.426 205683.475 0.206
4193.2 67963.00 6.796 13496.421 219179.896 0.219
4194 71810.15 7.181 55909.260 275089.156 0.275
4194.8 76154.42 7.615 59185.829 334274.985 0.334
4195 77240.49 7.724 15339.491 349614.476 0.350
4195.2 78295.23 7.830 15553.571 365168.047 0.365
4196 82514.17 8.251 64323.760 429491.807 0.429
En la tabla 9 se muestra los resultados a considerar para el volumen de

almacenamiento con quince resultados que tomaron en cuenta la cota, el área de
espejo (m2 y Ha), el volumen en m3 (parcial y acumulado) y el volumen acumulado.
Teniendo en cuenta los resultados en la tabla 8 y 9, se procede al cálculo de los
niveles de ingeniería del proyecto y los niveles del informe de hidrología.
Considerando los niveles de la ingeniería del proyecto
Volumen de almacenamiento= Volumen acumulado entre el NAMIN y el NAMO
60
Volumen acumulado NAMO (4195.20msnm) - Volumen acumulado NAMIN
(4193.20msnm) = 365,168.047-219,179.896 =145,988.151 m3
Altura de presa= cota CORONA - NAMIN = 4196.20 - 4193.20=3m
Borde libre = cota CORONA - NAME = 4196.20 - 4195.89= 0.31m
Considerando los niveles del informe de hidrología
Volumen de almacenamiento= Volumen acumulado entre el NAMIN y el NAMO

(4186.00msnm) = 144,806.495 - 0.00 =144,806.495 m3
Altura de presa= cota CORONA - NAMIN = 4193 - 4186.00=7m
Borde libre = cota CORONA - NAME = 4193 - 4192.65= 0.35m
Este último cálculo es descartado, ya que la lámina de agua permanente en la

laguna está ubicada en la cota 4192.21msnm y la cota de fondeo de la laguna es
4186.00 (esta no puede ser considerado como el NAMIN), esto según la topografía
del área de trabajo.
Considerando los niveles de los planos
Volumen de almacenamiento = Volumen acumulado entre el NAMIN y el NAMO

(4192.21msnm) = 334,274.985 - 156,804.049 =177,470.936 m3
Altura de presa = cota CORONA - NAMIN = 4196.20- 4192.21=3.99m
Borde libre = cota CORONA - NAME = 4196.20 - 4195.80= 0.40m
En todos los casos presentados el volumen de almacenamiento está por debajo de

la demanda calculada en el informe de hidrología el cual se presenta a
continuación:
a) Caudal medio diario (Qm. d)

61
Cantidad de agua requerida por un habitante en un día cualquiera del año de
consumo promedio. Para el abastecimiento de agua potable. El caudal máximo de
diseño hidráulico para un canal entubado que va abastecer a una población o
comunidad. Se obtiene de la expresión siguiente:
Q m.d = Pf * De / 86,400 en l/s
Dónde: Q m.d = Gasto medio diario, en l/s
Pf = Población futura a abastecer
De = Dotación específica en l/hab./día
Pf = 9720 habitantes para un período de retorno de 20 años.
De = 120 l/hab./día
Q m.d = 9720 hab. * 120 l/hab./día / 86,400
Q m.d = 13.5 l/s (Oky)
Q m.d = 13.5 l/s / 1000
Q m.d = 0.0135 m3/s
= 0.0135 m3/s x 31,549,440.37
= 425,917.445 m3
= 0.425917445 MMC
* 0.426 MMC (Oky)
4.6 Resultados finales
Los aportes realizados al proceso de la construcción de la presa, están basados en

el empleo de dos pruebas esenciales para determinar y garantizar la vida útil de la
obra y minimizar los riesgos que se puedan ocasionar por las filtraciones naturales.
62
Realizado el análisis de la evaluación del expediente técnico y la evaluación en
campo para la construcción del cuerpo de la presa y la construcción del aliviadero
se recomienda realizar estos estudios básicos.
 La tomografía de suelos
 El ensayo LEFRANC
63
V. CONCLUSIONES
Primera: Los planos y especificaciones técnicas del expediente técnico, referidos

a las obras del dique de la represa de Uchuyhuancani no cuentan con la información
suficiente y detalles necesarios para proceder con la ejecución de las obras del
dique.
Mejorar los sistemas de impermeabilización básicamente a la permeabilidad del

terreno y sus consecuencias con las perdidas por infiltración, calidad y ubicación
de canteras para los materiales de relleno del cuerpo de la represa y detalles del
sistema de la cara de impermeabilización talud aguas arriba del dique.
Segunda: Los coeficientes de permeabilidad según el tipo de terreno observado en

campo, son considerados de medias a altas, por lo cual las perdidas por infiltración
del terreno de cimentación serán importantes, esto al elevar el tirante del agua,
comprometiendo así la estanqueidad del vaso esto siempre que no se cuente con
un caudal suficiente permanente de ingreso a la laguna para cubrir las pérdidas
esperadas en su funcionamiento.
A esto se suma que en una parte del vaso - cerrada no se ha considerado la

importantes incluso mayores a los del terreno de cimentación, pues es una zona de
rellenos naturales de depósitos morrenicos con recorridos de líneas de corrientes
de agua relativamente cortas en donde se tendría gradientes hidráulicos altos y por
ende filtraciones importantes.
Tercera: Para poder determinar adecuadamente las perdidas por filtración tanto en
el terreno de cimentación como en la zona de la cerrada - vaso, es necesario hacer
ensayos insitu de permeabilidad del tipo Lefranc ensayos que deben hacerse en
perforaciones diamantinas que tengan por lo menos alturas de 10m por debajo del
nivel de cimentación, esto con la finalidad de poder obtener adecuadamente los
resultados reales a la permeabilidad.
Cuarta: Por la existencia de canteras cercanas al proyecto se recomienda usar un

dique de enrocados, por la mayor seguridad que este sistema ofrece ante cualquier
64
peligro, la cara impermeable talud aguas arriba puede ser con un sistema de
geocompuestos.
Quinta: Para el sistema de impermeabilización del dique talud aguas arriba, se

recomienda que la capa de apoyo directo de los geosintéticos sea de un espesor
mínimo de 15cm (espesor mínimo usado para asegurar la estabilidad de la capa) y
este conformado de una mezcla de Grava sub redondeada pasante la malla de 1”
(25mm) y retenida en la malla N° 4 (4.75mm) estabilizada con cemento en una
dosificación aproximada de 2.0% (dosificación final definida en laboratorio) esto es
con la finalidad de darle cierta cohesión para evitar deslizamientos de la capa, pero
en general esta capa debe ser un material permeable o en su defecto usar un
geosintético del tipo geored.
Todo el sistema debe tener un sistema de evacuación o de drenaje al exterior o al

mismo terreno de fundación, esto con la finalidad de evitar la acumulación del agua
y aire dentro del sistema de impermeabilización y la posibilidad de hinchamiento de
la base de la geomembrana.
Como resumen finalmente se recomienda:
 Una cara de gavión colchón reno u enrocado adecuadamente colocado o

Geotextil no tejido de 400 gr/m2 o cambiarlo por geo celdas de menor
espesor para evitar punzonamiento al geo textil y geo membranas.
 Geomembrana de PVC de 2mm
 Geotextil de 200 gr/m2
 Grava cemento de 15cm de espesor o geo drenes
 Material tipo 2B (material granular de apoyo)
65
VI. RECOMENDACIONES
Los aportes realizados al proyecto son para implementar y mejorar el diseño de la

presa de tierra y garantizar su ejecución en el proceso constructivo, empleando
programas especializados de hidrología, programas de diseños de canales y
estudios básicos para el diseño de la cimentación de la presa, garantizando la vida
útil de la obra y minimizar los riesgos que se puedan ocasionar por las filtraciones
naturales. Estudios básicos a realizar:
El empleo de la tomografía eléctrica de suelos.
La Tomografía eléctrica es un método de resistividad multielectródico, basado en

la modelización 2-D de la resistividad del terreno mediante el empleo de técnicas
numéricas (elementos finitos o diferencias finitas).
El objetivo de este método se basa en obtener una sección 2-D de resistividades

reales del subsuelo, modelo a partir del cual podremos determinar la presencia o
no de filtraciones de agua en profundidad, mediante la localización de áreas en
donde tengamos una disminución anómala del valor de la resistividad del terreno.
Para ello será preciso el empleo de un programa de inversión, con el que
transformar las resistividades aparentes obtenidas de la campaña de campo, a
valores de resistividad real.
Ensayo LEFRANC
El ensayo LEFRANC, se realiza en el interior de un sondeo, durante una pausa en

el transcurso de su ejecución o una vez finalizado tiene por objeto determinar el
coeficiente de permeabilidad k en el suelo permeable o semi permeables de tipo
granular (aluviales, arena, limo), con velocidad de flujo lenta y situados bajo el nivel
freaico o en rocas muy fracturadas.
Este ensayo se podrá realizar midiendo los caudales (a régimen permanente) o

midiendo los niveles (a régimen variable).
66
VII. REFERENCIA
Adauto, M., & Cheong, J. ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA EL DISEÑO DE LA

CIMENTACIÓN DE UN RESERVORIO DE CABECERA DE 20.000 M3 EN EL
SECTOR 330 VILLA MARÍA DEL TRIUNFO - LIMA [Para obtener el Título de
Ingeniero Civil, Universidad San Martín de Porres]. 2018.
http://repositorio.usmp.edu.pe/handle/20.500.12727/4812
Angelone, S., Garabay, M., & Cauhapé, M. Geología y Geotecnia: Permeabilidad

de suelos. Universidad Nacional de Rosario. 200.
https://www.fceia.unr.edu.ar/geologiaygeotecnia/Permeabilidad%20en%20Suelos.
pdf
Autoridad Nacional de Agua. Reglamento de seguridad de presas públicas de

embalse de agua (Resolución de Jefatura Nº 272-2018-ANA) [Informe Técnico].
Autoridad Nacional del Agua. 2018.
https://busquedas.elperuano.pe/download/url/aprueban-el-reglamento-de-
seguridad-de-presas-publicas-de-e-resolucion-jefatural-no-272-2018-ana-
1697404-1
Bertram, G. Ensayos de suelos fundamentales para la construcción. International

Road Federation. 2015.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ty-
zvUsy9gAJ:https://www.cuevadelcivil.com/2017/05/ensayos-de-suelos-
fundamentales-para-la.html+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=ve
Bureau of Reclamation. Diseño de Pequeñas Presas.1987
Chávez, G.. Modelamiento 3D de datos de tomografía de resistividad eléctrica

(TRE) con arreglo tipo “L”. Tesis de Maestría. Instituto de Geofísica UNAM. 2011
Cordero, L. Análisis de filtraciones y estabilidad de taludes en presas de tierra para

suelos parcialmente saturados [Trabajo de diploma presentado en opción al Título
de Ingeniero Civil, Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas]. 2017.
https://dspace.uclv.edu.cu/bitstream/handle/123456789/8668/Trabajo%20de%20D
iploma%20Lismary%20Cordero%20Mejias.pdf?sequence=1&isAllowed=y
67
Das, B. Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones (7ma ed.). Cengage
Learning. 2012.
https://issuu.com/gustavochonlongalcivar/docs/fundamentos_de_ingenieria_de_ci
ment
Desena, A., & Sánchez, E. Estabilidad de Taludes en presas de tierra y

Enrocamiento [Tesis Doctoral, Instituto Politécnico Nacional]. 2003.
https://tesis.ipn.mx/jspui/bitstream/123456789/4828/1/319_ESTABILIDAD%20DE
%20TALUDES%20EN%20PRESAS%20DE%20TIERRA%20Y%20ENROCAMIEN
TO.pdf
Flores, R. La geotecnia en la seguridad de presas y estructuras térreas de México.

Academia de Ingeniería México. 2017.
https://www.ai.org.mx/sites/default/files/13_la_geociencia_en_la_seguridad_de_pr
esas.pdf
García, P.et al. “Manual para el Diseño y la Construcción de Tajamares de Aguada”.

2008.
González, J., & Roble, J. Ingeniería Geológica (1era ed.). Prentice Hall. 2002.
González, L., Ferrer, M., Ortuño, L., & Oteo, C. Ingeniería Geológica. Pearson
Educación. 2004
Herrera, J., & Castilla, J. Utilización de técnicas de sondeos en estudios

geotécnicos. Departamento de Explotación de Recursos Minerales y Obras. 2016
MTC E 107. Análisis Granulométrico de suelos por tamizado. Manual de Ensayos

de Materiales. Ministerio de Transportes y Comunicaciones. 2016
MTC E 123. Manual de Ensayos de Materiales: Corte Directo. Ministerio de

Transportes y Comunicaciones. 2016
Nina, M. EVALUACIÓN GEOTÉCNICA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PRESA

HUANZO [PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE: INGENIERO
GEÓLOGO, Universidad Nacional del Altiplano]. 2017.
http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/4731
68
Ortiz, W., & Portilla, E. ESTUDIO DE ESTABILIDAD DE LOS TALUDES DE LAS
PRESAS DEL PROYECTO PACALORI, TENIENDO EN CUENTA LA ACCIÓN
SÍSMICA [Tesis previa a la obtención del Título de Ingeniero Civil, Universidad de
Cuenca]. 2014. http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/20906.
Pérez, B. ANÁLISIS DE RIESGO Y CONFIABILIDAD EN PRESAS DE TIERRA:

UN CASO EN EL ESTADO DE MÉXICO [Para obtener el Título de Ingeniero Civil,
Universidad Autónoma del Estado de México]. 2009.
http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/64549
Pérez, G., & Vasconcellos, G. Evaluación de Tres Alternativas de Proyecto de

Presa para el Embalse Palo Redondo [Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil,
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas]. 2017.
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/handle/10757/621839
Quisocala, S. EVALUACION GEOLOGICA Y GEOTECNICA PARA LA

CONSTRUCCION DE LA PRESA DE TIERRA EN LA LAGUNA PALCCACCOTA
[PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE: INGENIERO GEÓLOGO,
Universidad Nacional del Altiplano]. 2012
http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/6996.
Quispe, C. EVALUACIÓN GEOLÓGICA -GEOTÉCNICA PARA EL PROCESO

CONSTRUCTIVO DE LA AVENIDA JALLIHUAYA - PUNO [PARA OPTAR EL
TITULO PROFESIONAL DE: INGENIERO GEÓLOGO, Universidad Nacional del
Altiplano]. 2016. http://tesis.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/6628/EPG972-
00972-01.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Romana, M. Foundations of gravity dams: Rock mechanics requirements. En

Harmonising Rock Engineering and the Environment (pp. 1985-1990). 2011. CRC
Press. https://doi.org/10.1201/b11646-378
Sandoval Erazo, W. Presas de Tierra y Enrocamiento. 2017.

https://doi.org/10.13140/RG.2.2.34187.49442.
SUCS. Manual de Ensayos de Materiales: Sistema Unificado de Clasificación de

Suelos. Ministerio de Transportes y Comunicaciones. 2016
69
Supo, J. Seminario de Investigación científica. BIOESTADISTICO. Lima. 2012.
70
VIII. DECLARACION JURADA
71
IX. ANEXOS
Autorización por parte de la Municipalidad
72
Figura N° 25: Ubicación del proyecto
Fuente: Elaboración Propia
73
FiguraNº26: Microcuenca de la laguna Uchuyhuancani
Cuadro Nº 1: Análisis regional de la precipitación
Fuente: Elaboración propio
74
LAGUNA
UCHUYHUANCANI
Figura 27. Imagen satelital de la laguna Uchuyhuancani
Figura 28. Imagen Satelital de la Localidad Huancabamba, beneficiaria del proyecto
1
Figura 29. Del planteamiento del dique
Figura 30. Figura del expediente técnico donde se observa que una parte del dique
no fue considerado su impermeabilización
2
Figura 31. Vista Panorámica de la Laguna Uchuyhuancani
Figura 32. En vista se observa el terraplén natural de morrenos que definitivamente

será una zona filtración importante al levantar la carga hidráulica de la laguna.
3
Figura 33. Vista satelital de la laguna de Uchuyhuancani, casi como las filtraciones
existentes ladera abajo cuyo origen definidamente es por las lagunas superiores
existentes.
Figura 34. Vista de la zona de excavación en la cantera cerrada del dique, se

observa depósitos morrenicos, suelos granulares con finos.
4
Figura 35. Vista de las estratificaciones de las morrenas, se observa estratos
arenosos permeables, depósitos fluvio glaciales.
Figura 36. Vista de la zona del vaso, parte de esta sobre depósitos ígneos y parte
sobre depósitos morrenicos.
5
Figura 37. Vista de una excavación en la zona de la cerrada, se observa la
presencia de nivel freático casi superficial.
Figura 38. Vista de una excavacion donde se observa el rapido recoperamiento del
nivel freatico, lo que indica directamente la permeabilidad media a alta del terreno.
6
Figura 39. En vista se observa el material zarandeo, se recomienda usar un tamaño
máximo de hasta 4” y capas de hasta 30cm de alto.
Figura 40. En vista de observa material de préstamo de 4” y compactación por

capas de hasta 30cm de alto.
7
Figura 41. En vista se observa el proceso constructivo de material de cantera (grava
limosa con arena), son compactados grava y material de aguas arriba de la presa.
Figura 42. En vista se observa la verificación de la longitud de la corona y la

compactación del dique.
8
Figura 43. En vista se observa los trabajos del proceso del corte y cimentación del
dique de la presa.
Figura 44. En vista de observa el proceso de supervisión de los trabajos de

excavación y monitoreo de los trabajos del corte.
9
Figura 45. En vista se observa la verificación de los trabajos y absolución del
informe observado y levantamiento topográfico.
Figura 46. En vista se observa la visita del MINISTERIO DE VIVIENDA,

CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO sobre las dudas de filtraciones y proceso de
cimentación del dique.
10
Figura 47. En vista se observa la recomendación y paralización del a obra en vista
de los trabajos realizados sin la autorización por parte de UE y MINISTERIO DE
VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO.
Figura 48. En vista se observa la intervención de MINISTERIO DE VIVIENDA,

CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO, sobre las consultas de parte del contratista
y UE.
11
Figura 49. En vista se observa los trabajos de inicio y reubicación del aliviadero de
la presa de captación.
Figura 50. En vista se observa la Verificación de los materiales de calidad de arena

y zarandeo correspondiente como lo indicado en el expediente técnico.
12
Figura 51. En vista se observa la verificación del proceso constructivo del aliviadero
y replanteo del parte del topógrafo del contratista según lo especificado en el
expediente técnico.
Figura 52. En vista se observa la verificación y coordinaciones con el residente de

obra, según lo indicado en el expediente técnico del aliviadero.
13
Figura 53. En vista se observa la verificación del proceso constructivo del aliviadero
de 221.67 metros lineales.
Figura 54. En vista se observa la verificación y recomendaciones al contratista

sobre los trabajos finales del aliviadero, observando sobre las juntas del aliviadero.
14

Vilchez AR-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Vilchez AR-SD

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Vilchez AR-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“Análisis evaluación de la construcción de Presa De Tierra -

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Vilchez Allcca, Rommel (ORCID: 0000-0002-6257-7273)

Mg. Choque Flores, Leopoldo (ORCID: 0000-0003-0914-7159)

Diseño De Obras Hidráulicas

La ayuda que has brindado ha sido sumamente

Me ayudaste hasta donde te era posible, incluso

Muchas gracias, amor.

Posiblemente en este momento no entiendas mis

Como en todos mis logros, en este has estado

Muchas gracias hija Ariane Jhulieth

1.1 Problema ................................................................................................. 12

1.1.2 Problema general ................................................................................. 12

1.1.2 Problema especifico ............................................................................. 13

1.2 Objetivos ........................................................................................................ 13

1.2.1 Objetivo General .................................................................................. 13

1.2.2 Objetivos especificos............................................................................ 13

1.2.3 Justificación e importancia de estudio ................................................. 14

1.3 Desarrollo del contenido del trabajo............................................................ 14

1.3.1 Generalidades del proyecto.................................................................. 14

1.3.1.1 Ubicación ....................................................................................... 14

II. MARCO TEÓRICO........................................................................................ 16

2.1 Antecedentes .............................................................................................. 16

2.2 Internacionales ........................................................................................ 16

2.3 Nacionales ..............................................................................................18

2.4 Base teórica ................................................................................................ 19

2.4.1.1 Características geotécnicas ........................................................... 19

2.4.1 Estudio geotécnico ........................................................................... 21

2.4.3 Exploración de calicatas ................................................................... 22

2.4.4 Análisis de permeabilidad ................................................................. 23

2.4.5 Límites de Atterberg ......................................................................... 23

2.4.6 Presa ................................................................................................ 24

2.4.7 Presa de material suelto (tierra) ........................................................ 24

III. METODOLOGÍA ........................................................................................ 26

3.1 Lugar de realización del trabajo profesional ............................................... 26

3.2 Período de realización del trabajo profesional ........................................... 26

3.3 Condición laboral en el trabajo profesional ................................................ 26

3.3.1 Función ................................................................................................ 26

3.3.2 Contrato ............................................................................................... 27

3.4 Labores realizadas en el campo profesional ............................................... 33

3.4.1 Descripción general .............................................................................. 33

3.4.3 Procesamiento de datos .......................................................................... 34

3.5 Normatividad ............................................................................................... 34

3.6 Metodología utilizada en la elaboración del proyecto ................................. 34

IV. RESULTADOS .......................................................................................... 35

4.1 Descripción de las etapas de la obra .......................................................... 35

Terreno de cimentación en obra ................................................................ 35

4.1.2 Terreno de cimentación según expediente .......................................... 40

4.1.3 Expediente técnico: resultados de ensayos ejecutados (extractos) ..... 43

4.2 Análisis preliminar ................................................................................... 47

4.3 Análisis de lo observado en campo y del expediente .............................. 47

4.5 Análisis y evaluación en la construcción del aliviadero ........................... 52

Primer cálculo ............................................................................................ 53

Segundo cálculo ........................................................................................ 56

Considerando los niveles de la ingeniería del proyecto ............................. 60

Considerando los niveles del informe de hidrología .................................. 61

Considerando los niveles de los planos..................................................... 61