UNIVERSIDAD LAICA ELOY ALFARO DE MANABÍ

EXTENSIÓN EL CARMEN

NOMBRE:

Balcázar Solis Kenia Nahirobi

CARRERA

Administración de empresas

MATERIA

Estadística Aplicada

DOCENTE

ING. Ángel Castelo

TERCER SEMESTRE “A”

  8-26. Atlas Sporting Goods ha puesto en marcha una promoción especial
para su estufa de propano y siente que la promoción debe provocar un
cambio en el precio para el consumidor. Atlas sabe que antes de que
comenzara la promoción, el precio promedio al menudeo de la estufa era de
$44.95, con una desviación estándar de $5.75. Atlas muestrea a 25 sus
minoristas después de iniciada la promoción y encuentra que el precio medio
de las estufas es ahora $42.95. A un nivel de significancia de 0.02, ¿tiene
Atlas razones para creer que el precio promedio al menudeo para el
consumidor ha disminuido?

DATOS
µ= 42.95
x= 42.25
O= 5.75
n= 25
1-alfa= 0.02=0.98/2=0.4900
Z=2.33

PASO 1. Plantear la hipótesis.

Teórico= No existe diferencia significativa entre las promociones que presenta Atlas.
Numérico=
 Ho ≥ 44,95
 H1 ≤ 44,95
PASO 2. Seleccionar el nivel de significancia.

No rechaza Ho

Z=-1.74
µ=44.95
PASO 3. Calcular el estadístico de prueba.

Z=

Z=
Z= -1.74

PASO 4. Establecer la regla de decisión.

No se rechaza la hipótesis nula Z ≥ -2.33, se rechaza si Z ≤ -2.33.

PASO 5. Toma de decisión.

Z ≥ -2.33 ACEPTA Ho.

PASO 6. Análisis.
Se concluye que como la regla de decisión dice que Z ≥ -2.33, en este caso Z ≥ -1.74,
entonces no se rechaza la hipótesis nula, por lo cual Atlas no tiene razones para creer que el
precio promedio al menudeo de las estufas ha disminuido.
  8-30. La comisión promedio que cobran las compañías de corretaje de
servicio completo en una venta de valores comunes es $144, con una
desviación estándar de $52. Joel Freelander tomó una muestra aleatoria de
121 transacciones de sus clientes y determinó que habían pagado una
comisión promedio de $151. A un nivel de significancia de 0.10, ¿puede
concluir Joel que las comisiones de sus clientes son mayores que el
promedio de la industria?

DATOS
µ= 144
x= 151
O= 52
n= 121
1-alfa= 0.10
B= 0.90-50=0.40

PASO 1. Plantear la hipótesis.

Teórico= La hipótesis nula y la hipótesis alternativa es el valor promedio del corretaje en la
venta y la hipótesis alternativa es menor al valor promedio del corretaje.
Numérico=
 Ho= µ ≥ 144
 H1= µ ≤ 144

PASO 2. Seleccionar el nivel de significancia.

µ=144 1.29 x= 1.48

PASO 3. Calcular el estadístico de prueba.

Z=

Z=

Z= 1.48

PASO 4. Establecer la regla de decisión.

Se rechaza la hipótesis nula Ho= µ ≥ 144 porque las comisiones de los clientes no son los que
se espera del promedio de la industrial que es de 151.

PASO 5. Toma de decisión.

Z ≥ 1.48 RECHAZA Ho.

PASO 6. Análisis.
Se concluye que como la regla de decisión dice que Z ≥ 1.44, en este caso Z ≥ 1.48, entonces
se rechaza la hipótesis nula, por lo cual porque las comisiones de los clientes no son los que
se espera del promedio de la industrial.
  8-32. Antes del embargo petrolero de 1973 y los subsecuentes incrementos
en el precio del petróleo crudo, el consumo de gasolina en Estados Unidos
había aumentado a una tasa de ajuste estacional del 0.57% mensual, con
una desviación estándar del 0.10% mensual. En 15 meses elegidos
aleatoriamente entre 1975 y 1985, el consumo de gasolina tiene una tasa
promedio de aumento de sólo 0.33% al mes. Para un nivel de significancia de
0.01, ¿puede concluir que el aumento en el uso de la gasolina se redujo
como resultado del embargo y sus consecuencias?
DATOS
µ= 0.57
x= 0.33
O= 0.10%
n= 15
1-alfa= 0.01
B= 0.98

PASO 1. Plantear la hipótesis.

Teórico= La hipótesis nula consiste en que la medida poblacional es igual a 0.57. La hipótesis
alternativa consiste en que la medida poblacional es menor a 0.57.
Numérico=
 Ho= µ = 0.57
 H1= µ ≤ 0.57

PASO 2. Seleccionar el nivel de significancia.

RECHAZA HO

-9.30 Z=-2.33
PASO 3. Calcular el estadístico de prueba.

Z=

Z=

Z= -9.30

PASO 4. Establecer la regla de decisión.

Z ≤ -9.30 se rechaza el crecimiento ya que ha disminuido significativamente.

PASO 5. Toma de decisión.

Z ≤ -9.30 RECHAZA Ho.
  8-40. Los laboratorios Feronetics se especializan en el uso de técnicas de
reproducción de genes para lograr nuevos compuestos farmacéuticos.
Recientemente desarrolló un atomizador nasal que contiene interferón, con el
que se cree habrá de limitarse la transmisión del catarro común en las
familias. En la población general, a 15.1% de todos los individuos les dará
catarro ocasionado por un rinovirus una vez que otro miembro de la familia lo
haya contraído. El atomizador de interferón fue probado en 180 personas, en
cuyas familias uno de los miembros contrajo posteriormente un catarro
ocasionado por un rinovirus. Sólo 17 de los sujetos de la prueba desarrollaron
catarros similares.
 a) A un nivel de significancia de 0.05, ¿debería concluir Feronetics que el
nuevo atomizador efectivamente reduce la transmisión de catarros?
 b) ¿Qué debería concluir en el nivel 0?02?
 c) Con base en estos resultados, ¿cree que se le debería permitir a
Feronetics comercializar el nuevo atomizador? Explique su respuesta
DATOS

p= 0,151

q= 180

p'= 17/180= 0,0944

∝= 0,05=0.025

PASO 1. Plantear la hipótesis.

Teórico= No existe diferencia significativa entre la hipótesis nula y la hipótesis alternativa.
Numérico=
 Ho: p = 0,151
 H1: p < 0,151

PASO 2. Seleccionar el nivel de significancia.

Z=-2.33 Z=2.33
 -2.19

PASO 3. Calcular el estadístico de prueba.

EP= Z=

EP= Z=

EP= 0.026 Z= -2.1999

PASO 4. Establecer la regla de decisión.

Z ≤ -2.1999 la Ho rechaza ya que reduce la transmisión de catarros.

PASO 5. Toma de decisión.

Z ≤ -2.1999 RECHAZA Ho.

PASO 6. Análisis.
La hipótesis nula es aceptada ya que el atomizador reduce la transmisión de catarro.
  8-42. MacroSwift estimó el año pasado que el 35% de los compradores
potenciales de software planeaba esperar hasta que se liberara una
actualización de Window Panes para comprar el nuevo sistema operativo.
Después de una campaña publicitaria para dar confianza al público,
MacroSwift encuestó a 3,000 personas y encontró que 950 todavía se
mostraban renuentes. Con el 5% de nivel de significancia, ¿puede la
compañía concluir que la proporción de personas renuentes ha disminuido?

DATOS
Π =0.35
n=3000
p=x/n= 950/3000=0.3167
o=0.05

PASO 1. Plantear la hipótesis.

Teórico= No existe diferencia significativa entre la hipótesis nula y la hipótesis alternativa.
Numérico=
 HO= Π≥0.35
 H1= µ≤0.35

PASO 2. Seleccionar el nivel de significancia

Z=-3.82
1.65
PASO 3. Calcular el estadístico de prueba.

Zp=

Zp=

Zp=-3.82

Z=0.50-0.05=0.45
ZC=1.65

PASO 4. Establecer la regla de decisión.

ZP ≤ 1.65 la Ho se rechaza la hipótesis nula.

PASO 5. Toma de decisión.

Zp ≤ -3.82 caso contrario de ACEPTA.

PASO 6. Análisis.
Se rechaza la hipótesis nula, entonces el nivel de significancia de 5% de la compañía debe
concluir que la proporción de personas renuentes a disminuido.
  8.48. El departamento de procesamiento de datos de una compañía de
seguros grande instaló nuevas terminales de video de color para reemplazar
las unidades monocromáticas que tenían. Los 95 operadores capacitados
para usar las nuevas máquinas promediaron 7.2 horas antes de lograr un
desempeño satisfactorio. Su varianza muestral fue 16.2 horas al cuadrado.
La larga experiencia de los operadores con las viejas terminales
monocromáticas indicaba un promedio de 8.1 horas en las máquinas antes
de que su desempeño fuera satisfactorio. Al nivel de significancia de 0.01,
¿debería el supervisor del departamento concluir que es más fácil aprender a
operar las nuevas terminales?

DATOS
µ= 8.1
x= 7.2
n= 95
o= 4.02
1-alfa= 0.01
n= 95
√𝑆2 = √16,2 = 4,02

PASO 1. Plantear la hipótesis.

Teórico:
Ho=No existe una diferencia entre lo estadístico y el parámetro.
H1=Los operadores capacitados para operar las nuevas terminales son menores.

Numérico:
Ho= µ=8.1
H1= µ≤8.1
PASO 2. Seleccionar el nivel de significancia = 0.01

𝐿𝐼𝐶 = 7,14 Z=-2.33 𝐿SC = 9.06

PASO 3. Calcular el estadístico de prueba.

Ox=

Ox=

Ox= 0.4124

ZC=

ZC= -2.1823

8,1 ± (2,33) (0,4124):

LIC = 7,14
LSC = 9,06

PASO 4. Establecer una regla de decisión.

Zc ≤ Zt= Acepto Ho.

PASO 5. Toma de decisión.

-2,33 < -2,18 = Acepto Ho.

PASO 6. Análisis.
Se acepta la hipótesis nula así que el supervisor del departamento debe concluir
que no es fácil aprender a operar las nuevas terminales a un nivel de confianza del
99%, con una z de la tabla de 2,33 y una z calculada de 2,18 con una distribución
normal.
  8-50 Un documental televisivo acerca de comer en exceso afirmaba que los
estadounidenses tienen un sobrepeso aproximado de 10 libras en promedio.
Para probar esta afirmación, examinaron a 18 individuos elegidos
aleatoriamente, y encontraron que su sobrepeso promedio era 12.4 libras,
con una desviación estándar de la muestra de 2.7 libras. A un nivel de
significancia de 0.01, ¿hay alguna razón para dudar de la validez del valor
afirmado de 10 libras?

DATOS
µ=10
x=12.40
o=2.70
n=18
1-alfa=0.01

PASO 1. PLANTEAMIENTO DE LA HIPOTESIS.

atos
Media poblacional 10,00 lb
Media de la Muestra 12,40 lb
Desviación estándar 2,70 lb
Tamaño de la muestra 18
habitantes
Nivel de significación
(alfa)
0,05
Teórico:
Ho=No existe una diferencia entre lo estadístico y el parámetro. .
H1= los estadounidenses no tienen un sobrepeso aproximado de 10 libras en
promedio
Numérico:
Ho= µ=10
H1= µ≤10

PASO 2. Seleccionar el nivel de significancia = 0.01

-2.89 t = 3.77

PASO 3. Calcular el estadístico de prueba.

t=

t=
t=

t=
t= 3.77

PASO 4. Establecer una regla de decisión.

-2.89 ≥ 3.77 ACEPTA Ho.

PASO 5. Toma de decisión.

-2.89 ≥ 3.77 RECHAZA Ho.

PASO 6. Análisis.
Como el estadístico cae fuera de la región de aceptación se rechaza la hipótesis
nula, es decir que la afirmación no es cierta.

 8-66. Audio Sounds maneja una cadena de tiendas que venden sistemas y
componentes estéreo de audio. Ha tenido mucho éxito en muchos pueblos
universitarios, pero también algunos fracasos. El análisis de estas fallas la ha
llevado a adoptar la política de no abrir una tienda a menos que estén
razonablemente seguros de que al menos el 15% de los estudiantes del lugar
tienen sistemas estéreo con un costo de $1,100 o más. En una encuesta
hecha a 300 de los 2,400 estudiantes de una pequeña escuela de artes en el
medio oeste de Estados Unidos se descubrió que 57 de ellos tienen un
sistema estéreo con un costo mayor o igual que $1,100. Si Audio Sounds
desea correr un riesgo de fracaso del 5%, ¿debería abrir una tienda en este
lugar?
 9-8.Una organización de crédito y seguros ha desarrollado un nuevo método
de alta tecnología para capacitar al nuevo personal de ventas. La compañía
obtuvo una muestra de 16 empleados capacitados de la manera original y
encontró ventas diarias promedio de $688 con desviación estándar de la
muestra de $32.63. También tomaron una muestra de 11 empleados
capacitados con el método nuevo y encontraron un promedio de ventas
diarias de $706 con desviación estándar de la muestra de $24.84. Para 0.05,
¿puede la compañía concluir que el promedio diario de ventas aumenta con
el nuevo plan.

DATOS
 n1=16
n2=11
S1=32.63
S2=24.84
X1=688
X2=706
1- alfa=95%=0.05

PASO 1. PLANTEAMIENTO DE LA HIPOTESIS.

atos
Media poblacional 10,00 lb
Media de la Muestra 12,40 lb
Desviación estándar 2,70 lb
Tamaño de la muestra 18
habitantes
Nivel de significación
(alfa)
0,05
Teórico:
Ho=No existe una diferencia significativa entre el estadístico y parámetro. .
H1= El promedio diario en ventas aumenta con el nuevo plan.
Numérico:
Ho= µHo1
H1= µHo1≤µHo2
PASO 2. Seleccionar el nivel de significancia

-1.708 -1.544
TC

PASO 3. Calcular el estadístico de prueba.

Sp2= (16-1) (32,63)2+(11-1) (24,64)2 = 885,64038

16+11-2

Sp = √885,64038 = 29,7597

Ờ𝒙𝟏−𝒙𝟐 = 29,7597√ 1 16 + √ 1 11 = 11,6559

Ờ𝒙𝟏−𝒙𝟐 = 29,7597 √1 + √1 11,6559

16 11

t= (688+706) -(0) =-1,544

11,6559

PASO 4. Establecer una regla de decisión.

Tt ≤ Tc = Ho Acepto
PASO 5. Toma de decisión.
−1,708 < −1,544 = Ho Acepto
PASO 6. Análisis.
Si el promedio diario de ventas aumenta con el nuevo plan para capacitar al
personar ya que acepta la hipótesis nula, a un nivel de confianza del 95%, con una T
de tabla de -1,708 y una T calculada de -1,544 en una distribución normal Z.

 9-10. Para celebrar su primer aniversario, Randy Nelson decidió comprar

un par de aretes de diamantes para su esposa Debbie. Le enseñaron 9
pares de aretes con gemas que pesaban aproximadamente 2 quilates por
par. Debido a las diferencias en color y calidad de las piedras, los precios
variaban de una joya a otra. El precio promedio fue $2,990, con una
desviación estándar de la muestra de $370. Además, le enseñaron 6
pares con piedras en forma de gota, también con un peso aproximado de
2 quilates por par. Estos pendientes tenían un precio promedio de $3,065
con desviación estándar de $805. Con base en esta evidencia, ¿puede
Randy llegar a la conclusión (a un nivel de significancia de 0.05) de que
los diamantes con forma de gota cuestan más, en promedio, que los
otros?

PASO 1. PLANTEAMIENTO DE LA HIPOTESIS.

atos
Media poblacional 10,00 lb
Media de la Muestra 12,40 lb
Desviación estándar 2,70 lb
Tamaño de la muestra 18
habitantes
Nivel de significación
(alfa)
0,05
Teórico:
Ho=No existe una diferencia significativa entre el estadístico y parámetro. .
Numérico:
Ho: µHo1=µHo2
H1: µHo1

PASO 2. Seleccionar el nivel de significancia

-1.711 0.2464
TC

PASO 3. Calcular el estadístico de prueba.

PASO 4. Establecer una regla de decisión.
-1.771<-0.2464= Acepto Ho

PASO 5. Toma de decisión.

−𝑍𝑡 < 𝑍𝑐 < +𝑍𝑡= 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑜 𝐻0

PASO 6. Análisis.
En el caso la hipótesis es cierta, ya que se aprobó la hipótesis nula a un nivel de
confianza del 95% con un valor de t de tabla -1.771 y t calculado -0.2464 de una
distribución normal Z.

 9-12 Debido a que los reembolsos de impuestos se pagan con más

rapidez cuando se solicitan electrónicamente, el comisionado del Servicio
Interno de Contribuciones se preguntaba si los reembolsos por devolución
de impuestos solicitados por correo eran menores que los solicitados
electrónicamente. Observando sola370 Capítulo 9 Prueba de hipótesis:
pruebas de dos muestras mente los reembolsos reclamados, una muestra
de 17 solicitados por correo tuvo un reembolso medio de $563 y una
desviación estándar de $378. Los reembolsos promedio reclamados en 13
solicitudes electrónicas fueron de $958, con desviación estándar de la
muestra de $619. A un nivel 0.01, ¿estos datos apoyan la especulación
del Comisionado?
DATOS
𝜇1 = 0
𝑠1 = 378
𝑠_2 = 619
𝑛1 = 17
𝑛2 = 13
𝑥̅̅1̅ = 563
̅ 𝑥̅2̅ = 958
1−∝= 1%
𝑡 = −2.467

PASO 1. PLANTEAMIENTO DE LA HIPOTESIS.

atos
Media poblacional 10,00 lb
Media de la Muestra 12,40 lb
Desviación estándar 2,70 lb
Tamaño de la muestra 18
habitantes
Nivel de significación
(alfa)
0,05
Teórico:
Ho=No existe una diferencia significativa entre el estadístico y parámetro. .
H1= = Los reembolsos solicitados por correo son menores que los solicitados
electrónicamente.
Numérico:
𝐻0 = 𝜇1𝐻0 = 𝜇2𝐻0 H1= µHo1≤µHo2
𝐻1 = 𝜇1𝐻0 < 𝜇2𝐻0

PASO 2. Seleccionar el nivel de significancia

-2.467 -2.16
T
  9-16 Additives-R-Us desarrolló un aditivo para mejorar la eficiencia del
combustible en camiones de carga pesada. Probaron el aditivo
seleccionando al azar 18 camiones y naagrupándolos en nueve pares. En
cada par, ambos camiones llevaban el mismo tipo de carga en la misma
carretera, pero sólo se puso el nuevo aditivo a uno de ellos. Cada par
siguió rutas distintas y llevó diferentes cargas. ¿Indican los datos, al nivel
0.01, que los camiones que usaron aditivo lograron una eficiencia en
el uso de combustible significativamente mejor que los camiones con
combustible normal?

Datos:
N=9
Alfa= 0.01
GL= n-1 (9-1=8)
T= 2.896
Paso 1: H 0=μ 1=μ 2
H 1=μ 1> μ 2
Paso 2:

Paso 3:
2
Aditiv Normal Diferencia x
 o
6.0 5.7 0.3 0.09
6.2 6.1 0.1 0.01
5.8 5.9 -0.1 0.01
6.6 6.2 0.4 0.16
6.7 6.4 0.3 0.09
5.3 5.1 0.2 0.04
5.7 5.9 -0.2 0.04
6.1 6.0 0.1 0.01
5.9 5.5 0.4 0.16
1.5 0.61

Media Aritmética: 1.5/9 = 0.1667

S=
√
Σ x2 n x2
−
n−1 n−1

√
2
0.61 9 ( 0.1667 ) =
S= −
9−1 9−1
S=0.2121

σ
σx=
√n
0.2121
σx=
√9
σ =0.0707

( x−μH 0 )
t=
σ
( 0.1667−0 )
t=
0.0707
t=2.358

Paso 4:
Paso 5:
tc<Tt =Ho
Paso 6:
No se rechaza H0. El aditivo no proporciona una mejora significativa en la eficiencia del
combustible.

9-18 Donna Rose es supervisora de producción de la línea de ensamble de unidades de disco

de Winchester Technologies. Recientemente, Winchester instaló un sistema de audio para
música ambiental en sus instalaciones, con la idea de que la música relajara a sus obreros y
condujera a una mayor productividad. Donna duda de esta hipótesis, teme que la música sea
un foco de distracción y produzca una baja en la productividad. Muestreó la producción
semanal de los mismos seis trabajadores antes de tener música ambiental y después instalar el
sistema. Sus datos se presentan a continuación. A un nivel 0.02, ¿ha cambiado la producción
promedio?

Datos:
n= 6 GL= 5 t=3,365 1- α=0,08

Primer Paso
𝐻𝑜 = No existe una diferencia significativa entre la semana con música y la semana sin
música.
𝐻0 = 𝜇1𝐻0 = 𝜇2𝐻0
𝐻1 = 𝐻1 = 𝜇1𝐻0 > 𝜇2𝐻0

Segundo Paso
1- α= 0,08
Tercer Paso

Semana sin Música Semana con Música d=(x1-x2) D”2

219 235 219-235= -16 256
205 186 205-186= 19 361
226 240 226-240= -14 196
198 203 198-203= -5 25
209 221 209-221= -12 144
216 205 216-205= 11 121
TOTAL -17 1103
X= ∑𝑥/𝑛 = 17/6 = 2,83 Ox= s/√n = 14,58/√6 = 5,95
S= √1103/6-1 - 6(2,83)”2/6-1 = 14,58 tc= X-uho/Ox = 2,83-0/ 5,95= 0,478
Cuarto Paso
𝑇𝐶 < +𝑇𝑇 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑜 𝐻0

Quinto Paso
−3.365 < 0.478 < 3.365 =Acepto 𝐻o

Paso 6 (Análisis)
Se acepta la hipótesis nula, con un alfa del 92%, con “t” tabla de 3,365 y una “t” calculada de
0,4780 de una distribución normal “Z”

9-22 Una planta de energía impulsada por carbón está considerando dos sistemas diferentes
para reducir la emisión de contaminantes. El primer sistema reduce la emisión a niveles
aceptables el 68% del tiempo, según 200 muestras de aire. El segundo sistema, más costoso,
la reduce a niveles aceptables el 76% del tiempo, de acuerdo con 250 muestras. Si el sistema
costoso es significativamente más efectivo que el otro al reducir la emisión de contaminantes
a niveles aceptables, entonces la administración de la planta instalará el sistema costoso.
¿Qué sistema se debe instalar si la administración usa un nivel de significancia de 0.02 al
tomar su decisión?
Datos:

< >
n= 200 n= 250
P= 0.68 p= 0.76
q= 0.32 q= 0.24

1.Prueba de hipótesis

Ho: p1 = p2
H α: p1 < p2

2.Error estándar
α = 0.02

P= 200(-0.68) +250(0.76) = 0.66

200+250

σp1 -p2 = √ 0.66(0.34) + 0.66(0.34) = 0.04

200 0

3.Regla de rechazo
Si ZT < ZC = -2.06

4.Prueba de rechazo

z= (P1 p2) - (P1 – p2) = (0.68 - 0.76)-0 =-2

σ p1 - σp2 0.04

5.Se rechaza H α y es probable que se deba instalar el primer sistema

9-46 Un químico que se encuentra desarrollando repelentes de insectos desea saber si una
nueva fórmula da mayor protección contra los piquetes que la que proporciona el producto
líder del mercado. En un experimento, se roció un brazo de 14 voluntarios con el producto
viejo y el otro brazo con la nueva fórmula. Luego cada individuo metió los brazos en una
cámara llena de mosquitos y otros insectos que pican. El número de piquetes recibidos en
cada brazo se registró en la tabla siguiente. Al nivel 0.01, ¿deberá el químico concluir que la
nueva fórmula, de hecho, es más efectiva que el producto líder en el mercado?

1. Planteamiento de hipótesis.
H0= No existe diferencia significativa entre el antes y el después.
H0: u1= u2
H1: La formula vieja es MENOS efectiva que la nueva.
H1= u1<u2
2. Nivel de significancia.
1- alfa= 1- 0,01= -2,650
3. Estadístico de prueba.
Fv fn x x2
5 3 2 4
2 1 1 1
5 5 0 0
4 1 3 9
3 1 2 4
6 4 2 4
2 4 -2 4
4 2 2 4
2 5 -3 9
6 2 4 16
5 3 2 4
7 3 4 16
1 1 0 0
3 2 1 1
18 76
𝑥 1.29

√
2
S= 76 14 (−1 , 29 )
− =2,013
14−1 14−1
2,013
σ x= =0,538
√14
−1 ,29−0,006332
Zc= =−2,386
0,538
4. Regla de decisión.
Zt<Zc= ACEPTO H0
5. Toma de decisión.
-2, 65<-2,386= ACEPTO H0
6. Análisis: ACEPTO H0 donde la nueva formula no es significativamente mas efectiva que
la formula vieja, con un nivel de significancia del 0,01 siendo Zt= -2,65 y Zc -2,386 en
una distribución normal z