Comprensión Lectora II Sin Respue
Comprensión Lectora II Sin Respue
Comprensión Lectora II Sin Respue
¿Qué es leer?
Leer, más que un acto mecánico de descifrado de signos gráficos, es un acto de
razonamiento. Este acto reflexivo se da a partir de la información que proporcione
el texto y de los conocimientos que aporta el lector.
Si desde pequeños se nos enseña a leer y escribir es porque realmente son habilidades
necesarias para la vida. En concreto, la comprensión lectora se considera una de las
destrezas lingüísticas. Y, además, una de las más complejas, pues en ella intervienen los
factores puramente lingüísticos junto con otros cognitivos, perceptivos, de actitud y
hasta sociológicos.
Al leer un texto, el lector va más allá de las palabras y pone en juego sus
experiencias, otros textos que ha leído, sus propias ideas y opiniones, etc.
Sin embargo,
La comprensión lectora está determinada por múltiples factores. Cada una de las
prácticas y acciones que tengan como objetivo la mejora de la comprensión lectora
deben contemplar cada uno de esos elementos:
Además, la
comprensión lectora
está directamente
asociada con
capacidades
fundamentales para
el desarrollo
académico y
profesional de los
individuos, tales
como la cognición,
la lingüística y las
habilidades socio-
culturales.
A continuación, definimos en qué consiste cada uno de los niveles de comprensión
lectora de esta clasificación.
A poner en práctica
https://www.youtube.com/watch?v=sjPND6xYuTo
Lectura
El término antropomorfismo, que refiere a la forma humana, procede del filósofo
griego Jenófanes, que protestó en el siglo v antes de Cristo contra la poesía
de Homero porque describía a los dioses como si tuvieron aspecto humano.
Jenófanes se burló de esa suposición, y dijo que, si los caballos tuvieran manos,
“dibujarían a sus dioses con forma de caballos”. Hoy en día, la palabra tiene un
significado más amplio, y suele utilizarse para criticar la atribución de rasgos y
experiencias de los humanos a otras especies. Por ejemplo, cuando se atribuye la
capacidad de razonar a los animales se considera como un retorno hacia el
antropomorfismo.
En la antigüedad, fue Aristóteles quien colocó a todas las criaturas vivas en una
escala natural vertical, que bajaba desde los seres humanos hasta los moluscos,
pasando por los demás mamíferos, las aves, los peces y los insectos. Pero hoy
sabemos que no se trata de una escala, sino de una enorme pluralidad de sistemas
cognitivos con muchos picos de especialización. Nuestros cerebros tienen la misma
estructura básica que los de otros mamíferos: las mismas partes, los mismos
neurotransmisores. Por eso, la ciencia actual parte muchas veces de la hipótesis de
que hay una continuidad entre los seres humanos y los animales. Lo importante es
que el antropomorfismo no es tan malo como se piensa.
4.- Si los monos hubieran desarrollado una mayor capacidad para razonar
que los humanos, entonces probablemente
a) la idea de una escala natural tomaría al ser humano como su cima.
b) los simios dibujarían a sus dioses de acuerdo a su propia imagen.
c) los cerebros de humanos y simios serían absolutamente diferentes.
d) habría una suerte de primatomorfismo como hipótesis explicativa.
e) la mente humana sería prácticamente la misma que la de los monos.