Cap. 6 Armaduras

Cap. 6 Armaduras Pág.
6-1
Por: Jorge Rodríguez Hernández, Dr. Ing.

Cap. 6 Armaduras Sección de Ingeniería Mecánica
Área de Diseño
6.1 Concepto de armadura

• Armadura: es una estructura compuesta por un cierto número de barras unidas en sus
extremos por medio de pasadores sin fricción para formar una armazón
rígida. Las armaduras se utilizan frecuentemente para soportar techos y
puentes.
Fig. 6-1 Fig. 6-2
• Barra: es un elemento esbelto cuya dimensión transversal es pequeña en relación con

su longitud. Así, cualquier barra de una armadura puede ser idealizada por su
eje.
t 
Fig. 6-4

Fig. 6-3
• Se supone que las fuerzas externas y las reacciones en los apoyos que sustentan la
armadura están en el mismo plano de la estructura y actúan solamente sobre los nudos.
Fig. 6-5
Fig. 6-6
Pontificia Universidad Católica del Perú Sección de Ingeniería Mecánica - Área de Diseño
Cap. 6 Armaduras Pág. 6-2
• Se supone que la línea axial de cada barra coincide con la línea que une los centros de
los nudos de sus extremos y que el peso de cada barra es despreciable en comparación
con las fuerza externas que actúan sobre la armadura. Si se desea considerar el peso
propio de las barras entonces se deberá suponer que el peso está repartido (a mitades) en
cada extremo:
≡
W/2
W
Fig. 6-7
W/2
• De las condiciones anteriores (principalmente de la aplicación de cargas solamente en

los nudos) se concluye que cada barra de una armadura es un elemento sometido a la
acción de dos fuerzas (una en cada extremo).
• Recordando que si un cuerpo está sometido a la acción de 2 fuerzas, para que se cumpla
el equilibrio del cuerpo las dos fuerzas deben ser iguales en magnitud y dirección pero
de sentido contrario. Es decir, la barra en equilibrio estará sometida a tracción o a
compresión.
F F Convención de signos:
Barra a
tracción
Fuerza interna de tracción: +
Barra a
F F compresión Fuerza interna de compresión: -
Fig. 6-8
• El análisis completo de una armadura consiste en la determinación de las fuerzas axiales

internas de todas sus barras. Cada barra representa una incógnita de fuerza interior.
• En realidad una armadura moderna, construida con uniones soldadas, remachadas o
atornilladas no es realmente una armadura en el sentido que se acaba de definir, sin
embargo, puesto que se consigue un resultado satisfactorio de esfuerzos suponiendo que
las uniones son por medio de pasadores, entonces se la puede considerar también como
armadura. Ver diferentes posibilidades para la realización del nudo N de la armadura de
la fig. 6-9.
Nudo N
Fig. 6-9
a) Detalle de b) Detalle de barras soldadas c) Detalle de barras atornilladas

barras articuladas. a la placa de nudo. Fig. 6-10 a la placa de nudo.
La estructuración más simple de una armadura es un triángulo (ver figura 6-11a). Notar
que no es posible ningún movimiento de alguna barra con respecto a otra. Por tanto ese
triángulo se comporta como un ente rígido. Si se le añaden dos barras adicionales para
formar otro triángulo, el nuevo sistema sigue siendo un ente rígido (ver figura 6-11b). Si
añadimos dos barras más para formar otro triángulo, el sistema sigue siendo rígido. Notar
que por cada triángulo que se agregue, el número de nudos se incrementa en uno. Una
armadura construida de esta manera se denomina armadura simple.
Fig 6-11a Fig 6-11b Fig 6-11c
Está claro que luego de construida la armadura tendremos que apoyarla convenientemente
para que no se mueva al portar cargas. Por ejemplo como lo muestra la fig. 6-12.
Fig 6-12
Armadura simple: es una armadura rígida plana que puede formarse partiendo de tres
barras unidas por pasadores en sus extremos, formando un triángulo, y luego extendiendo
dos nuevas barras por cada nuevo nudo.
Fig 6-13 Fig 6-14
Armadura compuesta: si dos o más armaduras se unen para formar un conjunto rígido, la
armadura formada se denomina armadura compuesta. La unión entre dos armaduras
simples puede realizarse por medio de tres vínculos no paralelos ni concurrentes o por
medio de un tipo equivalente de unión.
Por ejemplo: Armaduras unidas por medio de tres barras:
Fig 6-16
Fig 6-15
Armaduras unidas por una articulación y una barra:
Fig 6-17
6.2 Estabilidad y determinación estática de estructuras planas

6.2.1 Estabilidad
Diremos que una estructura es estable si todos sus miembros están adecuadamente
soportados o restringidos en sus apoyos. Para ello no bastará que se satisfagan las
ecuaciones de equilibrio en cada uno de los miembros.
Por el contrario, diremos que una estructura es inestable si hay menos reacciones que
ecuaciones de equilibrio, lo cual significará que el sistema no está completamente
restringido.
Definimos el número de grados de libertad GDL como:
→ GDL = 3 N − (VE + VI )
donde: N número de barras

VE número de vínculos (reacciones) externos
VI número de vínculos (reacciones) internos
si GDL ≤ 0 estructura estable, excepto si hay restricciones inapropiadas.
si GDL > 0 estructura inestable.
Se denominan restricciones inapropiadas a aquellas que permiten el movimiento de la

estructura o de alguna de sus partes (reacciones concurrentes o paralelas).
Ejemplos: Analizar la estabilidad de los siguientes sistemas planos.
a) N =1
VE = 3
GDL = 3 (1) − 3 = 0
La estructura es estable.
Fig 6-18
b)
Fig 6-19
N = 2 , Ve = 6 , Vi = 2 → GDL = 3 (2) − (6 + 2) = − 2 ⇒ estable
c)
Estructura inestable pues las
reacciones son concurrentes (la
estructura no está impedida de
girar alrededor de la articulación
fija).
Fig 6-20
d)
Fig 6-21
Estructura inestable pues las reacciones son paralelas (la estructura no está impedida
de trasladarse en dirección perpendicular a las reacciones).
6.2.2 Determinación estática
Diremos que una estructura es estáticamente determinada si todas las fuerzas actuantes en
los vínculos externos e internos pueden determinarse utilizando solamente las ecuaciones
de equilibrio.
Cuando se tienen más fuerzas incógnitas que ecuaciones de equilibrio se dice que la
estructura es estáticamente indeterminada.
La determinación del número de las ecuaciones de equilibrio y de las fuerzas incógnitas se
puede realizar muy fácilmente a partir de los diagramas de cuerpo libre (DCLs) de los
elementos que componen la estructura o, cuando se tiene un poco de experiencia y se
puede realizar el conteo mental.
Cuando una estructura es estáticamente indeterminada, las ecuaciones que faltan para
encontrar todas las fuerzas incógnitas se obtienen a partir del análisis de los
desplazamientos (lineales y/o angulares) de algunos puntos característicos de la estructura.
Estas ecuaciones se denominan ecuaciones de compatibilidad y para plantearlas se necesita
conocer las características físicas (propiedades mecánicas del material) y geométricas (área
transversal, momento de inercia, p.e.) de cada parte de la estructura.
Denominando N al número de barras de la estructura plana y R al número de reacciones
(fuerza o momento) en todos los vínculos (internos y externos) de la estructura, entonces:
si R = 3 N estructura estáticamente determinada o isostática
si R > 3 N estructura estáticamente indeterminada o hiperestática de
grado ( R − 3 N )
si R < 3 N estructura hipostática o mecanismo
En este punto debe quedar claro que lo más importante es que una estructura sea estable. Si
no lo es, no tiene sentido práctico ni importancia alguna continuar el análisis para
determinar si la estructura es estáticamente determinada o no.
Ejemplos: Analizar la determinación estática de los siguientes sistemas planos.
a)
Fig 6-22
R = 3, N =1 ⇒ R = 3N ⇒ estáticamente determinada.
b)
Fig 6-23
R = 4, N =1 ⇒ R > 3N ⇒ estáticamente indeterminada de 1° grado.
c)
Fig 6-24
R =8, N = 2 ⇒ r > 3N ⇒ estáticamente indeterminada de 2° grado.
d)
Fig 6-25
r = 9, N = 3 ⇒ R = 3N ⇒ estáticamente determinada.
En el capítulo 7 (marcos y bastidores) daremos más ejemplos. Ahora aplicaremos estos

conceptos a las armaduras (tema principal de este capítulo).
6.3 Estabilidad y determinación estática de armaduras

Los principios que acabamos de analizar en el acápite anterior son válidos para cualquier
estructura plana, sin embargo, dado que las armaduras tienen ciertas particularidades,
adaptaremos los mencionados conceptos del acápite 6.2 para poder realizar el análisis de
manera más sencilla.
6.3.1 Estabilidad de una armadura
Aquí utilizaremos la expresión deducida para estructuras planas en general. Es decir, el

número de grados de libertad del sistema está dado por:
GDL = 3 N − (VE + VI )
donde: N es el número de cuerpos planos

VE es el número de vínculos externos
VI es el número de vínculos internos
si GDL ≤ 0 armadura estable, excepto si hay restricciones inapropiadas

si GDL > 0 armadura inestable.
Estabilidad externa
En general una estructura (en este caso una armadura) es inestable externamente si las
reacciones en los soportes externos son paralelas o concurrentes.
En la fig. 6-26 se puede ver que la armadura puede girar (colapsar) girando alrededor del
apoyo A.
A B
Fig. 6-26
En la fig. 6-27 se puede ver que la armadura puede desplazarse en dirección horizontal si
es que sobre ella actúa una carga con componente horizontal. Las reacciones en los apoyos
se originan en dirección vertical y son paralelas entre sí.
Fig. 6-27
Estabilidad interna
La idea es determinar que no hay nudo alguno o parte de una armadura que pueda moverse
en modo de cuerpo rígido con respecto a otro nudo o parte de la estructura.
Una armadura simple será siempre internamente estable. En el caso de armaduras
compuestas y complejas se deberá realizar una inspección visual o por computadora.
Se debe notar que lo importante es si la armadura es estable o no. Si es inestable ya no
importará si la estructura es estáticamente determinada o no. Está claro que en la práctica
no se debe utilizar estructuras inestables.
Ejemplos: Determinar la estabilidad de las siguientes armaduras.
a) 1 2 3 N = 7 barras
Vínculos externos: VE = 3
Vínculos internos:
4 5
2 articulaciones simples: 2(2) = 4
Fig. 6-28 2 articulaciones de 3 elementos: 2 (3-1) (2) = 8
1 articulación de 4 elementos: 1 (4-1) (2) = 6
→ VI = 18
GDL = 3 (7) − (3 + 18) = 0 → armadura estable
b) 1 2 3 4 N = 10
VE = 3
V I = 26
5 6
7
GDL = 3 (10) − (3 + 26) = 1 → inestable
Fig. 6-29
c) 3 N =7
VE = 3
2 4 V I = 18
GDL = 3 N − (VE + VI )
1 5 = 3 (7) − (3 + 18) = 0 → estable
Fig. 6-30
Nota 1: En el caso que las barras 2–3 y 3–4 estén alineadas, tendremos, al igual que en el
caso anterior:
3
2 4
N =7
VE = 3
V I = 18
1 5
Fig. 6-31 GDL = 3 N − (VE + VI )

= 3(7) − (3 + 18) = 0 → estable (¿?)
Pero en realidad será inestable, pues en el nudo 3 convergen sólo 2 barras alineadas.
Nota 2: En el caso que los apoyos sean 3

como se muestran a continuación
(generan reacciones paralelas), la
2 4
armadura será inestable.
1 5
Fig. 6-32
6.3.2 Determinación estática
Sean: N número de barras de la armadura

Re número de reacciones externas
n número de nudos
Disponemos de dos ecuaciones de equilibrio por cada nudo. Entonces tenemos 2n
ecuaciones en total. Como en una armadura cada barra soporta solamente carga axial
(incógnita interna) y el conjunto total está sustentado mediante Re reacciones externas,
tendremos en total ( N + Re ) incógnitas.
Ahora podemos afirmar que:
si N + Re = 2 n armadura estáticamente determinada o isostática

si N + Re > 2 n armadura estáticamente indeterminada o hiperestática
Definimos el grado de indeterminación o de hiperestaticidad en armaduras planas:
GH = N + Re − 2 n
Hay que tener cuidado en este aspecto pues puede suceder que una armadura estáticamente
determinada o una estáticamente indeterminada sea inestable. Ello se puede determinar a
través de una cuidadosa inspección o por análisis de fuerzas.
Ejemplos: Analizar la determinación estática y estabilidad de las siguientes armaduras.
a) 6 5 4 Estabilidad: GDL = 3 N − (VE + VI )
N =9 

VE = 3  GDL = 3 (9) − (3 + 24) = 0
1 3
VI = 24 
Fig. 6-33
2

→ armadura estable
Hiperestaticidad: GH = N + Re − 2 n
N = 9 , Re = 3 , n = 6 → GH = 9 + 3 − 2(6) = 0 → armadura isostática
b) 6 5 4
Estabilidad: GDL = 3 N − (VE + VI )
N =8 

VE = 3  GDL = 3 (8) − (3 + 20) = 1
VI = 20 

1 3
2
Fig. 6-34
→ armadura inestable
N = 8 , Re = 3 , n = 6 → GH = 8 + 3 − 2(6) = −1 → mecanismo
c) Estabilidad: GDL = 3 N − (VE + VI )

6 5 4
N =8 

VE = 4  GDL = 3 (8) − (4 + 20) = 0
VI = 20 
1 3
Fig. 6-35 2
→ armadura estable
N = 8 , Re = 4 , n = 6 → GH = 8 + 4 − 2(6) = 0 → armadura isostática
2 3 4 5 6
d)
1 7
10 9 8
Fig. 6-36
Estabilidad: GDL = 3 N − (VE + VI ) = 3 (16) − (4 + 44) = 0 → estable
Hiperestaticidad: GH = N + Re − 2 n = 16 + 4 − 2 (10) = 0 → isostática
Otra manera de determinar la estabilidad de la armadura: observando que se trata de una

armadura compuesta y que en tal caso cada armadura simple (sombreada en la figura) se
comporta como un miembro de la armadura compuesta:
Fig. 6-37
Estabilidad: GDL = 3 N − (VE + VI ) = 3 (2) − (4 + 2) = 0 → estable
6.4 Nudos bajo condiciones especiales de carga
a) Las fuerzas internas en elementos opuestos deben ser iguales.

c
b La demostración es sencilla: la suma de fuerzas en el nudo debe
θ
ser nula en cualquier dirección. Tomemos la dirección
θ perpendicular a cd. Si observamos con atención veremos que en
a la sumatoria contribuirán las componentes de Fa y Fb en esa
d dirección. Además, dichas fuerzas tendrán que ser opuestas para
Fig. 6-38 anularse. Entonces podemos escribir:
Fb cos θ − Fa cos θ = 0 → Fb = Fa
Para completar el equilibrio en el nudo no queda otra opción que se cumpla: Fc = Fd .
b) P Nudo con tres elementos y carga: dos de los elementos

están alineados y el restante está alineado con la carga.
b
Como en el caso anterior: Fa = Fb
a
c y para completar el equilibrio: Fc = P
Fig. 6-39
c) b Caso anterior pero sin carga en el nudo.
a Razonando a partir del anterior caso b): Fc = 0

c
Fig. 6-40
d) Dos barras no colineales convergen en un nudo sin carga:

a
θ
b → Fa = Fb = 0
Fig. 6-41
Nota:
Si es que existen a la vez simetría geométrica
y simetría en la aplicación de las cargas,
entonces podremos aprovechar dichas
simetrías para analizar sólo la mitad de la
armadura, pues la otra mitad se comportará de
manera simétrica.
P 2P P
Fig. 6-42
6.5 Análisis de armaduras planas

Si deseamos determinar todas las reacciones externas y también las fuerzas axiales
(internas) en todas las barras de la armadura, el método más adecuado será el de los nudos.
Sin embargo habrá ocasiones en que solamente desearemos determinar algunas de las
incógnitas de la armadura, en cuyo caso será más aconsejable utilizar el método de los
cortes. Este último caso se presenta como aconsejable, además, para el análisis de
armaduras compuestas.
6.5.1 Método de los nudos
Se basa en el hecho de que, como la armadura que se analiza está en equilibrio, entonces
cada parte de ella debe estar también en equilibrio. En particular cada nudo estará en
equilibrio.
Si cada nudo está en equilibrio, entonces podemos aislarlo con todas las fuerzas que actúan
en él y luego podremos plantear las ecuaciones de equilibrio correspondientes:
∑F x =0 y ∑F
y =0
Empezaremos a aplicar el método resolviendo las reacciones externas de la armadura para

luego elegir un nudo en el que solamente aparezcan dos incógnitas. Una vez resueltas
dichas incógnitas seguiremos con el método buscando un nuevo nudo en el que solamente
hayan otras dos incógnitas y así sucesivamente.
En el análisis se debe tener en cuenta que si una fuerza comprime un nudo, entonces, por el
principio de acción y reacción, también estará comprimiendo a la barra. Lo mismo será
válido para tracción.
B
c C
A D
E
Fig. 6-43
A
E
D
Fig. 6-44
Ejemplo 6.1: C 40 ton

Utilizar el método de los nudos para calcular las
fuerzas en todas las barras de la armadura mostrada.
9m
Solución: Empezaremos calculando las reacciones B
en los apoyos de la armadura.
DCL de la armadura: C 40 ton A θ θ D

E
10 ton
sen θ = 3 / 5 6m 6m Fig. 6-45
cos θ = 4 / 5 B
9m ∑F x = 0: 40 − Ax = 0
Ax A θ θ D → Ax = 40 ton
E
Ay
6m
10 ton
6m
Dy ∑F y = 0: − Ay − 10 + Dy = 0
Fig. 6-46
→ Dy − Ay = 10
∑M A = 0: 40 (9) − Dy (12) + 10 (6) = 0 → Dy = 35 ton → Ay = 25 ton
Nudo A:
FAB ∑F y =0: FAB (3 / 5) = 25 → FAB = 41,67
→ FAB = 41, 67 ton (T )
Ax = 40 A θ
FAE
∑F x = 0: FAB (4 / 5) + FAE = 40 → FAE = 6,67
Ay = 25
→ FAE = 6,67 ton (T )
Nudo C:
C 40
∑F x = 0 : − FBC (4 / 5) + 40 = 0 → FBC = 50
θ → FBC = 50 ton (T )
FBC FCD ∑F y = 0: − FBC (3 / 5) − FCD = 0 → FCD = − 30

→ FCD = 30 ton (C )
Nudo D: FBD
30
∑F y = 0: FBD (3 / 5) + 35 − 30 = 0 → FBD = − 8,33
3 → FBD = 8,33 ton (C )
4
FED D
∑F x = 0: − FED − FBD (4 / 5) = 0 → FED = 6,67
Dy = 35 → FED = 6,67 ton (T )
Nudo E: FBE Se ve que se cumple ∑F x =0
FAE = 6,67 FED = 6,67 ∑F y = 0: FBE = 10 → FBE = 10 ton (T )

E
10
Ahora verificaremos la validez de nuestros resultados realizando el análisis del nudo B.
Nudo B: FBC = 50 ∑F x = 0: − F21 (4 / 5) − F24 (4 / 5) + F23 (4 / 5) = 0

→ F21 + F24 = F23
θ
θ
B
θ
41,67 + 8,33 = 50 (ok!)
FBA = 41,67 FBD = 8,33
FBE = 10
∑F y = 0: F24 (3 / 5) − F23 (3 / 5) + F21 (3 / 5) − 10 = 0
(8,33 + 50 − 41,67) ⋅ (3 / 5) = 10 (ok!)
Respuesta: )
(T
on
50t
30 ton (C)
) 8,3
(T 3t
ton
10 ton (T)
7 on
4 1,6 (C
)
6,67 ton (T) 6,67 ton (T)
Fig. 6-47
G B C
Ejemplo 6.2:
Calcular las fuerzas en todas las barras de la
4m
armadura mostrada.
Solución: DCL de la armadura:
A
D
FGB B C F E
20 kN
sen θ = 2 / 5 Fig. 6-48 2m 4m 2m
4m
cos θ = 1 / 5
Reacciones: el elemento GB es una biela.
A θ 45° θ D
Ax
Ay
F E
20 kN
∑M A = 0: − FGB (4) + 20 (6) = 0
Fig. 6-49 2m 4m 2m
→ FGB = 30 kN (T )
∑F x = 0: Ax − 30 = 0 → AX = 30 kN
∑F y = 0: Ay − P = 0 → Ay = 20 kN
Nudo A: FAB ∑F y = 0: 20 + FAB (2 / 5 ) = 0 → FAB = −22,36

→ FAB = 22,36 kN (C )
A θ
30
FAF
∑F x = 0: 30 + FAF + FAB (1 / 5 ) = 0 → FAF = −20
20 → FAF = 20 kN (C )
Nudo B: ∑F y = 0: 22,36 (2 / 5 ) − FBF = 0 → FBF = 20

30 B FBC → FBF = 20 kN (T )
θ
∑F x = 0: 22,36 (1 / 5 ) + FBC − 30 = 0 → FBC = 20
22,4
FBF → FBC = 20 kN (T )
Nudo F: 20 ∑F y = 0: 20 + FCF (1 / 2 ) = 0 → FCF = −28,28

FCF
→ FCF = 28,28 kN (C )
∑F
45°
20
FEF x = 0: 20 + FEF + ( 2 / 2) FCF = 0 → FEF = 0
F
Nudo E: FCE ∑F x = 0: FED = 0
E
∑F y = 0: FCE − 20 = 0 → FCE = 20
FEF = 0
FED FCE = 20 kN (T )
20
Nudo D: FDC Dado que es un nudo en que confluyen dos barras no alineadas y
no tiene carga externa, ambas barras deben estar descargadas:
FDE θ
Entonces: FCD = 0 y FED = 0 (esta última ya determinada).
La respuesta es: B 20 kN (C) C

(C)
)
(C
0k
20 kN (T)
20 kN (T)
kN
kN
N
36
8
,2
22,
28
20 kN (C) 0 kN 0 kN
A D
F E
Fig. 6-50
B C D
Ejemplo 6.3:
2m
Hallar las fuerzas en todas las barras de la
armadura mostrada. I J
2m
Solución: Para empezar analizaremos algunos
nudos sometidos a condiciones de θ E
A
carga especiales. H G F
6 kN 6 kN
Nudo B: FBC = FAB = 0 1,5 m 1,5 m 1,5 m 1,5 m Fig. 6-51
Nudo D: FCD = FDE = 0 C

Nudo H: FHI = 0 y FAH = FHG
2m
Como FHI = 0 , del nudo I se ve que FIG = 0 . J
Reacciones: El DCL de la armadura es:

2m
∑M A = 0: 6 (3) + 6 (4,5) − E y (6) = 0 Ax A

G F
θ E
→ E y = 7,5 kN Ay 6 kN 6 kN Ey
∑F y = 0: Ay + E y = 12 → Ay = 4,5 kN 3m 1,5 m 1,5 m Fig. 6-52
∑F x = 0: Ax = 0
Nudo E: FJE
∑F y = 0: FJE (0,8) + 7,5 = 0 → FJE = −9,875
θ
→ FJE = 9,875 kN (C)
FFE E
sen θ = 0,8 7,5 kN ∑F x = 0: − FJE (0,6) − FFE = 0 → FFE = 5,625
cos θ = 0,6
→ FFE = 5,625 kN (T)
Nudo F: FJF Para este nudo especial podemos afirmar:

FFE = 5,625 kN (T)
5,625 kN
FGF
F FJF = 6 kN (T)
6 kN
Nudo J: ∑F x = 0: − FCJ (0,6) − FGJ (0,6) − 9,375 (0,6) = 0
FCJ
FCJ + FGJ = − 9,375
θ
θ
J
θ
∑F y = 0: FCJ (0,8) − FGJ (0,8) − 6 + 9,375 (0,8) = 0
9,375 FCJ − FGJ = −1,875
FGJ
6 resolviendo: FCJ = − 5,625 → FCJ = 5,625 kN (C)
FGJ = − 3,75 → FGJ = 3,75 kN (C)
Nudo G: FCG
3,75
∑F x = 0: − FGA − 3,75 (0,6) + 5,625 = 0 → FGA = 3,375
→ FGA = 3,375 kN (T)
G θ
∑F
FGA 5,625
y = 0: FCG − 3,75 (0,8) − 6 = 0 → FCG = 9,0
→ FCG = 9 kN (T)
6 kN
Nudo A: FAC ∑F x = 0: FAC (0,6) + 3,375 = 0 → FAC = −5,625

→ FAC = 5,625 kN (C)
θ
3,375
∑F
A
Comprobación: y = 0: FAC (0,8) + 4,5 = 0
4,5
(−5,625) (0,8) + 4,5 = 0 (ok!)
Nudo C: C
Servirá para comprobación de los resultados.
θ θ
∑F x = 0: 5,625 cosθ − 5,625 cosθ = 0 ok!
5,625
9
5,625 ∑F y = 0: 2(5,625) senθ − 9 = 0
2(5,625) (0,8) − 9 = 0 ok!
0 kN C 0 kN D
Respuesta: B
5,6
)
(C
25
kN
kN
25
(C
5,6
)
0 kN
0 kN
9 kN (T)
I J
)
(C
)
(C
9,3
kN
0k
6 kN (T)
75
5k
0 kN
N
25
kN
3,7
5,6
(C
)
3,375 kN (T) 3,375 kN (T) 5,625 kN (T) 5,625 kN (T) Fig. 6-53
A H G F E
Ejemplo 6.4: 60 kN 2,5 m 2,5 m 2,5 m 2,5 m

Hallar las fuerzas en todas las barras de A
B D F H
la armadura mostrada.
C
3m
E
Solución: Empezaremos examinando la
G
existencia de nudos bajos Fig. 6-54
condiciones especiales de
carga: 60 kN Hy
B D F H Hx
Nudo F: FFG = 0 A φ θ
Nudo C: FBC = 0
3m
C
Si FBC = 0 → del nudo B: FBE = 0 E

G
→ del nudo E: FDE = 0 7,5 m 2,5 m
→ del nudo D: FBE = 0 Gy Fig. 6-55
Del DCL sin las barras descargadas podemos afirmar que FAB = FBD = FDF = FFH y por
otro lado que FAC = FCE = FEG .
Estrategia de solución: el nudo A puede ser resuelto inmediatamente (tiene solamente dos
incógnitas), de allí pasamos a nudo G y finalizamos con el análisis del nudo H. Es decir, en
este problema no empezaremos calculando las reacciones externas.
tan φ = (3 / 7,5) → φ = 21,8º → senφ = 0,37 → cosφ = 0,93

tan θ = (3 / 2,5) → θ = 50,2º → senθ = 0,77 → cosθ = 0,64
Nudo A: ∑F y = 0: − FAC (0,37) − 60 = 0 → FAC = −161,56

60 kN
→ FAC = 161,56 kN (C)
A φ
FAH ∑F x = 0: FAC (0,93) + FAH = 0 → FAH = 150,25
FAC → FAH = 150,25 kN (T)
Nudo G:
FGH
∑F x = 0: 161,56 (0,93) + FGH (0,64) = 0 → FGH = −234,67
→ FGH = 234,67 kN (C)
161,56
θ
φ
∑F
G
y = 0: − 161,56 (0,37) + G y + FGH (0,77) = 0
− 161,56 (0,37) + G y + (−234,67) (0,77) = 0
Gy
→ G y = 240,47 kN
Nudo H:
Hy
∑F x = 0: − 150,25 + 234,67 (0,64) − H x = 0
→ H x = 0 (era de esperar)
150,25 H Hx
θ ∑F y = 0: 234,67 (0,77) − H y = 0
234,67 → H y = 180,7 kN
Comprobamos con el equilibrio de la armadura completa:
∑F = 0: y − 60 + G y − H y = 0 → − 60 + (240,47) − (180,7) = 0 ok!

∑M = 0: H 60 (10) − G y (2,5) = 0 → 60 (10) − 240,47(2,5) = 0 ok!
La respuesta será:
A 150,25 kN (T) B 150,25 kN (T) D 150,25 kN (T) F 150,25 kN (T) H
161
0 kN
,56
kN 0k
(C)
)
0 kN
(C
161 N
0 kN
,56
N
kN
7k
0k
C (C)
4,6
23
161
,56
kN
E (C)
Fig. 6-54
G
Ejemplo 6.5:
1m 1m 1m
Para la armadura mostrada se pide: A B D
a) Calcular las fuerzas en todas las barras en

1m
función de P.
b) Si cada barra a tracción resiste una fuerza
G
máxima de 28000 N mientras que cada C E
Fig. 6-55
barra a compresión resiste una carga P 2P
máxima de 12000 N, se pide calcular el
máximo valor de P que se puede aplicar a
la estructura.
Solución: empecemos calculando las reacciones en los apoyos de la estructura:
Ax A
1m
B
1m
D
1m
∑F x = 0: Ax = 0
Ay
∑M A = 0: P (1) + 2 P (2) − G y (3) = 0
1m
→ G y = (5 / 3) P
C E
G
∑F y = 0: Ay − 3 P + G y = 0
→ Ay = (4 / 3) P
Fig. 6-56
P 2P Gy
Nudo A: ∑F y = 0: (4 / 3) P − FAC ( 2 / 2) = 0 → FAC = 1,886 P

A
FAB → FAC = 1,886 P (T )
45°
FAC ∑F x = 0: FAB + FAC ( 2 / 2) = 0 → FAB = −1,333 P

Ay = 4 P/3 → FAB = 1,333 P (C )
Nudo C: FBC ∑F x = 0: FCE = 1,886 P( 2 / 2) → FCE = 1,334 P

1,886 P
→ FCE = 1,334 P (T )
∑F
45°
C
FCE
y = 0: FBC = P − 1,886 P ( 2 / 2) → FBC = −0,334 P
P → FBC = 0,334 P (C )
Nudo B: ∑F y = 0: FBE ( 2 / 2) = 0,334 P → FBE = 0,472 P

1,334 P B FBD → FBE = 0,472 P (T )
45°
FBE
∑F x = 0: FBD + FBE ( 2 / 2) + 1,334 P = 0 → FBD = −1,668 P
0,334 P → FBD = 1,668 P (C )
Nudo E:
FDE ∑F y = 0: FDE = 2 P − 0,472 P ( 2 / 2) → FDE = 1,666 P
0,472 P → FDE = 1,666 P (T )
∑F
45° E
1,334 P
FEG
x = 0: FEG = 1,334 P + 0,472 P( 2 / 2) → FEG = 1,668 P
2P → FEG = 1,668 P (T )
Nudo D: ∑F x = 0: FDG ( 2 / 2) + 1,668 P = 0 → FDG = −2,359 P

1,668 P D
→ FDG = 2,359 P (C )
45°
FDG
∑F y = 0 : − FDG ( 2 / 2) + 1,666 P = 0
1,666 P (−2,359 P) ( 2 / 2) + 1,666 P = 0 ok!
Podemos comprobar resultados verificando equilibrio de nudo G:
2,359 P
∑F x = 0: 2,359 P ( 2 / 2) − 1,668 P = 0
45° G 1,668 P − 1,668 P = 0 (ok!)
1,668 P
5 P/3 ∑F y = 0: (5 / 3) P − 2,359 P ( 2 / 2) = 0
1,667 P − 1,668 P = 0 (ok!)
Respuesta: A - 1,334 P B - 1,668 P D

+ 1,666 P
- 0,334 P
+
-2
1,
0,
8
,3
86
72
59
P
Fig. 6-57 + 1,334 P + 1,668 P

G
C E
b) La barra más cargada a tracción es AC:
Fmax, tracc = 1,886 P ≤ 28000 N → P ≤ 14846,24 N
La barra más cargada a compresión es DG:
Fmax, comp = 2,359 P ≤ 12000 N → P ≤ 5086,9 N
de ambos resultados: Pmax = 5086,9 N
Ejemplo 6.6: 3m
P 3P
Para la armadura mostrada se pide: B D
a) Calcular las fuerzas en todas las M
3m
barras en función de P.
b) Si cada barra resiste una fuerza
A F
máxima de 10 ton a tracción y una C E
fuerza máxima de 7 ton a 1,8 m 5,4 m 1,8 m Fig. 6-58
compresión, calcular el máximo
valor de P admisible.
Solución: P
3m
3P
tan a = 3 / 4,2 → α = 35,54º
B D entonces:  = 2,7 tαn α →  = 1,93 m
α
∑M = 0: P (3) + 3P (6) − Fy (9,0) = 0

M
A
3m
 → Fy = 2,333 P
Ax A α F
∑F = 0 : Ay + Fy = 4 P → Ay = 1,667 P
C E Fx
Ay Fy y
1,8 m 5,4 m 1,8 m
Fig. 6-59
P • Seccionaremos las barras BE y CD:
∑M
B D
α
FBE M = 0:
− Ay (4,5) + Ax (1,93) + P (1,5) = 0
M
3m
1,93 m
FCD  → Ax = 3,11 P
Ax A α
Ay
C E
∑M E = 0:
1,8 m 1,2 m 1,5 m 1,5 m 1,2 m Fig. 6-60 P (4,2) − FCD sen α (5,4) − Ay (7,2) = 0
→ FCD = 2,486 P (C)
∑M D = 0 : P (3) + FBE sen α (3,0) + Ax (3) − Ay (6) = 0

3 P + FBE (sen 35,54º ) (3) + 3,11 P (3) − 1,667 P (6) = 0 → FBE = 1,335 P (C)
Nudo C: ∑F y = 0: FCB sen β − 2,486 P sen α = 0

FCB 2,486 P sen 35,54º
2,486 P FCB = → FCB = 1,556 P (T)
β sen 68,20º
α
∑F
FAC
x = 0: FAC = FCB cos β − 2,486 P cos α
C
FAC = 1,556 P cos 68,20º −2,486 P cos 35,54º
FAC = −1,445 P → FAC = 1,445 P (C)
Nudo A: FAB ∑F y = 0: FAB ( 2 / 2) − 1,445 P = 0 → FAB = −2,358 P

→ FAB = 2,358 P (C)
γ
3,11 P
A 1,445 P ∑F x = 0: 3,11 P + FAB ( 2 / 2) − 1,445 P = 0
1,667 P 3,11 P − 2,358 P (0,707) − 1,445 P = 0 ok!
Nudo E: ∑F y = 0: FED sen β = 1,335 P sen α

FED 1,335 P sen α
1,335 P FED = → FED = 0,835 P
β sen 68,20º
α FEF → FED = 0,836 P (T)
E
∑F x = 0: FEF = FED cos β − 1,335 P cos α
FEF = 0,836 P cos 68,20º −1,335 P cos 35,54º
FEF = − 0,776 P → FEF = 0,776 (C)
Nudo F: FDF ∑F y = 0: FDF sen γ +,2333 P = 0

2,333 P
γ 3,11 P FDF = − → FDF = −3,299 P
0,776 P
sen 45º
F
→ FDF = 3,299 P (C)
2,333 P
Podemos comprobar: ∑F x = 0: 0,776 P − 3,11 P − FDF cos γ = 0

0,776 P − 3,11 P − (−3,299 P ) (0,707) = 0 ok!
Verificación final: equilibrio del nudo D:
3P
∑F = 0:y
2,486 P sen α + 3,299 P sen γ − 0,836 P sen β − 3 P = 0

D 2,486 P sen 35,54º +3,299 P sen 45º − 0,836 P sen 68,20º −3 P = 0
α γ
β → 0=0 ok!
3,299 P
∑F
2,486 P
0,836 P = 0:x
2,486 P cos α + 0,836 P cos β − 3,299 P cos γ = 0

2,486 P cos 35,54º +0,836 P cos 68,20º −3,299 P cos 45º = 0
→ 0=0 ok!
Respuesta: B D
-3
P
,2
58
+0
-1
99
6P
,3
,33
,556
P
-2
,836
8 5P
- 2,4
+1
- 1,445 P - 0,776 P
A Fig. 6-61 F
C E
!
• Barra más cargada a tracción: FBC = 1,556 P ≤ 10 ton → P ≤ 6,43 ton
!
• Barra más cargada a compresión: FDF = 3,299 F ≤ 7 ton → P ≤ 2,12 ton
Conclusión: Pmax = 2,12 ton
Ejemplo 6.7: D
0,5 0,5
C E
Para la armadura mostrada determinar el
máximo valor de P, sabiendo que las barras B K L M F
1,5 m
soportan una tracción máxima de 9 ton y
A G
una compresión máxima de 8 ton. I
J H
Solución: P 2P P
2m 2m 2m 2m
• Dado que hay simetría geométrica y de Fig. 6-62
cargas, Ay = G y = 2 P
D
• Ahora realizaremos una inspección C E
visual para determinar si hay nudos bajo
condiciones de carga especial: B K L M F
Nudo B: FBJ = 0 A G
J I H
Nudo K: FJK = 0 Ay = 2P P 2P P Gy = 2P
Nudo M: FMH = 0 2m 2m 2m 2m
Nudo F: FFH = 0 Fig. 6-63
• Análisis de los nudos:
Nudo A: FAB ∑F x = 0: FAB sen 45º + 2 P = 0 → FAB = −2 2 P
A 45° → FAB = 2 2 P (C)

FAJ
Ay = 2P ∑F y = 0: FAB cos 45º + FAJ = 0

− 2 2 P ( 2 / 2) + FAJ = 0 → FAJ = 2 P (T)
Nudo J: FJC J es nudo especial: FJC = P (T)
J
además: FJI = FAJ → FJI = 2 P (T)
2P FJI
Nudo I: Por simetría: FKI = FIM

FKI FIM FIH = 2 P
2P
45° 45°
FIH ∑F y = 0: 2 FKI ( 2 / 2) = 2 P → FKI = 2 P (T)
I
y como FCK = FKI → FCK = 2 P (T)
2P
Nudo C: ∑F x = 0:
2 2 P ( 2 / 2) + 2 P ( 2 / 2) + FCD cos δ + FCL cos δ = 0
FCD
C δ
δ
45° 45°
FCL → FCD + FCL = −3,093 P (1)
2 2P 2P 0,5  sen δ = 0,24
P donde: tan δ = → δ = 14,04º → 
2  cos δ = 0,97
∑F y = 0: 2 2 P ( 2 / 2) − P − 2 P ( 2 / 2) + FCD sen δ − FCL sen δ = 0
→ FCD − FCL = 0 (2)
Resolviendo (1) y (2): FCD = FCL = −1,55 P

→ FCD = FCL = 1,55 P (C)
Nudo D:
δ
D
δ
∑F y = 0: FDL = 2 (1,55 P) sen δ → FDL = 0,744 P (T)
1,55 P 1,55 P
FDL D
P -1,55
Respuesta: -1,55 P
+0,744 P
C E
-1,55 P
P -1,55
+2
P
+1
,8
P
2
,8
,4
2
1
+2
,4
P
P
+1
B L F
+P
+P
K
P
M
+2
+1
P
,8
2
,4
,4
,8
2
+1
1
+2
P
+2 P +2 P +2 P +2 P
A G
J I H
Fig. 6-64
Barra más cargada a tracción: FAB = FBC = 2,82 P

!
→ 2,82 P ≤ 9 ton → P ≤ 3,19 ton (3)
Barra más cargada a compresión: FCD = FCL = 1,55 P

!
→ 1,55 P ≤ 8 ton → P ≤ 5,16 ton (4)
de (3) y (4): Pmax = 3,19 ton
6.5.2 Método de los cortes (o método de Ritter)

Si es que se desea determinar las fuerzas axiales en unas cuantas barras de una armadura,
resultará más efectivo aplicar el método de los cortes o de Ritter. Dicho método consiste en
seccionar la armadura en dos partes. Para ello hay que “cortar” imaginariamente
precisamente las barras de las cuales se desea determinar la fuerza axial interna.
Este método también puede ser efectivo para el análisis inicial de armaduras compuestas
dado que el número de reacciones externas será mayor que tres y entonces las ecuaciones
de equilibrio estático de la armadura completa no bastarán para determinar dichas
reacciones externas.
El método aplicado a una armadura simple consiste básicamente en los siguientes pasos:
1. Calcular las reacciones externas de la estructura a partir del análisis de equilibrio del
DCL de la armadura.
2. Realizar un corte a la armadura tal que seccione a las barras para las que se quiere
determinar su fuerza axial interna. Como regla general el corte sólo debe seccionar
tres barras. Dado que el corte divide a la armadura en dos partes, se debe elegir una
cualquiera de ellas para seguir con el procedimiento. Normalmente se elige la parte
que sea “más sencilla”.
3. Dibujar el DCL de la parte de armadura elegida y reemplazar las tres barras cortadas
por sendas fuerzas axiales (incógnitas a estas alturas del proceso).
4. Escribir las tres ecuaciones de equilibrio necesarias para determinar las fuerzas
incógnitas (que también son tres).
Notas: • En algunos casos excepcionales el corte elegido puede seccionar hasta cuatro
barras si con ello se logra escribir una ecuación de equilibrio que contenga
una incógnita que permita ser despejada inmediatamente.
• En el caso de estructuras compuestas, no todas las reacciones externas podrán
ser determinadas con solamente las ecuaciones de equilibrio del conjunto. En
tal caso, las ecuaciones de equilibrio deberán ser complementadas con
ecuaciones que provengan de realizar un corte que seccionen a las barras de
enlace de las subestructuras simples que conforman la estructura compuesta.
A continuación repasaremos el procedimiento aplicándolo a una armadura simple:
En la siguiente estructura se desea determinar las fuerzas axiales internas en la barras CD,
CH y IH.
a/2 a a a
B C D E
F
A
I H G
2P
a a a a
Fig. 6-65
• DCL de la estructura:
a/2 a a a
B C D E
F
A
I H G
P 2P P
a a a a
Fig. 6-66
En este caso, dada la simetría geométrica y de cargas, la determinación de las reacciones

externas es inmediata.
• DCL de la parte izquierda:
a/2 a
∑M C = 0: FIH (h) = P (1,5a)
1,5 a
B C
FCD → FIH = P
a h
h FCH ∑M H = 0: P (2a ) + FCD (h) = 0
2a
FIH → FCD = − P
A I H h
a a
P
Fig. 6-67 ∑F y = 0: P − FCH sen α = 0
P
→ FCH =
sen α
Comprobación: ∑F x =0 → FCD + FCH cos α + FIH = 0

2a P 1,5 a
− P + cos a + P = 0
h sen a h
2h 2a a a
como tan a = : − P+ P + 1,5 P = 0 (ok!)
a h 2h h
• Comprobación utilizando el DCL de la parte derecha:
∑M
a a
H = 0: P (2a ) + FCD (h) = 0
C FCD D E
2a
→ FCD = − P
FCH h h
FIH a F ∑M C = 0: FIH (h) − 2 P (0,5 a) + P (2,5 a) = 0

H G 1,5 a
2P
a a
P → FIH = P
Fig. 6-68
h
∑F y = 0: P + FCH sen α − 2 P = 0
P
→ FCH =
sen α
Resultados que, como era de esperar, coinciden con los hallados al analizar la parte
seccionada a la izquierda del corte.
Ejemplo 6.8:
4 kN
En la figura se muestra una armadura F
tipo Howe para techo, la cual soporta H

8 kN
D
cargas verticales y además cargas
9m
8 kN
laterales debidas a presión de viento, B
J
las cuales actúan perpendiculares a la 4 kN
parte inclinada. Se pide: A
C I L
E G K
a) Calcular las fuerzas en las barras 6 kN 6 kN 6 kN 6 kN 6 kN
DF, DG y EG. 6 @ 4 m = 24 m
Fig. 6-69
b) Calcular las fuerzas en las barras

FH, GH y GI.
3,2 kN
Solución:
F 2,4 kN
6,4 kN
m n
D 4,8 kN
H 6,4 kN
9m
B 4,8 kN
J 3,2 kN
A 2,4 kN
Lx
C E G I K L
m n
6 kN 6 kN 6 kN 6 kN 6 kN Ly
Ay
6 @ 4 m = 24 m Fig. 6-70
Cálculo de reacciones: ∑F X = 0: Lx = (240 + 480) ⋅ 2 → Lx = 1440 kgf
∑M L = 0: Ay (24) = 600 (4 + 8 + 12 + 16 + 20) + 320 (12) + 640 (4 + 8)

+ 240 (9) + 480 (6 + 3)
→ Ay = 2250 kgf
∑F y = 0 → 2250 + Ly = 600 (5) + 320 (2) + 640 (2) → Ly = 2670 kgf
a) Para la parte izquierda (ver corte m-m en la figura):
∑M G = 0: 2250 (12) − 600 (8) − 600 (4) + FDF cos α (6) + FDF sen α (4) = 0
FDF → FDF = −2750 kgf
D α
β
FDG
∑F y = 0: 2250 − 600 (2) − FDF sen α − FDG sen β = 0
6m
B
→ FDG = −721,1 kgf
A α
G
∑M
C E FEG
6 kN 6 kN D = 0 : 2250 (8) − 600 (4) − FEG = 0
Ay
→ FEG = 2600 kgf
4m 4m 4m
Fig. 6-71
senα = 3 / 5 ; cos α = 4 / 5 ; senβ = 6 / 7, 211
Comprobación: ∑F x = 0: FDF cos α (6) + FDF cos β − 2600 = 0
b) Para la parte de la derecha (ver corte n-n en la figura):
FHF
H
6,4 kN
∑M G = 0:
α
640 (4 + 8) + 320 (12) − 2670 (12) + 640 (4 + 8) −
4,8 kN
β
6,4 kN
FHG 4,8 kN − 480 (6 + 3) − − FFH cos α (6) + FFH sen α (4) = 0

6m
J 3,2 kN
α
→ FFH = −2450 kgf
2,4 kN
G FIG I K L Lx = 1,44 kN
6 kN 6 kN
Fig. 6-72 Ly = 2,67 kN
4m 4m 4m
∑F y = 0: FFH senα − FGH senβ − 640 (2) − 320 + 2670 − 600 (2) = 0
→ FGH = −1922,93 kgf
∑F y = 0: FGI cos β − FGH cos α − 480 (2) − 240 + 1440 = 0

→ FGI = 3266,67 kgf
Ejemplo 6.9: 600 kgf

A B
Para la armadura mostrada, se pide determinar
las fuerzas en las barras DE, DF, BC y BF. 300 kgf
1,5 m
Solución: C
F
Empezaremos determinando las reacciones:
1,5 m
Ay 600 kgf θ
Ax A B E D
2m 2m
300 kgf
1,5 m
1 1
C ∑ F = 0:
y Ay = 900 kgf
F
1,5 m
∑M = 0: A Ex (3) − 600 (2) − 300 (4) = 0
→ E x = 800 kgf
Ex θ
E
2m 2m
D
∑F x = 0: Ax = 800 kgf
Nudo E: FED = Ex → FED = 800 kgf (C)
y además: FAE = 0
Nudo D:
FDC
∑F x = 0: FFD cos θ = 800 → FFD = 1000 kgf (T)
FFD
θ ∑F y = 0: FFD sen θ + FDC = 0 → FDC = − 600

800 D → FDC = 600 kgf (C)
sen θ = 3 5 , cos θ = 4 5
Ahora realizaremos el corte 1-1 mostrado:
4
Ay = 900 600 ∑M = 0 : − 800 (1,5) + 900 (2) + FBC   (1,5) = 0
F
5
Ax =800 A B θ → FBC = −500 → FBC = 500 kgf (C)
θ
FAF
∑M
1,5 m
FBC A = 0: 600 (2) + FBF (2) + FBC sen θ (2) = 0

FBF
6
F 1200 + 2 FBF + (−500) = 0
2m
5
→ FBF = −300 → FBF = 300 kgf (C)
Notar que una solución alternativa sería la de analizar el nudo A y luego el B en vez de
realizar el corte 1-1.
Nudo A:
Ay=900
∑F y = 0: 900 − FAF sen θ = 0 → FAF = 1500
→ FAF = 1500 kgf (T)
Ax=800 A
∑F
FAB
θ
x = 0 : − 800 + FAB + FAF cos θ = 0
FAF − 800 + FAB + (1500) (0,8) = 0 → FAB = − 400
→ FAB = 400 kgf (C)
Nudo B: ∑F x = 0: 400 + FBC cos θ = 0

600 400 + FBC (0,8) = 0 → FBC = −500
B
400
θ → FBC = 500 kgf (C)
∑F
FBC
FBF y = 0 : − 600 − FBF − FBC sen θ = 0
− 600 − FBF − (−500) (0,6) = 0 → FBF = − 300
→ FBF = 300 kgf (C)
Tarea: resolver las fuerzas FBC y FBF analizando el nudo C y luego el B.
Ejemplo 6.10: Utilizando el método de los cortes, hallar las fuerzas en las barras HG y
BC.
B C D m C D
B
1m
1m
J J
I I
1m
1m
A E Ax A E
H G F H m G F
Ay Ey
20 kN 40 kN 20 kN 20 kN 40 kN 20 kN
1m 1m 1m 1m
1m 1m 1m 1m
Solución: Cálculo de reacciones:
∑ F = 0:
x Ax = 0
∑ F = 0:
y Ay + E y = 80
∑M = 0: A 20 (1) + 40 (2) + 20 (3) − E y (4) = 0 → E y = 40 kN → Ay = 40 kN
Hacemos corte m-m:

B
FBC
∑M B = 0: FHG (2) − 40 (1) = 0
FBI → FHG = 20 → FHG = 20 kN (T)
2m
FIH
A
∑F x = 0: FBC + FHG = 0 FBC + 20 = 0
H
FHG → FBC = −20 → FBC = 20 kN (C)
40 kN 20 kN
1m

Cap. 6 Armaduras

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cap. 6 Armaduras

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cap. 6 Armaduras

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cap. 6 Armaduras Pág.

Por: Jorge Rodríguez Hernández, Dr. Ing.

6.1 Concepto de armadura

Fig. 6-1 Fig. 6-2

• Barra: es un elemento esbelto cuya dimensión transversal es pequeña en relación con

• De las condiciones anteriores (principalmente de la aplicación de cargas solamente en

• El análisis completo de una armadura consiste en la determinación de las fuerzas axiales

a) Detalle de b) Detalle de barras soldadas c) Detalle de barras atornilladas

Fig 6-11a Fig 6-11b Fig 6-11c

Fig 6-13 Fig 6-14

Armaduras unidas por una articulación y una barra:

6.2 Estabilidad y determinación estática de estructuras planas

donde: N número de barras

Se denominan restricciones inapropiadas a aquellas que permiten el movimiento de la

Ejemplos: Analizar la estabilidad de los siguientes sistemas planos.

N = 2 , Ve = 6 , Vi = 2 → GDL = 3 (2) − (6 + 2) = − 2 ⇒ estable

6.2.2 Determinación estática

Ejemplos: Analizar la determinación estática de los siguientes sistemas planos.

R = 4, N =1 ⇒ R > 3N ⇒ estáticamente indeterminada de 1° grado.

R =8, N = 2 ⇒ r > 3N ⇒ estáticamente indeterminada de 2° grado.

En el capítulo 7 (marcos y bastidores) daremos más ejemplos. Ahora aplicaremos estos

6.3 Estabilidad y determinación estática de armaduras

6.3.1 Estabilidad de una armadura

Aquí utilizaremos la expresión deducida para estructuras planas en general. Es decir, el

donde: N es el número de cuerpos planos

si GDL ≤ 0 armadura estable, excepto si hay restricciones inapropiadas

Ejemplos: Determinar la estabilidad de las siguientes armaduras.

Fig. 6-31 GDL = 3 N − (VE + VI )

Nota 2: En el caso que los apoyos sean 3

6.3.2 Determinación estática

Sean: N número de barras de la armadura

Ahora podemos afirmar que:

si N + Re = 2 n armadura estáticamente determinada o isostática

Definimos el grado de indeterminación o de hiperestaticidad en armaduras planas:

Ejemplos: Analizar la determinación estática y estabilidad de las siguientes armaduras.

a) 6 5 4 Estabilidad: GDL = 3 N − (VE + VI )

N = 9 , Re = 3 , n = 6 → GH = 9 + 3 − 2(6) = 0 → armadura isostática

c) Estabilidad: GDL = 3 N − (VE + VI )

N = 8 , Re = 4 , n = 6 → GH = 8 + 4 − 2(6) = 0 → armadura isostática

Estabilidad: GDL = 3 N − (VE + VI ) = 3 (16) − (4 + 44) = 0 → estable

Hiperestaticidad: GH = N + Re − 2 n = 16 + 4 − 2 (10) = 0 → isostática

Otra manera de determinar la estabilidad de la armadura: observando que se trata de una

Estabilidad: GDL = 3 N − (VE + VI ) = 3 (2) − (4 + 2) = 0 → estable

6.4 Nudos bajo condiciones especiales de carga

a) Las fuerzas internas en elementos opuestos deben ser iguales.

Para completar el equilibrio en el nudo no queda otra opción que se cumpla: Fc = Fd .

b) P Nudo con tres elementos y carga: dos de los elementos

c) b Caso anterior pero sin carga en el nudo.

a Razonando a partir del anterior caso b): Fc = 0

d) Dos barras no colineales convergen en un nudo sin carga:

6.5 Análisis de armaduras planas

6.5.1 Método de los nudos

Empezaremos a aplicar el método resolviendo las reacciones externas de la armadura para

Ejemplo 6.1: C 40 ton

DCL de la armadura: C 40 ton A θ θ D

∑M A = 0: 40 (9) − Dy (12) + 10 (6) = 0 → Dy = 35 ton → Ay = 25 ton

FBC FCD ∑F y = 0: − FBC (3 / 5) − FCD = 0 → FCD = − 30

Nudo E: FBE Se ve que se cumple ∑F x =0

FAE = 6,67 FED = 6,67 ∑F y = 0: FBE = 10 → FBE = 10 ton (T )

Ahora verificaremos la validez de nuestros resultados realizando el análisis del nudo B.