Apelacion Medidas de Proteccion - Augusta Chacon

ESTUDIO JURÍDICO ESPIRILLA
EXPEDIENTE 822-2024-0-2701-JR-FT-02
ESCRITO 02
ESPECIALISTA MOISES ALANOCA ALANOCA
MATERIA MEDIDAS DE PROTECCIÓN
SINOE 111660
SUMILLA INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE

TAMBOPATA
AUGUSTA CHACON COLQUE, identificado con DNI
N° 04821990, CELULAR 941694910, con domicilio Real
AV. 15 de Agosto S/N, casa de 4 pisos, color Azul
oscuro, funciona Bodeguita Doña Augusta (Ref.
Esquina con Jr. Cajamarca Distrito y Provincia de
Tambopata, departamento de Madre de Dios, a
usted respetuosamente digo:
En uso de mis derechos contenidos en el Artículo 2; los numerales 5 y 6 del

Artículo 139 de la Constitución Política del Perú, interpongo recurso de
apelación a la RESOLUCIÓN Nº 05 (Medidas de Protección), de fecha 07 de
mayo de 2024 (Dictada en audiencia), donde resuelve: OTORGAR LAS MEDIDAS
DE PROTECCIÓN en favor de JUAN DE LA CRUZ FLORES GUTIÉRREZ, en
atención de que en la presente resolución existe indebida motivación, así como
la falta de valoración de elementos de prueba, por lo que FUNDAMENTO EL
RECURSO DE APELACIÓN a fin de que el Superior en grado CON MEJOR
ANÁLISIS REVOQUE la misma y en vía de REFORMA declare NO DICTAR
MEDIDAS DE PROTECCIÓN, en atención a los siguientes fundamentos de hecho
y de derecho:
FUNDAMENTO DE HECHO Y DERECHO:
ANTECEDENTE:
Hechos ocurridos: El día 16 de abril de 2024 a horas 17:00 pm, se denuncia la

existencia de una agresión psicológica, al haber cambiado las chapas para que
ingrese a su domicilio, lo que le está afectado psicológicamente.
Declaración del agraviado: En fecha 18 de abril de 2024.
Escrito de reprogramación: Se presento el escrito Nº 6183-2024, con el cual se

solicita la reprogramación.
RESPECTO A LA VULNERACIÓN A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
1. Que, se ha notificado el 07 de mayo de 2024, A HORAS 8:30

APROXIMADAMENTE con la Resolución Nº 01, que cita a audiencia oral para
Correo: rogereh19@gmail.com. Cel: 991-445-948

Domicilio procesal Jr. Tacna N° 431 Oficina. 102, Puerto Maldonado
Sinoe: 111660
las 11:30 horas del día 07/may/2024, existiendo un intervalo entre la
notificación y la audiencia de 2 horas y 30 minutos, de manera que este
hecho no permite ejercer mi derecho de defensa y el derecho de igualdad
consagrado en nuestra carta magna.
2. Nuestra Constitución reconoce el derecho de defensa en su artículo 139,

inciso 14, en virtud del cual se garantiza a los justiciables, en la protección
de sus derechos y obligaciones, cualquiera que sea su naturaleza (civil,
mercantil, penal, laboral, etcétera), no queden en estado de indefensión.
3. Es más, en el artículo 2 de la Ley 30364, dispone que el órgano jurisdiccional

debe garantizar el Principio de igualdad y no discriminación entre las partes:
Se garantiza la igualdad entre mujeres y hombres. Prohíbese toda forma

de discriminación. Entiéndese por discriminación, cualquier tipo de
distinción, exclusión o restricción, basada en el sexo, que tenga por
finalidad o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce
o ejercicio de los derechos de las personas.
4. Por tanto, al existir un intervalo de 2 horas y 30 minutos entre la notificación

y la audiencia se ha vulnerado mi derecho de defensa, ya que este tiempo
limita aportar prueba documental como la copia Literal de la partida
electrónica para determinar quién es el propietario del domicilio que
reclama el supuesto agraviado, esta documental se solicita de la Sunarp
que su trámite demora; así como también documentos respecto a las
medidas de protección que tiene a favor mi patrocinada.
5. Del mismo se me limito hacer comparecer a testigos presenciales del hecho

que se me acusa, para lo cual se presentó dos testigos NELIANA CHIRINOS
PALENCIA, y GABRIELA DEL VALLE CASTILLO RODRIGUEZ, a los mismos no se
ha aceptado, argumentando el juzgador que podemos presentarlo en
apelación, lo que se advierte claramente que existe una parcialización
respecto al agraviado, con lo que se acredita que se ha vulnerado
flagrantemente el derecho de defensa y la tutela jurisdiccional efectiva, por
lo que debe declararse nulo y convocarse a una audiencia nueva donde
se brinde las garantías respecto al principio de igualdad ante la ley.
RESPECTO A LA FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL.
6. El inciso 5° del artículo 139 de la Constitución Política. Impone el deber de la

debida motivación de las resoluciones así mismo la convención establece
que la sentencia condenatoria deberá conformé a la convención deberá ser
con prueba plena, verificándose incongruencia puesto que en sus alegatos
la fiscalía nunca propuso prueba indiciaria existiendo. Motivación arbitraria
por ilógica, incoherente y contradictoria verificándose además una
deficiente y falta de valoración conjunta de los medios probatorios.

Sinoe: 111660
7. De la misma forma las denuncias por violencia familiar está regulado por la
Ley Nº 30364 y su TUO aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2020-MIMP,
donde los juzgados de familia actúan en primer orden exigidos por los
principios convencionales de vida diligencia razonabilidad intervención
inmediata y oportuna cuya finalidad es brindar una tutela urgente preventiva
a las víctimas de violencia ante un riesgo real e inmediato mediante el
otorgamiento de medidas de protección de urgencia y así neutralizar
minimizar los efectos nocivos de la violencia ejercidas por las personas
enunciadas y permitir a la víctima asegurar la integridad y el ejercicio de
sus derechos fundamentales y sin embargo para adoptar las medidas de
protección de urgencia deben darse mínimamente una verosimilitud de la
presencia del acto de violencia denunciado. Es decir que debe haber indicios
de los mismos y pudiendo Incluso basarse en la propia manifestación de la
denunciante siempre en cuando sea verosímil lo que va a permitir, pues
justificar la intervención Estatal a nivel de dicho proceso especial violencia
familiar.
8. Por tanto, el artículo 2 inciso 6 de la ley 30364 establece que: “6. Principio
de razonabilidad y proporcionalidad: El fiscal o juez a cargo de cualquier
proceso de violencia, DEBE PONDERAR LA PROPORCIONALIDAD ENTRE LA
EVENTUAL AFECTACIÓN CAUSADA Y LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN y de
rehabilitación a adoptarse. Para ello, debe hacer un JUICIO DE
RAZONABILIDAD de acuerdo con las circunstancias del caso, emitiendo
decisiones que permitan proteger efectivamente la vida, la salud y la
dignidad de las víctimas. La adopción de estas medidas se adecúa a las
fases del ciclo de la violencia y a las diversas tipologías que presenta la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar.” (lo
resaltado es agregado).
9. En tal sentido el análisis realizado por del A-quo en la resolución de medidas

de protección (no se ha notificado aun el acta de audiencia), no se ha
pronunciado respecto de los argumentos de esta defensa, al contexto que
hubiera ocurrido los hechos de violencia psicóloga.
10. Entendamos señores jueces que el contexto esta regulado en el artículo 6º

de la ley 30364, que señala “La violencia contra cualquier integrante del
grupo familiar es cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se PRODUCE EN EL CONTEXTO
de una RELACIÓN DE RESPONSABILIDAD, CONFIANZA o PODER, de parte
de un integrante a otro del grupo familiar.”
Entendamos los actos de violencia se hubieran dado dentro del contexto de

una relación de responsabilidad, es decir, que los presuntos agresores se
encuentren en una relación de responsabilidad jurídica, por ejemplo: los
padres respecto a los hijos, el o la tutora o quien por mandato legal o
disposición de alguna autoridad ha recibido dicho encargo, como por
ejemplo el acogimiento familiar, mas aun, que el propio agraviado reconoció

Sinoe: 111660
que están separado desde el año 2023. El contexto de una relación de
poder, es decir, entre el denunciado y la presunta agraviada no hay una
relación asimétrica o de dependencia independientemente de una
disposición normativa o de autoridad que lo establece, pues como se
aprecia, se trata de personas mayores de edad completamente
independientes una de las otras, que cada uno realiza sus actividades
laborales de forma independiente. Del mismo modo en cuanto al contexto
de una relación de confianza tampoco existe entre las partes, pues por la
situación y circunstancias no existiría ninguna situación de confianza entre
ellos y muy por el contrario son personas que vienen teniendo problemas o
rencillas por cuestiones de violencia familiar que se denunciaron en el Exp
Nº 1625-2023, y Exp Nº 363-2024.
11. De manera que sobre este extremo que la defensa cuestiono en audiencia la
magistrada no se ha pronunciado, muy por el contrario, señalo que existiría
violencia psicológica al haber cambiado la chapa del domicilio del supuesto
agraviado (sin tener en cuenta si es verdad si la propiedad es de la agresora),
así también por ser una persona de la tercera edad y que vendría padeciendo
de enfermedad. Como puede advertirse este análisis no advirtió sobre que
contexto hubiera ocurrido el hecho de la violencia
SOBRE LA TITULARIDAD DEL PREDIO.
12. Señores Jueces, como he señalado por escrito se solicitó la reprogramación

de la audiencia de medidas de protección, esto con la finalidad de presentar
pruebas, al no aceptar la reprogracion, no se pudo entregar documentación
que demuestre quien es la titular, por tal razón en este recurso se presenta
el TESTIMONIO Nº 1612, de fecha 03 de mayo de 2024, donde acredita que
los titulares actuales del predio es Edgar Cardenas Chacon y Maruiza
Cardenas Chacon de Salazar, por tanto, queda claro que la propiedad es de
una tercera persona ajena al proceso, por lo que es arbitrario ordenar como
medidas de protección al supuesto agraviado a una propiedad que no le
pertenece a la señora Augusta Chacon Colque, este hecho se pudo prever
en la audiencia, sin embargo, mi patrocinada se encontraba en indefensión
por criterio arbitrario de la magistrada.
13. Del mismo modo señores magistrados el señor juan de la Cruz Flores
Gutiérrez no vive en dicho domicilio, se retiro de dicho domicilio la primera
semana de abril a raíz de que se instaló una cámara de seguridad en dicho
inmueble y el señor Juan de la Cruz se retiro con todas sus cosas, no
teniendo ningún bien en este inmueble, ya que la denuncia interpuesta por
pura rencilla por las denuncias que se le puso por violencia familiar en los
expedientes antes mencionados.
14. Entonces en la resolución recurrida carece de motivación, vulnerando de

esta manera el principio de razonabilidad y proporcionalidad señalada en el
inciso 6 del artículo 2 de la Ley 30364; por lo que se debe revocar la presente
decisión de primera instancia, en consecuencia, no dictar las medidas de
protección a favor del agraviado.

Sinoe: 111660
AGRAVIO:
La resolución recurrida incurrió en una deficiente motivación incongruente e

insuficiente así mismo deficiente valoración de las pruebas mencionadas
valorando pruebas de manera incongruente y parcializada, razón por la cual
vulnera mi derecho fundamental a la debida motivación y a la tutela
jurisdiccional efectiva y al principio de igualdad protegido
constitucionalmente; por ende, corresponde revocar la resolución recurrida y
en consecuencia no dictar medidas de protección solicitadas,
PRESENTO PRUEBAS
- PRUEBA DOCUMENTAL: TESTIMONIO Nº 1612, de fecha 03 de mayo de

2024, Donación que otorga Augusta Chacon Colque a Edgar Cardenas
Chacon y Maruiza Cardenas Chacon de Salazar.
- PRUEBA TESTIMONIAL: La declaración NELIANA CHIRINOS PALENCIA, y
GABRIELA DEL VALLE CASTILLO RODRIGUEZ, que declara de la no existencia
de violencia psicológica en contra del agraviado.
POR TANTO:
Pido se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACIÓN y se eleve
a la superioridad debiendo tramitarse conforme a ley.
Puerto Maldonado, 10 de Mayo de 2024

Sinoe: 111660

Apelacion Medidas de Proteccion - Augusta Chacon

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Medidas de Proteccion - Augusta Chacon

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Medidas de Proteccion - Augusta Chacon

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO JURÍDICO ESPIRILLA

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE

En uso de mis derechos contenidos en el Artículo 2; los numerales 5 y 6 del

FUNDAMENTO DE HECHO Y DERECHO:

Hechos ocurridos: El día 16 de abril de 2024 a horas 17:00 pm, se denuncia la

Declaración del agraviado: En fecha 18 de abril de 2024.

Escrito de reprogramación: Se presento el escrito Nº 6183-2024, con el cual se

1. Que, se ha notificado el 07 de mayo de 2024, A HORAS 8:30

Correo: rogereh19@gmail.com. Cel: 991-445-948

2. Nuestra Constitución reconoce el derecho de defensa en su artículo 139,

3. Es más, en el artículo 2 de la Ley 30364, dispone que el órgano jurisdiccional

Se garantiza la igualdad entre mujeres y hombres. Prohíbese toda forma

4. Por tanto, al existir un intervalo de 2 horas y 30 minutos entre la notificación

5. Del mismo se me limito hacer comparecer a testigos presenciales del hecho

RESPECTO A LA FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL.

6. El inciso 5° del artículo 139 de la Constitución Política. Impone el deber de la

Correo: rogereh19@gmail.com. Cel: 991-445-948

9. En tal sentido el análisis realizado por del A-quo en la resolución de medidas

10. Entendamos señores jueces que el contexto esta regulado en el artículo 6º

Entendamos los actos de violencia se hubieran dado dentro del contexto de

Correo: rogereh19@gmail.com. Cel: 991-445-948

SOBRE LA TITULARIDAD DEL PREDIO.

12. Señores Jueces, como he señalado por escrito se solicitó la reprogramación

14. Entonces en la resolución recurrida carece de motivación, vulnerando de

Correo: rogereh19@gmail.com. Cel: 991-445-948

La resolución recurrida incurrió en una deficiente motivación incongruente e

- PRUEBA DOCUMENTAL: TESTIMONIO Nº 1612, de fecha 03 de mayo de

Puerto Maldonado, 10 de Mayo de 2024

Correo: rogereh19@gmail.com. Cel: 991-445-948

También podría gustarte