Titulos y Operaciones

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
ACTOR: DANIEL DURAN CEBALLOS

VS
DEMANDADO: CRISTIAN DE JESUS MARTINEZ Y OTRO.
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.
C. JUEZ MERCANTIL EN TURNO DE PRIMERA

DE LA CIUDAD DE PACHUCA DE SOTO, HIDALGO
PRESENTE.
C.DANIEL DURAN CEBALLOS, promoviendo por propio derecho y en mi carácter de

beneficiario del documento fundatorio de la acción, con RFC ———, mismo que adjunto
al presente ocurso en la versión impresa, señalo como domicilio para recibir todo tipo de
notificaciones el ubicado en CALLE ARISTA SUR #1122 COLONIA EL RASTRO DE
ESTA CIUDAD DE PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, nombrando como mi abogado al
Licenciado en derecho Sócrates de Jesús López con cedula profesional números 12357
expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública,
mismas que se encuentra dadas de alta en el Registro Único de Profesionales del Derecho
ante los Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, así mismo autorizo al
licenciado Sócrates de Jesús López para oír, recibir todo tipo de notificaciones, recibir todo
tipo de documentos, imponerse de autos y cualquier otro trámite tendiente a la debida
prosecución del procedimiento, ante usted C. Juez, con el debido respeto comparezco y
expongo:
En la vía ejecutiva mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa
demando a los señores Cristian de Jesús Martínez, en su carácter de deudor principal y a su
señora esposa CLARA DEL VALLE VELEZ, en su carácter de aval, quienes tienen su
domicilio para ser debidamente emplazados el ubicado en CALLE 2 #234 EN LA
COLONIA SANTA JULIA DE ESTA CIUDAD DE PACHUCA DE SOTO, HIDALGO de
quienes reclamo las siguientes:
PR E S TAC I O N E S
1.- El pago absoluto de $100,000.00 (CIEN MIL PESOS, CERO
CENTAVOS MONEDA NACIONAL), por concepto de suerte principal, al cual se obligó a
pagar mediante la suscripción de un pagaré y que más adelante se describirá.
2.- El pago de intereses moratorios que determine su Señoría a razón de la
Tasa de Interés Efectiva Promedio Ponderada (TEPP), conjuntamente con los Parámetros
Guía establecidos en la Jurisprudencia 1a./J. 57/2016 (10a.), de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante el empleo como referente el Costo Anual
Total (CAT), que reporte el valor más alto para operaciones similares y corresponda a la
fecha más próxima a la suscripción del título de crédito respectivo.
3.- El pago de gastos y costas que se generen con la tramitación de este
juicio.
Mi acción se funda en los siguientes hechos y conceptos de derecho que a continuación se
redactan:
HECHOS
1.- El día 10 de febrero del año 2023, el señor CRISTIAN DE JESUS
MARTINEZ, suscribió en mi favor un título de crédito en su modalidad de pagaré por la
cantidad de $100,000.00 (CIEN MIL PESOS, CERO CENTAVOS MONEDA
NACIONAL), por concepto de suerte principal, no obstante a que no se plasmó fecha de
vencimiento, se pactó su pago en un par de meses, documento que debe considerarse
pagadero a la vista, en términos de lo dispuesto por los artículos 79, 170, 171, 174 y demás
relativos aplicables a la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. En ese mismo
acto, su señora esposa CLARA DEL VALLE VELEZ, aceptó ser su aval de pago,
estableciendo su voluntad mediante la firma autógrafa como se desprende del documento
fundatorio de la acción.
2.- Es el caso que con fecha 04 de abril del año 2024, el suscrito requirió
personalmente el pago de dicha cantidad al deudor, pero la parte reo se negó firmemente a
pagar.
3.- Es por lo anterior, que al existir deuda cierta, liquida y exigible a mi
favor, y ante las negativas de pago, es que me veo en la necesidad de solicitar a su señoría
su intervención, a fin de recuperar mi patrimonio.
Con la salvedad de perfeccionarlas en su momento procesal oportuno y para
acreditar los hechos anteriores, ofrezco desde este momento las siguientes:
PRUEBAS
I.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. – Consistente en el título de crédito en
su modalidad pagaré suscrito por el aquí demandado con fecha de suscripción 10 de febrero
del año 2023 documento que adjunto a este ocurso como base de la acción, el cual tiene
relación con los puntos 1 y 2 del capítulo de hechos de esta demanda.
Dicha prueba que por su propia naturaleza demuestra la obligación
incondicional a la que se sometió el hoy demandado con el suscrito, haciendo prueba
preconstituida y con la cual se demuestra la obligación de pago a la que se sujetó el deudor
II.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. – Consistente en todas y cada
una de las constancias que se practiquen en el presente juicio y, que tienden a demostrar la
obligación del demandado, a la que se sometió y a la que hasta la fecha no ha satisfecho,
comprobando así el derecho que tengo de exigir el pago del título ejecutivo mediante la
acción cambiaria directa y en la vía ejecutiva mercantil. Esta probanza tiene relación con
los puntos de hechos, 1 y 2 de esta demanda.
Ya que de las deducciones y razonamientos que se realicen por parte de esta
autoridad, se concluirá la obligación de pago de mi demandado a favor del suscrito,
comprobando así el derecho que me asiste de recibir las prestaciones reclamadas.
DERECHO
I.- Es Usted competente para conocer de este juicio de acuerdo con lo
establecido el artículo 104, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 48 y 53 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, los
artículos 170 y 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
Cabe abundar que existen fueros competentes, el local y el federal, quedando a elección del
promovente ante qué tribunal ejercita su acción, tal y como lo justifica la jurisprudencia
1a./J. 17/2010 sustentada por la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la nación
del rubro siguiente: JURISDICCIÓN CONCURRENTE. SI EN EL CONTRATO
MERCANTIL LAS PARTES NO ESPECIFICAN EL FUERO DEL TRIBUNAL A CUYA
COMPETENCIA SE SOMETEN, DEBE QUEDAR A SALVO SU DERECHO PARA
ACUDIR A LA POTESTAD JURISDICCIONAL DEL TRIBUNAL FEDERAL O LOCAL
DE SU ELECCIÓN.
II.- Tengo personalidad para promover este juicio en términos de los
artículos 1056, 1061, 1069 del Código de Comercio y 29 y 35 de la Ley General de Títulos
y Operaciones de Crédito.
III.- El fondo del presente juicio se rige de acuerdo a lo establecido en los
artículos 1, 2, 75 fracción XXIV del Código de Comercio.
IV.- En cuanto al procedimiento, son aplicables los artículos 1063, 1064,
1065, 1066, 1067, 1068, 1069 y relativos del Código de Comercio.
Por lo expuesto a Usted C. Juez, pido:
PRIMERO. – Declararse competente para conocer de esta controversia y
reconocerme la personalidad con la que me ostento para promover la misma.
SEGUNDO. – Dictar auto de exeqüendo con efectos de mandamiento en
forma a fin de que el demandado sea requerido del pago en el momento de ser emplazado y,
para el caso de no hacerlo, se le embarguen bienes suficientes de su propiedad para
garantizar la suerte principal y sus accesorios.
TERCERO. – En su oportunidad y previos los trámites de ley dictar
sentencia de trance y remate de los bienes embargados, para que con su producto se me
haga el pago de lo reclamado en este escrito inicial de demanda.
PROTESTO LO NECESARIO.
CIUDAD DE PACHUCA DE SOTO, HIDALGO A 10 DE JUNIO DEL AÑO 2024
_______________________________________
DANIEL DURAN CEBALLOS

Titulos y Operaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Titulos y Operaciones

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Titulos y Operaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.

ACTOR: DANIEL DURAN CEBALLOS

C. JUEZ MERCANTIL EN TURNO DE PRIMERA

C.DANIEL DURAN CEBALLOS, promoviendo por propio derecho y en mi carácter de

También podría gustarte