FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“Indemnización al cónyuge perjudicado inmersos en los procesos de

divorcio en los juzgados de familia de San Juan de Lurigancho, 2017”

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE

ABOGADO

AUTOR:

Huerta Solis Axel Joel

ASESOR:

Mg. Barrionuevo Fernández José Roberto

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Derecho Civil

LIMA – PERÚ

2018
 ii

Páginas preliminares
iii
 iv

Dedicatoria

La presente tesis se lo dedico a mis familiares tanto

como a mi mamá y papá que siempre estuvieron ahí
para darme fortaleza, seguridad y por darme
oportunidad de poder estudiar una carrera, ya que
estoy por cumplir una meta que me propuse y también
quiero dedicar mi trabajo a las personas que me
apoyaron a realizar y culminar mi tesis
 v

Agradecimiento

Quiero permitirme agradecer, de manera

especial a mis padres y hermanos que han sido la
inspiración en mi para la consecución de mis
objetivos, y el motor para levantarme a diario
con ganas de ganarle a la vida por otro lado
quiero agradecer a mis maestros de la facultad de
Derecho por haberme apoyado y brindado
conocimientos y herramientas de trabajo
plasmados en su sabiduría y experiencias
profesionales en materia de derecho de familia,
hicieron que se haga posible en realizar mi
trabajo, que ahora me queda demostrar el
empeño y buscar nuevos horizontes de éxito, por
ultimo agradecer a Dios por su infinita
misericordia y por no dejarme caer en ninguna
situación atroz.
vi
 vii

Presentación

Señores miembros del jurado:

Presento antes ustedes la investigación de tesis titulada “Indemnización al cónyuge

perjudicado inmersos en los procesos de divorcio en los juzgados de familia de San Juan
de Lurigancho, 2017” puesto a vuestra consideración, que tiene como propósito Describir
como se viene realizando la indemnización al cónyuge perjudicado en los casos de
divorcio en el distrito jurisdiccional de San Juan de Lurigancho 2017, en base a teorías, a
trabajos previos observación de la realidad nacional y demostrando mediante resultados
estadísticos a personas conocedores del tema

La elaboración de la presente investigación se ha realizado en cumplimiento con lo

establecido en el Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad César Vallejo,
esperando cumplir con los requisitos de aprobación.

El autor
 viii

Índice

Pág.

Caratula i

Páginas preliminares ii

Página del jurado iii

Dedicatoria iv

Agradecimiento v

Declaratoria de autenticidad vi

Presentación vii

Índice viii

Índice de tablas x

Índice de figuras xi

Resumen xii

Abstrac xiii

I. Introducción 14

1.1 Realidad problemática 15

1.2 Trabajos previos 16

1.3 Teorías relacionadas al tema 18

1.4 Formulación del problema 23

1.5 Justificación del estudio 24

1.6 Objetivos 25

II. Método 26

2.1 Diseño de investigación 27

2.2 Variables y Operacionalización 28

 ix

2.3 Población y muestra 30

2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad 32

2.5 Métodos de análisis de datos 35

2.6 Aspectos éticos 36

III: Resultados 37

IV: Discusión 42

V: Conclusiones 46

VI. Recomendaciones 48

VII. Referencias bibliográficas 50

Anexos 53

Anexo 1 Matriz de consistencia 54

Anexo 2 Instrumentos de recolección de datos 57

Anexo 3 Validación de los instrumentos 59

Anexo 4 Artículo científico 71

Anexo 5 Acta de aprobación de originalidad de tesis 82

Anexo 6 Pantallazo de similitud Turnitin 83

Anexo 7 Autorización de publicación de tesis en repertorio 84

institucional ucv
 x

Índice de tablas

Pág.

Tabla 1. Operacionalización de las variables 29

Tabla 2. Tabla de Población 30

Tabla 3. Validación de expertos 33

Tabla 4. Niveles de confiabilidad 34

Tabla 5. Procesamiento de datos 34

Tabla 6. Estadística de fiabilidad 35

Tabla 7. Frecuencia y porcentaje de los niveles de indemnización al cónyuge 38

perjudicado en casos de divorcio

Tabla 8. Frecuencia y porcentaje de los niveles de indemnización por daño personal 39

Tabla 9. Frecuencia y porcentaje de los niveles de indemnización por daño moral 40

Tabla 10. Frecuencia y porcentaje de los niveles de indemnización por adjudicación 41

preferentes
 xi

Índice de figuras
Pág.

Figura 1. Niveles de indemnización al cónyuge perjudicado en casos de divorcio 38

Figura 2. Niveles de indemnización al cónyuge por daño personal 39

Figura 3 Niveles de indemnización al cónyuge por daño moral 40

Figura 4. Niveles de adjudicación de bienes preferentes 41

 xii

Resumen

El siguiente trabajo tuvo como objetivo general, Describir como se viene dando la
Indemnización al cónyuge perjudicado inmersos en los procesos de divorcio en los
juzgados de familia de San juan de Lurigancho, 2017, la población está compuesta por
49 jueces de la jurisdicción de San Juan de Lurigancho (muestra no probabilística), de 49
personas de las misma características descritas, se utilizó para la recolección de datos el
cuestionario, mediante la técnica de la encuesta, se obtuvo una confiablidad de .884 para
la variable según la tabla categórica, nuestro instrumento es confiable, se utilizó el
estadígrafo para poder cumplir con los objetivos planteados, y describir la problemática,
como conclusión general tenemos que el 61.2% indicaron estar en desacuerdo que en los
casos de divorcio los perjudicados tienen un adecuada indemnización a eso se suma 5
personas que señalaron estar en total acuerdo que en los casos de divorcios no se realiza
la debida indemnización por otro lado solo 12 personas con una representación del
24.49% señalaron en estar de acuerdo que si se realiza un a debida indemnización

Palabras claves: Indemnización, cónyuge, divorcio.

 xiii

Abstract

The following work had as a general objective, Describe how compensation is given to
the injured spouse immersed in the divorce proceedings in the family courts of San Juan
de Lurigancho, 2017, the population is composed of 49 judges of the jurisdiction of San
Juan of Lurigancho (non-probabilistic sample), of 49 people with the same characteristics
described, the questionnaire was used to collect data, using the survey technique, a
reliability of .884 was obtained for the variable according to the categorical table, our
instrument is reliable, the statistician was used to meet the objectives, and describe the
problem, as a general conclusion we have that 61.2% indicated that they disagree that in
cases of divorce the injured have an adequate compensation to that is added 5 persons
who indicated that they were in full agreement that in the cases of divorce the due
compensation is not On the other hand only 12 people with a representation of 24.49%
said they agree that if a due compensation is made

Keywords: Compensation, spouse, divorce

 14

I. Introducción
 15

1.1. Realidad problemática

A Nivel Universal se ha diseñado una figura jurídica, originada por la disolución

matrimonio, esta institución es conocido como la pensión compensatoria que favorece al
cónyuge que fue afectado por el divorcio, del modo que le genera un efecto reparador de
manera que pueda resarcir el perjuicio y el daño ocasionado dentro del vínculo
matrimonial y la disolución matrimonial.

Según la última estadística en el año 2016, muestra que en el Perú existen un gran número
de parejas casadas que incurren a divorciarse por alguna clase de circunstancias de la
vida, pero no nos deja claro cuál sería lesión que se generaría solo a uno de los cónyuges
a pesar de la cifra, observábamos que en las indagaciones se dirigen más a la
determinación del entorno legal y a aspectos judiciales procesales que nacen de dos
preguntas básicas: ¿Quién es el cónyuge más perjudicado? Y ¿Qué derechos perciben
después del divorcio? y en qué tipos de casos se puede indemnizar al cónyuge inocente es
una interrogante que he formulado para la aplicación.

En nuestra localidad vemos grandes conflictos por parte del cónyuge que fue lesionado
ocasionándole un perjuicio a uno de los cónyuge durante el matrimonio de forma de que
la persona que resulte afectada y en tanto perjudicado, podrá ser indemnizada la mujer de
mediana edad que se encuentra y dedicada a la atención del marido y a los hijos y que
luego se vea perjudicada después de bastante tiempo de relación de casados y se llegue a
terminar con la disolución matrimonial y no tenga ninguna posibilidad de conseguir
trabajo por su edad y su falta de capacidad, a lo que se aumentaba el desequilibrio
económico generado al cónyuge.

Y al encontramos con muchas parejas que después de casarse inciden en divorciarse y

poder disolver el vínculo matrimonial. pero al hablar de perjuicio que generaría y velar
por el cónyuge que fue afectado durante el vínculo matrimonial, nos deja claro que nuestra
legislación según el art. 345 – A indemniza al cónyuge que fue perjudicado después de la
cesación del matrimonio siendo de la forma que el cónyuge que fue lesionado o
perjudicado podrá ser resarcido con un monto único.

Es claro precisar que en nuestro ordenamiento jurídico no se encuentra bien regulada en

el aspecto de la normativa ya que se viene con una distorsión de finalidad errónea de los
criterios a los dominios de la responsabilidad civil, se conceden una reparación civil a
 16

través de un monto general designado por el juez al cónyuge que fue lesionado de
gravedad, aunque a veces es un poco difícil el determinar el daño y establecer un monto
para resarcir lo causados y se ha establecido para reparar dichos daños ocasionado al ex
– cónyuge que producidos por alguna causal o por separación de hecho, y que en vez de
generar una indemnización por monto total se debe dar una pensión compensatoria al ex
– cónyuge lesionado o perjudicado, siendo así que dicho requerimiento debe ser evaluado
por el juez especializado que, sin duda alguna, quedan cortas puesto que dentro de nuestra
legislación no se encuentra regulada para alcanzar el objetivo de la institución.

1.1. Trabajos previos

Cereceda (2014), con la tesis “La nueva apariencia de la pensión compensatoria temporal
frente a la pensión vitalicia”. Para alcanzar el título de abogado. España rioja.,
Universidad de la Rioja; manifiesta que para determinar la periodo de prestar un pensión
compensatoria durante un tiempo determinado o de ser indefinido de acuerdo al tipo de
daño que ocasiona a raíz del desequilibrio económico al romper el lazo matrimonial entre
cónyuges se debe evaluar el grado de afectación del modo que el juez determinara el tipo
de resarcimiento ya sea temporal o vitalicia de tal modo concluye que la asignación de
una prestación compensatoria solidaria es una remuneración económica, reparada
normalmente de forma habitual, reconocida a favor del esposo que resulte más lesionado
por la disolución de la relación marital. Su presupuesto elemental de otorgamiento, es la
acreditación del inestabilidad de manera que no pueda cubrir los gastos para su
subsistencia , es decir, no absolutamente consiste en confirmar tras la disolución del
matrimonio existen diferencias entre el patrimonio de los cónyuges, sino que deberá
acreditarse que tal diferencia tiene su origen en la perdida de expectativas laborales o
económicas experimentadas como consecuencia de los hechos sucedidos durante la
existencia matrimonial, es decir, deben ser fruto de la dedicación de un cónyuge a la
familia.

Leonardo de Jesús (2013), con la tesis “pensión alimenticia, indemnizatoria para la mujer
cuya labor domestico no fue beneficiado durante el matrimonio”, para preferir alcanzar el
grado maestro en derecho civil escuela judicial del estado de Campeche en México. Su
objetivo general es determinar y ver de qué manera se viene dando una asignación
alimenticia a la mujer que realizo una labor doméstica, concluye con señalar que los
alimentos, como se encuentra actualmente establecido, no existen una razón para que
 17

entre los divorciados se otorguen alimentos, pues al darse el divorcio se rompen los
deberes que existen entre hombre y mujer pasan a ser personas ajenas entre sí; de lo
anterior.

Carreón. (2008). en su libro “Indemnización del daño en los procesos de Divorcio por
separación de hecho”. da como aportación respecto cual es la causa de separación de
cuerpos que se ha diseñado en elección más manejada entre aquellas parejas que buscan
el poner fin el lazo matrimonial, originando por la eficacia, en relatividad a diferencia de
las otras causales que demandan de un mayor caudal probador para recabar la estudio de
oficio de la indemnización por separación asentado en la causal que se apartamiento de
cuerpos, y de tal modo que la petición debe ser pretendida en vía de acción o
contradicción, a la cual se auné por calificar por ello concluye que esta medida debe ser
solicitada de parte y no por parte de oficio del juzgador, que atentaría contra el principio
de congruencia procesal, al no someterse a las peticiones de los sujetos procesales y fallar
más allá de lo solicitado; y quebranta el derecho de amparo y probador.

Cayro.(2008) en su artículo de opinión “La responsabilidad civil derivada del divorcio:

Daños en causal de separación de hecho” señala que para originar un daño al cónyuge
después de disolver el vínculo marital se debe determinar la afectación del hecho antes
de poder resarcir un daño de tal manera que concluye que para la estudio de la
responsabilidad civil del divorcio y concretamente es el asiento correspondido por la
separación de hecho que envuelve necesariamente la verificación de aspecto y criterios
que conforman la presencia de una entorno reparable, es decir la coexistencia de un
perjuicio indebido, como razonamiento de selección de los intereses dignos de amparo al
cónyuge afectado.

Arteaga, Durand y Martínez (2003), con su tesis “la falta de aportación de la prueba
idónea por los litigantes al solicitar la pensión alimenticia especial y la pensión
compensatoria con la demanda de divorcio y la incidencia jurídica y económica en las
partes que intervienen en el proceso de familia” para llegar a lograr reconocimiento de
licenciada en ciencias jurídicas, de la universidad nacional del Salvador, en el país de el
Salvador teniendo como objetivo general demostrar que desde hace nueve años al haberse
cambiado la normativa en el país del salvador con respecto al derecho de familia existen
abogados litigantes que se dedican a ofrecer sus servicios en la materia de familia,
concluye la investigación que unas de las formas introducidas en el reglamento de familia
 18

es la pensión compensatoria; las fuentes que inspira esta institución, la retribución

solidaria que no deba verse como un deber de alimentación como una figura de
compensación o retribución para resarcir un perjuicio que es causado por la cesación
del matrimonio, ya que resultado de este, uno de los esposos queda en desventajas
económica, de ese modo se la indemnización se pueda dar a través de una cuota fija o
puede pagarse en cuotas.

1.2. Teorías relacionadas al tema

Bravo (2013), señala sobre la teoría de pensión compensatoria que: esencialmente, para
proteger al cónyuge económicamente más débil. Pero precisamente por esto último sobre
todo para otros de un divorcio tan fácil y cercano a la fecha de las nupcias podría
incentivar a los vulgarmente cazadores. Tampoco existe tal peligro, sobre todo, pudiendo
ser tan cercana la ruptura la celebración del matrimonio, si el interés en la separación o el
divorcio es puramente económico, también lo fue el del propio matrimonio. Por eso, para
evitar el engaño del cazadotes, o de quien en general se case por convivencia, basta que
el cónyuge demandado por aquel reconvenga pidiendo la nulidad matrimonial. En cuyo
caso siendo además de mala fe el cónyuge demandante, no podrá este beneficiarse (p.43).

Bravo (2013), señaló que podría decir que el principal presupuesto que se pueda
configurar el derecho a la retribución de una compensación por la existencia de un
desequilibrio radica en la causa que le dio origen: i) el desequilibrio económico y ii) la
decadencia del vínculo marital. Lo cual es la separación o el divorcio en sí y, a la vez, es
preciso que se valore la existencia de una relación de causa entre la separación o divorcio
por alguna causal, junto con los otros dos puntos mencionados.

García (2006), sostiene la Compensación al cónyuge lesionado en los procesos de

divorcio, se puede definir como el desembolso dinerario o del desprendimiento de un bien
en común por causa de una separación o divorcio a la persona perjudicada durante el
accionar del proceso separatorio. (p.43)

Pérez (2008), señala que la pensión compensatoria indicando que solo tendrá derecho a
una pensión la mujer que toda su vida se dedicó al trabajo del cuidado de su esposo y a
los hijos y que posteriormente de años de esposos, se declare el divorcio y no tenga alguna
forma de conseguir trabajo por su edad y su falta de cualidad para tener conocimiento de
los efectos que genera el perjuicio al no generar ningún ingreso para su subsistencia, a lo
 19

que se añadía que sería un obstáculo de seguir atendiendo a sus retoños hasta que se
forjen su independencia económica; tanto así que la mujer que se vio perjudicada poseerá
derecho a una indemnización económica y que podrá ser una asignación solidaria
tiempo determinado, vitalicio o en una asignación por un monto único, según lo señale el
juzgador al emitir la sentencia.

Pérez. (2007), la asignación compensatoria es aquel que otorga el esposo, por parte del
otro ex esposo, al que se realizó quebrantamiento del vínculo matrimonial y se le haya
producido una inestabilidad monetaria en relación con la condición del otro, es decir que
la situación económica se ha perjudicado respecto a la posición de la tenía durante el
cuándo estaban casados. Esta pensión puede ser determinado o indefinido y normalmente
se fijara conforme acuerden las partes en el convenio conciliación o regulador, o en
defecto de acuerdo, será el juzgador quien determinara los criterios si debe o no asignar,
una pensión compensatoria según sea su proceso, si debe ser abonar una pensión por un
tiempo determinado o vitalicio; cuando se iniciaba en un proceso judicial no se señalaba
la temporalidad en lo que se deba asignar una retribución solidaria, la tendencia actual
es parámetrar el conocimiento de dicha asignación por un tiempo determinado tras el cual
se piensa que se habrá lesionado y halla ocasionado la inestabilidad económica inicial
que la comenzó. (p.140).

Albaladejo (2004), define la pensión compensatoria como aquel perjuicio que genera en
la convivencia, cuando uno de los cónyuges solo haya laborado para la casa común o para
su conviviente, posee derecho a percibir una pensión solidaria económica en caso que se
haya originado algún perjuicio, por algún motivo de diferencia entre patrimonio de los
que envuelva un enriquecimiento injusto

Cervila (2005), indica que la pensión compensatoria como aquel resarcimiento satisfecho
regularmente en forma de una pensión habitual, que la ley asigna al borde de toda culpa
a la pareja que continuación al dictamen que falla de la disolución del vínculo marital se
encuentra debido a determinados sucesos , ya sean acto personal o alguna causales de la
vida nupcial- en un escenario económica perjudicial, en relación con lo que sostenida por
el cónyuge y que en momento del matrimonio y encaminada esencialmente a restituir el
equilibrio entre las situaciones materiales y económicas de los cónyuges tras con la
quebrantamiento de la vida conyugal (p.39).

Campuzano. (1994), “aquella indemnización satisfecha habitualmente de manera de

 20

provecho habitual que la reglamento imputa a uno de los cónyuges a pasar una pensión
solidaria por el tiempo vivido y por el trabajo doméstico, al borde de toda culpa, el
cónyuge que después del fallo de separación o divorcio se encuentre en un ambiente
económico perjudicial en relación con el otro esposo y acorde a lo gozada durante el vínculo
nupcial (p.192).

Matthew y Joan (2000), la pensión compensatoria o indemnización es una cuestión tanta

como económica y política. La ley establece que cuando a resultado de la sentencia de
divorcio se origina un desequilibrio económico a uno de los esposos en correlación con el
lugar del otro, es decir cuando sale económicamente mejor parado y el otro peor, este
último poseerá derecho a recibir del otro una pensión compensatoria. En definitiva, se
indica se debe resarcir a aquel consorte que sea dedicado a la familia haya aparente de
pérdida de las expectativas. La mayoría de las veces es la mujer quien recibe ayuda de su
ex. Suele ser mujeres que han decidido dejar de lado sus carreras para seguir a sus maridos
y educar A sus hijos. ¿Cuál es el precio justo por una carrera abandonada? Cuando se
disuelve el matrimonio, ¿durante cuánto tiempo debería prestar un hombre por las
decisiones que tomo su esposa mientras estaban desposados? ¿Cómo puede conciliarse la
voluntad de separarse de una pareja con una dependencia económica de por vida?

Pereda y Vega (1994), manifiesta que, la asignación compensatoria es la facultad que

tiene uno de los esposos para resarcir la inestabilidad económica, que sobrelleva uno de
los consortes, como resultado el ruptura la vida matrimonial, siendo así el no poder hacer
vida en común ocasionándole perjuicio económico en el nivel de vida estimado en
función del nivel de vida que venía disfrutando durante el matrimonio y en la situación
que tenía anterior al cesación de la ruptura familiar.

Como sabemos el matrimonio es aquella relación cuyo acto jurídico es de carácter

complejo, con grandes secuelas como familiares, económicas e indemnizatorias.
Debemos replantar que el derecho de las familias en relación al tema de reparación de los
perjuicios es derivado del incumplido de los deberes del vínculo. Podemos hacer
repercusiones con exactitud no se trata de un derecho de daños por haberse incumplido,
sino más bien sería una sanción al conyugue que infringe aquella normatividad. No son
los perjuicios sino los actos que el conyugue se puede generar; que son perjuicios
injustamente padecidos. (Torres, 2017, p.253)

Osterling y Parodi (2016), Mencionaron que, los hechos que son comúnmente frecuentes
 21

formadores de casuales, que suele implicar, para algunos de las partes, entre los consortes,
una base sólida de daños y perjuicios que derivar por carácter material y moral. De esta
manera, aun no existe un criterio base, si estos daños se pueden reparar, a través de la
figura de la responsabilidad extracontractual, Lográndose entablar dos teorías: Teoría
Negativa y Positiva. (p. 4)

Los familiares y comúnmente la relación entre los cónyuges, normalmente concerniente

a un precepto de carácter moral que es totalmente desacorde con lo requerido, en este
caos, con lo pretendido de reparación o el hecho de llamar a un esposo culpable y al otro
es inocente. Los que defienden a este juicio porque que no se le puede atribuirse a uno
solo de los consortes la responsabilidad del frustrado matrimonio. Debido a que el
menoscabo en una relación matrimonial es producto a dificultares bilaterales en referente
relación con cada integrante de la familia, la única culpabilidad que se puede indicar a
cada integrante de las nupcias es haberse errado así mismo y vivir en familia. (Osterling
y Parodi, 2016, p.5).

Infiere que el resarcimiento del daño y, requiere de cierta configuración de elementos de

la responsabilidad civil, puede proceder en aquellos casos que se presente en aquella figura
jurídica; ya de forma independiente se regulará si atañe o no al derecho procesal familiar.
Las peculiaridades especiales de aquel reglamento encubrirán a ese compromiso, para
que aquella manera no sea incompatible ni producto la desnaturalización de ninguna
relación, pero no implica su aplicación. (Osterling y Parodi, 2016, p.9).

La reparación de daño que hubiesen padecido el cónyuge inocente, como efecto del
comportamiento asumido quien es nombrado jurídicamente como el esposo acusado de
culpabilidad en el proceso de la figura jurídica como el divorcio. Haciéndose responsable
del daño moral causado al afectarse al cónyuge perjudicado que han sido transgredido sus
derechos, a la integridad física, o, personalidad como el honor y también el prestigio,
consideración social, si es establecido por el divorcio se comprometen muy drásticamente
a un enfoque de interés personal de aquel cónyuge afectado. (Torres, 2017, p.240)

El daño moral como aquella lesión que incurre sobre los bienes o intereses no susceptibles
de valoración con rango económico, compenetrados dentro de los daños
extrapatrimoniales. Tomado como aquel detrimento de aquellos elementos primarios de
la persona que afectan los derechos de la personalidad, particularmente se centran en las
condiciones psíquicas del sujeto, espiritual que atentan contra la tranquilidad de sus
sentimientos y lazos de valoración entre su prójimo, causando grave afectación de un gran
 22

circulo de su personalidad psicológica. (López, 2010, p. 124).

Por la adjudicación se transfiere o enajena aquella propiedad del bien afectado por la
separación del hecho o el divorcio o exista la posibilidad de adjudicar unos de los bienes
sociales (por la presunción jurídica) con pertenencia a la sociedad conyugal y que
correspondería ser partido de forma conveniente a la entrega de la sociedad de bienes
gananciales. Cabe precisar, que la adjudicación de bienes se efectúa con los cargos a las
partes de las gananciales que les corresponda de las liquidaciones del cónyuge que haya
sido perjudicado con la necesidad de poder incorporar el exceso del valor de la propiedad
adjudicado no cubierto por aquellos gananciales que se poda producir con aquellos bienes
propios del perjudicado. (Suarez, 2017, p. 05)

Cabello (2013), Señalo que, resulta de suma importante verificar quien es el cónyuge
perjudicado, es menester comprobar la adherencia de los efectos personales, y
patrimoniales de la ruptura, mucho más aún si poseemos y podemos a visualizar que el
afectado no necesariamente debe de coincidir con el demandado, lo podrá ejecutar si este
es abandonado por el titular en frente de su atrevimiento, mas no surtirá efecto si la
quebrantamiento de lo antes mencionado, esposos, se haya producido por mutuo acuerdo;
incluso se podría invertir los papeles y el demandante podría asumir el papel de afectado
o lesionado, si no es el accionante y requiere en solicitar en el retiro del otro esposo con
esa causal y quizás no en el de abandono del cónyuge perjudicado de la hogar familiar,
causal que se sustenta en jurisprudencias. (p. 13).

Alfaro (2012) explicó: La indemnización por el quebrantamiento del matrimonio por la

separación de hecho, tratada en la jurisprudencia peruana, como aquel es definitivo
compromiso que la ley ha impuesto a uno de los consortes cuyo objeto es corregir el
desequilibrio económico que, de acuerdo a los sucesos que se pudiera originar. El
merecedor de esta obligación es aquel consorte hacendoso que se ha quedado al cuidado
de los hijos o los trabajos propios de la casa común, siempre y cuando el divorcio por
separación de hecho haya ocasionado dicho menoscabo. (p. 41)

A consideración de esta investigación, se debe tener en cuenta que el poder probatorio

del juez es un deber que debe aplicar con mayor ahínco en los procesos de familia a
diferencia de los otros procesos, dado que este tipo de procesos al tratarse de relaciones
humanas, deben ser resueltos con la mayor justicia posible primando la veracidad de los
acontecimientos (López, 2010, p. 134).
 23

Alfaro (2014) indicó que para resolver la segunda cuestión es necesario apreciar al
proceso desde el paradigma del Estado Constitucional, en virtud del cual la justicia es
concebida como valor superior, en tal sentido la tutela judicial se constituye en un deber
del Estado; por ende, el uso de las pruebas de oficio es acorde a la finalidad de todo proceso
y con mayor razón en los de familia; pues lo relevante es que se resuelva la controversia
lo más justa posible considerando la verdad de los hechos. Siendo así, ante una
insuficiencia probatoria de las partes sobre los hechos introducido por ellas en el proceso,
pienso que el juez no solo puede (facultad) sino tiene el deber de sugerir a las partes la
práctica de una prueba que corrobore los hechos que fundamenta sus pretensiones, lo que
contribuye a que la sentencia sea más justa; claro está, en concordancia con el principio
de audiencia (o contradicción) que debe ser respetado de manera previa. (p. 24)

Beltrán (2011) sostuvo en el Tercer Pleno Casatorio Civil, se reconoce que el principio
de la carga de la prueba en donde prueba recae en la acciónate que alega los hechos.
Asimismo, este principio presenta dos reglas, la repartición de la carga de la prueba; que
corresponde a las partes, y respecto a los hechos de probanza; la valoración del juez.

Beltrán (2011) explicó que la parte que sostiene su posición de perjuicio, puede probar la
culpa de la otra parte en relación a los sucesos que produjeron apartamiento o alejamiento
de cónyuges con la propósito de argumentar una mayor indemnización. (p. 61)

1.3. Formulación del problema

Problema General
¿Cómo se viene realizando la Indemnización al cónyuge perjudicado inmersos en los
procesos de divorcio por la causal de separación de hecho en los juzgados de familia de
San Juan de Lurigancho, 2017?

Problema Específico
¿Cómo se viene realizando la indemnización por el daño personal en los procesos de
divorcio por la causal de separación de hecho en los juzgados de familia de San Juan de
Lurigancho, 2017?

¿Cómo se viene realizando la indemnización por el daño moral en los procesos de

divorcio por la causal de separación de hecho en los juzgados de familia de San Juan de
Lurigancho, 2017?

¿Cómo se viene realizando la adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal

 24

en los procesos de divorcio por la causal de separación de hecho en los juzgados de familia
de San Juan de Lurigancho, 2017?

1.4. Justificación

La presente investigación se realiza, para poder describir como se viene indemnizando a

las personas perjudicadas en n divorcio, ya que en la actualidad los jueces civiles no toman
en cuenta la gravedad del asunto incluso habiendo un pleno Casatorio del 2010.

Justificación Teórica
García (2006), refiere la Indemnización al cónyuge perjudicado en los procesos de
divorcio, se puede definir como el desembolso dinerario o del desprendimiento de un
bien en común por causa de una separación o divorcio a la persona perjudicada durante
el accionar del proceso separatorio. (p.43)

Justificación practica

Es pertinente el estudio de la indemnización para los casos de separación, ya que en la

actualidad las indemnizaciones han sido superfluas, y no acorde con el proyecto de vida
matrimonial, quedando muchas veces el cónyuge perjudicado con una suma irrisoria, esta
investigación se realiza para tener presente que las modificatorias en esta materia no se
cumplen a cabalidad.

Justificación metodológica

Respecto a la justificación metodológica la presente investigación es preciso indicar que

no tiene un herramienta estandarizado ni validado. Por ello, se elaborará una nueva
instrumento para realizar a través de la tabla de operacionalización. Se recopilara datos
con la finalidad de obtener aportaciones determinados, la investigación será de diseño no
experimental transeccional o trasversal de tipo descriptivo correlacional causal. Para
consumar se aplicará el programa SPSS con la finalidad de procesar los resultados
obtenido y atañer para afirmar o negar nuestra hipótesis de investigación.

En la presente indagación se realizará a recoger datos que se plasmará, en un instrumento

que nos ayude a ir a buscar con el objetivo de Describir como se viene realizando la
indemnización al cónyuge perjudicado inmersos en los procesos de divorcio en el distrito
de San Juan de Lurigancho 2017.
 25

1.5. Hipótesis

Hernández, Fernández y Batista (2014), señaló que las investigaciones descriptivas por
lo general no tienen hipótesis, solo tienen hipótesis las investigaciones que predigan algún
suceso.

1.6. Objetivos

Objetivos General

Describir como se viene realizando la indemnización al cónyuge perjudicado en los

procesos de divorcio por la causal de separación de hecho en los juzgados de familia de
San Juan de Lurigancho, 2017

Objetivos específicos

Determinar cómo se viene realizando la indemnización por el daño personal en los

procesos de divorcio por la causal de separación de hecho en los juzgados de familia de
San Juan de Lurigancho, 2017

Identificar como se viene realizando por el daño moral en los procesos de divorcio por la
causal de separación de hecho en los juzgados de familia de San Juan de Lurigancho,
2017

Describir como se viene realizando la adjudicación preferente de bienes de la sociedad

gananciales en los procesos de divorcio en los juzgados de familia de San Juan de
Lurigancho, 2017.
 26

II. Método
 27

2.1. Diseño de investigación Diseño

El diseño de la presente investigación se realizara no experimental, de tipo transeccional;
ya que se señala que; para este diseño el estudioso se prestara atención en las relaciones
entre variables tal y como se dan en su argumento natural; es decir, no se manejará
intencional la variable dependiente para observar sus efectos en la dependiente, creándose
una situación, pues está ya existe en la realidad (Hernández et al., 2014, p.149).

Corte

Hernández et al. (2014), indica sobre el corte que es transeccional, consiste en la recolectar
de datos en un determinado y en un solo momento, respecto al intención que se pretende
alcanzar en la investigación.

Tipo

Para Valderrama (2015), expresa que la investigación es de tipo básica es conocida

también como investigación teórica, o fundamental es una indagación con parámetros
ordenados y no presenta resultados prácticos de manera rapida, se ocupa de registrar
información de la realidad para aumentar el conocimiento teórico – científico (p.112).

Enfoque

Según Hernández et al (2014), señala que la investigación que se realizará tendrá el

enfoque cuantitativo, razón por la cual se manejarán métodos observacional, documental,
hipotético deductivo y estadístico, para consecutivamente recoger la información y
tabularlos con el fin de analizarlos estadísticamente.

Alcance

El alcance de esta investigación es descriptivo ya que en nuestra investigación solo

describiremos la variable. (Hernández et al., 2014, p.98).

2.2. Variables, Operacionalización Variable

Hernández et al (2014), señala que las variables son propiedades que pueden variar y
que esas variaciones son capaces de medirse o ser observadas (p. 105).
 28

Operacionalización

Hernández et al (2014), refiere que es la desintegración de la variable en sub términos

llamados indicadores que pueden ser verificables y mediables en ítems (p. 211).

VARIABLE: Indemnización al cónyuge perjudicado

Definición conceptual

García (2006), sostiene la Indemnización al cónyuge perjudicado inmersos en los

procesos de divorcio, se puede definir como el desembolso dinerario o del
desprendimiento de un bien en común por causa de una separación o divorcio a la persona
perjudicada durante el accionar del proceso separatorio. (p.43)

Definición operacional

La variable “Indemnización al cónyuge perjudicado inmersos en los procesos de

divorcio” se subdivide en 3 dimensiones: la indemnización por el daño personal, la
indemnización al conyugue perjudicado y la adjudicación preferente de bienes de la
sociedad gananciales, con sus propios indicadores, para así poder completar los ítems, por
medio de un cuestionario de ítems politómicos con escala tipo Likert. Las escalas de
medición son: Totalmente en desacuerdo (1), En desacuerdo (2), No responde no sabe
(3), De acuerdo (4) y Totalmente de acuerdo (5).

Tabla 01
Operacionalización de las variables
OPERACIONALIZACION DE LAS VARIABLES
Varia Definición Definición Dimensiones / Índice Esquema del
ble Conceptual Operacional Indicadores Marco
Teórico
Dimensión 1:
García LA INDEMNIZACIÓN POR  Derechos del
(2006), EL DAÑO PERSONAL niño e Interés
sostiene la Indicador: Superior del
Indemniza La Escala de Daño a la persona 1-2-4 niño
ción al Likert, es un  El menor como
cónyuge herramienta de Indicador: sujeto de
perjudicad o 5-6
medición conducida Daño moral Derecho
en los en el Dimensión 2:  Principio de
casos de instante que se LA INDEMNIZACIÓN AL oportunidad.
Indem
divorcio, se anhele valorar las CÓNYUGE PERJUDICADO
 29

nizaci puede variables, Indicador:

9-10-11
ón al definir alcanzando los Varón
cónyu como el informes y Indicador: 12-13-
ge desembolso cualidades de Mujer 14
perju dinerario algunas y otras Dimensión 3:
dicad o o del personas que oscila LA ADJUDICACIÓN
en los desprendimi entre tres a cinco PREFERENTE DE BIENES
casos ento de categorías distintas, DE LA SOCIEDAD
de un bien en según su escala. CONYUGAL
divorc común por Cuyo Indicador:
causa de propósito es de 15-16
io Bienes muebles
una computar los Indicador:
separación o puntos de la escala. 17-18
Bienes inmuebles
divorcio a la
persona (Hernández e al.,
perjudicad a 2014, p. 238).
durante el Indicador:
19-20
accionar del Derechos
proceso
separatorio
. (p.43)
Fuente: Elaboración propia

2.3. Población y muestra

Tabla 02
Tabla de Población

Av. República de Av. Las Flores Zarate- SJL Bayóvar-

Polonia SJL
1°,2°,3°,4°,5°,6°y 2°,4° juzgado 1°,2°,3°juzgado 3° Juzgado
juzgado penal de familia penal Penal
transitorio Permanente
1°,3°,5°,6° 1°,4° y 5° Juzgado Penal 1° y 3°
juzgado de juzgado de Unipersonal- Juzgado
familia paz letrado Proc. De Penal
Flagrancia Transitorio.
1°,2° juzgado 1°,2° y 3°juzgado
civil transitorio mixto

4°,5° juzgado 2° juzgado mixto

mixto transitorio

1°,2°,3° juzgado civil Juzgado de

trabajo
transitorio
 30

1°,2° juzgado de 1°,2°

investigación preparatoria juzgado de
de crimen organizado Paz Letrado
Laboral-
Zona 01
1° juzgado mixto Juzgado de trabajo
transitorio transitorio

 1° y 2° juzgado de 4°juzgado
investigación preparatoria- de paz
Proc de flagrancia, Omisión letrado
de Asist. Familiar y
Conduc. en estado de
ebriedad.
1°,2°,3°,6°,8°juzgado de
paz letrado

1°,2°,4°,5° juzgado penal

transitorio

JUZGADO TOTAL 49

Fuente: Elaboración propia

Población

Por otro lado; con relación a la población Tamayo (2003), refiere al total de unidades de
análisis o entidades (N); que colaboran de una determinada característica y que se debe
cuantificar para realizar el estudio para así perfeccionar el fenómeno de estudio (p.176).

Así también; Hernández et al (2014), señala que; para delimitar la población debe
ubicarse y establecerse en un determinado lugar específico para poder así ver las
características de la población; en cuanto a contenido, lugar y tiempo, con el propósito de
delimitar cuáles serán nuestros parámetros muéstrales (p.174).

Muestra

La muestra es, en esencia, que está conformada en un subgrupo de la población. Digamos

que es un subconjunto de elementos que corresponden a ese conjunto definido en sus
características al que llamamos población. (Hernández et al, 2014, p.175)
 31

Muestreo

En la presente investigación; la unidad de muestreo estuvo constituida por los jueces del
distrito de San Juan de Lurigancho, en calidad de colaboradores; pues los objetivos y las
preguntas de investigación, aludían a estos de manera obvia y a su vez implícita como
fuentes de recolección de datos. Ello; se acomoda a lo que refiere (Hernández et al., 2104,
p.171).

Hernández et al (2014), señala que la unidad de muestreo se centra en sobre qué o quiénes
se recolectarán datos; pudiéndose tratar de colaboradores, objetos, entre otros; ello
dependerá del planteamiento y alcances de investigación (p.172).

En ese sentido la población de esta investigación, estuvo constituida por la unidad muestral
de jueces, que compartían las mismas características de potestad juridica y conocimiento
jurídico especializado en común; así también en cuanto a lugar, nuestra población abarcó
a todos los jueces de San Juan de Lurigancho, en total 49 y por último respecto al tiempo,
la recolección de datos en se centró en el año 2017.

2.4.Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

La técnica que utilizamos en la presente investigación estuvo conformada por las

encuestas y la observación de base de datos donde las encuestas fueron definidas como
un procedimiento, el cual fue utilizado para recopilar datos mediante un instrumento que
para esta investigación fue un cuestionario (Hernández et al.2014).

Instrumentos
Con relación al cuestionario; Hernández et al (2014), señala que; consiste en la recolectar
datos oportunos de nuestras variables de las unidades de muestreo; a través de una
formulación de las preguntas, amparadas en un soporte físico y con respecto de nuestras
variables a medir dirigidas a la muestra obtenida; en este caso los 49 jueces del San Juan
de Lurigancho (p.217).

Según Carrasco (2015), nos indica que las técnicas e instrumentos que se utilizan para la
recolección de datos, son la descripción concreta de como realizaremos el proyecto de
investigación, de acuerdo a las encuestas, lecturas, a los documentos que se analicen u
observaciones de los fenómenos en su contexto natural; para esta investigación se utilizó
el instrumento que es el cuestionario y la técnica de la encuesta (p.189).
 32

Validez
Hernández (2014), la validación del instrumento cuestionario de encuesta se realizará por
estudio de los expertos entre los que serán 2 metodólogos y tres profesionales dedicados
al tema en investigación (p.200).

Validez Exactitud

Esta forma se llevó a cabo con el estudio de los instrumentos que fueron aplicados
mediante la recolección de los datos obtenidos en la tabla debidamente validada por el
juicio de los expertos. Según como se puede apreciar con los siguientes resultados:

Por el juicio de los expertos. Según como se puede apreciar con los siguientes resultados:

Tabla 03
Validación de expertos

EXPERTOS PERTINENCIA APLICABILIDAD

Y
VALORACION

Experto 1. Dr. Julio C. muñoz Sánchez Suficiente Aplicable 88.30%

Experto 2. Dr. Rafael Mateo Inga Méndez Suficiente Aplicable 88.88%
Experto 3.Dr. Nemesio Vargas Florecin Suficiente Aplicable 85.00%
Experto 4. Dr. Barrio Nuevo Fernández Suficiente Aplicable 88.33%
Experto 5. Dr. Manuel Arce Farfán Suficiente Aplicable 88.33%
PROMEDIO %87.62
Fuente: Ficha de Opinión de Expertos de la UCV- 2018

Confiabilidad

Hernández, (2014), luego de haber obtenido la validez del instrumento, cuestionario en

el presente caso, corresponde llevar a cabo por intermedio del registro de Alpha de
Cronbach la confiabilidad es el resultado de las interrogantes planteadas a la muestra, que
tiene como objetivo generar resultados similares (p.200).

Por ello, la confiabilidad se medirá con el Alfa de Cron Bach, cuyos valores son: 0 y 1,
se interpreta de esta manera el 0 es la confiabilidad nula que arroja el 0 % que contiene
errores, mientras que la confiabilidad 1 es el total de 100% de fiabilidad, en la cual pasara
por el programa del SPSS que representara todo el dato estadístico con cálculos fiables.
 33

Variable La indemnización al cónyuge perjudicado

En la variable 1 se empleó la prueba de confiabilidad Alfa de Cronbach para lo cual se
empleó la siguiente formula:

Donde:
La suma de varianzas de cada ítem.
La varianza del total de filas (puntaje total de los jueces)
K El número de preguntas o ítems.

Tabla 04
Niveles de confiabilidad

Fuente: Hernández, Fernández y Baptista (2010)

Tabla 05
Procesamiento de datos
N %

Casos Válido 49 100,0

Excluidoa 0 ,0

Total 49 100,0
Fuente: Elaboración propia
 34

Estadísticas de fiabilidad

Alfa de Cronbach N de elementos

,884 20

Fuente: Elaboración propia

Interpretación: Esto me indica según el índice que la confiabilidad señala que

instrumento es altamente confiable en un 88.4%

Tabla 06
Estadística de fiabilidad
Varianza de
Media de escala si el elemento se escala si el Correlación Alfa de
ha elemento se total de Cronbach si el
suprimido ha elementos elemento se ha
suprimido corregida suprimido

PREGUNTA1 47,22 156,094 ,565 ,876

PREGUNTA2 46,98 156,229 ,596 ,875
PREGUNTA3 47,00 155,792 ,545 ,877
PREGUNTA4 46,61 147,201 ,749 ,869
PREGUNTA5 47,18 163,278 ,378 ,882
PREGUNTA6 46,53 157,629 ,484 ,879
PREGUNTA7 47,06 155,684 ,580 ,876
PREGUNTA8 47,51 158,797 ,560 ,877
PREGUNTA9 47,10 165,594 ,243 ,887
PREGUNTA10 46,51 152,380 ,603 ,875
PREGUNTA11 47,18 153,528 ,643 ,873
PREGUNTA12 47,31 158,592 ,384 ,883
PREGUNTA13 46,98 160,562 ,521 ,878
PREGUNTA14 47,39 159,867 ,678 ,875
PREGUNTA15 46,71 152,792 ,735 ,871
PREGUNTA16 47,86 164,500 ,386 ,881
PREGUNTA17 47,33 162,891 ,353 ,883
 35

PREGUNTA18 48,06 169,184 ,238 ,885

PREGUNTA19 47,37 160,904 ,432 ,880
PREGUNTA20 47,51 164,713 ,262 ,886
Fuente: Elaboración propia

2.5. Métodos de análisis de datos

el análisis de los resultados estadísticos se utilizará para medir la confiabilidad el sub

programa de SPSS versión 24 Alpha de Cronbach, y para desarrollar mi trabajo utilizare
el estadígrafo para observar las cantidades estadísticas de los resultados obtenidos

2.6. Aspectos éticos

El trabajo a presentar es extraído de una recolección de información como libros

electrónicos como virtuales, también se utilizó tesis y artículos científicos es fácil su
reconocimiento ya que se utilizó la norma APA para su rastreo se solicitó el autorización
correspondiente para poder emplear el cuestionario.

Según Sierra (2015), Señaló que los aspectos éticos son las actuaciones personales que
realiza el investigador a la hora de desarrollar su tesis, también menciona el autor que el
aspecto ético tiene que ver con la obediencia a las disposiciones de la institución
educativa.
III. Resultados
 37

3.1. Resultado de los objetivos de la investigación

Tabla 7:
Frecuencia y porcentaje de los niveles de indemnización al cónyuge perjudicado

Figura 1
Indemnización al cónyuge perjudicado

Interpretación:

En la Tabla 7 y figura 1, se observa la frecuencia agrupada 30 personas encuestadas con

representación del 61.2% indicaron estar en desacuerdo que en los casos de divorcio los
perjudicados tienen un adecuada indemnización a eso se suma 5 personas que señalaron
estar en total acuerdo que en los procesos de divorcios no se realiza la debida
indemnización por otro lado solo 12 personas con una representación del 24.49%
señalaron en estar de acuerdo que si se realiza un a debida indemnización.

Tabla 08
 38

Frecuencia y porcentaje de los niveles de indemnización por daño personal

Figura 2
Indemnización por daño personal

Interpretación:

En la Tabla 8 y figura 2, se observa la frecuencia agrupada 31 personas encuestadas con

representación del 63.27% indicaron estar en desacuerdo que en los procesos de divorcio
los perjudicados tienen una adecuada indemnización por daño personal por otro lado solo
16 personas con una representación del 32.7% señalaron en estar de acuerdo que si se
realiza una debida indemnización de daño personal en los casos de divorcio.
 39

Tabla 09
Frecuencia y porcentaje de los niveles de indemnización por daño moral

Fuente: Elaboración propia

Figura 3
Indemnización por daño moral

Interpretación:

En la Tabla 9 y figura 3, se observa la frecuencia agrupada que 40 personas encuestadas

con representación del 81.63% indicaron estar en desacuerdo que en los casos de divorcio
los perjudicados tienen una adecuada indemnización por daño moral, por otro lado solo
5 personas con una representación del 10.2% marcaron en estar de acuerdo que si se
efectúa una debida resarcimiento por daño moral en los procesos de divorcio.
 40

Tabla 10
Frecuencia y porcentaje de los niveles de indemnización por adjudicación preferente

Fuente: Elaboración propia

Figura 4
Adjudicación preferente

Interpretación:

En la Tabla 10 y figura 4, se observa la frecuencia agrupa 21 personas encuestadas con

representación del 42.86% indicaron estar en desacuerdo que en los casos de divorcio los
perjudicados tienen la adjudicación preferente de los predios también a estos resultados e
suman 11 personas que representan el 22.45% que manifiestan estar en total acuerdo que
en los casos de divorcios el perjudicado tiene la adjudicación preferente, por otro lado 7
individuos con una representación del 14.29% marcaron en estar de acuerdo que si se
realiza una adjudicación preferente en los casos de divorcio.
 41

IV. Discusión
 42

En la actualidad en los procesos de divorcios el afectado por este motivo no recibe el

resarcimiento debido, inclusive habiendo un pleno jurisdiccional en la cual señala que
debe de resarcirse al cónyuge, a partir de los hallazgos encontrados En la Tabla 7 y figura
1, se observa que 30 individuos encuestadas con representación del 61.2% indicaron estar
en desacuerdo que en los casos de divorcio los perjudicados tienen un adecuada
indemnización a eso se suma 5 personas que señalaron estar en total acuerdo que en los
casos de divorcios no se realiza la debida indemnización por otro lado solo 12 personas
con una representación del 24.49% señalaron en estar de acuerdo que si se realiza un a
debida indemnización, esto señala que en los procesos de divorcio el afectado solo le
queda resignarse, estos datos pueden ser corroborados con la investigación de Cereceda
que en el año 2014, con la tesis “La nueva apariencia de la pensión compensatoria temporal
frente a la pensión vitalicia” esta tesis tuvo como objetivo explicar si el cónyuge más
afectado debería tener una pensión, también señala el investigador que para determinar la
periodo de prestar un pensión compensatoria durante un tiempo determinado o de ser
indefinido de acuerdo al tipo de daño que ocasiona a raíz del desequilibrio económico al
romper el lazo matrimonial entre cónyuges se debe evaluar el grado de afectación del
modo que el juez determinara el tipo de resarcimiento ya sea temporal o vitalicia de tal
modo concluye que la asignación de una prestación compensatoria solidaria, es una
remuneración económica, reparada normalmente de forma habitual, reconocida a favor
del consorte más afectado por la disolución de la relación marital. Su presupuesto
elemental de otorgamiento, es la acreditación del inestabilidad de manera que no pueda
cubrir los gastos para su subsistencia , es decir, no absolutamente consiste en confirmar
tras la disolución del matrimonio existen diferencias entre el patrimonio de los cónyuges,
sino que deberá acreditarse que tal diferencia tiene su origen en la perdida de expectativas
laborales o económicas experimentadas como consecuencia de los hechos sucedidos
durante la existencia matrimonial, es decir, deben ser fruto de la dedicación de un cónyuge
a la familia, porque en la actualidad este resarcimiento no se viene dando de manera
adecuada en los juzgados del sector ello es acorde con lo que se presenta en el estudio.
 43

El daño personal, en los proceso de divorcio no se toma en cuenta, esa afirmación puede
constatar con los datos de nuestra investigación en la Tabla 8 y 2, donde se observa la
frecuencia agrupada que 31 personas encuestadas con representación del 63.27%
indicaron estar en desacuerdo que en los casos de divorcio los perjudicados tienen un
adecuada indemnización por daño personal, , esta conclusión nos manifiesta que la
mayoría de los jueces señalan que no hay una debida resarcimiento al cónyuge
perjudicado por daño personal en los casos de divorcio estos datos se pueden coincidir
con los datos de Carreón que en el año 2008, en su libro “Indemnización del daño en los
casos de Divorcio por causal de separación de hecho”. da como aportación respecto a la
causal de separación de hecho que se ha transformado en elección más realizada entre
aquellas parejas que buscan el poner fin el lazo matrimonial, originando por la eficacia,
en relatividad a diferencia de las otras causales necesitan un mayor caudal probatorio
para recabar la aplicación de oficio de la responsabilidad civil por divorcio basado en la
causal de separación de hecho, y la minoritaria, de tal modo que la petición debe ser
solicitada en vía de acción o contradicción, a la cual se auné por reflexionar por ello
concluye que esta medida debe ser solicitada de parte y no por alzamiento de oficio que
transgrede contra el principio de congruencia procesal, al no venerar las pretensiones de
los sujetos procesales y resolver más allá de lo solicitado; y viola el derecho de amparo.

Las indemnizaciones por perjuicio moral en los casos de divorcio los afectados, tampoco
son resarcidos, la mayoría de los jueces señalan que en los procesos de divorcios no son
resarcidos en la Tabla 9 y figura 1, se observa la frecuencia agrupada que 40 personas
encuestadas con representación del 81.63% indicaron estar en desacuerdo que en los casos
de divorcio los perjudicados tienen un adecuada indemnización por daño moral, por otro
lado solo 5 individuos con una representación del 10.2% indicaron en estar de acuerdo
que si se cumple una debida compensación por daño moral en los casos de divorcio, en
la mayoría de casos el daño moral no es tomado en cuenta mucho mas cuando el
perjudicado es un hombre por temas de machismo o prejuicios el daño moral no es tomado
en cuenta, estos datos se pueden coincidir con los datos de Cayro que en el año del 2008
escribió en su artículo de opinión “La responsabilidad civil derivada del divorcio: Daños
en causal de separación de hecho” señala que para originar un daño al cónyuge después
de disolver el vínculo marital se debe determinar la afectación del hecho antes de poder
resarcir un daño de tal manera que concluye que para la estudio de la responsabilidad civil
del divorcio y concretamente es el asiento correspondido por la separación de hecho que
 44

envuelve necesariamente la verificación de aspecto y elementos que conforman la

presencia de una ambiente reparable, es decir la existencia de un perjuicio indebido, como
razonamiento de selección de los intereses dignos de amparo al cónyuge afectado pero en
la actualidad no es percibido por los operadores de justicia, el daño personal mucho menos
el daño moral.

Pero dentro de nuestras conclusiones el tema de la adjudicación preferente, con respecto

al daño causado por la separación de los cónyuges discutida en nuestros resultados existe
un sinnúmero de resultados en la Tabla 10 y figura 4, se observa la frecuencia agrupada
que 21 personas encuestadas con representación del 42.86% indicaron estar en
desacuerdo que en los casos de divorcio los perjudicados tienen la adjudicación preferente
de los predios también a estos resultados suman 11 personas que representan el 22.45%
que manifiestan estar en total acuerdo que en los casos de divorcios el perjudicado tiene
la adjudicación preferente, por otro lado 7 individuos con una representación del 14.29%
indicaron en estar de acuerdo que si se realiza una adjudicación preferente en los casos
de divorcio, pero como se observa la tendencia a que el perjudicado se adjudique el bien,
siempre es mayor esto datos se pueden corroborar con los datos del teórico Suarez que en
el año 2017 en su libro responsabilidad civil matrimonial donde manifiesta que: la
adjudicación preferente por lo general no existe en los proceso de divorcios.
 45

V. Conclusiones
 46

Se concluye el trabajo manifestando que 61.2% indicaron estar en desacuerdo que en los
casos de divorcio los perjudicados tienen una adecuada indemnización o que no la tienen
en lo absoluto.

También se concluye que el 63.27% indicaron estar en desacuerdo que en los casos de
divorcio los perjudicados tienen una adecuada indemnización por daño personal.

Se concluye que 81.63% indicaron estar en desacuerdo que en los casos de divorcio los
perjudicados tienen una adecuada indemnización por daño moral

Por último, se concluye que 42.86% indicaron estar en desacuerdo que en los casos de
divorcio los perjudicados tienen la adjudicación preferente de los predios también a estos
resultados e suman 11 personas que representan el 22.45% que manifiestan estar en total
acuerdo que en los casos de divorcios el perjudicado tiene la adjudicación preferente
 47

VI. Recomendaciones
 48

A medida de recomendación a lo largo de nuestra investigación he podido apreciar una

gran desproporcionalidad en la estructura y parámetros que cuenta la responsabilidad civil
familiar, para indemnizar a uno del cónyuge siendo así que le asigne una indemnización
con un monto único por el supuesto perjuicio no acreditado ante la valoración probatoria
de hechos en perjuicio.

Los jueces de familia, como administradores de justicia deben examinar la

indemnización por daños y perjuicios sobre el asiento de hechos determinados que causan
perjuicios en uno de los consotes, como resultado de la separación de hecho; asimismo
perfecciona el fallo jurídica con un elemento que no se había sido previsto en el Tercer
Pleno Casatorio, en tal sentido debe existir un mayor estudio en la particularidad referida
al derecho procesal familiar, puesto que su inexperiencia hace que los jueces no tengan
consigo las herramientas y apreciaciones jurisprudenciales, y así se evitaría la flexibilizar
los trámites rigiéndose por las reglas imperativas del derecho procesal civil, sin considerar
que los casos de familia implican problemas humanos.

Teniendo en cuenta que divorcio tiene como única finalidad de disolver el vínculo
matrimonial , ya que la indemnización tiene finalidad independiente como materia y que
no debería pronunciarse en una acumulación de pretensiones puesto a que son dos
pretensiones adversas y que debe darse en dos procesos distintos, porque la finalidad del
divorcio es disolver y extinguir las obligaciones que se tiene como pareja y así poder
contraer posterior mente contraer nuevas nupcias, en cambio la indemnización
propiamente dicha se basa a reparar un daño o perjuicio cometido con un monto único
resarcible o en últimos casos se haya incumplido algún pacto celebrado, siendo así que el
divorcio y la acumulación accesoria al cónyuge perjudicado debe ser a pedido de la parte
quien resulte afectado mas no ha pedido de oficio, ya que trasgrede contra el principio de
congruencia procesal, al no venerar las pretensiones de las partes y resolver más allá de
lo peticionado; y quebranta el derecho de amparo de probar con medios probatorios.
 49

VII. Referencias
 50

Aparicio, E, (1999) “La pensión compensatoria”. Revista de Derecho de Familia. ed. N°5.
Madrid.

Aguilar, B. (2015) “Gaceta Civil & Procesal Civil, Registral y Notarial”. Gaceta Jurídica,
ed. Lima,. pp. 13-21. t. 24.

Armas, J. (2010). Las consecuencias indemnizatorias de la separación de hecho en el

derecho peruano. (Trabajo de investigación). Recuperada de
http://www.derecho.usmp.edu.pe/postgrado/doctorado/trabajo_de_investigacio
n/201
0/CONSECUENSIAS_INDEMNISATORIAS_SEPARACION_HECHO.pdf

Borda, G. (2012). La persona humana. Perú: Ius Et veritas.

Carreón. (2008). en su libro “Indemnización del daño en los procesos de Divorcio por
separación de hecho

Cervilla.M.(1996) la situación jurídica de la mujer en los supuestos crisis matrimonial

publicación universidad de Cádiz

Campuzano, H. (1994). “La Pensión por desequilibrio económico en los casos de

separación y divorcio”. Editorial Bosch. ed. Barcelona, 1994.

Cornejo, H. (1993). “Derecho de Familia Peruano”. Gaceta Jurídica, ed. Lima.

Cifuentes, S. (1989) “El daño moral y la persona jurídica en: Derecho de Daños”.
Ediciones La Rocca, ed. Buenos Aires.

Campuzano, H. (1994). “La Pensión por desequilibrio económico en los casos de

separación y divorcio”. Editorial Bosch. ed. Barcelona, 1994.

Corral, H (2003). “Lecciones de Responsabilidad Civil Extracontractual”. Editorial

Jurídica de Chile, ed. Santiago.

Corte Suprema de Justicia de la Republica, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Centro
de investigaciones Judiciales del Poder Judicial. (2012) Libro de Especialización
en Derecho de Familia. Lima: Fondo Editorial del Poder Judicial.
 51

De La Fuente, R. (2015). ¿Indemnización Prudencial y Equitativa?:A propósito de una

sentencia de divorcio. Casación 3679-2011-Lima-Norte. Dirección URL:
http://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/123456789/1656/Indemnizacion_pru
den cial_y_equitativa.pdf?sequence=1.

Fernández, C.(2003). “Deslinde conceptual entre daño a la persona daño al proyecto de

vida y daño moral”. En Dike Portal de Información y Opinión Legal-PUCP.Lima.

Hernández, F, Fernández, C. y Baptista, P. (2010) Metodología de la investigación.

México, México: McGraw-Hill. Hernández, R

Jurista Editores. Código Civil. (Ed. octubre 2017).

León, L. (2015). “Inflando los resarcimientos con automatismos. El daño al proyecto de

vida y otros espejismos de la magistratura peruana”.

Matthew, P y Joan. (2000). Libro de divorcio y la separación Ed. Robinbook – Barcelona

Morales, R. (2011). Resarcimiento del daño moral y del daño a la persona vs

indemnización del desequilibrio económico a favor del cónyuge más débil en el
tercer pleno casatorio. Lima: Dialogo con la jurisprudencia.

Peralta, J .(2008). “Derecho de Familia en el Código Civil”, Idemsa, 4° ed. Lima.

Plácido, A. (2001). “Manual de Derecho de Familia”. Gaceta Jurídica, 1° ed. Lima

Pino G., R. (2010). Metodología de la Investigación Científica. Lima, Perú: San Marcos

Tamayo T., M. (2007). El proceso de la investigación científica. 4ta. Edición, México.

Ed.
Limusa.

Zarraluqui, L (2001) “La Pensión Compensatoria y la Separación Conyugal y el

Divorcio”, Editorial Lex Nova, ed. Valladolid
 52

ANEXOS
 53

ANEXO 1 Matriz de consistencia

54
55
 56

ANEXO 2

Cuestionario

Buenos días /tardes:

Tengo a bien comunicarle que la presente encuesta se está realizando con la
finalidad de recopilar datos referentes ““Indemnización al cónyuge perjudicado
inmersos en los procesos de divorcio en los juzgados de familia de San Juan
de Lurigancho, 2017””, las respuestas que se obtengan de la presente encuesta
serán debidamente procesadas, con el fin de contribuir a la investigación que se
está realizando.

Quiero manifestarle las gracias por colaborar con esta investigación al responder las
preguntas que se plantean a continuación:

INSTRUCCIONES:
Marcar con un aspa (x) la alternativa que Ud. considere conveniente. Las
alternativas son: Totalmente de acuerdo (5) – De acuerdo (4) – Ni de acuerdo/Ni
en desacuerdo (3) - En desacuerdo (2) – Totalmente en desacuerdo (1).

1. LA INDEMNIZACIÓN POR EL DAÑO PERSONAL Escala

1 2 3 4 5
01. ¿Considera Usted que, en los casos de divorcio deberían indemnizar al conyugue más
perjudicado por el daño personal sufrido?

02. ¿Considera Usted que, en la actualidad se indemniza al conyugue que resulta más
afectado en los procesos de divorcio?

03. ¿Considera Usted que, el monto que recibe el conyugue perjudicado en la actualidad es
acorde con lo que le corresponde?

04. ¿Considera Usted que, en los casos de divorcio siempre prima el daño personal sobre
cualquier otro daño?

05. ¿Considera Usted que, en los casos de divorcio se puede calcular de forma correcta el
daño moral?

06. ¿Considera Usted que, el daño moral en los casos de divorcio es posible cuantificar?

07. ¿Considera Usted que, que el daño moral causado por el divorcio se debería
indemnizar?

08. ¿Considera Usted que, en los casos de divorcio el conyugue perjudicado

siempre debe de ser indemnizado?

09. ¿Cree Usted que, la indemnización por daño moral esta bien regulado en nuestra
normativa nacional?

2. LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL Escala

1 2 3 4 5
10. ¿Considera Usted que, en nuestra sociedad en una separación el perjudicado se puede
cuantificar el daño moral?
 57

11. ¿Cree Usted que, el daño moral en los proceso de divorcios por lo general es causado
por el varón?

12. ¿Considera Usted que, en nuestra sociedad en una separación el perjudicado en mayor
proporción es la conyugue mujer?

13. ¿Considera Usted que, en un divorcio, la indemnización no siempre es acorde con el

daño causado?

14. ¿Considera Usted que, la mujer siempre tiene que ser indemnizada por daño moral en
un caso de divorcio?

3. LA ADJUDICACIÓN PREFERENTE DE BIENES DE LA SOCIEDAD Escala

CONYUGAL
1 2 3 4 5
15. ¿Cree Usted que, la indemnización al conyugue más perjudicado puede ser suplido con
los bienes muebles de la sociedad conyugal?

16. ¿Usted considera que, en los procesos de divorcio por lo general son los bienes muebles
los que son entregados como parte de la indemnización al conyugue más perjudicado?

17. ¿Cree Usted que, debería adjudicarse al conyugue más perjudicado los bienes de la
sociedad conyugal, como parte de la indemnización?

18. ¿Cree Usted que, en los proceso de divorcio las peticiones con respecto a la
indemnización son proporcionales?

19. ¿Cree Usted que, en la actualidad en los casos de divorcio se adjudican derechos al
conyugue que resulte perjudicado?

20. ¿Cree Usted que, que se puede cuantificar el daño moral e indemnizar con al conyugue
más perjudicado, por tema del divorcio?

SEXO: Masculino ( ) Femenino ( )

ANEXO 3 validación de Instrumentos
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
 70

ANEXO 4 Articulo científico

TÍTULO

Indemnización al cónyuge perjudicado inmerso al proceso de divorcio

(Compensation to the injured spouse immersed in the divorce process)
Axel Joel Huerta Solis1
1
Universidad Cesar Vallejo

Resumen
Este trabajo de artículo científico se ha estructurado por la introducción en donde detalla
la parte de la problemática sobre la figura jurídica de la indemnización al cónyuge
perjudicado a raíz de la ruptura de matrimonio, con la finalidad de entender sus diferentes
posturas, doctrinal, social y jurisprudencial, sobre todo, la adoptada por nuestro
ordenamiento jurídico. Asimismo, se estudia la naturaleza jurídica de la Indemnización
otorgada al cónyuge perjudicado, el análisis de la responsabilidad civil familiar, y el
análisis de los fundamentos del Tercer Pleno Casatorio Civil, Asimismo se determinara
quien de los dos Cónyuges es el más Perjudicado se hace un estudio de los daños y
perjuicios que sufre el cónyuge a raíz de la disolución del vínculo matrimonial, como el
daño al persona, daño producto del desequilibrio económico. En consecuencia, y, en
virtud de ellos, establecerá las tablas de metodológicas para determinar lo buscado en la
presente investigación y se pueda detallar si se puede dar una debida indemnización
prudencial y equitativa.

Palabras Clave: indemnización, cónyuge, divorcio.

Abstract

This work of scientific article has been structured by the introduction in which details the
part of the problem on the legal figure of compensation to the spouse injured as a result
of the breakdown of marriage, in order to understand their different positions, doctrinal,
social and jurisprudential, above all, that adopted by our legal system. Likewise, the legal
nature of the Indemnification granted to the injured spouse, the analysis of the family civil
responsibility, and the analysis of the foundations of the Third Civil Casatorio Plenary
are studied. Likewise, it will be determined who of the two Spouses is the most
Handicapped. Study of the damages suffered by the spouse as a result of the dissolution
of the marriage bond, such as damage to the person, damage caused by the economic
imbalance. Consequently, and, by virtue of them, it will establish the methodological
tables to determine what is sought in the present investigation and can detail if a
reasonable and equitable compensation can be given.

Keywords: compensation, spouse, divorce.

 71

1. Introducción

Este presente muestra que en el Perú existen un gran número de parejas casadas que
incurren a divorciarse por alguna clase de circunstancias de la vida, pero no nos deja claro
cuál sería lesión que se generaría cuando se disuelva el vínculo matrimonial y ver quién
de los cónyuges resulte perjudicado a raíz de la ruptura, observábamos que en las
indagaciones se dirigen más a la determinación del entorno legal y a aspectos judiciales
procesales que nacen de dos preguntas básicas: ¿Quién es el cónyuge más perjudicado?
Y ¿Qué derechos perciben después del divorcio? y en qué tipos de casos se puede
indemnizar al cónyuge inocente es una interrogante que he formulado para la aplicación.

En nuestra localidad vemos grandes conflictos por parte del cónyuge que fue lesionado
ocasionándole un perjuicio a uno de los cónyuge durante el matrimonio de forma de
que la persona que resulte afectada y en tanto perjudicado, podrá ser indemnizada la
mujer de mediana edad que se encuentra y dedicada a la atención del marido y a los hijos
y que luego se vea perjudicada después de bastante tiempo de relación de casados y se
llegue a terminar con la disolución matrimonial y no tenga ninguna posibilidad de
conseguir trabajo por su edad y su falta de capacidad, a lo que se aumentaba el
desequilibrio económico generado al cónyuge.

Y al encontramos con muchas parejas que después de casarse inciden en divorciarse y

poder disolver el vínculo matrimonial. Pero al hablar de perjuicio que generaría y velar
por el cónyuge que fue afectado durante el vínculo matrimonial, nos deja claro que nuestra
legislación según el art. 345 – A indemniza al cónyuge que fue perjudicado después de
la disolución del vínculo matrimonial siendo de la forma que el cónyuge que fue lesionado
o perjudicado podrá ser resarcido con un monto único.

Es claro precisar que en nuestro ordenamiento jurídico no se encuentra bien regulada en

el aspecto de la normativa ya que se viene con una distorsión de finalidad errónea de
la reconducción a los predios de la responsabilidad civil, se otorgan una reparación civil
a través de un monto general designado por el juez al cónyuge que fue lesionado de
gravedad aunque a veces es un poco difícil el determinar el daño y establecer un monto
para resarcir lo causados y se ha establecido para reparar dichos daños ocasionado al ex
– cónyuge que producidos por alguna causal o por separación de hecho, y que en vez de
generar una indemnización por monto total se debe dar una pensión compensatoria al
 72

ex – cónyuge lesionado o perjudicado, siendo así que dicho requerimiento debe ser
evaluado por el juez especializado que, sin duda alguna, quedan cortas puesto que dentro
de nuestra legislación no se encuentra regulada para alcanzar el objetivo de la institución.

La indemnización al cónyuge perjudicado frente a la pensión compensatoria

La teoría de pensión compensatoria, esencialmente para proteger al cónyuge que resulta

perjudicado económicamente más débil. Pero precisamente por esto último sobre todo
para otros de un divorcio tan fácil y cercano a la fecha de las nupcias podría incentivar a
los vulgarmente cazadores. Tampoco existe tal peligro, sobre todo, pudiendo ser tan
cercana la ruptura la celebración del matrimonio, si el interés en la separación o el
divorcio es puramente económico, también lo fue el del propio matrimonio. Por eso, para
evitar el engaño del cazadotes, o de quien en general se case por convivencia, basta que
el cónyuge demandado por aquel reconvenga pidiendo la nulidad matrimonial. En cuyo
caso siendo además de mala fe el cónyuge demandante, no podrá este beneficiarse
(Carreón, 2008 p.43).

Bravo (2013), señaló que podría decir que el principal presupuesto para que se pueda
configurar el derecho al cobro de una compensación por la existencia de un desequilibrio
radica en la causa que le dio origen: i) el desequilibrio y ii) el empeoramiento de la
situación anterior en el matrimonio. Lo cual es la separación o el divorcio en sí y, a la
vez, es necesario que se tome en cuenta la existencia de una relación de causalidad entre
la separación el divorcio, junto con los otros dos presupuestos mencionados.

García (2006), sostiene la Indemnización al cónyuge perjudicado en los casos de divorcio,

se puede definir como el desembolso dinerario o del desprendimiento de un bien en
común por causa de una separación o divorcio a la persona perjudicada durante el
accionar del proceso separatorio. (p.43)

Aunque dentro de nuestra legislación señala que solo recibirá una debida indemnización,
indicando que el juez hará y otorgara el uso de sus derechos como cónyuge perjudicada
a un monto único y simbólico determinando la gravedad o forma de quien se le cause, ya
que la mujer que toda su vida se dedicó al trabajo del cuidado de su esposo y a los
hijos y que después de duros años de matrimonio, se decreta la separación o divorcio y
no tenía ninguna perspectiva de trabajo por su edad y su falta de cualidad para tener
conocimiento de los efectos que genera el perjuicio al no generar ningún ingreso para su
 73

subsistencia, a lo que se añadía el obstáculo de tener que seguir atendiendo a los hijos
hasta que se produjera en su independencia económica; tanto así que la mujer que se vio
perjudicada poseerá derecho a una compensación económica y que podrá estar en una
pensión solidaria temporal o a tiempo vitalicio o en una prestación única, según se
determine el convenio regulador o en la sentencia.

Pérez. (2007), la pensión compensatoria es aquella que otorga el cónyuge, por parte del
otro ex cónyuge, al que la separación o el divorcio le haya producido una situación de
inestabilidad económica en relación con la posición del otro, es decir que la situación
económicamente ha empeorado respecto a la que tenía durante el matrimonio. Esta
pensión puede ser temporal o por tiempo indefinido y normalmente se regirá por lo que
pacten partes en el convenio regulador, o en defecto de acuerdo, será el juez quien en
base de criterios determinara si debe o no imponerse, una pensión compensatoria según
sea su caso, si debe ser abonada por un tiempo determinado o indefinido; cuando se fijaba
judicialmente no se limitaba su duración en el tiempo, la tendencia actual es limitar el
conocimiento de dicha pensión por un periodo determinado tras el cual se considera que
se habrá superado el desequilibrio económico inicial que la origino (p.140).

Albaladejo (2004), define la pensión compensatoria como aquel perjuicio que genera en
la convivencia, cuando uno de los cónyuges solo haya laborado para la casa común o para
su conviviente, posee derecho a percibir una pensión solidaria económica en caso que se
haya originado algún perjuicio, por algún motivo de diferencia entre patrimonio de los
que envuelva un enriquecimiento injusto

Cervila (2005), indica que la pensión compensatoria como aquel resarcimiento satisfecho
regularmente en forma de una pensión habitual, que la ley atribuye, al borde de toda
culpabilidad a la pareja que continuación a la dictamen de la sentencia de la separación
o divorcio se encuentre debido a determinadas circunstancias, ya sean personales o
configuradas de la vida matrimonial- en una situación económica perjudicial, en relación
con la sostenida por el otro esposo y que durante el matrimonio y dirigida
fundamentalmente a restablecer el equilibrio entre las situaciones materiales de los esposo
roto con la cesación de la vida conyugal (p.39).

Campuzano (1994), “aquella indemnización satisfecha habitualmente en forma de renta

habitual que la Ley imputa a uno de los cónyuges a pasar una pensión solidaria por el
tiempo vivido y por el trabajo doméstico, al margen de toda culpabilidad, al cónyuge que
 74

con posterioridad a la sentencia de separación o divorcio se encuentre en una situación

económica perjudicial en relación con el otro cónyuge y con la gozada durante el
matrimonio (p.192).

Matthew y Joan (2000), la pensión compensatoria o indemnización es una cuestión tanta

como económica y política. La ley establece que cuando a consecuencia del divorcio se
produce una inestabilidad económica de uno de los cónyuges en relación con la posición
del otro, es decir cuando sale económicamente mejor parado y el otro peor, este último
poseerá derecho a recibir del otro una pensión compensatoria. En definitiva, se trata de
compensar a aquel de los cónyuges cuya dedicación a la familia haya aparente de pérdida
de las expectativas. La mayoría de las veces es la mujer quien recibe ayuda de su ex. Suele
ser mujeres que han decidido dejar de lado sus carreras para seguir a sus maridos y educar
A sus hijos. ¿Cuál es el precio justo por una carrera abandonada? Cuando se disuelve el
matrimonio, ¿durante cuánto tiempo debería prestar un hombre por las decisiones que
tomo su esposa mientras estaban desposados? ¿Cómo puede conciliarse la voluntad de
separarse de una pareja con una dependencia económica de por vida?

Indemnización por daño personal en los casos de divorcios

Como sabemos el matrimonio es aquella relación cuyo acto jurídico es de carácter
complejo, con grandes secuelas como familiares, económicas e indemnizatorias.
Debemos replantar que el derecho de las familias en relación al tema de reparación de los
perjuicios es derivado del incumplido de los deberes del vínculo. Podemos hacer
repercusiones con exactitud no se trata de un derecho de daños por haberse incumplido,
sino más bien sería una sanción al conyugue que infringe aquella normatividad. No son
los perjuicios sino los actos que el conyugue se puede generar; que son perjuicios
injustamente padecidos. (Torres, 2017, p.253)

(Osterling y Parodi 2016), Mencionaron que, los hechos que son comúnmente frecuentes
formadores de casuales, que suele implicar, para algunos de las partes, entre los cónyuges,
una base sólida de daños y perjuicios que pueden ser de carácter material y moral. De esta
manera, aun no existe un criterio base, si estos daños se pueden reparar, a través de la
figura de la responsabilidad extracontractual, Lográndose entablar dos teorías: Teoría
Negativa y Positiva. (p. 4)

Teoría Negativa
 75

La relación familiar y comúnmente las relaciones entre los esposos, normalmente

concerniente a un orden de carácter moral que es totalmente incompatible con lo
requerido, en este caos, con el pedido de reparación o el hecho de llamar a un cónyuge
culpable y cuyo el otro es inocente. Los que defienden a esta tesis que no se puede
atribuirse a uno solo de los cónyuges la responsabilidad del fracaso del matrimonio.
Debido a que el menoscabo en una relación matrimonial es producto a dificultares
bilaterales en referente relación con cada uno de sus integrantes, la única culpa que se le
puede indicar a cada integrante de las nupcias es haberse engañado así mismo y vivir en
pareja. (Osterling y Parodi, 2016, p.5).

Teoría positiva

Infiere que el resarcimiento del daño y, por ende, la configuración de los elementos de la
responsabilidad civil, puede proceder en aquellos supuestos que se presente en aquella
figura jurídica; ya de forma independiente se regulará si corresponde o no al derecho de
familia. Las peculiaridades especiales de aquel derecho encubrirán a esa responsabilidad,
para que aquella manera no sea incompatible ni producto la desnaturalización de ninguna
relación, pero no implica su aplicación. (Osterling y Parodi, 2016, p.9).

Indemnización al daño moral

La reparación de daño que hubiesen padecido el cónyuge inocente, como efecto del
comportamiento asumido quien es determinado judicialmente como el cónyuge acusado
de culpabilidad en el proceso de la figura jurídica como el divorcio. Haciéndose
responsable del daño moral causado al afectarse al cónyuge inocente que han sido
transgredido su derecho, a la integridad física, o, personalidad como el honor y también
el prestigio, consideración social, si es establecido por el divorcio se comprometen muy
drásticamente a un enfoque de interés personal de aquel cónyuge afectado. (Torres, 2017,
p.240)

El daño moral como aquella lesión que incurre sobre los bienes o intereses no susceptibles
de valoración con rango económico, compenetrados dentro de los daños extra -
patrimoniales. Tomado como aquel detrimento de aquellos elementos primarios de la
persona que afectan los derechos de la personalidad, particularmente se centran en las
condiciones psíquicas del sujeto, espiritual que atentan contra la tranquilidad de sus
sentimientos y lazos de valoración entre su prójimo, causando grave afectación de un gran
circulo de su personalidad psicológica. (López, 2010, p. 124).
 76

Adjudicación preferente

Por la adjudicación se transfiere o enajena aquella propiedad del bien afectado por la
separación del hecho o el divorcio o exista la posibilidad de adjudicar unos de los bienes
sociales (por la presunción jurídica) con pertenencia a la sociedad conyugal y que
correspondería ser partido de forma conveniente a la liquidación de la sociedad de
gananciales. Cabe precisar, que la adjudicación de bienes se efectúa con los cargos a las
partes de las gananciales que les corresponda de las liquidaciones del cónyuge que haya
sido perjudicado con la necesidad de poder incorporar el exceso del valor de la propiedad
adjudicado no cubierto por aquellos gananciales que s epoda producir con aquellos bienes
propios del perjudicado. (Suarez, 2017, p. 05)

siendo que resulta de suma importancia el verificar quien es el cónyuge perjudicado, es

menester comprobar la fijación de los efectos personales, y patrimoniales de la disolución,
mucho más aún si tenemos si podemos a visualizar que el perjudicado no necesariamente
debe de coincidir con el demandado, lo podrá ejecutar si este es abandonado por el titular
en contra de su voluntad, mas no surtirá efecto si la separación de lo antes mencionado,
cónyuges, se haya producido por mutuo acuerdo; incluso se podría invertir los papeles y
el demandante podría asumir el papel de perjudicado, si no es el abandonante y requiere
en invocar en el retiro del otro consorte con esa causal y quizás no en el de abandono del
cónyuge perjudicado de la casa conyugal, causal que se sustenta en jurisprudencias.
(Cabello 2013, p. 13)

2. Método

El método que se realice en esta investigación científica, se basó en un enfoque

cuantitativo, razón por la cual se utilizaron métodos observacional, documental,
hipotético deductivo y estadístico, para posteriormente recoger la información y
tabularlos con el fin de analizarlos estadísticamente.

2.1. Técnicas o Instrumentos

Técnicas
Las técnicas de investigación que utilizamos fueron las encuestas y la observación de base
de datos donde las encuestas fueron definidas como un procedimiento, el cual fue
utilizado para recopilar datos mediante un instrumento que para esta investigación fue un
cuestionario.
Instrumentos
Respecto al cuestionario; Hernández (2014), señala que; consiste en la recolección de
datos pertinentes sobre nuestras variables de las unidades de muestreo; a través de un
conjunto de preguntas, respaldadas en un soporte físico y respecto de nuestras variables
 77

a medir dirigidas a la muestra obtenida; en este caso los 49 jueces del Distrito Judicial de
San Juan de Lurigancho (p.217).
Este procedimiento se llevó a cabo con la aplicación de los instrumentos que fueron
aplicados mediante la recolección de los datos obtenidos en la tabla debidamente validada
por el juicio de los expertos.

3. Resultados y discusión

Conforme a la recolección de los datos hemos observado que de acuerdo a nuestro

objetivo general fue describir como se viene realizando la indemnización al cónyuge
perjudicado en los procesos de divorcio.

Un interesante resultado se muestra en la Tabla 01 en donde resalta que el cónyuge

perjudicado, si obtienen una debida indemnización bien sea por el daño personal y
económico por un factor desequilibrio que se generó producto de la disolución del vínculo
matrimonial
TABLA 01
LA.INDEMNIZACION.AL.CONYUGE.PERJUDICADO.EN.CASOS.DE.DIVOR
CIO
Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje
a e válido acumulado
TOTALMENTE DE 2 4,1% 4,1% 4,1%
ACUERDO
DE ACUERDO 12 24,5% 24,5% 28,6%
EN DESACUERDO 30 61,2% 61,2% 89,8%
TOTALMENTE EN 5 10,2% 10,2% 100,0%
DESACUERDO
Total 49 100,0% 100,0%

En la Tabla 01, se observa la frecuencia agrupada que 30 personas encuestadas con

representación del 61.2% indicaron estar en desacuerdo que en los casos de divorcio los
perjudicados tienen una adecuada indemnización a eso se suma 5 personas que señalaron
estar en total acuerdo que en los casos de divorcios no se realiza la debida indemnización
por otro lado solo 12 personas con una representación del 24.49% señalaron en estar de
acuerdo que si se realiza un a debida indemnización.

Adjudicación Preferente De Bienes Gananciales

 78

Con relación a los derechos que se obtienen después de la disolución del vínculo
matrimonial encontramos que la adjudicación preferente de bienes de la sociedad
conyugal, en la Tabla 02 señala que el cónyuge perjudicado tienen la adjudicación
preferente de los bienes gananciales
TABLA 09

ADJUDICACION.PREFERENTE
Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje
a e válido acumulado
Válido TOTALMENTE DE 2 4,1% 4,1% 4,1%
ACUERDO
DE ACUERDO 7 14,3% 14,3% 18,4%
NR/NS 8 16,3% 16,3% 34,7%
EN DESACUERDO 21 42,9% 42,9% 77,6%
TOTALMENTE EN 11 22,4% 22,4% 100,0%
DESACUERDO
Total 49 100,0% 100,0%

Tal que en el Grafico

Gráfico 3 de frecuencias de adjudicación preferente

INTERPRETACION:
NOTA:

En la Tabla 10 y Gráfico 4, se observa la frecuencia agrupada que 21 personas

encuestadas con representación del 42.86% indicaron estar en desacuerdo que en los casos
 79

de divorcio los perjudicados tienen la adjudicación preferente de los predios también a

estos resultados e suman 11 personas que representan el 22.45% que manifiestan estar en
total acuerdo que en los casos de divorcios el perjudicado tiene la adjudicación
preferente, por otro lado 7 personas con una representación del 14.29% señalaron en estar
de acuerdo que si se realiza una adjudicación preferente en los casos de divorcio.

4. Conclusiones

 A medida de conclusión a lo largo de nuestra investigación he podido apreciar una

gran desproporcionalidad en la estructura y parámetros que cuenta la
responsabilidad civil familiar, para indemnizar a uno del cónyuge siendo así que
le asigne una indemnización con un monto único por el supuesto perjuicio no
acreditado ante la valoración probatoria de hechos en perjuicio.

 Los jueces de familia, como administradores de justicia deben examinar, analizar

la indemnización por daños y perjuicios sobre la base de hechos concretos que
causen perjuicios en uno de los cónyuges, como consecuencia de la separación de
hecho; asimismo complementa su decisión jurídica con un elemento que no había
sido previsto en el Tercer Pleno Casatorio, en sentido debe existir un mayor
estudio en la especialidad referida al derecho procesal familiar, puesto que su
desconocimiento hace que los jueces teman flexibilizar los trámites rigiéndose por
las reglas imperativas del derecho procesal civil, sin considerar que los casos de
familia implican problemas humanos

 Teniendo en cuenta que el divorcio tiene como única finalidad de disolver el

vínculo matrimonial, ya que la indemnización tiene finalidad independiente
como materia y que no debería pronunciarse en una acumulación de
pretensiones puesto a que son dos pretensiones adversas y que debe darse en dos
procesos distintos, porque la finalidad del divorcio es disolver y extinguir las
obligaciones que se tiene como pareja y así poder contraer posterior mente
contraer nuevas nupcias, en cambio la indemnización propiamente dicha se basa
a reparar un daño o perjuicio cometido con un monto único resarcible o en últimos
casos se haya incumplido algún pacto celebrado, siendo así que el divorcio y
 80

la acumulación accesoria al cónyuge perjudicado debe ser a pedido de la parte

quien resulte afectado mas no ha pedido de oficio, ya que atenta contra el
principio de congruencia procesal, al no respetar las pretensiones de las partes y
resolver más allá de lo peticionado; y vulnera el derecho de amparo y probatorio

Referencias

1. Armas, J. (2010). Las consecuencias indemnizatorias de la separación de hecho

en el derecho peruano. (Trabajo de investigación). Recuperada de
http://www.derecho.usmp.edu.pe/postgrado/doctorado/trabajo_de_investigacion/
2010/CONSECUENSIAS_INDEMNISATORIAS_SEPARACION_HECHO.pd
f

2. Campuzano, H. (1994). “La Pensión compensatoria por desequilibrio económico

en los casos de separación y divorcio”. Editorial Bosch. ed. Barcelona, 1994.

3. Carreón. (2008). en su libro “Indemnización del daño en los procesos de Divorcio

por separación de hecho

4. Fernández, C.(2003). “Deslinde conceptual entre daño a la persona daño al

proyecto de vida y daño moral”. En Dike Portal de Información y Opinión Legal-
PUCP.Lima.
 81

ANEXO 5 Acta de aprobación de originalidad de tesis

 82

ANEXO 6

Pantallazo de porcentaje de similitud

 83

ANEXO 7 Autorización de publicación de tesis en repertorio institucional ucv

84