https://doi.org/10.22319/rmcp.v13i3.

5564

Revisión bibliográfica

Diagnóstico, prevención y control de enfermedades causadas por

Chlamydia en pequeños rumiantes. Revisión

Fernando de Jesús Aldama a

Roberto Montes de Oca Jiménez a*

Jorge Antonio Varela Guerrero a

a
Universidad Autónoma del Estado de México. Facultad de Medicina Veterinaria y
Zootecnia. Toluca, Estado de México, México.

* Autor de correspondencia: romojimenez@yahoo.com

Resumen:

Las especies que conforman el género Chlamydia afectan una amplia gama de hospederos
animales, causando diversas patologías. Chlamydia abortus (C. abortus), Chlamydia psittaci
(C. psittaci) y Chlamydia pecorum (C. pecorum) son las de mayor relevancia clínica en
pequeños rumiantes a nivel mundial, ya que han sido relacionadas con problemas
reproductivos, oculares y del tracto digestivo respectivamente; dos de estas (C. abortus y C.
psittaci), representan un riesgo potencial zoonótico al ser humano. El diagnóstico de
infecciones por organismos de este género resulta complicado; ya que, en la mayoría de los
casos no hay signología clínica que indique la presencia del agente en animales afectados.
Actualmente en países europeos la prevención y control principalmente de C. abortus se
realiza mediante la administración de inmunógenos atenuados comerciales; sin embargo, su
uso no ha mostrado resultados satisfactorios en la protección de animales susceptibles. Por
lo tanto, la implementación de nuevas opciones de inmunización basadas en la utilización de
proteínas recombinantes es la línea de investigación que más realce está tomando
actualmente. Adicionalmente, el uso de proteínas con potencial inmunogénico podrían ser
herramientas importantes para el diagnóstico, prevención y control de estos patógenos.
Debido a esto, la presente revisión se centró en recapitular los estudios más actuales
enfocados al uso experimental de diferentes proteínas inmunogénicas de Chlamydia spp.

725
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

empleadas a nivel mundial, destacando su innovación y resultados obtenidos en los modelos

experimentales.

Palabras clave: Chlamydia, Diagnóstico, PCR, Proteínas recombinantes, Vacunas.

Recibido: 28/11/2019

Aceptado: 02/12/2020

Introducción

Las bacterias del género Chlamydia son organismos Gram negativos, intracelulares
obligados que se caracterizan por compartir un ciclo de desarrollo bifásico único, cuentan
con dos estructuras morfológicas denominadas: cuerpo elemental (CE); la cual, es la forma
infectiva y el cuerpo reticular (CR), forma de la bacteria metabólicamente activa(1). Estas
bacterias causan una amplia gama de enfermedades en diferentes hospederos animales y el
hombre(1,2). Dentro del género, se han reportado un total de doce especies(3): C. trachomatis,
C. muridarum, C. suis, C. psittaci, C. abortus, C. caviae, C. felis, C. pneumoniae, C.
pecorum, C. avium, C. gallinacea, C. poikilothermis y cuatro candidatos a especie: C. ibidis,
C. serpentis, C. corallus y C. sanzinia(4–6).

Algunas de estas especies tienden a afectar animales de producción; además, representan un

riesgo potencial zoonótico al ser humano(7). Las principales especies del género identificadas
en estas especies animales son: C. abortus, C. psittaci y C. pecorum; además, de que las
patologías asociadas con éstas han sido ampliamente documentadas(1,2,8).

Las patologías relacionadas con estos organismos son diversas, entre las que destacan:
abortos, queratoconjuntivitis y problemas en el tracto digestivo(2,9); sin embargo, C. abortus
es la de mayor importancia en la producción pecuaria generando mayores pérdidas en los
rebaños que por la presencia de C. psittaci y C. pecorum(1,2).

Debido a la importancia para la salud pública y animal que representan estos organismos, la
presente revisión se enfocó en realizar una recopilación de los estudios más recientes acerca
del desarrollo de pruebas de diagnóstico, tratamiento y control de infecciones causadas por
estas especies bacterianas, donde se resaltan los estudios enfocados a la producción de
proteínas recombinantes; los cuales, han sido objeto de estudio en los últimos años.

726
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

Especies del género Chlamydia que afectan a pequeños

rumiantes

Chlamydia abortus

Agente causal del Aborto Enzoótico Ovino (AEO), enfermedad que está ampliamente
distribuida a nivel mundial; la cual, causa pérdidas económicas en países que se dedican a la
actividad pecuaria. La enfermedad provoca aborto en ovejas gestantes en el último tercio de
la gestación o en algunos casos el nacimiento de corderos débiles que no superan las 48 h de
vida(1, 2). Actualmente es considerada la patología de origen clamidial de mayor importancia;
ya que, representa un riesgo potencial zoonótico ocupacional y para mujeres embarazadas
que están en contacto con animales infectados(2). En este orden, se han realizado diferentes
reportes en los que además de causar abortos, provoca otras afecciones, tales como:
enfermedad febril, desarrollo de coagulación intravascular diseminada, insuficiencia renal
aguda y edema pulmonar(10), septicemia y lesiones importantes en hígado, riñón y corazón;
cabe mencionar que estas patologías se presentaron posterior al aborto(11). Se describe
también como agente causal de enfermedad pélvica inflamatoria(12). En México la
prevalencia de anticuerpos contra C. abortus se reportó en grupos de riesgo expuestos
(trabajadores y médicos veterinarios) que estaban en contacto con rebaños con antecedentes
de aborto(13). Finalmente, también ha sido reportada como agente causal de problemas de
neumonía(14), demostrado de este modo el potencial zoonótico de esta especie bacteriana.

Chlamydia psittaci

Bacteria de origen aviar que provoca psitacosis en aves y con riesgo potencial zoonótico
comprobado. En los últimos cinco años se han realizado distintos estudios evidenciando el
riesgo que representa esta especie bacteriana para el humano, principalmente por contacto
con aves infectadas(2). En primera instancia causando psitacosis, ornitosis(2) o neumonía
atípica(15). Asimismo, se ha reportado como agente causal de infecciones genitales en
mujeres(16). Se ha identificado en pacientes con enfermedades respiratorias; por ejemplo,
neumonía en granjeros que trabajaban con animales infectados(17). De igual forma, se ha
relacionado con neumonía, tosferina y conjuntivitis(18). No menos importante, asociando los
posibles factores de riesgo involucrados en el contagio de la psitacosis en personas que
manipulan aves(19,20). Recientemente, se reportó como agente causal en un brote relacionado
con enfermedad respiratoria grave entre trabajadores de plantas de sacrificio de aves de corral
en USA(21). Actualmente no existen reportes de contagio de C. psittaci de mamíferos al
hombre.

727
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

Chlamydia pecorum

Esta bacteria se aloja de forma natural en el tracto digestivo y ocasiona enteritis; en la mayoría
de los casos ésta se presenta de manera subclínica, evitando así la detección oportuna de la
enfermedad(22). C. pecorum también, ha sido asociada con otras enfermedades, entre ellas:
artritis, queratoconjuntivitis, encefalomielitis, infertilidad, neumonía y mastitis, y
ocasionando pérdidas económicas en las unidades de producción(22). A pesar de la gran
variedad de patologías con las que ha sido relacionado este agente bacteriano, el potencial
zoonótico de esta especie de Chlamydia es aún desconocido(23).

Transmisión

Se ha documentado ampliamente que la forma en la que se trasmiten mayormente estos

organismos es mediante la vía oronasal(1). C. abortus es excretado por las ovejas infectadas
mediante fluidos vaginales o restos placentarios, los cuales, contaminan el agua o alimentos,
el ingreso a animales suceptibles es mediante la ingesta de estos(2).

C. psittaci habitualmente esta contenido en las heces fecales de aves y pequeños rumiantes,
por lo cual, la principal ruta de transmisión de este patógeno es mediante la inhalación de
aerosoles contaminados por las heces, en los comederos o zonas al aire libre(7).

Se cree que la transmisión de C. pecorum se lleva a cabo mediante la vía oral-fecal o por
ingestión o inhalación de bacterias contenidas en secreciones de animales infectados.
Algunos estudios han sugerido una transmisión como resultado de factores como aseo mutuo,
inhalación y hacinamiento(22).

Diagnóstico

Debido a la variedad de cuadros clínicos, hospederos animales y dado que estos agentes a
menudo se diagnostican en combinación con otros agentes infecciosos, un diagnóstico
definitivo generalmente requiere pruebas de laboratorio en la mayoría de los casos(24). El
diagnóstico de enfermedades de origen clamidial es complicado y requiere de metodologías
complejas que necesitan de personal altamente capacitado para poder llevar a cabo un
diagnóstico ideal(24). Para realizar el diagnóstico de especies de Chlamydia, las muestras por
elección son hisopados (vaginales, conjuntivales y/o rectales) conservados en medio de
transporte especial para Chlamydia spp., sacarosa-fosfato-glutamato (SPG)(24,25); por otra
parte, el diagnóstico puede realizarse por métodos indirectos (ELISA) o directos (cultivo
celular y PCR)(24).

728
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

Ensayo de inmunoadsorción ligado a enzimas (ELISA)

El ensayo por inmunoadsorción ligado a enzimas o ELISA (del inglés Enzyme-Linked

ImmunoSorbent Assay), es una prueba de diagnóstico indirecta que detecta anticuerpos en
suero de individuos afectados contra anticuerpos específicos de las bacterias de este género
(2,24)
, actualmente existen pruebas de ELISA disponibles comercialmente, entre las
desventajas que tienen este tipo de pruebas son las reacciones cruzadas entre especies (C.
abortus y C. pecorum); lo cual, dificulta el diagnóstico específico(2). Los ensayos que evalúan
diferentes antígenos para la detección de especies de Chlamydia spp. han sido diversos.
Primeramente evaluando fragmentos de la MOMP a través de una prueba de ELISA indirecta
(rOMP91B iELISA), la cual, mostró una sensibilidad y especificidad del 84.2 y 98.5 %
respectivamente; el estudio demostró que la prueba de ELISA indirecta fue mejor en la
diferenciación de animales infectados con C. abortus y C. pecorum(26). Posteriormente, otro
estudio evalúo diferentes antígenos recombinantes, todos estos fueron identificados a partir
de la Proteína Polimórfica de la Membrana Externa o POMP90 (del inglés, Polymorphic
Outer Membrane Protein). De las 11 fracciones identificadas, OMP90-3 y OMP90-4 fueron
las más efectivas mostrando una sensibilidad del 95.7 y 94.3 % respectivamente y una
especificidad del 100 % para ambas. Los hallazgos del estudio revelaron que la prueba de
ELISA con el fragmento rOMP90-4 fue más sensible que la de rOMP90-3, ya que
identificaba más muestras positivas para OEA y además, ambas fueron superiores a la prueba
de fijación del complemento o CFT (del inglés complement fixation test)(27).

Adicionalmente y de manera complementaria a estos estudios, se realizó un estudio en el

cual, se evaluaron cuatro pruebas de ELISA experimentales basadas en CE completos de C.
abortus (CE), una preparación a partir de la membrana externa de bacteria completa (SolPr)
y dos fragmentos recombinantes de POMP90 (rOMP90-3 y rOMP90-4), contra tres pruebas
comerciales, la prueba CHEKIT1 Chlamydophila abortus, Pourquier1 ELISA
Chlamydophila abortus y ImmunoComb Ovine Chlamydophila Antibody, Los resultados
durante la prueba mostraron que la prueba de ELISA comercial InmunoComb obtuvo la
mayor sensibilidad (98.4 %) en comparación con las demás; sin embargo, la especificidad
determinada (65.4 %) fue menor que todas las pruebas evaluadas. Los resultados al finalizar
el estudio determinaron que, de las ocho pruebas de ELISA evaluadas, la prueba que ofrece
mejores resultados en cuanto a sensibilidad y especificidad, fue la prueba de ELISA basada
en el fragmento recombinante rOMP90-3 con valores de 96.8 % y 100 % respectivamente,
este estudio demostró que esta prueba de ELISA experimental puede ser una alternativa
adecuada para el diagnóstico serológico de AEO(28). A estos resultados, se suma un estudio
realizado en 2018; el cual, comparó tres pruebas comerciales (IDvet, MVD-Enfer y LSI) para
la detección de anticuerpos contra C. abortus en ovejas, se evaluaron animales vacunados
durante diferentes periodos de tiempo para medir la producción de anticuerpos entre animales
que abortaban y animales que llegaban a término, los resultados revelaron que la prueba más

729
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

sensible fue la LSI (94.74 %) seguida por MVD-Enfer (78.95 %) y por último IDvet
(73.68 %), los tres kit detectaron niveles altos de anticuerpos en las ovejas que abortaban en
comparación con las que tenían corderos sin complicaciones. La prueba más sensible en este
estudio se basa en la identificación del lipopolisacarido (LPS) clamidial; el cual, muestra
reacción cruzada con todas las especies del género Chlamydia, se determina adecuado para
identificar ovejas infectadas con cualquier especie de Chlamydia, pero no se considera
específico para C. abortus(29). Finalmente, un estudio reveló las desventajas que tienen este
tipo de pruebas comerciales en cuanto a reacciones cruzadas entre C. abortus y C. pecorum,
realizando la evaluación en diferentes rebaños, las pruebas serológicas revelaron una baja
seropositividad de C. abortus empleando una prueba de ELISA basada en péptidos (1.2 %)
en ovejas australianas y una seropositividad moderada en un rebaño de suiza con
antecedentes clínicos de aborto asociados a C. abortus (26.9 %). Utilizando pruebas de CFT
y ELISA, la seropositividad fue significativamente mayor, lo que sugiere reactividad cruzada
entre estas dos especies. Adicionalmente, empleando una prueba de PCR tiempo real para
detectar ADN de C. pecorum en animales australianos seropositivos a Chlamydia spp., se
concluyó que la seropositividad de Chlamydia puede estar relacionado a la reactividad
cruzada con infecciones endémicas de C. pecorum(30). Debido a las desventajas que
demuestran este tipo de pruebas es recomendable complementarlas con alguna otra más
específica como las pruebas de PCR(24).

Cultivo celular

Por su naturaleza intracelular obligada, estas bacterias requieren de medios vivos para su
aislamiento; debido a esto, actualmente se emplea el cultivo celular (células McCoy por
elección) para dicho fin(24), hasta hace algunos años esta técnica era considerada el estándar
de oro para el diagnóstico de Chlamydia spp.(1); sin embargo, el desarrollo de nuevas
metodologías como la amplificación de ácido nucleico (PCR y secuenciación) empleadas
para mejorar el diagnóstico, se consideran actualmente el estándar de oro para diagnosticar
infecciones por Chlamydia spp.(8). Otras pruebas como la reacción en cadena de la
polimerasa; la cual, es una técnica mucho más específica para la detección y tipificación de
especies de Chlamydia spp. se emplean con mucha más frecuencia debido a que cuenta con
una mayor sensibilidad y especificidad en comparación con el cultivo celular(2).

Prueba de reacción en cadena de la polimerasa

Esta prueba detecta ADN específico de cualquier organismo; por lo cual, es una prueba
mucho más sensible y específica que el cultivo celular al momento de identificar el género y
especie implicada en los individuos afectados(24). En los últimos 15 años el uso de esta técnica
ha tomado mucha relevancia y sus diferentes variantes revelan mejores resultados en
comparación con las mencionadas anteriormente tales como: i) procesar un mayor número

730
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

de muestras, ii) menor tiempo para la obtención de resultados, iii) el uso de diferentes tipos
de muestras para el diagnóstico, iv) los organismos no tienen que estar cien por ciento viables
y v) mayor sensibilidad y especificidad. Desde que se implementó su uso en laboratorios de
diagnóstico veterinario, los genes empleados para la identificación de estos agentes
bacterianos han sido diferentes: proteína principal de la membrana externa o MOMP (del
inglés, Major Outer Membrane Protein), proteínas de la membrana polimórfica o Pmp’s (del
inglés, Polymorphic membrane protein), 16S y 23S(24). Las metodologías de PCR para la
detección específica de especies de Chlamydia son variadas, por mencionar algunas: La
prueba de PCR “Touchdown enzyme time release” para amplificar diferentes secuencias de
ADN en las regiones variables de los genes de ARNr espaciador 16S y 16S-23S específicos
para la identificación de especies de este género bacteriano; por ejemplo, Chlamydia
trachomatis, Chlamydia pneumoniae y Chlamydia psittaci(31). Otra variante de esta prueba,
la PCR-RFLP prueba que identifica en primera instancia la presencia del gen omp2 específico
de la familia Chlamydiaceae y posteriormente mediante una digestión con la enzima de
restricción AluI, tiene la capacidad de identificar un total de nueve especies del género
Chlamydia entre estas, C. abortus, C. pecorum(32) y C. psittaci(33). Adicionalmente, una
variante enfocada al gen 16S específico de la familia Chlamydiaceae pero empleando una
prueba de PCR en tiempo real demostró alta especificidad al evaluar muestras de diferentes
especies de Chlamydia contra otros géneros bacterianos(34); adicionalmente, esta variante
también puede ser empleada para la identificación específica de especies de Chlamydia
empleando iniciadores específicos para cada una(35). Posteriormente, se desarrolló una prueba
de PCR multiplex para la identificación de C. abortus, C. pecorum y Coxiella burnetii,
implicadas como agentes causales de aborto, esta prueba a diferencia de las antes
mencionadas, ayuda a identificar de manera simultánea a las tres especies, dicha prueba
demostró ser altamente específica y rápida para la detección de estos agentes bacterianos(36).

Tratamiento

Antibióticos

Para el tratamiento de patologías de origen clamidial, los antibióticos son los fármacos de
elección, ya que las bacterinas en el caso del AEO solo están disponibles en algunos países
de Europa y los costos que requieren para su implementación son muy elevados(2,7). La
administración de tetraciclina, penicilina y el cloranfenicol para el tratamiento de infecciones
causadas por estos agentes bacterianos ha demostrado inhibir el crecimiento de estos
organismos(24), es importante recalcar, que el uso de los antibióticos debe ser de manera
controlada para minimizar el desarrollo de resistencia por parte del patógeno. Aunque los
antibióticos sirven para disminuir las pérdidas a causa de estos patógenos, este tipo de
tratamientos no eliminan a las bacterias; ya que, los animales afectados siguen eliminando a
los organismos; por lo cual, su uso profiláctico no es recomendado(37). En países europeos,

731
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

además del uso de antibióticos también se implementa para el caso del AEO la administración
de bacterinas para prevenir y controlar la enfermedad en rebaños con animales susceptibles,
esto debido, a que es la única enfermedad de origen clamidial para la que existen bacterinas
disponibles comercialmente(2).

Inmunógenos

En el siglo pasado, los inmunógenos destinados al tratamiento y prevención de enfermedades

a nivel mundial han sido uno de los mayores logros de la salud pública; en este rubro, entre
2 a 3 millones de vidas son salvadas por la implementación de estas medidas de salud(38). En
el ámbito veterinario, los avances tecnológicos en el desarrollo de inmunógenos para el
control de enfermedades han tenido un realce importante en los últimos 25 años, desde el
empleo de bacterias completas ya sean vivas o muertas hasta el uso de inmunógenos de ADN;
los cuales, ofrecen medidas más seguras tanto para el animal como para el médico veterinario
que las administra(39).

En los últimos 70 años, los estudios para el desarrollo de inmunógenos para combatir
enfermedades de origen clamidial en especies animales principalmente ganado (ovinos,
caprinos, bovinos y porcinos) se enfocan en prevenir pérdidas económicas en las unidades
de producción; sin embargo, el objetivo principal es preservar la salud humana por la
zoonosis que algunas de éstas representan. En los últimos 10 años los ensayos vacunales
contra Chlamydia spp. se han incrementado, en estos estudios la proteína más empleada en
los desafíos contra Chlamydia spp. ha sido la MOMP(40). Adicionalmente, se han realizado
estudios enfocados en la búsqueda de antígenos específicos de esta proteína de superficie
para una diferenciación entre especies(41). Posteriormente, se han empleado diferentes tipos
de antígenos en el desarrollo de inmunógenos contra agentes clamidiales, las primeras
pruebas empleaban tradicionalmente los CE, los cuales, eran inactivados mediante
tratamientos con luz ultravioleta o vivos (atenuados) fijados con formalina. Posteriormente,
a mediados de la década de los 90’s los enfoques en el uso de otros antígenos para el
desarrollo de vacunas de subunidades como: proteínas recombinantes, péptidos sintéticos,
vectores de expresión y ADN comenzaron a emplearse para el desafío en modelos murinos
principalmente(40).

En el caso de C. pecorum solo existen dos ensayos de vacunas contra este agente; los cuales,
han sido desafiados en modelos murino, aunque los resultados revelaron respuesta inmune
en los animales, estos deben tratarse con cautela debido a que pocas veces los casos clínicos
de abortos son relacionados con C. pecorum(42).

Por último, aunque existen vacunas disponibles comercialmente para el control y prevención
de C. abortus, está bien documentado que en el caso de la vacuna viva atenuada 1B C.

732
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

abortus, tiene el potencial de reactivación y causar la enfermedad en animales

inmunizados(43-45).

Del total de los desafíos vacunales contra Chlamydia spp. solo el 5 % han sido enfocadas a
C. abortus, evaluados en ratones, vacas, ovejas y cerdos de Guinea(40), los estudios evalúan
algunas proteínas principalmente las Pmp´s buscando diferentes variaciones o mutaciones
que puedan servir como puntos clave para la prevención del AEO(46).

Vacunas de subunidades, nuevas tecnologías para el desarrollo

de pruebas de serodiagnóstico y prototipos vacunales

A la fecha se han desarrollado diferentes estudios que han identificado a estos posibles
candidatos, tanto para el diagnóstico como para el desarrollo de vacunas(2). Las proteínas
inmunorreactivas, expresadas en animales infectados, se han propuesto como nuevos
candidatos como antígenos marcadores para el diagnóstico y el uso de diferentes genes de
virulencia que pueden ser empleados para el desarrollo de prototipos de vacunas de
subunidades para la prevención y control de enfermedades causadas por especies de
Chlamydia spp(47). En el caso de C. abortus, se han realizado diversos estudios, evaluando
diferentes proteínas. Un estudio evaluó la respuesta inmune humoral provocada por algunas
proteínas de superficie (MOMP, MIP, Pmp13G) y asociadas con la virulencia (CPAF, TARP,
SINC), dicho estudio demostró que las ovejas que abortaron mostraron una fuerte respuesta
de anticuerpos a los antígenos de superficie. Adicionalmente, identificaron que el antígeno
más específico para el serodiagnóstico de las infecciones humanas por C. abortus fue la
Pmp13G; esta proteína no mostró reactividad cruzada con otras especies de Chlamydia spp.
que afectan a humanos(47).

En cuanto a las proteínas empleadas actualmente para el desarrollo de prototipos vacunales,

los estudios se han enfocado a tres proteínas que juegan un rol principal en el ciclo de
desarrollo de la bacteria(40). Otras proteínas de este género bacteriano utilizadas como
antígenos en ensayos vacúnales son las proteínas de la superficie membranal de Chlamydia
spp. las cuales, han mostrado que tienen regiones altamente conservadas(48). Las proteínas de
choque térmico (HSP) y las proteínas del factor de actividad similar a la proteasa de clamidia
(CPAF) también, se han considerado como candidatos adecuados para el desarrollo de
inmunógenos para el control y prevención de enfermedades de origen clamidial, estas han
demostrado provocar una fuerte respuesta inflamatoria en el hospedero(49). Otro estudio
evalúa tres diferentes tipos de vacunas: vacuna de ADN, vacuna de fagos (OmpA) y una
vacuna comercial viva atenuada, liofilizada basada en la cepa 1B de Chlamydia abortus.
Aunque la vacuna de fagos ofrece buenos resultados, no supera la ofrecida por la vacuna
comercial; sin embargo, el estudio concluye que este novedoso sistema de administración de
vacunas ofrece ventajas que superan por mucho a las vacunas comerciales, tales como:

733
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

manejo, seguridad más eficiente y producción relativamente más económica(50). Otras

pruebas evaluaron una combinación con el polisacárido de Lycium barbarum (LBP3a), los
resultados demostraron una buena protección en ratones desafiados con C. abortus
empleando un polisacárido LBP3a combinado con una vacuna de ADN que codifica la
MOMP de C.abortus(51).

Posteriormente, se han propuesto otras proteínas, tales como las pertenecientes a la familia
de las Pmp’s, éstas han demostrado tener el potencial inmunogénico para el desarrollo de
inmunógenos contra C. abortus(2). Un estudio evaluó la Pmp18D en dos diferentes
formulaciones, FL (ligando de tirosina quinasa 3 tipo Fms; Flt3L) y fantasmas de Vibrio
cholerae (VCG) para inducir inmunidad innata y de protección cruzada contra la infección
genital por C. abortus. La evaluación se realizó con la regulación de la expresión de la
proteína, por la activación y diferenciación de diferentes tipos celulares. Los resultados
demostraron que la formulación que ofrece mejores resultados es la Pmp18D+VCG(52), así
como otra variante, empleando un fragmento N-terminal de esta proteína, denomina
Pmp18D.1, el estudio evaluó su capacidad para inducir una respuesta inmunes innata en
células dendríticas y activar las vías de señalización involucradas en la secreción de IL-1β(53).
Otras proteínas empleadas como antígenos combinados (MIP y CPAF) demostraron una
eficacia del 50% contra una vacuna viva atenuada comercial; adicionalmente, aunque existe
liberación del patógeno por parte de los animales inmunizados, estos se liberan en menor
cantidad en comparación con el control negativo. No obstante, se pudo observar en dicho
estudio que cuando estas dos proteínas son administradas de manera individual no tiene
efecto alguno contra la infección experimental(54).

Contra C. psittaci se han realizado diversos estudios empleando diferentes tipos de proteínas.
Inicialmente enfocada en la evaluación de la persistencia de una vacuna de ADN (pcDNA1-
MOMP) y la expresión de la proteína recombinante (rMOMP) a partir de la MOMP de una
cepa aviar de C. psittaci; la cual, ocasiona problemas respiratorios en pavos, los resultados
demostraron que la persistencia de la vacuna fue de 10 semanas y la expresión de la proteína
fue proporcional al tiempo de persistencia(55). Posteriormente, empleando una vacuna de
adenovirus recombinante empleando la misma proteína, se evaluó en aves contra la
clamidiosis aviar, los resultados de este estudio demostraron que esta vacuna era segura y
que la tasa de protección alcanzó hasta un 90 % en los animales desafiados. Aunque el
período de protección de la vacuna fue de seis meses se enfatiza que los períodos de
crecimiento de las aves utilizadas en carne son aproximadamente similares. Sin embargo, las
aves destinadas a postura deben vacunarse dos veces, debido a que estas tienen periodos de
vida más amplios(56).

Por otra parte, también se han empleado las Pmp’s como candidatos para el desarrollo de
vacunas contra C. psittaci; en este sentido, un estudio desarrolló y examinó una vacuna
recombinante administrada por el herpesvirus de los pavos, empleando el extremo 5 'del gen

734
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

PmpD el cual codifica la fracción N-terminal de este (pmpD-N). La evaluación del virus
recombinante (rHVT-pmpD-N) en las aves desafiadas reveló niveles aumentados de
anticuerpos específicos contra PmpD y una proliferación de linfocitos específicos contra este.
Después del desafío con la cepa C. psittaci CB7, se encontró una disminución significativa
en la dificultad respiratoria, las lesiones y la carga bacteriana en el grupo desafiado(57). Un
estudio evaluó la eficacia de la vacunación con proteínas plasmídicas para prevenir la
infección pulmonar por C. psittaci en ratones, en el cual, se emplea una proteína
recombinante de CPSIT_p8; la cual, pertenece a un importante factor de virulencia en forma
de un plásmido "críptico" de 7,5 kb altamente conservado. Se produjo una recombinante de
esta proteína y se desafió en modelo murino. Los resultados en este estudio demostraron
que la inmunización disminuyó significativamente la carga bacteriana en los pulmones de
los ratones desafiados, también se observó un nivel más bajo de IFN-γ. Sus resultados
concluyen que la proteína recombinante evaluada en dicho estudio induce una inmunidad
protectora significativa contra C. psittaci y que ésta podría ser considerada como candidato
para el desarrollo de una nueva vacuna para la prevención de infecciones causadas por esta
bacteria(58).

No obstante, otras proteínas implicadas en la virulencia de esta bacteria tales como, las
proteínas de membrana de inclusión clamidial (Inc’s) también ha sido empleadas como
candidatos en el desarrollo de prototipos vacunales. Un estudio empleó una recombinante de
la proteína de cabeza transmembrana CPSIT_0846 y desafió ratones con infección en las vías
respiratorias causada por C. psittaci, el estudio reveló un fuerte perfil de citocinas con altos
niveles de IFN-γ; de igual forma, se detectó una fuerte respuesta inmune humoral en los
ratones desafiados contando con altos títulos de anticuerpos IgG específicos. La fuerte
respuesta inmune se correlacionó con una concentración bacteriana significativamente
reducida y una disminución en la patología inflamatoria en los pulmones de los ratones
después del desafío. Los resultados de este estudio sugieren que la proteína CPSIT_0846
puede ser un posible antígeno candidato para el desarrollo de una vacuna para inducir
protección contra este tipo de infecciones(59).

Para la detección de anticuerpos contra C. psittaci, se desarrolló una prueba de ELISA basada
en el fragmento N-terminal de la PmpD (PmpD-N), las pruebas se realizaron para determinar
su sensibilidad y especificidad en aves infectadas experimentalmente y no infectadas. Los
resultados de dicho estudio revelaron que la ELISA-PmpD-N tuvo una sensibilidad y
especificidad del 97.9 %, 100 % respectivamente; además, no hubo reacción cruzada con
sueros positivos para otros patógenos aviares. Los resultados concluyeron que esta fracción
proteínica (PmpD-N) puede ser empleada como antígeno para el diagnóstico de infecciones
por C. psittaci en aves(60). Cabe destacar que todos los estudios se han realizado en C. psittaci
de origen aviar; sin embargo, dado que C. psittaci está genéticamente relacionada con C.
abortus(61), con estas evidencias se puede contemplar la idea de enfocar los estudios en la
variante que afecta a los pequeños rumiantes.

735
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

En C. pecorum el estudio más reciente enfocado al desarrollo de prototipos vacunales

empleando proteínas de superficie se han realizado en ovejas infectadas experimentalmente
y evaluando dos proteínas recombinantes: rMOMP y rPmpG, dicho estudio identificó
epítopos de células B en animales asintomáticos, con artritis relacionada con este agente y
animales inmunizados con una vacuna recombinante de estas proteínas. Los resultados de
este estudio concluyen que estas pruebas pueden ayudar en mejorar las pruebas de
diagnóstico de este agente en rebaños ovinos(62).

Posteriormente, un estudio evalúa una prueba de ELISA directa utilizando dos antígenos de
proteínas recombinantes de esta especie bacteriana (rPmpG y rMOMP-G) y mediante el
método de Pepscan, se realizó un mapeo y caracterización de epítopes de células B en estas
proteínas en corderos con infecciones por C. pecorum asintomáticas, con poliartritis asociada
a C. pecorum y vacunados con las proteínas recombinante. Los resultados revelaron que
existe una respuesta inmune de anticuerpos contra PmpG en la infección natural. Los
anticuerpos contra MOMP-G se elevaron en animales con poliartritis. Finalmente, se
identificó una respuesta de epítopos en corderos inmunizados y en corderos infectados
naturalmente(63).

Conclusiones

Los estudios enfocados a la identificación de proteínas inmunorreactivas para el desarrollo

de pruebas de ELISA y prototipos vacunales contra enfermedades causadas por especies del
género Chlamydia que afectan a pequeños rumiantes han tomado mucha relevancia en los
últimos años, debido a la importancia en salud pública, bienestar animal y económica que
estas representan.

Los inmunoensayos con proteínas específicas de cada especie como las Pmp’s, pueden ser
un punto clave para evitar reacciones cruzadas entre especies; lo cual, disminuiría resultados
erróneos en los laboratorios de diagnóstico veterinario.

C. abortus es la especie del género que más importancia ha tenido en la última década; ya
que, las vacunas comerciales disponibles no han dado resultados satisfactorios para la
prevención y control del AEO; además, del riesgo biológico que esta representa. El uso de
vacunas de subunidades como opción para el desarrollo de prototipos tiene buenos niveles
de seguridad en comparación con las vacunas comerciales; ya que, no representan un riesgo
para el personal que las maneja y ofrecen resultados iguales o superiores a los ofrecidos por
éstas.

736
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

Conflictos de interés

Los autores declaran que no tienen conflicto de intereses.

Literatura citada:
1. Longbottom D, Coulter LJ. Animal chlamydioses and zoonotic implications. J Comp
Pathol 2003;128:217–244.

2. Rodolakis A, Laroucau K. Chlamydiaceae and chlamydial infections in sheep or goats.

Vet Microbiol 2015;181:107-118.

3. Sachse K, Bavoil PM, Kaltenboeck B, Stephens R, Kuo CC, Rosselló-Móra R. et al.

Emendation of the family Chlamydiaceae: Proposal of a single genus, Chlamydia, to
include all currently recognized species. Syst Appl Microbiol 2015;38:99–103.

4. Vorimore F, Hsia R-ching, Huot-Creasy H, Bastian S, Deruyter L, Passet A. et al. Isolation

of a new Chlamydia species from the Feral Sacred Ibis (Threskiornis aethiopicus):
Chlamydia ibidis. PLoS One 2013;8(9):e74823.

5. Taylor-Brown A, Bachmann NL, Borel N, Polkinghorne A. Culture-independent genomic

characterisation of Candidatus Chlamydia sanzinia, a novel uncultivated bacterium
infecting snakes. BMC Genomics 2016;17(1):710.

6. Staub E, Marti H, Biondi R, Levi A, Donati M, Leonard CA, et al. Novel Chlamydia
species isolated from snakes are temperature-sensitive and exhibit decreased
susceptibility to azithromycin. Sci Rep 2018;(1):5660

7. Bommana S, Polkinghorne A. Mini review: Antimicrobial control of chlamydial infections

in animals: Current practices and issues. Front Microbiol 2019;10:1-9.

8. Borel N, Polkinghorne A, Pospischil A. A review on chlamydial diseases in animals: still

a challenge for pathologists? Vet Pathol 2018;55:374-390.

9. Jelocnik M, Laurence M, Murdoch FR, Polkinghorne A. Detection of Chlamydiaceae in

ocular swabs from Australian pre-export feedlot sheep. Aust Vet J 2019;97(10):401-
403.

10. Johnson F, Matheson BA, Williams H, Laing AG, Jandial V, Davidson-Lamb R, et al.
Abortion due to infection with Chlamydia psittaci in a sheep farmer’s wife. Br Med J
1985;290:592-594.

11. Pospischil A, Thoma R, Hilbe M, Grest P, Gebbers FO. Abortion in woman caused by
caprine Chlamydophila abortus (Chlamydia psittaci serovar 1). Swiss Med Wkly
2002;132:64-66.

737
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

12. Walder G, Meusburger H, Hotzel H, Oehme A, Neunteufel W, Dierich MP, et al.

Chlamydophila abortus Pelvic Inflammatory Disease. Emerg Infect Dis
2003;9(12):1642-1644.

13. Barbosa Mireles MA, Salazar García F, Fernández Rosas P, Montes de Oca-Jiménez R.
Detection of serologic antibodies against Chlamydophila Abortus in two groups of
people exposed to risk in ovine farms in Xalatlaco, Mexico. Trop Subtrop
Agroecosystem 2013;16:423-429.

14. Ortega N, Caro MR, Gallego MC, Murcia-Belmonte A, Álvarez D, del Río L, et al.
Isolation of Chlamydia abortus from a laboratory worker diagnosed with atypical
pneumonia. Irish Vet J 2016;69:78.

15. Fossádal ME, Grand M, Gaini S. Chlamydophila psittaci pneumonia associated to

exposure to fulmar birds (Fulmaris glacialis) in the Faroe Islands. Infect Dis (Auckl)
2018;50:817-821.

16. Osman KM, Ali HA, Eljakee JA, Gaafar MM, Galal HM. Antimicrobial susceptibility
and molecular typing of multiple chlamydiaceae species isolated from genital infection
of women in Egypt. Microb Drug Resist 2012;18:440-445.

17. Lagae S, Kalmar I, Laroucau K, Vorimore F, Vanrompay D. Emerging Chlamydia

psittaci infections in chickens and examination of transmission to humans. J Med
2014;63:399-407.

18. Cadario ME, Frutos MC, Arias MB, Origlia JA, Zelaya V, Madariaga MJ, et al.
Epidemiological and molecular characteristics of Chlamydia psittaci from 8 human
cases of psittacosis and 4 related birds in Argentina. Rev Argent Microbiol 2017;49:323-
327.

19. Čechová L, Halánová M, Babinská I, Danišová O, Bartkovský M, Marcinčák S, et al.

Chlamydiosis in farmed chickens in slovakiaand zoonotic risk for humans. Ann Agric
Environ Med 2018;25:320-325.

20. Tolba HMN, Abou Elez RMM, Elsohaby I. Risk factors associated with Chlamydia
psittaci infections in psittacine birds and bird handlers. J Appl Microbiol 2019;126:402-
410.

21. Shaw KA, Szablewski CM, Kellner S, Kornegay L, Bair P, Brennan S, et al. Psittacosis
outbreak among workers at chicken slaughter plants, Virginia and Georgia, USA, 2018.
Emerg Infect Dis 2019;25(11):2143–2145.

738
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

22. Walker E, Lee EJ, Timms P, Polkinghorne A. Chlamydia pecorum infections in sheep
and cattle: A common and under-recognised infectious disease with significant impact
on animal health. Vet J 2015;206:252–260.

23. Rodolakis A, Mohamad KY. Zoonotic potential of Chlamydophila. Vet Microbiol

2010;140:382.

24. Sachse K, Vretou E, Livingstone M, Borel N, Pospischil A, Longbottom D. Recent

developments in the laboratory diagnosis of chlamydial infections. Vet Microbiol
2009;135:2-21.

25. Mora Diaz JC, Díaz Aparicio E, Herrera López E, Suarez Güemes F, Escalante Ochoa C,
Jaimes Villareal S, et al. Aislamiento de Chlamydia abortus en rebaños caprinos
lecheros y su relación con casos de aborto en Guanajuato, México. Vet Mex 2015;2:11.

26. Longbottom D, Psarrou E, Livingstone M, Vretou E. Diagnosis of ovine enzootic

abortion using an indirect ELISA (rOMP91B iELISA) based on a recombinant protein
fragment of the polymorphic outer membrane protein POMP91B of Chlamydophila
abortus. FEMS Microbiol Lett 2001;195:157-161.

27. Longbottom D, Fairley S, Chapman S, Psarrou E, Vretou E, Livingstone M. Serological

diagnosis of ovine enzootic abortion by enzyme-linked immunosorbent assay with a
recombinant protein fragment of the polymorphic outer membrane protein POMP90 of
Chlamydophila abortus. J Clin Microbiol 2002;40:4235-4243.

28. Wilson K, Livingstone M, Longbottom D. Comparative evaluation of eight serological

assays for diagnosing Chlamydophila abortus infection in sheep. Vet Microbiol
2009;135:38-45.

29. O’Neill LM, O’Driscoll, Markey B. Comparison of three commercial serological tests
for the detection of Chlamydia abortus infection in ewes. Irish Vet J 2018;71:1-9.

30. Bommana S, Jelocnik M, Borel N, Marsh I, Carver S, Polkinghorne A. The limitations

of commercial serological assays for detection of chlamydial infections in Australian
livestock. J Med 2019;68:627-632.

31. Madico G, Quinn TC, Boman J, Gaydos CA. Touchdown enzyme time release-PCR for
detection and identification of Chlamydia trachomatis, C. pneumoniae and C. psittaci
Using the 16S and 16S-23S spacer rRNA genes. J Clin Microbiol 2000;38:1085-1093.

32. Marsilio F, Di Martino B, Di Francesco CE, Meridiani I. Diagnosis of ovine chlamydial

abortions by PCR-RFLP performed on vaginal swabs. Vet Res Commun 2005;29:99-
106.

739
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

33. Hartley JC, Kaye S, Stevenson S, Bennett J. PCR Detection and molecular identification
of Chlamydiaceae species. J Clin Microbiol 2001;39:3072-3079.

34. Condon K, Oakey J. Detection of Chlamydiaceae DNA in veterinary specimens using a

family-specific PCR. Lett Appl Microbiol 2007;45:121-127.

35. Nordentoft S, Kabell S, Pedersen K. Real-time detection and identification of

Chlamydophila species in veterinary specimens by using SYBR green-based PCR
assays. Appl Environ Microbiol 2011;77:6323-6330.

36. Berri M, Rekiki A, Boumedine K, Rodolakis A. Simultaneous differential detection of

Chlamydophila abortus, Chlamydophila pecorum and Coxiella burnetii from aborted
ruminant’s clinical samples using multiplex PCR. BMC Microbiol 2009;9:130.

37. Essig A, Longbottom D. Chlamydia abortus: new aspects of infectious abortion in sheep
and potential risk for pregnant women. Curr Clin Microbiol Reports 2015;2:22-34.

38. Delany I, Rappuoli R, De Gregorio E. Vaccines for the 21st century. EMBO Mol Med
2014;6(6):708-720.

39. Francis MJ. Recent advances in vaccine technologies. Vet Clin North Am - Small Anim
Pract 2018;48:231-241.

40. Phillips S, Quigley BL, Timms P. Seventy years of Chlamydia vaccine research -
Limitations of the past and directions for the future. Front Microbiol 2019;10:1-18.

41. Hoelzle LE, Hoelzle K, Wittenbrink MM. Recombinant major outer membrane protein
(MOMP) of Chlamydophila abortus, Chlamydophila pecorum, and Chlamydia suis as
antigens to distinguish chlamydial species-specific antibodies in animal sera. Vet
Microbiol 2004;103:85-90.

42. Rekiki A, Bouakane A, Rodolakis A. Combined vaccination of live 1B Chlamydophila

abortus and killed phase I Coxiella burnetii vaccine does not destroy protection against
chlamydiosis in a mouse model. Can J Vet Res 2004;68(3):226–228.

43. García-Seco T, Pérez-Sancho M, Salinas J, Navarro A, Díez-Guerrier A, García N, et al.

Effect of preventive Chlamydia abortus vaccination in offspring development in sheep
challenged experimentally. Front Vet Sci 2016;3:67.

44. Laroucau K, Aaziz R, Vorimore F, Menard MF, Longbottom D, Denis G. Abortion storm
induced by the live C. abortus vaccine 1B strain in a vaccinated sheep flock, mimicking
a natural wild-type infection. Vet Microbiol 2018;225:31-33.

740
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

45. Longbottom D, Sait M, Livingstone M, Laroucau K, Sachse K, Harris SR, et al. Genomic
evidence that the live Chlamydia abortus vaccine strain 1B is not attenuated and has the
potential to cause disease. Vaccine 2018;36:3593-3598.

46. Burall LS, Rodolakis A, Rekiki A, Myers GSA, Bavoil PM. Genomic analysis of an
attenuated Chlamydia abortus live vaccine strain reveals defects in central metabolism
and surface proteins. Infect Immun 2009;77(9):4161–4167.

47. Forsbach-Birk V, Foddis C, Simnacher U, Wilkat M, Longbottom D, Walder G, et al.

Profiling antibody responses to infections by Chlamydia abortus enables identification
of potential virulence factors and candidates for serodiagnosis. J Clin 2013;8:1-15.

48. Hagemann JB, Simnacher U, Longbottom D, Livingstone M, Maile J, Soutschek E, et al.

Analysis of humoral immune responses to surface and virulence-associated Chlamydia
abortus proteins in ovine and human abortions by use of a newly developed line
immunoassay. J Clin Microbiol 2016;54:1883-1890.

49. Vasilevsky S, Stojanov M, Greub G, Baud D. Chlamydial polymorphic membrane

proteins: Regulation, function and potential vaccine candidates. Virulence
2016;7(1):11–22.

50. Li W, Guentzel MN, Seshu J, Zhong G, Murthy AK, Arulanandam BP. Induction of
cross-serovar protection against genital chlamydial infection by a targeted multisubunit
vaccination approach. Clin Vaccine Immunol 2007;14(12):1537-1544.

51. Ling Y, Liu W, Clark JR, March JB, Yang J, He C. Protection of mice against
Chlamydophila abortus infection with a bacteriophage-mediated DNA vaccine
expressing the major outer membrane protein. Vet Immunol Immunopathol
2011;144:389–395.

52. Ling Y, Li S, Yang J, Yuan J, He C. Co-administration of the polysaccharide of Lycium

barbarum with DNA vaccine of Chlamydophila abortus augments protection. Immunol
Invest 2011;40:1–13.

53. Pan Q, Pais R, Ohandjo A, He C, He Q, Omosun Y, et al. Comparative evaluation of the

protective efficacy of two formulations of a recombinant Chlamydia abortus subunit
candidate vaccine in a mouse model. Vaccine 2015;33:1865–1872.

54. Pan Q, Zhang Q, Chu J, Pais R, Liu S, He C, et al. Chlamydia abortus Pmp18.1 induces
IL-1β secretion by TLR4 activation through the MyD88, NF-κB, and caspase-1
signaling pathways. Front Cell Infect Microbiol Frontiers 2017;7:514.

741
 Rev Mex Cienc Pecu 2022;13(3):725-742

55. O’Neill LM, Keane OM, Ross PJ, Nally JE, Seshu J, Markey B. Evaluation of protective
and immune responses following vaccination with recombinant MIP and CPAF from
Chlamydia abortus as novel vaccines for enzootic abortion of ewes. Vaccine
2019;37:5428–5438.

56. Loots K, Vleugels B, Ons E, Vanrompay D, Goddeeris BM. Evaluation of the persistence
and gene expression of an anti-Chlamydophila psittaci DNA vaccine in turkey muscle.
BMC Vet Res 2006;2:18.

57. Qiu C, Zhou J, Cao XA, Lin G, Zheng F, Gong X. Immunization trials with an avian
chlamydial MOMP gene recombinant adenovirus. Bioeng Bugs 2010;1:267-273.

58. Liu S, Sun W, Chu J, Huang X, Wu Z, Yan M, et al. Construction of recombinant HVT
expressing PmpD, and immunological evaluation against Chlamydia psittaci and
Marek’s disease virus. PLoS One 2015;10(4):e0124992.

59. Liang M, Wen Y, Ran O, Chen L, Wang C, Li L, et al. Protective immunity induced by
recombinant protein CPSIT_p8 of Chlamydia psittaci. Appl Microbiol Biotechnol
2016;100:6385-6393.

60. Ran O, Liang M, Yu J, Yu M, Song Y, Yimou W. Recombinant protein CPSIT 0846

induces protective immunity against Chlamydia psittaci infection in BALB/c mice.
Pathog Dis 2017;75:18.

61. Liu SS, Chu J, Zhang Q, Sun W, Zhang TY, He C. Development of a novel PmpD-N
ELISA for Chlamydia psittaci infection. Biomed Environ Sci 2016;29:315-322.

62. Pannekoek Y, Dickx V, Beeckman DSAB, Jolley KA, Keijzers WC, et al. Multi locus
sequence typing of Chlamydia reveals an association between Chlamydia psittaci
genotypes and host species. PLoS One 2010;5(12):e14179.

63. Desclozeaux M, Jelocnik M, Whitting K, Saifzadeh S, Bommana S, Potter A, et al. Safety

and immunogenicity of a prototype anti-Chlamydia pecorum recombinant protein
vaccine in lambs and pregnant ewes. Vaccine 2017;35(27):3461–3465.

742