Expediente N°: 01692-2023-0-1903-JP-CI.

05
Especialista : Abraham M. Pinedo Santillan.
Escrito : Uno
Cuaderno : Principal
Sumilla : Formula Contestación de
Demanda de Obligación de
Dar Suma de Dinero.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE BELEN PROVINCIA DE

MAYNAS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO

Jesús Gabriel HIDALGO PETIT, Identificada

con D.N.I. Nº41763226, señalando domicilio
real en pasaje Unión Mz. F, Lt.14 - Distrito de
Iquitos, Provincia de Maynas, Departamento de
Loreto, y domicilio procesal en en la casilla
jurídica de la oficina de notificaciones de la
Corte Superior de Justicia de Loreto, Casilla
N°139 y Casilla Electrónica N°29498, correo
electrónico urfilesperezp@gmail.com, número
de teléfono 916096367; a Ud. Atentamente y
digo:

Que, habiendo sido notificado con el auto de mandato de ejecución mediante

Resolución N°01 de fecha 22 de abril del año 2024 y notificado a mi persona el día
13 de mayo del 2024 y estando dentro del plazo formulo:

I.- PETITORIO:

PRIMERO: Que, en ejercicio de mi legítimo derecho al Debido Proceso y

una efectiva Tutela Jurisdiccional, garantizado por el inciso 3º del Art. 139º
de la Constitución Política del Estado vigente y al amparo de lo dispuesto en el
artículo I y IV del Título Preliminar y Art. 1, 2 , 554 del Código Procesal Civil,
me apersono a la Instancia dentro del término legal, CONTESTANDO LA
DEMANDA DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, incoada en mi
contra por Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Maynas S.A, debidamente
representado por su apoderada Grisel Gianela Orbe Bardales, sobre
obligación de dar suma de dinero ejerciendo mi derecho de contradicción.

SEGUNDO: Que, asimismo, FORMULO TACHA contra el PAGARE

N°109315211003177637, ofrecido como Medio Probatorio y Anexo 1.d) del
Escrito de Demanda, debido a que dicho documento no representa el
verdadero valor y monto a que se contrae la demanda, en razón a que el
recurrente ha efectuado ya pagos del cual solo quedaba un saldo capital
equivalente a ONCE MIL SEISIENTOS SESENTITRES CON 00/18 NUEVOS
SOLES (S/.11,663.18), abonado DIRECTAMENTE a la Demandante
conforme es de apreciarse del Baucher de fecha 23 de noviembre del año
2023 el mismo que adjunto al presente, con lo cual el MONTO MATERIA DE
LA PRETENSION quedaría reducido solamente a ONCE MIL SEISIENTOS
SESENTITRES CON 00/18 NUEVOS SOLES (S/.11,663.18), y NO los
TRECE MIL TRECIENTOS VEINTIUNO CON 09/100 SOLES que viene
 reclamando infunda y falsamente la actora, afectando la recta Administración
de Justicia.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, si bien es cierto mediante PAGARE

N°109315211003177637, suscrito el 27 de diciembre del 2022, me
comprometí a pagar la SUMA TRECE MIL TRECIENTOS VEINTIUNO CON
09/100 SOLES (S/13, 327.09) en cuotas, por lo que e venido abonado en
forma directa a la Demandante conforme es de apreciarse del Baucher de
fecha 23 de noviembre del año 2023 el mismo que adjunto al presente, con
lo cual el MONTO MATERIA DE LA PRETENSION quedaría reducido
solamente a ONCE MIL SEISIENTOS SESENTITRES CON 00/18 NUEVOS
SOLES (S/.11,663.18), y NO los TRECE MIL TRECIENTOS VEINTIUNO CON
09/100 SOLES que viene reclamando infunda y falsamente la actora, afectando
la recta Administración de Justicia.

SEGUNDO: Que, cabe precisar señor juez que de un momento a otro e

sufrido una fuerte enfermedad por la cual estuve internado en UCI, unidad de
cuidados intensivos del Hospital Regional de Loreto “Felipe Arriola Iglesias”
el 01/08/2023, con diagnostico VARICES ESOFAGICAS GRANDES,
GASTROPATIA HIPERTENSIVA , GASTROPATIA ERIMATOSA Y EROSIVA
ANTRO CORPORAL, conforme es de verse de la copia del historial medico
que adjunto al presente y que aun sigo en tratamiento medico conforme se
aprecia de mis citas, lo que me a imposibilitado seguir laborando ya que mi
persona se dedica al trabajo técnico de odontología.

TERCERO: Que, el motivo que se me a echo imposible de continuar pagando

ha sido mi caída de enfermedad y habiendo estado en estado de inconciencia
internado en UCI del Hospital Regional de Loreto “Felipe Arriola Iglesias”
conforme lo demuestro con las copias de mi historial y demás documentos
que demuestran que aun sigo en tratamiento.

CUARTO: Que, con fecha 23 de abril del año 2024 se me hace llegar una
carta que dice invitación de pago a fin de poder ponernos de acuerdo al pago,
hecho que nunca se dio ya que la accionante había ingresado el 12 de abril
del 2024 su escrito de demanda de fecha 11 de abril del 2024 una burla total
lo considero señor juez ya que varios días después de entablar la demanda
en mi contra me cursa dicha carta a fin de arribar a un acuerdo de pago, es
burlesco, falta de respeto, falta de seriedad ya que mi persona estuve
esperando se me cite a finde llegar a un acuerdo de pago.

QUINTO: Que, sin embargo, señor juez debo reconocer que le adeudo a la
accionante la suma de ONCE MIL SEISIENTOS SESENTITRES CON 00/18
NUEVOS SOLES (S/.11,663.18), monto que debo de pagar en cuotas de
S/150 ciento cincuenta soles mensuales, tomando en consideración mi
enfermedad y que aun sigo en tratamiento, con la finalidad de no dejar de
pagar a dicha entidad tengo la mejor intención de pretender pagar solo que mi
enfermedad es lo que aun no me deja laborar como antes.

SEXTO: Que, con todo ello demuestro a usted señor juez y a la demandante
 mi buena voluntad y fe para cumplir con mi compromiso, pero que a la fecha
lamentablemente mi situación económica y personal no me permite dar una
solución, como quisiera darle para no llegar a todo esto, más aún mi
compromiso de pago se ha visto vulnerado por mi caída de m9i salud motivo
ajeno a mi voluntad.

SEPTIMO: Que, por tal motivo propongo pagar en cuotas de S/150 ciento
cincuenta soles mensuales, hasta cancelar la suma de los ONCE MIL
SEISIENTOS SESENTITRES CON 00/18 NUEVOS SOLES (S/.11,663.18),
monto real de la deuda.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad es el fin

supremo de la Sociedad y el Estado, tal como lo estipula el Art. 1 de la
Constitución Política del Estado.

- Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las reglas de

la buena fe y común intención de las partes, tal como lo establece
taxativamente el Art.1362 del Código Civil.

- Cuando deba pagarse interés, sin haberse fijado la tasa, el deudor debe
abonar el interés legal, lo cual no ocurre en el caso submateria debido a que
con la actora se pactó un Préstamo con intereses pactados, razón por la cual
no resulta de aplicación lo prescrito en el Art. 1245 del Código Civil.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

El MONTO DE MI PRESTACION MATERIA DE LA PRETENSION quedaría

reducido solamente a ONCE MIL SEISIENTOS SESENTITRES CON 00/18
NUEVOS SOLES (S/.11,663.18), y NO los TRECE MIL TRECIENTOS
VEINTIUNO CON 09/100 SOLES que viene reclamando infunda y falsamente la
actora, sin costas y costos.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

Conforme al Inciso 7 del Art. 546 del Código Procesal Civil, corresponde tramitar
la presente demanda en la vía del Proceso Sumarísimo.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

El mérito probatorio de:

1. Baucher de fecha 23 de noviembre del año 2023 el mismo que adjunto al

presente, con lo cual el MONTO MATERIA DE LA PRETENSION
quedaría reducido solamente a ONCE MIL SEISIENTOS SESENTITRES
CON 00/18 NUEVOS SOLES (S/.11,663.18), y NO los TRECE MIL
TRECIENTOS VEINTIUNO CON 09/100 SOLES.
2. Copia del historial clínico conteniendo 96 fojas con lo que demuestro que
estuve internado en UCI del Hospital Regional de Loreto “Felipe Arriola
 Iglesias”
3. Invitación de pago de fecha 23 de abril del 2024 con lo que demuestro
que se me invito a llegar a un acuerdo de pago pese a estar demandado
y que nunca se dio.

4. Copia del pagare N°109315211003177637, suscrito el 27 de diciembre

del 2022, me comprometí a pagar la SUMA TRECE MIL TRECIENTOS
VEINTIUNO CON 09/100 SOLES (S/13, 327.09, monto que no adeudo.

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

1.A Copia de DNI del recurrente

1.B Baucher de fecha 23 de noviembre del año 2023 el mismo que
adjunto al presente, con lo cual el MONTO MATERIA DE LA
PRETENSION quedaría reducido solamente a ONCE MIL
SEISIENTOS SESENTITRES CON 00/18 NUEVOS SOLES
(S/.11,663.18), y NO los TRECE MIL TRECIENTOS VEINTIUNO CON
09/100 SOLES.
1.C Copia del historial clínico conteniendo 96 fojas con lo que demuestro que
estuve internado en UCI del Hospital Regional de Loreto “Felipe Arriola
Iglesias”
1.D Invitación de pago de fecha 23 de abril del 2024 con lo que demuestro
que se me invito a llegar a un acuerdo de pago pese a estar
demandado y que nunca se dio.
1.E Copia del pagare N°109315211003177637, suscrito el 27 de
diciembre del 2022, me comprometí a pagar la SUMA TRECE MIL
TRECIENTOS VEINTIUNO CON 09/100 SOLES (S/13, 327.09, monto
que no adeudo.
1.F Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
1.G Cédulas de Notificación
1.H Constancia de Habilitación Profesional del Letrado que autoriza la
presente.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase, señorita Juez, admitir a trámite la CONTESTACION de la presente Demanda,
tramitarla conforme a su naturaleza, y declararla FUNDADA, en todos sus
extremos oportunamente, en Justicia y de acuerdo a Ley.

Iquitos, 17 de mayo del 2024

Jesús Gabriel HIDALGO PETIT

Contradiccion de una demanda de obligacion de dar suma de dinero

1. Expediente : Nº 0657-2016-0-1401-JP-LA-01 Secretario : VICTOR MEZA

VALDIVIA Escrito : Nº 01 Materia : ODSD Sumilla : FORMULO
CONTRADICCIÓN SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL -
ICA RBB ASESORES Y CONSULTORES S.A.C., identificada con RUC N°
20535165212, debidamente representada por su gerente general MARIA DEL
PILAR BENDEZU ZORRILLA con
DNI N° 41368720 con domicilio procesal para efectos de notificación en la calle
Raúl Boza N° 419 segundo piso del distrito, provincia y departamento de
Ica. Y en la Casilla Electrónica N° 32249 de la Central de Notificaciones del
Poder Judicial de Ica, en los seguidos por AFP INTEGRA, sobre OBLIGACION
DE DAR SUMA DE DINERO- APORTES PREVISIONALES IMPAGOS, a usted
con respeto
digo: Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución N° 01 de fecha
01 de Junio del 2016, notificada con fecha 09 de Junio del presente año,
mediante la cual vuestro despacho decide admitir a trámite la demanda
interpuesta por la demandante, CUMPLO CON FORMULAR CONTRADICCIÓN
DE LA DEMANDA EN VIRTUD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 442° Y
443°, DEL CPC, dentro
del plazo de ley correspondiente; en razón a los siguientes fundamentos: I.
FUNDAMENTOS DE HECHO.- 1. Que, AFP integra al formular la demanda, señala
como monto de petitorio la suma de S/.201.24 (doscientos uno con 24/100
Nuevos Soles), por concepto de pago de aportes previsionales. 2. Que, la causal
formulada, materia de nuestra contradicción a la ejecución se encuentra prevista
en el artículo. 38° , acápite b), inciso 01 del Texto Único Ordenado de la Ley
del Sistema Privado de Administración de Fondo de Pensiones aprobado por
el Decreto Supremo N° 054-97-Ef; es la de Extinción de la Obligación por Pago
de la Liquidación. “Artículo 38.- Proceso de ejecución La ejecución de los
adeudos contenidos en la liquidación para cobranza se efectúa de acuerdo al
Capítulo V del Título II de la Ley Procesal del Trabajo. Para efectos de dicha
ejecución, se
establecen las siguientes reglas especiales:” a) Cualquiera que sea la cuantía
de la pretensión, el juez competente para conocer el proceso será el Juez de
Paz Letrado del domicilio del demandado, sea éste un particular o una
entidad del Estado. Los únicos anexos a la demanda serán la Liquidación para
Cobranza y la copia simple del poder del representante o apoderado de la
AFP. En caso que antes de la interposición de la demanda, la AFP hubiera
registrado ante el Juzgado el nombre de su
2. apoderado o representante adjuntando copia del documento en que
consta la representación, no se requerirá de presentación de nuevas copias
del poder para cada demanda. No constituye requisito de admisibilidad de la
demanda la realización del procedimiento administrativo previo a que se
refiere el Artículo 37 de la presente Ley. El juez que exija la presentación de
anexos o medios probatorios no previstos en el presente artículo incurre en
responsabilidad funcional. b) El ejecutado podrá contradecir la ejecución sólo
por los siguientes fundamentos: 1. Estar cancelada la deuda, lo que se
acreditará con copia de la Planilla de Pagos de Aportes Previsionales
debidamente cancelada; 2. Nulidad formal o falsedad de la Liquidación para
Cobranza; 3. Inexistencia del vínculo laboral con el afiliado durante los
meses en que se habrían devengado los aportes materia de cobranza, lo
que se acreditará con copia de los libros de planillas; 4. Error de hecho en la
determinación de monto consignado como deuda en la Liquidación para
Cobranza, lo que se acreditará con copia de los
libros de planillas o de las boletas de pago de remuneraciones suscritas por
el representante del demandado; y, 5. Las excepciones y defensas previas
señaladas en los Artículos 446 y 455 del Código Procesal Civil. La
contradicción se deberá presentar acompañada de prueba documental que
acredite sus fundamentos, salvo los casos a que se refiere el numeral 2
precedente y el inciso
3) del Artículo 446 del Código Procesal Civil. No se admitirá prueba distinta a los
documentos. En caso que la contradicción se fundamente en supuestos distintos
a los enumerados precedentemente o no se acompaña la prueba
documental que corresponda, el Juez declarará liminarmente su improcedencia
imponiendo al demandado que la formuló una multa equivalente a 10
Unidades de Referencia Procesal. c) Si se formula contradicción, el Juez
expedirá sentencia dentro de los cinco días de realizada la absolución o sin
ella. No se efectuará audiencia. d) Independientemente de la cuantía de la
pretensión; conocerá la apelación el Juez de Trabajo. e) El Juez de Trabajo
expedirá sentencia dentro de los diez días de recibido el expediente. No se
admitirá Informe Oral. f) No cabe recurso alguno contra la sentencia de
Segunda Instancia. g) En los procesos de Cobranza de Aportes al SPP, las AFP
se encuentran exceptuadas de la obligación de ofrecer y presentar contra
cautela." h) Facultativamente, procede la acumulación de procesos seguidos
por una AFP contra un mismo empleador. En este caso, la acumulación se
podrá solicitar en cualquier etapa del proceso judicial, debiendo para tal
efecto la AFP solicitar a los Juzgados
correspondientes la remisión de los actuados al Juzgado respectivo.” 3. Vale
decir que la presunta deuda alegada por la AFP, la cual corresponde a un
supuesto aporte impago de la trabajadora GARCIA SOTO LIZ KARINA se
encuentra debidamente cancelada tal como se puede apreciar en los anexos.
Por lo tanto Cabe señalar que resulta inexigible la liquidación para la
cobranza.
3. • N° IN2016CO81788 Por S./ 103.57 • N° IN2016C081789 Por S./ 97.67 4. Que

fundamentamos dicha causal con los recibos de pago original de la planilla

de Cobranza tal como se detalla a o continuación: N° PR2015C590876, Del
devengue 10/2015, por la suma de S/.103.57 N° PR2015C590877, Del devengue
03/2016, por la suma de S/.97.67 En consecuencia dichas obligaciones ya se
encuentran extinguidas por el pago de las mismas, lo que acreditamos con
el recibo de pago correspondiente y demás anexos contenidos en mi escrito
de contradicción. II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: Artículos, 442°, 443°, 444°,
del Código Procesal Civil  Artículo I, II, IV, V, VI, VII, VIII IX, X del Título
Preliminar de nuestro CPC, referente a los Principios de Vinculación y de
Formalidad.  Artículo 139° inciso 2 de la Constitución Política III.- MEDIOS
PROBATORIOS Y ANEXOS.- 1-A) Copia de DNI de la Gerente General 1-B)
Copia de la Ficha RUC de RBB ASESORES Y CONSULTORES S.A.C. 1-C) Copia
de la constancia de habilitación del letrado que autoriza. 1-D) Vigencia de
Poder de la Gerente General de RBB ASESORES Y CONSULTORES SAC. Sra.
María del Pilar Bendezu Zorrilla.
4. 1-E) Recibos de pago original, por concepto de aportes previsionales. POR
TANTO; A usted, señor Juez, solicito proveer la presente contradicción de
demanda formulada conforme a Ley. PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 133º del TUO del CPC, se
adjunta copia suficiente del presente documento y sus anexos para ser
entregadas a la demandante, así como las cédulas de notificación y el arancel
correspondiente. SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, nombro como letrado
patrocinante a Luis Alfonso Ruiz castro con CAL 49449 el mismo que suscribe y
autoriza el presente documento, los cuales se encargaran del impulso de ley del
proceso a tenor del artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
TERCER OTROSÍ DIGO: Asimismo, conforme al artículo 80° del TUO del CPC,
delego las facultades de representación contenidas en los artículos 74° y 75°
del mismo texto legal, declarando estar instruidos en las facultades que delego.
Ica, 13 de Junio 2016
MODELO ABSOLUCION DEMANDA OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO,
BANCO, CON EXCEPCIONES
EXPEDIENTE Nº 2013-1132-SB

SECRETARÍA DR. EDWARD OSORIO ALVARADO

ESCRITO Nº 1
SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO DE LA DEMANDA PROPONE
EXCEPCIÓN FALTA DE LEGITIMIDAD DEMANDADA

AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO.

GRACIELA YOLANDA PARIONA LUQUE, con D.N.I. Nº 22255333 y domicilio en

calle Independencia Nº 469, Pisco, señalando domicilio procesal en la calle

Fermín Tangüis Nº 106, Pisco, dice:
Que, habiendo sido notificada el 10 de los corrientes, con la demanda sobre
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, por parte de SCOTIABANK PERÚ
S.A.A., la absuelvo de la siguiente manera:

1º.- PROPONGO EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA

DEMANDADA. Al amparo del artículo 446 numeral 6) del C.P.C. propongo la

EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA DEMANDADA,
en
mérito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

1.1 Según el petitorio de la demanda, se afirma que debo pagar un monto

de S/. 26,684.17 en calidad de AVAL de la empresa CONSTRUCIONES E
INVERSIONES JS E.I.R.L. monto que se representa en el TITULO VALOR que
se adjunta a la demanda.
1.2 El hecho concreto es que el citado TITULO VALOR, no ha sido firmado
por mi persona, sino que ha sido falsificado, por lo que NO TENGO
LEGITIMIDAD PARA OBRAR en el presente proceso, por no existir vínculo
alguno con la demandante, ni con el demandado CONSTRUCIONES E
INVERSIONES JS E.I.R.L.
1.3 El demandado en forma dolosa ha ocultado al juez, que con fecha 16 de
noviembre de 2013, le remití carta notarial haciendo constar textualmente:
“He recibido NOTIFICACIÓN DE PROTESTO VÍA NOTARIAL, mediante el cual
en la copia que se adjunta, figura como Avalista, la recurrente por una suma
de S/. 26,684.17, importe de préstamo de un PAGARE CON GARANTÍA DE
AVAL. Que POR VÍA NOTARIAL, ESTOYDEVOLVIENDO LA COPIA DEJADA
POR CUANTO LA RECURRENTE ES COMPLETAMENMTA AJENA A ESTA
OPERACION BANCARIA. NO HE SUSCRITO DOCUMENTO ALGUNO NI
TRATADO CON NINGÚN FUNCIONARIO DE LA ENTIDAD BANCARIA. MI FIRMA,
LA MISMA QUE A SOLA COMPRACION DE MI DNI. NO HAY SIMILITUD, POR
LO QUE HA SIDO BURDAMENTE FRAGUADA POR EL BENENFICIARIO EN
COMPLICIDAD CON LA ENTIDAD BANCARIA QUIENES RESPONDERÁN
LEGALMENTE, RESERVÁNDOME EL DERECHO DE INTERPONE LAS ACCIOENES
PENALES CIVILES EN SALVAGUARDA DE MI DERECHOS, PUES FLUYE Delitos
como estafa, delito contra la fe publica, entre otro. No se puede explicar que
se acepte un aval sino conferenciar con el avalista, EL BANCO SE ENCUENTRA
COLUDIDO Y ES MI DERECHO EFECTUAR LA DENUNCIA ANTE EL
MINISTERIO PUBLICO, PARA ESTABLECER LAS CINCUNSTANCIA, FORMA Y
MODO EN QUE SE ME INVOLUCRA, EFECTUÁNDOSE LA PERICIA ANTE LA
OFICINA CRIMINALISTA DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERU.( adjunto copia
de mi DNI.)”
1.4 De conformidad con el artículo 446 numeral 6) del C.P.C. “El demandado
sólo puede proponer las siguientes excepciones: Falta de legitimidad para obrar
del demandante o del demandado”
1.5 La mencionada excepción procede cuando el demandado no debería ser
emplazado dado que la pretensión intentada en su contra le es
absolutamente ajena, como es este caso concreto, en que no tengo ningún
vínculo con las partes que reúnen en sí la triada clásica para demandar. La
protección de la ley, el interés y la calidad y en consecuencia no reúno en mi
persona los presupuestos procesales, en calidad de demandada.
1.6 MEDIOS PROBATORIOS:

1.6.1 Ofrezco el mérito de la CARTA NOTARIAL que con fecha 16 de

noviembre de 2013, le remití a la ahora demandante, con objeto de probar
que oportunamente rechacé toda posibilidad de tener la condición de
avalista del demandado construciones e inversiones JS E.I.R.L.
1.6.2 Asimismo el mérito de mi D.N.I. con objeto de probar que la firma
que aparece en el Título que sirve de sustento para la demanda, ha sido
falsificada.
2 CONTRADIGO LA DEMANDA, negándola y contradiciéndola, en
fundamentos de puro derecho, por el mérito a la nulidad del TITULO
VALOR, por falsificación de mi firma, por lo que invoco el artículo 219º
numerales 1), 4) y
8) del Código Civil.
POR LO EXPUESTO:
Al juez pido admitir la excepción propuesta y resolver conforme a Ley.
ANEXOS:
1.A Comprobante de pago de arancel por ofrecimiento de pruebas
excepción expedido por el Banco de la Nación.
1.B Fotocopia de la Carta Notarial que entregué a la demandante con fecha
16 de noviembre de 2013.
1.C Fotocopia de mi D.N.I.

1.D Cédulas de notificación

1.E Habilitación del Abogado.

Pisco, 17 de enero de 2014

MODELO CONTRADICCIÓN DEMANDA EJECUTIVA OBLIGACIÓN DAR SUMA DE
DINERO
EXPEDIENTE N° 00513-2014-0-1411-JP-CI-01

SECRETARÍA Dr. Hernández Medina.

ESCRITO N° 01
SUMILLA: Contradice ejecución.
AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO.

PATRICIA GIOVANA SALGUERO RONCEROS, con D.N.I. N° 21563427 y domicilio

en Asentamiento Humano San Eusebio manzana F lote 7, distrito San

Andrés, provincia Pisco, señalando domicilio procesal en la calle Fermín Tangüis
N° 106, Pisco, dice:
Que, habiendo sido notificada el 26 de los corrientes, con la Resolución N°
04 de 15 de enero de 2015 que resuelve admitir a trámite la demanda
interpuesta por “FINANCIERA TFC” S.A. sobre obligación de dar suma de
dinero, en vía del proceso único de ejecución, y manda que pague a la
ejecutante la suma de S/. 12,211.92, al amparo del artículo 690-D° inciso 1, del
C.P.C., incorporado por el D. Leg. 1069, CONTRADIGO, la ejecución conforme a
los siguientes fundamentos:
I.- CONTRADICCIÓN: LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL TÍTULO HA SIDO
COMPLETADA EN FORMA CONTRARIA A LOS ACUERDOS ADOPTADOS.
1.1 Consta en el título valor -PAGARÉ- que todo el formulario está escrita en
imprenta, sin embargo, en el recuadro bajo el ítem “Importe”, se ha llenado
a manuscrito, S/. 12,211.92, lo que difiere con el resto de los caracteres
tipográficos que constan en el documento, lo que deja en evidencia que se
ha llenado el título en forma distinta a los acuerdos adoptados.
1.2 En tal sentido se ha incurrido en abuso del derecho por parte del
demandante, (que ni la Constitución ni la ley ampara) quien ha violado el
artículo 10º, numeral 10.2 de la Ley Nº 27287, que dispone: “Quien emite o
acepta un título valor incompleto tiene el derecho de agregar en él cláusula que
limite su transferencia, así como recibir del tomador una copia del título,
debidamente firmado en el momento de su entrega, y del documento que
contiene los acuerdos donde consten la forma de completarlo y las condiciones
de transferencia.” Y desde el momento que no se me ha entregado copia
del pagaré, ni anexado con dicho pagaré, el documento que contiene los
acuerdos donde consten la forma de completarlo, se ha producido la nulidad –y
el efecto ejecutivo- del documento.
1.3 En consecuencia, se ha producido un imposible jurídico, así como un
abuso del derecho, que ni la Constitución, ni la ley amparan, desde el
momento que en el ítem “VENCIMIENTO” del Pagaré, se ha insertado la
fecha “17 de Julio de 2014”, produciendo la nulidad del documento por
violación del acuerdo adoptado al momento del llenado del documento, con
fecha 03 de mayo de 2013.
Empero, en el Pagaré anexo con la demanda, NO APARECE LA CONSTANCIA
DE LOS PAGOS A CUENTA O DE LAS ARMADAS O CUOTAS EFECTUADOS
POR
GLORIA HERMELINDA RONCEROS DE SALGUERO, con lo que dejo en evidencia
el fraude en nuestro perjuicio, y la forma abusiva en que se ha llenado el
pagaré. El Legislador, consciente, de abusos cometidos por acreedores
inescrupulosos que solicitaban a sus deudores al crédito, letras de cambio o
pagarés, en blanco, dispuso en la Nueva Ley de Títulos Valores 27287 –en
protección al consumidor-
normas como la siguiente: “Artículo 10º: Para ejercitar cualquier derecho o
acción derivado de un título valor emitido o aceptado en forma incompleta, este
deberá haberse completado conforme a los acuerdos adoptados; en caso
contrario, el obligado podrá contradecir conforme al art. 19.1 inciso e)
“Quien emite o acepta un titulo valor incompleto, tiene el derecho de: i.
Obtener una copia del mismo. Más adelante y en la misma dirección, la Ley
27311 del 18 de Julio del 2000, también de protección al consumidor,
dispuso: “El derecho de todo consumidor a protección contra métodos
comerciales coercitivos, implica que los proveedores no podrán: Completar
los títulos valores emitidos incompletos por el consumidor de manera
distinta a la que fuera expresa o implícitamente acordada al momento de su
suscripción. En las operaciones comerciales en la que un consumidor
suscriba títulos valores emitidos incompletos, el proveedor debe brindar
información adecuada acerca de cómo serán completados los títulos valores,
en caso de resultar necesaria su ejecución, sin perjuicio de los dispuesto en el
art. 10º de la ley 27287”. Lo que al haberse omitido, con violación de la ley,
ha acarreado la nulidad del pagaré. Por último, la Ley Nº 29349 del 23 de
Abril del 2009, ha modificado el Artículo 10.2 de la Ley de título Valores por el
texto; “Quien emite o acepta un título valor incompleto tiene el derecho de
agregar en él, cláusula que limite su transferencia,así como recibir del
tomador una copia del título, debidamente firmado en el momento de
entrega, y del documento que contenga los acuerdos donde consten la
forma de completarlo y las condiciones de transferencia”. Como se observa,
la legislación de los últimos años, advirtiendo los abusos cometidos antes,
orienta su sentido hacia una protección total del consumidor. La
jurisprudencia desde 1967 hasta el 2000, cooperó decididamente a este
resultado final, como se observa de la STC. N° 2364-2002/AA, EXP. N° 04087-
2011-PA/TC LIMA Andreas Kulenkampff Von Bismarck por propio derecho y
por Inversiones Taulis S.A.Y Otros
2.- MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mérito de los siguientes:

2.1 La exhibición que deberá hacer la demandante, del documento que acredita
los acuerdos adoptados para llenado de la fecha de vencimiento en el
pagaré firmado incompleto, bajo apercibimiento de tenerse por cierto que la
fecha de vencimiento en manuscrito ha sido puesto sin ningún acuerdo y
por abuso de derecho de su parte.
2.2 Por adquisición de pruebas, el pagaré que obra en autos, con objeto de
probar que bajo el rubro: “Importe”, se ha llenado a manuscrito, S/. 12,211.92, lo
que difiere con el saldo deudor que corresponde a la realidad, notándose
que en el documento no se ha insertado los pagos de las armadas o cuotas que
hizo Gloria H. Ronceros de Salguero, y del cual debió dejarse constancia en el
mismo título, lo que deja en evidencia que se ha llenado el pagaré en forma
contraria a los acuerdos adoptados y a la ley.
2.3 Fotocopia del voucher de la transferencia Nº 143000010074143 – de fecha 8
de julio de 2013, por importe de S/. 1,504.40 efectuado por Gloria
Hermelinda Ronceros de Salguero, con objeto de demostrar que la
demandante no ha insertado dicho pago en el pagaré, a los efectos de
descontar las cuotas o armadas pagadas de acuerdo a Ley, por lo que el saldo
actualizado al momento de “vencimiento”, del Pagaré, no se ajusta a la
realidad.
2.4 Fotocopia del voucher de la transferencia Nº 143000010380820 – de fecha
16 de setiembre de 2013, por importe de S/. 1,536.95 efectuado por Gloria
Hermelinda Ronceros de Salguero, con objeto de demostrar que la demandante
no ha hecho constar dicho pago en el pagaré, a los efectos de descontar las
cuotas o armadas pagadas de acuerdo a Ley, que acredita que TFC SA., ha
utilizado un medio fraudulento, con objeto de inducir a error a funcionario
público para obtener resolución contraria a la ley, incurriendo en delito de
fraude procesal que sanciona el artículo 416º del Código Penal.
2.5 Fotocopia del Recibo Nº 966- Nº 005539 por importe de S/. 1,604.00 de
fecha 3 de noviembre de 2013, recibido por funcionario operativo Fiorella
Chipana Espinoza del TFC S.A. con objeto de demostrar que la demandante
no ha hecho constar dicho pago en el pagaré, a los efectos de descontar las
cuotas o armadas pagadas de acuerdo a Ley, que acredita que TFC SA., ha
utilizado un medio fraudulento, con objeto de inducir a error a funcionario
público para
obtener resolución contraria a la ley, incurriendo en delito de fraude
procesal que sanciona el artículo 416º del Código Penal.
2.6 La propia demanda, con objeto de probar que en la exposición de hecho, no
consta que se haya cumplido con los requisitos legales, que invoco en la
presente.
3.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

3.1 Se ha violado el artículo II del Título Preliminar del Código Civil,

concordado con el artículo 103º de la Constitución, que no amparan el
abuso del derecho, cometido por el demandante, que ha llenado el pagaré
que sustenta la demanda, en forma contraria a los acuerdos adoptados, para
cobrar una deuda induciendo a error al funcionario encargado de administrar
justicia.
3.2 Invoco a mi favor el artículo 10º, numeral 10.2 de la Ley Nº 27287 Ley
de Títulos Valores, violado en nuestro perjuicio.
3.3 Invoco el artículo 51º de la Ley Nº 27287 Ley de Títulos Valores, violado
en nuestro perjuicio, ya que la ley no permite el anatocismo.
Si en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de
cómo debe ser completado el título valor a su vencimiento, se ha
consignado la adición de intereses moratorios y compensatorios; en ese
caso, se debió acompañar la liquidación de intereses según lo pactado. Vale
decir, el título valor debió ser completado por el importe original –conforme
a lo pactado- y
los intereses devengados se cobrarían en ejecución de sentencia, pero al no
haberlo hecho así, se ha cometido el vicio del anatocismo.
II CONTRADICCIÓN: INEXIGIBILIDAD DE TÍTULO EJECUTIVO:

De conformidad con lo que dispone el artículo 690º-D formulo

CONTRADICCIÓN contra el mandato ejecutivo basado en la inexigibilidad
del Título Ejecutivo, conforme paso a fundamentar.
2.1 Como se aprecia en el petitorio, la demandante pretende que cumpla
con cancelar la suma de S/. 12,211.92, “más intereses compensatorios y
moratorios pactados” a lo que se habrá de agregar la liquidación de costas y
costos, lo que constituye un imposible jurídico.
2.1.1.En efecto, nuestro ordenamiento jurídico no admite el anatocismo, y como
quiera que lo que se pacta contra la ley es nulo, es un imposible jurídico
cobrar intereses sobre intereses (ANATOCISMO: Es la capitalización de los
intereses, de modo que sumándose tales intereses al capital originario pasan
a redituar nuevos intereses) lo que constituye un ABUSO DEL DERECHO, que
ni la Constitución, ni la Ley amparan.
2.1.2. En efecto, el título valor debía llenarse por la cantidad pactada de origen y
hacer constar en el título el pago de las cuotas efectuadas, y luego de
descontarla, hacer la liquidación real, a fin de hacer el llenado por el saldo y
no llenar a capricho la cantidad de S/. 12,211.92, ya que en estricta justicia,
la demanda ha debido ser por tal cantidad, limpia y sin intereses, pero, si
la
demanda se admite por la cantidad de S S/. 12,211.92, que comprende los
intereses comerciales pactados hasta dicha fecha, entonces, se ha
demandado por el saldo deudor más los intereses capitalizados, por lo que
al admitirse la demanda, más el pago de los intereses, se ha incurrido en el
vicio de nulidad denominado ANATOCISMO, por lo que se ha convertido en
INEXIGIBLE la ejecución, o de lo contrario se comete abuso del derecho por
parte de la demandante y consecuente abuso de autoridad, por parte del
juez y una grosera injusticia, que dejaría en evidencia que los magistrados no
saben que es justicia y por ende, no pueden administrar lo que no conocen,
violando el artículo 138º de la Constitución Política del Perú.
2.1.3 Empero, no sólo existe el anatocismo, sino que además se ha cometido
delito de estafa, por cuanto he demostrado que se ha efectuado pagos
parciales, por lo que el saldo de capital, en realidad es inferior al monto
demandado, de lo que fluye que el demandante ha mentido o adulterado
las cantidades, abusando del derecho que le confiere las leyes que lo
favorecen para expoliar a los pobres en su enriquecimiento sin freno,
aumentando el saldo de capital a cantidades astronómicas SIN QUE
FUNDAMENTE DE QUÉ MANERA HA LLEGADO A ESTABLECER EL MONTO
DEMANDADO, S/. 12,211.92, lo que se configura como delito.
2.1.4 En este sentido, la ley aclara el concepto, pues dispone con prístina
claridad, que: “Si la obligación es en parte líquida y en parte ilíquida, se
puede
demandar la primera” y la parte ilíquida o liquidable, se cobra en ejecución
de sentencia, siendo por ende una defraudación en mi perjuicio, que se
haya acumulado los intereses legales y compensatorios al capital y se
acumule al monto que resulta del capital más sus intereses y gastos, nuevos
intereses y gastos dentro del proceso, Esto es un delito que no voy a
permitir.
2.2 Acerca de la consignación de intereses en los títulos valores
incompletos, sostiene el TC “Tal como lo hemos referido previamente,
tratándose de títulos valores emitidos incompletos, éstos deben ser
completados para su presentación a cobro, según lo estrictamente pactado
por las partes; por ende, en relación a los intereses moratorios y
compensatorios, tratándose de títulos valores incompletos, se tiene dos
opciones: a) Que en el documento en el que consta la voluntad de las
partes, acerca de cómo debe ser completado el título valor a su vencimiento,
se haya señalado expresamente que los intereses que se devenguen hasta el
momento de ser completado para su presentación a cobro se adicionarán a
la deuda principal; para lo cual es necesario que se acompañe la liquidación
de intereses según lo pactado o en su defecto el interés legal, que sustentan el
incremento de la deuda originaria. b) Que en el documento en el que
consta la voluntad de las partes, acerca de cómo debe ser completado el
título valor a su vencimiento, no se haya consignado ninguna referencia a la
adición de intereses moratorios y compensatorios; en ese caso, los intereses que
se devenguen se solicitarán en el proceso que se inicie para el cobro de referido
título valor, acompañando igualmente la liquidación de intereses según lo
pactado o en su defecto el interés legal. Es decir, el título valor será completado
por el importe original y los intereses devengados se pagarán en ejecución
de sentencia.”
2.3 Invoco a mi favor el artículo 690-D del Código Procesal Civil, a los
efectos que se declare fundada la contradicción, por inexigibilidad del título.
3.- MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mérito de los siguientes:

3.1 Por adquisición de pruebas, el PAGARÉ que obra en autos, con objeto de
probar que bajo el rubro: “Importe”, se ha llenado a manuscrito, S/. 12,211.92, lo
que difiere con el saldo deudor considerando los pagos parciales que he
demostrado arriba, que deja en evidencia que se ha llenado el pagaré en forma
contraria a los acuerdos adoptados. Violando lo dispuesto por el TC., en relación
a los intereses moratorios y compensatorios, tratándose de títulos valores
incompletos, ya sea con la voluntad de las partes, de
completarse con señalamiento expreso que los intereses que se devenguen
hasta el momento de ser completado para su presentación a cobro se
adicionarán a la deuda principal; por lo que los intereses que se devenguen
deben solicitarse en el proceso y, se debe acompañar la liquidación de intereses
según lo pactado o en su defecto el interés legal. Es decir, el título valor
completado por el importe original y los intereses devengados se deben cobrar
en ejecución de sentencia, lo que ha sido vulnerado por la demandante,
acarreando la nulidad del título.
3.2 Fotocopia de una hoja, conteniendo los comprobantes de pago
(Voucher) que acredita el pago a cuenta de las cuotas acordadas: 1)
transferencia Nº 143000010074143 por S/. 1,504.40) 2) transferencia Nº
143000010380820 por S/. 1,536.95 3) Recibo Nº 966- Nº 005539 por S/.
1,604.00.
3.3 La propia demanda, con objeto de probar que en el PETITORIO, se pretende
que le paguemos la suma de S/. 12,211.92 “MÁS INTERESES COMPENSATORIOS
Y MORATORIOS” Y GASTOS, COSTAS Y COSTOS, con objeto de probar que
se ha capitalizado los intereses, y que se pretende que volvamos a pagar
intereses sobre los intereses.
4.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: Invoco las siguientes normas:

Artículo 1249º del Código Civil, que dispone: “No se puede pactar la
capitalización de intereses al momento de contraerse la obligación, salvo que se
trate de cuentas mercantiles, bancarias o similares.”
Artículo 1243º del C.C. “La tasa máxima del interés convencional compensatorio
o moratorio, es fijada por el Banco Central de Reserva del Perú. Cualquier
exceso sobre la tasa máxima da lugar a la devolución o a la imputación al
capital, a voluntad del deudor.”
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido se admita la contradicción en los términos expuestos y se
declare infundada la demanda.
ANEXOS:

1.A Hoja que contiene la Fotocopia del voucher de la transferencia Nº

143000010074143 – de fecha 8 de julio de 2013, por importe de S/. 1,504.40.
la Fotocopia del voucher de la transferencia Nº 143000010380820 – de fecha 16
de setiembre de 2013, por importe de S/. 1,536.95 y Fotocopia del Recibo
Nº 966- Nº 005539 por importe de S/. 1,604.00 de fecha 3 de noviembre de
2013.

1.B Pago de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

1.C Arancel por cédulas de notificación.

1.D Fotocopia del D.N.I. de la actora.

1.E Habilitación del abogado.

Pisco, 27 de enero de 2015