Juicio de Amparo_____/2024

Quejoso: Joel Orlando Borges Noble

Asunto: Se interpone demanda de amparo
indirecto.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO.

PRESENTE
<

Joel Orlando Borges Noble, Mexicano de nacimiento, mayor de edad, con capacidad legal,
por propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle
Antonio Plaza numero 229 entre San Salvador y Roma, Fraccionamiento Framboyanes, de esta
ciudad, autorizando para tales efectos a Emmy Lucely Noble Can, ante usted con el respeto que se
merece comparezco y expongo lo siguiente:
Que vengo a promover demanda de amparo indirecto en contra del acto de la autoridad que
más adelante señalaré como responsable, en virtud de que dicho acto de autoridad vulnera en mi
perjuicio mis derechos fundamentales consagrados en los artículos 14 y 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por tanto, conforme a lo establecido en el artículo 108 de
la Ley de Amparo, expongo a usted lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PARTE QUEJOSA: Los que se han expuesto en el

proemio de la presente demanda.

II. TERCERO INTERESADO: se desconoce.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE:

En su carácter de Ordenadora y ejecutora:

1. Ordenadora: Juez de Control y Tribunal de Juicio Oral Penal de Primera Instancia del Distrito
Judicial de esta ciudad.
2. Ejecutora: Encargado de la Coordinación de la Policía de Investigación, Zona Dos, de la
Fiscalía General del Estado de Quintana Roo

IV. ACTOS RECLAMADOS:

De la autoridad ordenadora responsable reclamo:

 La orden de aprehensión dictada en mi contra, así como su ejecución.

V. PRECEPTOS QUE CONFORME AL ARTÍCULO 1° DE LA LEY DE AMPARO, CONTIENE
DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS CUYA VIOLACIÓN SE RECLAME: Se vulneran en mi
perjuicio las garantías consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, causándole a la suscrita molestia y perjuicios de propiedades,
posesiones y derechos, lesionando mi esfera jurídica en virtud de que con los actos que se
llevaron a cabo, me privaron del goce de mis derechos como ciudadano, violaciones que se
estiman y solicitan a usted venerable juez, sean reparadas en la sentencia de fondo que se
dicte al momento de resolverla presente instancia constitucional; es por lo anterior que me veo
en la necesidad de recurrir ante usted, y solicitar el amparo y protección de la justicia federal.

VI. ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS: Bajo protesta de decir verdad,

manifiesto a usted que los hechos o abstenciones que me constan y que constituyen la
materia de los actos reclamados son los siguientes:

Que el treinta de mayo del año en curso, aproximadamente a las ocho de la noche, los
vecinos me informaron que se apersonaron a mi domicilio unas personas que dijeron ser
agentes ministeriales, los cuales preguntaron por mi persona, razón por la cual
desconozco el motivo de mi búsqueda dado que no he cometido ilícito alguno.

VII. FECHA EN QUE TUVE CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO: Manifiesto a usted
bajo protesta de decir verdad que treinta de mayo de dos mil veinticuatro, tuve
conocimiento del acto que reclamo por esta vía.

VIII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

Atento a lo expuesto con antelación, la suscrita combate los actos reclamados en virtud de
que es un acto arbitrario e inconstitucional, mismos que derivados de su aplicación, me causan
perjuicio e infieren molestias en mis posesiones y derechos, ello por contravenir de manera
directa a lo establecido en los artículos 14 y 16 Constitucionales, de los actos de autoridad, lo
que en este caso no aconteció, ya que la resolución reclamada se emitió de forma totalmente
arbitraria, pues no se fundamentó y motivo la justificación para la imposición del auto de
vinculación a proceso ni se adminicularon de manera detallada las pruebas con las que se
acredite de manera veraz los actos supuestamente desplegados por el suscrito, tampoco se
justificó de manera legal la imposición de la medida cautelar.

Máxime que es por demás excesiva, que individualiza la sanción atendiendo a la gravedad o
levedad de la infracción, circunstancia que en el caso no sucedió, por lo que dicha sanción se
aplica de manera invariable e inflexible a la suscrita quejosa lo que la hace inconstitucional por
 violar los artículos antes invocados de la carta magna. En el caso la fórmula jurídica de
fundamentación y motivación implica un razonamiento o silogismo jurídico consistente en una
adecuación real de los hechos generadores del acto y la norma jurídica aplicada al mismo.

Lo anterior trasladado al caso que nos ocupa, significa que los actos que dicte la
responsable deben emitirse fundadas en los preceptos legales aplicables al caso particular,
debiendo contener un razonamiento lógico jurídico del que se desprenda del porque se está
imponiendo los actos reclamados que se tratan, pues de los contrario se viola la garantía de
legalidad en comento, conculcando gravemente mis garantías individuales consagradas en los
numerales 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tal y como se
pasara a demostrar a continuación:

Los actos reclamados que se combate es violatoria de las garantías individuales del suscrito,
ya que la responsable violo el principio de la debida fundamentación y motivación que todo acto
administrativo debe contener, es de manifestar que vulnero en forma fehaciente el artículo 16 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que dispone que nadie puede ser
molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, si no en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del
procedimiento, tal garantía se ha entendido como el deber que tiene la autoridad de expresar en
el mandamiento escrito los preceptos que regulen el hecho y las consecuencias jurídicas que
pretende imponer con ese acto autoritario, cuestión que al caso que nos ocupa no sucedió, pues
la responsable no funda, ni motiva los hechos de la actuación del elemento de Transito que lleva
a cabo la infracción y tampoco fundamenta la misma, ya que el solo señalar el articulo violado no
basta, porque la boleta no dice cuál fue la infracción, contrariando la norma constitucional, por
consecuencia la multa impuesta es violatoria de los derechos humanos de fundamentación y
motivación.

Es de mencionar que el acto reclamado que se combate carece de toda motivación toda vez
que omite su obligación de expresar las razones logico-jurídicas por el cual se encuentren en
preceptos de derecho y del cual dicta la imposición de la multa por faltas al Reglamento de
Tránsito Estatal la cual es carente de toda fundamentación y motivación violando de manera
directa la disposición jurídica que todo acto de autoridad debe de encontrarse fundado y
motivado.

X.- SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS

Con fundamento en los artículos 125 y 128 de la Ley de Amparo, solicito a su señoría la
suspensión provisional y en su momento la definitiva del acto reclamado, para efectos de que:

1) No sea detenido ni aprehendido hasta en tanto se resuelva el fondo del presente asunto.
 Se cita la jurisprudencia 608, visible en el Semanario Judicial de la Federación, Materia
Común, pagina 551:

“SUSPENSIÓN, PRESERVAR LA MATERIA DEL JUICIO ES UN EFECTO DE LA.- Cuando

se concede la suspensión del acto la finalidad que se persigue, primordialmente, es la
preservación de la materia del juicio constitucional, lo que se logra evitando que los actos
reclamados sean ejecutados, por ello, la suspensión actúa sobre el futuro y nunca sobre el
pasado porque previene la realización de daños y perjuicios que puedan ser de difícil o
imposible reparación para el particular a través de las sentencias de amparo. El preservar la
materia significa que a través de la suspensión se aseguren provisionalmente los bienes, la
situación jurídica, el derecho o el interés de que se trate, para que la sentencia que en su día
-lejano en muchas ocasiones- declare los derechos del promovente, pueda ser ejecutada
eficaz e íntegramente, esto es, que en tanto dure el juicio constitucional, los intereses del
gobernado deben estar debidamente protegidos.”

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted Señor Juez de Distrito en el Estado de

Quintana Roo, atentamente solicito lo siguiente:
PRIMERO.- Tenerme por presentado el presente escrito de demanda de amparo y previos
trámites de ley, concederme el amparo y protección de la justicia federal

SEGUNDO.- Concederme la suspensión provisional de los actos reclamados y en su

momento la definitiva para los efectos solicitados, por estar apegados conforme a derecho y
en caso de concederme la suspensión provisional, solicito se me expida por duplicado copia
certificada de la misma, autorizando para recibirla a Emmy Lucely Noble Can.

Protesto lo necesario.

Chetumal, Quintana Roo a los 30 días del mes de mayo de dos mil veinticuatro.

Joel Orlando Borges Noble,