Ops 24-3 Informe de Dosimetria de Doble Canal Empresa Municipio de Manizales
Ops 24-3 Informe de Dosimetria de Doble Canal Empresa Municipio de Manizales
Ops 24-3 Informe de Dosimetria de Doble Canal Empresa Municipio de Manizales
EMPRESA:
MUNICIPIO DE MANIZALES
NIT: 890801053
OPS: 24-3
ELABORADO POR
EULER CHAYANNE PEREZ MEJIA
LICENCIA EN SST No 4918 DE 08/05/2019
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS ............................................................................................................. 4
3. MARCO TEORICO ................................................................................................... 5
4. METODOLOGÍA ....................................................................................................... 7
4.1 Técnica de medición ........................................................................................ 7
4.2 Equipos Utilizados ........................................................................................... 7
4.3 Estrategia De Muestreo.................................................................................... 8
4.4 Normas y Reglamentos utilizados: ................................................................. 8
4.5 Criterios de valoración: ................................................................................... 9
5. DATOS DE CAMPO ............................................................................................... 11
5.1 Datos de la empresa....................................................................................... 11
5.2 Datos del tamizaje o diagnostico .................................................................. 11
6. RESULTADOS ....................................................................................................... 11
7. ANALISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES............................................... 14
8. RECOMENDACIONES ........................................................................................... 15
9. BIBLIOGRÁFIA ...................................................................................................... 17
ANEXO Nº 1. CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN .................................................... 18
ANEXO Nº 2. LICENCIA EN SALUD OCUPACIONAL ............................................... 20
El ruido es un factor de riesgo físico, que, de acuerdo con el tiempo de exposición, la frecuencia
y la intensidad, puede llevar a la pérdida de la capacidad auditiva de manera irreversible en los
trabajadores expuestos a niveles de presión sonora por encima del límite permisible.
Siempre que existan niveles de ruido excedidos en los lugares de trabajo, se deben tomar
medidas para controlar el factor de riesgo y proteger a los trabajadores expuestos. Conscientes
de lo anterior, POSITIVA COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A., dando cumplimiento de sus
responsabilidades en la promoción y prevención de la Seguridad y Salud en el trabajo, apoya a
sus empresas en la cuantificación de los niveles de presión sonora presentes en las diferentes
áreas de trabajo, actividades u oficios desarrollados, y en el establecimiento de medidas de
intervención para su control.
Cuantificar los niveles de presión sonora a los que se encuentran expuestos los trabajadores que
realizan actividades de construcción, teniendo en cuenta las características de las actividades
realizadas, en la empresa MUNICIPIO DE MANIZALES, ubicada en la ciudad de Manizales.
Comparar los resultados obtenidos con los Valores Límites Permisibles establecidos en la
legislación colombiana.
Sonido: Es la vibración capaz de producir una sensación auditiva, se genera por una fuente de
energía y requiere de un medio con propiedades elásticas para su propagación, el cual puede ser
sólido, líquido o gaseoso, aunque el usual es el aire.
El sonido posee características medibles, que tienen importancia para el análisis de la audición.
Dentro de ellas vale la pena destacar las siguientes:
Ruido: Se define como una mezcla desordenada y compleja de sonidos no deseados, sin calidad
musical. Puede producir efectos adversos sobre la salud e interferir con la comunicación, el
desempeño laboral y el descanso El grado de lesión que puede producir el ruido depende de su
naturaleza, del tiempo de exposición y de factores individuales que se relacionan con la
susceptibilidad. Tradicionalmente se han descrito tres tipos de ruido:
Continuo o estable: Aquel sonido que no presenta cambios rápidos y repentinos de nivel
durante el período de exposición. El máximo cambio puede ser de hasta 2 dB.
Impacto: Aquel sonido en el cual la presión sonora fluctúa en forma brusca. Se caracteriza
porque transcurren más de 2 segundos entre dos impactos.
Nivel de presión sonora (NPS): Es la característica que permite oír un sonido a mayor o menor
distancia e indica la cantidad de energía que transporta el sonido en el medio de transferencia.
Decibel: Cociente entre la presión sonora existente y una presión sonora de referencia. Es la
unidad para cuantificar el ruido.
Decibel (A): Unidad del nivel sonoro en el cual se expresan los resultados de las mediciones de
ruido, e incluye la ponderación con que el oído humano percibe el sonido. Se denota como dB(A).
Decibel (Lin): es la unidad del nivel sonoro en la cual no existe ninguna atenuación del ruido y
por lo tanto presenta su mayor importancia como parámetro para control del ruido.
Dosis de ruido: Es un indicador de la energía sonora acumulada por el oído durante un período
de tiempo determinado con respecto al máximo permitido. Se expresa en porcentajes frente al
valor límite permisible.
Nivel de presión sonora promedio (LAv): Es el promedio de los niveles de presión sonora
durante una medición o espacio de tiempo. Es el logaritmo de la relación entre la raíz cuadrática
media de la presión sonora y la presión sonora de referencia. Su unidad es el decibelio (dB). El
LAv usa la tasa de cambio de 5 dB, cuando la tasa de cambio es de 3 dB se habla de Nivel de
presión sonora equivalente LEq.
Tasa de cambio. Un incremento en decibeles que requiere que el tiempo de exposición sea
reducido a la mitad. También, la disminución en decibeles que requiere que el tiempo de
exposición pueda ser duplicada. Por ejemplo, una tasa de cambio de 3 decibeles requiere que el
tiempo de exposición sea reducido a la mitad por cada 3 decibeles que se incrementa el nivel de
ruido.
TWA (Time Weighted Average): Nivel de presión sonora ponderado en el tiempo y calculado
con base en una jornada de 8 horas.
La técnica de medición utilizada en la medición de los niveles de ruido ocupacional sigue las
indicaciones de la norma ISO 9612:2009 Acoustics: Determination Of Occupational Noise
Exposure – Engineering Method”.
Para efectos del presente diagnóstico, las mediciones de ruido se realizaron a través de
dosimetrías de doble canal, incluyendo las fuentes generadoras de ruido en las diferentes áreas
del proceso productivo o áreas de la empresa, de la siguiente manera:
Para cada uno de los cargos u oficios a evaluar se realizaron las mediciones bajo el
funcionamiento normal de estas y de los procesos.
Los dosímetros fueron verificados en su calibración antes y después de cada evaluación con el
fin de darle mayor confiabilidad a las evaluaciones.
EQUIPO Nº SERIE
Dosímetro SVANTEK 42288
Dosímetro SVANTEK 42287
Dosímetro SVANTEK 30533
Pistofono QUEST QOl110023
Las fuentes, áreas y/u oficios a evaluar fueron concertados con el responsable SST encargado
de las actividades de SST, teniendo en cuenta su conocimiento de la empresa, la distribución de
los equipos, máquinas y demás fuentes de ruido, tiempos de exposición, número de trabajadores
expuestos; así como los sitios donde el trabajador realiza sus funciones y las características de
los oficios realizados en la empresa, entre otras variables. La relación de los cargos u oficios
evaluados se relacionan en el siguiente capítulo.
1. Resolución 08321 de agosto 4 de 1983 del Ministerio de Salud: Normas sobre protección y
conservación de la audición de la salud y bienestar de las personas, por causa de la
producción y emisión de ruidos.
Los valores límites permisibles se refieren a los niveles de presión de ruido (por ej. Sonido audible
no deseado a frecuencias entre 20 y 20.000 Hz) y duración de exposición que representan las
condiciones bajo las cuales se cree, que casi todos los trabajadores pueden estar expuestos
repetidamente sin sufrir efectos adversos sobre su capacidad para escuchar u comprender una
conversación normal. Estos valores solo se deben usar como guías en el control de la exposición
al ruido, debido a la susceptibilidad individual, no se deben considerar como líneas divisorias
entre niveles seguros y peligrosos (Conferencia Americana de Higienistas Industriales del
Gobierno, ACGIH).
Para determinar el tiempo máximo de exposición diario (T), en minutos, diferentes a los
establecidos en la tabla anterior, se puede emplear cualquiera de las siguientes formulas,
dependiendo de la tasa de cambio definida (3 o 5 dB):
480
𝑇(𝑚𝑖𝑛) = (𝐿𝐴𝑣−85)
2 5
480
𝑇(𝑚𝑖𝑛) = (𝐿𝑒𝑞 −85)
2 3
Donde;
LAv corresponde al nivel de ruido promedio
LEq corresponde al nivel de ruido equivalente.
Para niveles picos distintos a los indicados en la tabla anterior, el número de impactos/día
permitidos se calculará según la expresión:
(𝟏𝟔−𝒍𝒑𝒌)
𝑵 = 𝟏𝟎 𝟏𝟎
Siendo
N= el número máximo de impactos/día
Lpk= Nivel de Pico en dB
Para el caso de las dosimetrías de doble canal, el criterio de valoración será el siguiente:
6. RESULTADOS
El análisis de los resultados se realiza teniendo en cuenta las características observadas durante
las mediciones y bajo las condiciones reportadas bajo cada medición; en caso de que las
condiciones de trabajo cambien, los resultados pueden variar.
Se realizaron tres (3) mediciones a través de dosimetrías de doble canal, de las cuales se
obtuvieron los siguientes resultados:
El señor Randy Sepúlveda tiene un % Dosis (8) en medición externa de 57% el cual nos
da como criterio de valoración RIESGO MEDIO, en medición canal auditivo de 3.6% el
cual nos da como criterio de valoración RIESGO BAJO.
El señor Álvaro Zapata tiene un % Dosis (8) en medición externa de 60.7% el cual nos da
como criterio de valoración RIESGO MEDIO, en medición canal auditivo de 43.5% el cual
nos da como criterio de valoración RIESGO BAJO.
La señora Keyla Herrera tiene un % Dosis (8) en medición externa de 435% el cual nos
da como criterio de valoración RIESGO ALTO, en medición canal auditivo de 92% el cual
nos da como criterio de valoración RIESGO MEDIO.
El personal realiza las actividades externas de tránsito.
Es importante anotar que el personal esta expuesto a contante ruido tratándose de
actividades externas, identificando factores como tránsito y congestión vehicular,
conversaciones, uso de dispositivos de alarma y el uso como medio de transporte de
moto.
Durante la medición se evidencio que el personal no hace uso de protección auditiva.
Para concluir se tiene que del total de mediciones realizadas el 33% reportaron riesgo Bajo,
otro 50% reporto riesgo Medio y el restante 17% reporto riesgo Alto.
Sin embargo, es importante aclarar que este resultado puede tener variación dependiendo del
flujo de trabajo que se tenga durante la jornada o mes del año.
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos y las observaciones realizadas durante la ejecución
de las mediciones, los cuales representan riesgo aparente bajo, medio y alto para la salud del
personal expuesto, a continuación, se presentan las siguientes acciones de mejoramiento
tendientes a disminuir o controlar el factor de riesgo para lo cual la empresa determinara la
viabilidad técnico-económica de su implementación. Además de estas recomendaciones, la
empresa, siendo conocedora de sus equipos, proceso e instalaciones puede definir e implementar
otras medidas que contribuyan al control del ruido
Determinar los tiempos reales de exposición en cada una de las fuentes evaluadas y
compararlos contra los tiempos permitidos, teniendo en cuenta los niveles de ruido
promedio reportados en esta medición, a fin de mantener contralada la exposición de los
trabajadores.
Aunque los EPP individual en realidad no son métodos de control, pues eliminan los
contaminantes en el ambiente laboral, en los casos donde demore la aplicación de los
métodos de control en la fuente o en el medio, o cuando ya aplicados no se tiene un
control suficiente, se debe proceder a su utilización, seleccionando los más adecuados, e
instruyendo a los trabajadores sobre su uso y correcta utilización. Se recomienda que la
empresa continúe asesorándose con proveedores de EPP que cumplan con estándares
de entidades reconocidas como NIOSH, EPA, OSHA, entre otras, y eficaces contra los
niveles de presión sonora encontrados. Se sugiere concientizar al trabajador sobre la
importancia y obligatoriedad de su adecuado uso y almacenamiento, profundizando en los
beneficios ocupacionales a que ello conlleva. Se recuerda seguir las siguientes
instrucciones en su utilización:
Se sugiere capacitar al personal sobre el uso, cuidado, limpieza y cambio de los elementos
de protección auditivo que la empresa proporciona con el fin de evitar el uso inadecuado
o posibles daños del conducto auditivo por falta de limpieza del mismo.
Capacitar a los trabajadores sobre el concepto de ruido, sus principales efectos en salud,
los medios de protección existentes y la importancia del autocuidado.
Se sugiere continuar con el programa de conservación auditiva (PVE / SVE), incluido el
seguimiento médico ocupacional a todo trabajador en cuya actividad la exposición
promedio de ruido ocupacional sea mayor a 80 dB(A), o su equivalente durante la jornada
laboral.
Controles Generales
Durante el periodo de descanso de los agentes, es aconsejable buscar espacios
silenciosos para que el oído medio e interno tenga un proceso de relajación y recuperación
a los niveles acústicos que se ve expuesto durante la jornada laboral.
Se sugiere seguir realizando evaluación de ruido por dosimetría de ruido, para seguir
identificando los factores de riesgos y poderlos controlar.
Esperamos que este informe cumpla con las expectativas de la empresa y aporte al mejoramiento
de las condiciones laborales de la empresa.
U.S Department of Health and Human Services CDC NIOSH, CRITERIA FOR A
RECOMMENDED STANDARD, Occupational Noise Exposure, 1998
Jorge Puerta S., Rigoberto Quinchia H., EVALUACION Y CONTROL DE RUIDO INDUSTRIAL
CARGO NOMBRE
EULER CHAYANNE PEREZ MEJIA
Asesor de Higiene
Licencia No 4918 de 08 de
mayo del 2019