Ebook Laboral

Tabla de contenidos
1. Cuaderno Principal 1
1.1. Escrito: Ingreso Causa - 02/01/2018 1
1.2. Resolución: Previo a proveer - 03/01/2018 15
1.3. Escrito: PATROCINIO Y PODER - 04/01/2018 16
1.4. Resolución: Cita a Audiencia Única - 09/01/2018 17
1.5. Resolución: Devuelvase Exhorto - 17/01/2018 18
1.6. Audiencia: Audiencia Única - 02/02/2018 19
1.7. Actuación: Constancia - 08/02/2018 22
1.9. Actuación: Certificación - 12/02/2018 25
1.10. Escrito: busqueda domicilio - 12/02/2018 26
1.11. Resolución: Como se pide, inf domicilio - 14/02/2018 27
1.13. Resolución: Tengase presente - 21/02/2018 29
1.16. Escrito: SE FIJE NUEVO DIA Y HORA - 12/03/2018 33
1.17. Resolución: Reprogramar - 13/03/2018 34
1.18. Resolución: Complementa Resolución - 15/03/2018 35
1.21. Escrito: Asumo patrocinio y poder - 10/04/2018 38
1.22. Escrito: Contesta demanda - 10/04/2018 39
1.23. Escrito: Contesta demanda - 10/04/2018 43
1.25. Escrito: CUMPLIMIENTO - 07/05/2018 50
1.26. Resolución: Certifíquese - 11/05/2018 53
1.28. Resolución: Tengase presente - 24/05/2018 55
1.29. Escrito: SE RESUELVA CUMPLIMIENTO - 30/11/2018 56
1.30. Resolución: Como se pide - 03/12/2018 57
1.31. Escrito: SE CUMPLA LO ORDENADO - 13/12/2018 58
1.32. Resolución: Previo a proveer - 13/12/2018 59
1.33. Escrito: se resuelva - 31/12/2018 60
1.34. Resolución: Envio a Cobranza - 02/01/2019 61
1.36. Resolución: Archivar - 06/02/2019 63
Página 1
Página 2
Página 3
Página 4
Página 5
Página 6
Página 7
Página 8
Página 9
Página 10
Página 11
Página 12
Página 13
Página 14
Página 15
Casa Blanca, tres de enero de dos mil dieciocho.
Previo a proveer fírmese la demanda por quien corresponda ante la Ministro de Fe

del Tribunal, quien dejará constancia de la actuaci ón respectiva, y venga en forma
el patrocinio y poder, bajo apercibimiento del art ículo 2°, inciso 4° de la Ley
N° 18.120.-
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4
Provey ó don(a) ALEXANDRA SOFIA YA ÑEZ JARA , Juez

Titular del Juzgado de Letras de Casa Blanca .
En Casa Blanca a tres de enero de dos mil dieciocho, se notificó por el

estado diario la resolución precedente.
A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al

Alexandra Sofia Yanez Jara horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más
Fecha: 03/01/2018 13:55:39 información consulte http://www.horaoficial.cl
YYKDDQXVNG
Página 16
Página 17
Casa Blanca, nueve de enero de dos mil dieciocho
Habiéndose cumplido con lo ordenado se resuelve derechamente la demanda

presentada en autos.-
A LO PRINCIPAL: Por presentada demanda en procedimiento monitorio. Vistos
y teniendo presente que los antecedentes en que se funda la demanda son
insuficientes para pronunciarse, en consecuencia c ítese a las partes a una
audiencia de contestación, conciliación y prueba la que se llevar á a efecto el d ía 2
de febrero del año 2.018, a las 10:00 horas.-
Las partes deberán asistir con todos sus medios de prueba y en caso de
comparecer por medio de mandatario este deber á estar expresamente revestido de
la facultad de transigir. La audiencia tendr á lugar solo con la parte que asista. AL
PRIMER OTROSI: Téngase por acompañados los documentos, reit érense en la etapa
procesal que corresponda: AL SEGUNDO OTROSI: Como se pide, exh órtese, a fin
de notificar a Inmobiliaria e Inversiones Madrid Limitada, representada por Ram ón
Sepúlveda Parra, domiciliado en La Blanca No 0329 La Cisterna Regi ón
Metropolita. AL TERCER OTROSI: Como se pide se cita absolver posiciones a
Ramón Sepúlveda Parra, Rut 8.520.187-5, en la audiencia respectiva. AL CUARTO
OTROSI: Como se pide notifíquese por correo electr ónico. AL QUINTO Y
SEXTO OTROSI: Téngase presente.
Notifíquese al demandante por correo electr ónico y a la demandada personalmente
o de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 437 del Código del Trabajo.
Se requiere a las partes, para un mejor desarrollo y celeridad de la audiencia,
comparecer con minutas detalladas y grabadas en formato Word en pendrive.
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4

En Casa Blanca a nueve de enero de dos mil dieciocho, se notificó por el estado
diario la resolución precedente.

JQHDRFPZT
Página 18
Santiago, diecisiete de enero de dos mil dieciocho.

Atendido el mérito de lo informado por el Centro de Notificaciones,
devuélvase la presente causa a su juzgado de origen para los fines pertinentes.
RIT E-110-2018
RUC 18- 4-0077354-4
Proveyó doña FLORENTINA ROSALIA REZUC HERNANDEZ, Juez

DESTINADA Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
R.E.B.P.
Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago – Merced 360

Fono 226755600/ Mail: jlabsantiago2@pjud.cl
Digitally signed by FLORENTINA ROSALIA horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
JEANNETTE REZUC HERNANDEZ Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más
información consulte http://www.horaoficial.cl
Date: 2018.01.17 13:57:41 BRT XGTDXFGYT
Página 19
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y

PRUEBA. PROCEDIMIENTO MONITORIO.
JUZGADO DE LETRAS DE CASABLANCA.-
FECHA 02 de Febrero de 2018

RUC 18-4-0077354-4
RIT M-1-2018
MAGISTRADO ALEXANDRA SOFIA YAÑEZ JARA
ADMINISTRATIVO DE ACTAS Luisa Cárdenas Monsalve
SALA Primera
HORA DE INICIO 15:30
HORA DE TERMINO 15:31
Nº REGISTRO DE AUDIO 1840077354-4-86
PARTE DEMANDANTE no COMPARECIENTE FRANCISCO ESTEBAN AVILA MARTINEZ
ABOGADO no COMPARECIENTE CAROLINA MARIN GONZALEZ
FORMA DE NOTIFICACION En audiencia
PARTE DEMANDADA no COMPARECIENTE INMOBILIARIA E INVERSIONES MADRID
LTDA.(Rep. Legal Ramón Sepúlveda Parra)
ABOGADO
ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD

(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
 CONTINUACION DE AUDIENCIA x
 CERTIFICADOS TITULARIDAD DERECHOS X
 RELACION DE LA DEMANDA X
 RELACION CONTESTACION DE LA DEMANDA X
 MEDIDAS CAUTELARES X
 CONCILIACION x
 RESUELVE EXCEPCION X
 INCIDENTE X
 RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES x
1.- DOCUMENTAL DEMANDANTE x
2.- TESTIMONIAL DEMANDANTE x
3.- PERCICIAL DEMANDANTE X
4.- DECLARACION DE PARTE A SOLICITUD DEMANDANTE x
5.- OFICIOS REQUERIDOS POR DEMANDANTE x
6.- OTRA PRUEBA DEMANDANTE X
7.- TESTIMONIAL DEMANDADO X
8.- DECLARACION DE PARTE A SOLICITUD DEMANDADO x
9.- OFICIOS REQUERIDOS POR DEMANDADO x
10.- PERICIAL DEMANDADO X
11.- DOCUMENTAL DEMANDADO x
12.- TESTIMONIAL DEMANDANTE RECONVENCIONAL X
13.- PERICIAL DEMANDANTE RECONVENCIONAL X
14.- OTRAS PRUEBAS DEMANDANTE RECONVENCIONAL X
15.- TESTIMONIAL DEMANDADA RECONVENCIONAL X
16.- PERICIAL DEMANDADA RECONVENCIONAL X
17.- OTRA PRUEBA DEMANDADA RECONVENCIONAL X
QKXLEXBXXC
Página 20
 RECEPCION DE PRUEBA DECRETADA POR EL TRIBUNAL X

 OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X
 OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X
 OBSERVACIONES A LA PRUEBA RECONVENCIONAL X
 SENTENCIA X
 FIJA DIA Y HORA PARA AUDIENCIA x
 FIJA DIA Y HORA PARA NOTIFICACION DE SENTENCIA x
Se inicia la audiencia preparatoria RIT N° M-1-2018, siendo las 15:30 horas del día dos
de Febrero de dos mil dieciocho, presidida por la Juez Titular doña ALEJANDRA SOFIA
YAÑEZ JARA, por la parte demandante no compareciente FRANCISCO ESTEBAN AVILA
MARTINEZ, Asistido por la abogada no compareciente CAROLINA MARIN GONZALEZ,
por la parte demanda INMOBILIARIA E INVERSIONES MADRID LTDA.(Rep. Legal Ramón
Sepúlveda Parra), ya individualizados en autos.
Por problemas técnicos que se prolongaron durante la mañana, se da inicio en este

momento a la audiencia decretada para hoy.
La parte demandada no fue posible notificarla en el domicilio señalado por no ser
habida, según funcionario que informa a través de exhorto respectivo, quien tampoco
pudo constatar que el lugar no fuese su domicilio.
Se fija una nueva audiencia para el día 09 de Marzo 2018 a las 11,30 horas.
Reitérese exhorto a los Tribunales de Santiago, a fin de que se notifique a don

Ramón Sepúlveda Parra en el domicilio ya señalado en la demanda, ubicado en La Blanca
N° 0320, La Cisterna, Región Metropolitana.
Ofíciese a Superintendencia de Isapre y Fonasa, y una vez informado a qué
institución está afiliado el demandado, ofíciese a fin que informe el domicilio del
demandado, para su notificación.
Certifíquese por la Sra. Secretaria, el último domicilio que registra el demandado,
en Tesorería General de la República y Oficina del Registro Civil.
Notifíquese al demandante por Correo electrónico y una vez obtenido el domicilio
del demandado notifíquese con la debida antelación, a la audiencia que se ha decretado.
Levántese acta donde conste lo obrado en día de hoy.

Las partes comparecientes queda válidamente notificadas de las actuaciones y
resoluciones producidas en esta audiencia.
Se pone término a la audiencia, siendo las 15,31 horas.
Dirigió la audiencia doña ALEXANDRA SOFIA YAÑEZ JARA, Juez Subrogante del
Juzgado de Letras de Casablanca.
RIT N° M-1-2018
RUC N° 18-4-0077354-4
QKXLEXBXXC
Página 21
Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra

grabado en el audio a disposición de los intervinientes. En Casablanca dos de Febrero dos
mil dieciocho, Juzgado de Letras de Casablanca.

QKXLEXBXXC
Página 22
KSCZEBEDSQ
Página 23

horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
KSCZEBEDSQ
Página 24
Santiago, nueve de febrero de dos mil dieciocho.

Atendido el mérito de lo informado por el Centro de Notificaciones,
devuélvase la presente causa a su juzgado de origen para los fines pertinentes.
RIT E-475-2018
RUC 18- 4-0077354-4
Proveyó doña Florentina Rosalia Rezuc Hernandez, Juez destinado del

Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
L.C.H.V.
Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago – Merced 360

Fono 226755600/ Mail: jlabsantiago2@pjud.cl
Digitally signed by FLORENTINA ROSALIA horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
JEANNETTE REZUC HERNANDEZ Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más
Date: 2018.02.09 17:17:47 BRT XPEPEBXFPY
Página 25
Casa Blanca, doce de febrero de dos mil dieciocho
Certifico que revisado el sistema interconectado de la TGR el demandado

registra domicilio en: La Blanca 0320 La Cisterna, en el sistema del Servicio de
Registro civil e Identificación, la parte demandada no registra domicilio.
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4
LUCIA SILVA NU ÑEZ , Funcionario del Juzgado de Letras de Casa

Blanca .

Lucia del Carmen Silva Nunez horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
WGVSECXDJK
Página 26
EN LO PRINCIPAL: SE OBTENGA INFORMACION. OTROSÍ: SE OFICIE BUSQUEDA

DOMICILIO.
S. J.L. DE CASABLANCA
CAROLINA MARIN GONZALEZ, por la parte demandante en los autos laborales

caratulados “AVILA CON INMOBILIARIA” RIT M-1-2018, a S.S., respetuosamente
digo:
Que atendido el estado de autos, vengo en solicitar a S.S., se sirva disponer se
obtenga por secretario del tribunal o en su defecto oficie a la Superintendencia de Bancos
e Instituciones Financieras, para que dicha entidad informe si la parte ejecutada, realiza
operaciones de colocación y/o captación con entidades bancarias, y de ser efectivo, de
qué tipo; como asimismo, si tiene y mantiene cuentas corrientes, vista o de ahorros con
los mismos, y la Institución bancaria en la que es titular de cuenta corriente.
Asimismo solicito, atendido el mérito de autos y, de conformidad a las facultades
que le confiere la legislación, principalmente lo dispuesto en el inciso final del artículo
444 del Código del Trabajo, con el preciso objeto de proceder a la singularización del
patrimonio del ejecutado, y gozando mi representado de privilegio de pobreza, vengo
en solicitar a S.S., se sirva disponer, se certifique por secretario del tribunal o en su
defecto se oficie, si la parte ejecutada, registra vehículos inscritos en el Registro de
Vehículos Motorizados del Servicio de Registro Civil e Identificación.
POR TANTO,
PIDOA S.S., acceder a lo solicitado.
OTROSÍ: Pido a S.S., se obtenga por secretario del tribunal o en su defecto se oficie,
según corresponda, la información que posea el Servicio de Registro Civil e
Identificación, Tesorería General de la República, Policía de Investigaciones, Servicio
Internos, a fin de obtener el domicilio de la parte ejecutada.
Página 27
Casa Blanca, catorce de febrero de dos mil dieciocho
A LO PRINCIPAL: Como se pide, obténgase por la Sra. Secretaria de la p ágina

web de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras. Como se pide,
obténgase lo solicitado de la página web del Registro de veh ículos motorizados
del Servicio de Registro Civil e Identificaci ón. AL OTROSI: Como se pide,
obténgase el domicilio por la Sr. Secretario de la p ágina web, de Tesorer ía General
de la Republica En cuanto a Policía de Investigaciones y Servicio de Impuestos
Internos no ha lugar, y respecto Servicio de Registro Civil e Identificaci ón no
siendo el demandado persona natural, no ha lugar.-
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4
Provey ó don(a) DIEGO ALBERTO MU ÑOZ PACHECO , Juez

Subrogante del Juzgado de Letras de Casa Blanca .
En Casa Blanca a catorce de febrero de dos mil dieciocho, se notificó por el


Diego Alberto Munoz Pacheco horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
XNBLEDXXHE
Página 28
Casa Blanca, quince de febrero de dos mil dieciocho
Certifico: Que revisado el sistema interconectado con la SBIF,

la parte demandada registra acreencias bancarias en: Banco
Santander Chile y Banco de chile. Certifico asimismo que
revisado el sistema interconectado con el Servicio de Registro
de Vehículos Motorizados, el Rut consultado no registra
vehículos a su nombre.
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4
LUCIA SILVA NU ÑEZ , Funcionario del Juzgado de Letras de

Casa Blanca.

LZJLEDCNKS
Página 29
Casa Blanca, veintiuno de febrero de dos mil dieciocho
Téngase presente el informe, agréguese a los autos.-
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4
Proveyó don(a) DIEGO ALBERTO MUÑOZ PACHECO, Juez Subrogante del

Juzgado de Letras de Casa Blanca.
En Casa Blanca a veintiuno de febrero de dos mil dieciocho, se notificó por el

estado diario la resolución precedente./mql

XXBNEEZNJX
Página 30
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIM IENTO GENERAL

JUZGADO DE LETRAS DE CASABLANCA.
FECHA 9 Marzo de 2018

RUC 18-4-0077354-4
RIT M-1-2018
MAGISTRADO DIEGO MUÑOZ PACHECO
ADMINISTRATIVO DE ACTAS Luisa Cárdenas Monsalve
SALA Primera
HORA DE INICIO 11:00
HORA DE TERMINO 11:01
Nº REGISTRO DE AUDIO 1840077354-4-86
PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE FRANCISCO ESTEBAN AVILA MARTINEZ
ABOGADO no CAROLINA MARIN GONZALEZ

PARTE DEMANDADA NO COMPARECIENTE RAMÓN SEPULVEDA PARRA
ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD

(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
 CONTINUACION DE AUDIENCIA x
 CERTIFICADOS TITULARIDAD DERECHOS X
 RELACION DE LA DEMANDA x
 RELACION CONTESTACION DE LA DEMANDA x
 MEDIDAS CAUTELARES X
 CONCILIACION x
 RESUELVE EXCEPCION X
 INCIDENTE X
 RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES x
1.- DOCUMENTAL DEMANDANTE x
2.- TESTIMONIAL DEMANDANTE x
3.- PERICIAL DEMANDANTE X
4.- DECLARACION DE PARTE A SOLICITUD DEMANDANTE x
5.- OFICIOS REQUERIDOS POR DEMANDANTE x
6.- OTRA PRUEBA DEMANDANTE X
7.- TESTIMONIAL DEMANDADO x
8.- DECLARACION DE PARTE A SOLICITUD DEMANDADO x
9.- OFICIOS REQUERIDOS POR DEMANDADO x
10.- PERICIAL DEMANDADO X
11.- DOCUMENTAL DEMANDADO x
12.- TESTIMONIAL DEMANDANTE RECONVENCIONAL X
13.- PERICIAL DEMANDANTE RECONVENCIONAL X
14.- OTRAS PRUEBAS DEMANDANTE RECONVENCIONAL X
15.- TESTIMONIAL DEMANDADA RECONVENCIONAL X
16.- PERICIAL DEMANDADA RECONVENCIONAL X
17.- OTRA PRUEBA DEMANDADA RECONVENCIONAL X
 RECEPCION DE PRUEBA DECRETADA POR EL TRIBUNAL X
 OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X
 OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X
WHSVEKLMNM
Página 31
 OBSERVACIONES A LA PRUEBA RECONVENCIONAL X

 SENTENCIA X
 FIJA NUEVO DIA Y HORA PARA AUDIENCIA X
 FIJA DIA Y HORA PARA NOTIFICACION DE SENTENCIA X
Se inicia la audiencia RIT N° M-1-2018, siendo las 11:00 horas del nueve de
Marzo de dos mil dieciocho, presidida por la Juez Suplente don DIEGO MUÑOZ
PACHECO, la parte demandante FRANCISCO ESTEBAN AVILA MARTINEZ , no
comparece el abogado CAROLINA MARIN GONZALEZ , por la parte demandada
RAMON SEPULVEDA PARRA, no comparece, ya individualizados en autos.
Se deja constancia que no compareció la Abogada de la parte demandante.
No habiendo sido notificada la parte demandada a las direcciones
señaladas. Se ordena notificar a la dirección señalada por FONASA esto es en
ALEJANDRO CEPPI N° 0401 SANTIAGO, exhórtese.
El demandante en este acto señala otro domicilio en AVDA. FRANCIA N° 0421
EL QUISCO (Centro vacacional Resol El Quisco, encontrándose los días Jueves o Viernes
en ese domicilio)
Notifíquese en el domicilio señalado y a la Abogada demandante por correo
electrónico.
Levántese acta donde conste lo obrado en día de hoy.

La parte compareciente queda válidamente notificadas de las actuaciones y
resoluciones producidas en esta audiencia.
Se pone término a la audiencia a las 11:01 horas.

Dirigió la audiencia don DIEGO MUÑOZ PACHECO, Juez Suplente del Juzgado de
Letras de Casablanca.
RIT N° M-1-2018
RUC N° 18-4-0077354-4
Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra
grabado en el audio a disposición de los intervinientes. Casablanca nueve de Marzo de
dos mil dieciocho, Juzgado de Letras de Casablanca.

WHSVEKLMNM
Página 32
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
Santiago, trece de marzo de dos mil dieciocho
Atendido a que no se encuentran correctamente ingresados en

el sistema SITLA, los datos del domicilio de la demandada que se
requiere notificar por el tribunal exhortante, devuélvase a su juzgado
de origen para los fines pertinentes.
RIT : E-1013-2018
RUC : 18- 4-0077354-4
Proveyó EMA DEL PILAR NOVOA MATEOS, Juez Titular del

Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
JML
En Santiago a trece de marzo de dos mil dieciocho, se notificó

por el estado diario la resolución precedente.
San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al
Digitally signed by EMA DEL PILAR Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.clhorario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
NOVOA MATEOS información consulte http://www.horaoficial.cl
Date: 2018.03.13 10:43:48 BRT XDZDELDEHC
Página 33
EN LO PRINCIPAL: SE FIJE NUEVO DIA Y HORA. PRIMER OTROSI: SE

EXHORTE. SEGUNDO OTROSI: SE NOTIFIQUE POR RECEPTOR DE TURNO.
S.J.L. DE CASABLANCA
CAROLINA MARIN GONZALEZ, abogada, por la demandante, en autos

laborales, caratulados “AVILA CON INMOBILIARIA”, RIT M-1-2018, a S.S.,
respetuosamente digo:
Que vengo en solicitar a S.S., se fije una nueva fecha de audiencia, por
cuanto, si bien es cierto que por resolución de 9 de marzo de 2018 se ordenó
notificar en nuevos domicilios del demandado, no se fijó una fecha de audiencia.
POR TANTO,
PIDO A S.S. acceder a lo solicitado.
PRIMER OTROSI: Que, en mérito de los antecedentes, vengo en señalar como
domicilio del demandado el ubicado en Alejandro Ceppi N° 0401, La Cisterna
Santiago, solicitando se exhorte al tribunal competente a fin de notificar al
demandado. Hago presente que por resolución de fecha 9 de marzo de 2018 se
fijó este domicilio pero se omitió la comuna, la cual corresponde a La Cisterna,
Santiago.
SEGUNDO OTROSI: Que en cuanto al domicilio señalado en autos con fecha 9
de marzo de 2018, ubicado en Avenida Francia N° 0421, El Quisco, vengo en
solicitar se notifique por receptor de turno, notificando al ministro de fe,
mediante secretario del tribunal el hecho de que debe efectuar la diligencia con
la antelación legal debida.
Página 34
Casa Blanca, trece de marzo de dos mil dieciocho.
Habiendo ingresado nuevo domicilio se provee:

A lo principal: Como se pide, y se cita a las partes a una nueva audiencia
de conciliación, contestación y prueba, para el d ía 10 de Abril del a ño
2018 a las 11:30 horas , notifíquese conjuntamente con la demanda y su
proveído. AL PRIMER OTROSI: Como se pide, exhórtese a INMOBILIARIA E
INVERSIONES MADRID LIMITADA, representa por Ramón Sep úlveda Parra,
domiciliado en Alejandro Ceppi No 0401 La Cisterna Santiago.AL SEGUNOD
OTROSI: Como se pide, en la forma solicitada.-
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4

En Casa Blanca a trece de marzo de dos mil dieciocho, se notificó por el


XEXTELLXNF
Página 35
Casa Blanca, quince de marzo de dos mil dieciocho.
Notifiquese por receptor de turno doña Hilda Abuauad Navarro.
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4

En Casa Blanca a quince de marzo de dos mil dieciocho, se notificó por el


EZLKEMXXGB
Página 36
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
Santiago, veinte de marzo de dos mil dieciocho
Habiéndose diligenciado el presente exhorto, devuélvase.
RIT : E-1033-2018
RUC : 18- 4-0077354-4
Proveyó don FELIPE ANDRES SALAS TORRES, Juez Titular

del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
En Santiago a veinte de marzo de dos mil dieciocho, se notificó

por el estado diario la resolución precedente.
Fmv.-
San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al
Digitally signed by FELIPE ANDRES Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.clhorario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
SALAS TORRES información consulte http://www.horaoficial.cl
Date: 2018.03.20 13:22:10 BRT YPWXENEXXQ
Página 37

horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
HRFMEXFXCF
Página 38
EN LO PRINCIPAL: ASUMO PATROCINIO Y PODER; EN EL OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS
ERNESTO NUÑEZ PARRA, abogado, cédula de identidad N° 14.163.222-1, en

representación de la sociedad INMOBILIARIA E INVERSIONES MADRID LIMITADA, RUT
76.030.009-9, del giro de su denominación, representada legalmente por don Ramón Sepúlveda
Parra, C. de I. N 8.520.187-5, todos domiciliados en Alameda N° 1302, oficina 100, comuna de
Santiago, Región Metropolitana, demandada en procedimiento monitorio, causa RIT: M-1-2018,
caratulado “AVILA CON INMOBILIARIA E INVERSIONES MADRID LIMITADA”, a U.S., con
respeto digo:
Que en virtud del Mandato Judicial acompañado en el otrosí de esta presentación, asumo
el patrocinio y poder de la presente causa y fijo como domicilio el ubicado el Alameda Libertador
Bernardo O´Higgins N° 1302 oficina 100 de la comuna de Santiago.
POR TANTO;
SOLICITO A S.S.: Tenerlo presente
OTROSI: Ruego a S.S. tener por acompañados los siguientes documentos:

Personería de la Sociedad Inmobiliaria e Inversiones Madrid Ltda.
Mandato Judicial
Página 39
EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA EN PROCEDIMIENTO MONITORIO; EN EL PRIMER

OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN; EN EL SEGUNDO OTROSÍ: AUTORIZACIÓN QUE INDICA;

respeto digo:
Por este acto, contesto la demanda de autos en procedimiento monitorio dirigida en contra
de la sociedad que represento, por don FRANCISCO ESTEBAN AVILA MARTÍNEZ, en base a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
I.- HECHOS:
1.- El demandante de autos fue trabajador de la empresa que represento, y se desempeñó como
electricista en una de las faenas que tiene nuestra empresa en el Quisco, siendo despedido
posteriormente. Hasta aquí, es lo único que reconocemos de lo señalado por el actor en su libelo,
debido a que en todo lo demás, el demandante derechamente miente en su afán de obtener un
pago indemnizatorio que legalmente no le corresponde:
2.- En efecto, me permitiré ir señalando cada una de las mentiras que ha expuesto en su
demandada el actor, negandolas todas, desde ya, de forma tajante:
a) El trabajador señala que comenzó a prestar funciones el 03 de agosto de 2017:

Esto es absolutamente falso. Tal como se demostrará en su oportunidad procesal, el
trabajador comenzó a prestar funciones únicamente el 01 de septiembre de 2017,
tal y como queda refrendado en su contrato de trabajo. Intentar señalar lo contrario es
algo poco serio por parte del actor.
b) El actor señala que su horario de trabajo era de lunes a sábado de 08:00 a 18:00:
Esto también es falso. Tal como se desprende del contrato de trabajo, y como se probará
en la oportunidad procesal correspondiente, el horario de trabajo del actor era: lunes
a viernes de 08:00 a 18:00 hrs., y sábado de 08:00 a 13:00 hrs., con colación de
14:00 a 15:00 hrs.
Página 40
c) El demandante señala que la gratificación legal del 25% corresponde a $101.822

(ciento un mil ochocientos veintidos pesos) y su remuneración a $596.822
(quinientos noventa y seis mil ochocientos veintidos pesos) : Esto también es falso.
De un simple ejercicio aritmético es posible colegir S.S., que si el sueldo base del
trabajador era de $395.000 (trescientos noventa y cinco mil pesos), la gratificación
legal que le corresponde es la suma de $98.750 (noventa y ocho mil setecientos
cincuenta pesos). Lo que sumado a su sueldo base y los bonos de locomoción y colación,
da un total de $593.750 (quinientos noventa y tres mil setecientos cincuenta
pesos), a lo que hay que restarle los correspondientes descuentos legales, y no la suma
de $596.822 (quinientos noventa y seis mil ochocientos veintidos pesos) que señala el
actor en su libelo.
d) El actor señala que prestaba servicios en la obra ubicada en Avenida Francia 421,
comuna de El Quisco: Esto también es falso, e indicativo de mala fe por parte del
demandante, toda vez que la faena se ubicada en Avenida Francia 0421, comuna de El
Quisco, tal y como reza el contrato de trabajo. La entrega a la Inspección del Trabajo de
la dirección errada en que se encontraba la faena en que trabajaba el demandante puede
darle a entender a S.S., por qué mi representada nunca fue notificada del comparendo
correspondiente en la instancia administrativa ante el órgano fiscalizador.
e) El actor señala que se le deben el pago de cotizaciones desde el 01 al 31 de

agosto de 2017 y feriado proporcional por igual período: Esto también lo niego
tajantemente. S.S., si el actor ni siquiera había sido contratado por la empresa que
represento durante el mes de agosto, si nunca prestó labores para mi representada
durante el mes de agosto ¿por qué debería pagársele cotizaciones correspondientes a
dicho mes?. Como se señala en el contrato de trabajo, el cual es explícito en este sentido,
el trabajador comenzó a prestar funciones el día 01 de septiembre de 2017, y no
antes de eso, lo que significa que mi representada tampoco tiene porqué pagarle
vacaciones proporcionales por un período en que entre las partes de autos jamás existió
relación laboral alguna. De esta manera, todas las cotizaciones del actor se
encuentran completamente pagadas, razón por la cual niego tajantemente que el
despido sea nulo.
f) El demandante señal que se le despidió de forma verbal el 14 de octubre de 2017:

Esto también lo niego tajantemente. Al actor se le despidió cumpliéndose a cabalidad la
ley. En efecto, las razones de su despido están contenidas en la constancia dirigida
a la Inspección del Trabajo con fecha 22 de octubre de 2017, y en la Carta de
Despido que se le dirigió por correo certificado el día 08 de noviembre de 2017, para ser
entregada al día siguiente hábil, esto es, el día 09 de noviembre de 2017, y dichas razones
Página 41
son:
1) Artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo: No concurrencia del

trabajador a sus labores sin causa justificada durante dos días seguidos.
2) Artículo 160 N° 4 del Código del Trabajo: Abandono del trabajo por
parte del trabajador, entendiéndose por tal: a) La salida intempestiva e
injustificada del trabajador del sitio de la faena y durante las horas de
trabajo, sin permiso del empleador o de quien lo represente, y b) la
negativa a trabajar sin causa justificada en las faenas convenidas en el
contrato.
Pues efectivamente S.S., el trabajador dejó de asistir a sus labores desde el día 16 de
octubre de 2017, sin justificación de ninguna índole, y de esta manera niego rotundamente
que el despido del demandante haya sido injustificado.
g) El trabajador señala en su libelo que no se le entregó la carta de aviso que

señala el artículo 162 del Código del Trabajo: Esto lo niego rotundamente, pues es
improcedente atendida la causal del despido. Como bien sabe S.S., dicha carta de aviso de
término de la relación laboral no procede cuando el trabajador es despedido, como en este
caso, por las causales del artículo 160 N° 3 y 4 del Código del Trabajo.
3.- Así las cosas S.S., como se demostrará en la oportunidad procesal correspondiente el actor,
mediante esta actuación judicial, únicamente está intentando cobrar prestaciones e
indemnizaciones que no se le deben en ningún caso, por ajustar el actuar de mi representada a
toda la normativa legal que se encuentra vigente.
II.- DERECHO:
1.- El artículo 160 N° 3 y 4 del código del ramo, contempla expresamente la posibilidad de
despedir a un trabajador ya sea por haber faltado a sus labores, y por haber abandonado las
mismas, correspondientemente, situación que se dió claramente en la relación laboral que existió
entre las partes; existiendo una falta grave por parte del trabajador, lo que terminó por significar
su desvinculación con la empresa.
POR TANTO; en virtud de lo expuesto, y lo dispuesto en los artículos 160 N° 3 y 4, arts.

500, 452, todas del Código del Trabajo, y demás normas legales pertinentes.
SOLICITO A S.S.: Tener por contestada la demanda en procedimiento monitorio deducida

en contra de mi representada INMOBILIARIA E INVERSIONES MADRID LIMITADA, ya
individualizada, y en definitiva, se sirva rechazar la demanda deducida en autos en todas sus
partes, con una ejemplar condena en costas.
Página 42
PRIMER OTROSI: SOLICITO S.S. tener presente que señalo como medio de notificación
de todas las resoluciones de la presente causa al correo electrónico e.nunez.parra@gmail.com
conforme al artículo 442 del Código del Trabajo.
SEGUNDO OTROSI: SOLICITO S.S. autorizar a esta parte la tramitación de la presente

causa por medios electrónicos visto lo señalado en el artículo 433 del Código del Trabajo.
Página 43
EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA EN PROCEDIMIENTO MONITORIO; EN EL PRIMER

OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN; EN EL SEGUNDO OTROSÍ: AUTORIZACIÓN QUE INDICA;

respeto digo:
Por este acto, contesto la demanda de autos en procedimiento monitorio dirigida en contra
de la sociedad que represento, por don FRANCISCO ESTEBAN AVILA MARTÍNEZ, en base a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
I.- HECHOS:
1.- El demandante de autos fue trabajador de la empresa que represento, y se desempeñó como
electricista en una de las faenas que tiene nuestra empresa en el Quisco, siendo despedido
posteriormente. Hasta aquí, es lo único que reconocemos de lo señalado por el actor en su libelo,
debido a que en todo lo demás, el demandante derechamente miente en su afán de obtener un
pago indemnizatorio que legalmente no le corresponde:
2.- En efecto, me permitiré ir señalando cada una de las mentiras que ha expuesto en su
demandada el actor, negandolas todas, desde ya, de forma tajante:
a) El trabajador señala que comenzó a prestar funciones el 03 de agosto de 2017:

Esto es absolutamente falso. Tal como se demostrará en su oportunidad procesal, el
trabajador comenzó a prestar funciones únicamente el 01 de septiembre de 2017,
tal y como queda refrendado en su contrato de trabajo. Intentar señalar lo contrario es
algo poco serio por parte del actor.
b) El actor señala que su horario de trabajo era de lunes a sábado de 08:00 a 18:00:
Esto también es falso. Tal como se desprende del contrato de trabajo, y como se probará
en la oportunidad procesal correspondiente, el horario de trabajo del actor era: lunes
a viernes de 08:00 a 18:00 hrs., y sábado de 08:00 a 13:00 hrs., con colación de
14:00 a 15:00 hrs.
Página 44
c) El demandante señala que la gratificación legal del 25% corresponde a $101.822

(ciento un mil ochocientos veintidos pesos) y su remuneración a $596.822
(quinientos noventa y seis mil ochocientos veintidos pesos) : Esto también es falso.
De un simple ejercicio aritmético es posible colegir S.S., que si el sueldo base del
trabajador era de $395.000 (trescientos noventa y cinco mil pesos), la gratificación
legal que le corresponde es la suma de $98.750 (noventa y ocho mil setecientos
cincuenta pesos). Lo que sumado a su sueldo base y los bonos de locomoción y colación,
da un total de $593.750 (quinientos noventa y tres mil setecientos cincuenta
pesos), a lo que hay que restarle los correspondientes descuentos legales, y no la suma
de $596.822 (quinientos noventa y seis mil ochocientos veintidos pesos) que señala el
actor en su libelo.
d) El actor señala que prestaba servicios en la obra ubicada en Avenida Francia 421,
comuna de El Quisco: Esto también es falso, e indicativo de mala fe por parte del
demandante, toda vez que la faena se ubicada en Avenida Francia 0421, comuna de El
Quisco, tal y como reza el contrato de trabajo. La entrega a la Inspección del Trabajo de
la dirección errada en que se encontraba la faena en que trabajaba el demandante puede
darle a entender a S.S., por qué mi representada nunca fue notificada del comparendo
correspondiente en la instancia administrativa ante el órgano fiscalizador.
e) El actor señala que se le deben el pago de cotizaciones desde el 01 al 31 de

agosto de 2017 y feriado proporcional por igual período: Esto también lo niego
tajantemente. S.S., si el actor ni siquiera había sido contratado por la empresa que
represento durante el mes de agosto, si nunca prestó labores para mi representada
durante el mes de agosto ¿por qué debería pagársele cotizaciones correspondientes a
dicho mes?. Como se señala en el contrato de trabajo, el cual es explícito en este sentido,
el trabajador comenzó a prestar funciones el día 01 de septiembre de 2017, y no
antes de eso, lo que significa que mi representada tampoco tiene porqué pagarle
vacaciones proporcionales por un período en que entre las partes de autos jamás existió
relación laboral alguna. De esta manera, todas las cotizaciones del actor se
encuentran completamente pagadas, razón por la cual niego tajantemente que el
despido sea nulo.
f) El demandante señal que se le despidió de forma verbal el 14 de octubre de 2017:

Esto también lo niego tajantemente. Al actor se le despidió cumpliéndose a cabalidad la
ley. En efecto, las razones de su despido están contenidas en la constancia dirigida
a la Inspección del Trabajo con fecha 22 de octubre de 2017, y en la Carta de
Despido que se le dirigió por correo certificado el día 08 de noviembre de 2017, para ser
entregada al día siguiente hábil, esto es, el día 09 de noviembre de 2017, y dichas razones
Página 45
son:
1) Artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo: No concurrencia del

trabajador a sus labores sin causa justificada durante dos días seguidos.
2) Artículo 160 N° 4 del Código del Trabajo: Abandono del trabajo por
parte del trabajador, entendiéndose por tal: a) La salida intempestiva e
injustificada del trabajador del sitio de la faena y durante las horas de
trabajo, sin permiso del empleador o de quien lo represente, y b) la
negativa a trabajar sin causa justificada en las faenas convenidas en el
contrato.
Pues efectivamente S.S., el trabajador dejó de asistir a sus labores desde el día 16 de
octubre de 2017, sin justificación de ninguna índole, y de esta manera niego rotundamente
que el despido del demandante haya sido injustificado.
g) El trabajador señala en su libelo que no se le entregó la carta de aviso que

señala el artículo 162 del Código del Trabajo: Esto lo niego rotundamente, pues es
improcedente atendida la causal del despido. Como bien sabe S.S., dicha carta de aviso de
término de la relación laboral no procede cuando el trabajador es despedido, como en este
caso, por las causales del artículo 160 N° 3 y 4 del Código del Trabajo.
3.- Así las cosas S.S., como se demostrará en la oportunidad procesal correspondiente el actor,
mediante esta actuación judicial, únicamente está intentando cobrar prestaciones e
indemnizaciones que no se le deben en ningún caso, por ajustar el actuar de mi representada a
toda la normativa legal que se encuentra vigente.
II.- DERECHO:
1.- El artículo 160 N° 3 y 4 del código del ramo, contempla expresamente la posibilidad de
despedir a un trabajador ya sea por haber faltado a sus labores, y por haber abandonado las
mismas, correspondientemente, situación que se dió claramente en la relación laboral que existió
entre las partes; existiendo una falta grave por parte del trabajador, lo que terminó por significar
su desvinculación con la empresa.
POR TANTO; en virtud de lo expuesto, y lo dispuesto en los artículos 160 N° 3 y 4, arts.

500, 452, todas del Código del Trabajo, y demás normas legales pertinentes.
SOLICITO A S.S.: Tener por contestada la demanda en procedimiento monitorio deducida

en contra de mi representada INMOBILIARIA E INVERSIONES MADRID LIMITADA, ya
individualizada, y en definitiva, se sirva rechazar la demanda deducida en autos en todas sus
partes, con una ejemplar condena en costas.
Página 46
PRIMER OTROSI: SOLICITO S.S. tener presente que señalo como medio de notificación
de todas las resoluciones de la presente causa al correo electrónico e.nunez.parra@gmail.com
conforme al artículo 442 del Código del Trabajo.
SEGUNDO OTROSI: SOLICITO S.S. autorizar a esta parte la tramitación de la presente

causa por medios electrónicos visto lo señalado en el artículo 433 del Código del Trabajo.
Página 47
QRJHEXSNXF
Página 48
QRJHEXSNXF
Página 49

QRJHEXSNXF
Página 50
Página 51
Página 52
Página 53
Casablanca, once de mayo de dos mil dieciocho
A LO PRINCIPAL: Previamente certifíquese lo que corresponde; AL OTROSI:

Téngase por acompañados los documentos.-
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4
Proveyó don(a) DIEGO ALBERTO MUÑOZ PACHECO, Juez Subrogante del

Juzgado de Letras de Casa Blanca.
En Casablanca a once de mayo de dos mil dieciocho, se notificó por el estado

diario la resolución precedente./mql

XMQMFEKCLL
Página 54
Casa Blanca, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho
Certifico que en el documento acompañado por la parte demandante (cartola

de movimiento de la cuenta Rut del demandante), no existe constancia que la
parte demandada haya efectuado la transferencia por la suma de $338.000 que
debía verificarse con fecha 20 de Abril de 2018, seg ún audiencia de conciliaci ón
de fecha 10 de Abril de 2018.
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4

Casa Blanca.
A contar del 12 de mayo de 2018, la hora visualizada corresponde al

Lucia del Carmen Silva Nunez horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de
Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para
Fecha: 16/05/2018 10:01:20 Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos
KRHXFGHRNF horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 55
Casa Blanca, veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho.
Agreguese a los autos, sin perjuicio del estado de la causa.-
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4
Provey ó don(a) DIEGO ALBERTO MU ÑOZ PACHECO , Juez

Subrogante del Juzgado de Letras de Casa Blanca .
En Casa Blanca a veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho, se notificó por

el estado diario la resolución precedente.
A contar del 12 de mayo de 2018, la hora visualizada corresponde al

Diego Alberto Munoz Pacheco horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de
Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para
Fecha: 24/05/2018 13:06:48 Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos
RKXFXQJPS horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 56
Página 57
Casa Blanca, tres de diciembre de dos mil dieciocho.
Como se pide, autos.
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4

En Casa Blanca a tres de diciembre de dos mil dieciocho, se notificó por el


Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas.
Fecha: 03/12/2018 15:29:44 Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
TDHCXXKHEC
Página 58
SE CUMPLA LO ORDENADO.
CAROLINA MARIN GONZALEZ, abogada, por la demandante, en autos

laborales, caratulados “AVILA CON INMOBILIARIA”, RIT M-1-2018, a S.S.,
respetuosamente digo:
Que, atendido el tiempo transcurrido, vengo en solicitar se cumpla lo
ordenado por resolución de fecha 3 de diciembre de 2018.
POR TANTO,
PIDO A S.S., se cumpla lo ordenado.
Página 59
Casa Blanca, trece de diciembre de dos mil dieciocho.
Previamente apercíbase a la parte demandada para que dentro de quinto d ía h ábil

acompañe las fotocopias de las transferencias efectuadas y/o pague lo adeudado en
esta causa.-
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4
Provey ó don(a) ROMEO DI LERTORA VASQUEZ , Juez Titular

del Juzgado de Letras de Casa Blanca .
En Casa Blanca a trece de diciembre de dos mil dieciocho, se notificó por

el estado diario la resolución precedente.

Romeo Vittorio Di Lertora Vasquez horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
HBDYXFZXXD
Página 60
SE RESUELVA
S. J. L. DE CASABLANCA
CAROLINA MARÍN GONZÁLEZ, abogado, por la demandante, en

autos laborales, caratulados “ÁVILA / INMOBILIARIA E INVERSIONES
MADRID LIMITADA”, RIT M – 1 – 2018, a S.S., respetuosamente digo:
Que habiendo transcurrido el plazo fijado para que la demanda acredite

el pago de lo adeudado en esta causa, vengo en solicitar a S.S. se resuelva
derechamente la solicitud de cumplimiento efectuada por esta parte.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto;
PIDO A S.S.: Se resuelva.

Página 61
Casa Blanca, dos de enero de dos mil diecinueve.
Se resuelve la presentación de cumplimiento.

Teniendo en cuenta que la parte demandada no ha cumplido con la conciliaci ón
celebrada en esta causa y que las sumas pactadas no han sido pagadas en su
totalidad en el término convenido, remítanse los antecedentes dentro de tercero d ía
a la Unidad de Cumplimiento para su ejecución, una vez generada la causa de
cobranza, certifíquese en esta causa el nuevo Rit asignado. Hecho arch ívense estos
antecedente, debiendo las partes hacer todas sus presentaciones en la nueva causa.-
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4
Provey ó don(a) DEISY MACHUCA CABRERA , Juez Suplente del

Juzgado de Letras de Casa Blanca .
En Casa Blanca a dos de enero de dos mil diecinueve, se notificó por el


Deisy Yohana Machuca Cabrera horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular
EXTXLXPXX
Página 62
Casa Blanca, dieciséis de enero de dos mil diecinueve
Certifico que la presente causa ingresó a la unidad de cobranza del Tribunal,

asignándosele el Rit C-2-2019.
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4

Casa Blanca.

VQXJXRLNZJ
Página 63
Casa Blanca, seis de febrero de dos mil diecinueve
Archívese por terminada.-
RIT M-1-2018
RUC 18- 4-0077354-4

En Casa Blanca a seis de febrero de dos mil diecinueve, se notificó por el


PBPDXZXXCG
Juzgado de Letras de Casablanca
ROL: M-1-2018 Fecha Ingreso: 02/01/2018 ..... ......

Caratulado: ÁVILA/INMOBILIARIA E INVER
Procedimiento: Monitorio
Estado Administrativo: Archivada Ubicacion: LETRA
Cuaderno: Sin Cuaderno
Etapa: Terminada Estado Procesal: Concluido
Fecha Impresión: 29/03/2024 23:29 Tipo causa: No masiva
Litigantes
Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

AB.DTE 13063147-9 NATURAL CAROLINA ANTONIETA MARIN
GONZALEZ
DTE. 13370299-7 NATURAL FRANCISCO ESTEBAN ÁVILA
MARTÍNEZ
DDO. 76030009-8 JURIDICA INMOBILIARIA E INVERSIONES
MADRID LIMITADA .
AB.DDO 14163222-1 NATURAL ERNESTO NUÑEZ PARRA
Materia
Código Glosa de Materia Estado F. Término

L032 Despido injustificado Conciliación 10/04/2018
L047 Nulidad del despido Conciliación 10/04/2018
L052 Prestaciones Conciliación 10/04/2018
Notificacion
Estado Not. F. Término Tipo Part. Nombre Obs. Fallida

Realizada 03/01/2018 AB.DTE. CAROLINA ANTONIETA
MARÍN GONZÁLEZ
MARÍN GONZÁLEZ
Realizada 09/01/2018 DDO. INMOBILIARIA E
INVERSIONES MADRID
LIMITADA .
MARÍN GONZÁLEZ
INVERSIONES MADRID
LIMITADA .
MARÍN GONZÁLEZ
MARÍN GONZÁLEZ
MARÍN GONZÁLEZ
INVERSIONES MADRID
LIMITADA .
MARÍN GONZÁLEZ
INVERSIONES MADRID
LIMITADA .
Pendiente 15/03/2018 DDO. INMOBILIARIA E
INVERSIONES MADRID
LIMITADA .
MARÍN GONZÁLEZ
MARÍN GONZÁLEZ
Realizada 10/04/2018 AB.DDO. ERNESTO GUSTAVO
NÚÑEZ PARRA
NÚÑEZ PARRA
MARÍN GONZÁLEZ
MARÍN GONZÁLEZ
NÚÑEZ PARRA
NÚÑEZ PARRA
MARÍN GONZÁLEZ
MARÍN GONZÁLEZ
NÚÑEZ PARRA

Ebook Laboral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ebook Laboral

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ebook Laboral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tabla de contenidos

Casa Blanca, tres de enero de dos mil dieciocho.

Previo a proveer fírmese la demanda por quien corresponda ante la Ministro de Fe

Provey ó don(a) ALEXANDRA SOFIA YA ÑEZ JARA , Juez

En Casa Blanca a tres de enero de dos mil dieciocho, se notificó por el

A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al

Casa Blanca, nueve de enero de dos mil dieciocho

Habiéndose cumplido con lo ordenado se resuelve derechamente la demanda

Provey ó don(a) ALEXANDRA SOFIA YA ÑEZ JARA , Juez

A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al

Santiago, diecisiete de enero de dos mil dieciocho.

Proveyó doña FLORENTINA ROSALIA REZUC HERNANDEZ, Juez

Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago – Merced 360

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y

FECHA 02 de Febrero de 2018

FORMA DE NOTIFICACION En audiencia

ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD

 RECEPCION DE PRUEBA DECRETADA POR EL TRIBUNAL X

Por problemas técnicos que se prolongaron durante la mañana, se da inicio en este

Reitérese exhorto a los Tribunales de Santiago, a fin de que se notifique a don

Levántese acta donde conste lo obrado en día de hoy.

Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra

A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al

A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al

Santiago, nueve de febrero de dos mil dieciocho.

Proveyó doña Florentina Rosalia Rezuc Hernandez, Juez destinado del

Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago – Merced 360

Casa Blanca, doce de febrero de dos mil dieciocho

Certifico que revisado el sistema interconectado de la TGR el demandado

LUCIA SILVA NU ÑEZ , Funcionario del Juzgado de Letras de Casa

A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al

EN LO PRINCIPAL: SE OBTENGA INFORMACION. OTROSÍ: SE OFICIE BUSQUEDA

CAROLINA MARIN GONZALEZ, por la parte demandante en los autos laborales

Casa Blanca, catorce de febrero de dos mil dieciocho

A LO PRINCIPAL: Como se pide, obténgase por la Sra. Secretaria de la p ágina

Provey ó don(a) DIEGO ALBERTO MU ÑOZ PACHECO , Juez

En Casa Blanca a catorce de febrero de dos mil dieciocho, se notificó por el

A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al

Casa Blanca, quince de febrero de dos mil dieciocho

Certifico: Que revisado el sistema interconectado con la SBIF,

LUCIA SILVA NU ÑEZ , Funcionario del Juzgado de Letras de

A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al

Casa Blanca, veintiuno de febrero de dos mil dieciocho

Téngase presente el informe, agréguese a los autos.-

Proveyó don(a) DIEGO ALBERTO MUÑOZ PACHECO, Juez Subrogante del

En Casa Blanca a veintiuno de febrero de dos mil dieciocho, se notificó por el

A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIM IENTO GENERAL

FECHA 9 Marzo de 2018

ABOGADO no CAROLINA MARIN GONZALEZ

FORMA DE NOTIFICACION En audiencia

ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD

 OBSERVACIONES A LA PRUEBA RECONVENCIONAL X

Levántese acta donde conste lo obrado en día de hoy.

Se pone término a la audiencia a las 11:01 horas.

A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde al

Santiago, trece de marzo de dos mil dieciocho

Atendido a que no se encuentran correctamente ingresados en

RUC : 18- 4-0077354-4