Responde 1

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÙBLICO DE FAMILIA Y SENTENCIA PENAL
Nº 1 DE CLIZA
RESPONDE Y ABSUELVE TRASLADO
OTROSÍES.-
LISBET VILLARROEL ORELLANA, con C.I. 6489155 Cbba., dentro la

demanda de Homologación de Asistencia Familiar incoada en contra del Sr.
ADONIAS SOTO BALDELOMAR; ante usted con el debido respeto expongo y
solicito:
Señor Juez habiendo sido notificado en fecha 05 de julio de 2024 con memorial
de fecha 06 de junio de 2024 y Auto de fecha 10 de junio de 2024, paso a
responder el incidente de derecho de visita planteada por el obligado de la
siguiente manera:
Es increíble que a la fecha el obligado con un sinfín de mentiras quiera

convencer a su autoridad que mi persona le estaría restringiendo el derecho de
visita hacia su hija, siendo la realidad lo contrario ya que el obligado por su
irresponsabilidad como padre, el solo ha perdido ese derecho ya que si
revisamos el expediente judicial claramente se desprende que desde la
suscripción del acuerdo de asistencia familiar en fecha 05 de agosto de 2010,
nunca solicito un derecho de visita más al contrario escapo al Departamento de
Santa Cruz por no cumplir con su obligación pero mi persona pensando en su
hija hasta antes de perder contacto con el obligado siempre le insistía en que
vea a su hija, lamentablemente una vez que notifique con la liquidación de
asistencia familiar el obligado descaradamente atreves de su apoderada solicita
derecho de visita en la audiencia llevada a cabo en fecha 13 de noviembre de
2015 en dicha audiencia claramente la juez ordena que el derecho de visita
será una vez por mes misma que será establecido por el obligado mediante
memorial porque el mismo vive en Santa Cruz, él obligado tenía el derecho de
visita hacia su hija empero a la fecha nunca tuvo esa intención de estar
presente en la vida de su hija ya que a la fecha nunca a hecho prevalecer ese
derecho más al contrario irresponsablemente desapareció de su vida e inclusive
se mimetizo en el País siendo imposible encontrarlo en Santa Cruz ya que
también se fue del domicilio donde vivía en dicho Departamento tal cual lo
demuestran los informes realizados por el Secretaria del Juzgado Publico Mixto
Civil Comercial de Familia y de Sentencia N° 1 de Warnes - Santa Cruz, han
tenido que pasar más de trece años y un sinfín de notificaciones al obligado
para que se acuerde que tiene una hija, ahora descaradamente mediante su
memorial se hace al mártir indicando que estaría al día con sus obligaciones lo
cual es una más de sus mentiras y peor aún señor juez apelando a las
normativas vigentes que rigen la materia, pretende ahora ser el buen padre
solicitando un derecho de visita hacia su hija, indicando que él tiene
obligaciones como derechos lo cual hace cuestionase porque recién se acuerda
que es padre? Sabrá algo de su Hija? Sabe que su hija está en el Extranjero?
con qué fin está solicitando el derecho de visita?, maliciosamente el obligado se
ha olvidado de los Poderes N° 814/2017 y 470/2018 que realizo ante autoridad
competente para que mi hija pudiera salir del País, asiéndose al loco se ha
olvidado de esta situación y ahora más aun al saber que nuestra hija por
mejores oportunidades de estudio se encuentra en el País de España donde
actualmente radica con sus abuelos es decir mis padres, estaría pretendiendo
que deje esas oportunidades de superación, al que me opongo ya que mi
persona realizando muchos sacrificios está tratando de dar a mi hija todas las
oportunidades que pueda para que ella tenga un futuro mejor, asimismo el
obligado descaradamente y pese a que sabe dónde está nuestra hija, con su
solicitud de visita de fines de semanas que es lo que pretende quiere realmente
a su hija o lo que quiere mezquinamente es que mi hija pierda sus
oportunidades de superación en el País donde se encuentra, pretendiendo que
nuestra hija vuelva al País para que él tenga derecho de visita, realmente él
sabe que no tiene ninguna relación afectiva con nuestra hija, empero como el
mismo esgrime en sus fundamentos de derecho es cierto que él tiene ese
derecho de convivir con su hija para concretar esa relación afectiva de padre e
hija, empero no puede sobrepasar el Interés Superior del Niño, Niña y
Adolescente y peor aún privarle de un estudio y mejores condiciones que le
brindan en el País de España, mi persona no se opone a que él obligado cuente
con ese derecho de conocer y llevar una relación afectiva de padre e hija, como
siempre quise lamentablemente después de tanto tiempo extrañamente se
acuerda de que tiene ese derecho, finalmente señor juez cabe aclarar que a la
fecha la tecnología ha dado grandes avances pudiendo como el mismo indica
contactarse con nuestra hija de manera virtual es decir puede utilizar los medios
tecnológicos para estar presente en la vida de nuestra hija como lo hago yo
como madre de la misma manera vengo realizando un sinfín de maravillas para
darle esa oportunidad de educarse y contar con un futuro, asimismo también yo
me comunico todos los días con nuestra hija por medios tecnológicos así como
madre responsable, envió dineros ya sea por remesas, giros o envió dineros
con personas que conozco y vienen al País de visita y regresan al País de
España, todo lo hago por amor a mi hija y queriendo brindarle un futuro para
que pueda sobrevivir en esta vida llena de obstáculos, finalmente cabe
manifestar que en las conversaciones que tengo con mi hija y la confianza que
me tiene pregunte si quisiera compartir con su padre sus vivencias y mantener
una relación afectiva de padre e hija ella manifiesta textualmente “que no quiere
conocerlo ya que ella no sabe nada de su padre han pasado muchos años
prácticamente no lo conozco no sé de qué conversaría con él porque es un
extraño para mí ya que no me ayuda ni con mis estudios”, estos argumentos
esgrimidos van de la mano del Principio de interés superior del niño, niña y
adolescente, plasmado en el Artículo 60 de la Constitución Política del Estado,
Articulo que dispone que: Es deber del Estado, la sociedad y la familia
garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que
comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y
socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios
públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta,
oportuna y con asistencia de personal especializado.
Por su parte, el Articulo 59 Parágrafo I de la Constitución Política del Estado,

establece que: I. Toda niña, niño y adolescente tiene derecho a su desarrollo
integral.
Por otra parte, la Convención sobre los Derechos del Niño adoptada por la
Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 44/25 de 20 de
noviembre de 1989 - ratificada por Bolivia a través de la Ley 1152 de 14 de
mayo de 1990, en el Artículo 3.1 señala que: “En todas las medidas
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de
bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés
superior del niño”.
En el orden interno, el Artículo 12 inciso a) del Código del Niña, Niño y
Adolescente (CNNA), entre los principios de dicha norma prevé el interés
superior, señalando que: Por el cual se entiende toda situación que favorezca el
desarrollo integral de la niña, niño y adolescente en el goce de sus derechos y
garantías. Para determinar el interés superior de las niñas, niños y adolescentes
en una situación concreta, se debe apreciar su opinión y de la madre, padre o
ambos padres, guardadora o guardador, tutora o tutor; la necesidad de
equilibrio entre sus derechos, garantías y deberes; su condición específica
como persona en desarrollo; la necesidad de equilibrio entre sus derechos y
garantías, y los derechos de las demás personas.
En ese orden, la SCP 0129/2012 de 2 de mayo de 2012, señaló que el principio

del interés superior del niño cumple un papel regulador de la normativa de los
derechos de las niñas, niños y adolescentes, fundándose básicamente en la
dignidad del ser humano, en las características propias de los niños y en la
necesidad de procurar su desarrollo integral.
La SC 0165/2010-R de 17 de mayo, concluyó que: “En noviembre de 1989, la

Organización de las Naciones Unidas promulgó la Convención sobre los
derechos del niño, que fue ratificada por Bolivia el 14 de mayo de 1990 por Ley
1152. Esa Convención, como ya lo señaló la SC 0223/2007-R, ‘es
considerada como el instrumento jurídico internacional más importante
sobre el tema, que se adscribe a la doctrina de la protección integral de la
niñez que se sustenta en cuatro pilares: el derecho a la subsistencia, al
desarrollo, a la protección y a la participación. El primero implica un
reconocimiento de niveles de vida adecuados y acceso a los servicios básicos;
el segundo, que los niños deben desarrollarse de manera armoniosa, con
respeto, afecto y dignidad, desenvolviéndose en todos los ámbitos como la
educación, el juego, actividades culturales, la libertad de pensamiento, de
conciencia y religión; el derecho a la protección, comprende la tutela contra las
formas de explotación y crueldad y la separación arbitraria de la familia, y, por
último, el derecho a la participación, implica la libertad de expresar
opiniones y manifestarse respecto a cuestiones que afectan su propia
vida, lo que significa que ningún proceso pueda desarrollarse sin
escuchar la opinión del niño (Sandra de Kolle, Carlos Tiffer, Justicia Juvenil
en Bolivia)’.
Bajo estos argumentos de hecho y derecho y Bajo el amparo del Artículo 216
Parágrafo IV de Código de las Familias y del Proceso Familiar solicito que de
manera fundamentada rechace el incidente de derecho de visita,
ordenando un acercamiento paulatino con su hija utilizando medios
tecnológicos.
OTROSÍ 1.- Para que su Autoridad tenga mayor certeza sobre lo manifestado
en líneas precedentes solicito se señale Audiencia vía virtual 302 de la Ley 603,
se fije Audiencia virtual a cuyo efecto se notifique a la Unidad encargada de la
plataforma de audiencias virtuales Cisco Webex del Órgano Judicial
Departamental de Cochabamba a objeto de escuchar su opinión sobre el tema
de las visitas solicitada por el Obligado.
OTROSÍ 2.- Adjunto pruebas documentales para su consideración y valoración,

consistentes en muestrario fotográfico el cual plasma el desarrollo integral de mi
hija, Informe de Calificaciones, los poderes realizados por el obligado para que
mi hija pueda salir del País.
OTROSÍ 3.- Notificaciones se encomiende a oficial de diligencias de su

despacho y como corresponda.
Cliza, 11 de julio de 2024
Lisbet Villarroel Orellana

Responde 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Responde 1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Responde 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÙBLICO DE FAMILIA Y SENTENCIA PENAL

RESPONDE Y ABSUELVE TRASLADO

LISBET VILLARROEL ORELLANA, con C.I. 6489155 Cbba., dentro la

Es increíble que a la fecha el obligado con un sinfín de mentiras quiera

Por su parte, el Articulo 59 Parágrafo I de la Constitución Política del Estado,

En ese orden, la SCP 0129/2012 de 2 de mayo de 2012, señaló que el principio

La SC 0165/2010-R de 17 de mayo, concluyó que: “En noviembre de 1989, la

OTROSÍ 2.- Adjunto pruebas documentales para su consideración y valoración,

OTROSÍ 3.- Notificaciones se encomiende a oficial de diligencias de su

Cliza, 11 de julio de 2024

Lisbet Villarroel Orellana

También podría gustarte