31.574 Homologar Desistimiento Del Procedimiento

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y
DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.
214° y 165°
EXPEDIENTE NRO.: 31.574.-

PARTE ACTORA: BELARMINO MARQUEZ DÍAZ, venezolano, mayor de
edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.817.890.-
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: ROGER ALEXANDER DÍAZ
MOLINA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo
el Nro. 63.787.-
PARTE DEMANDADA: ROMANA PICCONE DÍAZ, MARÍA PICCONE DÍAZ,
ROBINSON PICCONE, FRANKLIN PICCONE Y ANAIS PICCONE,
venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de
identidad Nros. V-2.069.075, V-2.092.665, V-10.523.351, V-
10.806.335 y V-15.629.847, respectivamente.-
MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN.-
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA (HOMOLOGACIÓN DE DESISTIMIENTO).-
I
NARRATIVA
Se da inicio a la presente demanda, por escrito libelar,
suscrito en fecha 03 de junio de 2019, por el ciudadano
BELARMINO MARQUEZ DÍAZ, venezolano, mayor de edad y titular de
la cédula de identidad Nro. V-4.817.890, debidamente asistido
por el abogado ROGER ALEXANDER DÍAZ MOLINA, inscrito en el
Inpreabogado bajo el Nro. 63.787, mediante el cual demanda por
RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, correspondiendo conocer
sobre el presente juicio al Juzgado de Municipio Ordinario y
Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias del estado
Bolivariano de Miranda.-
Consignados los recaudos, el Juzgado de Municipio
Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias del
estado Bolivariano de Miranda, admite la demanda por auto de
fecha 06 de junio de 2019.-
Posteriormente, el Juzgado de Municipio Ordinario y
Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias del estado
Bolivariano de Miranda, se declara incompetente para conocer
sobre el presente juicio por la materia, mediante sentencia de
fecha 22 de julio de 2019.-
Siendo que, en fecha 10 de septiembre de 2019,
correspondió conocer a este Juzgado sobre la presente causa,
dándole entrada en el libro correspondiente.-
Realizadas las formalidades, atinentes a la citación de
la parte demandada, ciudadanos ROMANA PICCONE DÍAZ, MARÍA
PICCONE DÍAZ, ROBINSON PICCONE, FRANKLIN PICCONE Y ANAIS
PICCONE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las
cédulas de identidad Nros. V-2.069.075, V-2.092.665, V-
10.523.351, V-10.806.335, respectivamente, en fecha 19 de
febrero de 2024, este Tribunal niega la devolución de los
documentos solicitados por el accionante, en su diligencia de
fecha 08 de febrero de 2024.-
Consecuentemente, este tribunal por auto de fecha 6 de
mayo de 2024, dictó auto, mediante el cual aclaró, instó y
negó la solicitud que hizo la parte accionante, mediante
escrito de fecha 16 de abril de 2024.-
Asimismo, comparece ante este Juzgado, el ciudadano
BELARMINO MARQUEZ, plenamente identificado, debidamente
asistido por el abogado ROGER DÍAZ, inscrito en el
Inpreabogado bajo el Nro. 63.787, a fin de consignar
diligencia, con fecha 01 de octubre de 2024, mediante la cual
desiste de la presente demanda.-
Por lo que, este Juzgado en fecha 21 de octubre de 2024,
libró boleta de notificación al Fiscal XI del Ministerio
Público, a fin de que tenga conocimiento del desistimiento
presentado por la parte accionante.-
Por consiguiente, comparece la parte accionante, a los
fines de presentar ante la secretaría de este Juzgado,
diligencia mediante la cual desiste del procedimiento,
conforme el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-
Finalmente, comparece el alguacil de este Juzgado, a fin
de consignar recibo de la notificación librada al Ministerio
Público, debidamente firmada y entregada.-
Ahora bien, Siendo la oportunidad de emitir
pronunciamiento respecto del desistimiento planteado, pasa
este Juzgado a decidir en los términos siguientes:
II
MOTIVACIÓN
La doctrina ha sostenido que el desistimiento es un acto
jurídico que consiste en el abandono o renuncia positiva y
precisa por parte del actor o interesado, de la acción, del
procedimiento y del recurso que ha intentado. En el presente
caso el ciudadano BELARMINO MARQUEZ, plenamente identificado,
debidamente asistido por el abogado ROGER DÍAZ, inscrito en el
Inpreabogado bajo el Nro. 63.787, planteó el desistimiento del
procedimiento. Sin embargo, como todo acto jurídico está
sometido a ciertas condiciones, que si bien no todas aparecen
especificadas en el Código de Procedimiento Civil, han sido
establecidas por la jurisprudencia, concluyéndose que el
desistimiento debe manifestarse expresamente, a fin de que no
exista duda alguna respecto de la voluntad del interesado, y
para que el juez pueda darlo por consumado, es menester que
concurran dos condiciones, a saber: a) que conste en el
expediente en forma auténtica; y b) que tal acto sea hecho
pura y simplemente, es decir, sin estar sujeto a términos o
condiciones, modalidades ni reservas de ninguna especie.
No obstante, nuestra Ley Adjetiva exige, para desistir,
que quien manifieste esa voluntad tenga capacidad para
disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, y que
se trate de materias en las que no estén prohibidas las
transacciones. (Artículo 264 eiusdem).
Establecido lo anterior, este Tribunal observa, que el
ciudadano BELARMINO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad y
titular de la cédula de identidad Nro. V-4.817.890,
debidamente asistido por el abogado ROGER DÍAZ, inscrito en el
Inpreabogado bajo el Nro. 63.787, desiste del procedimiento
mediante diligencia suscrita en fecha 25 de octubre de 2024,
la cual consta en el expediente en forma auténtica, por lo que
corresponde a este Juzgado determinar si la persona que ha
manifestado la voluntad de desistir del presente procedimiento
tiene facultad para hacerlo, en este sentido queda evidenciado
que el supra citado ciudadano, se encuentra facultado para
ello, siendo este el actor del presente juicio, sin embargo,
debemos dejar evidenciado que el prenombrado actor desiste
conforme lo establece el artículo 265 del Código de
Procedimiento Civil y no por el artículo 263 eiusdem, tal y
como lo plantea tal ciudadano en la respectiva diligencia.-
Verificada como ha sido la capacidad del ciudadano
BELARMINO MARQUEZ, plenamente identificado, para desistir del
procedimiento que nos ocupa, este Juzgado Primero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda,
con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Se deja sin
efecto el auto dictado por este Tribunal, en fecha 21 de
octubre de 2024, mediante el cual ordena la notificación del
Ministerio Público, junto con la boleta librada, toda vez que
resulta inoficioso tal trámite y HOMOLOGA el desistimiento del
procedimiento efectuado por el ciudadano BELARMINO MARQUEZ, y
consecuentemente, se declara extinguida la instancia de
conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código
de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 266
eiusdem.-
Asimismo, se ordena el desglose de los originales que
cursan en el presente expediente, solamente de aquellos
documentos que cursen en original y no en copias fotostáticas,
previa su certificación en autos, para lo cual se insta a la
parte accionante a los fines de especificar los folios que
serán devueltos y consignar sus duplicas para ser certificadas
y anexadas al presente, todo ello a solicitud de la parte
accionante y de conformidad con lo establecido en los
artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
Transito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano
de Miranda, con sede en Los Teques, a los veintinueve (29)
días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).
Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación.-
LA JUEZ TITULAR
ELSY MADRIZ QUIROZ

LA SECRETARIA,
MARÍA YAMILETTE DÍAZ
NOTA: En esta misma fecha, se publicó y registró la

anterior sentencia, siendo las 11:00 a.m.
LA SECRETARIA,
MARÍA YAMILETTE DÍAZ
EMQ/MYD/JulioM.-
Expediente número: 31.574.-
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y
TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
ARCHIVO
31.574
DEMANDANTE: BELARMINO MÁRQUEZ DÍAZ
DEMANDADOS: ROMANA PICCONE DÍAZ Y OTROS
MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN
FECHA: 03 DE JUNIO DE 2019

4
31.57
JUICIO: ORDINARIO

31.574 Homologar Desistimiento Del Procedimiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

31.574 Homologar Desistimiento Del Procedimiento

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

31.574 Homologar Desistimiento Del Procedimiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EXPEDIENTE NRO.: 31.574.-

ELSY MADRIZ QUIROZ

MARÍA YAMILETTE DÍAZ

NOTA: En esta misma fecha, se publicó y registró la

MARÍA YAMILETTE DÍAZ

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

DEMANDADOS: ROMANA PICCONE DÍAZ Y OTROS

MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN

FECHA: 03 DE JUNIO DE 2019

También podría gustarte