CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y

ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO

BOLÍVAR. CON SEDE EN PUERTO ORDAZ.

Yo, MANUEL DE JESUS CAMARGO AYOLA, de nacionalidad venezolana,

mayor de edad, civilmente hábil, casado, titular de la Cédula de Identidad
personal número V-22.824.934, email: mcamargo221070@gmail.com y
teléfono: (Whatssap) 04148982158, debidamente asistido para este acto por
el Abogado en ejercicio ALEJANDRO SALCEDO FIGARELLA, inscrito ante el
IPSA bajo matricula N°18318, email: alesalfig.1551@gmail.com y teléfono
WHATSSAP: 0414-04148751780, con el debido respeto y la venia de estilo
acudo ante usted para exponer cuanto sigue:

CAPITULO I
PARTE EXPOSITIVA
En fecha OCHO (08) de DICIEMBRE del 2016, contraje matrimonio
civil con la ciudadana,YORGELIS MARIA NADALES LOZADA, venezolana,
mayor de edad, del mismo domicilio, soltera y titular de la Cedula de
Identidad No.V-27.768.423, Tlf. Whatsap No.04249493352; correo
elect. fernandezluisanibal90@gmail.com; por ante EL Registro Civil de la
Parroquia Universidad del Municipio Caroní del Estado Bolívar, Ciudad
Guayana, tal y como se evidencia del Acta de Matrimonio No. 355; Libro No.4,
expedida por el Registro Civil de Matrimonios respectivo llevado durante el
año 2016 que en Un (1) folio útil anexe marcada Letra “A”, a fin de que surta
plenamente sus efectos legales. Fijamos nuestro único y definitivo domicilio
en la siguiente dirección: UD-247, Villa Aponwao, calle principal, casa No.19,
manzana I, Parroquia Universidad, Municipio Autónomo Caroní del Estado
Bolívar.
CAPITULO II
FUNDAMENTOS DE HECHO
Ahora bien, es el caso Ciudadano Juez, que durante nuestro matrimonio
inicialmente vivimos una vida armoniosa y posteriormente en unión de
nuestra hija asistiéndonos recíprocamente en la satisfacción de nuestras
necesidades, contribuyendo en la medida de nuestros recursos al cuidado y
mantenimiento del hogar común y a las cargas y demás gastos
matrimoniales, tomando de mutuo acuerdo las decisiones relativas a la
vida familiar, es así como compartimos
 felizmente juntos, guardándonos respeto, socorro y mutua fidelidad, pero
es el caso ciudadano Juez, que se han presentado desavenencias en el seno
conyugal y múltiples diferencias que evidencian incompatibilidad de
caracteres entre nosotros, al punto que he perdido todo el afecto por ella y
en consecuencia el amor que nos profesábamos, a pesar de mis intentos
por deponer dicha actitud sin lograr algún efecto positivo, al extremo de
que vivimos actualmente en residencias diferentes (ella voluntariamente se
mudó a otra residencia). Actualmente estoy dedicado a mi trabajo base de
mi sustento, que incluye la satisfacción de las necesidades básicas mías y
de mi menor hija MILAGROS DEL CARMEN NAZARETH CAMARGO NADALES
(5 años de edad) quien vive en casa de mi suegra temporalmente;
asimismo hago de su conocimiento que estoy pasando por una situación
emocional muy deprimida, pensando en el futuro de mi hija, en su
alimentación, salud, y apoyo personal, que son de suma importancia para
su desarrollo biológico, fisiológico, cognitivo, mental, emocional y social.
Tengo un empleo, siendo mi único ingreso. Anexo constancia actualizada
de trabajo emitida por la empresa CORPOELEC.C.A., identificada “B”. Por
todo lo antes expuesto, para el mes de Diciembre del 2017, tomamos la
decisión de separarnos como pareja y cada quien tomo su camino, ya no la
amo, NO NOS TOLERAMOS, hemos creado así una incompatibilidad de
caracteres que se observó por el cambio de actitud de ambos, no nos
llevamos bien, no compartimos vida de pareja, es por ésta razón ciudadano
Juez que solicito muy respetuosamente a este Tribunal declare la
DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE NOS UNE POR LAS
CAUSALES DE DESAMOR, DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE
CARACTERES.

CAPITULO III
ACERCA DE NUESTRA HIJA
De nuestra unión matrimonial procreamos una (1) hija que lleva por nombre
MILAGROS DEL NAZARETH CAMARGO NADALES, actualmente de cinco
(5) años de edad, tal como se evidencia en la partida de nacimiento de la
menor que se anexo al escrito inicial en copia certificada marcada “C”.
CAPITULO IV
ACERCA DE LA PATRIA POTESTAD, RESPONSABILIDAD DE CRIANZA Y
CUSTODIA DE NUESTRA HIJA
 1.- PATRIA POTESTAD: Hasta tanto cumpla la mayoría de edad,
ejerceremos conjuntamente la patria potestad, procurando siempre nuestro
mejor acuerdo para orientarla y dirigirla, así como la facultad de imponerle
correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental, en su lugar de
habitación o residencia de conformidad con lo establecido en el artículo 347 y
348 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes.
2.- RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: Ambos padres conscientes de
nuestros deberes, derechos y obligaciones, ejerceremos la Responsabilidad de
Crianza de nuestra hija, de conformidad con lo establecido en los artículos
358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes. DE LA CUSTODIA: Por cuanto el Consejo de Protección de
Niñas, Niños y de Adolescentes adscrito a la Alcaldía del Municipio Caroní del
Estado Bolívar con sede en San Félix, dicto MEDIDA INNOMINADA DE
CUIDADO Y VIGILANCIA, identificada con el No.0953-18, en el expediente No.
0278-18, sobre nuestra hija, la cual quedo bajo el cuidado y vigilancia de la
abuela materna ANA MARIA NADALES DE RIVAS, venezolana, mayor de
edad, titular de la Cedula de Identidad No.V-13.453.426,domiciliada en calle
10 de Abril, casa 02, Sabana de Piedra, Parroquia, Dalla Costa, Municipio
Caroní del Estado Bolívar; teléfono: No.04161845605, quien está encargada
de la vigilancia, la asistencia diaria de nuestra hija y quien pernoctara con
ella, mientras no se modifique dicho régimen establecido, como bien se
desprende de copia certificada emitida por el referido Consejo de Protección
que anexe marcada “D” al escrito original. No obstando que nosotros los
padres de la menor coadyuvemos con su alimentación, vestuario, medicinas y
recreación.
3.-REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: Tomando en cuenta la edad de
la menor y la necesidad que tiene de la asistencia de la abuela materna y el
horario de trabajo de los padres y para que el padre y la madre e hija
mantengan el debido contacto y disfruten del derecho a visitar y a ser
visitada por sus padres, se fija el siguiente régimen: Los padres podrán estar
con la menor del siguiente modo: El padre los días martes y jueves, de cinco
de la tarde a ocho de la noche (5:00 pm a 8:00 pm)en casa de la abuela
materna en el lugar antes señalado: Calle 10 de
abril, casa No.02, Sabana de Piedra, Parroquia Dalla Costa, San Félix,
Municipio Caroní del Estado Bolívar; no pudiendo conducir a su hija fuera del
hogar establecido por el Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescentes;
la madre:

los días miércoles y viernes, de cinco de la tarde a ocho de la noche (5:00 pm

a 8:00 pm en casa de la abuela materna en la dirección antes citada; no
pudiendo conducir a su hija fuera del hogar de la abuela materna antes
señalado. El presente régimen de convivencia podrá modificarse por el interés
superior de la hija de conformidad con lo establecido por el artículo 131 de la
Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescentes.

CAPITULO V
DEL DERECHO

Fundamento la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO,

DESAMOR E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, según lo establecido
en el artículo 185 del Código Civil y en las sentencias dictadas por la Sala
Constitucional y de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que
establecieron los criterios relativos al desafecto e incompatibilidad de
caracteres, tal como se transcribe a continuación:
Con respecto a las solicitudes o demandas de divorcio fundadas en
los motivos de desafecto y/o la incompatibilidad de caracteres, la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1070 de
fecha 09 de diciembre de 2016, estableció lo siguiente:
“Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las
partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en
pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar
fundamental de la sociedad organizada: la familia.
(…)
En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y
cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido
por la Real Academia Española como la falta de estima por
algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.

Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego

sentimental, habiendo de una disminución del interés por el
otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía,
indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo
lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el o la
cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales.
(…)
A este respecto tenemos pues que al momento en el cual
perece el afecto la relación matrimonial pasa a ser apática con
un alejamiento sentimental que causa infelicidad entre los
cónyuges, por ende, al existir una falta de afecto, entendida
 como desafecto, será muy difícil, prácticamente imposible,
que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales.
De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir
la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual
consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para
con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que
genera una permanente aversión que hace imposible la vida
en común.

De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a

las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y
como se estableció en la sentencia n° 693/2015, ya que al ser
sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos
pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un
motivo específico.

Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del

desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta
fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por
cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha
unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto
de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.

Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal

vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de
seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el
cual no se puede someter a un procedimiento controversial al
cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la
incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio,
pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los
derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre
desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la
sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura
jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas
no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto
y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones
en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental
para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el
fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico
que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento
efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales
que rigen la materia, así como la protección familia y de los
hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en
la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el
divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre
los cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional
de la familia.

En este orden de ideas, la Sala de Casación Civil del Tribunal

Supremo de Justicia, mediante Sentencia No. RC.000136, de fecha 30
de marzo de 2017, estableció el siguiente criterio:
 “En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los
criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados,
especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter
vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre
de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo
desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas
en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo,
como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que
quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a
mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues
de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales
como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de
adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una
familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona.

Asimismo, procede esta Sala a determinar el procedimiento de

divorcio, por separación de cuerpos y Separación de hecho por
más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres
(Artículo 185-A del Código Civil); a seguir por el cónyuge
interesado en obtener una sentencia con esa finalidad, en los
siguientes casos:
(…)
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de
caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya
que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por
parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio,
en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre
desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la
libertad, definen un espacio de autonomía individual, de
inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo
procede bajo causas específicas.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el

desamor, el desafecto o la incompatibilidad de
caracteres, el procedimiento a seguir será el de la
jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del
895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando
la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer
representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal
del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos
descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe
tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la
sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala
Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la
articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede
depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la
entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los
tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo
dispone el artículo 49 de la Carta Política,
una decisión que entienda el divorcio como una solución
 al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el
propósito de la protección familiar y de aligerar la carga
emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el
procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio
que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la
correspondiente decisión proferida por el tribunal causará
cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el
artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un
absurdo considerar que toda la interpretación progresiva de
carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del
divorcio en aras –entre otros aspectos- de materializar en él un
procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la
fuerza de cosa juzgada material.
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la
voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener como
efecto la disolución del vínculo…” máxime si cualquier posible
discusión en cuanto a una eventual reconciliación estaría –
como ocurre en el sub iudice- fuera de contexto por ser ajena
a las defensas que se plantearen, sin condicionantes
probatorios, pues no existe prueba del sentimiento de
desafecto ya que ello no está vinculada a condiciones ni a
hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la
libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el
vínculo por la terminación del afecto, lo cual es más acorde
con las exigencias constitucionales del libre consentimiento
que impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y
sin que el procedimiento pretenda invadir la esfera privada del
cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo de su
personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen
para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través
del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un
amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda y
sus pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código
ritual, pueda, en casos excepcionales de duda, requerir alguna
prueba que considere indispensable, sin permitírsele al Juez
inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del
individuo al valorar los motivos por los cuales el solicitante
adoptó la decisión. El trámite es estrictamente objetivo y nada
invasivo de la esfera individual del o la solicitante.”

DEL RÉGIMEN MATRIMONIAL

En cuanto a la disolución y liquidación de la sociedad conyugal, no existen
bienes gananciales que liquidar, por lo tanto, no tenemos nada que
reclamarnos al respecto.

CAPITULO V
ACERCA DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION A FAVOR DE
NUESTRA HIJA.
PRIMERO: Como padre ofrezco una PENSION DE ALIMENTACION mensual
con una asignación justa y suficiente para la manutención de mi menor hija ya
identificada, la cual estimo en TRESCIENTOS BOLIVARES CON
00/100(Bs.300,00), mensuales contribuyendo de esta manera además con
otros gastos tales como transporte, medicinas, deberán ser depositados en la
cuenta de ahorro que el Tribunal aperturara. La madre del ofrecerá igual
cantidad ofrecida por mí en los mismos conceptos señalados.
SEGUNDO: Ofrezco y solicito al Juez fije por concepto de gastos decembrinos
navideños, en beneficio de mi menor hija por la cantidad de TRESCIENTOS
BOLIVARES CON 00/100(Bs.300,00) una vez por año en la última semana de
noviembre de cada año, con motivo de cubrir los gastos de calzado, ropa y
demás consumos de navidad y de fin de año, los cuales deberán ser
depositados en la cuenta de ahorro que el Tribunal designara. La madre del
menor ofrecerá igual cantidad por mi ofrecida por los mismos conceptos
señalados antes. TERCERO: Ofrezco y solicito ciudadano Juez se fije a la
madre, específicamente el 30 de agosto de cada año, para sufragar los gastos
propios de inicio de clases, uniformes escolares, entre otros, por La cantidad
de DOSCIENTOS BOLIVARES CON 00/100(Bs.200,00) los cuales deberán ser
depositados en la cuenta de ahorro que el tribunal asignara. La madre del
menor ofrecerá igual cantidad por mi ofrecida por los mismos conceptos
señalados antes.

DEL PETITORIO
Por las consideraciones señaladas, acudo ante su competente para solicitar
como en efecto formalmente solicito en contra de la ciudadana YORGELIS
MARIA NADALES LOZADA, quien es venezolana, mayor de edad, civilmente
hábil, titular
de la Cédula de Identidad número V-27.768.423, se declare disuelto por
DIVORCIO el vínculo matrimonial que nos une, con fundamento en las
causales de desamor, desafecto e incompatibilidad de caracteres, por las
razones suficientemente expuestas al inicio de la presente solicitud.

DOMICILIO PROCESAL DE LAS PARTES

Siguiendo los lineamientos del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil
vigente en nuestro país señalo como domicilio procesal de la parte solicitante
el siguiente: UD-247, Villa Aponwao, calle principal, casa No.19, manzana I,
Parroquia Universidad, Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar, Puerto
Ordaz, Municipio Caroní del Estado Bolívar. Mi correo electrónico: email:
mcamargo221070@gmail.com y teléfono Whatsap: No. 04148982158. A los
fines de la NOTIFICACIÓN de mi cónyuge YORGELIS MARIA NADALES
LOZADA, señalo como su domicilio procesal el siguiente: Calle 10 de abril,
casa 02, Sabana de Piedra, Parroquia Dalla Costa, San Félix, Municipio Caroní
del estado Bolívar y/o a su correo electrónico
fernandezluisanibal90@gmail.com. Y Teléfono Whatsap No. 04249493352.
Finalmente, ciudadano(a) Juez(a), solicito que la pretensión de DIVORCIO en
los términos expuestos sea admitida, sustanciada conforme a derecho y
declarada Con lugar en la sentencia definitiva con todos los
pronunciamientos de ley.
Es justicia en la ciudad de Puerto Ordaz, Municipio Caroní del Estado Bolívar, a
la fecha cierta de su presentación.

El solicitante y su Abogado Asistente,