Derecho Familiar

DERECHO FAMILIAR
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO FAMILIAR
UNIDAD 3 CASO PRÁCTICO
BARRERA LÓPEZ IRMA RUBI

A continuación se le presentan dos casos, después de leerlos elija uno y señale al
menos 3 características de la obligación alimentaria. Deberá fundamentar cuál sería
su actuación como profesional de la abogacía al analizar el caso elegido, tomando
en cuenta la legislación de su Estado y anexar al menos una tesis de jurisprudencia
que sirva de apoyo a sus argumentos y fundamentos de derecho.
Una pareja de esposos casados en el año 2003, una mujer de 22 años, ama de
casa, cuenta con estudios de preparatoria y un hombre de 27 años, trabaja en una
empresa de contadores, sus estudios son de licenciatura en contaduría. Contraen
matrimonio y cuando cumplen un año de unión, nace un niño, el cual cumple 3 años
para 2006, fecha en la que se promueve el divorcio, quedando a cargo de la madre
el niño menor de edad, fijándose una pensión mensual del 40% para la subsistencia
de la madre y el hijo.
La madre recurre a usted para asesoría legal y llevar a cabo las acciones
necesarias para restablecer la obligación alimentaria. Fundamente su respuesta.
Es muy común en casos de divorcio o separación que los padres no paguen la

pensión alimenticia de sus hijos y que los gastos recaigan directamente en las
madres, quienes para salir adelante deben no solo cumplir su función de cuidadoras
y criadoras de sus hijos si no que además deben ser proveedoras, empleándose en
ocasiones en varios trabajos, pues saben que son el único medio de subsistencia
de sus hijos, es lamentable que a menudo cuenten con más apoyo de los abuelos,
tíos y hasta de amistades que de los que están obligados.
Lo que respecta al menor de edad:
Los alimentos son la una serie de necesidades que tiene una persona para vivir
El código civil para la ciudad de México establece que los padres deben de dar
alimentos a sus hijos, además de los gastos para su educación tienen la obligación
de proporcionarles un oficio, arte o profesión adecuados.
Lo que respecta a la madre:

El artículo 311 bis menciona qué cosa de la presunción de necesitar alimentos son:
los menores, cónyuges que se dediquen al hogar, ancianos e incapaces.
ARTÍCULO 302.- Los cónyuges están obligados a proporcionarse alimentos.

La ley determinará cuándo queda subsistente esta obligación en los casos
de separación, divorcio, nulidad de matrimonio y otros que la ley señale. Los
concubinos están obligados en términos del artículo anterior
El padre incluyó en la mora por el incumplimiento de la obligación alimentaria, la

mora es un retraso en el cumplimiento de la obligación, cuando el deudor
alimentista no proporciona los alimentos a los que fue obligado.
¿Qué se puede hacer?
Acción civil.
Consiste en interponer una reclamación ante el Tribunal que dictó la Sentencia en la
que se acordó el pago de los alimentos, para que ordene la ejecución de la misma,
desde luego, las consecuencias para el deudor alimentario son económicas y puede
proceder el embargo de los salarios, sueldos, pensiones, retribuciones o importes
equivalentes que no excedan de la cuantía señalada para el salario mínimo.
Si el obligado a prestar los alimentos goza de capacidad económica suficiente
porque disponga de nómina, ingresos por algún negocio, tenga bienes a su nombre
(muebles o inmuebles) o dinero en sus cuentas bancarias, se procederá al
inmediato embargo de las cantidades adeudadas. De la misma forma disponemos
de la posibilidad de solicitar el embargo de una parte de su sueldo para garantizar el
cumplimiento de su obligación a futuro.
En caso de no contar con recursos suficientes, no todo esta perdido, ya que el juez
puede fijar una pensión mínima pero de ninguna manera procede decir, no tengo
nada no doy nada, ya que s es una obligación legal.
Acción penal.
La vía penal es el ultimo recurso y sus consecuencias son más graves para el
deudor alimentario, así mismo el proceso es más largo, solo es recomendable para
casos drásticos pues puede representar cárcel, la mayoría de las personas no optan
por esta vía ya que lo que pretenden, es simplemente el pago de la pensión
alimenticia para enfrentar las necesidades de los hijos, lamentablemente, en
ocasiones, es la única salida ante una actitud dolosa e irresponsable.
Para iniciarla es necesario presentar una querella ante la fiscalía (ministerio
público), esto es lo que nos dice el Código Penal de la Ciudad de México al
respecto:
“ARTÍCULO 193. Al que incumpla con su obligación de dar alimentos a las personas
que tienen derecho a recibirlos, se le impondrá de tres a cinco años de prisión y de
cien a cuatrocientos días multa, suspensión o pérdida de los derechos de familia, y
pago como reparación del daño a las cantidades no suministradas oportunamente. Si
el adeudo excede de noventa días, el Juez ordenará al Registro Civil el ingreso de
los datos del sentenciado en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos.
(Después de 2014)
Para los efectos de éste Artículo, se tendrá por consumado el delito aun cuando el o
los acreedores alimentarios se dejen al cuidado o reciban ayuda de un tercero.
Cuando no sean comprobables el salario o los ingresos del deudor alimentario, para
efectos de cubrir los alimentos o la reparación del daño, se determinarán con base
en la capacidad económica y nivel de vida que el deudor y sus acreedores
alimentarios hayan llevado en los dos últimos años.
Una vez que el sentenciado cumpla con la reparación del daño, el Juez a petición de
parte deberá ordenar al Registro Civil la cancelación de la inscripción.”
Es muy común que renuncie a su empleo o solicite licencia con goce de sueldo para
justificar que no tiene dinero y que no puede aportar la pensión alimenticia, en este
caso la ley prevé que puede ser acreedor a pena de prisión de uno a cuatro años y
de doscientos a quinientos días multa, pérdida de los derechos de familia y pago,
como reparación del daño, de las cantidades no suministradas oportunamente de
acuerdo con el artículo 194 del Código Penal de la Ciudad de México.
También existen casos de patrones que se vuelven cómplices del deudor alimentario
La acción civil y la acción penal se pueden iniciar de manera simultánea, la

obligación alimenticia es un derecho de los hijos y quienes están obligados a
proveerla pueden enfrentar consecuencias graves si no lo hacen.
ARTÍCULO 321.- El derecho de recibir alimentos no es renunciable, ni puede ser
objeto de transacción.
Después de 2014
Aquella persona que incumpla con lo señalado con el párrafo anterior por un
periodo de noventa días se constituirá en deudor alimentario moroso. El
Juez de lo Familiar ordenará al Registro Civil su inscripción en el Registro de
Deudores Alimentarios Morosos, proporcionando al Registro los datos de
identificación del deudor alimentario que señala el artículo 323 Septimus, los
cuales le serán proporcionados al Juez por el acreedor alimentario
Registro digital: 2024925

Instancia: Primera Sala
Undécima Época
Materia(s): Civil,
Constitucional Tesis: 1a./J.
89/2022 (11a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 15, Julio de 2022, Tomo II, página
2136
Tipo: Jurisprudencia
PENSIÓN COMPENSATORIA DERIVADA DE LA TERMINACIÓN DEL CONCUBINATO. EL

ARTÍCULO 291 QUINTUS, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO
FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, ES INCONSTITUCIONAL AL
CARECER DE RAZONABILIDAD Y SER CONTRARIO AL DEBER DE SOLIDARIDAD
ENTRE QUIENES FORMARON UNA FAMILIA.
Hechos: Un hombre y una mujer mantuvieron una relación de concubinato por más de dos
décadas, la cual concluyó por el fallecimiento de él. La mujer promovió un juicio familiar en el
que reclamó el pago de una pensión alimenticia a la sucesión de su exconcubino. La
demanda inicialmente fue admitida por el juzgado de origen, pero ante el desacuerdo de la
sucesión, la Sala de apelación revocó la admisión porque el reclamo fue realizado después
del plazo de un año al en que cesó el concubinato por la muerte del exconcubino,
establecido en el artículo 291 Quinto del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable para
la Ciudad de México. Inconforme, la mujer solicitante promovió juicio de amparo directo en el
que planteó la inconstitucionalidad de tal artículo. El Tribunal Colegiado que conoció de su
demanda negó el amparo solicitado y en contra de esa decisión fue interpuesto recurso de
revisión.
Criterio jurídico: El artículo 291 Quintus del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable
para la Ciudad de México, es inconstitucional porque el establecimiento del plazo de un año
para solicitar los alimentos contado a partir de la fecha en que terminó el concubinato carece
de razonabilidad, ya que limita el derecho a reclamar la prestación de alimentos, a pesar de
que es irrenunciable e imprescriptible conforme a los artículos 321 y 1160 de la legislación
en cita.
Justificación: El derecho de alimentos tiene su origen en el derecho a la vida y a la

sustentabilidad de una persona que, por la relación jurídica familiar que tiene con otras
personas, está legitimada legalmente para exigir de ellas la cobertura de sus necesidades de
alimentación, vestido, habitación, salud y, ocasionalmente, educación. En ese sentido, esta
Primera Sala ha reconocido que la procuración de alimentos trasciende de las personas
integrantes del grupo familiar, pues su cumplimiento es de interés social y de orden público.
Además, ha reconocido que los alimentos pueden ser reclamados en cualquier momento e
incluso de manera retroactiva, sin que su falta de exigencia durante un determinado periodo
pueda ser entendida como una renuncia a ellos. Así, el ejercicio para solicitar los alimentos
después de la disolución de una relación familiar, como en el caso del concubinato, no puede
encontrarse limitado por un plazo dada la propia naturaleza de los alimentos, pues el
derecho a recibirlos subsiste mientras exista el hecho que lo originó, ya que ese derecho es
irrenunciable en función de que predomina el interés público de que la persona necesita ser
auxiliada en su sustento. Por lo tanto, los alimentos de una persona constituyen un derecho
protegido que no se pierde por no solicitarse en determinado momento, sino que dura hasta
tanto la persona necesite de ellos para subsistir. Esta decisión se toma después de una
nueva reflexión del problema jurídico planteado, por ello esta Primera Sala se separa de lo
resuelto en los amparos directos en revisión 3703/2018 y 5630/2017. En dicho precedente se
sostuvo que el artículo impugnado era inconstitucional por establecer una diferencia de trato
entre el matrimonio y el concubinato en cuanto a la temporalidad establecida para el goce del
derecho a percibir alimentos y, por lo tanto, que resultaba contrario al principio de igualdad y
no discriminación. Sin embargo, la actual integración de esta Primera Sala modifica la
perspectiva de análisis constitucional y legal que sobre este tipo de casos se había
sostenido, pues la inconstitucionalidad del artículo no deriva del contraste con la norma que
preceptúa la duración en el goce del derecho de percibir alimentos en el matrimonio, sino de
la propia naturaleza de los alimentos.
Amparo directo en revisión 756/2020. 13 de octubre de 2021. Cinco votos de las Ministras
Norma Lucía Piña Hernández y Ana Margarita Ríos Farjat, y los Ministros Juan Luis
González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Ponente: Ministra Presidenta Ana Margarita Ríos Farjat. Secretaria: Irlanda Denisse Ávalos
Núñez.
Tesis de jurisprudencia 89/2022 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión privada de veintidós de junio de dos mil veintidós.
Esta tesis se publicó el viernes 01 de julio de 2022 a las 10:08 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes
04 de julio de 2022, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General
Plenario 1/2021

Derecho Familiar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Familiar

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Familiar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO FAMILIAR

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

UNIDAD 3 CASO PRÁCTICO

BARRERA LÓPEZ IRMA RUBI

Es muy común en casos de divorcio o separación que los padres no paguen la

Lo que respecta al menor de edad:

Lo que respecta a la madre:

ARTÍCULO 302.- Los cónyuges están obligados a proporcionarse alimentos.

El padre incluyó en la mora por el incumplimiento de la obligación alimentaria, la

¿Qué se puede hacer?

La acción civil y la acción penal se pueden iniciar de manera simultánea, la

Registro digital: 2024925

PENSIÓN COMPENSATORIA DERIVADA DE LA TERMINACIÓN DEL CONCUBINATO. EL

Justificación: El derecho de alimentos tiene su origen en el derecho a la vida y a la

También podría gustarte