Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Trabajo de Política

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 16

Taller de politica

Tema: Plebiscito, revocatoria del


mandato, cabildo abierto y
consulta popular

Profesor: julio arrieta

Estudiante: Julio Adrián Henao


Avila

Grado:10-3

Año:2024

Institución educativa José María


Córdoba
PLEBISCITO

1.¿Qué es un plebiscito y cuál es su propósito dentro del sistema de


participación ciudadana en Colombia?

Un plebiscito es una consulta popular mediante la cual los ciudadanos


votan para aprobar o rechazar una decisión propuesta por el
gobierno. Su propósito es permitir la participación directa de la
ciudadanía en decisiones importantes que afectan al país.

Yo opino que esto significa: que el plebiscito es una manera en la que


el pueblo puede opinar y tener voz en decisiones importantes del
país, sin depender solo de lo que diga el gobierno. Es como una
oportunidad para que todos participen y voten en algo que podría
cambiar muchas cosas, en vez de que solo los políticos decidan.

2.¿Cuál fue la relevancia del plebiscito en Colombia en relación con


los acuerdos de paz con las FARC?

El plebiscito de 2016 fue importante porque buscaba que los


ciudadanos aprobaran o rechazaran los acuerdos de paz firmados
entre el gobierno colombiano y las FARC. Este acuerdo pretendía
terminar con más de cinco décadas de conflicto armado.

Yo opino que esto significa: que este plebiscito fue súper importante
porque trataba de acabar con una guerra que llevaba mucho tiempo
en el país. El gobierno quería que la gente decidiera si estaba de
acuerdo con la forma en que querían hacer la paz con las FARC, que
era el grupo armado más grande en Colombia. Es como si te
preguntaran: “¿Quieres que la guerra termine así, o crees que no es la
mejor manera?”

3.¿Cuáles son los pasos y requisitos para convocar y llevar a cabo un


plebiscito en Colombia?

Para convocar un plebiscito en Colombia, el presidente debe


solicitarlo al Congreso, que debe aprobar la convocatoria. Luego, se
establece una fecha para la votación, y la ciudadanía vota si aprueba
o rechaza la propuesta.

Yo opino que esto significa: que no es tan fácil hacer un plebiscito. El


presidente no puede simplemente decir que va a haber uno y ya.
Tiene que pedirle permiso al Congreso y, si ellos están de acuerdo,
entonces se organiza la votación. Es un proceso donde varias
personas tienen que estar de acuerdo para que pase, y luego la gente
tiene la última palabra con su voto.

4.¿Cómo influyó el resultado del plebiscito sobre los acuerdos de paz


en el proceso de construcción de la paz en Colombia?

El resultado del plebiscito, en el que ganó el “No”, afectó el proceso


de paz porque obligó al gobierno a renegociar ciertos aspectos del
acuerdo con las FARC antes de continuar con su implementación.

Yo opino que esto significa: que aunque el gobierno quería hacer la


paz de una manera, mucha gente no estuvo de acuerdo con los
términos, y eso complicó las cosas. El hecho de que ganara el “No” no
significó que la gente no quisiera paz, sino que querían hacerlo de
otra forma. Entonces, el gobierno tuvo que volver a hablar con las
FARC para cambiar algunos puntos y que más personas estuvieran de
acuerdo.

5.¿Puede un plebiscito tener un impacto más allá de su resultado


inmediato en términos de la percepción ciudadana y la estabilidad
política?

Sí, un plebiscito puede tener un impacto más allá de su resultado


porque influye en cómo las personas perciben la legitimidad del
gobierno y su capacidad para tomar decisiones, lo que a su vez puede
afectar la estabilidad política.

Yo opino que esto significa: que lo que pasa en un plebiscito no solo


importa por lo que se decide en ese momento, sino que también
puede cambiar cómo la gente ve al gobierno a largo plazo. Si la gente
siente que su voto no fue tomado en cuenta, podría perder confianza
en los líderes, y eso puede crear problemas. En cambio, si el gobierno
respeta lo que se votó, la gente confía más en el sistema político.

6.¿Qué papel juega la educación y la información en la toma de


decisiones informadas por parte de los ciudadanos durante un
plebiscito?

La educación y la información son esenciales para que los ciudadanos


puedan entender bien lo que están votando. Sin una buena
comprensión, las personas podrían tomar decisiones basadas en
malentendidos o falta de información.
Yo opino que esto significa: que cuando hay un plebiscito, es muy
importante que la gente sepa realmente de qué se trata lo que están
votando. Si no entienden bien, podrían tomar decisiones que no
reflejan lo que realmente piensan. Es como cuando tienes que
estudiar para un examen; si no entiendes bien el tema, puedes
equivocarte. Lo mismo pasa en un plebiscito: la información es clave
para tomar una buena decisión.

7.Cómo puede el resultado de un plebiscito reflejar la diversidad de


opiniones en una sociedad y cómo se gestionan las diferencias
después de la votación?

El resultado de un plebiscito puede mostrar cuán dividida está una


sociedad respecto a un tema. Después de la votación, el gobierno
debe buscar maneras de respetar las diferentes opiniones y encontrar
soluciones que incluyan a todos.

Yo opino que esto significa: que un plebiscito no siempre muestra que


todos piensan igual. A veces, los resultados pueden demostrar que
hay muchas opiniones distintas en la sociedad. Después de la
votación, es importante que el gobierno no ignore a los que votaron
diferente, sino que trate de hacer un esfuerzo para que todos se
sientan escuchados, y así evitar que haya más conflictos.

8.¿Qué desafíos podrían surgir al convocar un plebiscito en temas


delicados o controvertidos, y cómo se podrían abordar?

Los desafíos incluyen la polarización de la sociedad, la desinformación


y las posibles tensiones sociales. Para abordarlos, es fundamental
promover un debate informado y garantizar que todas las voces sean
escuchadas.

Yo opino que esto significa: que cuando el plebiscito trata temas muy
complicados o que generan mucho debate, es fácil que la gente se
divida y se creen problemas entre los que piensan diferente. Para
evitarlo, es súper importante que haya buena información y que
todos tengan la oportunidad de expresarse, pero con respeto. Así,
aunque no todos piensen igual, se puede evitar que las discusiones se
conviertan en peleas.
9.¿Qué aprendizajes se pueden extraer de los resultados del
plebiscito en Colombia en términos de la participación ciudadana y el
proceso democrático?

El plebiscito mostró que la participación ciudadana es crucial en las


decisiones importantes y que el proceso democrático debe ser
inclusivo, informando adecuadamente a la población para que tomen
decisiones conscientes.

Yo opino que esto significa: que el plebiscito en Colombia nos enseñó


que es muy importante que todos participen cuando se toman
decisiones grandes para el país. Pero también nos muestra que si las
personas no están bien informadas, pueden votar sin entender
completamente lo que están decidiendo, lo cual no es bueno para la
democracia. La participación y la información deben ir de la mano.

10.¿De qué manera los resultados de un plebiscito pueden influir en


la confianza ciudadana en las instituciones gubernamentales y en la
percepción de la legitimidad de las decisiones tomadas?

Los resultados de un plebiscito pueden aumentar o disminuir la


confianza de los ciudadanos en el gobierno, dependiendo de si creen
que sus voces fueron escuchadas y respetadas. Si el gobierno ignora
el resultado, la confianza puede disminuir.

Yo opino que esto significa: que si las personas ven que su opinión
realmente importa en el plebiscito y que el gobierno respeta lo que
votaron, confían más en sus líderes. Pero si sienten que sus votos no
fueron tomados en cuenta, o si el gobierno hace lo contrario de lo que
la gente decidió, la confianza en las instituciones baja, y las personas
podrían pensar que su participación no tiene valor.
REVOCATORIA DEL MANDATO

1.¿Cuál es el proceso que se sigue para llevar a cabo una revocatoria


de mandato en Colombia?

El proceso para llevar a cabo una revocatoria de mandato en


Colombia comienza con la recolección de firmas, que deben
representar al menos el 30% de los votos obtenidos por el funcionario
en cuestión. Después, la Registraduría Nacional del Estado Civil
verifica las firmas. Si son válidas, se convoca a una votación en la que
los ciudadanos deciden si el funcionario debe continuar en su cargo.

Yo opino que esto significa: que para que un político pueda ser
retirado de su cargo antes de que termine su tiempo, la gente tiene
que mostrar que realmente quiere que se vaya, juntando firmas.
Luego, se hace una votación para ver si la mayoría de las personas
está de acuerdo con sacarlo de su puesto. Esto permite que los
ciudadanos tengan poder si no están satisfechos con lo que hace el
político.

2.¿Qué requisitos deben cumplirse para iniciar el proceso de


revocatoria de mandato en un cargo público?

Los requisitos principales incluyen que el funcionario haya cumplido al


menos la mitad de su mandato, que se reúnan las firmas necesarias y
que se demuestre que hay razones claras para pedir su revocatoria,
como incumplimiento del programa de gobierno o insatisfacción
generalizada con su gestión.

Yo opino que esto significa: que no se puede pedir la revocatoria de


un político porque sí. Deben existir razones específicas para que las
personas quieran que deje su cargo, como que no esté cumpliendo
con lo que prometió o que su trabajo no esté funcionando bien.
Además, el político debe haber estado en su puesto por un buen
tiempo antes de que alguien pueda pedir que lo quiten.

3.¿Cuáles son los objetivos principales de la revocatoria de mandato


en el contexto político colombiano?

El objetivo principal de la revocatoria de mandato es permitir que los


ciudadanos controlen a los funcionarios públicos y los retiren de su
cargo si no están cumpliendo con su labor o si han perdido la
confianza del pueblo.

Yo opino que esto significa: que la revocatoria le da a la gente el


poder de decidir si un político sigue siendo la persona adecuada para
su trabajo. Si el político no está haciendo lo que prometió o si la gente
ya no confía en él, pueden pedir que lo quiten antes de que termine
su mandato. Es como una forma de “castigar” a los políticos que no
cumplen.

4.¿Cómo influye la participación ciudadana en el proceso de


revocatoria de mandato y en la toma de decisiones?

La participación ciudadana es esencial en el proceso de revocatoria


de mandato porque es la población la que decide si un funcionario
debe permanecer en su cargo o no. Sin el apoyo de la ciudadanía, el
proceso no se puede llevar a cabo.

Yo opino que esto significa: que si la gente no se involucra, no puede


haber revocatoria. Son los ciudadanos quienes tienen la última
palabra, porque son ellos quienes votan y deciden si quieren que el
político se quede o se vaya. Entonces, es súper importante que las
personas participen y se informen para tomar una buena decisión.

5.¿Qué implicaciones políticas y sociales podría tener una revocatoria


de mandato exitosa en un cargo público?

Una revocatoria exitosa puede causar un cambio significativo en el


gobierno local o nacional, ya que muestra que la ciudadanía está
comprometida con la rendición de cuentas. También puede generar
inestabilidad política si no se maneja adecuadamente.

Yo opino que esto significa: que si la gente logra sacar a un político de


su cargo, puede ser algo muy importante porque demuestra que los
ciudadanos no se van a quedar callados cuando algo no va bien. Pero
también podría causar problemas si no se organiza bien, porque
cambiar a un político en medio de su mandato puede desestabilizar al
gobierno o generar conflictos.

6.¿Cuáles son los aspectos clave que deben considerarse al evaluar la


gestión de un funcionario sujeto a revocatoria de mandato?
Al evaluar la gestión de un funcionario sujeto a revocatoria, se deben
tener en cuenta aspectos como el cumplimiento de su plan de
gobierno, la transparencia en su gestión, su relación con la ciudadanía
y los resultados obtenidos en su tiempo de mandato.

Yo opino que esto significa: que para decidir si un político merece ser
revocado, hay que fijarse en varias cosas: si ha hecho lo que
prometió, si ha sido honesto y claro en sus decisiones, y si los
resultados de su trabajo han sido buenos o malos. No se trata solo de
si nos cae bien o mal, sino de su desempeño como líder.

7.¿Qué medidas se toman para asegurar la transparencia y la


legalidad durante el proceso de revocatoria de mandato?

Para asegurar la transparencia y la legalidad, la Registraduría


Nacional verifica las firmas recogidas, y las campañas a favor o en
contra deben ser supervisadas por las autoridades electorales para
garantizar que no haya fraude o irregularidades.

Yo opino que esto significa: que hay muchas reglas para que todo el
proceso de revocatoria sea justo y sin trampas. Las firmas deben ser
revisadas para asegurarse de que son reales, y las campañas deben
ser supervisadas para que nadie haga cosas ilegales o trate de
engañar a los votantes. Esto ayuda a que el proceso sea confiable.

8.¿Cuáles son los desafíos más comunes que enfrenta una campaña a
favor o en contra de una revocatoria de mandato?

Los desafíos más comunes incluyen la polarización de la sociedad, la


falta de información clara para los votantes y la posibilidad de
desinformación que pueda influir en la opinión pública.

Yo opino que esto significa: que cuando hay una revocatoria, puede
ser difícil porque la gente se divide mucho, unos a favor y otros en
contra, y eso puede crear conflictos. Además, si las personas no
tienen buena información o si escuchan mentiras, pueden tomar
decisiones equivocadas. Es importante que todos tengan claro lo que
está en juego y que no se dejen influenciar por rumores.

9.¿Cómo se equilibra la revocatoria de mandato como mecanismo de


control ciudadano con la estabilidad y continuidad gubernamental?
El equilibrio radica en usar la revocatoria como un mecanismo
extraordinario, solo cuando es necesario, para no afectar la
estabilidad gubernamental. Es fundamental que los ciudadanos sean
responsables al solicitar una revocatoria para que no se abuse de este
derecho.

Yo opino que esto significa: que la revocatoria es algo muy poderoso,


pero no se debe usar a la ligera. Si se usa todo el tiempo o por
razones sin peso, puede causar que el gobierno sea inestable, ya que
estaría cambiando constantemente de líderes. Por eso, los ciudadanos
deben pensar bien antes de pedir una revocatoria y usar este derecho
solo cuando realmente sea necesario.

10.¿Qué ejemplos históricos de revocatorias de mandato en Colombia


ilustran su impacto en la dinámica política y la gobernabilidad?

En Colombia, ha habido varios intentos de revocatoria, algunos


exitosos y otros no. Cada uno de estos ejemplos ha tenido un impacto
diferente en la dinámica política, dependiendo de las circunstancias y
de cómo se llevó a cabo el proceso.

Yo opino que esto significa: que ha habido momentos en la historia de


Colombia donde la gente ha decidido que un político ya no puede
seguir en su cargo, y eso ha afectado cómo funciona el gobierno en
ese momento. Estos ejemplos muestran que la revocatoria puede
cambiar mucho la forma en que los políticos gobiernan y cómo la
gente interactúa con ellos, dependiendo de si se hace de forma
correcta o no.
CABILDO ABIERTO

1.¿Cómo definirías el concepto de Cabildo Abierto y cuál crees que es


su importancia en la participación ciudadana?

El Cabildo Abierto es una forma de participación ciudadana directa en


la que los ciudadanos pueden reunirse para discutir y presentar
propuestas sobre temas de interés público a las autoridades locales.

Yo opino que esto significa: Que es una manera en la que las personas
comunes tienen la oportunidad de decir lo que piensan sobre
decisiones importantes, y esto es clave porque nos da voz y permite
que se escuchen nuestras preocupaciones.

2.¿Qué ejemplos de Cabildos Abiertos conoces en Colombia y en qué


contextos se han llevado a cabo?

En Colombia, algunos ejemplos de Cabildos Abiertos se han dado en


Bogotá para tratar temas de medio ambiente, en Medellín para
discutir temas de seguridad, y en municipios más pequeños para
hablar de proyectos de desarrollo comunitario.

Yo opino que esto significa: Que en diferentes ciudades y pueblos las


personas pueden unirse para hablar de cosas que les afectan
directamente, como la seguridad o el medio ambiente, y así pueden
intentar cambiar las cosas.

3.¿Cuáles consideras que son los aspectos más positivos de convocar


y participar en un Cabildo Abierto?

Lo positivo es que todos pueden participar, las decisiones se toman


en conjunto, y la comunidad tiene una relación más directa con sus
gobernantes. También se promueve la transparencia en la gestión
pública.

Yo opino que esto significa: Que es algo bueno porque las decisiones
no las toman solo los políticos, sino que nosotros también podemos
decir lo que pensamos y ayudar a que todo sea más claro y justo.

4.Desde tu perspectiva, ¿cuáles podrían ser los desafíos o


limitaciones de la efectividad de los Cabildos Abiertos?
Algunas limitaciones son que no siempre se logra la participación de
toda la comunidad, a veces no se toman en serio las decisiones que
allí se discuten, y puede haber problemas de organización o de
representación.

Yo opino que esto significa: Que aunque es una buena idea, a veces
no funciona porque no todos pueden ir o porque los líderes no
escuchan lo que se dice ahí, y entonces no se logra un verdadero
cambio.

5.¿En qué medida crees que los Cabildos Abiertos pueden influir en la
construcción de la paz y la reconciliación en un país como Colombia?

Los Cabildos Abiertos pueden ser una herramienta importante para la


paz, ya que permiten que las comunidades expresen sus necesidades
y preocupaciones, lo que facilita el diálogo y la búsqueda de
soluciones pacíficas.

Yo opino que esto significa: Que si la gente puede hablar de lo que le


preocupa y se buscan soluciones en conjunto, es más fácil que todos
se lleven mejor y que no haya conflictos.

6.¿Qué diferencias encuentras entre un Cabildo Abierto y otras formas


de participación ciudadana, como referendos o consultas populares?

A diferencia de los referendos, que son votaciones sobre una decisión


específica, en los Cabildos Abiertos hay más espacio para el diálogo y
la discusión antes de llegar a una conclusión. En las consultas
populares se busca la opinión de la gente, pero en un Cabildo Abierto
se discute cara a cara.

Yo opino que esto significa: Que el Cabildo Abierto es más como una
conversación entre personas, mientras que en los referendos solo
votas y no puedes discutir nada con los demás.

7.¿Cómo crees que se podrían garantizar niveles adecuados de


representatividad en un Cabildo Abierto, considerando que no todos
los ciudadanos pueden asistir?

Se podría garantizar la representatividad utilizando herramientas


digitales, como transmisiones en vivo o votaciones en línea, o
eligiendo representantes de diferentes sectores de la comunidad que
puedan llevar la voz de aquellos que no pueden asistir.
Yo opino que esto significa: Que aunque no todos puedan ir en
persona, se podrían usar las redes sociales o escoger a personas para
que hablen por los demás, así todos estarían representados de alguna
manera.

8.¿Cuál es tu opinión sobre el papel de los líderes y autoridades en la


organización y moderación de un Cabildo Abierto? ¿Deberían tener
influencia en las discusiones?

Los líderes y autoridades deben organizar el Cabildo Abierto, pero no


deberían imponer sus ideas, sino más bien actuar como moderadores
que ayuden a que todos puedan participar y ser escuchados.

Yo opino que esto significa: Que los políticos no deberían controlar lo


que se habla en el Cabildo, solo organizar y hacer que la discusión
sea justa para todos.

9.¿Has participado alguna vez en un Cabildo Abierto o en una


actividad similar de participación ciudadana? Si es así, ¿qué
experiencia tuviste?

No he participado en un Cabildo Abierto, pero he asistido a reuniones


comunitarias donde se discuten temas de seguridad en mi barrio, y
fue una experiencia positiva porque pude escuchar a mis vecinos y
expresar mis preocupaciones.

Yo opino que esto significa: Que aunque no he estado en un Cabildo


como tal, he estado en reuniones donde se discuten cosas
importantes, y es chévere poder hablar directamente con los vecinos
sobre lo que nos afecta.

10.En tu opinión, ¿cómo se podría promover una mayor continuidad


en los resultados de los Cabildos Abiertos para que sus decisiones no
queden en el olvido?

Para que las decisiones de los Cabildos Abiertos tengan continuidad,


se podrían establecer compromisos claros por parte de las
autoridades y crear un sistema de seguimiento para evaluar si se
están cumpliendo las decisiones.

Yo opino que esto significa: Que para que no se olviden las cosas que
se deciden en un Cabildo, es necesario que los políticos hagan un
plan y se comprometan a cumplirlo, y que alguien vigile si lo están
haciendo.
CONSULTA POPULAR

1.¿Cuál consideras que es la importancia de la consulta popular en el


sistema democrático de Colombia?

La consulta popular permite que los ciudadanos participen


directamente en decisiones importantes, dándoles poder de voz en
temas que los afectan, lo que fortalece la democracia y hace que las
decisiones sean más representativas.

Yo opino que esto significa: Que la consulta popular es importante


porque nos permite a todos opinar sobre cosas grandes y que nuestra
opinión sea tomada en cuenta para mejorar el país.

2.¿Cuáles crees que son los principales beneficios de que los


ciudadanos participen en consultas populares?

Los principales beneficios incluyen una mayor participación


ciudadana, decisiones más cercanas a las necesidades de la gente, y
una mayor legitimidad en las decisiones porque reflejan lo que la
mayoría desea.

Yo opino que esto significa: Que cuando participamos en consultas,


las decisiones son mejores para todos porque se basan en lo que la
mayoría piensa, no solo en lo que los políticos quieren.

3.En tu opinión, ¿cómo podría influir la consulta popular en la toma de


decisiones gubernamentales?

La consulta popular puede hacer que las decisiones del gobierno sean
más democráticas y estén más alineadas con los intereses de los
ciudadanos, obligando a los líderes a seguir lo que la gente elige.

Yo opino que esto significa: Que si el gobierno escucha nuestras


consultas, las decisiones serían más justas, ya que se basarían en lo
que el pueblo realmente quiere.

4.¿Qué tipos de temas crees que son más adecuados para someter a
consulta popular en Colombia?
Temas como el medio ambiente, los derechos humanos, la reforma
política, y decisiones económicas que impacten directamente a la
población son adecuados para consulta popular.

Yo opino que esto significa: Que en consultas populares se deben


tratar temas que realmente afecten a todos, como el cuidado de la
naturaleza, los derechos de las personas o los cambios que afecten el
dinero.

5.¿Cómo crees que la consulta popular podría contribuir a la


construcción de la paz en el país?

La consulta popular puede promover el diálogo y la reconciliación al


permitir que las comunidades expresen sus opiniones sobre temas
sensibles, lo que puede ayudar a tomar decisiones que promuevan la
paz y eviten conflictos.

Yo opino que esto significa: Que cuando la gente puede opinar sobre
temas difíciles, es más fácil llegar a acuerdos y evitar peleas, lo que
puede ayudar a construir la paz en el país.

6.¿Cuáles podrían ser los posibles desafíos o limitaciones en la


implementación de una consulta popular?

Algunos desafíos incluyen la falta de participación, la manipulación de


la información, o que los resultados no sean vinculantes, lo que puede
hacer que las decisiones no se cumplan.

Yo opino que esto significa: Que aunque las consultas son buenas, a
veces no funcionan porque no mucha gente participa, o porque no se
hace caso a lo que decide la mayoría.

7.¿En qué situaciones consideras que sería más apropiado convocar


una consulta popular en lugar de tomar decisiones a través de los
canales tradicionales?

Sería apropiado cuando se trate de decisiones que afecten


directamente a la mayoría de la población, o cuando haya desacuerdo
sobre temas importantes que requieran la opinión directa de los
ciudadanos.

Yo opino que esto significa: Que es mejor hacer una consulta popular
cuando el tema es tan grande que afecta a todos y no solo a unos
pocos, para que todos podamos decir lo que pensamos.
8.¿Cómo crees que se podría garantizar la transparencia y la
imparcialidad en el proceso de una consulta popular?

Se podría garantizar mediante una buena supervisión de los


organismos electorales, la difusión de información clara y veraz, y el
uso de tecnologías que impidan el fraude o la manipulación de votos.

Yo opino que esto significa: Que para que las consultas sean justas,
debe haber personas vigilando que todo se haga bien, y que la
tecnología ayude a que no se hagan trampas.

9.¿Cuál es tu opinión sobre el nivel de participación ciudadana en las


consultas populares en Colombia?

El nivel de participación ha sido variable, en algunos casos la gente se


ha movilizado mucho, pero en otros hay falta de interés o
desconocimiento, lo que afecta la legitimidad de los resultados.

Yo opino que esto significa: Que a veces la gente no se interesa en las


consultas y no vota, lo cual es malo porque así no se reflejan bien las
opiniones de todos.

10.¿Crees que las consultas populares deberían tener un carácter


vinculante en todas las circunstancias? ¿Por qué sí o por qué no?

Sí, deberían ser vinculantes en la mayoría de los casos, para que las
decisiones que se tomen realmente se implementen, de lo contrario,
pierde el sentido la participación ciudadana.

Yo opino que esto significa: Que si la gente vota en una consulta, lo


que se decida debería cumplirse, porque si no se hace, entonces no
tendría sentido participar.

También podría gustarte