Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 4 vistas

    Caso

    Cargado por

    Nana 256

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Caso

    Cargado por

    Nana 256
    4 vistas4 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    4 vistas4 páginas

    Caso

    Cargado por

    Nana 256

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 4

    ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL

    Se considera Competencia Desleal, el Régimen de Competencia contempla los actos de


    Competencia Desleal establecidos en la Ley 256 de 1996 que afecten o tengan impacto en
    el mercado:

    • Actos de desviación de la clientela • Actos de imitación


    • Actos de desorganización • Explotación de la reputación ajena
    • Actos de confusión • Violación de secretos
    • Actos de engaño • Inducción a la ruptura contractual
    • Actos de descrédito • Violación de normas
    • Actos de comparación • Pactos desleales de exclusividad

    TRABAJO

    Consultar e investigar tres casos diferentes de sentencias en firme de competencia desleal


    ante la superintendencia de industria y comercio en donde se determine lo siguiente:

    1. Sujeto activo y pasivos de los actos de competencia desleal del caso concreto.
    2. Síntesis de los hechos
    3. Que actos de competencia desleal fueron vulnerados o lesionados
    4. Una descripción de la sentencia o fallo

    a- PRIMER CASO:

    PROCESO POR COMPETENCIA DESLEAL


    RADICACIÓN: 18-233257
    AÑO: 2021

    1. SUJETO ACTIVO Y PASIVOS DE LOS ACTOS DE COMPETENCIA


    DESLEAL DEL CASO CONCRETO.

    • ACTIVO DEMANDANTE: SPAZIO REAL COLOMBIA S.A.S.

    • PASIVOS DEMANDADOS: comercio A.B VALOR & INVERSION

    Beatriz Ángela Hernández Díaz, Leidy Natalia Avilan Beltrán, Ingrid Viviana La Torre
    Vivas, Angie Carolina Castañeda Hernández Y Valentina Castañeda Hernández
    2. SÍNTESIS DE LOS HECHOS
    Indica que, en el mes de Julio de 2017, SPAZIO REAL COLOMBIA S.A.S. contrato bajo
    el contrato de prestación de servicios como teleoperador (…) por un periodo de 2 meses y
    medio, (…) las cuales crearon una empresa de labor igual a la de SPAZIO REAL
    COLOMBIA S.A.S. en el establecimiento de comercio denominado A.B VALOR &
    INVERSION; utilizando formatos, formas físicas, metodología, bases de datos, procesos,
    procedimientos y bases de clientes e información exclusiva de la información exclusiva
    propia de la empresa violando el contrato de trabajo y el de confidencialidad, por medio del
    cual conoció y obtuvo la información de procesos, procedimientos y bases de clientes con
    las cuales las demandadas hoy se benefician.

    3. QUE ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL FUERON VULNERADOS O


    LESIONADOS

    ACTOS VULNERADOS: Desviación de clientela, engaño y violación de secretos.

    4. UNA DESCRIPCIÓN DE LA SENTENCIA O FALLO

    SENTENCIA:
    Se desecha las ínfulas de SPAZIO REAL COLOMBIA S.A.S., en virtud de lo señalado en
    la parte motiva de esta providencia, por lo cual se condena al demandado por inexistencia
    fáctica de una afectación a un interés legítimamente tutelado por el ordenamiento jurídico.

    VALOR DEL FALLO:


    Se fija la suma equivalente a dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes, esto es,
    la suma de $ 1.817.052 que deberá pagar la demandante a favor de la parte demandada. Por
    Secretaría realícese la liquidación correspondiente. Esta Sentencia queda notificada en
    estrados

    b- SEGUNDO CASO:

    PROCESO POR COMPETENCIA DESLEAL


    RADICACIÓN: 16- 113925
    AÑO: 2019

    1. SUJETO ACTIVO Y PASIVOS DE LOS ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL


    DEL CASO CONCRETO.
    • ACTIVO DEMANDANTE: ORQUESTA GUAYACÁN LTDA.
    • PASIVOS DEMANDADOS: OGY PRODUCCIONES YENOVE GONZALEZ Y
    SU ORQUESTA y EVER GONZÁLEZ RIASCOS.

    2. SÍNTESIS DE LOS HECHOS


    La orqueta demanda por uso de publicidad engañosa en la cual se informar que el señor
    YENOVE GONZÁLES Y EVER son ex cantantes de GUAYACÁN ORQUESTA
    haciendo uso del nombre y beneficios de tal.

    3. QUE ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL FUERON VULNERADOS O


    LESIONADOS

    ACTOS VULNERADOS: Incurrieron en los actos desleales de engaño (artículo 11) y


    explotación de la reputación ajena (artículo 15)

    4. UNA DESCRIPCIÓN DE LA SENTENCIA O FALLO

    SENTENCIA:
    Ordenar a OGY PRODUCCIONES YENOVE GONZÁLEZ Y SU ORQUESTA LTDA. y
    EVER GONZÁLEZ RIASCOS cesar inmediata y definitivamente la utilización de las
    expresiones "ex cantante” y “ex vocalista” de GUAYACÁN ORQUESTA. Sacar
    inmediatamente de circulación todo tipo de publicidad en la que se haga referencia a que el
    señor YENOVE GONZÁLEZ y EVER GONZÁLEZ es ex vocalista de GUAYACÁN
    ORUQESTA, incluyendo la que se encuentre en redes sociales.

    FALLO:
    Condenar a OGY PRODUCCIONES YENOVE GONZÁLEZ Y SU ORQUESTA LTDA.
    y EVER GONZÁLEZ RIASCOS a pagar a favor de ORQUESTA GUAYACÁN LTDA.
    La suma equivalente a CIEN MILLONES DE PESOS M/CTE ($100.000.000) a título de
    indemnización de perjuicios y para el efecto se fija por concepto de agencias en derecho la
    suma de 8.281.160 los cuales deberán pagar las demandadas a favor de ORQUESTA
    GUAYACÁN LTDA. conforme a lo expuesto en la parte motiva de la presente
    providencia.

    c- TERCER CASO:

    PROCESO POR COMPETENCIA DESLEAL Y PROCESO POR INFRACCIÓN A


    DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL
    RADICACIÓN: 18-143547
    AÑO: 2020
    1. SUJETO ACTIVO Y PASIVOS DE LOS ACTOS DE COMPETENCIA
    DESLEAL DEL CASO CONCRETO.

    • ACTIVO DEMANDANTE: M.V.H. INVERSIONES S.A.S.

    • PASIVOS DEMANDADOS:BR BEAUTY COSMETICOS COMERCIO


    IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA

    2. SÍNTESIS DE LOS HECHOS


    Se solicita la nulidad de la demanda por parte de BR BEAUTY COSMETICS, para la cual
    presentan pruebas, y que la sociedad MVH INVERSIOES S.A.S. infringió los derechos de
    propiedad industrial que la sociedad BR BEAUTY ostenta sobre la marca nominativa
    identificada con certificado de registro N° 443792 de conformidad con lo expuesto

    3. QUE ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL FUERON VULNERADOS O


    LESIONADOS

    ACTOS VULNERADOS: Análisis de la infracción de derechos de propiedad industrial


    acerca de las marcas nominativa "PLASTICA DOS FIOS". Análisis de las conductas de
    competencia desleal de violación a la prohibición general (artículo 7).

    4. UNA DESCRIPCIÓN DE LA SENTENCIA O FALLO

    SENTENCIA:
    Se ordena a la sociedad MVH INVERSIOES S.A.S. cesar el uso inmediato y
    comercialización de la marca nominativa “PLASTICA DOS FIOS”, registrada para
    identificar productos de la clase 3 de la Clasificación Internacional de Niza, con certificado
    de registro No. 443792,

    VALOR DEL FALLO:


    CONDENAR en costas a la sociedad MVH INVERSIONES S.A.S. Para tal efecto, se fija
    por concepto de agencias en derecho la suma de TRES MILLONES QUINIENTOS ONCE
    MIL DOSCIENTOS DOCE PESOS ($3.511.212), los cuales deberá pagar a favor de la
    demandante.

    También podría gustarte