Diseño de Software para Medición de Indicadores de

Confiabilidad del Sistema de Generación Eléctrico

Colombiano
Angélica Mendoza-González, MSc1, Haider Amaranto-Sanjuán, MSc2
1
Docente Investigador Fundación Tecnológica Antonio de Arévalo, Colombia, angelica.mendoza@tecnar.edu.co
2
Investigador Confiabilidad de Sistemas, Colombia, haider.amaranto@uniandes.edu.co

Abstract - Electric power generation systems must reliably

confiabilidad se determinan a partir de reportes de fallas y de
provide the demand for electricity, taking into consideration
reparación de los activos que hacen parte del sistema. Para el caso
technical and economic views, which includes analysis of energy
particular del sistema eléctrico colombiano, en el que existen más
costs no supplying and negative social impacts from supply
de 150 unidades de generación, continuamente se están reportando
disruptions. In this respect, the so-called reliability engineering has
fallas y notificaciones de restablecimiento de las mismas, que trae
become important, which is the section in the asset management
como consecuencia un relativo alto volumen de datos que deben ser
that allows to assess the useful life and performance of the assets,
tratados para facilitar la organización y posterior uso para la
aiming to maximizing its operating times, that also maximizate of
determinación de los indicadores. Este proyecto tiene como objetivo
operating times of the productive system. About, the reliability
el desarrollo de una herramienta que permitirá determinar los
engineering studies firtsly, identifies the indicators that allow to
indicadores de confiabilidad tanto sistémicos, como específicos por
describe the operation the assets in the system and compare them,
tipo de generación y por períodos de tiempo, que facilitará el
through benchmarking analysis, with the performance of those
análisis de correlación de tasas de falla y reparación, con variables
assets in systems of similar operation in the world. The reliability
como tiempo, tecnología y principio de generación, clima, etc.
indicators are determined from failures reports and repairs of the
Constará de una etapa de diseño de arquitectura de datos, análisis y
assets of the system. For the particular case of the Colombian
tratamiento de datos, y posteriormente el cálculo de indicadores a
electrical power system, which there are more than 150 power
partir de definiciones y hojas de vida de indicadores, según normas
generation units, failures and notifications of power recovery are
reconocidas. Esta herramienta será útil ya que sus resultados serán
continuously reported, leading to a high volume of data that must
fuente de información para el proceso siguiente en la ingeniería de
be managed in a way to facilitate the projection of reliability
confiabilidad, de benchmarking de indicadores y plan de acciones
indicators. This project aims to develop tool that will enable of
para realizar el mejoramiento continuo en la gestión del activo.
calculation of reliability pointers, both systematic and specific by
Keywords-- arquitectura de datos, Confiabilidad, diseño de
type of power generation and for periods time of power generation,
software, Ingeniería de Confiabilidad, Sistemas de Generación.
which will facilitate correlation analysis of failure rates and power
recovery, with variables such as time, technology and principle of
power generation, climate, and other. It will consist of a stage of
data architecture design, analysis and data processing, and then the I. INTRODUCCIÓN
indicators computation from definitions and KPI (Key Performance
La red interconectada del sistema eléctrico colombiano
Indicators) sheets, according to recognized standards. This tool will
be useful given that the results will be source of information for the está conformada por más de 150 centrales de generación de
subsequent process in reliability engineering, benchmarking of diferentes tipos: generadoras hídricas, Generadoras térmicas a
indicators and action plan to implements the continuous carbón, generadoras térmicas a gas, que entran en operación
improvement in asset management. por oferta de precio o por disponibilidad en caso de
Keywords-- data architecture, reliability, software design, restricciones operativas [2]. La capacidad efectiva neta de esta
reliability engineering, power generation systems. generación es de 16,594.5 MW. La composición del Sistema
Eléctrico Colombiano de acuerdo con su capacidad efectiva
Resumen– Los sistemas de generación de energía eléctrica neta, es hidráulica: 66.06%, térmica: 28.49%, menores:
deben suplir confiablemente la demanda de electricidad, teniendo 4.65%, cogeneración: 0.60% y autogeneración: 0.20% [3].
en cuenta criterios técnico-económicos en el que se incluya análisis
de costos de energía dejada de suministrar y los aspectos sociales
El sistema eléctrico colombiano es operado por la
negativos que resultan de interrupciones en el suministro. En ese empresa XM S.A. E.S.P., quién también administra el
sentido, se ha hecho relevante la denominada ingeniería de mercado de energía en Colombia. Dentro de las funciones de
confiabilidad, que es la rama en la gestión de activos que permite esta empresa se encuentra [4]:
estudiar la vida útil y desempeño de los mismos, con el objetivo de  Planeación de los recursos de generación de Colombia, es
maximizar sus tiempos de operación, que redunda en la decir, las plantas hidroeléctricas, térmicas y eólicas; y los
maximización de los tiempos de operación del sistema productivo. recursos de transmisión de acuerdo con la demanda de
Estos estudios de ingeniería de confiabilidad implican inicialmente energía eléctrica de cerca de 45 millones de habitantes.
la determinación de indicadores que permitan describir la
Esta planeación se realiza a corto, mediano y largo plazo.
operación de los activos en el sistema y compararlos, mediante
análisis de benchmarking, con el desempeño de dichos activos en  La planeación de corto plazo, comprende la recepción de
sistemas de similar operación en el mundo [1]. Los indicadores de las ofertas diarias que presentan los generadores en la

Digital Object Identifier (DOI): http://dx.doi.org/10.18687/LACCEI2017.1.1.127

ISBN: 978-0-9993443-0-9
ISSN: 2414-6390

15th LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology: “Global Partnerships for
Development and Engineering Education”, 19-21 July 2017, Boca Raton Fl, United States. 1
 Bolsa de Energía, donde se asignan hora a hora las plantas Este artículo presenta ConfiSoft, una herramienta
que suministrarán la energía al día siguiente. XM, realiza desarrollada con el fin de facilitar los cálculos de los
esta selección con criterios de seguridad y economía para indicadores de confiabilidad.
garantizarle a los usuarios el servicio con estándares de
calidad, confiabilidad y eficiencia. II. CONFISOFT: ARQUITECTURA DEL
El alcance de esta última actividad, incluye la recepción SISTEMA
de notificaciones de falla y reparaciones de unidades de
generación por parte de las centrales de generación al operador El Software para Medición de Indicadores de
del sistema XM S.A. E.S.P., con el fin de que ésta esté Confiabilidad del Sistema de Generación Eléctrico
informada de la disponibilidad de las mismas, y así realizar la Colombiano consta básicamente de tres fases, como lo
planeación de corto plazo y suplir la demanda con criterios de muestra la Fig. 1.
confiabilidad.
Esta información en tiempo real, se presenta en un
esquema de notificación por evento, en el que se notifica cada
evento de las unidades de generación, mediante presentación
de información del cambio de estado operativo de la unidad de
generación (novedad operativa), capacidad disponible al
momento de la notificación e información de la falla o
reparación.
Desde el punto de vista de planeación de corto plazo, esta
información es fundamental ya que con ella se toman
decisiones de puesta en marcha o apagada de unidades de
generación.
La ventaja de disponer la información en el esquema de
notificación por evento, es la facilidad para realizar análisis
estadístico que permita obtener resultados de desempeño de
las unidades de generación o determinar correlaciones entre
variables como clima y tiempo en las tasas de falla de dichas
unidades, que sería soporte para análisis de confiabilidad más
elaborados y que por consiguiente respalde la toma de
decisiones con unidades de generación específicas.
El procedimiento ampliamente usado para realizar estos
análisis estadísticos es el empleado mediante esquemas de
reporte por fallas, entendiendo éstos como conjunto de eventos
que inician desde que se presenta la falla hasta el momento en
que se logra la reparación y la disponibilidad de la unidad de
generación. La diferencia con el esquema de notificación por Fig. 1. Arquitectura de ConfiSoft
evento es que mientras éste tiene información sólo del evento  Capa de Tratamiento de Datos Heterogéneos: que
o novedad sucedida, el esquema de reporte por fallas contiene incluye la recolección de datos de reportes de las unidades
la información completa de la falla hasta que se logra la de generación y el tratamiento de los mismos.
disponibilidad operativa de la unidad de generación.  Capa Lógica para el Cálculo de Indicadores, que
Para el caso particular estudiado, una de las problemáticas consiste en la determinación de los indicadores de
consiste en la gestión de los datos suministrados en un confiabilidad. Los indicadores determinados son la tasa de
esquema de notificación por evento para transformarlo a un fallas, tiempo medio entre fallas y tiempo medio de
esquema de reporte por fallas para análisis de confiabilidad, reparación.
que requiere un tratamiento de los datos que puede resultar  Capa de Presentación de Resultados, con un enfoque de
engorroso y complejo si no se cuenta con la herramienta presentación de resultados al usuario final mediante
tecnológica adecuada. gráficos y tablas de datos.
Si se tiene en cuenta que actualmente en promedio se
generan 125 registros por día, que conlleva a un volumen de A. Capa de Tratamiento de Datos Heterogéneos
datos considerable, disponibles en numerosos archivos planos En esta capa se realiza la conversión del esquema de
con un número significativo de registros, resulta importante notificación por evento al esquema de reportes por fallas,
desarrollar una herramienta tecnológica que sirva de apoyo en como se ilustra en la ¡Error! No se encuentra el origen de la
la consolidación y tratamiento de datos. referencia..

Digital Object Identifier: (to be inserted by LACCEI).

ISSN, ISBN: (to be inserted by LACCEI).
15th LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology: “Global Partnerships for
Development and Engineering Education”, 19-21 July 2017, Boca Raton Fl, United States. 2
 B. Capa Lógica para el cálculo de indicadores
En esta capa se calcula los indicadores de confiabilidad:
tasa de fallas, tiempo medio entre fallas, tiempo medio para
reparar y disponibilidad [5], [6] y [7].
1) Tasa de Fallas
La tasa de falla es definida como una frecuencia promedio
λ de fallas, es decir, es la cantidad de fallas por unidad de
tiempo. Un valor estimado para la tasa de fallas se determina a
partir de información histórica de confiabilidad y
mantenimiento, dividiendo el número de fallas observadas, n,
de los ítems considerados por su tiempo acumulado de trabajo
(tiempo operacional) durante el mismo período de tiempo, por
medio de la ecuación (1): 𝑛
𝜆̂ = (1)
∑
𝑡𝑇𝐹𝑖
𝑛 es el número de fallas observadas
Donde,

𝑡𝑇 es el tiempo i-ésimo para falla (es decir, el tiempo de

Fig. 2. Esquema de la Capa de Tratamiento de Datos Heterogéneos
La fuente de información de confiabilidad y
𝐹𝑖

𝜆 es una función de tiempo y asintóticamente tiende al

mantenimiento del sistema de generación colombiano fue el funcionamiento observado)
portal WEB de la empresa XM S.A. E.S.P., que muestra en

1
tiempo real las notificaciones de cambio de estado de las valor (2)
(2)
𝑡𝑀𝑇
unidades de generación, en un esquema de notificación por
eventos.
𝐹
𝑡𝑀𝑇𝐹 es el tiempo medio para fallar.
Es de anotar que XM S.A. E.S.P., de acuerdo con los Donde,
criterios de gestión de calidad de información, ha tomado

En la práctica, el término ∑ 𝑡𝑇𝐹𝑖 es reemplazado por el

medidas para garantizar la calidad de los datos obtenidos:
 Definición del objetivo de recopilación de la información
en el sentido de recopilar datos relevantes para el uso tiempo de operación total de cada una de las unidades o
previsto: reporte de disponibilidad de unidades de equipos en observación.
generación para la planeación de corto plazo.
 Investigación de la fuente de la información para revisar 2) Tiempo Medio entre fallas
calidad y disponibilidad. El alcance de la información es El tiempo medio entre fallas es definido como el tiempo
promedio entre dos fallas consecutivas. Este indicador es
1
de los equipos de generación, de eventos de confiabilidad
determinado por medio de la expresión (3):
𝑇𝑀𝐸𝐹 = (3)
y mantenimiento, y los impactos a las plantas asociadas.
 Definición de la información taxonómica que será
𝜆
incluida en la base de datos de cada unidad.

 Identificación de la fecha de instalación, períodos de Donde λ es la tasa de fallas.

operación para los equipos que serán recopilados.
3) Tiempo Medio para Reparar
 Definición de las fronteras para cada clase de equipos,
El tiempo medio para reparar es definido como el tiempo
indicando qué información de confiabilidad y
promedio en el que un ítem o artículo es reparado. Este

1
mantenimiento será recopilada.
indicador se relaciona con la tasa de reparación (4):
𝑇𝑀𝑃𝑅 = (4)
 Aplicación de definición uniforme de falla y los métodos
𝜇
de clasificación.
 Aplicación de definición de mantenimiento de fallas y los
métodos de clasificación. Donde μ es la tasa de reparación.
 Definición del nivel de detalle de la información de En la práctica, el tiempo de reparación se determina a
confiabilidad y mantenimiento reportado y recopilado. partir de los tiempos reportados de mantenimiento por parte de
 Preparación de un plan para el proceso de colección de las unidades de generación.
información. 4) Disponibilidad
 Planeación para definir los criterios para consolidar y La disponibilidad de un equipo es definida por medio de
𝑇𝑀𝐸𝐹
𝐷𝑖𝑠𝑝𝑜𝑛𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 =
reportar los datos (incluyendo el método para
× 100 (5)
la expresión (5):

𝑇𝑀𝐸𝐹 +
transferencia de datos desde la fuente a la base de datos
de confiabilidad usando métodos confiables). 𝑇𝑀𝑃𝑅
Donde TMEF es el tiempo medio entre fallas y TMPR es
el tiempo medio para reparar.
15th LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology: “Global Partnerships for
Development and Engineering Education”, 19-21 July 2017, Boca Raton Fl, United States. 3
 C. Capa de Presentación de Resultados Generador 1 Falla 01/06/2016
En esta etapa se muestran tablas que contienen los Generador 1 Reparación 01/07/2016
resultados de indicadores de confiabilidad obtenidos en la
Capa de Cálculo de Indicadores y una gráfica de evolución de TABLA. 7 Fecha de Fin de Análisis Caso 2
la tasa de falla y tasa de reparación semanales. Los resultados Generador 1 26/01/2016
se muestran en la sección IV.
TABLA. 8 Resultados Caso 2
III. PRUEBAS Variable Valor Teórico Resultado
TMEF, años 0.4192 0.42
Se realizaron los siguientes casos de pruebas para el
𝜆
TMPR, días 30 30
software diseñado: 271.58 271.52*
,
fallas/Millón
A. CASO 1 de horas
Número de Generadores: 1
* Los errores son mínimos y son causados por la hora de
En la TABLA. 1 se muestra la fecha de puesta en marcha
ejecución de la aplicación, ya que la determinación de los
de los generadores, en la TABLA. 2 se muestra la información
parámetros tiene en cuenta la hora en que se realiza la
de los eventos, en la TABLA. 3 la fecha de fin de análisis del
simulación.
caso, y por último, en la TABLA. 4 los resultados del caso
(TMEF, TMPR y tasa de fallas).
C. CASO 3
TABLA. 1 Fecha de Puesta en Marcha Generadores Caso 1
Número de Generadores: 1
Generador 1 26/01/2016 En la TABLA. 9 se muestra la fecha de puesta en marcha
de los generadores, en la TABLA. 10 se muestra la
TABLA. 2 Información de Eventos Caso 1 información de los eventos, en la TABLA. 11 la fecha de fin
Generador 1 Falla 01/04/2016 de análisis del caso, y por último, en la TABLA. 12 los
Generador 1 Reparación 01/05/2016 resultados del caso (TMEF, TMPR y tasa de fallas).

TABLA. 3 Fecha de Fin de Análisis Caso 1

Generador 1 26/01/2017 TABLA. 9 Fecha de Puesta en Marcha Generadores Caso 3
Generador 1 26/01/2016
TABLA. 4 Resultados Caso 1
Variable Valor Teórico Resultado TABLA. 10 Información de Eventos Caso 3
TMEF, años 0.9155 0.92 Generador 1 Falla 01/04/2016

𝜆
TMPR, días 31 31 Generador 1 Reparación 01/05/2016
, 124.72 124.05* Generador 1 Falla 01/06/2016
fallas/Millón Generador 1 Reparación 01/08/2016
de horas
TABLA. 11 Fecha de Fin de Análisis Caso 3
* Los errores son mínimos y son causados por la hora de
Generador 1 26/01/2016
ejecución de la aplicación, ya que la determinación de los
parámetros tiene en cuenta la hora en que se realiza la
TABLA. 12 Resultados Caso 3
simulación. Variable Valor Teórico Resultado
TMEF, años 0.3767 0.38
B. CASO 2
𝜆
TMPR, días 45.5 45.5
Número de Generadores: 1 , 302.20 301.98*
En la TABLA. 5 se muestra la fecha de puesta en marcha fallas/Millón
de los generadores, en la TABLA. 6 se muestra la información de horas
de los eventos, en la TABLA. 7 la fecha de fin de análisis del
* Los errores son mínimos y son causados por la hora de
caso, y por último, en la TABLA. 8 los resultados del caso
ejecución de la aplicación, ya que la determinación de los
(TMEF, TMPR y tasa de fallas).
parámetros tiene en cuenta la hora en que se realiza la
TABLA. 5 Fecha de Puesta en Marcha Generadores Caso 2
simulación.
Generador 1 26/01/2016
IV. RESULTADOS
TABLA. 6 Información de Eventos Caso
Se presentan los resultados de los indicadores de confiabilidad del
Generador
2 1 Falla 01/04/2016
sistema de generación colombiano, para el período de tiempo transcurrido
Generador 1 Reparación 01/05/2016
entre el 1 de junio de 2014 y el

15th LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology: “Global Partnerships for
Development and Engineering Education”, 19-21 July 2017, Boca Raton Fl, United States. 4
11 de noviembre de 2016. En ese período de tiempo operaron
139 unidades de generación. Esta sección corresponde al
alcance de la Capa de Presentación de Resultados.
En ese período se presentaron 15,251 eventos que
implicaron modificación de la disponibilidad de equipos,
13382 de ellos para la generación hídrica y 1869 para la
generación térmica. Las fallas semanales se muestran en la
Fig. 3.

Fig. 5. Información de Confiabilidad Equipo Combustoleo

Fig. 3. Frecuencia Semanal de Fallas

El aplicativo permitirá obtener el número de fallas, el

tiempo medio entre fallas, el tiempo medio de reparación y la
tasa de fallas por cada modo de falla reportado, para cada una
de las tecnologías de generación. Básicamente la tecnología de
generación se ha considerado el combustible que se utiliza
para generar la energía eléctrica.
La información de confiabilidad para cada uno de las
tecnologías del parque de generación de Colombia se detalla a
continuación:

Fig. 6. Información de Confiabilidad Equipo Dual Gas - Acpm

Fig. 4. Información de Confiabilidad Equipo ACPM

15th LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology: “Global Partnerships for
Development and Engineering Education”, 19-21 July 2017, Boca Raton Fl, United States. 5
 Fig. 7. Información de Confiabilidad Equipo Dual Gas - Acpm - Jet- Fig. 10. Información de Confiabilidad Equipo Dual Gas - Mezcla
A1 Gas y Fuel Oil - Acpm

Fig. 11. Información de Confiabilidad Equipo Dual Gas - Mezcla

Gas y Fuel Oil - Acpm - Combustoleo

Fig. 8. Información de Confiabilidad Equipo Dual Gas - Carbón

Fig. 9. Información de Confiabilidad Equipo Dual Gas -

Combustoleo
Fig. 12. Información de Confiabilidad Equipo Generación Carbón

15th LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology: “Global Partnerships for
Development and Engineering Education”, 19-21 July 2017, Boca Raton Fl, United States. 6
 3,864.10 fallas/millón de horas, y una disponibilidad de la
generación por este modo de falla de 91.28%. Lo anterior es la
información para el modo de falla Embalse, los parámetros
globales serían: tiempo medio entre fallas de 0.01 años y 1.24
días para reparar, tasa de fallas de 8555.42 fallas/millón de
horas, y una disponibilidad total de la generación
hidroeléctrica de 82.93%.
Como trabajo futuro se continuará con la determinación
de los indicadores de confiabilidad de la generación,
considerando la información de fallas en un mayor período de
tiempo, complementando con análisis:
 Benchmarking de la generación de energía eléctrica en
Fig. 13. Información de Confiabilidad Equipo Generación Gas
Colombia en comparación con estándares internacionales.
 Comportamiento de la confiabilidad de la generación
teniendo en cuenta fenómenos ambientales como
Fenómenos de El Niño y Fenómeno de La Niña en
Colombia.
 Predicción de la Confiabilidad de la Generación de
Energía Eléctrica en Colombia en el corto, mediano y
largo plazo.
 Predicción de la Confiabilidad de la Generación de
Energía Eléctrica en Colombia en Fenómenos Climáticos
Adversos.
 Recomendaciones en la Planeación de la Generación en el
Mediano y Largo Plazo Basado en la Confiabilidad de la
Generación de Energía Eléctrica.

V. REFERENCIAS

D. Elmakias, New Computational Methods in Power

Fig. 14. Información de Confiabilidad Equipo Hidroeléctrica [1] System Reliability, vol. 111, Springer Science & Business
Media, 2008, p. 404.
Nota: Los resultados presentados se basan en la muestra de
datos tomados desde el 1 de junio de 2014 a 11 de noviembre XM S.A. E.S.P., «Informe de Operación del Sistema y
de 2016. [2] Administración del Mercado Eléctrico Colombiano,»
Con base en los resultados obtenidos, se puede concluir 2009.
que la herramienta permite determinar para cada tipo de XM S.A. E.S.P., «Informe de Oferta y Generacion,»
equipo de generación y cada uno de los modos de falla [3] 2016.
establecidos para dichos equipos, los siguientes parámetros: XM S.A. E.S.P., «Portafolio de Servicios. Operación
 Cantidad de fallas. [4] del SIN y Administración del Mercado,» [En línea].
 Tiempo medio entre fallas. Available:
 Tiempo medio para reparar. http://www.xm.com.co/Pages/OperaciondelSINyAdminist
 Tasa de fallas. raciondelMercado.aspx. [Último acceso: 28 Enero 2017].
 Disponibilidad de equipo. D. J. Smith, Reliability Maintainability and Risk.
Como se puede observar desde la Fig. 4 hasta la Fig. 14, [5] Practical Methods for Engineers, Eighth ed., Butterworth-
los parámetros anteriores se determinan para cada uno de los Heinemann, 2011.
modos de falla de cada tipo de equipo de generación y se
complementa con los parámetros globales calculados para ISO 2006, ISO 14224:2006 Petroleum, Petrochemical
cada tipo de equipo (al final de la tabla en fondo color gris). [6] and Natural Gas Industries — Collection and Exchange of
Por ejemplo en la Fig. 14, se muestra que para la Reliability and Maintenance Data for Equipment, Second
generación hidroeléctrica, se reportaron 13,382 fallas, ed., 2006.
correspondiente a 108 unidades de generación, de las cuales ISO 2008, ISO 20815:2008 Petroleum, Petrochemical
6,941 fueron reportadas para el modo de falla de embalse, para [7] and Natural Gas Industries — Production Assurance and
un tiempo medio entre fallas de 0.03 años y 1.05 días para Reliability Management, First ed., 2008.
reparar. La tasa de fallas para este modo de falla es de

15th LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology: “Global Partnerships for
Development and Engineering Education”, 19-21 July 2017, Boca Raton Fl, United States. 7