Informe 3
Informe 3
Informe 3
Resultados
Fórmula 1
Cálculo de dilución del etanol
C 1 V 1=C 2 V 2
Fórmula 2
Cálculo de la densidad
Masa de la solución
Densidad=
Volumen de la solución
(Raymond Chang, 2020)
Fórmula 3
Cálculo de la masa de la solución
Masa de la solución=Masa total−Masa delbalón o vaso vacío
(Raymond Chang, 2020)
Finalmente, para determinar las concentraciones de las soluciones se realizó una
curva de calibración como se muestra en la figura 1. Por lo tanto, se aplicó la
fórmula 4 que representa a un modelo estadístico de regresión lineal. Donde Y es
la concentración, m la pendiente y b la ordenada. De este modo, x se remplazó
con la densidad de las soluciones y se obtuvieron los valores de las
concentraciones de 0.060, 0.142, 0.224 para A, B y C respectivamente como se
muestra en la tabla 2. Y finalmente se obtuvo un r2 de 0,996.
Fórmula 4
Cálculo de las concentraciones de etanol por regresión lineal
y=mx+b
(Viñals, 2014)
Figuras y tablas
Tabla 1. Curva de calibración.
Vol EtOH Masa balon Masa total Volumen Masa Densidad
%EtOH (ml) 96% (g) (g) (ml) solución (g) (g/ml)
0% 0 35,039 84,574 50 49,535 0,9907
5% 2,6 39,559 88,811 50 49,252 0,98504
15% 7,8 44,871 93,333 50 48,462 0,96924
25% 13 40,302 88,122 50 47,82 0,9564
35% 18,22 39,936 86,843 50 46,907 0,93814
Fuentes: Laboratorio de Química USFQ, 2024.
35%
f(x) = − 6.67432954739141 x + 6.62011026623834
30% R² = 0.995956478143791
25%
%EtOH
20%
15%
10%
5%
0%
0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 1
Densidad (g/ml)
EJEMPLO
La ecuación de Bernoulli permite calcular las pérdidas de energía en un sistema
mediante una serie de relaciones matemáticas entre cada uno de los componentes del
flujo. Por ello, en la práctica se estudió el efecto de distintos tipos de accesorios sobre
las pérdidas totales. La práctica permitió comprender la importancia de los accesorios
al momento de calcular las pérdidas y sus implicaciones sobre el sistema.
El coeficiente de resistencia K depende de la relación de los tamaños de las dos
tuberías y de la velocidad del flujo. El coeficiente de resistencia 𝐾 es teóricamente
constante para todos los tamaños de un mismo diseño de válvulas y accesorios. Sin
embargo, una misma geometría casi nunca es alcanzable a distintas escalas debido a
los diferentes diseños que surgen por motivos estructurales, económicos y de
manufactura (CRANE, 1999). Estas variaciones causan dificultades en el cálculo de
𝐾 y pueden ser una fuente de error considerable.
Es importante tomar en cuenta que cada accesorio utilizado, como codos, válvulas
o filtros, tiene un diseño completamente distinto al de los demás, por lo que
generan pérdidas de energía diferentes. En la práctica se utilizó el método de la
longitud equivalente (𝐿𝑒/𝐷) para determinar las pérdidas por accesorios. La
medición de la caída de presión es un dato fundamental ya que cada accesorio
genera una perdida diferente (Acosta, 2021).
En los resultados de la Tabla 1 se observa que la diferencia de presión es mayor en
las mediciones para la válvula que para los demás accesorios. Esto coincide con el
hecho de que la válvula tiene la longitud equivalente más alta (𝐿𝑒/𝐷= 340, según
Mott, 2015). Esto nos indica que la válvula es el accesorio que más resistencia al
flujo genera por lo que provoca una mayor pérdida de presión (Arco, 2019).
Adicionalmente se podría mencionar el hecho de que la gran mayoría de resultados
no concuerdan con lo esperado. Una de las posibles fuentes de error es la lectura del
manómetro ya que el agua en su interior está en constante movimiento y la
interpretación depende de que el momento en el que se observe la diferencia del nivel
del agua sea lo más pronto posible desde que se abren las válvulas. Otra po
Bibliografía
Raymond Chang, J. O. (2020). Química. España: McGraw-Hill Interamericana.
Viñals, J. M. (2014). Elementos de geometría analítica. España: Imprenta de la Nueva Alianza.