INFORMACIÓN DE INTERÉS

PARA TRABAJAR LA ASIGNATURA

Antropología
Asignatura 1º curso

Para realizar un comentario de texto filosófico

INTRODUCCIÓN
La Filosofía tiene una larga historia que se inicia con los griegos, en el siglo VI a. de C., y continúa en
nuestros días, sin que
se sepa si algún día
tendrá un final o , por
el contrario, durará
mientras perviva el ser
humano. Durante
estos veintiséis siglos
de existencia se han
sucedido una tras otra
las diferentes
Escuelas, en ocasiones
hallando puntos
comunes en sus
planteamientos, en
otras, las más de las
veces, discrepando
sustancialmente entre
sí. Estas coincidencias
y enfrentamientos han
logrado que la Filosofía acrecentara con el tiempo su vitalidad. Pero conocer su historia es insuficiente y
requiere necesariamente complementarse con una lectura y estudio de los propios textos de los filósofos,
y entablar, de esta manera, una reflexión sobre, y un diálogo con, los escritos de los grandes teóricos que
nos han precedido. Reflexionar sobre los problemas filosóficos de la mano de los principales pensadores
es, por consiguiente, un excelente (ynecesario) método de introducirse en la Filosofía o, si se prefiere, un
modo muy apropiado de empezar a filosofar.

Saber analizar y comentar un texto filosófico es, pues, imprescindible para todo estudiante de
Filosofía/ Antropología. Nuestro objetivo es presentar unas normas claras y sencillas que permitan
introducirse fácilmente en el Comentario de Texto filosófico.

Ello se ha realizado en dos partes: en una primera, se relacionan una serie de normas que obviamente no
agotan todas las posibilidades, sino que constituyen una posible guía a seguir, entre otras muchas posibles;
en la segunda, se realiza un ejemplo práctico que sigue las pautas propuestas en la primera parte. Para
Página 1|7
 INFORMACIÓN DE INTERÉS
PARA TRABAJAR LA ASIGNATURA
Antropología
Asignatura 1º curso

realizar este ejemplo se ha seleccionado un texto de uno de los grandes filósofos de todos los tiempos:
Platón.

Así pues, las páginas que siguen deben entenderse como un instrumento de trabajo con el que
contribuir a despojar de escollos la ruta del estudio dela Filosofía u otras disciplinas. Un instrumento
abierto a la imprescindible colaboración de los estudiantes.

1. Lo que es un Comentario de texto.

Uno de los objetivos fundamentales en filosofía es aprender a filosofar a partir de los propios textos
filosóficos, es decir, leer y analizar las obras de los diferentes autores. Pero la labor de lectura es una labor
ardua, una labor que requiere sobre todo tiempo; leer una cantidad significativa de volúmenes no se
consigue de una semana para otra, puede llevarnos, por el contrario, varios años de esfuerzo constante.
Dada esta imposibilidad material de leer en poco tiempo las principales obrasde los grandes filósofos
resulta conveniente, para quien se esté introduciendo en el estudio de la Filosofía, la lectura de
fragmentos reducidos de aquellas obras que han desempeñado un papel fundamental en la Historia del
Pensamiento.

Lectura que debe acompañarse de una determinada actividad, que es precisamente la que nos iniciará
en nuestro propio modo de hacer filosofía. De esta manera, el estudiante no sólo estará aprendiendo lo
que nos han transmitido los grandes sistemas filosóficos, sino que además estará dando los primeros
pasos en lo que podemos llamar "aprender a filosofar". Esta actividad que nos acerca enormemente a ese
"aprender a filosofar"es el Comentario de Texto o análisis del mismo.

1. ¿Qué es, entonces, un comentario de texto filosófico?

Vamos a determinar esta cuestión bajo un doble ámbito. En primer lugar, lo haremos positivamente, es
decir, acotaremos lo que puede ser un comentario. En segundo lugar, lo haremos negativamente, es
decir, acotaremos lo que no debe ser.

Un comentario de texto consiste en analizar un fragmento breve de una obra filosófica. En dicho análisis
es conveniente tratar una serie de cuestiones tales como: sobre qué tema gira el texto, qué problemas
aborda, cuáles la tesis que se sostiene, cuáles son los términos más relevantes que aparecen en el texto,
cómo debe situarse el texto dentro de la obra del autor, qué circunstancias histórico-ideológicas
condicionaron la obra, qué posibles relaciones pueden existirentre el texto en cuestión y otros textos
filosóficos del mismo autor o de otros autores, etc.

Página 2|7
 INFORMACIÓN DE INTERÉS
PARA TRABAJAR LA ASIGNATURA
Antropología
Asignatura 1º curso

Un Comentario de texto supone consiguientemente un análisis de un breve fragmento seleccionado de

la obra de un autor, supone interpretar sus ideas, plantearse sus mismas preguntas, profundizar en sus
respuestas, establecer una comparación con las aportaciones de otros autores, distintos y por último,
sugerir nuevas preguntas y nuevas respuestas.

2. Lo que no es un Comentario de texto.

Como se ha podido apreciar, un comentario de texto implica una profundización en el mismo texto. Por
ello, se ha de evitar incurrir en una serie de errores en los que es fácil caer cuando nos iniciamos en esta
actividad. Un comentario de texto:

a) no consiste en hablar de toda la obra del autor, es decir, el texto no debe ser una excusa paraque a
partir del mismo se escriba todo lo que uno sepa de la obra a la que pertenece dicho texto.

b) no consiste en hablar acerca de la vida del autor, lo que menos importa es dónde nació, cómo vivió,
dónde y cuándo murió el autor, etc.

e) no consiste en volver a decir lo mismo que dice el texto con otras palabras distintas, es decirno es
parafrasear el texto, sin que se clarifique el mismo.

En resumidas cuentas, un comentario de texto no es una lectura sin más, sino que supone una
profundización en las ideas, un desmenuzamiento de sus partes y un enriquecimiento de sus
contenidos.

3. El modo de iniciar un Comentario de texto.

Antes de empezar a escribir es necesario realizar una serie de operaciones que son las que
precisamente condicionarán el comentario a realizar.
Básicamente son éstas:

a) Estudio previo del autor y la obra, de modo que ello nos permita ubicar el texto dentro de la obra y
ésta dentro de la época en que se escribió. Supongamos, por ejemplo, que el texto seleccionado
corresponda a Platón y su obra. Será conveniente saber en qué contexto histórico y social se
desenvolvió Platón, en qué etapa de su vida escribió la obra a la que pertenece el texto ycuál es la
temática de la obra. Esta tarea nos permitirá establecer el marco general dentro del cual
estableceremos nuestro análisis. Una Historia de la Filosofía nos puede ayudar.

b) Lectura del texto. Se debe leer varias veces el texto hasta que realmente se llegue a discernir nosólo
Página 3|7
 INFORMACIÓN DE INTERÉS
PARA TRABAJAR LA ASIGNATURA
Antropología
Asignatura 1º curso

el núcleo y la tesis central, sino también las principales ideas que el autor sostiene. Debemos, por
consiguiente, averiguar el sentido del texto, ósea, lo que el autor nos pretende decir.

e) Subrayar los términos significativos que aparezcan en el texto, lo cual facilitará su posterior análisis.
Se trata de seleccionar tres o cuatro términos que tengan una relevancia importante dentrodel texto. De
estos términos seleccionados habrá que realizar un breve análisis con el fin de averiguar qué significado
tienen para el autor y qué papel desempeñan dentro del propio texto.

d) Identificar el tema, la tesis y el problema del texto. Todavía no estamos en la fase de redacción. Ahora
se trata de anotar cuál es el tema sobre el que gira el contenido del texto, cuál es la tesis que defiende el
autor y qué problema aborda el texto.

El tema se rotulará mediante un concepto: la justicia, la libertad, la virtud, la paz, la sustancia, el

movimiento, el alma, el conocimiento, el Estado, el poder, el mito, etc. Habitualmente , aunque no
siempre, el tema coincidirá con un concepto que aparezca en el mismo texto.

La tesis se plasmará mediante un enunciado breve: "la conservación del poder es perniciosa", "es
necesario establecer la distinción entre sustancia primera y segunda", "se debe defender la existencia de
una sociedad justa", etc. La tesis es lo que el autor defiende, su idea principal. Lo másprobable es que no
aparezca formulada de un modo explícito, sino que se deberá elaborar a partir del sentido del texto.

El problema estribará en la pregunta (que poseerá dos o más respuestas posibles) que se le pueda
formular ala tesis: ¿Cuáles son los medios para conservar el poder?, ¿qué es “previo", el individuo oel
Estado?, etc. El problema es la razón por la que se ha escrito el texto, aquella o aquellas preguntas que
se planteaba el autor sobre un tema y que le han impulsado a escribir. Posiblemente, tampoco
encontremos formulado el problema de un modo explícito, y, por ello, deberá ser, al igual que ocurría
con la tesis, detectado y redactado en esta fase previa.

Esta triple tarea es esencial para, después, iniciar un buen comentario. Ya no se trata sólo de averiguar,
tras varias lecturas del texto, el sentido del mismo, sino de concretar cuál es el tema, cuáles la tesis, y
qué problema plantea la tesis. Hay, pues, que escribir estos tres aspectos sobre el papel. El modo práctico
de hacerlo es identificar el tema, a continuación formular la tesis mediante un breve enunciado (en forma
afirmativa o negativa) cuyo sujeto será el concepto identificado comotema, y, por último, formular una
pregunta que gire en torno a dicho tema. Por ejemplo:

 TEMA: el mal.
 TESIS: el mal sólo puede ser hecho por el ignorante.
 PROBLEMA: ¿qué relación existe entre la sabiduría, la virtud y la posibilidad de hacer el mal?
Así pues, el tema es conveniente que aparezca tanto en la tesis como en el problema.

Página 4|7
 INFORMACIÓN DE INTERÉS
PARA TRABAJAR LA ASIGNATURA
Antropología
Asignatura 1º curso

e) Subrayar las ideas principales que aparezcan en el texto, observando que no sean excesivamente
largas, sino, a ser posible, que se limiten a un enunciado simple o una frase corta:"La inmortalidad del
alma", "la excelencia de la virtud", etc.

f) Dividir el texto, mediante corchetes o paréntesis, en tantas partes cuantas ideas generales se
sostengan en el texto. Dada la brevedad de los textos que habitualmente se proporcionan,suelen
estructurarse únicamente en tres o cuatro partes, aunque esto dependerá del mismo. Al dividirlo se
estará dando al texto una estructura que después servirá de una ayuda enorme para comentar de modo
ordenado cada una de las ideas que aparezcan en el texto.

4. El desarrollo de un Comentario de texto.

Llega ahora el momento de empezar a redactar. ¿Qué y cuántos puntos deben confeccionarse?
¿Qué normas deben seguirse? En realidad, no existe una norma establecida que sea aceptada con
carácter universal. Una propuesta que goza de gran aceptación y que contiene un gran número de ítems
es la elaborada por la Universidad de Oxford, que estructura el comentario en cuarenta y cincoapartados.
Tal vez para un nivel introductorio, que es el que nos ocupa, estas normas de Oxford sean excesivas, por
ello sugerimos un esquema mucho más sencillo que realmente es eso, una sugerencia. He aquí nuestra
propuesta, que guarda una correlación con las tareas que acabamos deindicar.

1) Breve resumen, a modo de introducción, en que figuren el tema, la tesis y el problema contenidosen
el texto.

2) Análisis de los términos que previamente hemos subrayado, indicando cuál es el significado que les
otorga el autor. Se debe tener presente que un mismo término puede tener diversos significados en
función del autor que lo utilice. El término IDEA, por ejemplo, tiene distinto significado en Descartes y en
Lockel. (La utilización de un diccionario de filosofía ayudará indudablemente en esta tarea).

3) Análisis de contexto al que pertenece el texto a comentar. Se trata de llegar a comprender el texto
averiguando cuáles son los condicionantes que han permitido su concepción, es decir, se trata de saber
que no es un texto aislado, sino que el texto pertenece a una obra que fue escrita en, y por, unas
circunstancias históricas, ideológicas, culturales, filosóficas, etc. determinadas.
Por ello procederemos:
- situando el texto a comentar dentro de la obra a la que pertenece.
- situando la obra dentro del conjunto de obras del autor.
- situando la obra dentro del contexto histórico-ideológico-filosófico en que se escribió dicha obra.

Página 5|7
 INFORMACIÓN DE INTERÉS
PARA TRABAJAR LA ASIGNATURA
Antropología
Asignatura 1º curso

4) Análisis del texto. Estamos en el momento más importante del comentario, por ello, debe ser también
la parte más amplia. Se trata de explicar lo que el autor ha pretendido decir en ese texto
en concreto, de modo tal que se diga lo mismo que ha dicho el autor, pero sin repetir las mismas
palabras que aparecen en el texto. Si se repiten, es necesario recurrir al entrecomillado: "¿Podrías
decirme, Sócrates, si la virtud es cosa que se enseña?" Aunque es oportuno recurrir a esta fórmula,
porque centra el análisis, no es conveniente abusar de la misma.

En este punto se atenderá:

 ¿Cómo se desarrolla el tema y la tesis central?

 ¿Qué ideas secundarias se añaden en tomo a la tesis central?
 ¿Qué problema se suscita con respecto a la tesis central?
 ¿De qué modo justifica el autor su postura?
 ¿A qué otras opiniones el autor contrapone la suya propia?
 ¿Qué pasos va dando el autor al desarrollar la tesis?

Todo ello deberá realizarse respetando el orden lógico en que las ideas aparezcan en el texto.
Deberemos seguir, por tanto, la división que hemos realizado previamente.

5) Comentario crítico. Hemos llegado ya a la recta final. Se trata ahora de establecer unas
conclusiones al comentario, que, en cierto modo, pueden ser las respuestas a algunas de estas
preguntas:

 ¿En qué medida este texto supone un avance o retroceso con respecto a las opiniones de
otrosfilósofos anteriores o contemporáneos al autor que nos ocupa?
 ¿Cómo ha influido la tesis del texto en otros filósofos contemporáneos o posteriores?
 ¿Cómo se ha visto afectada la tesis del texto por las aportaciones de otros filósofos
contemporáneoso posteriores?
 ¿Qué grado de ambigüedad o precisión poseen los términos utilizados?
 ¿Qué grado de consistencia o incoherencia poseen los argumentos sostenidos por el autor?

El comentario final, por tanto, no consiste en una valoración personal en la que se limite a expresarsi se
está en acuerdo o en desacuerdo con lo argumentado por el autor, sino que es necesario fundamentar
esa valoración apoyándose en alguno/s de los puntos arriba reseñados.

Página 6|7
 INFORMACIÓN DE INTERÉS
PARA TRABAJAR LA ASIGNATURA
Antropología
Asignatura 1º curso

5. Observaciones finales.
La sugerencia que acabamos de indicar no es cerrada, esto es, su aplicación tal y como ha sido expuesta
dependerá del texto a comentar. Un texto determinado puede requerir la modificación delos aspectos
indicados, bien alterando simplemente el orden, bien quitando algún aspecto, bien añadiendo algún
otro que no se ha considerado. En definitiva cada texto a comentar tendrá sus propias características, y
ellas nos marcarán los aspectos en los que se debe incidir.
Por otro lado, la extensión del comentario estará en función entre otros factores del tiempo que se
disponga para su redacción. Pero debe tenerse en cuenta que de las cinco partes, la más importantees la
(4), denominada Análisis del texto, por esto debe ser asimismo la más extensa, mientras que la amplitud
del resto estará en función de ella. Conviene, por tanto, no extenderse excesivamente enalguna de las
otras cuatro partes y que ello fuera en detrimento de esta parte (4). A modo de orientación práctica, esta
parte (4) debería tener como mínimo la misma extensión que el conjunto delas cuatro partes restantes, y
éstas deberían a su vez guardar entre sí un cierto equilibrio.

En lo que respecta a la forma de la redacción, ésta debería realizarse de un "tirón", sin rótulos
(Introducción, contexto histórico, etc.) y sin cuadros esquemáticos que contengan llaves, flechas,
dibujos, etc.

URLs consultada:

https://lenguajeyconocimiento.files.wordpress.com/2012/02/pasos-para-realizar-un-comentario-de-texto-
filosc3b3fico.pdf

Dibujos de la web de filosofía www.Tholoi.es

Página 7|7