PNK REN nee PUNO Avan! .CENIO DE LAIGUALDAD OF OPORTURUDADES PARA MUIERES Y OMNES ARO UE UA UIAD, LA PAP Y EL OCSAROL LO 123-GRPIORSyLPIESP 1I-SEI 4 PARA + Arg, LUCY HERLINDA TICONA SUCA Ww” JEFE DE EVALUACION DE EXPEDIENTES TECNICOS vob DE : Ing. SONIA ESMERALDA PARI QUISPE ESPECIALISTA II EN ESTRUCTURAS ASUNTO + Informe técnico de revisién del expediente técnico en la especialidad de estructuras REFERENCIA ——_: INFORME N*1225 - 2023 - GR PUNO/GRIISGEDIJFEM-SG FECHA Puno, 01 de setiembre del 2023, Por medio del presente me dinjo a Usted, con la finalidad de informar a su despacho la evaluacion del levantamiento de observaciones en el rea de estructuras del proyecto: “INSTALACION DEL SERVICIO EDUCATIVO DEL NIVEL INICIAL EN LA LE.l.N 791 DE CHALLACOLLO, DISTRITO DE POMATA, PROVINCIA DE CHUCUITO PUNO”, y a continuacién se detalla, L DATOS GENERALES EVALUACION TECNICA AL ESTUDIO CODIGO UNIFICADO (CUI) | 2250308 CODIGO DE LOCAL 676271 NIVEL DE ESTUDIO EXPEDIENTE TECNICO UNIDAD EJECUTORA GOBIERNO REGIONAL PUNO. MODALIDAD DE EJECUCION | ADMINISTRACION DIRECTA I, METODOLOGIA DE TRABAJO Se realizo una revision del expediente tecnico en lo que respecta a memoria descriptiva, memoria de céleulo, especificaciones técnicas, metrados, planos y andlsis de costos unitarios ‘« Se verifco el analisisy disefio del proyecto y que este en concordancia con la normatividad vigente y las buenas précticas de ingenieria. ‘Se verifico los caélculos y a la vez que se encuentren en concordancia con los planos del proyecto, especificaciones técnicas y metrados. ‘* Se verifico que las especificaciones técnicas estén elaboradas por cada partida del presupuesto, donde se han definido caracteristicas de los materiales a emplear, naturaleza de los trabajos, procedimientos constructivos, unidad de medida y forma de pago. I, NORMATIVA APLICADA Norma Técnica de Edificacién E.020: Cargas. ‘Norma Técnica de Edificacion E.030: Disefio Sismorresistente. Norma Técnica de Edificacién E.050: Cimentaciones. Norma Tecnica de Edificacion E.060: Concreto Armado. Norma Técnica de Edificacion £.070: Albafilleria. Norma Técnica de Edificacion E.090: Estructuras Metalicas. HePuno NW. COATT ONS LD (@RICATE nat AION ruNo 2023 EXPEDIENTE TECNICO De la Informacion revisada eM DESCRIPCION CONTIENE NOCONTIENE OBS 1 INFORMACION EN FISICO. x 2 INFORMACION EN DIGITAL x ‘A. OBSERVACIONES GENERALES La extensién de! documento do la memoria do cAlculo dobo ser tal quo su lectura sea clara, Concisa y completa, so suglora ravisar la redaccién do este documento a fin de que no presente incoherenclas. Se observa muchas Inconsistoncias on la memoria de célculo verifcar todos los célculos desde el predimensionamiento, metrado de cargas, andlsis y disefio de todos los elementos estructurales. En todos los cAlculos obtenidos no se indica a que modulo corresponde dichos calculos So recomienda que el tanque elevado, el tanque cistema y el cuarto de bombas estén ubicados en la misma zona. Compatibilizar a nivel de todos los bloques del proyecto con los planos de arquitectura la ubicacién de los elementos estructurales y a la vez los elementos de confinamiento (columnetas y viguetas) con el cuadro de vanos de arquitectura - Sustentar la colocacion de vigas de cimentacion en el cerco perimétrico y para la estructura do la malla Raschel, no se ve necesario estos elementos estructurales. B, OBSERVACIONES ESPECIFICAS: 1, MEMORIA DE CALCULO PAG DETALLE 19 | Las dimensiones adoptadas para la viga no corresponden al proyecto, 24 | Las vigas de cimentacion segin los plans son de 0.45 m para todos los médulos, | se observa una dimension que no corresponde al proyecto. 26 _| El gréfico del metrado de cargas que se muestra no corresponde al plano del proyecto para ninguno de los médulos. 28 | Eldetalle de la seccin de las cunetas para aguas pluviales no corresponde alas dimensiones proyecto. 33 | Elestudio de mecénica de suelos no fue elaborado por MEGALABORATIO DEL | SUR S.\RLL., porlo tanto, no corresponde al proyecto. 51 | Las cortantes estatcas y dindmicas tienen valores altos para cualquiera de los modulos del proyecto, se dobo ravisar estos resultados. 62 _| Las fuerzas halladas en el grafico presentado para el dsefto por cortante de vigas no coinclden con las fuerzas usadas mas adelante en los célcuos de disefio, 65 | No se encuentra la denominaci6n de la viga incinada en planos, los aceros longtudinales calculados en la memoria de calculo no coresponden a ningun caso en el cuadro de vigas de cualquier modulo, 66 | Respecto al disefo por faxo compresion en vigas, primero se calcula el acero requerido y posteriormente se verfica si es menor o mayor con respecto al acero minimo. Respecto al disefio del acero de refuerzo en zapatas, se observa un calculo para hallar la separacién de varilas lo cual no corresponde con lo que menciona enel texto,4, opstun wECIONAL TN UMN FICAI NG KON? ay i PUNO 2 bs 2 2. PLANOS Los planos estructurales deberdn de ser completamente informativos y deben contener la informacion minima que recomienda la Norma GE. 020, Aticulo 12 trem DETALLE | Adicionar el detale de vigas principales y secundaras que muesten el acero 1 longitudinal y acero de corte, ‘Adjuntar planos en planta de vigas a nivel 3.35mts para el médulo |, 3.20 médulo | lly 3.05 para el médulo Il. 3. METRADOS: Los metrados se tendran que realizar de manera detallada siguiendo la NORMA TECNICA DE METRADOS PARA OBRAS DE EDIFICACION Y HABILITACIONES URBANAS, WM DETALLE Snereaene ean | Enas partida de excavacion de cimientos coridos, se observa error en los | metrados esto correspondiente a los médiulos II y Il. Revisar En la partda relleno con material propio, no concuerdan las alturas de relleno con las planos, esto se da en fos médulos I ly Il, Revisar Respecto al médulo |, el peralte de la viga perteneciente al eje AB-AB, A1-A3 | mostrado en los. planos estructurales no concuerda con el metrado correspondiente, | En los apartados de los médulos I Il se repiten los metrados de las partidas |comespondintes ales vias chats, canals de cancel y loses aleradas de concreto | Se visualza enor en el metado de sas aigeradas en os apatads de concreto yencotrado. Correspondiente al médul Il, no se considera el metrado del solado de a zapata 2.2. Ademés, se visualiza un error en el metrado de la viga principal | comespondiente al eje B3-B3, BA-BC. 4, ESPECIFICACIONES TECNICAS Las especiicaciones tonicas deberén de contener la descripcion de ta partida, modo de ejecucin de la partida, materiales y equipos autiizar en la partda, tendré que ser coherente ¥ compatible con el resto de documentos del expediente técnico. Tem DETALLE 03.03.04. | FALSO PISO, hace referencia al uso de cemento Portland tipo V y posterirmente menciona el uso de cemento tipo IP- .lusiicar el uso de Cemento Portland tipo IP, segin al EMS no se presenta presencia de sulfatos. 5. ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS. El andlisis de costos unitarios deberd de ser coherente y compatible con el resto de documentos del expediente tecnico.ou mit ent PAGAL s PUNO =m re FICAFE UN a na Puno 2023 ve CONCLUSIONES Luego de revisada Ia informacién en base a la Norma Técnica Peruana vigente el expediente se encuentra OBSERVADO en la especialidad do estructuras. Se indica que el expediente técnico en la especlalidad de ostructuras no proporciona el sustento necesario. La informacién presentada debe ser consistente, completa, clara, coherente en fa memoria de célculo, planos, metrados, especificaciones tcnicas y andlsis de costos unitaros. VI. RECOMENDACIONES El proyectista que elaboro el expediente técnico debe absolver 0 emitir su descargo a las ‘observaciones sefialadas, Se deberd derivar el presente Informe al proyectista que elaboro el expediente técnico para los fines indicados. Sin otro particular es cuanto informo a Usted para su conocimiento y de mas fines del Atentamente, 9. aida Pari Quispe ESPECIALISTA EN ESTRUCTURAS